ALEX MIHAI STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIAvol. 4, partea IRevoluia din decembrie 1989" - o tragedie romneasc

RAO International Publishing CompanyGrupul Editorial RAO Str. Turda nr. 117-119, Bucureti, Romnia

CUVNT NAINTE 19CAPITOLUL IDE CE S-A PRBUIT SISTEMUL COMUNIST? / 15CAPITOLUL IISUA I URSS DECID SCHIMBAREA REGIMULUI DIN ROMNIA / 70CAPITOLUL IIIIAI - 14 DECEMBRIE 1989. NCEPUTUL REVOLUIEI /L 76CAPITOLUL IVDIVERSIUNE I REPRESIUNE. TIMIOARA, 16-17 DECEMBRIE 1989 / 250CAPITOLUL VREVOLTA POPULAR. TIMIOARA, 18-20 DECEMBRIE 1989 / 606CAPITOLUL VICT DE PREGTII AU FOST ROMNII PENTRU O REVOLUIE? GRADUL DE INFORMARE AL CETEANULUI ROMN N DECEMBRIE 1989 / 729

MULUMIRIAcest volum ar fi fost mai srac fr ajutorul lui Sorin Roea Stnescu, Marius Tuc i Petre

Mihai Bcanu, care mi-au pus la dispoziie cu generozitate fondul de documente aflat n arhiva redaciilor pe care le conduc.

Gratitudine pentru conducerea Seciei Parchetelor Militare, n special domnului general Samuil Joarz.

Mulumiri prietenului Ulm Spineanu pentru sprijinul tehnic acordat.Mulumiri deosebite Grupului de firme NIRO pentru sponsorizarea activitii de cercetare i

documentare.n spatele fiecrei fraze din acest volum se afl o investigaie fcut pe durata mai multor

ani. n acest timp am ntlnit, provocat la dialog sau nregistrat sub forma interviului, diferite personaje ale evenimentelor de la sfritul anului 1989 i nceputul anului 1990. Totodat, am studiat documente, am citit i fiat cri, am rsfoit mii de pagini de ziar. Att n cazul lailor, al Timioarei, ct i al Bucuretilor am operat i reconstituirea evenimentelor cu martori la faa locului. Cu aceast ocazie au fost parcurse distanele rezultate din mrturiile revoluionare i au fost cercetate locaii i fapte, acolo unde s-au petrecut. Am fotografiat sau filmat diferite ipostaze edilitare, urbanistice, umane. Peste tot m-am lovit de preponderena legendei. Problema unor concluzii oficiale va rmne mult timp nerezolvat, din cauza interferenei politice. Concluziile autorului au fost dificil de formulat la tot pasul, deoarece cantitatea de informaie despre revoluie difuzat n ultimii 15 ani este pe ct de mare pe att de haotic prezentat public. Pentru a pune o anumit ordine n construcia acestui volum am ales sintetizarea informaiei n jurul a dou criterii: evenimente decisive i personaliti determinante. M simt obligat s revin n acest loc asupra unui principiu al cercetrii istoriografice prezentat n primul volum, pentru a nelege felul n care a fost condus investigaia autorului i este expus analiza de fa. Specialitii n tiina istoriografie , precum i criticii literari care s-au aplecat asupra primelor trei volume din au observat c att metoda de analiz ct i stilul lucrrii urmresc un model de cercetare compus din principii i metode ale unor naintai de valoare. Din pcate ei sunt foarte puin cunoscui cititorilor romni.

Principiile ideologice i doctrinare de la care a pornit scrierea acestor volume se gsesc n opera tiinific i literar a marelui scriitor i istoric francez Ernest Renan (1823-1892), autor al lucrrilor fundamentale l 'Avenir de la science i l'Histoire des origines du christianisme, ambele ntemeiate pe studii i practici aprofundate de sociologie, istorie, arheologie i lingvistic. Renan a fost un strlucit teoretician al naionalismului luminat i cel dinti care a dat un sistem modern coerent i logic de nelegere a Vechiului i Noului Testament. Ernest Renan a fost anatemizat de toate Bisericile, dar faptul c dup mai bine de dou secole Papa i Patriarhul ortodox de la Constantinopol au ajuns la concluzia c opera lui Renan conine mai multe adevruri dect erori l face pe autorul acestor rnduri s considere, pstrnd proporiile, c volumul de fa este o motenire ce va fi neleas mai degrab peste ani dect acum. Oamenii cred c ceea ce rmne dup ei este numai Binele i Adevrul scria Renan n 1869 -, c numai Binele i Adevrul se capitalizeaz, n realitate, ceea ce rmne dup oameni este numai ceea ce servete unui ideal." Dac idealul cititorilor mei este libertatea, viaa n democraie i ntr-o economie prosper pe teritoriul ntregit al Romniei atunci i volumul de fa trebuie raportat la msura n care slujete atingerea acestui ideal o naiune romn civilizat care triete n prosperitate, care nu-i uit trecutul, dar l judec lucid. Scriu contient c nu voi apuca acest moment.

n privina modului de abordare a unui astfel de subiect complex i dificil cum este revoluia din decembrie 1989", autorul consider c metodologia de aplicare a logicii n cercetarea unui eveniment istoric este cel mai bine ilustrat de filozoful romn Anton Dumitriu (1905-1992), care a fost i cel mai important logician romn, n operele sale Logica i Culturi eleate i culturi hera-cleitice (aceasta din urm mult mai accesibil) se gsesc explicaii asupra felului n care poate fi atacat un subiect istoric cu ajutorul logicii, prin labirintul de documente, mrturii, informaii publice sau reacii culturale. De exemplu, Anton Dumitriu ofer peste timp un rspuns la haosul informaional i sentimental care domin opiniile despre revoluie: n logica obinuit se dau premisele i se caut apoi concluzia, n logica sau, mai bine zis, ilogica sentimentelor particulare". Este ceea ce se ntmpl n presa romn n fiecare decembrie, cnd se comemoreaz sau se srbtorete revoluia, iar ziarele, posturile de radio i televiziune gzduiesc aceiai actori principali sau secundari ai evenimentelor, aceiai autori sau impostori, prezentndu-i fiecare versiunea sentimental, subiectiv i mereu deformat a ntmplrilor trite. Crile despre revoluie, cu excepia volumelor de documente (care au i ele limitele lor tiinifice), sunt de la un capt la altul o pledoarie ilogic pentru o concluzie tras dinainte: poporul romn este autorul revoluiei. i cu asta totul se termin. Toate celelalte teme pot fi uor identificate de la primele rnduri ale unor articole sau cri despre revoluie i, aa cum arta Anton Dumitriu, sunt impuse prin premise artificiale sau particulare pn la sfritul textului. Exist cri despre revoluie publicate n Romnia a cror dominant este isteria, aa cum exist cri despre revoluie care ocolesc orice concluzie i nu se ocup dect cu o fals filozofie despre omenire, Istorie, guverne mondiale i destin pe suprafaa a ctorva sute de pagini.

n sfrit, metodologia de lucru pentru documentarea i scrierea volumului 4 din este inspirat de opera teoretic a lui Demostene Russo (1869-1938). Foarte puin cunoscut de cititori, Demostene Russo a fost profesorul i mentorul lui Constantin C. Giurescu i a lsat o singur carte de mare valoare metodologic: Studii istorice greco-romne. Rmas n umbra istoriografiei noastre, la fel ca i un Barbu Cmpina, un P.P. Panaitescu sau Mihail Polichroniade, Demostene Russo a fost un istoric romn valoros prin metodologia expus n Critica textelor si tehnica ediiilor, adevrat manual de scriere i publicare a unei opere de Istorie. Am reinut din opera lui Demostene Russo un citat exemplar: n lucrri tiinifice, cea mai important parte a expunerii i din nenorocire cea mai nebgat n seam e dispoziia ideilor. Dup ce am pus pe hrtie orice avem de spus asupra unui subiect, dup ce am privit subiectul nostru din toate punctele de vedere, am ptruns n cele mai adnci pri i am constatat cele mai ascunse legturi ale lui, trebuie s aezm ideile noastre n nlnuirea logic cea mai strns, aa nct trecerea de la una la alta s se fac nu printr-o legtur forat sau meteugit, ci n mod firesc i necesar". Acesta este i proiectul meu.

n consecin, stilul volumului de fa urmrete evoluia evenimentelor pornind de la ideea c Adevrul nu se cunoate i trebuie ncercat aflarea lui mpreun cu cititorul. Uneori, dar foarte

rar, anumite informaii foarte cunoscute vor aprea din viitor n prezentul analizei pentru a atrage atenia asupra unui proces, a unei evoluii, a unei legturi ntre cauz i efect. O opinie a istoricului Moses I. Finley, profesor la Universitatea Cambridge, m-a urmrit mult timp nainte s ncep scrierea acestor cri: Un istoric care crede c meseria sa const numai n descoperirea faptelor ar putea la fel de bine s colecioneze fluturi, timbre sau cutii de chibrituri. Acestea sunt activiti private care pot procura o plcere personal (ceea ce eu nu critic ctui de puin), dar care nu ndeplinesc nici o funcie social, n realitate orice istoric pune faptele n relaie unele cu altele. Chiar i cei mai pozitiviti dintre istorici, cei care neag c s-ar interesa de altceva dect de simpla descoperire de fapte, nici ei nu fac i nu se pot mulumi s fac doar asta. Trebuie s punem capt iluziei c un istoric pleac de la fapte (sau cu o eroare conex de la surse). Singurul criteriu pe care-1 dein este de a afla dac o lucrare de istorie explic mai bine, adic dac stabilete relaii mai coerente, mai complete i, n consecin, mai convingtoare". Eu sunt adeptul comentariului istoric, al genului literar care ncearc s explice cititorului faptul istoric i s-i ofere o versiune cu care poate fi de acord sau nu. Prin urmare, ea tinde a fi credibil, rezistent n timp sau se dovedete o simpl opinie pasager care se va umple de praf n rafturile bibliotecilor. Dei comport riscuri mari, aceast opiune mi se pare cel puin onest n confruntarea cu judecile de valoare ale publicului. De aceea, ncepnd aceast carte nu m intereseaz poziia politic la zi, nici realitatea c i-am cunoscut personal, admirat sau detestat pe unii dintre actorii revoluiei romne.

Ca romn implicat n fenomenul de pres (1990-1991), n actul de guvernare (1997) i n structurile superioare ale Armatei (1992-1998), dar mai ales ca scriitor, am neles c acum trim momentul n care putem ncerca nc o dat s rupem cursul nefericit al istoriei noastre i s construim din Romnia un stat democratic i prosper. De aceea, nelegerea comentariilor din volumul 4 nu poate fi de-nlin dect dup parcurgerea comentariilor din primele trei volume, pentru c ceea ce i s-a ntmplat naiunii romne n timpul revoluiei din 1989-1990 i s-a mai ntmplat de cteva ori n istorie. Aceste volume reprezint, prin expunerea nedisimulat a erorilor i defectelor politice fcute n trecut i repetate astzi, contribuia mea la efortul actual al naiunii romne.

Autorul

CAPITOLUL IDE CE S-A PRBUIT SISTEMUL COMUNIST?

Moto:Deseori, desfurarea crizei scap voinei conductorilor organizaiilor implicate, iar criza

degenereaz, mecanic, ntr-o nfruntare pe care nimeni nu o gndise iniial n planurile strategice.THIERRY DE MONTBRIAL

La 15 ani de la revoluia ntmplat ntre decembrie 1989 i mai 1990 ntrebrile pe care i le pun romnii sunt att de numeroase n-ct chiar simpla lor niruire pe o list i-ar face s abandoneze interesul pentru un rspuns. Unii ar vrea s cunoasc tot adevrul. Alii ar prefera s li se rspund mcar la una din ntrebri: a fost revoluie sau lovitur de stat? n realitate, ntrebarea provine dintr-o confuzie. Nu numai diversitatea i numrul ntrebrilor, dar i tentativele politice insistente de a rspunde la ele n timpul scurt care s-a scurs de la evenimente, precum i folosirea excesiv a lor n scopuri partizane, produc un fenomen dintre cele mai nocive: chiar dac se spune adevrul, acesta nu mai poate fi crezut de generaiile contemporane. Apoi, chiar i cel care spune adevrul cu toat credina risc s rosteasc doar adevrul lui. Istoricii nu se ncumet nc, pentru c este prea devreme i pentru c nu au acces la documente. Mai exist i dezavantajul c anumite documente eseniale au fost definitiv distruse, pot fi distruse n momentul unei schimbri a puterii politice sau vor fi distruse n viitor, nainte s le treac termenul de prescripie. Cititorilor din viitor trebuie s li se spun c n momentul acesta nici o mare bibliotec a Romniei nu poate pune la dispoziie presa anilor 1990-1992, fie pentru c nu a colectat-o, fie pentru c o depoziteaz n magazii impenetrabile. O mentalitate napoiat i cumva iresponsabil alimenteaz ideea c informaia despre adevr trebuie ascuns acum, deoarece aparine generaiilor viitoare, Istoriei. Nimic mai periculos. Adevrul are funcie continu i devine inutil pentru Istorie, pentru istoria care se creeaz n fiecare clip, dac este aflat att de trziu nct s nu mai poat influena evenimentele n curs. Lecia Istoriei s-ar reduce n fapt la o arheologie mental. Acestea sunt simptomele unei naiuni moarte, nu ale unei naiuni vii. Sunt simptomele unei naiuni care, pe msur ce evolueaz n Istorie, o i nghea imediat, sedimentnd-o n straturi sterile sau, mai grav, propagandistice, motiv pentru care naiunii romne va continua s i se ntmple evenimente neprevzute, produse de alii sau aprute aleator. Este nc unul din motivele pentru care Romnia triete astzi la ntmplare, chinuindu-se s gestioneze o sumedenie de probleme nite aparent din senin. Ele provin n realitate din trecut i se desfoar ciclic n istoria noastr modern i contemporan. De ce? Pentru c Romnia nu a rezolvat la timp nici una din problemele sale structurale i n primul rnd cea a raportului armonic ntre societate i stat, astfel c, la soluii improvizate, Istoria a rspuns cu improvizaii politice, economice i sociale, lsnd mereu, la sfritul fiecrei fraze despre destinul naiunii romne, n loc de punct un semn de ntrebare. Este, aadar, datoria scriitorului s intervin, punnd cu temeritate cuvntul acolo unde Istoria a lsat doar un rnd de puncte- puncte.

De ce folosim cuvntul revoluie"? ,tMai nti o precizare necesar. Aa cum am artat la nceputul volumului l , atunci cnd

folosim cuvntul revoluie ne referim de obicei la partea violent a evenimentelor, ns evenimentele sociale, politice sau militare concentrate n termenul de revoluie sunt n realitate un proces politic sau politico-militar care se ntinde pe o anumit perioad de timp. Este perioada n care se produc transformri decisive, fundamentale, de trecere de la un sistem politic la altul, de la un regim la alt regim. De aceea, mai corect este a considera c ceea ce numim convenional revoluia din decembrie 1989" a fost, din punct de vedere strict teoretic, un proces revoluionar n care s-au regsit cteva subcategorii istorice: subversiunea, diversiunea, greva general, revolta popular, puciul, constituirea unui centru de putere, contrarevoluia, lovitura de stat, contralo-'tvra de stat. Prin urmare, cei care ntreab mereu dac a fost evoluie sau lovitur de stat fac n primul rnd o confuzie noional. I ovitura de stat este de cele mai multe ori parte a unei revoluii, nu echivalentul ei. Bineneles, evenimentele vor rmne n istorie sub formula deja consacrat i comod de

revoluia din decembrie", cu toate c procesul revoluionar poate fi corect limitat ntre 14 decembrie 1989 i 20 mai 1990. La 14 decembrie a avut loc la Iai prima tentativ de revolt popular legat direct de schimbarea regimului politic. Nu discutm deocamdat cum a fost pregtit i de cine, dar n mod cert a fost legat de acelai fenomen care s-a produs cu succes la Timioara i s-a finalizat la Bucureti. La 20 mai 1990 starea de legitimitate revoluionar care nlocuiete legitimitatea politic a unui stat pentru o scurt perioad de timp a ncetat o dat cu primele alegeri confirmate oficial ca libere i simultan cu formarea primului Parlament, adic a primei instituii legitime a noului regim. Unii comentatori romni i civa analiti strini refuz termenul de revoluie, deoarece definiia sa, ca proces istoric, ar fi marxist. Ei fac acest lucru de cele mai multe ori din dorina de a convinge c n decembrie 1989 avut loc o lovitur de stat dat de Ion Iliescu i de acoliii si prosovietici. Numai c, n teoria lui Marx, revoluia la care se refer autorul este mai degrab economic (Revoluia comunist nseamn ruptura cea mai radical cu relaiile de proprietate motenite din trecut"), n decembrie 1989 nu am avut o revoluie comunist n sensul dat de Marx, chiar dac puterea revoluionar instalat cu ocazia evenimentelor a lansat programatic teza schimbrii relaiilor de producie, n realitate, procesul de trecere de la proprietatea de stat comunist la cea privat, capitalist, nu s-a ncheiat nici astzi, fapt care distaneaz nc o dat revoluia din decembrie de ideea rupturii" radicale. Pentru c avem de-a face cu un proces total diferit - trecere de la comunism la capitalism, nu de la capitalism la comunism - revoluia din decembrie 1989 are n Primul rnd un caracter politic, de rsturnare a unui regim totalitar. In mijlocul avalanei de preri i aproximaii cu preponderen Politice i politicianiste, care continu s se prvale de pe nli-Adevrului n larga vale a Minciunii, o voce profesionist a identificat din perspectiv istoric imaginea de ansamblu a evenimentelor din decembrie 1989, cea a istoricului i politologului de la Institutul de Studii Sud-Est Europene din Munchen, doamna Anneli Ute Gabanyi: n contextul acestor revoluii de tip nou, revoluia romn este cea care se apropie cel mai mult de modelul revoluiilor europene clasice, de la glorioasa revoluie englez la revoluia francez, revoluia american i pn la revoluia rus a anului 1917"1. Alte afirmaii ale A.U. Gabanyi nu rezist, alternana opiniilor lucide cu cele politizate mpiedicnd-o pe autoare s emit o doctrin coerent a revoluiei din decembrie 1989". Pe fond, teoria revoluionar din jurul evenimentelor decembriste transfer anacronismul unui astfel de eveniment petrecut la sfritul secolului al XX-lea anacronismului semantic al termenului de revoluie, n istoriografia mondial, cu excepia ctorva istoriografii rigide din Est, revoluia nu mai definete astzi dect evenimente din trecutul ndeprtat: Revoluia Francez, Revoluia din 1848, Revoluia american, Revoluia din Octombrie. Din pcate, n mentalitatea ceteanului de rnd din Romnia revoluie continu s nsemne actul violent de rsturnare a Puterii. Reducionismul acesta permite i ideea simpl c revoluia a avut un conductor, c fusese planificat de acesta, c a beneficiat de sprijinul unor fore militare i prin urmare trebuie nvestit cu puterea politic a legitimitii. i tot din pcate, cutarea unor definiii i analiza diferitelor terminologii ale unor categorii istorice sunt considerate sterile, forme de teoretizare complicat i inutil, de filozofare pe marginea unor aciuni fcute de alii, de cei care au fost n strad".

Este o mare eroare s ncerci construcia unei societi fr bazele sale teoretice, doctrinare. Voi alege un singur exemplu pentru a demonstra necesitatea ncadrrii corecte a unor evenimente istorice n definiii logice; se fac frecvent dou afirmaii: poporul romn este autorul revoluiei" i revoluia a nsemnat nlturarea violent a regimului comunist". Numai c revoluionarii contestai in corpore c ei ar fi fost autorii violenelor din decembrie, astfel nct agresiunea forelor de ordine s fie considerat ca nejustificat, n ceste condiii, violenele au aparinut altora, i teza conform creia evoluia, care este prin definiie violent, a fost fcut de poporul oman, cade. Aceeai capcan este ntins multor teze revoluionare, inclusiv celei care atribuie totul unei lovituri de stat. Cum aceasta nu se poate da dect din interiorul Puterii - de asta se i numete lovitur de stat , nseamn c ceea ce numim revoluie" a fost o lovitur dat de Securitate, ceea ce ns o scoate pe aceasta complet din represiune i o amplaseaz pe postamentul eroic al marelui eveniment istoric. Dac prelum teza c o grupare contesta-tar din interiorul PCR a dat lovitura de stat iari ajungem ntr-o fundtur logic, pentru c trebuie demonstrat implicarea acesteia n declanarea revoluiei

la Iai, n tulburrile civile de la Timioara i de la Bucureti pn n 22 decembrie la prnz. Or, aa cum am artat n volumele precedente, membrilor unei conspiraii poate s le creasc o barb de doi coi tot conspirnd, att timp ct nu trec la o aciune se pierd n istorie ca o barc fr pnze. A existat ocazia Congresului al XlV-lea i apoi a CPEx-ului din 17 decembrie nu s-a micat nimic n partid. Nu se poate identifica nici mcar o implicare a grupului Iliescu nainte de 22 decembrie 1989. n sfrit, pentru a epuiza tezele cele mai frecvente, este o speculaie afirmaia c Securitatea, Armata i Miliia puteau deveni peste noapte prooccidentale, c economia socialist a Romniei s-ar fi putut transforma n cteva luni n economie capitalist i, n sfrit, c populaia rii i-ar fi schimbat radical mentalitatea socialist sau naionalist napoiat" i ar fi legitimat o Putere anticomunist care s judece i s condamne vinovaii de represiune, s opreasc prin lege accesul comunitilor la funcii n aparatul de stat, s mpiedice votul alegtorilor n favoarea unui partid comunist regrupat n partid social-democrat, populist i unitar. Acum tim c toate proieciile acestea uchronice erau i imposibile.

Cauzele revoluieiFenomenul politico-militar din decembrie 1989, privit numai Prin faptul c s-a petrecut

anume n decembrie 1989 cu desfurarea sa relativ cunoscut, nu a avut cauze multiple, aa cum de regul se ncepe o analiz despre un proces att de complex, ci o singur surs direct i decisiv: hotrrea conductorilor Uniunii Sovietice de a reforma sistemul comunist astfel nct el s se integreze sistemului politic mondial fr a afecta statutul de Mare Putere al URSS i fr o modificare semnificativ a granielor de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. Eventual cu pierderi minime, dar oricum prin folosirea deplin a motenirii celor 45 de ani de ocupaie sovietic. Acest proiect a euat n cea de-a doua parte, ns are consecine att de importante nct eecul su a devenit nesemnificativ. El a folosit din plin cauzele interne, pe care le putem numi ns aparent interne", deoarece aparineau sistemului. Uniunea Sovietic, prin Mihail Gorbaciov, a optat pentru o eliberare brusc, neateptat a lanului cu care nconjurase lagrul su comunist european, convins c acesta fusese suficient de prezent i de vizibil nct s fie imaginat n continuare ca nc existent sau gata s se pun la loc n orice moment. Este teza prbuirii subite. Cealalt tez este a unei eliberri gradate: Gorbaciov a adoptat pentru Europa de Est o politic de schimbare prudent, gradual i limitat. Ea urma s ating dou obiective: s integreze aceste state economic, militar i politic; s constituie un sprijin pentru propriul su plan de reforme"2. Aceast a doua tez se refer ipotetic numai la ideologia schimbrii, nu i la metod, nu i la factologic, izolndu-se n timpi istorici mici. O seam de legturi, mai ales economice, o serie de considerente geografice i geostrategice i-au fcut pe liderii moscovii s cread probabil c, cernd din partea Occidentului garanii ale neinterveniei, mai ales economice, vechiul lagr va rmne ataat de fostul su gardian ntr-o relaie de prietenie care abandona dintr-o dat tot trecutul. Simptomul previzional pare mprumutat din cteva situaii paradoxale i totodat aberante petrecute la sfritul rzboiului, cnd deinuii din lagrele de exterminare naziste, abia eliberai, nu i-au prsit barcile, ncercnd s reorganizeze funcionalitatea lagrului ca adpost mpreun cu unii din fotii lor gardieni i kappo. Aceeai Anneli Ute Gabanyi face o observaie de bun-sim: n cazul revoluiilor din anul 1989 nu este vorba numai de procese n cadrul fiecrui stat naional, ci i de revoluionarea ntregului sistem multistatal din Estul european, dominat de Uniunea Sovietic. Peste tot n statele din sfera sovietic avem de-a face cu mai multe niveluri de revoluie care decurg paralel: revoluii naionale mpotriva unei puteri dominante din afar, revoluii politice mpotriva propriilor regimuri dictatoriale i revoluii sociale de eliberare de sub sistemul comunist represiv"3. Revoluia romn nu a izbucnit izolat; a fost parte a procesului de revoluionare a ntregului Est i din acest motiv i are principala cauz n decizia conducerii URSS de a revoluiona sistemul. Tentative de revoluie au mai fost n Ungaria, n Cehoslovacia i n Polonia, dar pn nu a decis Moscova c sistemul trebuie schimbat, nimic din structura regimurilor comuniste nu s-a clintit. Ca i n Romnia, cauzele interne ale Ungariei, Cehoslovaciei sau Poloniei ar fi pierit sub enilele tancurilor, dac nu aprea cauza intern a Uniunii Sovietice, transferat ntregului sistem. S lsm la o parte statele din Centrul Europei i s rspundem la o ntrebare simpl, lipsit de orice ireveren: i poate imagina cineva o revoluie bulgar fr aceast decizie?

n ncercarea de salvare a Rusiei prin renunarea la Vechiul Imperiu pentru a putea construi n viitor, prin mijloacele politicii internaionale i prin condiionri generate de rezervele sale naturale, un spaiu nou al sferei sale de interese, Romnia a fost nc o dat un caz special. Ea mai fusese caz special n timpul revoluiei din 1848, cnd a deviat de la proiectul francmasonic i s-a apucat s sparg unitatea procesului european de reform politic prin cereri i aciuni strict naionaliste (cazul Avram lancu); a mai fost caz special cnd trebuia s lupte alturi de Puterile Centrale, i ea a luptat alturi de Antant, a semnat o pace separat cu Puterile Centrale, pe care apoi a anulat-o, obinnd de la nvingtori Romnia Mare (cazul Ionel Brtianu); a fost caz special i n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, salvnd cea mai mare comunitate de evrei din Europa n timp ce era aliat a Germaniei naziste (cazul Ion Antonescu); caz special s-a numit Romnia i cnd a refuzat s rup relaiile cu China i Israelul atunci cnd i-a cerut-o Moscova, pentru ca tot un caz special s fie atunci cnd a reuit s scoat din ar trupele sovietice (cazul Gheorghiu-Dej). i n perioada destructu-rrii sistemului comunist din Europa, Romnia a rmas singura ar fr nici un gest de reform i ultima eliberat" de programul gor-baciovist (cazul Ceauescu).

Dar a fost eliberat Romnia sau a hotrt ea n ultima clip s se elibereze? Iat o ntrebare fundamental la care autor i cititor trebuie s rspund astzi. Volumul de fa i propune s porneasc de la urmtoarea ipotez:

ntrzierea reaciei la reformele gorbacioviste avea nite cauze att de profunde nct nu pot fi cutate dect n naiune. Deoarece naiunea romn nu reaciona la schimbrile din Europa (adic mmliga nu fcea explozie"), este perfect posibil ca:

1. Naiunea s fi fost identificat ca solidar cu conductorul ei sau2. Era prea terorizat de Securitate ca s reacioneze sau3. Era prizoniera unei nostalgii naionaliste, de izolare, total neconforme cu mersul politicii

internaionale.Pentru toate cele trei puncte ale ipotezei exist ipotetice rspunsuri identificabile n timpul

evenimentelor pe care le vom numi convenional revoluia din decembrie 1989":1. Revolta a fost provocat din afar.2. Principalul inamic a fost artat i gsit n persoana (juridic) aSecuritii.3. S-a dezlnuit o campanie furibund mpotriva naionalismului romnesc pentru a ajuta

naiunea s se integreze noului curs internaional, globalizant.Aceast ipotez are rolul unui aparat teoretic de lucru, motiv pentru care cercetarea va cuta

s obin (i) alte rspunsuri la cele trei ntrebri, dac ele exist. Analiznd-o n detaliu, ne putem forma o opinie, fiecare dintre noi. Istoria nu este un sanatoriu, nici un azil de binefacere. Istoria creeaz uneori eroi, popoare i naiuni, alteori distruge, strivete sau mutileaz destine colective sau individuale. Istoria este fcut de anumii indivizi, de anumite structuri i fore, n locuri diferite i n circumstane diverse i se compune din Istorie creat i Istorie trit. Corespunztor acestor dou fenomene, exist oameni, structuri i Puteri care fac istorie i indivizi sau popoare care o triesc pe cea creat de primii. Teoria este mai veche, ns ea pare a se fi aplicat perfect n timpul schimbrii de regim din Romnia, astfel c merit a fi menionat aici. n consecin, pe parcursul acestui volum ne vom ntlni cu personaliti i structuri care au creat sau influenat decisiv cursul evenimentelor i cu muli ceteni care doar le-au trit.

Din aceast perspectiv, Ion Iliescu, figura cea mai controversat a revoluiei, este n realitate un personaj marginal, alte personaje fiind determinante i creatoare ale evenimentelor decisive.

Probleme de fond ale sistemului comunistCel mai simplu rspuns la ntrebarea De ce s-a prbuit sistemul comunist?" este c

marxismul i prelungirile sale istorice socialismul, comunismul, fascismul, nazismul i terorismul arab - au fost opera unui dement. Karl Marx, un individ tarat de repetatele sale ratri literare, sociale i politice, urmrit de complexul originii iudaice i de instabilitate sufleteasc, a formulat o doctrin materialist ale crei origini s-ar afla n satanism4. Ali civa indivizi bolnavi de ratare i care i etalau maladia n domeniul ateismului -Mosses Hess, Proudhon, Bakunin,

Kropotkin - au fundamentat o teorie a revoluiei care va arunca omenirea n aer. Despre colegul su Proudhon, Bakunin scria: Atunci cnd nu era obsedat de doctrina metafizic, era un revoluionar din instinct; l adora pe Satan i proclama anarhia"5. Resortul lor sufletesc ar fi fost rzbunarea pe un Dumnezeu nedrept. Ei au pornit ns de la o fals premis. Cu-tnd n materialism o abordare tiinific, antireligioas a lumii ei au produs de fapt o utopie, o form de idealism excentric. Ernest Renan a explicat nc din 1869 de unde vine eroarea: Ideea unui Dumnezeu sau a unor diviniti protectoare ale inocenei, rzbuntoare ale crimei, este antitiinific. Dezvoltarea umanitii provine exclusiv de la libertatea care este n om i de la fatalitatea care se gsete n natur"6. i pentru aceast afirmaie a fost njurat atunci Renan, dar ct de mult adevr conine!

Problema nu este ns Marx, ca individ, mesager al unui curent care specula slbiciunile societii umane i gravele erori ale Bisericii, ci faptul c sute de milioane de oameni 1-au urmat. Doctrina lui a fost att de atractiv pentru sute de milioane de indivizi urmrii de idealul egalitii, al pcii i bunstrii generale - adic de ceea ce definete massa n umanitate -, nct la un moment dat poi s crezi c dac nu era Marx, ar fi fost un alt degenerat s-o formuleze. Marx a aprut pe fondul unei stri de ateptare. Ceea ce se atepta era rezolvarea problemei sociale prin intermediul societii. Marx a promis c societatea care poate rezolva problema social este societatea comunist. Asupra acestui aspect, Constantin Noica scria n exilul su de la Cmpulung Muscel c socialismul nu vrea s admit pe fa c nu lupt contra bogatului, ci mpotriva sracului, pentru c, n timp ce bogatului i confisc bunul, sracului i fur idealul. Or, istoria comunismului ca sistem politic a demonstrat c tocmai problema social a fost aceea pe care comunismul n-a rezolvat-o. Statele comuniste au rmas subdezvoltate, dependente de schimburile economice cu statele capitaliste dezvoltate, de furtul sau importul de tehnologie i de legtura ombilical cu marea finana internaional. Statele comuniste s-au ocupat cu gestionarea srciei celor muli. Cunoscutul disident rus, Vladimir Bukovski a artat c ideea fundamental a socialismului este justa repartizare a produciei i nu crearea ei, ceea ce face c orice model duce la epuizarea resurselor i repartizeaz atta vreme ct exist ceva de repartizat"7. Pe acest fond, liderii comuniti se bucurau de toate privilegiile n numele massei. Activitii comuniti ai Romniei nu fcut excepie, nceputurile acestor atitudini putnd fi localizate f'mpuriu, nc de pe vremea cnd se aflau n lagrul de la Vapniarka. n acel lagr n care fuseser deportai aproximativ l 100 de comuniti periculoi, conducerea grupului deportat se bucura de toate privilegiile, reinnd pentru membrii si de vrf alimentele, mbrcmintea, obiectele personale, banii arestailor, ntrebai la un moment dat cum se face c liderii grupului comunist dintr-un lagr ncalc principiul comunist al egalitii i i deposedeaz pe membrii de rnd de bunurile lor n folos propriu, rspunsul a fost elocvent: Interesul clasei muncitoare cere ca, n condiiile grele ale deteniei, n lagre sau nchisori, vrfurile partidului s fie meninute n condiii ct se poate de bune, de munc i de hran, fiindc ei sunt de nenlocuit"8.

Comunismul a promis desfiinarea statului i eliberarea societii; comunismul a fost nevoit s apeleze la statul supercentralizat i la dictatur, sufocndu-i societatea. Eund n principiul de baz al doctrinei sale, comunismul a euat pe toate planurile. Pentru cititorul romn, scriitorul francez Thierry Wolton este cel care a concentrat cel mai bine ntr-o pagin eecul marxismului: nc de la sfritul secolului al XlX-lea proletariatul, nemaiavnd de pierdut, dup Marx, dect lanurile, purttor presupus al tuturor speranelor revoluionare, nu mai srcete din cauza capitalismului, ci se mbogete. Burghezia nu se proletarizeaz din cauza concentrrii de capital, muncitorul se mburghezete, oblignd organizaiile nsrcinate cu aprarea lui s aleag mai curnd calea reformismului dect pe cea a revoluiei. Organizat n sindicate, n partide sau n grupuri de presiune, proletariatul este din ce n ce mai contient c democraia i poate servi interesele. Scderea nencetat a ratei de profit, care ar fi trebuit s condamne capitalismul la autodistrugere, se dovedete i ea a fi o fals lege. Pentru un motiv foarte simplu: munca omeneasc nu este singura surs de bogie, i nici etalonul oricrei valori, cum gndeau Smith i Richardo, doi economiti 1-au influenat pe Marx din acest punct de vedere.

Nici legea materialismului istoric nu este confirmat de istorie: India nu a cunoscut feudalismul, capitalismul nu s-a artat n Rusia, burghezia german i-a ratat revoluia etc. Ct

despre revoluia anunat, ea nu va izbucni n rile europene mai dezvoltate, cele n care legile marxiste despre capitalism ar fi trebuit s se aplice, ci n cele mai napoiate, n sfrit i mai ales, lupta de clas nu a fost niciodat motorul istoriei, o dovedesc marile evenimente ale secolelor al XlX-lea i al XX-lea. nvins de logica gndirii, marxismul nu reuete s domine o realitate care-i scap, ba mai ru, care i este strin. Adepii si se vor strdui s construiasc o alt realitate, intrnd ntr-o fantasmagorie social care se va dovedi cea mai sngeroas din istoria omenirii"9, n anul 1990, multe publicaii - i din Vest, i din Est - titrau: Comunismul a fost nvins!". Realitatea politic imediat le d dreptate. Poate cu o singur excepie: comunismul a rmas neclintit n minile oamenilor din componena massei ca un mare regret dup o mare ncercare existenial pe care anumii dumani: banul, arma nuclear i computerul au ajutat-o s eueze. Cine este massa? Massa este cea care a strigat Baraba!" Apoi 1-a aclamat pe Robespierre, pe Lenin, pe Mussolini, pe Hitler, pe Stalin, pe Ceauescu i pe Saddam. Massa este cea care, odat eliberat, continu s-i njure pe Soljenin, pe Goma i mai ales pe Bukovski pentru c ei vor s existe un vinovat. Aceti aa-numii radicali refuz teoria conform creia Istoria se petrece ntr-un moment, se scrie apoi i dup aceea se stocheaz ntr-o bibliotec. Ei sunt cronicarii celui mai profund paradox uman n timp ce Istoria este o tiin despre trecut, i se cere omenirii s priveasc numai n viitor i s nu se ntoarc la Istorie. Motivul este unul singur: Istoria nu cunoate doar eroi, ci i vinovai. i cnd e vorba de vinovai n via sau de state vinovate teza s nu ne ntoarcem n trecut, s-1 lsm pe seama Istoriei" devine foarte activ, n realitate, nepedep-sirea vinovailor produce ea nsi Istorie, de cele mai multe ori nedreapt. Este cazul Romniei i al romnilor. Probabil c nu n-tmpltor, n limba romn una dintre cele mai subtile n domeniul antifrazei i al sensurilor conotative exist un cuvnt care sintetizeaz tot acest fenomen: nainte, nainte n limba romn n-ainn i viitor (n fat) i trecut (de demult).

Mult naintea lui Soljenin, un scriitor romn fascinat de suc-cesul comunismului n Rusia s-a dus s vad cum arat acea minune, s pipie societatea egalitii, libertii i prieteniei i s ntlneasc.massa n starea ei de fericire, ntors la Paris, Panait Istrati public la 15 octombrie 1929 cartea Spovedanie pentru nvini, oper ocant pentru materialitii occidentali, care erau n realitate cei mai naivi idealiti. Nu-i deloc vorba, aici, de socialism - scria Panait Istrati , ci de o teroare care trateaz viaa uman ca material bun pentru rzboi social. Se servete de el pentru triumful unei noi i monstruoase caste, creia i plac la nebunie fordismul, americanizarea n economie, produsele cosmetice Coty, toaletele pariziene; cast crud, avid de dominaie i att de belicoas nct este gata s sar n grumazul Chinei, vinovat de a fi cutezat s se debaraseze de o concesiune datnd din perioada arist." i, mai departe, Istrati picteaz un tablou realist al comunismului: Aceast cast, ignorant, vulgar, pervers este alctuit n majoritate dintr-o generaie venit pe lume la nceputul acestui secol. Ea nu tie i nu vrea s tie nimic despre ceea ce a fcut grandoarea i fora idealismului revoluionar rus de altdat, astzi obiect de muzeu, zdrean roas de molii, catalogat printre lucrurile moarte. Ea nu cunoate dect cuvintele de ordine ale unei puteri creia i este ciment i armtur. Desfurri de steaguri; Internaionala ascultat n picioare; coluri ale lui Lenin; difuzoare; imense pancarte; stambe acoperite de fraze; fraze judecind viaa; fraze confecionate toate pentru a nlocui ideile; GPU-ul pentru a nlocui argumentele; cenzura pentru a evita critica; un vid universal, despre care ea gargarisete i de care se servete pentru a domina"10. Dar n 1929 iluzia nu pierise, ci abia se ambala. I-au trebuit nc ase decenii pentru a se epuiza instituional i cteva zeci de milioane de victime pentru a-i arta adevratul ohip: o speculaie intelectual care a folosit din plin prostia omeneasc. Comunismul a artat n plan biologic ct de vulnerabil este omul dotat cu un creier ceva mai dezvoltat dect al urangutanului. Niciodat ca n cazul comunismului, intelectualii care au crezut n el nu au dat fr s vrea mai mult dreptate sfntului Toma din Aquino, care, dup o oper monumental i dup ce a condus omenirea din Evul Mediu n Renatere, a rostit aceste cuvinte: i cu toate astea, nu tiu nimic". Important ns pentru contemporanii prbuirii sistemului comunist este c, muli ani nainte de prbuire, liderii comuniti sovietici au tiut c se prbuete.

Criza de sistem a Uniunii Sovietice

Mircea Eliade a artat c la originea fiecrui mare eveniment se afl un mit. Conform unei legende recente, n vara anului 1972, un ofier KGB, ministru de Interne al Georgiei comuniste, apoi prim-se-cretar al Partidului Comunist din Georgia, 1-a invitat n vacan pe un foarte bun prieten al su, tot ofier KGB acoperit, ns rus i la acea dat responsabil cu agricultura, apoi lider al organizaiei de partid din Stavropol, pentru a petrece cteva zile mpreun. Cu aceast ocazie, georgianul 1-a dus pe rus s vad ferma ranului Nadarevili din centrul raional Abas. Dei era interzis prin lege, el i cultiva pmntul n sistem privat sub protecia ministrului de Interne local. ranul georgian proprietar producea de trei ori mai mult dect colhozul din localitate. ase ani mai trziu, cnd rusul a devenit secretar cu agricultura n Secretariatul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, i-a dat un telefon prietenului su georgian i i-a spus doar att: Ai avut dreptate - totul este o putreziciune!". Dup nc ase ani, ntr-o sear de iarn, georgianul i va spune rusului: Totul este stricat. Trebuie s schimbm". Pe georgian l chema Eduard A. evardnadze, iar pe rus Mihail S. Gorbaciov. n 1972, evardnadze avea 45 de ani; Gorbaciov avea 41 de ani. n 1972 doctrina Brejnev era n plin aciune i Uniunea Sovietic i dezvolta expansiunea spre Orientul Apropiat, Asia i Africa, sistemul de rachete balistice i programul nuclear, precum i programul de control prin mijloace politice a comerului internaional cu petrol, cheltuind miliarde de dolari pentru a susine toate aceste proiecte, n timpul sta, cetenii sovietici nu prea aveau ce mnca, dar erau convini c Uniunea Sovietic apr pacea n lume i construiete cea mai bun dintre societi.

Realitile lagrului comunist european. Privind retrospectiv neste istoria acestei contradicii vom observa c un lider comunist anume a avut mereu n faa ochilor realitatea ineficientei economice a sistemului comunist i a inevitabilului su colaps. Acel om a fost Juri V. Andropov. Unul din marii asasini comuniti, Iuri Andropov H914-1984) a fost numit - n 1957, dup episodul lui criminal din Ungaria - eful aparatului de legtur i control al URSS pentru rile din lagrul comunist subordonat Moscovei, n aceast calitate, Andropov a organizat o consftuire a partidelor comuniste i muncitoreti cu scopul de a stabili un sistem concret de conducere a lagrului comunist de ctre URSS (octombrie 1957), apoi a emis la un moment dat i ntr-un mod cu totul neateptat (1960) doctrina specializrii economice" a statelor din lagrul comunist. Pentru a pune n aplicare proiectul unei integrri economice transfrontaliere, ntre diferite regiuni ale lagrului comunist european, el 1-a folosit, peste nc patru ani, n 1964, pe un oarecare Valev. Se cunoate acum c Romnia a fost una din tarile care s-au opus vehement acestor proiecte, n privina consftuirii din 1957, Paul Nicu-lescu-Mizil afirm c sovieticii iau aceast decizie datorit faptului c linia naional i crea loc tot mai larg n micarea comunist. Ei se temeau de tendinele centrifuge, de slbirea rolului lor de conductor al micrii"11. Cnd d exemple ns, fostul lider comunist romn nu poate cita dect China. Despre aa-zisa linie naional" nici nu se putea discuta n Romnia anului 1957, dect dac Niculescu-Mizil se refer la epurarea evreilor. El crede c era naionalismul n sine care s-a opus, ns globalizarea" comunist propus de Andropov pornea de la raiuni strategice de supravieuire a sistemului sovietic. Prin specializarea ntre ri n domeniul agriculturii", URSS viza organizarea unui nou tip de repartiie ntre rile lagrului comunist a produciei agricole, dar nu numai, pentru c specializarea agricol urmrea n plan secundar i specializarea industrial. Unele ri - RDG i Cehoslovacia, de exemplu - trebu-*au s acopere, mpreun cu URSS, nevoile industriale ale celorlalte state, specializndu-se n agricultur doar pe produse animaliere, n timp ce ri ca Romnia, Bulgaria sau Ungaria deveneau mari productoare de cereale, furaje i, secundar, de produse industriale specifice, ntr-o discuie cu Andropov, Gheorghiu-Dej a reuit s amne decizia asupra acestui proiect12. A fost vorba de vizita lui Iuri Andropov la Bucureti, n 3 aprilie 1963, ocazie cu care a ncercat s pledeze pentru Uniunea interstatal pe ramuri de producie", preciznd c problema crerii unui stat unic" nu este de actualitate, dar c va veni vremea cnd se va pune aceast problem"13. Cu aceast ocazie, Gheorghiu-Dej a fost foarte ferm, iar Nicolae Ceauescu i Alexandru Brldeanu au fost de-a dreptul violeni. Emil Bodnra a avut o intervenie categoric: Noi suntem de acord cu ce a spus tovarul Hruciov despre suveranitate, dect c suveranitatea nu triete din declaraii, ci prin fapte, acte concrete i trebuie adus numai un acord perfect ntre declaraii i ntre actele concrete"14. Era o

iluzie; se iluzionau i unii, i alii. La nceputul anului 1964, Iuri Andropov testeaz din nou terenul" integrrii economice i l pune pe geograful E.B. Valev s publice articolul Probleme ale dezvoltrii economice a raioanelor dunrene din Romnia,Bulgaria i URSS n nr. 2/1964 din Analele Universitii din Moscova". Proiectul viza un teritoriu de 150 000 km2, cu o populaie de 12 milioane de locuitori, din care Romnia contribuia cu 42%, Bulgaria cu 33% i URSS cu 0,05%"15. Cunoscutul istoric Dan A. Lzrescu i va aminti c, n 1964, abia ieit din nchisoare, 1-a ntlnit pe Costin Murgescu, cel desemnat s rspund articolului lui Valev. Omul politic liberal va enuna peste timp o opinie ocant faa de acel proiect: M vd silit ns, ca economist, nu ca patriot, s recunosc c Valev formulase o tez care se putea susine pe plan economic. i, de altfel, mi pare mai actual ca oricnd"16.

Pste clar c URSS cuta s-i asigure un spaiu agricol dimensionat dup necesitile sale economice, n sensul structural tipic unui im-eriu sau a unui mare stat multinaional. i la acest proiect Romnia s-a opus cu vehemen, optnd pentru dezvoltarea economic multilateral i independent". De aici a nceput, mai nti sub Dej, apoi sub Ceauescu, industrializarea forat a Romniei. Modelul industrializrii era chiar cel sovietic, dar fr resurse proprii. Ea a reprezentat un proiect benefic pentru ara noastr, dar care s-a terminat cu delirul autarhiei economice n care economia romneasc trebuia s produc tot, s nu mai importe tehnologie i resurse, iar agricultura s raporteze producii gigant. Nu acesta este subiectul nostru aici. Nu povestea reaciei corecte a liderilor comuniti romni punem n discuie, a necesitii dezvoltrii industriei romneti i a tentativei de a construi independena statului, ci anume acea particularitate a cazului care arat c analitii sovietici nelegeau involuia economiei rilor din lagrul comunist i cutau soluii. Dincolo de gestul de rezisten al conducerii comuniste de la Bucureti trebuie s vedem, n profunzime, realitatea napoierii politice i economice a Romniei, realitatea nefinalizrii proceselor tipice capitalismului pe timpul regimului monarhic, realitatea preponderenei agricole a economiei romneti i perspectiva nedepirii nici dup rzboi a stadiului de economie agricol, eventual reformabil.

Se pune ntrebarea: erau incontieni i ahtiai dup Imperiu liderii Uniunii Sovietice? Aveam de-a face cu nite potentai iresponsabili care, drmnd un imperiu arist feudal, ncercau s-1 refac pe temei marxist? Umblau ei s-i subjuge colonial statele satelite pentru a da de mncare cetenilor sovietici, nfometndu-i pe cei ai lagrului? Oric i-am ur pe acei potentai comuniti, trebuie s cutm identificarea mecanismului raional al gndirii lor, chiar dac logica lor imperial era de natur criminal. Dup felul cum a acionat luri Andropov pe subiectul economic i, n particular, agrar, ntr-o continuitate pe care o tiau nainte de 1989 doar uderii comuniti, din rolul important pe care 1-a jucat n istoria comunismului (ef al KGB ntre 1967 i 1982, apoi secretar general al PCUS ntre 1982 i 1984), dar i din informaiile pe care le-am de la cei care 1-au cunoscut, fostul asasin de la Budapesta nu era un cretin. i cu att mai puin iresponsabil. Problema curent a analitilor de astzi este c nu au simul dimensiunii la care se raporta Andropov. n spatele proiectelor sale integratoare se aflau raiuni pe care astzi doar le putem intui. Iuri Andropov a fost printre primii i puinii care au tiut, din interior, care erau slbiciunile sistemului comunist, n primul rnd cele economice. Chiar i faptul c doi elevi ai si, evardnadze i Gorbaciov, erau convini n 1972 c economia comunist este un fiasco, constituie un argument n favoarea acestei teze. Andropov a neles de timpuriu c Uniunea Sovietic nu putea supravieui economic fr a fi obligat la o dependen letal fa de Occident , dect printr-o reorganizare a spaiului economic de care dispunea n zona european cucerit i obinut apoi prin tratate la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. Pentru asta avea nevoie de specializri agrare i industriale, cu caracter complementar, care nu corespundeau geografic statelor comuniste din componena lagrului comunist european i n nici un caz tendinei spre independen" a acestora. Mai mult, sub acoperirea vechii teze marxiste a internaionalismului proletar", Uniunea Sovietic era obligat nu numai doctrinar, dar i economic s-i extind sfera de influen. De aici, apariiile" neateptate ale comunismului n Mozambic, Angola, Cambodgia, Irak, Yemen etc. Uniunea Sovietic ajunsese la statutul de Mare Putere prin intermediul unui rzboi i pe un program financiar inflaionist (ca i Germania nazist), avnd n fa mereu doar dou soluii pentru rezolvarea crizei sale de sistem

economic: un nou rzboi (pe care era gata s-1 declaneze cald" n 1962, dar pe care 1-a obinut prin Rzboiul rece) sau expansiunea, lrgirea sferei sale de influen.

Liderii statelor comuniste europene s-au opus mai mult sau mai puin categoric hegemoniei sovietice, iar opoziia lor avea dou direcii principiale: 1. Considerau n sens marxist-leninist c sistemul comunist este victorios n ara lor, n mod definitiv; 2. Exista deja un aranjament economic al sistemului, numit CAER, care fusese agreat prin consens. Pe aceste principii, liderii comuniti credeau c pot dezvolta aa-numitul comunism naional" fr a leza rolul central i istoric al URSS-ului, contribuind individual i ocazional n grup la victoria comunismului n lume. Se nelau

Comunismul a fost formulat ca doctrina de ctre Marx i de ilali membri ai grupului su satanist/anarhist drept un sistem internationalist, drept o utopie care unifica economia mondial ntr-o construcie condus de muncitorii din ntreaga lume. In al doilea rnd, este evident astzi c ce urmrea Andropov la consftuirea din octombrie 1957 era unificarea politic, micare preliminar i absolut obligatorie pentru a reorganiza spaiul economic al lagrului- n al treilea rnd, aa-numita dezvoltare naional a comunismului era o himer din punct de vedere economic toate rile lagrului depindeau, n primul rnd energetic, de URSS. Romnia, care a avut pentru un timp privilegiul petrolului, va fi nevoit din 1984 s importe masiv petrol i gaze de la sovietici. Altfel spus, liderii comuniti ai lagrului european nelegeau s dezvolte multilateral economia trii lor cu resursele materiale, minerale, energetice i financiare ale URSS. Din acelai punct de vedere CAER-ul era un acelai tip de ficiune economic. URSS furniza petrol i gaze - snge economic, adic - la preuri sub cota pieei, nregis-trnd pierderile n contul ei. Uniunea Sovietic exporta minereu, oel i prefabricate ctre toi sateliii si la preuri prefereniale, necomerciale. Primea n schimb loialitate politic. URSS susinea financiar, prin credite prefereniale i pe sistemul ireal al rublei, cderile economice ale sistemului propriu i ale lagrului comunist. Economiile statelor comuniste nu aveau voie s se prbueasc, n interiorul CAER-ului, rile comuniste europene fceau schimburi fals comerciale, ajungnd ntr-un final s fie dominate de procedeul barter, denumire modern a trocului din comuna primitiv. Pentru a-i putea menine sistemul lagrului comunist n funciune, pentru a asigura supravieuirea lui politic, URSS a fost nevoit s susin timp de patru decenii costurile economice uriae ale utopiei lui Marx, Engels i Lenin. Fr s-i dea seama, liderii comuniti europeni contribuiau la slbirea sistemului comunist cu fiecare gest de "independen", oblignd URSS fie s intervin militar pentru a crpi gurile, fie pompnd n continuare tot mai multe resurse. Aa cutn arat i Paul Niculescu-Mizil n memoriile sale, anul 1957 a ost extrem de greu pentru lagrul comunist. Era imediat dup re-volta ungurilor, era perioada epurrilor n conducerea URSS i din cea a statelor satelite, era dup prima criz agrar cerealier major din Ucraina. Dei se ntrecea cu Statele Unite pentru cucerirea spaiului cosmic i n cursa narmrilor nucleare, Uniunea Sovietic ncepea s importe gru din Canada i din America, apoi carne din Argentina. Iuri Andropov trebuie s fi neles nc de la Budapesta ca sistemul nu mai poate fi susinut doar cu teroare. Nu a ncetat nici o clip, pn la moartea lui din 9 februarie 1984, s aplice teroarea, pentru c mental i instituional nu mai avea alte mijloace, dar a murit convins c mai trebuia ceva. Christopher Andrew va aduce la lumin n ultimii ani un amnunt semnificativ din biografia lui Andropov: Ca ambasador sovietic la Budapesta n timpul revoluiei din Ungaria din 1956, el a vzut cu groaz de la fereastra ambasadei cum ofieri din detestatul serviciu ungar de securitate erau spnzurai de felinare. Andropov avea s fie obsedat tot restul vieii de iueala cu care ncepuse s se prbueasc un aparent atotputernic stat comunist condus de un partid unic"17. Cnd a ajuns eful KGB, realitile dezechilibrelor economice i-au fost confirmate prin date i informaii certe mai mult dect oricrui alt lider comunist. La numai cinci ani de la moartea lui, sistemul comunist european s-a dezintegrat n cteva luni prin cteva telefoane precise date de la Kremlin.

n plan structural, Uniunea Sovietic a instituit n propriul su teritoriu i a impus n rile ocupate un sistem de putere ntemeiat pe teroare. Dup primele dou decenii de asasinate sistematice i de gulag generalizat, at Moscova ct i celelalte capitale ale sistemului comunist au trecut la gestionarea spaiului comunist cu generaiile de oameni noi". Din acest moment, sub acoperirea programului demagogic al descentralizrii, structurile statelor comuniste s-au

diversificat, fiind n continuare controlate de partidul unic i de poliia politic. Convini c aparatul de partid i serviciile secrete interne pot stpni birocraia sistemului comunist, liderii sistemului nu au reuit s-1 observe la timp i s gseasc apoi soluii la un fenomen care a evoluat fulgertor n anii "70: frmiarea, suprapunerea i blocajul autoritii. Marc Ferro, profesor la Colegiul Universitar Fancez de la Moscova, definete acest fenomen prin faptul c jmul a trecut de la o putere polimorfa la un polimorfism institu-t'onal"18- n memoriile sale, Gorbaciov va descrie birocraia de artid n termeni realiti. Toate funciile eseniale de gestionare conomic se gseau concentrate n minile direciei politice. Rolul naratului executiv era cum nu se poate mai hipertrofiat. Cuprin-znd aproape o sut de ministere la nivelul Uniunii i opt sute la nivelul republicilor, n mod practic acesta dicta n economie i politic."19 Degenerena acestui paradox - statul supracentralizat golete de autoritate multitudinea segmentelor structurii sale a dus la blocajul birocratic. Pentru a-1 depi, funcionarii partidului au fost nevoii s ocoleasc legea i s apeleze tot mai mult la corupie i la traficul de influen. Neexistnd organismele democratice care s regleze procesele degenerative i s gestioneze autoritatea spre atingerea echilibrului politic i social, sistemul comunist a pornit pe panta prbuirii. La vrful Statului, Comitetul Central a devenit ostatic al membrilor si, toi comuniti, dar reprezentnd Guvernul, KGB-ul, diferitele republici, ministerele etc."20. S-a adugat la ritmul accelerat al crizei decizia lui Brejnev de a ncerca s o gestioneze prin apelul la activitii de partid, adic la corpul incompetent al societii, n mai puin de un deceniu activitii de partid, ncadrai n fenomenul numit stabilitatea cadrelor", au sufocat orice posibilitate de reform. Este unul din motivele pentru care proiectul reformist al lui Gorbaciov - perestroika - a euat ncer-cnd s reformeze ceea ce era ireformabil. Un alt motiv a fost artat de Emil Cioran: Cu ct un imperiu se umanizeaz, cu att sporesc contradiciile ce-i vor fi fatale"

Statele comuniste europene, ncercnd s copieze modelul sovietic pentru a-1 aplica la specificul naional", au suferit de aceleai boli. La un moment dat mecanismele defectuoase ale sistemului comunist au devenit n rile lor mai distructive dect hegemonia URSS. Utopia marxist, atingnd psihologic massa cu tentaiile umaniste", egalitariste, a produs suficiente resurse mentale pentru ca mult timp s se cread c dorina Moscovei de a controla i dirija n continuare statele comuniste, tendina hegemonic, este cea care frneaz evoluia, n timp ce sursa real a crizei era chiar sistemul comunist din rile respective.

Capcana expansionismului. URSS i-a extins sfera de influen n lume cu argumentul strategic c i asigur protecia i securitatea, opunndu-se expansionismului imperialist american, n realitate, Statele Unite nu erau o putere colonial, n sensul clasic, vest-euro-pean al cuvntului. SUA acionau economic i, rareori, politico-militar (Cuba, Vietnam, Chile), ca reacie la intervenii sovietice oculte. Uniunea Sovietic a ajuns s exporte comunism n ri africane unde colonialismul produsese o exploatare iraional a resurselor naturale, dar generase i o emancipare, o modernizare a teritoriilor respective, aducndu-le inclusiv la statutul de naiuni. Toate acele republici comuniste din Africa, ieite din colonialism direct n haos, trasate cu rigla i n fruntea crora fusese pus un sergent major sau un intelectual de mna a doua colit la Moscova, s-ar fi alterat ca orice banan, n cteva zile, fr ajutorul URSS. Resursele lor naturale, fie pentru c erau pur exotice, fie pentru c se mpuinaser, fie pentru c exploatarea lor costa prea mult, nu acopereau nici pe departe investiia masiv tehnologic i financiar pe care sovieticii o fceau acolo, n plus, unele state uriae, ca Angola, Libia sau Sudanul, erau nc tribale. Ca exemplu pentru realitatea acestor enclave comuniste din Africa, voi folosi cazul primei delegaii de specialiti aeronautici romni care s-a deplasat n vara anului 1978 n Angola, pentru aplicarea unui contract de livrare a avionului BN-2. Pe cldirea Comitetului Central din capitala Luanda trona o lozinc roie mare pe care scria: S spunem un nu hotrt canibalismului!", n portughez. Avnd n vedere c triburile din ar nu tiau portugheza, este evident c ndemnul se adresa comunitilor angolezi, n Asia, succesul autentic din Vietnam nu a putut fi repetat. Urmtoarea ncercare, Cambodgia, a devenit un cimitir gigantesc i monstruos.

Orientul Apropiat este locul unde URSS s-a jucat cu focul. A nfiinat un partid politic arab, care poart i astzi denumirea de Partidul BAAS Arab Socialist, i 1-a construit pe acelai

principiu internaionalist marxist: un partid unic, cu denumire identic n mai multe ri- Micarea a reuit n Irak, n Libia, n Siria, n Palestina (OEP), dar a euat n Iordania, Egipt i n celelalte state din regiune. Eecul emanciprii economice sub regimul socialismului arab, ca i eecul folosirii petrolului ca antaj internaional n timpul crizei petrolului" din anii 70, au mpins statele comuniste arabe spre terorism. Consecinele sunt clare. Periculozitatea acestei micri n lumea arab a mpiedicat continuarea procesului de emancipare social i cultural a milioane de arabi, lsndu-le prad rzboiului devastator, bombardamentului strategic sau fundamentalismului islamic, n sfrit, ultima aventur expansionist sovietic s-a terminat cu eecul din Afganistan - 1979-1989, zece ani de comar -, care a costat cteva zeci de miliarde de dolari i imense pierderi n viei omeneti.

Factorul advers - Statele Unite ale Americii. Sistemul comunist (URSS + sateliii si) s-a putut dezvolta n Europa i n lume inclusiv din cauza faptului c a surprins America ntr-o faz doctrinar neintervenionist, cu o via politic dominat de beia victoriei n rzboi, de parteneriatul militar cu URSS-ul lui Stalin cu care mprea statutul de Mare Putere ntr-un nou aranjament mondial, bipolar -, precum i ca urmare a convingerii c n spatele forei militare pe care o artase URSS n rzboi s-ar fi aflat un sistem social puternic. Viteza cu care URSS a intrat n era nuclear imediat dup Statele Unite a fost nc un semnal c marele conglomerat sovietic este un partener egal, n ciuda diferenelor evidente de sistem politic. S nu uitm c lovitura nuclear de la Hiroshima a fost dat n primul rnd pentru a pedepsi Japonia, nu pentru a impresiona URSS. Povestea intimidrii Uniunii Sovietice prin bomba atomic a fost inventat de propaganda de la Moscova pentru a-i ine cetenii n tensiunea permanent i necesar a luptei internaionale mpotriva imperialismului american". Teza folosirii bombei nucleare n scopuri politice a fost preluat la nceputul Rzboiului rece de diveri politicieni disperai din Estul czut sub ocupaie sovietic, ntr-un manifest al PN din 1947 se scria: Romni, ca arrtle avem sufletele noastre i armele care nc ni le pstrm i mai avem Bomba Atomic a prietenilor notri care ne vor ajuta imediat".

tim ct de imediat ne-au ajutat prietenii. Apoi, sovieticii au luat un avans iniial n domeniul cosmic. Totodat, propaganda pe timp de rzboi a permis o larg publicitate ideii de alian cu Rusia sovietic, dar i o infiltrare masiv a spionajului sovietic pn n Salonul Oval. Adjutantul preedintelui Roosevelt, directorul executiv al OSS, precursoarea CIA, consilierul secretarului de stat au fost pe rnd descoperii de FBI ca ageni. Una din amantele preedintelui Kennedy, Ellen Rometsch, a fost ndeprtat din SUA dup ce s-a descoperit c era agent STASI. Nu numai aici povestea Americii a cunoscut un episod de slbiciune extrem de periculos.

Apariia CIA. America a intrat n al doilea rzboi mondial fr a avea un serviciu de spionaj structurat, fr o agenie de informaii care s se poat compara cu instituiile decisive care acionaser n Europa: Abwehr, Intelligence Service, GRU. Pe timpul angajrii sale n rzboi, Statele Unite au nfiinat Office of Strategic Services (OSS), o agenie aflat n subordinea Statului Major al Armelor ntrunite. Odat debarcai n Europa, americanii au constatat c propriile structuri militare de informaii, organizate n serviciul categoriilor de fore armate (aviaie, marin, trupe terestre) nu pot face fa complexitii aciunilor din teatrul de rzboi. Erau prea limitate la cercetarea militar i interogarea prizonierilor, n timp ce serviciile de spionaj germane, britanice i sovietice conduceau aciuni pe scar larg, complicat planificate i sofisticate tehnic, combinate cu diversiuni i intoxicri informative, cu sabotaje i terorism (partizani), cu propagand neagr" i aplicarea torturii n interogatorii, cu bombardamente de pedepsire i represalii civile. Aa ceva era total n afara principiilor i practicii americane.

Se pare c americanii au neles importana serviciilor de spionaj extern o dat cu iniierea tratativelor secrete din Elveia, ntre Allen Dulles i generalul SS Karl Wolff. Negocierile vizau capitularea Germaniei nainte de invadarea Europei de ctre trupele Armatei Roii i salvarea tehnologiilor germane (Operaiunea Sunrise), ns condiia ca Hitler s fie predat aliailor pentru a fi judecat i condamnat, precum i protestul violent al lui Stalin au fcut ca tentativa s eueze. Stalin a aflat imediat de negocierile americano-germane datorit faptului c NKVD-ul penetrase OSS nc din momentul nfiinrii lui"22. Negocierile au dus ns la o nelegere privind redarea

structurilor de informaii germane i pentru transportul clandestin spre America de Nord i de Sud a unor lideri naziti ,Qperaiunea./4/7ac?ei/s). Nazitii contactau inamicul american n toate subiectele sensibile, mai ales n cele economice. La 10 august 1944, cu ocazia unei conferine secrete a industriailor germani inut la Strasbourg, s-a hotrt c rzboiul trebuie ncheiat imediat pe baza unui acord separat cu SUA i Marea Britanie"23. Reprezentanii grupurilor Thyssen i Farbenindusrrie au contactat companiile americane DuPont i Rockfeller, punndu-le la dispoziie accesul la tehnologia german. Prin intermediul papei Pius al XII-lea, Allen Dulles i generalul S S Wolff s-au putut ntlni la Ziirich. n sfrit, dup euarea tentativei de a obine capitularea Germaniei numai n Vest, la 19 martie 1945 generalul Wolff i continu tratativele, dar de aceast dat cu generalii serviciilor de informaii departamentale americani. Povestea romanat a acestui episod al istoriei serviciilor secrete de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial a fost cunoscut de romni prin excelentul serial sovietic de televiziune 17 clipe ale unei prima veri (1974, cu Viaceslav Tihonov n rolul principal).

Marele ctig strategic al OSS la terminarea rzboiului prin Operaiunea Sunrise a fost capturarea rachetelor germane A-4 i A-10, a arhivei proiectelor de tehnologie avansat, precum i identificarea, racolarea i deplasarea n Statele Unite a peste 300 de tehnicieni i ingineri germani. A-4 va deveni Redstone i A-10 Saturn. La 16 iulie 1969, acest monstru de 110 metri 1-a lansat pe Apollo-11 spre Lun"24, n aprilie 1945 recuperatorii americani descoper existena bombardierului german invizibil", aflat n faza de serie mic (3 exemplare din care numai unul zburase). Un exemplar este trecut peste ocean i depozitat n hangarul unei baze militare de lng Washington. Dup mai multe ncercri nereuite de a-1 copia (inclusiv prin motorizare cu 8 turbopropulsoare), o dat cu dezvoltarea tehnologiei ultramoderne a deceniului noua, la 17 iulie 1989 Statele Unite efectueaz primul zbor de 112 minute, ntre Palmdale i baza Eduards, a bombardierului invizibil" B-2 stealth. Sub acelai ordin de racolare, dar prin Operaiunea^macfeus, au fost identificai i adui n SUA numeroi nali ofieri SS, din Gestapo i Abwehr, mai ales dintre aceia care activaser n spionajul i contraspionajul german ndreptat mpotriva URSS. Unul dintre acetia, generalul Reinhard Gehlen, fusese eful Serviciului de informaii nazist pentru Europa de Est. El a fost transportat n Statele Unite mpreun cu ntreaga sa organizaie. Aici, conform unei teze foarte rspndite, Gehlen a contribuit decisiv la transformarea OS S n CIA. Deocamdat, pe timpul procesului Cari Oglesby vs. Guvernul SUA, CIA a recunoscut oficial - dup 13 ani de proces - c 1-a folosit pe Gehlen la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. Lui Gehlen i se atribuie apariia postului de radio Europa liber i, mult mai important, funcia de ef al BND (Serviciul de informaii externe al RFG) ntre anii 1956 i 1968. Dac 1-a racolat cineva n Germania pe spionul romn Pacepa, acela a fost ex-generalul nazist Reinhard Gehlen, un perfect cunosctor al Romniei, al mentalitilor i moravurilor de la Dunre. El cunotea direct, nc din timpul rzboiului, mecanismele corupiei din ara noastr, n aceeai ordine de idei fr a fi nc recunoscut oficial , Statele Unite au continuat unele experiene medicale fcute n Germania nazist cu ajutorul unor medici germani racolai la sfritul rzboiului. Testele s-au fcut pe baz de voluntariat, ns fr ca subiecii s fie informai asupra efectelor. De fapt, tocmai aflarea efectelor se cuta. Toate aceste eforturi tehnologice i organizatorice n materie de informaii secrete, dincolo de aspectul lor iniial imoral, au permis stvilirea expansiunii comuniste i a exploatrii de ctre URSS a imensului succes politic, teritorial i imagologic de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. America se trezea din izolaionism, mai ales dup ce a constatat c somnul" su fusese folosit pentru o masiv infiltrare comunist n cele mai adnci i solide instituii democratice. Alexandre de Marenches, cunoscutul consilier de tain al Puterii, avea s caracterizeze astfel Marile Puteri anglo-saxone la sfritul rzboiului: n 1945 britanicii erau epuizai. Nu exista miliia american, fore aeriene, terestre, navale, aa cum concepem noi n rile europene. Americanii n-aveau dect un gnd: s se demobilizeze ct mai repede. La captul unor eve-'mente att de tragice, o imens dorina de bunstare pusese stpnire pe minile tuturor. Ctigasem rzboiul. Cu toate acestea, am ierdut pacea. Casa Alb ncuraja opinia public american s aib titudine favorabil fa de punctul de vedere sovietic. Nimeni nu vorbea de dictatura roie"25. Dup cincizeci de ani de la declanarea Rzboiului rece, o mare personalitate a diplomaiei americane avea s declare: Dac America nu ar

fi organizat rezistena cnd un imperiu comunist plin de ncredere n sine aciona ca i cum ar fi reprezentat valul viitorului fcnd popoarele i conductorii lumii s cread c ar putea fi aa, partidele comuniste, care pe atunci erau deja cele mai mari partide unice din Europa postbelic, ar fi putut foarte bine nvinge"26.

Pentru acele operaii de racolare, OS S a gsit un partener neateptat, dar i foarte bine pus la punct n privina reelelor informative, gata structurat i foarte cooperant: Vaticanul. Sfntul Scaun, cel care declarase la sfritul rzboiului c Adolf Hitler, fiul Bisericii Catolice, a murit aprnd cretintatea", a oferit ntreaga sa structur anticomunist, cernd n schimb distrugerea francmasoneriei roii" care susinuse comunismul. O dat cu intrarea Statelor Unite n faza de Mare Putere, n sistem bipolar cu URSS, i o dat cu apariia statului Israel (1948), structurile francmasonice sunt dezmembrate, poziiile dominane ca Centre private de Putere mondial fiind preluate de URSS, pe de o parte, SUA, Israel i Vaticanul, de cealalt parte, ns n calitate de state i nu de organizaii private oculte. De fapt, de la organizaii oculte s-a trecut la state care acionau ocult. Fiecrui Centru de Putere mondial, URSS i-a cutat un antidot: pentru SUA a folosit ameninarea nuclear i Programul cosmic, pentru Israel a inventat Organizaia pentru eliberarea Palestinei, pentru Vatican a folosit infiltrarea informativ 1 apoi asasinatul. Un timp, pn la nceputul anilor '70, Uniunea Sovietic a reuit s le fac fa, mai ales prin performanele remarcabile ale spionajului su, prin folosirea slbiciunilor de construcie ale ONU i prin agresivitatea militar (Ungaria 1956, Cuba 1962, Cehoslovacia 1968).

Declanarea ofensivei generale. La sfritul celui de-al doilea rzboi mondial America a oscilat ntre dou poziii extreme. S fureasc lumea dup chipul i asemnarea sa sau s se izoleze. Numai faptele petrecute n Europa au constrns-o s ias din nesiguran. Trebuia reacionat cu fermitate pentru a limita naintarea sovieticilor spre Vest"27. Preedinii Truman, prin doctrina con-tainment (stvilire), Eisenhower, prin doctrina care i poart numele (ajutor militar statelor atacate de puteri comuniste), Kennedy, prin programul combinat de arme nucleare i convenionale (strike command), i Richard Nixon, prin conceptul de intercondiionare (politic-militar) de la nceputul mandatului su (1969-1970), nu au reuit s destabilizeze sistemul comunist, care nregistreaz n toat aceast perioad succese expansioniste.

Ofensiva general mpotriva sistemului comunist sovietic a fost declanat n al doilea mandat al preedintelui Ronald Reagan (1911-2004). Al 40-lea preedinte american rmne pentru Istorie expresia deplin a superioritii - nu i a perfeciunii - societii democratice i economiei capitaliste. Anii din urm, o dat cu clarificarea rolurilor principale jucate n procesul de distrugere a sistemului comunist, au dezvluit o situaie pe ct de dramatic, pe att de semnificativ pentru filozofia acestei cotituri istorice. Ronald Reagan suferea de boala lui Alvarez, afeciune care i ataca memoria, medicii depistnd maladia timpuriu, nc din timpul mandatului, n cteva ocazii publice, Reagan i-a uitat discursul, a uitat unde se afl, nu a inut minte ce ntrebare i s-a pus, a vorbit incoerent sau a improvizat fr nici o legtur cu subiectul. Medicii care i-au analizat cazul aveau s consemneze: Pierderile de memorie sporeau, n aa msur nct uita numele colaboratorilor, ba chiar confunda prenumele intimilor si. Astfel, n 1982, pe cnd era primit n Brazilia de generalul Joao Batista Figueiredo, el a inut un toast pentru poporul Boliviei. n 1983, consilierii si 1-au surprins de mai multe ori dormind n timpul edinelor restrnse ale cabinetului american. Uneori i se ntmpla sa se lase copleit de idei aberante"28. A fost n permanen ajutat cu infinit atenie de soia sa, Nancy, inclusiv n probleme politice, multe din deciziile de politic nteffl i internaional fiindu-i atribuite. Dar, mai ales, Nancy Reagan, ea nsi mcinat de un cancer, i-a ajutat soul cu mult dragoste. Fost actor i informator al FBI, cu numele de cod T-10, pe timpul cnd era preedinte al sindicatului actorilor de la Hollywood, Reagan a avut o imagine timpurie i destul de precis asupra simptomelor comuniste ale indivizilor, trind ntre grupurile roii" ale industriei cinematografice. A fost folosit de FBI ca surs ca informator, cum se spune n Romnia n anchetele ndreptate mpotriva comunitilor americani infiltrai n industria filmului. A prezentat pe micul ecran videoclipuri de propagand cu subiect anticomunist, devenind astfel mult mai cunoscut. Acest actor mediocru avea ns o mare credin cretin, suport care 1-a fcut s treac senin prin teribila boal de care a fost lovit n ultimii ani de via Alzheimer. Conform lui

Henry Kissinger Reagan nu tia aproape deloc istorie, iar puinul pe care-1 tia l adaptase pentru a-i susine prejudecile ferme. El trata referirile biblice la Armaghe-don drept previziuni operaionale"29. Aa cum nu vom putea nelege pe deplin aciunile unui Gorbaciov sau Ceauescu dect fcnd apel i la adncimile personalitii lor, tot aa nu vom nelege ofensiva anticomunist a lui Ronald Reagan fr a intra n coordonatele minii sale. Reagan credea cu putere c lumea se ndreapt spre autodistrugere nuclear i c declanatorul Armaghedonului va fi Uniunea Sovietic. Aceasta era simbolul Diavolului, al ngerului negru i al altor reprezentri satanice din patrimoniul sectelor cretine pe care preedintele american le frecventa doctrinar, n mod inexplicabil, altfel dect prin inspiraie divin, Reagan, cel care nu tia istorie i avea o cultur general aproximativ, intuia perfect sursa anticretin, satanic i inuman a marxismului din care se nscuser revoluia rus, fascismul, nazismul i sistemul comunist mondial. Paradoxal, tocmai lipsa de cultur 1-a fcut s interpreteze ateismul i anticretinismul colegilor si comuniti din lumea cinematografului drept o atitudine satanic, ntr-o alt ipostaz, preedintele american previziona o pedeaps divin pentru ntreaga umanitate, dac nu se face ceva mpotriva diavolului. Orict ar prea de frivol i mai degrab extras din fanteziile hollywoodiene, biografii lui Reagan insist pe realitatea c aceasta era gndirea profund a omului ce va schimba istoria, n consecin, stilul de conducere pe care 1-a imprimat acest om singuratic i egocentric echipei sale a fost acela al cruciadei i convertirii", cum ne mrturisete tot Henry Kissinger.

Ce nu spune marele diplomat, dar dezvluie biografii i istoricii perioadei, este c politica extern a Statelor Unite sub Ronald Reagan a fost influenat decisiv de gruparea radical a Partidului Republican Dreapta Conservatoare, sau neoconservatorii, cum sunt numii de presa nord-american i vest-european. Ei formau de mult un grup elitist doctrinar i economic, ce i extrgea programul ideologic din vechiul conservatorism britanic, dublat ns de o for financiar uria i de principii morale inflexibile. Evrei asociai cu texani, petroliti, bancheri, dar mai ales conductori ai ceea ce Gorbaciov va numi la Reykjavik complexul militaro-in-dustrial", liderii grupului republican neoconservator se pronunau invariabil pentru combaterea ofensiv i dur a comunismului. Este acelai grup care organizase intervenia n Cuba din Golful Porcilor, care a finanat i inspirat asasinarea lui Kennedy, care a acionat neoficial n America Central i de Sud, care forma cabinetul din buctrie" al lui Nixon i care nu a ncetat s vad n Uniunea Sovietic i n celelalte ri comuniste dect un singur lucru - inamicul, n timp ce preedinii americani recunoteau existena URSS i a lagrului comunist, legau relaii economice sau diplomatice n calitate de parteneri, grupul neoconservator republican critica aceste aciuni constant i cu acelai ton radical. Pe de alt parte, ameninarea sovietic, pe care o mai i exagerau, reprezenta un pretext economic pentru investiii, cercetare i producie de sute de miliarde de dolari n domeniul narmrii. Cu toate c pacifitii nu nceteaz s critice aceast politic, ea se dovedete corect, dezvoltarea tehnologiilor militare de vrf fiind un suport att pentru atingerea supremaiei mondiale, ct i pentru modificarea substanial a doctrinei rzboiului n lume. Legtura acestui grup select cu interese economice uriae va conta inclusiv n momentul apariiei proiectului gorbaciovist.

n urma conflictului din Irak (2003), postul de radio BBC a difuzat n ziua de 31 mai o excelent emisiune Arena a jurnalistului Trai an Ungureanu. Importana acestei emisiuni pentru romni este covritoare, nu numai prin calitatea postului unde a fost difuzat, ci i prin concentrarea informaiei despre una din temele predilecte ale viziunii ceteanului romn asupra lumii - ideea unui guvern mondial care dirijeaz evenimentele. Avnd n spate informaii furnizate de presa american (The New York Times, Boston Globe) i vest-european (Frankfurter AUgemeine Zeitung, Le Monde, The Guardian, La Republica - toate, publicaii de mare prestigiu), Traian Ungureanu dezvluie romnilor secretele puterii americane: n elita de la Washington locuiete o a doua elit. Neoconserva-torii. Noii conservatori. Aceti oameni se afl peste tot n ministe-rele-cheie ale administraiei americane, gndesc la fel, iar ideile lor sunt mai eficiente dect toate prafurile i toi viruii din trusele teroritilor de serviciu. Pn aici faptele. De aici interpretarea: viziunea acestui grup ar fi ptruns pe sub uile i prin filtrele de aer ale Casei Albe, ar fi gsit acolo un preedinte singur cu rugciunile lui i ar fi dictat mersul politicii externe americane. Adic mersul lumii. Cucerind Casa Alb, dup ce au pus n buzunar Pentagonul, CIA i

chiar Departamentul de Stat, neoconservatorii nvrt lumea pe degete"30. Cine sunt liderii neoconservatori? Traian Ungureanu extrage din presa occidental o list semnificativ: Paul Wolfowitz, ministru adjunct al Aprrii, un politician neguros i dur, abil i perfid, uns cu toate alifiile, inclusiv catran"; Donald Rumsfeld, secretarul de stat al Aprrii, lider al partidei rzboinice, are la inim ideile neo-conservatorilor i face cu ele prpd"; Richard Perle, fost ef al consilierilor Pentagonului, trimis itinerant i secret peste tot unde e de discutat ceva cu pumnul n mas". Mai face parte din grupul neoconservatorilor o categorie de consilieri neoficiali care triesc n afara unui sistem politic la care au ns acces nemijlocit". Ctiva dintre ei sunt: David Frum, fost autor de discursuri prezideniale, omul care i-a pus n gur lui George Bush axa rului"; Michael Ledeen, politolog i arheolog al gndirii Iui Machiavelli, omul care a scris i a explicat convingtor de ce merit Machiavelli s fie scos din flcrile Iadului pentru a fi recitit i urmat n toat nelepciunea lui cinic"; William Kristol, veteran al gherilei ideologice de Dreapta"; James Woolsey, fost ef CIA.

Ce vor neoconservatorii americani? Ei sunt anticomuniti i procapitaliti. Doresc reducerea rolului statului n societate i lupt pentru revenirea la valorile tradiionale: distincia clar ntre bine i ru, primatul familiei, respectul fa de credinele religioase i stvilirea ideilor prin care Stnga atrage generaiile noi la relativism, primatul plcerii, indiferena fa de tradiie i cedare a demnitii naionale. Aceste idei au apirt n dezbaterile americane nc din anii '60. Care e totui noutatea? Ei bine, noutatea e c neoconservatorii fac exact ceea ce spun. Ei au desprit clar statele strine n ri i buni, au rspltit rul cu tratamentul B52, nu cu negocieri sau ajutoare i spun n gura mare c dac democraia este un lucru bun, atunci acest lucru trebuie dus i chiar impus peste tot n lume". Ct de importante sunt aceste informaii pentru romni? n perspectiva imediat, orice guvern din Romnia trebuie s in cont de existena acestei grupri pentru orientarea politicii externe. Faptul c marea majoritate a liderilor neoconservatori americani este format din evrei nu este relevant, pentru c arat presa internaional cei mai mari dumani ai neoconservatorilor sunt tot evrei". Este o chestiune de doctrin politic, de ofensiv mondial a Dreptei, care mai are cteva locuri (Frana, Olanda, Austria) unde acioneaz n primul rnd doctrinar. Pe noi ne intereseaz aici echipa neoconservatorilor care a acionat sub administraia Reagan, cnd actualii lideri erau nc n formare i cnd gruparea doctrinar era atunci dominat de nume ca Henry Kissinger, Lawrence Eagleburger, George Shultz. Aceste personaliti s-au aflat ntr-o legtur confidenial cu Nicolae Ceauescu i ne vom ntlni cu ele ntr-un moment decisiv al destinului efului statului romn comunist. Ronald Reagan a fost preedintele ideal pentru aceast grupare. Uor absent, simplu i profund credincios, el va ntruni condiia de cruciat omnipotent a marilor lideri din istorie. Cnd n 1983 oreedintele Reagan numea Uniunea Sovietic imperiul rului", dincolo de viziunea sa strict apocaliptic se aflau programul Rzboiul stelelor", amplasarea rachetelor nucleare americane n Europa, embargoul economic asupra statelor europene occidentale care nu-i reduc sau opresc aprovizionarea cu petrol i gaze din URSS, campania internaional pentru respectarea drepturilor omului. Sistemul comunist nu a putut face fa acestei ofensive generalizate, dure, rapide i fr echivoc, al crei suport principal a fost dezvoltarea tehnologic. Sufocat de cheltuielile necesare inerii pasului cu noul val de arme americane, Uniunea Sovietic a fost nevoit s se aeze la masa tratativelor, negociind chiar fundaia casei sale: Arsenalul nuclear sovietic era cheia de bolt a structurii ntregii superputeri a Uniunii Sovietice"32. URSS trebuia s reacioneze pe msura statutului ei internaional i, mai ales, s gseasc o soluie de supravieuire pe termen mediu i lung a statutului ei de Mare Putere. Dei, n calitate de lideri ai sistemului comunist, au fost nfrni n Rzboiul rece, n rzboiul din Afganistan, dei contestai de naionalitile i statele cuprinse n conglomeratul sistemului comunist, dei au pierdut repede supremaia cosmic, ruii nu trebuie subestimai niciodat sau batjocorii. Rusia a avut ntotdeauna gnditori de mare anvergur i anvergura gndirii lor a fost pe msura lumii. Ei au gndit o ieire din criz cu pierderi minime i cu rezultate pe termen mediu i lung, i au gndit-o responsabil prin prisma strict a interesului naional rus. Occidentul a vzut n acelai proiect o ocazie de eliberare a naiunilor de sub comunism i a acionat n consecin. A fcut-o ns cu pruden, deoarece prbuirea Uniunii Sovietice putea genera un dezechilibru n bipolaritatea mpririi mondiale a

Puterii i, mai ales, conducea automat la o modificare radical a ntregului sistem de gndire poli-tico-militar. Exact asta a fost i miza cea mai important a surprinderii sovietice.

Al doilea factor advers - Marea Britanie. Anglia avea de mult, profund i de relevan pentru ea, o relaie special cu spaiul ocupat sau dominat de URSS dup al doilea rzboi mondial. Pierderea Imperiului la sfritul conflagraiei mondiale dintre 1939 i 1945 a fost un oc de proporii pentru Marea Britanie, oblignd-o la o dependen de neocolit fa de fosta sa colonie, Statele Unite ale Americii. A fost vorba de preul exorbitant pltit pentru ajutorul militar i economic din timpul rzboiului, de sprijinul pentru intrarea sa n era nuclear, apoi de pierderea supremaiei tehnologice n domeniul aeronautic. A mai intervenit un fenomen, extrem de sensibil, care a pus Marea Britanie ntr-o relaie defensiv fa de SUA i anume ofensiva naionalismului irlandez criza Irlandei de Nord, care pare o confruntare ntre catolici i protestani, dar care este pe fond o micare de unificare naional, micare susinut neoficial de comunitatea irlandez din Statele Unite, considerat a fi nu numai ntemeietoare, dar i cea mai puternic de peste Ocean.

n raporturile cu Rusia devenit stat comunist, Marea Britanie a pierdut n primul rnd un aliat pentru jocul su de Putere n Europa, mpotriva Franei sau Germaniei, apoi influena i accesul su la cmpurile petroliere din zona Baku. A mai pierdut pe continent n favoarea URSS-ului influena sa n Polonia i Ungaria, state aflate n interiorul cercului su de interese - de la acest spaiu n cercuri concentrice desenat de Foreign Office n secolul al XlX-lea provin expresiile cercuri" sau sfere" de influen -, i n favoarea Statelor Unite influena sa n Grecia, pierdere determinat de incapacitatea de a gestiona micrile comuniste elene susinute de Moscova n primii ani de dup rzboi. Romnia nu a beneficiat de interesul i sprijinul britanic la sfritul btliei (Rzboiul rece), lipsind astfel la mprirea victoriei.

Dar Marea Britanie avea n primul rnd un rzboi ideologic cu Uniunea Sovietic, un rzboi continuu i plin de nfrngeri, care s-a dovedit dramatic mai ales n domeniul spionajului. URSS a reusit s penetreze vrfurile serviciilor de informaii britanice -zurile Kim Philby, MacLean, Burgess -, producnd distrugeri calculabile securitii naionale i intereselor sale externe. La sfr-'tul rzboiului, Anglia nu s-a mpcat cu poziia sa serios dimi-uat i ncercat s pun n aplicare un plan mai vechi, cel al debarcrii n Balcani, plan care euase n timpul conflagraiei din cauza opoziiei lui Stalin i a nehotrrii americane, nc din 1946, SIS a lansat o operaiune de pregtire informativ i de teren pentru o intervenie militar n Albania, zona cea mai vulnerabil a spaiului european ocupat de URSS. n regiunea central Mai a Albaniei exista o comunitate regalist care rezista comunizrii rii printr-o atitudine unitar i coerent, provenit dintr-o veche tradiie local i dintr-un raport direct ntre cutume feudale ale proprietii private i privilegii politice incompatibile cu comunismul, ncercarea britanic de a canaliza rezistena acestei comuniti, prin parautarea n regiune a 12 ageni albanezi antrenai n Malta, s-a soldat cu cteva sabotaje economice i cu identificarea unei realiti locale derutante: brbaii i femeile regiunii Mai din Albania, aparinnd comunitii catolice malesori, nzestrai cu moralitate i temeritate ieite din comun, refuzau s foloseasc armamentul englezesc modern, n care nu aveau ncredere. Ei erau gata s-i dea viaa n lupta cu trupele sovietice de ocupaie prin numr i folosind armele tradiionale: bta, coasa, furca. Operaiunea a trenat pn n 1949 cnd a fost adoptat ca aciune bilateral a SIS i CIA. Planul comun an-glo-american viza producerea unei revolte populare n Albania, cu aspecte de gheril i apoi de rzboi civil, aciune care s provoace represalii din partea trupelor sovietice i, ca urmare a unui protest internaional, nevoia unei intervenii militare din partea Statelor Unite i a Marii Britanii33. Ea nu s-ar fi limitat doar la Albania i ar fi evoluat pe suprafaa Balcanilor, att pe direcia Macedonia-Grecia, ct 51 pe direcia IugoslaviaRomnia, prin simultaneitatea aciunilor de revolt antisovietic din rile respective. Pentru operaionalizarea oestui plan au fost contactai liderii comunitilor macedonene, cunoscute pentru naionalismul lor robust, a fost contactat losip Broz Tito, care avusese instructori britanici n perioada de partizanat din timpul rzboiului, precum i luliu Maniu n Romnia (pn n 1947). n timpul procesului Popp-Bujoiu-Manu din 27 octombrie-2 noiembrie 1948 de la Bucureti, inculpatul Gheorghe Mnu avea s dezvluie - ca urmare a anchetei nsoite de tortur - fazele incipiente ale operaiunii anglo-americane n Romnia:

Preedintele: Cum credeai dvs. c trebuia s acioneze acest comitet?Ac.(uzat) Mnu: Acest comitet trebuia s acioneze, s zicem, n dou faze deosebite. Prima

faz pregtitoare, nainte de o eventual trecere la aciune, faza de contact, de informaii, att cu reprezentanii anglo-americani, ct i cu celelalte elemente din ar; acesta era nceputul, plus pregtirea pentru aciune a unor grupuri subversive, n al doilea rnd era prevzut ca, dup intrarea n aciune, comitetul s acioneze cu un comitet de directive, efectiv, astfel nct s fie o aciune coordonat. Prin urmare, tot prin comitet urma s se ia legturi cu strintatea, cu anglo-americanii i pentru coordonarea aciunii, i pentru ajutorarea indispensabil pentru o aciune.

Preedintele: Pe ce sprijin v bazai dvs. n aceast aciune?Ac. Mnu: Pe sprijinul englezilor i americanilor, care urma s se produc n cazul unei

intrri directe n aciune, prin parautare de materiale, tehnicieni...Preedintele: n ce constau aceste materiale?Ac. Mnu: Ajutoarele erau concepute pe dou tipuri: primul n faza pregtitoare i ajutorul

n faza de aciune, n faza pregtitoare -sfaturi i directive, aparate de radio sau telecomunicaie, depozite eventuale, dac se puteau face, iar ulterior, n trecere la perioada de aciune, aceste ajutoare urmau s fie mai complete, i anume, armament, muniiuni, echipament, aparate de transmisiune, tehnicieni.

Preedintele: La dispoziia cui i cnd trebuia s se acioneze?Ac. Mnu: Aceasta nc nu fusese decis"34.n Grecia i Romnia interesul anglo-american s-a ndreptat ctre capacitatea combativ a

rezistenilor anticomuniti, motiv pentru care att liderilor democrai romni ct i celor eleni li s-a cerut s fondeze i s organizeze reele n interiorul armatelor celor dou state sau s formeze grupuri militare n muni, n cazul Iugoslaviei, Acest obiectiv era asigurat chiar prin persoana lui Tito.

Acesta a fost planul real i autentic an