1

Dosarul nr.4-1re-147/13

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM DD EE JJ UU SS TT II II EE

D E C I Z I E

13 iunie 2013 mun. Chiinu

Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie n componena:

preedinte Constantin Gurschi,

judectorii Constantin Alergu, Ion Arhiliuc, Andrei Harghel, Elena

Covalenco,

examinnd admisibilitatea n principiu a recursului n anulare

declarat de condamnatul Chiosea Alexei mpotriva sentinei Judectoriei

Ceadr-Lunga din 15 octombrie 2010, deciziilor Colegiului penal al Curii

de Apel Cahul din 24 martie 2011 i Colegiului penal al Curii Supreme de

Justiie din 21 noiembrie 2012, n cauza penal n privina lui

Chiosea Alexei Piotr,

nscut la 26 iunie 1976, originar din or. Takent, Uzbekistan,

domiciliat pn la reinere or.Ceadr-Lunga, str. L. Tolstoi 22.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

1. de la 02 iulie 2010 pn la 15 octombrie 2010 (prima

instan);

2. de la 26 noiembrie 2011 pn la 24 martie 2011 (instana de

apel);

3. de la 10 octombrie 2012 pn la 21 noiembrie 2012

(instana de recurs ordinar).

C O N S T A T :

1. Prin sentina Judectoriei Ceadr-Lunga din 15 octombrie 2010,

Chiosea Alexei a fost condamnat:

- n baza art. 188 alin. (3) lit. c), d) Cod penal, la 9 ani nchisoare;

- n baza art. 27, 145 alin. (2) lit. b), e), i), j), k) Cod penal, la 14 ani

nchisoare.

n temeiul art. 84 Cod penal, pentru concurs de infraciuni, prin

cumulul parial al pedepselor aplicate, i-a fost stabilit pedeapsa definitiv

de 16 ani nchisoare, cu executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis.

2

Potrivit art. 103 Cod penal, s-a dispus a-l obliga pe Chiosea Alexei s

treac un curs de tratament constrns contra alcoolismului cronic n locurile

executrii pedepsei.

2. Pentru a pronuna sentina instana de fond a reinut c, la

18 februarie 2010, aproximativ ora 0200, Chiosea Alexei, mpreun cu

China Grigore, au ptruns n imobilul din str. Zarecinaia, 17a, or. Ceadr-

Lunga, care apainea lui Ceban Gheorghe, cernd de la ultimul bani, l-au

culcat la pat, i-au acoperit capul cu o pern, ulterior au nceput s-l

maltrateze, aplicndu-i lovituri cu pumnii pe diferite pri ale corpului,

srind totodat pe corpul victimei i-au cauzat fracturi nchise a coastelor

4-9 pe stnga, pe liniile axilare de mijloc i posterioar cu deplasarea

fragmentelor osoase, traum cranio-cerebral nchis acut, comoie

cerebral, astfel, i-au provocat victimei leziuni corporale de gravitate

medie, i n mod deschis au sustras bani n suma de 300 lei, prin ce i-au

cauzat lui Ceban Gheorghe o pagub material considerabil.

Ulterior, tot Chiosea Alexei mpreun cu China Grigore, urmrind

scopul primirii unei sume mari de bani intenionnd s tinuiasc atacul

svrit de ei, acionnd de comun acord i avnd intenia de a-l omor pe

ptimit, i-au aplicat 10 plgi nepate a feei, 7 plgi nepate a gtului, 39

plgi nepate a cutiei toracice, 5 plgi nepate n regiunea abdomenului,

10 plgi nepate a membrelor superioare, 2 plgi tiate a gtului, cauzndu-

i victimei, conform raportului de expertiz medico-legal nr. 21 din 01

martie 2010, leziuni corporale grave, periculoase pentru via, ns nu i-au

dus pn la capt intenia de omor a lui Ceban Gheorghe, deoarece

ultimului i-a fost acordat ajutor medical la timp.

3. Sentina n cauz a fost atacat cu apel de ctre inculpatul Chiosea

Alexei, care a solicitat casarea sentinei i pronunarea unei noi hotrri,

prin care s-i fie stabilit o pedeaps mai blnd, lund n consideraie

faptul c dnsul vina a recunoscut pe deplin i pentru prima dat este atras

la rspundere penal.

4. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Cahul din

24 martie 2011, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul

Chiosea Alexei.

3

5. Colegiul penal i-a argumentat soluia prin aceea c instana de

fond a cercetat sub toate aspectele probele administrate, a stabilit corect

circumstanele de fapt i de drept ale cauzei, iar n baza unei analize ample

a probelor examinate a dat o apreciere just, corect ncadrnd aciunile

inculpatului n baza art. 188 alin. (3) lit. c), d) i art. 27, 145 alin. (2) lit. b), e),

i), j), k) Cod penal.

Referitor la pedeapsa aplicat, instana de apel a conchis c aceasta a

fost stabilit corect de ctre instana de fond n conformitate cu prevederile

art. 75-78 i art. 81 Cod penal. La numirea pedepsei s-a inut cont de

gravitatea infraciunii svrite, de motivul acesteia, de circumstanele

atenuante i agravante, de persoana inculpatului.

6. Cu recurs ordinar, fr a face referire la vre-un temei de drept

stipulate n art. 427 alin.(1) Cod de procedur penal, condamnatul Chiosea

Alexei a atacat hotrrile menionate, solicitnd casarea acestora, i

pronunarea unei hotrri de achitare, invocnd c nu a comis infraciunea

care i se incrimineaz i la materialele cauzei nu sunt probe ce ar confirma

vinovia sa.

7. Prin decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din

21 noiembrie 2012, s-a decis inadmisibilitatea recursului ordinar declarat

de condamnatul Chiosea Alexei, deoarece nu ndeplinete cerinele de

coninut prevzute la art. 430 pct.5) Cod de procedur penal.

8. mpotriva hotrrilor judectoreti nominalizate a declarat recurs

n anulare condamnatul Chiosea Alexei, care, fr a invoca vre-un temei de

drept prevzut la art. 453 alin.(1) Cod de procedur penal, a solicitat

casarea acestora i dispunerea rejudecrii cauzei de ctre instana de fond,

ntr-un alt complet de judecat, invocnd c de ctre acuzare nu au fost

prezentate careva probe concludente care ar confirma vinovia sa.

9. Examinnd admisibilitatea n principiu a recursului n anulare n

baza materialelor din dosar i n raport cu motivele invocate, Colegiul

penal al Curii Supreme de Justiie l consider inadmisibil, din

urmtoarele considerente.

Conform prevederilor art. 456 alin. (3) raportat la art. 432 alin. (2)

pct. 1) Cod de procedur penal, instana de recurs decide inadmisibilitatea

4

recursului n anulare declarat n cazul n care se constat c acesta nu

corespunde dup coninut prevederilor art. 455 Cod de procedur penal.

Astfel, potrivit art.455 alin. (2) pct.7) Cod de procedur penal,

recursul n anulare trebuie motivat, cu indicarea obligatorie a vreunui

temei concret prevzut n art.453 alin.(1) Cod de procedur penal,

coninutul acestuia, cu argumentarea ilegalitii hotrrii atacate din punct

de vedere al problemei de drept i evidenierea viciului fundamental care,

n opinia recurentului, n cadrul procedurii precedente a afectat hotrrea

atacat.

Or, conform art. 453 alin. (1) Cod de procedur penal (n redacia

Legii nr.66 din 05 aprilie 2012, n vigoare din 27 octombrie 2012), hotrrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs n anulare n scopul reparrii erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, n cazul n care un viciu fundamental n

cadrul procedurii precedente a afectat hotrrea contestat, inclusiv cnd

Curtea European a Drepturilor Omului informeaz Guvernul Republicii

Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, legea procesual a stabilit expres i exhaustiv cazurile n

care hotrrile irevocabile pot fi contestate cu recurs n anulare, oblignd

recurenii s indice nemijlocit care viciu fundamental n cadrul procedurii

precedente a afectat hotrrea atacat, cerine, crora prezentul recurs n

anulare nu corespunde.

Astfel, instana de recurs constat c, recursul n anulare declarat

de condamnatul Chiosea Alexei nu ndeplinete cerinele de coninut

prevzute de art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedur penal, iar Colegiul

penal nu este n drept s completeze recursul n anulare al acestuia cu

circumstane n drept, care l-ar justifica.

Conform prevederilor art.453 alin.(2) Cod de procedur penal,

recursul n anulare este inadmisibil dac nu se ntemeiaz pe temeiurile

prevzute n prezentul articol.

n baza circumstanelor expuse, Colegiul penal consider c recursul

n anulare declarat de ctre condamnatul Chiosea Alexei, urmeaz a fi

declarat inadmisibil, pe motiv c nu ndeplinete cerinele de coninut.

10. n conformitate cu prevederile art.432 alin.(2) pct.1), 453 alin.(2),

art.456 Cod de procedur penal, Colegiul penal

5

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului n anulare declarat de condamnatul

Chiosea Alexei Piotr, mpotriva sentinei Judectoriei Ceadr-Lunga din

15 octombrie 2010, deciziilor Colegiului penal al Curii de Apel Cahul din

24 martie 2011 i Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din

21 noiembrie 2012, pe motiv c nu ndeplinete cerinele de coninut

prevzute n art. 455 alin.(2) pct.7) Cod de procedur penal.

Decizia este irevocabil.

Pronunat integral la 20 iunie 2013.

Preedinte semntura Constantin Gurschi

Judectori semntura Constantin Alergu

semntura Ion Arhiliuc

semntura Andrei Harghel

semntura Elena Covalenco