verbal al sedintei ordinare din... · web viewconsiliul judeŢean neamŢ. proces verbal. al...

CONSILIUL JUDEŢEAN NEAMŢ

PROCES VERBALal şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Neamţ

din 29 noiembrie 2017, ora 14.00

Lucrările şedinţei sunt conduse de domnul preşedinte Ionel Arsene. La şedinţă participă de drept secretarul judeţului, doamna Daniela Soroceanu, precum şi şefii serviciilor de specialitate din cadrul Consiliului Judeţean.

Domnul Ionel Arsene - Doamnelor şi domnilor consilieri permiteţi-mi să declar deschise lucrările şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Neamţ pentru care aţi fost convocaţi în conformitate cu prevederile Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001.

La ședință absentează Gabriela Banu, Dan Vasile Constantin, Corduneanu Eduard, Nica Vasile, Florin-Mihai Cosma, Lucaci Gabriel.

Constatând că la această şedinţă sunt prezenţi 29 consilieri judeţeni din totalul de 35 consilieri în funcţie, inclusiv preşedintele consiliului judeţean, declar şedinţa ca fiind legal constituită.

În conformitate cu prevederile Legii nr. 215/2001, supun spre aprobare conţinutul procesului-verbal al şedinţei anterioare desfăşurată în data de 22 noiembrie 2017.

Cine este „pentru”?Cine este „împotrivă”?Se abține cineva?Cu 29 voturi „pentru” procesul-verbal a fost aprobat.

Ordinea de zi propusã pentru aceastã şedinţã este cea publicatã în presã şi comunicatã şi dumneavoastrã:1.Modificarea statului de funcții al Direcției Județene de Evidența Persoanelor Neamț;2.Aprobarea organigramei și a statului de funcții ale Bibliotecii Județene „G.T. Kirileanu” Neamț;3.Modificarea statului de funcții al Complexului Muzeal Județean Neamț;4.Avizarea comisiei de concurs/examen, respectiv a comisiei de soluționare a contestațiilor pentru ocuparea funcției de director medical din cadrul Spitalului de Psihiatrie „Sfântul Nicolae” Roman;

1

5.Aprobarea modelului contractului de prestări servicii privind depozitarea în Depozitul județean de deșeuri nepericuloase Girov;6.Aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare al serviciului social de zi -Centrul de Recuperare de Zi pentru Copilul cu Dizabilități Piatra Neamț din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Neamț;7.Aprobarea devizelor generale actualizate pentru unele obiective de investiții;8.Desemnarea reprezentanților Consiliului Județean Neamț în comisia de concurs/examen, respectiv în comisia de soluționare a contestațiilor pentru ocuparea funcției de director financiar contabil din cadrul Spitalului de Psihiatrie ”Sfântul Nicolae” Roman;9.Modificarea Hotărârii Consiliului Județean Neamț nr.207/2016 privind desemnarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Neamţ în cadrul consiliilor de administraţie ale instituţiilor de cultură de interes judeţean;10.Modificarea statului de funcții al Direcției de Administrare a Parcului Național Ceahlău;11.Aprobarea achiziționării serviciilor juridice de consultanță, asistență și/sau reprezentare de către Compania Județeană APA SERV SA;12.Modificarea statului de funcţii al aparatului de specialitate al Consiliului Judeţean Neamţ;13.Diverse.

Față de ordinea de zi inițială, propun suplimentarea acesteia cu încă 10 proiecte de hotărâre, transmise dumneavoastră în timp util și dezbătute în comisiile de specialitate, astfel:1.Modificarea Hotărârii Consiliului Județean Neamț nr.230/2017 privind aprobarea proiectului de interes public județean „Gala Ambasadorilor Nemțeni”;2.Aprobarea încheierii unui Protocol de colaborare în domeniul protecției copiilor cu dizabilități și/sau cerințe educaționale speciale;3.Repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din unele venituri ale bugetului de stat pentru anul 2017;4.Aprobarea unei asocieri cu Direcția Județeană pentru Sport și Tineret Neamț;5. Completarea Hotărârii Consiliului Județean Neamț nr. 266/2017 privind organizarea evenimentului ”Târgul de Crăciun la Neamț” 2017;6.Aprobarea asocierii cu Inspectoratul Școlar Județean Neamț în vederea realizării unei acțiuni de interes public județean și a Regulamentului privind acordarea de stimulente financiare elevilor din învățământul preuniversitar din Județul Neamț care au obținut distincții, medalii și premii speciale, precum și cadrelor didactice care s-au ocupat de pregătirea acestora;

2

7. Aprobarea unei solicitări de transmitere a unor terenuri din proprietatea Municipiului Roman în proprietatea Județului Neamț;8.Acordarea de sprijin financiar unor unități de cult din județul Neamț aparținând cultelor religioase recunoscute din România; 9. Modificarea Hotărârii Consiliului Județean Neamț nr.255/2016 privind aprobarea încheierii unui acord de parteneriat pentru realizarea proiectului regional „Startup Activator”;10.Rectificarea bugetului Județului Neamț pe anul 2017.

Propun, de asemenea, ca aceste proiecte să fie analizate ultimele în ordinea de zi, înainte de punctul „Diverse”. Supun la vot propunerea de suplimentare a proiectului ordinii de zi.

Cine este „ pentru”? Cine este „împotrivă”? Se abține cineva?

Cu 29 voturi “pentru”, propunerea de suplimentare a ordinii de zi a fost aprobată.

Supun la vot proiectul ordinii de zi: Cine este „ pentru”?

Cine este „împotrivă”?Se abține cineva?

Cu 29 voturi “pentru” ordinea de zi a fost aprobată. Înainte de a trece la primul punct, secretarul judeţului doreşte să facă o

precizare.Doamna Daniela Soroceanu - Permiteţi-mi sã vã reamintesc cã, în conformitate

cu prevederile legale în vigoare, dacã aveţi un interes personal în problemele supuse dezbaterii şi votului de astãzi, aveţi obligaţia sã anunţaţi la începutul şedinţei, nerespectarea acestor prevederi legale atrăgând nulitatea absolută a hotărârii adoptate.

Domnul Dionisie Dumitrașcu - Domnule președinte, doamnă secretar, îmi exprim opțiunea de a nu-mi exprima votul la punctul XXII (Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Județului Neamț pe anul 2017).

Domnul Pelepco Lucian - Florin – Dacă-mi permiteți, nu voi vota la punctul XXII (Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Județului Neamț pe anul 2017).

Domnul Ionel Arsene – Mai este cineva care nu votează? Vă propun să intrăm în ordinea de zi.

I. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcții al Direcției Județene de Evidența Persoanelor Neamț.

3

Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect: Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Doamna Ciubotaru Mădălina - Veronica - comisia servicii publice - aviz favorabil.

Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil. Domnul Ionel Arsene –Supun la vot proiectul de hotărâre:

Cine este „pentru”? Cine este „împotrivă”? Se abţine cineva?

Cu 29 voturi “pentru” hotărârea a fost adoptată.

II. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei și a statului de funcții ale Bibliotecii Județene „G.T. Kirileanu” Neamț.

Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect:

Domnul Radu Tudorel – comisia cultură - aviz favorabil; Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil. Domnul Ionel Arsene – Supun la vot proiectul de hotărâre:

Cine este „pentru”? Cine este „împotrivă”? Se abţine cineva? Cu 29 voturi “pentru” hotărârea a fost adoptată.

III. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcții al Complexului Muzeal Județean Neamț.


Domnul Radu Tudorel – comisia cultură - aviz favorabil;Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil;

Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil. Domnul Ionel Arsene –Supun la vot proiectul de hotărâre:


4

IV. Proiect de hotărâre privind avizarea comisiei de concurs/examen, respectiv a comisiei de soluționare a contestațiilor pentru ocuparea funcției de director medical din cadrul Spitalului de Psihiatrie „Sfântul Nicolae” Roman.


Domnul Radu Tudorel – comisia cultură - aviz favorabil; Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil. Domnul Ionel Arsene –Supun la vot proiectul de hotărâre:

Cine este „pentru”? Cine este „împotrivă”?

Se abţine cineva? Cu 29 voturi “pentru” hotărârea a fost adoptată.

V. Proiect de hotărâre pentru aprobarea modelului contractului de prestări servicii privind depozitarea în Depozitul județean de deșeuri nepericuloase Girov. Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect: Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Doamna Ciubotaru Mădălina - Veronica - comisia servicii publice - aviz favorabil; Domnul Pelepco Lucian - Florin – comisia urbanism - aviz favorabil; Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil. Domnul Ionel Arsene - Supun la vot proiectul de hotărâre:

Cine este „pentru”?Cine este „împotrivă”?


VI. Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare al serviciului social de zi - Centrul de Recuperare de Zi pentru Copilul cu Dizabilități Piatra Neamț din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Neamț. Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect: Domnul Radu Tudorel – comisia cultură - aviz favorabil;

Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil. Domnul Ionel Arsene - Supun la vot proiectul de hotărâre:

Cine este „pentru”?

5

Cine este „împotrivă”? Se abţine cineva? Cu 29 voturi “pentru” hotărârea a fost adoptată.

VII. Proiect de hotărâre privind aprobarea devizelor generale actualizate pentru unele obiective de investiții. Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect: Doamna Ciubotaru Mădălina - Veronica - comisia servicii publice - aviz favorabil; Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Domnul Pelepco Lucian - Florin – comisia urbanism - aviz favorabil;

Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil.Domnul Ionel Arsene - Supun la vot proiectul de hotărâre: Cine este „pentru”?


VIII. Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentanților Consiliului Județean Neamț în comisia de concurs/examen, respectiv în comisia de soluționare a contestațiilor pentru ocuparea funcției de director financiar contabil din cadrul Spitalului de Psihiatrie ”Sfântul Nicolae” Roman. Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect: Domnul Radu Tudorel – comisia cultură - aviz favorabil; Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil.

Întrucât acest proiect presupune vot cu privire la persoane, este necesar să recurgem la vot secret.

Vă prezint următoarea procedură de vot, prevăzută de regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Judeţean Neamţ:

Fiecare consilier va primi un buletin de vot pe care este înscris numele persoanei propuse. Intrând în cabină, va fi barat printr-o linie orizontală numele candidatului dacă persoana care votează NU DOREȘTE să îl aleagă. Pe buletin va rămâne nebarat numele candidatului pe care consilierul județean care votează DOREȘTE să îl aleagă.

Se vor exprima 3 opțiuni „pentru ” pentru fiecare din cele două comisii.Supun la vot aceste propuneri:Cine este „pentru”?Cine este „împotrivă”?

6

Se abține cineva?Cu 29 voturi “pentru”, propunerile au fost aprobate.Domnul Ionel Arsene - Vă invit să faceţi propuneri pentru desemnarea a 3

reprezentanți în comisia de concurs, pentru a fi înscrise pe buletinele de vot. Am propus să fie funcționari din cadrul Consiliului Județean Neamț: doamna

Adriana Elena Bosovici, doamna Cristina Mititelu, domnul Andrița Valeriu.Aveți alte propuneri? Nu?Vă invit să faceţi propuneri pentru desemnarea a 3 reprezentanți în comisia de

soluționare a contestațiilor, pentru a fi înscrise pe buletinele de vot. Propunerile mele sunt: doamna Veronica Vasiliu, doamna Cătălina Maria

Grăpinoiu, domnul Octavian Andrei Bărbuleț Tărăntuș.Dacă aveți alte propuneri? Nu? În regulă, atunci urmează ca buletinele de vot

să fie multiplicate. Sunteţi de acord să mergem mai departe până se completează buletinele de vot? (Toţi consilierii au fost de acord).

IX. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Județean Neamț nr. 207/2016 privind desemnarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Neamţ în cadrul consiliilor de administraţie ale instituţiilor de cultură de interes judeţean.

Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect: Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil;

Domnul Radu Tudorel – comisia cultură - aviz favorabil; Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil. Domnul Triboi Gheorghe și-a prezentat demisia din calitatea de reprezentant al Consiliului Județean Neamț în cadrul Consiliului de Administralie al Complexului Muzeal Județean, drept pentru care primul articol s-a reformulat, în sensul luării actu-lui de demisie.

Întrucât și art. 2 al proiectului presupune vot cu privire la persoane, este necesar să recurgem din nou la vot secret.

Vă prezint următoarea procedură de vot, prevăzută de regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Judeţean Neamţ:

Fiecare consilier va primi un buletin de vot pe care este înscris numele persoanei propuse. Intrând în cabină, va fi barat printr-o linie orizontală numele candidatului dacă persoana care votează NU DOREȘTE să îl aleagă. Pe buletin va rămâne nebarat numele candidatului pe care consilierul județean care votează DOREȘTE să îl aleagă.

Se vor exprima două opțiuni „pentru”.Supun la vot aceasta propunere:

7

Cine este „pentru”?Cine este „împotrivă”?Se abține cineva?Cu 29 voturi “pentru”, propunerea privind procedura de vot secret a fost

aprobată.Domnul Ionel Arsene - Vă invit să faceţi propuneri pentru a fi înscrise pe

buletinele de vot, cu mențiunea că vor fi desemnate 2 persoane în calitate de reprezentanți ai Consiliului Județean Neamț în cadrul Consiliului de Administrație al Complexului Muzeal Județean Neamț. Partidul Național Liberal?

Domnul Florin-Adrian Hopșa – Din partea grupului PNL domnul Agăleanu Lucian Corneliu. Domnul Ionel Arsene – Din partea grupului PSD domnul Tudorel Radu. Mai sunt propuneri?

Domnul Dulamă Laurențiu - Cristinel – Nu avem propuneri.Domnul Ionel Arsene – Dau citire buletinului de vot pentru comisia de

concurs/examen, pentru ocuparea funcției de director financiar contabil din cadrul Spitalului de Psihiatrie ”Sfântul Nicolae” Roman: doamna Adriana Elena Bosovici, doamna Cristina Mititelu, domnul Andrița Valeriu.

Buletinul de vot pentru comisia de soluționare a contestațiilor pentru ocuparea funcției de director financiar contabil din cadrul Spitalului de Psihiatrie ”Sfântul Nicolae” Roman: doamna Veronica Vasiliu, doamna Cătălina Maria Grăpinoiu, domnul Octavian Andrei Bărbuleț Tărăntuș.

Buletinul de vot pentru Complexul Muzeal Județean Neamț: în locul domnului Triboi Gheorghe de la Partidul Național Liberal, domnul Agăleanu Lucian-Corneliu și în locul doamnei Oana Gianina Bulai de la PSD, domnul Tudorel Radu.

Domnul Ionel Arsene – Sunteţi de acord să mergem mai departe până se completează buletinele de vot? (Toţi consilierii au fost de acord).

X. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcții al Direcției de Administrare a Parcului Național Ceahlău.

Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect: Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Doamna Ciubotaru Mădălina - Veronica - comisia servicii publice - aviz favorabil;


Cine este „împotrivă”?

8


XI. Proiect de hotărâre privind aprobarea achiziționării serviciilor juridice de consultanță, asistență și/sau reprezentare de către Compania Județeană APA SERV S.A. Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect: Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil. Domnul Florin Hopșa - Domnule președinte? Domnul Ionel Arsene – Vă rog. Domnul Stoica Mihai Doru - Dacă-mi permiteți. Grupul Partidului Național

Liberal, consilierii județeni, noi nu avem nicio informație cu privire la oportunitatea aprobării acestui proiect. Nu suntem împotrivă, dar vrem să știm și noi care este fundamentul pentru care ați inițiat acest proiect, dat fiind faptul că C.J.APA SERV S.A. are 4 juriști, la noi în Consiliul Județean sunt vreo 7, să vedem dacă este imperios necesar supunerea spre aprobare a acestui proiect, poate cineva ne dă vreo lămurire, vreo clarificare, de ce a apărut această problemă. Domnul Ionel Arsene – Vă lămuresc eu domnule Stoica. Domnul Stoica Mihai Doru – Vă rog.

9

Domnul Ionel Arsene – Sigur, Consiliul Județean Neamț are 7 juriști cum ați spus și peste 160 și ceva de procese, clar ne mai trebuie juriști, suntem depășiți. La Compania Județeană APA SERV S.A. ați apus că sunt 4. Eu vă spun că noi, pe viitor, cu siguranță vom avea niște procese grele cu cei care au executat lucrările pe POS 1, cu multinaționale, pentru că avem pe două din proiecte care nu sunt închise și deja unii cu o firmă de unde am reziliat și cu cei de la PASSAVANT, înțeleg că încă suntem în discuții dar cred că acolo o să și finalizez lucrările. Vorbim de companii cu bugete foarte mari, care cu siguranță ne vor da în judecată, sau noi pe ei, vom avea litigii. Cu siguranță vor veni cu case de avocatură foarte bune. Eu cred că interesul nostru, al acestui Consiliu Județean e să contractăm și să aprobăm, să contractăm servicii juridice, să ne prezentăm cu o casă de avocatură pe comercial foarte bună pentru că altfel o să ne trezim că o să pierdem un proces important pentru Compania Județeană APA SERV S.A. de mulți bani și dacă punem în balanță și cântărim cât ne costă serviciile juridice eu cred că e mult mai important să mergem într-un proces de o asemenea anvergură cu o casă de avocatură, cu un jurist, nu știu Compania Județeană APA SERV S.A. să vadă ce vor să contracteze decât să, eu nu spun că juriștii noștri nu sunt buni, eu spun că sunt depășiți, cel puțin ai noștri din Consiliul Județean sunt depășiți pentru că avem 160 și ceva de litigii și volumul de muncă, de asta spun și apărăm și D.G.A.S.P.C. Neamț. Părerea mea ca inițiator al acestui proiect este că este absolut necesar și îmi asum și v-am argumentat de ce să contractăm aceste servicii. Sigur, putem să nu fim de aceeași părere. Domnul Stoica Mihai Doru – Dacă-mi permiteți, mă repet, nu știu dacă m-am făcut înțeles, sigur ați explicat cu lux de amănunte tot ceea ce stă la baza acestui proces. Dacă dăm un search pe Google și vedem un raport al Curții de Conturi pentru Primărie și Consiliul Județean, în proporție de 90% din contractele de consultanță juridică au fost imputate, adică să nu ne trezim mai târziu, noi cei de aici care astăzi, dumneavoastră supuneți spre aprobare și noi votăm că se împarte suma aceea, că se divide în toate părțile. Nu, e ușor de împărțit. V-am întrebat doar dacă (...) Domnul Ionel Arsene – E vorba doar de oportunitate. Oportunitatea e atributul meu; nu mi-o poate imputa și cântări nimeni nici Curtea de Conturi, nici DNA-ul, nici cine vor ei. De aceea m-au ales oamenii și pe mine și pe dumneavoastră, ca să decidem dacă facem pod la Stănița sau facem la Vînători, dacă, contractăm serviciu de consultanță sau nu. Oportunitatea nu ți-o impune nimeni, niciodată, credeți-mă. Au fost până acum și aveți dreptate când venea Curtea de Conturi și spunea că de ce ai făcut pod la Vînători și nu în altă parte. Păi de asta pentru că m-au ales oamenii pe mine ca să hotărăsc de ce vreau eu să fac pod aici și nu vreau să fac dincolo. Acesta este atributul meu. Când o să vii dumneata să fii în locul meu o să faci cum o să vrei. Deci pe oportunitate nu poate nimeni să-mi impună. Domnul Stoica Mihai Doru – Vă mulțumesc.

10

Domnul Ionel Arsene – Și oricum o să solicităm raport și astea. Vă supun la vot proiectul de hotărâre dacă v-am convins sau nu, vedem. Domnul Florin-Adrian Hopșa - O secundă domnule președinte. Rugămintea la dumneavoastră este ca la următoarele ședințe când se mai discută despre Compania Județeană APA SERV S.A. să fie și domnul manager aici. Domnul Ionel Arsene – Da, domnul Angheluță este la București. Am vorbit cu el și i-am zis să vină la ședința de Consiliu Județean deoarece cu siguranță consilierii județeni vor dori să audă o argumentație pe acest proiect. Din păcate este la București tot în interesul Companiei Județene APA SERV S.A. Data viitoare îl chemăm frumos aici să ne explice. Domnul Florin-Adrian Hopșa - În detaliu. Domnul Ionel Arsene – Exact. Domnul Florin-Adrian Hopșa – Să ne spună câte dosare sunt, cei 4 juriști câte dosare au, punctual, un raport mai amplu. Domnul Ionel Arsene – De acord. Domnul Stoica Mihai Doru – Nu cred că ne referim la litigiile pe muncă pentru că acolo ei sunt contract colectiv de muncă Domnul Ionel Arsene – Nu, vorbim doar pe litigiile comerciale care sunt grele și tu știi că dacă n-ai o casă bună de avocatură pierzi cu dreptatea în mână. Bun, rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect:

Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil.

Domnul Ionel Arsene - Supun la vot proiectul de hotărâre: Cine este „pentru”?


XII. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al aparatului de specialitate al Consiliului Judeţean Neamţ.

Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect: Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil.



11

XIII. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Județean Neamț nr. 230/2017 privind aprobarea proiectului de interes public județean „Gala Ambasadorilor Nemțeni”.

Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect: Domnul Radu Tudorel – comisia cultură - aviz favorabil; Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil.



XIV. Proiect de hotărâre privind aprobarea încheierii unui Protocol de colaborare în domeniul protecției copiilor cu dizabilități și/sau cerințe educaționale speciale. Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest

proiect: Domnul Radu Tudorel – comisia cultură - aviz favorabil;

Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil. Domnul Ionel Arsene - Supun la vot proiectul de hotărâre:

Domnul Ungurianu Cristian – Domnule președinte dacă-mi permiteți o remarcă.

Domnul Ionel Arsene - Vă rog.Domnul Ungurianu Cristian – La articolul 2 din această hotărâre scrie că este

desemnat președintele Consiliului Județean să semnaeze acest protocol și că acesta va da printr-o împuternicire, va numi persoana abilitată cu implementarea acestui protocol.

Amendamentul nostru de la Partidul Mișcarea Populară ar fi ca această persoană să fie numită prin votul plenului.

Domnul Ionel Arsene – Dacă e atributul președintelui Consiliului Județean și prin dispoziția mea, e prin dispoziția mea. Dacă legea mă obligă să o supun la vot în plen, o fac cu drag. Deci sigur persoana pe care eu o voi desemna, dacă dumneavoastră vreți, o supunem la vot aici, n-am nicio problemă. Domnul Ungurianu Cristian – Chiar asta era latura amendamentului, să facem o procedură de vot pentru această persoană. Domnul Ionel Arsene – De acord. Supun la vot amendamentul:

Cine este „pentru”?Cine este „împotrivă”?Se abține cineva?

12

Cu 29 voturi “pentru”, amendamentul a fost aprobat.Doamna Daniela Soroceanu – Faceți propuneri atunci. Păstrați aceeași

procedură prin tăiere a numelui candidatului după nominalizarea unei persoane (...) Domnul Ungurianu Cristian - Procedura clasică utilizată. Domnul Ionel Arsene – Data viitoare. De ce trebuie acum?

Domnul Ungurianu Cristian – Eliminăm din articolul 2 punctul respectiv din dispoziția presedintelui urmând ca la proxima ședință să fie pe ordinea de zi.

Domnul Ionel Arsene – Doriți un consilier județean? Domnul Ungurianu Cristian – E obligatoriu. Domnul Ionel Arsene – Nu este obligatoriu să fie consilier județean. Domnul Ungurianu Cristian – Nu este obligatoriu să fie consilier județean.

Poate fi din aparatul tehnic, poate fi o persoană terță. Domnul Ionel Arsene – Bun. Vă fac propuneri, da? Faceți propuneri. Aveți propuneri? Sau era doar un amendament.

Domnul Ungurianu Cristian – Să trecem la votarea articolului principal urmând ca procedura să-și urmeze (...)

Domnul Radu Tudorel – Domnule președinte, mi se pare ceva forțat. Când un om de specialitate sau din aparatul tehnic este mult mai avizat.

Domnul Ionel Arsene – Nu consilier județean, propunerea mea (...) Domnul Dulamă Laurențiu Cristinel – Amendamentul P.M.P.-ului a fost ca

această propunere să o votăm toți consilierii județeni să nu rămână la atribuțiile președintelui și s-a votat amendamentul.

Domnul Ionel Arsene – Domnule vicepreședinte, este în atributul meu, nici măcar nu trebuie să o trec. Am supus la vot și o fac pentru că vreau eu, doar pentru buna desfășurare a lucrurilor, ca să ne înțelegem.

Domnul Ungurianu Cristian – S-a votat, putem face un proiect de hotărâre (...) Domnul Ionel Arsene – Propunerea mea este domnul Valeriu Andrița și o

supunem la vot. Dacă aveți și alte propuneri? Domnul Neculai Pușcașu - Ca să votăm, să rezolvăm problema. Domnul Ungurianu Cristian – Propun pe domnul Dulamă Laurențiu. Doamna Daniela Soroceanu - O să facem buletine de vot și la sfârșitul

ședinței o să facem lucrul acesta. Mergem mai departe. Nu am fost pregătiți cu un astfel de buletin de vot.

Domnul Ungurianu Cristian – Intenția noastră era să facem un proiect de hotărâre separat, așa se desmnează persoane în consilii de administrație.

Domnul Ionel Arsene – Nu, aici greșim. Propuneri face doar președintele Consiliului Județean. Atât. Dumneavoastră puteți doar să votați propunerea sau nu. Nu aveți dreptul să faceți propuneri.

Domnul Ungurianu Cristian – Ne-ați invitat să facem propuneri.

13

Domnul Ionel Arsene – Am greșit. Propunerea este făcută de președintele Consiliului Județean, pentru că acesta este atributul meu și am votat un amendament pe care vi-l supun la vot. Atât. Dumneavoastră puteți să-l votați pe domnul Andrița sau nu. Nu aveți dreptul să faceți propuneri.

Doamna Daniela Soroceanu - O să trebuiască să așteptăm până la sfârșitul ședinței pentru că nu am fost pregătiți cu un astfel de buletin de vot.

Domnul Ionel Arsene –Mergem mai departe. Domnul Ungurianu Cristian – Urmăm procedura. Domnul Ionel Arsene –Amendamentul a trecut și trecem la următorul punct. XV. Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unități administrativteritoriale a sumelor defalcate din unele venituri ale bugetului de stat pentru anul 2017. Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest

proiect: Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil și în cadrul comisiei s-a formulat și un amendament, care de altfel a fost discutat, aprobat;

Nr. crt. U.A.T. Influențe

1. ROZNOV 1102. ALEXANDRU CEL BUN -103. BICAZ-CHEI -104. BORLEŞTI -105. CORDUN -106. COSTIŞA -107. DRAGOMIREŞTI -108. DUMBRAVA ROŞIE -109. GÎRCINA -10

10. GRUMĂZEŞTI -1011. SĂVINEŞTI -1012. STĂNIŢA -10 TOTAL 0

Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil.

14

Domnul Ionel Arsene - Amendamentul pe care l-am făcut la punctul acesta îl aveți, da? L-ați primit pe e-mail? Domnul Neculai Puşcaşu - Și pe e mail și la mapele fiecărei comisii.

Domnul Ionel Arsene – Vreau să vă și argumentez amendamentul pentru că eu l-am făcut: suma care a venit am împărțit-o egal la toate comunele din județul Neamț.

Domnul Doru- Mihai Stoica - Mai puțin 6. Domnul Ionel Arsene – Mai puțin 6 care n-au cerut. Dacă n-au cerut nu poți să

le dai. După care am mai avut o problemă și avem o problemă la Căminul de bătrâni Roznov. Nu mai au bani de salarii și atunci am mai diminuat de la unele comune care știam că n-au probleme financiare, oricum 10.000 lei nu e o sumă, v-am propus un amendament și o să vi-l supun la vot ca să putem rezolva problema de la Căminul de bătrâni Roznov.

Domnul Ionel Arsene - Supun la vot amendamentul.Cine este „pentru”?Cine este „împotrivă”?

Se abține cineva? Cu 29 voturi “pentru”, amendamentul a fost aprobat. Supun la vot proiectul de hotărâre:

Cine este „pentru”? Cine este „împotrivă”? Se abține cineva? Cu 29 voturi “pentru”, hotărârea a fost adoptată.

XVI. Proiect de hotărâre privind aprobarea unei asocieri cu Direcția Județeană pentru Sport și Tineret Neamț. Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect: Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Domnul Radu Tudorel – comisia cultură - aviz favorabil; Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil. Domnul Ionel Arsene - Supun la vot proiectul de hotărâre:


XVII. Proiect de hotărâre pentru completarea Hotărârii Consiliului Județean Neamț nr. 266/2017 privind organizarea evenimentului ”Târgul de Crăciun la Neamț” 2017.

15


Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Domnul Radu Tudorel – comisia cultură - aviz favorabil; Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil.

Domnul Ionel Arsene – Doamna Carmen Năstase (director al Centrului pentru Cultură şi Arte „Carmen Saeculare”) dacă este aici?

Domnul Florin Adrian Hopșa – Asta voiam să vă rog și eu. Dacă doamna manager este o să o rugăm să ne dea câteva explicații referitor la acest proiect de hotărâre.

Domnul Ionel Arsene – Doamna Năstase, haideți aici și vă rog să explicați plenului Consiliului Județean. Doamna Carmen Elena Năstase – Bună ziua! Sunt Carmen Năstase, manager al Centrului pentru Cultură şi Arte „Carmen Saeculare”. Explicațiile: pe lângă suma de cei 100.000 lei aprobată deja de Consiliul Județean dar care va intra abia astăzi la rectificare în bugetul nostru, încă 80.000 lei pentru cheltuieli de personal, solicităm să ne aprobați folosirea sumei de 300.000 lei din veniturile noastre proprii, venituri estimate a fi făcute de acum înainte, având în vedere că avem discuții cu sponsori din țară și din județ. Aceste venituri proprii doresc să le pot folosi în cheltuielile Târgului de Crăciun, în special pentru a aduce artiști de valoare. Dacă doriți mai multe, aștept întrebări.

Domnul Ionel Arsene – Dacă mai aveți alte întrebări?Domnul Florin Adrian Hopșa – Deci dumneavoastră spuneți că ăștia 300.000

lei nu-i aveți în conturi acum, îi prognozați ca (…) Doamna Carmen Elena Năstase – Sunt prognozați ca încasări, da. Domnul Ionel Arsene – Este în regulă? Domnul Bogdan Buhușanu – Dacă o să fie cum vor fi acordați? Domnul Florin Adrian Hopșa – Este problema ei.

Domnul Ionel Arsene – Noi am spus până la limita maximă 300.001 sau 300.000. Doamna Carmen Elena Năstase – Pâna la 300000. Nu am zis că-i voi folosi pe toți. Domnul Bogdan Buhușanu – Am înțeles, dar nu poți să contactezi niște persoane dacă nu ai bani.

Doamna Carmen Elena Năstase – Dar nu i-am contactat. Suntem în discuții. Deocamdată m-am limitat la banii pe care-i am în momentul de față, am discutat și am contracte cu banii pe care-i am acum, nici într-un caz pe estimările pe care le fac. Dar și anul trecut am avut solicitări din partea artiștilor locali, de exemplu de a veni pe scena Târgului de Crăciun și am avut contracte chiar în timpul săptămânii numărul 2 a târgului.

16

Domnul Bogdan Buhușanu – Un deviz pe cei 500.000 care se dau este? Ca să putem compara cu anul trecut, cu execuția de anul trecut, ținând cont că a fost un buget dublu pentru o perioadă mult mai mare, iar acum suma e cam la jumătate pe o perioadă foarte mică.

Doamna Carmen Elena Năstase – Sunt 19 zile, nu e o perioadă foarte mică.Domnul Bogdan Buhușanu – Vorbim în condițiile în care dotarea există,

căsuțele și toate celelalte. Doamna Carmen Elena Năstase – Nu uitați că vorbim despre bugetul

Centrului pentru Cultură şi Arte „Carmen Saeculare”, anul trecut nu au fost bani doar la noi ci au fost și de la Consiliul Județean.

Domnul Bogdan Buhușanu – La sfârșitul târgului o să primim și noi un deviz. Doamna Carmen Elena Năstase – Bineînțeles.

Domnul Bogdan Buhușanu – Bine atunci. Doamna Carmen Elena Năstase – Dacă doriți pot să vă pun la dispoziție încă o dată, cum am pus și la Curtea de Conturi, pe cel de anul trecut care a fost la dispoziția publicului.

Domnul Ionel Arsene - Dacă mai aveți alte întrebări pe subiectul acesta? Dacă nu, vă supun la vot proiectul de hotărâre:


XVIII. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii cu Inspectoratul Școlar Județean Neamț în vederea realizării unei acțiuni de interes public județean și a Regulamentului privind acordarea de stimulente financiare elevilor din învățământul preuniversitar din Județul Neamț care au obținut distincții, medalii și premii speciale, precum și cadrelor didactice care s-au ocupat de pregătirea acestora.

Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect: Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Domnul Radu Tudorel – comisia cultură - aviz favorabil; Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil.



17

XIX. Proiect de hotărâre privind aprobarea unei solicitări de transmitere a unor terenuri din proprietatea Municipiului Roman în proprietatea Județului Neamț.


Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Doamna Ciubotaru Mădălina - Veronica - comisia servicii publice - aviz favorabil;

Domnul Radu Tudorel – comisia cultură - aviz favorabil; Domnul Domnul Pelepco Lucian - Florin – comisia urbanism - aviz favorabil.


Cine este „împotrivă”? Se abţine cineva? Cu 29 voturi “pentru hotărârea a fost adoptată.

XX. Proiect de hotărâre privind acordarea de sprijin financiar unor unități de cult din județul Neamț aparținând cultelor religioase recunoscute din România.


Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Domnul Radu Tudorel – comisia cultură - aviz favorabil; Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil.


Cine este „împotrivă”? Se abţine cineva?

Cu 29 voturi “pentru hotărârea a fost adoptată.

XXI. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Județean Neamț nr. 255/2016 privind aprobarea încheierii unui acord de parteneriat pentru realizarea proiectului regional „Startup Activator”. Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect:

Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil; Doamna Ciubotaru Mădălina - Veronica - comisia servicii publice - aviz favorabil;

Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil.

18



XXII. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Județului Neamț pe anul 2017. Domnul Ionel Arsene - Rog comisiile să prezinte rapoartele de avizare la acest proiect: Domnul Neculai Puşcaşu - comisia buget – aviz favorabil cu un amendament pe care l-am discutat și aprobat în cadrul comisiei; de altfel și celelalte comisii l-au primit:

”Conform adresei Ministerului Muncii și Justiției Sociale, suma aprobată Județului Neamț pentru finanțarea drepturilor acordate persoanelor cu handicap pe anul 2017 a fost majorată cu 3.633 mii lei. Ca urmare, bugetul Județului Neamț pe anul 2017 se majorează la secțiunea de funcționare cu 3.633 mii lei, astfel:

- La partea de venituri, la Subvenții de la bugetul de stat (42.02) – Finanțarea drepturilor acordate persoanelor cu handicap (42.02.21);

- La partea de cheltuieli, la capitolul bugetar 68.02 ”Asigurări și asistență socială”, subcapitolul 68.02.05 ”Asistență socială în caz de boli si invalidități”. Domnul Ionel Arsene – Aveți amendamentul toată lumea? Domnul Radu Tudorel – comisia cultură - aviz favorabil; Doamna Ciubotaru Mădălina - Veronica - comisia servicii publice - aviz favorabil; Domnul Adrian Bourceanu – comisia juridică – aviz favorabil.

Domnul Ionel Arsene - Supun la vot amendamentul: Cine este „pentru”? Cine este „împotrivă”?

Se abține cineva? Cu 27 voturi “pentru” și două neparticipări la vot(domnul Pelepco Lucian – Florin și domnul Dionisie Dumitrașcu), amendamentul a fost aprobat.

Supun la vot proiectul de hotărâre: Cine este „pentru”?

Cine este „împotrivă”? Se abține cineva?

Cu 27 voturi “pentru” și două neparticipări la vot(domnul Pelepco Lucian – Florin și domnul Dionisie Dumitrașcu) hotărârea a fost adoptată.

Avem buletinele de vot pentru primele două proiecte, apoi trecem și la următorul. Rog comisia de validare să demareze procedura de vot.

19

(pauză)

Doamna Daniela Soroceanu – Precizez că la comisia de concurs și la comisia de contestații sunt trei nominalizări și trebuie să rămână trei persoane, iar la Consiliul de Administrație al Complexului Muzeal Județean Neamț sunt două nominalizări și trebuie să rămână două persoane.

Doamna Daniela Soroceanu face apelul nominal al consilierilor judeţeni care îşi exercită votul în cabină.

Membrii comisiei de numărare a voturilor se retrag pentru a număra voturile exprimate. (pauză)

Reluarea lucrărilor ședinţei.

VIII.Domnul Ionel Arsene - Invit preşedintele Comisiei de validare a voturilor, să ne prezinte rezultatul votului secret la punctul VIII al ordinii de zi (Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentanților Consiliului Județean Neamț în comisia de concurs/examen, respectiv în comisia de soluționare a contestațiilor pentru ocuparea funcției de director financiar contabil din cadrul Spitalului de Psihiatrie ”Sfântul Nicolae” Roman). Domnul Nicolae Pușcașu - Proces Verbal privind rezultatele votului exprimat pentru desemnarea reprezentanților Consiliului Județean Neamț în comisia de concurs/examen, respectiv în comisia de soluționare a contestațiilor pentru ocuparea funcției de director financiar contabil din cadrul Spitalului de Psihiatrie „Sfântul Nicolae” Roman

În conformitate cu prevederile Legii nr. 215/2001, comisia de validare s-a întrunit în sedinţă astăzi, 29 noiembrie 2017, pentru a verifica rezultatele votului exprimat pentru desemnarea reprezentanților Consiliului Județean Neamț în comisia de concurs/examen, respectiv în comisia de soluționare a contestațiilor pentru ocuparea funcției de director financiar contabil din cadrul Spitalului de Psihiatrie „Sfântul Nicolae” Roman.

Au fost propuşi şi înscrişi pe buletinele de vot: Pentru comisia de concurs: doamna Adriana Elena Bosovici, doamna Cristina Mititelu, domnul Andrița Valeriu. Pentru comisia de soluționare a contestațiilor: doamna Veronica Vasiliu, doamna Cătălina Maria Grăpinoiu, domnul Octavian Andrei Bărbuleț Tărăntuș. După deschiderea urnei si numărarea buletinelor de vot, s-au constatat următoarele: au fost 29 voturi exprimate, 29 voturi sunt valabile, nu s-au înregitrat voturi nule.

20

S-au obţinut următoarele rezultate: Pentru comisia de concurs: doamna Adriana Elena Bosovici 29 voturi, doamna Cristina Mititelu 28 voturi, domnul Andrița Valeriu 28 voturi. Pentru comisia de soluționare a contestațiilor: doamna Veronica Vasiliu 29 voturi, doamna Cătălina Maria Grăpinoiu 28 voturi, domnul Octavian Andrei Bărbuleț Tărăntuș 28 voturi.

Având drept criteriu cel mai mare număr de voturi, raportat la majoritatea consilierilor prezenți, comisia de validare constată desemnarea ca reprezentanți ai Consiliului Judeţean Neamţ în cadrul:

Comisiei de concurs a doamnei Adriana Elena Bosovici, a doamnei Cristina Mititelu și a domnului Andrița Valeriu.

Comisiei de soluționare a contestațiilor a doamnei Veronica Vasiliu, a doamnei Cătălina Maria Grăpinoiu și a domnului Octavian Andrei Bărbuleț Tărăntuș.

Semnează toți membrii comisiei de validare.Domnul Ionel Arsene - Supun la vot proiectul de hotărâre: Cine este „pentru”?


IX. Invit preşedintele Comisiei de validare a voturilor, să ne prezinte rezultatul votului secret la punctul IX al ordinii de zi (Proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Județean Neamț nr.207/2016 privind desemnarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Neamţ în cadrul consiliilor de administraţie ale instituţiilor de cultură de interes judeţean).

Domnul Nicolae Pușcașu - Proces Verbal privind rezultatele votului exprimat privind desemnarea reprezentanților Consiliului Judeţean Neamţ în cadrul Consiliului de Administraţie al Complexului Muzeal Judeţean.

În conformitate cu prevederile Legii nr.215/2001, comisia de validare s-a întrunit în sedinţă astăzi, 29 noiembrie 2017, pentru a verifica rezultatele votului exprimat pentru desemnarea reprezentanților Consiliului Judeţean Neamţ în cadrul consiliului de administraţie al Complexului Muzeal Judeţean. Au fost propuşi şi înscrişi pe buletinele de vot: domnul Agăleanu Lucian-Cor-neliu și domnul Tudorel Radu. După deschiderea urnei si numărarea buletinelor de vot, s-au constatat următoarele: au fost 29 voturi exprimate, 29 voturi sunt valabile, nu s-au înregitrat voturi nule. S-au obţinut următoarele rezultate: domnul Agăleanu Lucian-Corneliu 28 vo-turi și domnul Tudorel Radu 26 voturi.

21

Având drept criteriu cel mai mare număr de voturi, raportat la majoritatea consilierilor prezenți, comisia de validare constată desemnarea ca reprezentanți ai Consiliului Judeţean Neamţ în cadrul Consiliului de Administraţie al Complexului Muzeal Judeţean a domnului Agăleanu Lucian-Corneliu voturi și a domnului Tudorel Radu.

Semnează toți membrii comisiei de validare.Domnul Ionel Arsene - Mulțumesc domnule președinte, vă supun la vot

proiectul de hotărâre: Cine este „pentru”?


XIV. Invit preşedintele Comisiei de validare a voturilor, să ne prezinte rezultatul votului secret la punctul XIV al ordinii de zi (Proiectul de hotărâre privind aprobarea încheierii unui Protocol de colaborare în domeniul protecției copiilor cu dizabilități și/sau cerințe educaționale speciale).

Domnul Nicolae Pușcașu – Proces verbal privind rezultatele votului exprimat privind desemnarea persoanei responsabile cu cooperarea interinstituțională și aplicarea protocolului de colaborare la nivelul aparatului de specialitate al Consiliului Județean Neamț.

În conformitate cu prevederile Legii nr.215/2001, comisia de validare s-a întrunit în sedinţă astăzi, 29 noiembrie 2017, pentru a verifica rezultatele votului exprimat pentru desemnarea persoanei responsabile cu cooperarea interinstituțională și aplicarea protocolului de colaborare la nivelul aparatului de specialitate al Consiliului Județean Neamț.

A fost propus şi înscris pe buletinele de vot: domnul Andrița Valeriu. După deschiderea urnei si numărarea buletinelor de vot, s-au constatat următoarele: au fost 29 voturi exprimate, 29 voturi sunt valabile, nu s-au înregitrat voturi nule.

S-au obţinut următoarele rezultate: domnul Andrița Valeriu 28 voturi. Având drept criteriu cel mai mare număr de voturi, comisia de validare

constată desemnarea domnului Andrița Valeriu ca persoană responsabilă cu cooperarea interinstituțională și aplicarea protocolului de colaborare la nivelul aparatului de specialitate al Consiliului Județean Neamț.

Semnează toți membrii comisiei de validare.Domnul Ionel Arsene - Mulțumesc domnule președinte, vă supun la vot

proiectul de hotărâre: Cine este „pentru”?

Cine este „împotrivă”?

22


XXIII. DIVERSE

Domnul Ionel Arsene - Am ajuns la punctul Diverse. Dacă avem intervenții.Domnul Iulian Luca – Am o rugăminte adresată Direcției Juridice, domnului

director, să găsim o soluție privind o formulă de asociere cu Primăria Piatra Neamț în vederea promovării proiectului de hotărâre inițiat de mine.

Domnul Ionel Arsene - Este aici Direcția Juridică? Domnul Bogdan Bosovici (directorul Direcției Juridice și Relații Internaționale din cadrul Consiliului Județean Neamț) – Da.

Domnul Ionel Arsene - Bun, altcineva? Domnule Agăleanu?Domnul Lucia Corneliu Agăleanu – Domnule președinte, stimați colegi, după

cum am hotărât de comun acord în ședința de data trecută și urma ca astăzi să fie prezentă la ședință doamna Gianina Cărbunariu în calitate de manager al Teatrului Tineretului din Piatra Neamț pentru a ne oferi niște detalii sau indicații, cum este corect, referitoare la rebranding-ul care a avut loc la instituția aflată în subordonarea Consiliului Județean Neamț.

Domnul Ionel Arsene - Da, din păcate doamna Cărbunariu este la un festival de teatru în Portugalia și era dinainte stabilit, am invitat-o pe doamna director adjunct. Poftiți, doamna director.

Doamna Ana Maria Plugaru (director adjunct al Teatrului Tineretului Piatra Neamț) - Bună ziua domnule președinte și domnilor consilieri. Dacă doamna Cărbunariu a avut încredere că o pot reprezenta sper să aveți și dumneavoastră încredere că pot să o fac și o să pot răspunde întrebărilor dumneavoastră. Dacă doriți să încep cu o scurtă prezentare, am solicitat-o și pe colega mea, de la secretariatul literar care a documentat din arhive imaginea pe care noi am lucrat-o și am dat și public de altfel explicația și cred că găsiți materialul și pe site-ul teatrului, dar cred că o scurtă istorie a acestei embleme/ sigle/logo e binevenită pentru toată lumea. Aveți 5 minute la dispoziție?

Domnul Ionel Arsene - Sigur. Dacă este doamna? Doamna Ana Maria Plugaru - Este și chiar aș vrea să împart câteva copii ale

materialului, dar din păcate n-am suficiente exemplare din material. Domnul Ionel Arsene - Haideți vă rog mai în față ca să vă auzim mai bine.

Doamna Raluca Naclad (consultant artistic la Teatrul Tineretului Piatra Neamț) Bună ziua, permiteți-mi să ma prezint: sunt Raluca Naclad consultant artistic la

Teatrul Tineretului, cu funcția de secretar literar din anul 2011. Despre mine vreau să vă spun numai atât: am un doctorat în filologie obținut la Universitatea București, pe bune. Am venit la Teatrul Tineretului plecând din învățământul universitar constănțean.

23

Despre această emblemă vă spun sincer, ceea ce a creat presa locală, pe mine m-a determinat și m-a ajutat foarte mult să-mi clarific un element deosebit de important pentru istoria acestui teatru. Fiind această conjunctură, nu am mai luat de bune ceea ce mi s-a spus și am verificat în arhive ce este cu povestea acestei siluete umane care în presa locală a fost numit „Zburător”, „Înger”, ș.a.md. Totul pornește din anul 1975 când Teatrul Tineretului a produs un spectacol scris de domnul Eduard Covali care se numea „Tinereţe fără bătrâneţe”, regizoarea pe atunci, foarte tânără, Cătălina Buzoianu. Scenograful de atunci, Emil Mandric, a realizat o siluetă umană pentru afiș, un om cu mâinile întinse spre soare. Atenție, nu avea nicio aripă, era un om cu mâinile întinse spre soare reprezentându-l pe personajul principal, fiul de împărat – Dorde, care își dorește foarte mult să obțină nemurirea, dar în momentul în care o obține își dă seama că nu este foarte interesantă, renunţă la aceasta și se întoarce pe pământ.

Teatrului Tineretului are șansa de a participa în anul 1977 la Festivalul Internațional de Teatru, Nancy–Franţa și atunci conducerea teatrului a hotărât că aveau nevoie atunci de un afiș mult mai reprezentativ, mai atractiv din punct de vedere vizual și îi propune graficianului Electrecord la acea vreme, Dimitrie Remus Sbierea, să creeze un afiș mult mai interesant și atunci Sbierea se gândește să rămână silueta umană cu spatele, acel bust, dar îi adaugă picioare și foarte important niște aripi cu textură de pene și ochi și o rădăcină în picior. Erau anii 1977 nimeni nu l-a numit „înger“ nici n-aveau cum, ideologia de partid era foarte puternică, n-am nicio îndoială că domnul Sbierea, din păcate nu-l mai putem contacta, a decedat la Paris în 2004, s-a inspirat din ideologia creștină dar și din cea mozaică reprezentându-l cu acei ochi. Directorii care au fost în acea perioadă Emil Mandric și Eduard Covali nu au preluat ca siglă, aceasta s-a păstrat începând din anul 1967 când teatrul și-a căpătat acest nume. În perioada 1961-1967 s-a numit Teatrul de Stat Piatra Neamţ, iar în anul 1967 domnul Ion Coman, un om providențial pentru Teatrul Tineretului îi schimbă numele în Teatrul Tineretului, pentru că acest teatru a promovat dintotdeauna tinerii actori. Ne mândrim cu domnul Andrei Șerban, cele două spectacole care sunt în istoria Teatrului Tineretului realizate de dumnealui, sunt realizate când domnia sa avea 24 de ani. Sunt primele lui două spectacole. Domnul Andrei Șerban a promis că va veni în actuala stagiune să monteze. Nu există încă un contract ferm dar i-ar plăcea să revină. Foarte mulți, Cătălina Buzoianu era foarte tânăra când a montat„Tinereţe fără bătrâneţe”, atenție acest teatru a promovat foarte mult tinerii și aceștia au fost vârfuri ale generațiilor lor și-au început ucenicia la Piatra Neamț. Dar să nu divagăm. Sigla a fost din 1967 până în anul 1982 a fost „TT”. Domnul Gheorghe Bunghez și știu asta personal de la dumnealui, s-a gândit să

24

folosească această siluetă realizată de domnul Sbierea dar nu așa cum era la Festivalul de la Nancy, era de altfel și foarte periculos, cu acei mulți ochi putea trimite foarte bine la simbolul securității din acea vreme și atunci a rugat un alt grafician să-i schimbe acel aspect și graficianul respectiv i-a pus o textură de pene. Din acel an, 1982, apare pe afișul Festivalului de Teatru de la Piatra Neamț și pe antetul actelor emise în mandatul domnului Bunghez.

După domnul Bunghez a venit domnul Nicoară cu mandat de manager care a păstrat acest „Zburător” și-a pus și emblema pe teatru, cei 2 Zburători care stau pe fațada teatrului în prezent.

Următorii manageri nu au mai păstrat. Domnul Scarlat Nicolae și domnul Corneliu Dan Borcia nu au dorit să păstreze acest simbol pentru Teatrul Tineretului și au schimbat din nou sigla, au pus în antetul actelor oficiale pe afișe și pe caiete program sigla 2 T, configurați în mod diferit.

Revenirea domnului Nicoară cu un nou mandate, bineînțeles, aduce în antet din nou silueta umană înaripată.

Domnul Liviu Timuș a ținut foarte mult la acest simbol astfel încât a revenit la reprezentarea din 1977 de la Nancy cu pene și cu ochi, a ținut foarte mult să se respecte întocmai acea reprezentare realizată de respectivul grafician care repet a fost graficianul Electrecordului.

Acum Gianina Cărbunariu a dorit să revină la acești „2T”. Este opțiunea managerului să propună o identitate vizuală.

Doamna Ana Maria Plugaru – Simt nevoia să intervin dar nu așa ca și Raluca pentru că nu sunt la fel de literară ca și Raluca pentru că nu am un doctorat la fel ca ea dar să fiu clasică da pentru că am făcut latină-greacă și știu și puțină economie pentru că am făcut finanțe, de aceea eu privesc lucrurile din partea cealaltă. Pentru un logo, pentru elementele de reprezentare, pentru branding e nevoie de ceva foarte dinamic. Imaginea pe care dumneavoastră o știți și despre care discutăm este una care nu poate fi reprodusă oriunde, drept dovadă pe ștampilele de intrare de documente din teatru nu poate fi pusă. Există „2T”.

Domnul Lucian-Corneliu Agăleanu - Ștampilele nu vor mai fi utilizate.Domnul Ionel Arsene - Propun să o ascultăm pe doamna Plugaru și apoi

intervenim.Doamna Ana Maria Plugaru - Ce vreau să spun este că și din rațiuni de

management financiar, cultural, rațiuni organizatorice un logo și o emblemă trebuie să se poată declina, nu-i așa, în lumea modernă în toate mediile începând de la cel digital, până la cel oficial, trebuie să apară pe antete, pe ștampile, să apară în toate elementele de reprezentare ale unei instituții mai ales când este culturală. Poate să apară și într-un simplu aranjament de scaune la un spectacol atâta vreme cât trebuie să fie un element foarte dinamic și foarte ușor de reprezentat.

25

Noi nu am găsit acest simbol în reprezentare unitară. În biroul managerului este un simbol cu pene, pe imaginea pe care dumneavoastră o știți există pene cu ochi, pe frontispiciile teatrului există tot așa diferite, deci sunt foarte multe reprezentări și nu neapărat unitare și nu sunt ușor de identificat. Acum, din punctul meu de vedere, mandatul de manager presupune și o ajustare a programului și a însemnelor, cum de altfel ați văzut în prezentarea Ralucăi, fiecare manager a droit să-și facă propria reprezentare.

Cei „2T” care au existat în afara acestei imagini au fost în fel și chip desenați și geometrizați și cu cizmulițe deci în foarte multe feluri, chiar dacă aveți răgaz și cu ocazia aceasta ne faceți și nouă trafic pe site-urile teatrului, intrați vă rog la materialul pe care tocmai l-a expus rezumat Raluca și veți vedea în câte feluri această reprezentare a celor „2T” a putut apărea pe vremea diverșilor manageri care au cârmuit această instituție.

Nu știu dacă lucrul acesta v-a convins, noi am încercat să fim transparenți cât se poate pentru că până la urmă un manager are nevoie de reprezentarea lui.

Domnul Ionel Arsene - Vă mulțumim doamna director. Doamna Ana Maria Plugaru- Mulțumim și noi că ne-ați ascultat.Domnul Ionel Arsene – Domnule Agăleanu, vă rog. Domnul Lucian-Corneliu Agăleanu – Vă mulțumesc domnule președinte.Domnule președinte, stimați colegi, eu doresc să vă rog și pe dumneavoastră

cei din managementul Teatrul Tineretului să plecăm de la o idee foarte clară: să ne considerați prietenii dumneavoastră și noi de asemenea să vă considerăm la fel. Un lucru vreau doar să subliniez și acela este că indiferent de cine își asumă conducerea, manageriatul unei instituții de cultură subordonat Consiliului Județean Neamț trebuie să-și asume și acest fapt că este o instituție subordonată politic.

Niciodată nu veți vedea pe cineva, cel puțin pe mine sau pe domnul președinte sau domnul vicepreședinte amestecându-se administrativ, iertați-mă amestecându-se în derularea calității spectacolelor ș.a.m.d., doar că eu vreau să vă întreb concret doamna Raluca, pe dumneavoastră prima data, în calitate de consultant artistic spuneți că, sau nu aveți o poziție în acest moment, spuneți doar că această schimbare stă doar în puterea managerului pentru că a fost în planul de management.Vreau doar să vă întreb știind că dumneavoastră ați avut o poziție foarte corectă și clară despre „Zburătorului” la vremea respectivă, adică erați cu sufletul la el și toți actorii de la Teatrul Tineretului, faptul că sigla a fost înregistrată la OSIM s-a întâmplat vreo modificare în sufletul dumneavoastră? Adică acum cum sunteți? Ce părere aveți? Ați fost consultată?

Doamna Raluca Naclad - Atenție, eu sunt în acest sub aspiciul unui contract individual de muncă în care unul dintre punctele principale este loialitatea față de angajator.

Doamna Ana Maria Plugaru - Îmi dați voie să vă răspund?

26

Doamna Raluca Naclad - În calitate de persoană privată putem sta de vorbă, în calitate de consultant artistic nu vă pot răspunde la această întrebare. Domnul Lucian - Corneliu Agăleanu – Iertați-mă, doamna Raluca dar dumneavoastră primiți salariul de la buget, de la Consiliul Județean, nu sunteți venită din postura unei personae fizice, are trebui să răspundeți în calitatea dumneavoastră de angajat. Doamna Raluca Naclad – Și în calitate de angajat trebuie să susțin un proiect de management. Doamna Ana Maria Plugaru – Dacă-mi permiteți vă rog să intervin, n-o să dureze foarte mult intervenția, avem un fost coleg, domnul Cezar Antal, care apropo dă un răspuns foarte frumos la întrebarea dumneavoastră, nu e aici, e adevărat și spune așa:„ Am purtat cu mândrie și tricoul cu Zburătorul și o să-l port cu mândrie și pe cel cu noul logo”. Tot cu sufletul a răspuns și dumnealui. Deci până la urmă este o colecție de însemne, iar ceea ce este în interior și în meseria acestor oameni nu se poate traduce. Domnul Lucian - Corneliu Agăleanu – Mulțumesc domnule președinte. Nu vreau să monopolizez discuția și nici nu este corect să fac așa, dar vreau ca energiile noastre să fie canalizate constructiv și vreau să tranșăm odată (...) Domnul Ionel Arsene – În ideea în care vorbea și colegul meu domnul Cornel Agăleanu, cred că noi aici, în Consiliul Județean Neamț așa cum am discutat și înainte, trebuie să avem de multe ori poziții divergente sau atunci când e cazul putem să fim pe aceeași idee. Eu am primit astăzi două scrisori, nu sunt adresate plenului pentru că ambele încep cu „Stimate domnule președinte”, două scrisori de susținere pentru managerul teatrului, Gianina Cărbunariu, de la, nu știu dacă sunt toți dar cred că sunt aproape toți actorii, regizorii din Teatrul Tineretului din Piatra Neamț, foarte argumentate, dar nu asta m-a convins. Eu am avut o discuție după toate acestea, am lasat să treacă Festivalul de Teatru, am citit foarte interesat și presa din județul Neamț din acea perioad, am avut și o poziție publică, echilibrată, spun, după care am avut o discuție cu managerul teatrului, doamna Cărbunariu și cu doamna director adjunct Plugaru Ana Maria. Personal argumentele doamnei Cărbunariu m-au convins. Dacă vorbim de managementul și de proiectul de management cu care a venit și s-a prezentat și a dat un concurs, care sigur unii au spus că a fost nu știu cum, alții au spus altceva, eu cred că nu putem să punem la îndoială calitatea morală și profesională a doamnei Morgenstern și a tuturor celor care au făcut parte din comisia de concurs. Personal am fost felicitat și nu numai din județul Neamț și de la București pentru faptul că am reușit să o aducem pe doamna Cărbunariu manager la Teatrul Tineretului. Oameni și din Piatra Neamț, de la București și de la Sibiu și de peste tot.

27

Indiferent dacă ne place sau nu ne place unora sau altora, este un nume în teatrul românesc. M-am dus așa cum am spus și am făcut o analiză pe ceea ce înseamnă cheltuielile pentru acest festival și vreau să vă dau și dumneavoastră niște cifre interesante. Am cerut de la noi, de la Direcția de Buget - Finanțe să-mi dea anul 2015, 2016, 2017 ca să nu comparăm mere cu pere și avem așa: - pentru anul acesta subvenția de la Consiliul Județean pentru Festivalul de Teatru a fost 143.809 lei -anul 2016 - 158.491 lei -anul 2015 – 165.630 lei. După care ne-am uitat pe cheltuieli, asta a fost Consiliul Județean, ce a venit de la Consiliul Local, Ministerul Culturii, UNITER și mă uit pe total:-2015 – 379.000 lei-2016 – 349.000 lei-2017 – 273.000 lei. Încă odată vă spun. Sigur că nu vreau să apăr pe nimeni și așa cum am ieșit și cu postare publică, am vrut să fiu și imparțial și vreau în continuare să fiu imparțial, însă în același timp vreau să fiu și corect și noi ar trebui să fim corecți. Doamna Cărbunariu are un contract de management, anual are evaluare. Haideți să-i dăm credit pentru că eu intenționez să-i dau credit total doamnei Cărbunariu pe tot ceea ce face pentru Teatrul Tineretului, haideți să-i dăm credit 1 an de zile, după un an o evaluăm și vedem ce a făcut bun, ce a făcut rău, a adus sau nu un plus. Dar n-aș vrea pentru o discuție și este într-adevăr o discuție pe care dacă o aveam cu domnul Agăleanu, cu doamna Cărbunariu și cu oricare alt coleg înainte, împreună să vedem care au fost argumentațiile pentru care a apărut această schimbare de logo cred că găseam un răspuns. Așadar, dacă vorbim de cheltuieli sigur unele ziare vor scrie „DNA să vină să vă ia”, ca la Târgul de Crăciun cheltuieli mari, nejustificate. Eu mă uit pe cifre nu pe altceva și de asemenea o să vină Curtea de Conturi și o să verifice. Nu eu sunt în măsură. Eu vă spun ce vedem la o primă lectură. Dacă vorbim de faptul că, nu știu dacă sunt toți dar sigur sunt peste 90% din colegii doamnei Cărbunariu din teatru, o susțin într-un mod elogios, nu mai pun mesajele pe care le-am primit în zilele acelea. De aceea am și spus, am invitat oamenii la teatru, am lăsat să treacă festivalul, apoi ceea ce ține de management discutăm, analizăm. Au fost foarte mulți oameni din Piatra Neamț care au mers la acest festival de teatru și au fost extrem de încântați, a fost altceva. Eu am fost la seara oficială, la seara aniversară. Nefiind un cunoscător al fenomenului ca dumneavoastră, domnule Agăleanu, eu am fost extrem de încântat. Poate au fost oameni cărora nu le-a plăcut.

28

Domnul Lucian - Corneliu Agăleanu – Dumneavoastră mergeți des la teatru și știți (...)

Domnul Ionel Arsene – Tocmai că eu nu merg, asta spun că nefiind cunoscător mie mi-a plăcut, dar poate că dumneavoastră nu v-a plăcut. Așadar eu cred că ar trebui să-i dăm credit doamnei manager Cărbunariu să vedem ce poate, dar așa cum am zis foarte multă lume mi-a spus că a fost extrem de încântată.

Sigur că au fost și mesaje și telefoane de la cei din breaslă și de la București și e firesc să o susțină. E breasla lor. Dar m-am interesat și am fost extrem de atent la cei din Piatra Neamț, la consumatorii de teatru care au fost la acest festival și care au vorbit foarte frumos despre cum au văzut acest festiaval. Doar pentru o chestiune care ține de logo și pe care se poate discuta nu cred că ar trebui să avem o atitudine tranșantă vis-a-vis de managementul doamnei Cărbunariu.

Așadar încă odată vă spun în nume personal dar și ca președinte de Consiliu Județean o susțin pe doamna Cărbunariu în continuare.

Domnul Iulian Luca – O singură întrebare pentru doamna director adjunct: cât a costat realizarea acestei sigle?

Doamna Ana Maria Plugaru – Realizarea siglei face parte din proiectul de identitate vizuală. Nu e doar realizarea siglei în sine. Dar contractul cu prestatorul de servicii cu care am lucrat, face parte din proiectele supuse cu programul de management, e un proces de procreație, s-a lucrat cu un scenarist cu care Teatrul Tineretului a mai lucrat cu mulți ani îninte să vină doamna Cărbunariu și cu o persoană care face identitate vizuală grafică aceasta nedepășind 4000 lei efectiv, dar proiectul, identitar a cuprins multe lucruri, inclusiv cumpărarea multor (neinteligibil) ați văzut că unele elemente au fost preluate ca atare.

Domnul Ionel Arsene – Dacă mai aveți alte intervenții.Domnul Lucian - Corneliu Agăleanu – Domnule președinte o foarte scurtă

intervenție, sigur eu vă respect poziția cum și dumneavoastră o faceți și în dreptul meu.

Domnul Ionel Arsene – De asemenea și eu. Domnul Lucian - Corneliu Agăleanu – E un drept pe care l-am câștigat cu toții. Vin cu o propunere și garantez că nu durează foarte, faorte mult. Doresc să întreb din cei aproape 30 de actori de la Teatrului Tineretului, câți dintre ei nu sunt folosiți în prestații artistice? Dacă știți, dacă nu e o problemă.

Doamna Ana Maria Plugaru – Pot să vă spun că distribuția anterioară începerii mandatului Gianinei Cărbunariu, nu pot să răspund de ea, dar pot să vă spun că spectacolul aniversar a fost un spectacol în regia și scenariul Gianinei Cărbunariu și toți actorii TT au fost implicați.

Domnul Lucian - Corneliu Agăleanu - Atunci a fost o excepție.

29

Doamna Ana Maria Plugaru – Și mai există spectacolul, nu s-au făcut foarte multe spectacole de atunci, dar spectacolul Adei Milea a fost cu invitație deschisă la casting și n-au intrat în distribuție doar actorii care nu aveau ureche muzicală.

Domnul Lucian - Corneliu Agăleanu – Vreau să vin cu o propunere la reprezentantul nostru, al Consiliului Județean Neamț, am înțeles că nu aceasta este titulatura consiliu de administrație la Teatrul Tineretului în sensul în care sunt actori nefolosiți din diverse motive, nu din vina lor pentru că nu-și găsesc rolurile ș.a.m.d., noi avem un mediu rural cu o serie de cămine culturale realizate pe proiecte europene care arată mult mai bine decât foarte multe instituții de cultură. Nu râdeți doamna Plugaru.

Doamna Ana Maria Plugaru – Nu râd, chiar cunosc unul. Domnul Lucian - Corneliu Agăleanu – Mai frumoase decât cele care există în

orașe. Mă gândesc că ar fi foarte frumos și bine ca să fie produse niște spectacole, să fie itinerate în mediul rural. Nu în cantități foarte mari, dar e bine de apreciat această (...)

Domnul Ionel Arsene – O idee foarte bună.Doamna Ana Maria Plugaru – Teatrul Tineretului e obișnuit să joace și în

deplasare. Dacă vă aduceți aminte au fost câțiva ani în care s-a jucat pur și simplu. Proiectul de management al Gianinei Cărbunariu are partea de responsabilizare socială în el și cu siguranță idei de felul acesta pot fi oricând făcute.

Domnul Lucian - Corneliu Agăleanu – O să vă deranjez maine dimineață, doamna secretar, să implementez proiectul. Mulțumesc.

Domnul Ionel Arsene. Bine. Vă rog domnule Dulamă.Domnul Dulămă Laurențiu Cristinel – Domnule Cornel Agăleanu ne

cunoaștem foarte bine și cred că suntem singurii consilieri, împreună cu domnul președinte și câțiva de aici care am participat și am vizionat festivalul de anul acesta și știm prea bine că de cel puțin 40 de ani de când te cunosc că nu managerul teatrului face distribuția unui spectacol, ci regizorul care pune în scenă o piesă. Eu cred că ceea ce ai propus tu este foarte binevenit, dar cred că o discuție cu doamna manager Cărbunariu de a vorbi, niciodată de a influența un regizor care vine să pună în scenă la Piatra Neamț, eu știu, încă de când eram copil merg la teatru, niciun regizor nu a fost influențat de director, poate pe vremea comunismului când se dădeau roluri cu dedicație. Deci nu cred că nemulțumirea actorilor o vizează direct pe doamna Cărbunariu. Mulțumesc.

Domnul Lucian - Corneliu Agăleanu – Eu n-am avut nicio mulțumire față de doamna director pe care o apreciez și spun lucrul acesta peste tot, nu vreau să se transforme o opinie pe care o am eu referitoare la logo, cu doamna Gianina Cărbunariu, pe care încă odată spun că o apreciez, este o peronalitate a culturii românești.

30

Domnul Ionel Arsene - Nemaifiind alte probleme înscrise în ordinea de zi, declar închise lucrările şedinţei.

PREŞEDINTE, SECRETARUL JUDEŢULUI, Ionel ARSENE Daniela SOROCEANU

ÎNTOCMIT, Rozalica COARDĂ

31

verbal al sedintei ordinare din... · web viewconsiliul judeŢean neamŢ. proces verbal. al...

Documents