TEMA

TEMA. ELITELE REPUBLICII MOLDOVA N CUTAREA

UNEI FORMULE POLITICE

1.Formarea noii clase politice i particularitile ei2. Partidele politice, puterea i elitele

3. Elitele din Transnistria i Gguzia i comportamentul lor politic

1.Formarea noii clase politice i particularitile ei

Noua clas politic a Republicii Moldova, fiind aleas la 25 februarie 1990, n mod liber pentru prima dat n a doua jumtate a sec. XX, a alctuit noile structuri ale puterii de stat i a adoptat un set de documente politice i acte normative de o mare valoare, set care a pus bazele dezvoltrii tinerii democraii. Aceast elit nu constituia un grup politico-cultural nou, deoarece n interiorul ei (ca, de altfel, i n alte societi postsovietice) a avut loc redistribuirea rolurilor politice provenite n mare parte din vechea elit managerial. O dat ce n majoritatea cazurilor la funciile de conducere au fost folosite chiar de la bun nceput cadrele vechi, reprezentanii elitei politice vechi i-au pstrat poziiile lor privilegiate n noile structuri politice. O bun parte din elitele vechi, comuniste, a trecut n business i n alte sectoare ale societii civile. Noua elit postcomunist avea surse diverse de formare i consolidare, principala fiind reconversia unor grupuri ale elitei partidului unic (nomenclaturiste).

Aceste i alte particulariti specifice ale formrii primei generaii a clasei politice moldoveneti de la sfritul anilor 80 nceputul anilor 90 ai sec. XX au avut un impact aparte asupra democratizrii ntregii societi, proces conceput din dou etape: tranziia i consolidarea. Mai muli analiti politici i cercettori afirm, iar practica politic confirm, faptul c ansele de reuit ale tranziiilor spre democraie snt direct dependente de transformarea elitei dezbinate ntr-o elit unificat consensual. La sfritul sec. XX nceputul sec. XXI clasa politic din Republica Moldova, reprezentnd o democraie neconsolidat, ntrunea toate elementele proprii

unei elite politice dezintegrate, care concepea politica n termenii neacceptrii compromisului i eliminrii reciproce a faciunilor rivale. Mai apoi refuzul dialogului, negocierii i compromisului ca boal a copilriei clasei politice este depit prin diverse instrumente politice pentru crearea Alianei pentru Democraie i Reforme (21 aprilie 1998 sfritul anului 1999) i activitatea Mesei Rotunde cu Statut Permanent (nceputul anului 2002), structur ce ntrunete opoziia i autoritile privind susinerea dialogului social.

Sciziunea elitelor a devenit un simptom semnificativ al bolii copilriei clasei politice moldoveneti. nsei elitele politice naionale, care au contribuit la adoptarea Declaraiei de Independen, dup 27 august 1991 s-au scindat, optnd pentru modaliti diferite de evoluie a statului nostru independent. Un segment anumit al acestor elite, a neles independena ca una n raport doar fa de Moscova nu i fa de Bucureti, n cadrul acesteia distingndu-se grupri radicale (cernd proclamarea unirii cu Romnia imediat) i moderate (considernd c unirea este un proces care trebuie pregtit cu luciditate, iar afirmarea independenei rii este o cale optim pentru realizarea acestui obiectiv), conduse de idealurile reunificrii naionale, dar neafnd un proiect desluit al nfptuirii acestor deziderate. O alt parte a elitelor, sprijinite i de unii reprezentani ai celor mai numeroase grupuri etnice tributare Moscovei, tulburate de perspectiva dispariiei tnrului stat independent, au promovat ideea organizrii unui referendum n chestiunea independenei tocmai pentru a pune punct oricror tentative de a ignora necesitatea respectrii ntru totul a actului politic din 27 august 1991.

Scindarea clasei politice moldoveneti s-a produs nu numai n sfera politicului, dar i n cea a economicului. Vom aminti faptul c Concepia tranziiei la economia reglabil de pia n ara noastr a fost discutat i adoptat n linii generale la 25 iulie 1990 n cadrul Sesiunii nti a Sovietului Suprem (a Parlamentului) a R.S.S. Moldova cu nsrcinarea de a definitiva i de a pregti un program mai concret al trecerii societii moldoveneti la economia de pia. Aceast Concepie prevedea, printre altele, c tranziia economic (cu condiia organizrii ireproabile i competente, a desfurrii n mod consecvent i perseverent a procesului de tranziie democratic, a unirii tuturor forelor sociale sntoase n jurul acestui program i asigurrii consensului ntregului popor) ar putea s dureze, n opinia reprezentanilor primei generaii ai clasei politice, 2-3 ani din momentul aprobrii programului guvernamental. Autorii aceluiai program vedeau strategia optim a tranziiei la economia de pia n trecerea gradual, dar ntr-un ritm (pe ct posibil) mai rapid.

Rmne incontestabil faptul c din motive obiective i subiective procesul tranziiei democratice (politice, economice i sociale) a cptat un caracter neateptat i chiar nedorit al schimbrilor economice i sociale. Respingnd diverse proiecte ale tranziiei la economia de pia (varianta Cojocaru, varianta Rugin, varianta Stolojan etc.), prima generaie a clasei politice naionale este nevoit s accepte aa-numitul model de oc (teoria terapiei de oc a fost elaborat n anii 1989-1990 de ctre economistul american Jeffrey Sachs), are a agravat i mai mult procesul tranziiei democratice.

ncercrile primelor elite politice posttotalitare de autonomizare a tranziiei democratice n ara noastr (curs legat mai mult de procesele interne ale direcionrii tranziiei economice i sociale) nu prea au avut sori de izbnd. n ciuda faptului c au fost elaborate mai multe proiecte de reformare a diferitelor sfere i domenii de activitate social, programe de restructurare i renovare a sectoarelor economice i sociale ale republicii, nici una din acestea n-a fost promovat i implementat pn la un bun sfrit. Problema ine nu numai de existena unui set ntreg de obstacole, riscuri i ameninri care se pot transforma n factori defavorizani i de eec n democratizarea societii. La aceasta se mai adaug o serie de motive obiective i subiective care contribuie la blocarea tranziiei democratice: ezitarea i inconsecvena clasei politice n promovarea reformelor trasate, lipsa competenei i profesionalismului din partea structurilor de putere, absena unei viziuni clare i articulate asupra transformrilor sistematice n ara noastr etc.

tiut este c lipsa unui concept propriu, naional, de tranziie democratic creeaz anumite dificulti i riscuri n promovarea reformelor i deci n derularea fireasc a democratizrii societii moldoveneti. Aceasta o confirm crizele economice, sociale i de putere care s-au inut lan n ara noastr de la nceputul anilor 90 ai sec. XX. n acelai timp, nici o clas politic, de la proclamarea independenei Republicii Moldova, n-a propus societii o concepie concis i acceptabil de aciuni politice privind tranziia democratic, consumndu-i energia doar n dispute (adesea sterile) pentru putere. Se pare ns c actuala putere politic, instalat dup alegerile parlamentare anticipate din 25 februarie 2001, contientizeaz necesitatea elaborrii i promovrii unui model nou de dezvoltare a societii moldoveneti.

Dup Gaetano Mosca, fiecare clas politic trebuie s se legitimeze printr-o anumit formul politic. Condiiile actuale drastice ale vieii economice i sociale a republicii dicteaz imperios necesitatea elaborrii, aprobrii i promovrii unei formule politice, a unei ideologii naionale (de stat), concept considerat de analiti drept o strategie a tranziiei democratice. Sntem tentai s afirmm c numai adoptarea unui model (curs, strategii de dezvoltare democratic a societii noastre) poate servi drept fundament solid n aciunile politice ale elitelor moldoveneti, n procesul de reconstrucie a societii posttotalitare.

Aadar, n Republica Moldova observm c procesul de democratizare a aprut n contextul unui efect de domino din fosta URSS. Venirea la putere n societatea moldoveneasc a forelor democratice a dus att la transformri radicale n toate structurile puterii, ct i la schimbri de substan n interiorul clasei politice.

2. Partidele politice, puterea i elitele

Experiena perioadei de tranziie sugereaz c pentru un proces de tranziie eficient ar fi trebuit s existe, pe de o parte, un anumit grad de consens printre reprezentanii clasei politice care accept, n principiu, transformarea societii, iar, pe de alt parte, o nelegere i acceptare n linii mari a cursului spre reforme din partea majoritii populaiei. Dup cum constat mai muli analiti politici i specialiti n tiine politice, aceste condiii n cazul Republicii Moldova nu au existat i, din pcate, nu exist nici la momentul actual. Problemele care apar n acest sens in de relaia pe care partidele politice o ntrein cu cetenii.

Se tie, de asemenea, c elita politic, identificat de cele mai multe ori cu liderii partidelor politice aprute o dat cu demararea reformelor democratice, a fost extrem de eterogen, dei a provenit n exclusivitate dintr-un mediu social n care erau vehiculate aceleai principii unificatoare de percepere a fenomenelor socioeconomice i politice. Pe de o parte, partidele reformiste s-au artat incapabile de a articula pe nelesul cetenilor opiunile n favoarea reformrii societii, iar, pe de alt parte, partidele care au contestat necesitatea reformelor n general au tiut s exploateze la cote maxime atitudinile nostalgice ale cetenilor pentru stabilitatea relativ din cadrul unui sistem socioeconomic care s-a prbuit sub povara problemelor interne. Acest lucru l demonstreaz conflictele care au aprut i s-au dezvoltat n Republica Moldova, precum i mesajele incoerente, rupte de realitile existente, iar ulterior i de promisiunile electorale iniiale ale partidelor i coaliiilor politice care s-au perindat la guvernare de la mijlocul anilor 90 ai secolului trecut, fapt care a condus mai trziu la destrmarea i colapsul acestora.

n ansamblu, partidele politice reprezint componente funcionale eseniale n sistemul politic al Republicii Moldova. Ele, prin exercitarea puterii politice sau prin influenarea ei, legitimeaz sistemul politic pluralist n ara noastr. La drept vorbind, exercitarea guvernrii (de la unitile administrativ-teritoriale locale i pn la cele centrale) constituie scopul major al tuturor formaiunilor politice de la putere. n acelai timp, partidele din opoziie au funcia de control i de critic asupra puterii executive i legislative. Aceste partide i unele grupri ale lor (parlamentare sau extraparlamentare) au tentaia de a bloca sau de a revizui anumite iniiative legislative. n acest sens, se recurge la practici ca interpelrile, discuiile i informrile de detaliu, urmrindu-se s se afle, pentru guvernani i opozani, adevratele motive i principalele implicaii ale adoptrii respectivului act legislativ.

Compromisul, o alt modalitate de activitate, reprezint una din practicile politice rare n societatea moldoveneasc. Relativul echilibru dintre inteniile partidului de guvernmnt actual (PCRM) i cerinele opoziiei (reprezentat iniial de mai multe formaiuni politice, inclusiv Aliana Social-Democratic, Partidul Popular Cretin-Democrat, Partidul Liberal, Partidul Social-Liberal, Uniunea Centrist din Moldova, Aliana Independenilor, Partidul Reformei, Partidul Socialitilor etc.) a condus la funcionarea Mesei Rotunde cu Statut Permanent, edinele creia, pn n martie 2003, aveau loc n formula ce ntrunea aproximativ 40 de organizaii social-politice. ncepnd cu aceeai lun, edinele Mesei Rotunde cu Statut Permanent se desfoar n formula propus de Consiliul Europei ce ntrunete doar 5 formaiuni politice i doi reprezentani ai organizaiilor neguvernamentale. Fr a detaliza, vom sublinia c crearea Mesei Rotunde cu Statut Permanent a fost impulsionat de situaia din ar, de cutarea unei noi viziuni asupra dialogului social dintre autoriti i opoziie, avnd drept scop identificarea soluiilor adecvate pentru depirea crizei existente, monitorizarea partidului de guvernmnt i a celorlalte fore politice, precum i cultivarea regulilor de joc ntr-un sistem democratic. Pentru a finaliza subiectul privind relaia dintre autoriti i opoziie, vom arta c la sfritul anului 2001 nceputul anului 2002 organul legislativ a adoptat Legea cu privire la statutul deputatului, care protejeaz opoziia de eventualele abuzuri ale puterii, totodat au fost modificate i alte acte normative ce legifereaz activitatea opoziiei politice.

Distingnd trei etape succesive n crearea i consolidarea sistemului pluripartidist n Republica Moldova (etapa primar sau faza romantic, 1988 1991; perioada constituirii propriu-zise a sistemului pluripartidist, septembrie 1991 1994; etapa maturizrii partidelor politice, din 1994 pn n prezent), vom sublinia c n activitatea partidelor politice pot fi depistate anumite trsturi comune, precum ar fi componena lor diversificat i specific, susinerea din partea organizaiilor de binefacere sau filantropice, lipsa, n bun parte, a programelor constructive de aciuni politice, invidia politic a devenit boala copilriei partidelor politice, toate partidele au simpatizani i dumani, nici unul din ele nu admite prin statutul su dreptul de a crea fraciuni de partid, unele partide au fost organizate de sus etc. Unul dintre factorii principali n dezvoltarea democratic a rii l constituie calitatea partidelor politice i implicit, a sistemului pluripartidist. n aceast ordine de idei, unii autori vorbesc despre bonapartismul clasei politice moldoveneti, subnelegndu-se modernizarea de sus a societii prin mijloace autoritare i proceduri democratice, cnd orice politician se vede lider de partid i chiar candidat la posturile superioare ale rii. Se vorbete i despre elitele partidelor politice n cazul calitii, structurii, componenei, funcionalitii i altor variabile ale formaiunilor politice.

Politologul Iurie Josanu ncearc, nu fr succes, s analizeze partidele politice din Republica Moldova din perspectiva tradiionalismului i modernismului, subliniind c renaterea naionalismului n ara noastr, ca i n alte state posttotalitare, a accentuat i mai mult opoziia dintre tradiionaliti i moderniti la nivelul opiunilor i valorilor asumate. Fenomenul dat, de rnd cu cele menionate mai sus, trebuie pus i analizat n legtur cu lupta (deschis i latent) a partidelor politice pentru putere. Partidele trebuie s promoveze o politic de compromis i nu de excludere reciproc pentru meninerea stabilitii i soluionarea eficient a diverselor probleme ale societii, ceea ce va duce inevitabil la constituirea unui sistem multipartit din ara noastr.

Profesorul de tiine politice la Universitatea Temple i cercettor la Academia de Studii Internaionale i Regionale de pe lng Universitatea Harvard, SUA, Lucan A. Way menioneaz c n rile postsovietice n care lipsete statul de drept, o istorie democratic sau o societate civil dinamic gradul de pluralism depinde de modul n care snt dezbinate elitele i durata acestor dezbinri. Cu toate c Republicii Moldova, arat acelai autor, i lipsete majoritatea calitilor considerate de politologi ca fiind vitale pentru dezvoltarea democratic exist un pluralism surprinztor n aceast ar. Moldova trebuie vzut nu att ca o democraie concurenial n care liderii snt preocupai de instaurarea unor instituii pluraliste, ci mai curnd ca un caz de autoritarism euat sau ceea ce poate fi numit, dup Lucan A. Way, pluralism prin omisiune (pluralism by default) o form de competiie specific statelor slabe. Acest fenomen, pluralismul prin omisiune, n Republica Moldova se caracterizeaz prin subieci politici dezbinai, administraie fragmentat, iar comportamentul politic al elitelor (din Transnistria i Gguzia) are un caracter neadecvat etc.

3. Elitele din Transnistria i Gguzia i comportamentul lor politic

Trebuie de subliniat ndeosebi c comportamentul politic al elitelor politice din Transnistria i Gguzia (pn la un anumit moment) poate fi caracterizat ca unul necivilizat, neadecvat realitii create i chiar sfidtor. n sprijinul acestei teze pot fi aduse mai multe argumente, mai nti ns trebuie reliefate cteva etape semnificative n constituirea acestui tip de comportament politic specific elitelor tiraspolene aflate n cutarea unei formule de aciuni. Prima etap coincide, practic, cu producerea n 1990 a secesiunii teritoriale a Republicii Moldova (aa-zisa Republic Moldoveneasc Nistrean a fost proclamat dup ce la Chiinu Legislativul adopt la 23 iunie 1990 Declaraia cu privire la suveranitatea Republicii Moldova), iar acest fapt a nsemnat nceputul crizelor, tensiunilor i conflictelor politice (i nu numai) ntre autoritile politice centrale i cele regionale (separatiste) privind sfera de exercitare a puterii politice.

Cea de-a doua etap a semnalat declanarea unui conflict armat pe malurile Nistrului (2 martie 1992 - 21 iulie 1992), dup terminarea cruia poziia elitei politice tiraspolene a devenit i mai dur n soluionarea problemei viitoarei zone de est a Republicii Moldova: rmn ca stat independent, subiectul dreptului internaional; rmn n cadrul Federaiei Ruse; rmn n cadrul Ucrainei; rmn ca parte component a federaiei sau a confederaiei moldoveneti. n fine, la sfritul anului 2002 Tiraspolul propune rezolvarea conflictului transnistrean dup modelul Uniunii Serbia-Muntenegru (vom aminti doar n treact c la 4 februarie 2003 Parlamentul iugoslav a proclamat oficial naterea noului stat Serbia-Muntenegru).

Vara anului 1995 a nsemnat deja urmtoarea etap, etapa a treia, n cutarea unei formule politice pentru prile implicate n conflict i deci modificarea comportamentului politic. Aceast faz semnific intensificarea dialogului ntre prile implicate n conflict, soldat cu semnarea la 8 mai 1997, la Moscova, a Memorandumului privind principiile de normalizare a relaiilor dintre Republica Moldova i Transnistria i a Declaraiei comune a rilor garante. n timp ce autoritile regionale (tiraspolene) optau pentru formarea unui stat comun cu Republica Moldova (n baza a doi subieci de drept internaional), comparabil cu Uniunea Rusia-Belarusi, oficialitile politice centrale (chiinuene) excelau n ideea c Republica Moldova rmne unicul subiect al dreptului internaional, iar administraia public central nu va accepta violarea Constituiei Republicii Moldova.

Etapa a patra n cutarea unei formule politice din ambele pri ncepe cu preluarea puterii politice de ctre PCRM n rezultatul alegerilor parlamentare anticipate din 25 februarie 2001. n ziarul guvernamental Moldova Suveran din 9 iulie 2002 se public integral proiectul de Acord dintre Republica Moldova i Transnistria, document elaborat de OSCE, Federaia Rus i Ucraina. Proiectul de statut al regiunii transnistrene, propus de OSCE spre discuie n cursul negocierilor de la Kiev n perioada 1-3 iulie 2002 n problema transnistrean, prevede federalizarea Republicii Moldova.

Cel mai surprinztor lucru, constatat pe marginea proiectului de acord ntre Chiinu i Tiraspol propus de mediatori n dezbateri politice, este c aproape nu se mai discut despre vreun statut special, stat comun sau autonomie pentru Transnistria, ci, pur i simplu, despre federalizarea Republicii Moldova. Nu mai puin surprinztoare devine i iniiativa Preedintelui statului Vladimir Voronin din 10 februarie 2003 privind soluionarea definitiv a problemei transnistrene pregtirea i adoptarea unei noi Constituii a Republici Moldova. Aceast iniiativ a permis desfurarea n paralel a negocierilor pe marginea documentului de la Kiev i a noii Legi Supreme a statului. n acest context, a fost elaborat i proiectul de Acord privind msurile pentru soluionarea definitiv a problemei transnistrene, care (proiectul) este o continuare a proiectului de acord propus de OSCE la Kiev. n sfrit, vom sublinia c elaborarea noii Constituii va fi urmat de un referendum naional i se vor desfura alegeri parlamentare anticipate.

n spiritul iniiativei Preedintelui rii din februarie 2003, care prevede soluionarea definitiv a conflictului trasnistrean i reintegrarea rii n limitele hotarelor din 1 ianuarie 1990, se abordeaz diferite variante constituionale ale problemei date. De altfel, unele variante au fost dezbtute n cadrul Conferinei Internaionale Conflicte ngheate n Europa dimensiunea securutii democratice: cazul transnistrean (Chiinu, 11 12 septembrie 2003). La lucrrile ei s-a subliniat ndeosebi faptul c conflictele ngheate din rile-membre ale Cosiliului Europei, precum Carabahul de Munte n Azerbaidjan, cele din Cipru, Georgia i Moldova au creat aa-numitele state ne-state, care aplic standardele fundamentale democratice i legate doar parial sau deloc, avnd un impact de lung durat asupra ntregii comuniti internaionale (ele se afl n afara ordinii legale europene, dezvolt n spatele justificrii etnice sau politice mai multe fenomene negative)1.

Ct privete Gguzia, geneza conflictului din sudul Republicii Moldova este bine cunoscut, separatismul ncepnd, practic, n aceeai perioad ca i n Transnistria i avnd aceeai autori i regizori. Totodat, vom specifica un moment principial: dac n Transnistria separatismul poart un caracter politic (avnd la geneza sa i dimensiunea naional, substratul lingvistic), n Gguzia el poart un caracter naional. Conflictul, lund amploare n sudul rii imediat dup ce Republica Moldova dobndete independena, se aplaneaz n urma dialogului, negocierilor, compromisurilor i eforturilor comune dintre prile implicate n conflict, inclusiv i a mediatorilor internaionali, o dat cu adoptarea de ctre Parlamentul de la Chiinu la 23 decembrie 1994 a Legii privind statutul juridic special al Gguziei (Gagauz-Yeri). Esena acestui act normativ, n care, de altfel, s-au strecurat i unele deficiene (sintagma popor gguz, prezena a trei limbi de circulaie, dreptul la autodeterminare extern, tirbirea suveranitii populaiei autohtone etc.), const n atribuirea autonomiei pe criterii etnice unui grup social. Sensul Legii nominalizate deriv din faptul c Gguzia este o Unitate Teritorial Autonom cu un statut special care, fiind o form de autoadministrare a gguzilor, constituie o parte component a Republicii Moldova.

Deja la mijlocul anilor90 ai sec. XX au nceput s activeze n mod legal elitele Gguziei, partidele politice, inclusiv Micarea Gagauz Halk care n august 1990, din motive bine cunoscute, a fost dizolvat prin decizia guvernului de la Chiinu. La sfritul anului 2002 Curtea Constituional a Republicii Moldova a dat aviz pozitiv iniiativei de revizuire a Constituiei rii, parvenite de la majoritatea parlamentar (PCRM), care prevede introducerea n Legea fundamental a unor articole care vor garanta existena i funcionarea autonomiei gguze (dreptul Gguziei de a-i soluiona de sine stttor problemele politice i economico-culturale, dreptul la organizarea bugetului, dreptul la iniiativ legislativ, precum i dreptul la autodeterminare n cazul pierderii independenei Republicii Moldova, iar autonomiei regionale i se atribuie i garanii constituionale), ceea ce nseamn c o formul politic poate fi gsit n comun de diferite elite politice, chiar dac ele stau pe poziii opuse, n baza dialogului, consensului i compromisului rezonabil.

Vezi mai detaliat: Saca V. Op. cit., p.19-67.

Despre etapele transformrii elitelor moldoveneti i despre cultura lor politic vezi: Margarint A. Transformarea elitei politice din Republica Moldova. //Republica Moldova la nceputul mileniului III: realiti i perspective. /Coordonator V. Moneaga. Chiinu, 2001, p.93-99; Solomon C. Aspecte ale vieii politice n Republica Moldova (1989-2002). Chiinu, 2002, p. 213-227 etc.

A se vedea: Cojocaru Gh. E. Politica extern a Republicii Moldova. Studii. Chiinu, 2001, p. 33-34; urcanu I. Republica Moldova independent (1991-2001). Studii, reflecii, mrturii. Chiinu, 2001, p.67-68, 110-123.

Moldova Suveran, 1990, 12 august; 4 octombrie.

Liderul fraciunii parlamentare Aliana Social-Democratic din Moldova Dumitru Braghi ntr-un interviu acordat revistei economico-social-politice Sptmna subliniaz c boala patologic a Moldovei lipsa de continuitate politic. Trebuie, spune el, s aprobm printr-un referendum nite lucruri, nite concepii, care nu vor fi schimbate, indiferent de cine va veni la putere. Vezi: Sptmna, 2002, 13 septembrie, nr.36, p.17.

Cit. dup Kolankiewicz G. Elite n cutarea unei formule politice. //Polis, 1995, nr.4, p.113.

Vezi mai detaliat: Varzari P. Elitele Republicii Moldova n cutarea unei formule politice. //Republica Moldova la nceputul mileniului III ..., p. 167-171.

A se vedea: Tranziia: retrospective i perspective. /Coordonatori S. Bucaneanu . a. Chiinu, 2002, p.5-6.

Vezi mai detaliat: Solomon C. Op. cit., p.196-212.

A se vedea: Ilaciuc D. Elitele partidelor politice n Republica Moldova: problemele formrii. //Moldoscopie (probleme de analiz politic). P. a 5-a Chiinu, 1995, p.21-34; Ilaciuc D. Elitele partidelor politice n Republica Moldova: problemele formrii i activitii. //Moldoscopie (probleme de analiz politic). P. a 11-a. Chiinu, 1999, p. 97-102; Ilaciuc D. Elitele formaiunilor politice din Republica Moldova. /Republica Moldova la nceputul mileniului III ..., p. 80-83.

Josanu Iu. Elitele politice: ntre tradiie i modernitate. //Arena politicii, 1997, nr. 9, p.13-14.

A se vedea: Way L. A. Pluralismul prin omisiune din Moldova. //Democraia, 2003, 28 ianuarie, nr.2, p.11; mai vezi: McLennan G. Pluralismul. Bucureti, 2000; Nedelcu M. Pluralismul reprezentrii. Partide politice i grupuri de presiune. Iai, 2002 etc.

Vezi, spre exemplu: Safonov A. Poziia elitei politice transnistrene n chestiunea relaiilor cu Moldova. //Arena politicii, 1997, nr.8, p.9; Pascaru A. Societatea ntre conciliere i conflict (cazul Republicii Moldova). Chiinu, 2000; Cojocaru Gh. E. Politica extern a Republicii Moldova...; urcanu I. Op. cit.; ( - ). , 1998; ( ). , 2001 etc.

1 Moldova Suveran, 2003, 11 septembrie; 12 septembrie.