romania judetul prahova consiliul local al … (31 octombrie 2007)/000_proces _verbal...buna ziua si...

1

ROMANIA JUDETUL PRAHOVA CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PLOIESTI

P R O C E S – V E R B A L al sedintei ordinare a Consiliului Local al Municipiului Ploiesti,

din data de 31 octombrie 2007

La sedinta au participat un numar de 26 de consilieri din 27 in functie, absent motivat fiind unul si anume, domnul consilier Iancu Ion.

* * * La sedinta au mai participat: Domnul Emil Calota - Primar Doamna Gratiela Gavrilescu - Viceprimar Domnul Radu Socoleanu - Viceprimar

Doamna Maria Magdalena Mazalu - Secretar

* * *

Sedinta a fost condusa de domnul consilier Avramescu Teodor.

* * * Dl Avramescu Teodor Buna ziua si bine ati venit la sedinta Consiliului Local al Municipiului Ploiesti de astazi. In acest moment, in sala sunt prezenti 25 de consilieri, absenti fiind doi si anume – domnul consilier Teodorescu Iulian care urmeaza sa soseasca si domnul consilier Iancu Ion care nu poate participa la sedinta, avand unele probleme de sanatate.

Astazi, alaturi de noi avem mai multi invitati: din partea Politiei Municipiului Ploiesti, din partea Politiei Comunitare Ploiesti, Serviciul Local Comunitar de Evidenta a Persoanelor, Regia Autonoma de Transport Public Ploiesti – gazda in aceasta sedinta, ii multumim pe aceasta cale, Regia Autonoma de Servicii Publice Ploiesti, S.C. Hale si Piete, SC Apa Nova, Oficiul Public Ploiesti, Clubul Sportiv Municipal, Administratia Domeniului Public si Privat Ploiesti, Administratia Parcului Memorial Constantin Stere, Administratia Serviciilor Sociale Comunitare, Casa de Cultura Ploiesti, directori ai directiilor din cadrul Primariei municipiului Ploiesti si reprezentanti ai mass mediei. Vreau sa va anunt ca in sala, pe langa invitatii pe care ii avem in mod obisnuit, mai sunt prezenti din partea Parlamentului Romaniei, domnul deputat Marian Saniuta si domnul deputat Mihai Apostolache si din partea Prefecturii Judetului Prahova – domnul subprefect Mircea Ionita.

* * * Dl Avramescu Teodor Avem foarte multe proiecte de hotarare pe ordinea de zi, vreau sa va spun ca fata de proiectele pe care le-am avut in convocator, a mai aparut un proiect de hotarare referitor la mandatarea reprezentantului Consiliului Local al Municipiului Ploiesti în Adunarea Generală a Acţionarilor la Societatea Comercială „INFRAINVEST PRAHOVA” S.A. pentru realizarea procedurilor legale de dizolvare a acestei societăţi – initiat de domnul primar.

2

Acest proiect de hotarare, ca si celelalte, au fost pe suport electronic. Supun la vot introducerea pe ordinea de zi a “Proiectului de hotarare privind mandatarea

reprezentantului Consiliului Local al Municipiului Ploiesti în Adunarea Generală a Acţionarilor la Societatea Comercială „INFRAINVEST PRAHOVA” S.A. pentru realizarea procedurilor legale de dizolvare a acestei societăţi – initiat de domnul primar.”:

Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost introdus pe ordinea de zi a

sedintei. Fac mentiunea ca in acest moment, din sala lipsesc trei consilieri si anume: doamna Cont

Adriana, Oprea Nicolae si Palas Paul.

* * * Dl Avramescu Teodor

Supunem la vot ordinea de zi a sedintei in ansamblu: Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, ordinea de zi a sedintei a fost aprobata. Fac mentiunea ca in acest moment, din sala lipsesc trei consilieri si anume: doamna Cont


* * * Dl Avramescu Teodor Totodata vreau sa va spun ca avem o solicitare din partea Regiei Autonome de Servicii Publice pentru discutarea proiectelor de la punctele 24 si 35 la inceputul sedintei, pentru ca domnul director trebuie sa se deplaseze la Bucuresti la Ministerul Mediului si va propun sa discutam in aceasta ordine proiectele supuse dezbaterii de astazi.

* * *

Dl Avramescu Teodor Incepem cu primul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

„Aprobarea Procesului-verbal al sedintei ordinare a Consiliului Local al Municipiului Ploiesti din data de 28 septembrie 2007.”

Daca nu sunt interventii pe marginea acestui proces verbal, il supunem la vot: Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proces verbal a fost aprobat. Fac mentiunea ca in acest moment, din sala lipsesc trei consilieri si anume: doamna Cont


* * * Dl Avramescu Teodor

Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

3

“Intrebari si interpelari”. Cine se inscrie la cuvant? Dl Rusu Ioan Privitor la bugetul de venituri si cheltuieli pentru anul urmator, stiu ca domnul primar,

conform Legii nr. 215/2001, lucreaza la acest buget. Vin cu propunerea la domnul primar si la domnii consilieri ca in bugetul pentru anul viitor sa avem prevazuti mai multi bani pentru construirea de parcari, chiar sa declaram anul 2008 – un an al construirii de parcari, sa facem o analiza generala pentru ca este o problema generala in Municipiul Ploiesti privitor la locurile de parcare, in colaborare cu asociatiile de locatari si sa putem demara studii, proiecte, chiar daca ne vom lungi pe mai multi ani cu construirea de parcari, consider ca putem sa trecem pe ordinea de prioritati a anului 2008 construirea de parcari.

Va multumesc! D-na Trican Elena Vreau sa stiu daca proiectul de hotarare privind reglementarea unor aspecte de ordin

juridic, tehnic si economic la S.C. “Hale si Piete” S.A. este pe ordinea de zi a sedintei, pentru ca mie nu imi apare pe convocator.

Dl Avramescu Teodor Acest proiect de hotarare nu se afla pe ordinea de zi, nu se afla printre materialele pe care

le vom discuta astazi. Probabil este postat pe siteul Primariei pentru dezbateri. Dl Ionita Dan As vrea sa cunosc care este cuantumul despagubirilor acordate de catre Consiliul Local

Ploiesti in urma unor sentinte judecatoresti unor persoane fizice si juridice cu care in acest an am fost in litigiu si a doua intrebare este aceea – care este numarul apartamentelor de serviciu pe care le detine Consiliul Local Ploiesti, catre ce institutii sunt ele repartizate si cine locuieste la ora actuala in ele.

Multumesc! Dl Sicoie Florin Vreau sa va spun ca Statuia Libertatii din Ploiesti ar trebui restaurata si il rog pe domnul

primar sa introduca in bugetul pe 2008 niste bani pentru restaurarea acestei statui care este si monument.

As supune atentiei executivului si ideea de a muta Statuia Libertatii din acest loc, chiar in dreptul axei Palatului Administrativ, pentru ca, sunt convins ca in felul acesta ar fi mult mai bine pusa in valoare.

A doua statuie la care vreau sa ma refer este Statuia „Maternitate” a lui Ion Irimescu care este undeva pe Bulevard, departe de aleea pietonala a bulevardului si ma gandesc, daca se deruleaza acum proiectul CIVITAS cu zona pietonala din centrul orasului, poate pe acolo s-ar gasi un loc mai potrivit pentru aceasta statuie de mare valoare a lui Ion Irimescu.

Va multumesc! D-na Schnelbach Simona Am o interpelare scurta, asa cum vedem cu totii, in oras se amenajeaza numeroase zone,

unele strazi sunt complet asfaltate, altele care au fost asfaltate, sunt reasfaltate, altele sunt numai plombate. Interpelarea mea de astazi este in fond o revenire la faptul ca in urma cu doua luni am solicitat executivului Primariei, afisarea pe site la pagina unde sunt cuprinse informatii despre lucrari, a unei situatii, a unui grafic care sa ofere transparenta acestui proces care inseamna asfaltarea, care inseamna toata infrastructura orasului, canalizarea etc., deci tot acest proces care

4

reprezinta aproape 90% din discutiile pe care le avem cu cetatenii. Deci este un lucru de mare importanta si de mare impact asupra cetatenilor.

Sigur ca raspunsul a fost de fiecare data ca fiecare doreste ca strada sa sa fie asfaltata, sa fie aranjata, sa aiba toate utilitatile, ca avem peste 800 de strazi in acest oras si mai mult de jumatate au fost asfaltate, astea sunt posibilitatile.

Pe de alta parte, noi am avut de cateva ori materiale referitoare la strazile care au intrat in acest proces, ca toate strazile de acolo au fost asfaltate, ca procesul este dificil, ca se desfasoara licitatii, sunt caiete de sarcini de facut, stim toate astea cu totii. Si totusi eu cred ca ar fi mult mai normal si foarte bine daca ar exista o transparenta in toata aceasta actiune, in sensul in care, asa cum am solicitat, sa avem undeva pe siteul Primariei o ordine a acestor strazi, asa cum sunt ele planificate, pana la sfarsitul anului, in anul 2008, poate si in anul 2009, ca sa poata fiecare sa stie cand vine randul si strazii sale.

Multumesc! D-na Trican Elena I-am ascultat pe colegii mei si cred ca ar trebui in anul 2008 sa ne reorientam prioritatile.

In acest sens propun ca in anul 2008 sa ne axam pe locuinte sociale, pe locuinte pentru oamenii care sunt afectati de Legea 10 – si stiti ca sunt foarte multi, pe locuite sociale pentru cei care nu au locuinte.

Totodata vreau sa ne axam pe asistenta sociala pentru cei care sunt intr-o situatie destul de delicata. Astazi este pe ordinea de zi un proiect de hotarare pentru subventionarea chiriei celor afectati de Legea nr. 10, cei care nu au unde sa locuiasca, cei care nu au venituri si am vazut punctul de vedere al Compartimentului Juridic care precizeaza ca nu este legal, si vreau sa intreb acest compartiment, in situatia in care semneaza foarte multe hartii d-astea, care, de departe sunt nelegale, atunci este legal?

Este o forma de protectie sociala pe care noi consilierii, trebuie sa o facem pentru cei care nu au locuinta, care sunt afectati de Legea 10, care sunt in strada, pentru ca nu suntem capabili la acest moment sa la oferim locuinte, o camera cel putin unde sa locuiasca. Sunt oameni care au mobila in scara blocurilor, sunt oameni care locuiesc azi la cineva, maine la altcineva si sunt oameni in varsta.

Asta ar trebui sa constituie prioritatea numarul 1 in anul 2008, ne-am axat pana acum pe strazi, am reparat strazi si cea mai mare parte a bugetului local am alocat-o pentru strazi, vreau sa ne mai reorientam prioritatile si spre aceste doua situatii.

O alta problema pe care vreau sa o ridic este cea a discotecii din subsolul blocului „Unirea”.

Data trecuta am avut o interpelare in acest sens, mi s-a spus ca s-au masurat noxele, poluarea fonica si ca din acele procese verbale a reiesit ca nu sunt depasite, vreau sa va atentionez ca sunt depasite, chiar intr-una dintre nopti, un proprietar al unui apartament din acel bloc, mi-a telefonat si m-a rugat sa merg sa vad la fata locului ce se intampla. Vreau sa va spun ca pe langa un zgomot asurzitor, vibrau peretii. Aceasta discoteca nu are autorizatie de functionare, nu indeplineste conditiile legale pentru functionarea acestei discoteci. Totodata, in certificatul de urbanism, spune „activitati poluante”, iar ceea ce se intampla acolo, desigur, este o activitate poluanta.

De aceea, va rog domnule Primar, pentru ca, in situatia data, asa cum spune legea, autorizarea acestei activitati este de competenta dumneavoastra, sa luati toate masurile care se impun in vederea solutionarii acestei situatii.

Eu nu vreau sa spun cine este implicat, cine are discoteca asta, ba mai mult, locatarii mi-au spus ca de foarte multe ori se intalnesc acolo cu domnul consilier Savu Daniel, dansii spuneau de „domnul senator”, eu le-am zis ca este „domnul consilier” si dansii au discutat cu domnul consilier, iar acesta le-a raspuns ca nu avem ce face pentru ca este investitie mare. Investitia mare nu poate sa fie in detrimentul locatarilor.

5

Vreau sa va aduc la cunostinta ca in situatia in care nu veti lua masurile care se impun, locatarii vor recurge la actiuni extreme, iar eu voi fi alaturi de ei, pana la a face greva foamei pentru a elimina aceasta barbarie din Municipiul Ploiesti.

Va multumesc! Dl Chivu Sorin Prin scurta mea interpelare vreau sa multumesc pentru modul operativ de care a dat

dovada doamna director tehnic Craciun Madalina la interpelarea facuta de mine in sedinta anterioara, privind conditiile – din punctul meu de vedere, de nesuportat de catre copiii ploiestenilor in gradinitele cu program redus.

Vreau sa semnalez ca in urma acestei interpelari, deja fonduri pentru Gradinita nr. 4 s-au gasit. As ruga-o pe doamna director sa se gandeasca si la colegii mei consilieri ce sunt reprezentantii nostri in celelalte gradinite cu program redus, in sensul ca, situatii cum am intalnit la Gradinita nr. 4 avem in mai multe gradinite.

Cred cu certitudine ca pentru gradinitele ce nu sunt racordate la reteaua centrala de termoficare, sumele nu sunt mari si putem gasi pentru aceasta iarna posibilitatile tehnice si materiale sa le dotam cu centrale termice.

Va multumesc! Dl Draghici Costica Eu fac o interpelare si vreau sa aduc la cunostinta faptul ca intr-o sedinta anterioara am

atras atentia compartimentelor care se ocupa de curatenia Ploiestiului asupra mizeriei care exista la Cinemascop si in spatele acestuia.

Cum s-a actionat? Am primit un raspuns foarte autorizat si foarte frumos, din punct de vedere organizatoric, de exceptie si felicit pe cei care mi-au trimis acest document. Practic, „operatiunea reusita, pacientul mort”. Am o nemultumire generala, fac o paranteza – pentru 50% pacientul este mort, pentru 50% pacientul inca traieste. La cel care traieste, este vorba de parcul din spatele Cinemascopului unde a doua zi am gasit doua fete, doua femei pe spatele carora scria „ADPP” si care maturau pe acolo, lucru care mi-a confirmat din nou ca nu m-am inselat atunci cand am facut o apreciere pozitiva la modul in care Administratia Domeniului Public si Privat stapaneste problemele si le rezolva. Dincolo, chiar la iesirea de la Cinemascop este o mizerie crasa, acum, inainte de a veni aici am trecut pe acolo sa vad despre ce este vorba, nu s-a miscat nimic. Nu stiu, este cineva prezent de la serviciul de salubritate, dar il rog ca cetatean al Municipiului Ploiesti sa ia masuri, sa nu mai traim in mizeria asta care, si asa, exista pe la periferie, iata ca acum si prin centrul orasului.

Cea de-a doua problema care banuiesc ca se leaga de prima, inca nu m-am lamurit eu cui apartine, dar se refera la curatenia din statiile de autobuz si tramvai, am inteles ca intr-un fel, responsabili de acestea ar fi cei de la CORECO. Este o mizerie de nedescris, atat la CORECO de la Gara de Sud, cat si la asta din centrul orasului, iti este rusine sa spui ca esti ploiestean cand te duci in statia respectiva. Din nefericire, am avut colegi care m-au vizitat din alte localitati, mi-a rosit obrazul de ceea ce am vazut acolo. Aici, eu gasesc doua probleme: prima, sa se perfecteze responsabilitatea asupra acestor doua statii, iar doamna director Carmen Gheorghe sa pretinda politailor din subordinea dansei nu sa treaca in plimbare asa cum am vazut nu o singura data, sa lase betivul sa doarma pe banca sau pe jos in statia respectiva fara sa-i atraga atentia, fara sa-l ridice sa-l amendeze. Fiti mai exigenti, mai eficienti, aplicati amenzi, altfel nu ne putem debarasa de mizeria care exista in Ploiesti.

Va multumesc! Dl Savu Daniel Vreau sa fac o interpelare foarte serioasa asupra unei hartii, sau nu stiu cum sa o numesc,

pe care o am in fata, dar sunt dator mai inainte sa dau un raspuns, nu ma asteptam sa fiu pomenit

6

in interpelarea doamnei consilier Trican Elena, faptul ca m-a nominalizat, ma obliga sa-i raspund. Daca ar fi fost de la mine din partid, nu as fi raspuns, dar pentru ca….

Nu am fost foarte atent la interpelare, am inteles ca un cetatean a sunat noaptea si se auzea muzica…., nu am inteles daca cetateanul era singur acasa, sau cu familia, nu eram atent, ca nu sunt prea atent la interpelarile doamnei consilier Trican Elena, recunosc, pentru ca in ultima vreme sunt foarte multe si greu de urmarit, dar, la un moment dat m-am trezit ca este pomenit si numele meu.

Va precizez ca, in ceea ce ma priveste, acum vreo trei ani de zile, expertizarea subsolului de la „Unirea” in care se desfasoara acum activitati care o deranjeaza pe doamna consilier si pe alti cetateni din Ploiesti, in calitate de expert tehnic, am facut parte dintr-o comisie care se prezenta zilnic pe acolo pentru ca era o expertiza tehnica, acel subsol a fost expertizat, si am lucrat in acest domeniu, deci d-aia cetatenii mi-au remarcat prezenta in zona respectiva. Nu am participat niciodata la deschiderea acestei discoteci asa cum am vazut prin presa….

Cert este ca, daca se intampla ceva in afara discotecii respective, este treaba Politiei Comunitare ca din orice restaurant din care iese lumea si se bat betivii in fata apartamentelor unor oameni, trebuie sa intervina Politia Comunitara – in cazul nostru- deci sa fixeze acolo un agent, doi care sa stea sa tina ordinea in zona. Am umblat in toata Europa, in marile orase europene, si am vazut ca in centrele acestor mari orase, nu sunt sanatorii, deci in centrul marilor orase sunt activitati, sunt restaurante, sunt terase de seara, sunt tot felul de locuri in care oamenii care vin si ne viziteaza orasul poate sa se distreze. Rog sa se faca o ancheta acolo, nu are nicio legatura cu numele meu, nu sunt acolo implicat in niciun fel, am fost doar pentru expertiza tehnica acum trei ani.

Acum trec la lucrurile serioase. Avem in fata – o hartie am numit-o, ca nu pot sa-i zic altfel acum, de la Politie. Constat ca sefa Sectiei de Politie, nu are nicio importanta, ca nu este vinovata dumneaei, scrie Consiliului Local si ne spune ca ne cerceteaza penal pentru o hotarare pe care am dat-o noi, am sa-i cer explicatii doamnei Gaborfi in legatura cu aceasta poveste pentru ca este o treaba juridica, culmea este ca ne da in judecata F.C. „Petrolul” Ploiest, deci este o plangere penala si suntem cercetati de Politie acum, noi – consilierii locali – pentru ca am votat o hotarare – Hotararea nr. 127/2007. Pai daca am ajuns sa nu ne mai putem exercita votul liber in Consiliul Local, indiferent cum votam, in Consiliul Local se poate vota pentru sau impotriva unui proiect de hotarare si dupa aceea sa fim cercetati de catre Politie, mi se pare ca ne indreptam pe un drum greu, probabil ca urmatoarea faza este sa votam cu pistolul la tampla, sau sa ni se impuna de catre cei care au vreun interes cum sa votam. Eu am sustinut si in cazul acestei hotarari ca sunt pentru totala democratizare, sa fie cat mai multe echipe in orasul asta, dar faptul ca ni se spune acum ca aceasta hotarare a Consiliului Local face obiectul unor analize ale Politiei cu inscrisuri, sa ne spuna doamna Gaborfi despre ce este vorba pentru ca mi se pare ca suntem pe un drum absolut gresit, pasiunile unor oameni care nu au nimic de-a face cu legea, constat ca sunt duse in fata opiniei publice incercand sa se culpabilizeze Consiliul Local.

Mai mult decat atat, am vazut in ultima vreme niste emisiuni sportive si in loc sa ne bucuram ca o echipa de fotbal din Ploiesti are 3000 de oameni pe stadion, nu a mai avut in ultima vreme atatia, vorbesc de o relansare a activitatii sportive, mai sunt si alte echipe care vor sa joace, sa vina cu argumente, dar in momentul in care ne aflam intr-o stare de litigiu, repet, cu F.C. „Petrolul” Ploiesti, cum sa mai avem parte de niste emisiuni in care ni se spune din partea viceprimarului Socoleanu – pentru ca pe dansul l-am vazut – la emisiuni televizate si unde ne spunea ca face toate demersurile sa se intoarca echipa „Petrolul’, ca si cum ar fi fost data afara din Ploiesti.

Dar, problema este urmatoarea – daca suntem intr-o stare de litigiu cu acest club care ne-a deschis dosar penal, ce rost are ca in aceeasi perioada sa facem presiuni pe la posturile de televiziune ca sa obtinem altceva, adica suntem intr-o stare de amenintare din partea unei echipe, sa vina sa ne spuna sa nu votam altfel, este o chestie cu care eu nu sunt lamurit, mi se pare ca in loc sa se tina de administratie, domnul viceprimar Socoleanu se tine de politica, nu stiu cum poate

7

lucra domnul primar cu domnul viceprimar, aici este o relatie de subordonare, primarul are niste atributii, subalternii lui sunt viceprimarii, le da ceva de lucru, pai din moment ce primarul duce la indeplinire o hotarare de-a noastra, a Consiliului Local in care am votat un lucru, in timp ce viceprimarul care este subaltern iese pe toate posturile de televiziune sustine alt punct de vedere, mi se pare ca este o crasa lipsa de subordonare, nu mai stie cine este seful. Cand o fi fost votat domnul Socoleanu primar al Municipiului Ploiesti, ca nu a candidat uninominal atunci, nu stiu, dar in momentul de fata, primarul orasului este domnul Emil Calota – domnul Socoleanu a fost ales numai de catre consilieri si iata ce se intampla.

Va rog frumos sa vedeti ce se intampla, este sustinut de Partidul Democrat, pentru ca vad ca a transformat stadionul intr-o politica a orasului.

Nu mai putem sa votam ce vrem in Consiliul Local ca pe urma suntem anchetati penal, nu am mai pomenit asa ceva.

Va multumesc! Dl Avramescu Teodor Va multumesc! Din partea executivului, domnul Primar va va da raspunsuri intrebarilor si interpelarilor

dumneavoastra. Dl Primar Multumesc, domnule Presedinte, am sa raspund punctual. In ceea ce priveste construirea de parcari, va fi una dintre prioritatile din zona centrala a

Municipiului Ploiesti, dupa cum stim cu totii, aici trebuie sa marim numarul locurilor de parcare, se preconizeaza construirea a inca patru parcari, vom sta de vorba in ceea ce priveste locatiile propuse, o a doua parcare ca cea din zona Omnia, se doreste a se construi in zona din spatele Casei Sindicatelor, o alta se preconizeaza a se construi in etapa de dezvoltare a modernizarii zonei centrale, si pentru a patra, avem o scrisoare de intentie din partea proprietarului Hotelului Prahova care doreste un parteneriat public privat pentru o parcare de 250 – 300 de locuri de parcare in zona invecinata cu Hotelul Prahova. In rest, vom studia si vom propune dezvoltarea acestor locuri de parcare, inclusiv un regim diferentiat de taxare si regim temporar pentru anumite zone din oras care nu sunt utilizate pentru trafic mare.

In principal, pentru bugetul anului 2008, vreau sa va aduc la cunostinta ca vom lansa saptamana viitoare un chestionar, de data asta speram mult mai bine primit, referitor la prioritatile pe care ploiestenii le au fata de 2008 si in continuare, pentru fundamentarea bugetului.

Pentru domnul consilier Ionita Dan, veti primi in scris raspunsurile documentate. In ceea ce priveste interventia domnului consilier Sicoie Florin, din fericire, faceti parte

din comisia de urbanism si participati regulat la sedintele comisiei tehnice de urbanism si amenajarea teritoriului, cu prima ocazie vom insera pe ordinea de zi si vom face o analiza pertinenta impreuna cu arhitectii de profesie, membrii ai comisiei pentru a reconsidera locatiile celor doua monumente. Oricum, pentru toate monumentele din oras, inclusiv statuia Mihai Viteazul, avem in program pregatirea pentru reabilitare si restaurare.

Ma surprinde faptul ca doamna consilier Schnelbach nu a aflat pana acum ca o foarte mare transparenta ne-o permite tehnica actuala, respectiv afisarea pe site informatii privind lucrarile care s-au facut, informatii privind lucrarile care se vor face, dar va asigur ca nu doar ceea ce facem in 2007 afisam si informam, dar si pentru programul de canalizare si asfaltare, pentru canalizarea interioara a orasului, in perioada 2008 – 2012, pentru ca, este foarte greu pentru un ploiestean, cred eu, sa accepte in momentul acesta ca zona in care locuieste sa fie planificata in 2010, desi exista argumente logice in derularea acestui program.

Referitor la ceea ce a spus doamna consilier Trican Elena, in general, protectia sociala a fost si este una din prioritatile lui 2008, din punctul meu de vedere, partea de locuinte sociale sa vedem cum o realizam. In ceea ce priveste discoteca din zona centrala a Municipiului Ploiesti, din

8

nefericire, Garda de Mediu este aceea care trebuie sa intervina, dupa opinia mea – ferm, tentativele pe care le face Politia Comunitara sunt numai ocazionale si nu pot limita autorizarea de functionare. Va reamintesc ca o incercare similara pentru un bar de noapte de pe strada Kutuzov, o strada din apropierea Filarmonicii, s-a vorbit de sanctionarea penala, asta apropo de despagubirile de care intreba domnul consilier Ionita Dan, si a trebuit sa suportam consecintele unei actiuni in instanta pe care proprietarul barului a castigat-o. Nu comentez ce se intampla in acest moment, insa sunt absolut de acord cu dumneavoastra si solidar in demersuri.

Pentru domnul consilier Chivu Sorin, va rog sa contati pe programele care se desfasoara in acest sens.

Vreau sa va informez ca recent, fundatia care vine cu o contributie foarte importanta in sprijinul programelor de educatie, programelor scolare pentru minoritatea rroma, a venit si in Ploiesti, ne va da un sprijin foarte important pentru scolile din cartierele populate cu minoritate rroma, a inceput de cateva zile un proiect – pilot in Scoala nr. 16 din Bereasca.

In ceea ce a spus domnul consilier Draghici Costica, eu vreau ca domnul Faca, pentru ca este ca o atentionare pe care o facem si prin executiv, si prin Consiliul Local, sa notifice operatorul de salubritate pentru rezilierea contractului, asta pentru a risipi tot felul de discutii apropo de party-pree-urile prelungirii unui contract in alt interes decat interesul public. In conditiile in care operatorul de salubritate nu-si exercita obligatiile prevazute in contract, asa cum i-am prelungit contractul printr-un vot de incredere, la fel putem actiona pentru intreruperea contractului si vom notifica in sensul acesta societatea de salubritate.

Pentru punctul opt am luat nota, din nefericire, problemele din executiv nu au fost niciodata perfecte, voi analiza prestatia domnului viceprimar si va voi comunica in timp util eventual, masurile pe care le voi decide.

Doamna Gaborfi va va spune ce este cu acea hartie pe care am primit-o acum doua zile in corespondenta oficiala.

Va multumesc! D-na Gaborfi Luminita Este o adresa din partea Politiei Municipiului Ploiesti, Sectia nr. 5 prin care ne solicita o

copie dupa documentele care au stat la baza Hotararii Consiliului Local al Municipiului Ploiesti nr. 127/2007 si dupa hotarare asa cum a fost adoptata. Altceva nu ne-au transmis, probabil ca in momentul in care …

Este un dosar penal si am inteles ca domnii consilieri sunt cei care sunt vizati, asa ni s-a spus in momentul in care am luat legatura cu cei de la Politie.

Multumesc! Dl Avramescu Teodor Inainte de a trece la dezbaterea proiectelor de pe ordinea de zi a sedintei, fata de

interpelarile care au fost adresate si fata de raspunsurile care s-au dat din partea executivului, domnul viceprimar Socoleanu doreste sa isi exprime un punct de vedere.

Dl Socoleanu Radu Multumesc, domnule presedinte. Eu va respect, domnule consilier Savu, chiar daca optiunile noastre politice sunt diferite,

vreau sa scoatem putin Partidul Democrat din acest, sa spunem, discurs pe care il veti auzi, niciodata nu am folosit titulatura de Partid Democrat in interventiile televizate referitor la un subiect de maxim interes al orasului. Cred ca nimeni nu-mi poate restrictiona dreptul de a vorbi public in momentul in care am o parere. In acest moment exista o situatie paradoxala si tin sa va mentionez doamnelor si domnilor consilieri ca intr-un eventual proces de tratament discretionar fata de doua societati comerciale de entitate privata 100%, am spus-o si o spun in fata dumneavoastra, CSM FC Ploiesti este entitate de drept privat 100% ca si FC Petrolul SC. Este

9

normal prin Legea nr. 69 sa oferim acelasi tratament unor agenti economici care solicita un bun public spre a fi utilizat. Este optiunea pe care eu am vrut sa v-o prezint, sa nu o politizam, nu am cerut niciodata ca acest merit, revenirea unei echipe ca FC Petrolul in Ploiesti, pe acelasi tratament, pentru ca acel proiect, nu vreau sa intru in amanunte, pe care l-ati votat dumneavoastra la vremea respectiva, suna cu totul altfel. In acest moment, CSM FC Ploiesti are suporterii ei, tot respectul pentru o echipa de drept privat, a solicitat un drept de a juca pe stadionul „Ilie Oana”, i s-a aprobat si mi se pare normal ca prin Hotararea nr. 1101/2002 – octombrie, prin care Guvernul Romaniei acorda stadionul „Ilie Oana” Consiliului Local al Municipiului Ploiesti, astazi am venit in fata dumneavoastra alaturi de cativa consilieri ce au fost initiatorii acestui proiect, de a face un act de dreptate si a trata la fel o echipa ca si cealalta. Lucrul acesta nu s-a putut intampla astazi din motive pe care nu vreau sa le comentez acum, dar mi se pare un lucru anormal sa tratam, dumneavoastra – Consiliul Local – o spun si am dreptul acesta de a vorbi, chiar daca domnul Primar din 2004 imi interzice iesirile publice permanent de a nu vorbi decat ceea ce trebuie. Vorbesc ceea ce vad si ceea ce trebuie sa spun oamenilor spre a fi bine informati. Astazi s-a refuzat introducerea pe ordinea de zi a unui proiect care suna decat atat: sa oferim aceleasi conditii si altei entitati private spre a folosi stadionul „Ilie Oana”. Eu cred ca astazi ar fi trebuit sa intre acest proiect macar spre a fi vazut. S-a refuzat si dreptul de a putea sa pun pe masa dumneavoastra spre a-l studia pentru o sedinta viitoare. Primul paradox, asa se intampla in Ploiestiul anului 2007 – nu ai voie sa vorbesti ca esti acuzat ca ai party-pree-uri. Nu este adevarat acest lucru.

Va multumesc! Dl Savu Daniel Eu am intrebat despre un dosar penal si acum mi se vorbeste despre un proiect despre care

eu nu stiu. Una vorbim si alta ne intelegem? Aceasta este o metoda de a deturna lucrurile, dar referitor la parerea absolut hilara pe care

am auzit-o acum la domnul Socoleanu, impanata cu niste considerente de ordin juridic pe care cred ca nu le-ati invatat bine pe din afara, pentru ca, se exprimase aici in anul 2007 ca trebuie sa oferim conditii egale, dar daca erau 15 echipe, eu, consilierul Savu – vorbesc numai in numele meu, nu aveam dreptul sa aleg pe cea pe care simt eu ca este mai aproape de sufletul meu, o alegeam din cele 15 pe care o doream. Unde scrie ca suntem obligati sa asiguram conditii egale? Da, noi, Consiliul Local am avut de ales intre doua, intre patru, intre sase, intre douazeci, am ales una. Care o fi problema si de ce trebuie sa fim anchetati penal pentru treaba asta, asta a fost intrebarea mea. Domnul viceprimar ne-a vorbit despre un proiect, despre o teorie a conspiratiei impotriva dansului, cred ca trebuie sa va faceti de urgenta o analiza, ca noi am vorbit despre ceva si dumneavoastra ne vorbiti despre altceva. Si eu va respect in afara salii de consiliu, dar daca eu va intreb una si dumneavoastra raspundeti altceva din care nimeni nu a inteles ce ati raspuns si ne ascundeti dupa niste conspiratii personale cu Partidul Democrat, pai normal ca zic ca-i Partidul Democrat din moment ce dumneavostra apareti si sunteti membru al Partidului Democrat, sunteti viceprimar al Partidului Democrat, sunteti om politic. Sa inteleg ca este numai o parere personala? De aceea am intrebat colegii din Partidul Democrat daca va sustin in demersurile acestea ca sa decalam, sa limpezim lucrurile. Nu am inteles nimic, am crezut ca este o pozitie a Partidului Democrat pe care dumneavoastra o exprimati prin apartenenta la Partidul Democrat, pentru ca sunteti viceprimar din partea Partidului Democrat, asta-i tot.

Dl Avramescu Teodor Va multumesc, domnule consilier, dati-mi voie ca in calitate de presedinte, conform

regulamentului pe care l-am votat, regulamentul nostru de functionare, sa opresc aici acest dialog, pentru ca nu are rost sa transformam sedinta in fel de fel de schimburi de replici si pentru o buna intelegere, vreau sa va spun ca ordinea de zi a fost votata in unanimitatea consilierilor prezenti in

10

sala cu toate proiectele care au fost pe ordinea de zi, niciunul dintre proiecte nu a fost retras. Pentru buna intelegere a acestui lucru.

Dl Primar Vreau sa fac cateva precizari, pentru ca, asa cum cred stiti cu totii, prin lege, viceprimarii –

din punct de vedere administrativ sunt subordonati in aparatul executiv Primarului. Precizarile pe care le fac sunt pentru reabilitarea adevarului. Ceea ce cred eu ca tine loc de

orice fel de comentariu, va citesc ceea ce in Hotararea nr. 177/iulie 2007, dumneavoastra, Consiliul Local ati aprobat.

Citesc articolul 2 din aceasta hotarare: „Aproba participarea Municipiului Ploiesti prin Clubul Sportiv Municipal Ploiesti, cu sumele necesare in echivalent a 25% din bugetul util promovarii unei echipe de fotbal din liga a III-a in liga a II-a.

Sumele vor avea ca destinatie intretinerea bazelor sportive din Municipiul Ploiesti folosite pentru disciplina fotbal si pentru functionarea Centrului de copii si juniori pe ramura fotbal”.

Aceasta este Hotararea nr. 177/24 iulie 2007, ea survenind dupa un proces demarat intr-o formula consensuala – Consiliul Local si executiv.

Ceea ce in acest moment face domnul viceprimar dupa opinia mea, in afara de o chestiune pe care eu o consider iesita din aria normala de colaborare si lucru in sistemul administrativ, dar asta este problema noastra, este denaturarea adevarului. Aspectele morale pe care le-a subliniat domnul consilier Savu Daniel si probabil si ceilalti care m-au intrebat ce este cu hartia aceasta, este o chestiune de natura morala. Noi vorbim acum de dreptul material si de o chestiune pe documente. Obligatia mea este sa incerc sa fiu cat se poate de echidistant, si repet, sa vorbesc pe documente. Nu am dreptul sa plang pentru faptul ca exista o hartuire sistematica, a mea ca persoana si a mea ca institutie publica din partea unei zone media pe care o cunoasteti foarte bine, interesata sau lucrand impreuna cu SC FC Petrolul Ploiesti. Este crucea mea de Primar, crucea pe care o port pana la sfarsitul mandatului, dar este inadmisibil sa incercam sa denaturam adevarul istoric, care a plecat dintr-o initiativa de a crea pe niste principii noi, pana la urma aceleasi, pentru ca sunt tot de natura fotbalistica, inca o echipa de fotbal. De la bun inceput am spus ca este loc pentru toata lumea, cu conditia sa existe o formula respectuoasa de colaborare, sa gasim formule prin care sa dezvoltam fotbalul, pentru ca ploiestenii nu au nevoie de batai intre galerii, nu au nevoie de scandaluri intre institutiile autoritatii de stat si diverse entitati de drept privat, ploiestenii nu au nevoie sa vada spectacole dizgratioase si autobuze vandalizate, au nevoie sa vada ca la nivelul Ploiestiului, o disciplina sportiva de maxim interes poate creste cu sprijinul nostru material si daca se poate moral. Atata tot.

In rest, toate celelalte, din nefericire, nu au legatura cu documentele de care vorbim. Orice proiect de hotarare, inclusiv cel care are raport juridic negativ, asa cum este cel pe care il promoveaza astazi doamna consilier Trican Elena, este promovat in conditiile legii. Nu extista nicio semnatura la initiator, iar pana in anul 2008 cand statutul viceprimarului se va schimba, el va ramane consilier cu drept de initiativa, deocamdata, nu poate fi initiator domnul viceprimar Socoleanu, facand presiuni asupra executivului.

Aceasta este realitatea, acesta este adevarul, din punctul meu de vedere, repet pentru toti cei interesati, dorim ca spectacolul pe stradionul „Ilie Oana” sa fie spectacol in care sa nu se intample acte de vandalism, sa nu apara urmari in diverse instante de judecata, sa nu se creeze presiuni, chiar daca fotbalul ramane pentru foarte multa lume o „fata morgana”. Este o zona extrem de profesionala, este o zona extrem de sustinut financiar, iar ceea ce am facut noi ca institutii publice ale administratiei locale, am incercat sa sprijinim dezvoltarea unui fenomen sportiv in conformitate, daca vreti, cu asteptarile iubitorilor de fotbal, de sport din orasul Ploiesti, nu party-pree-uri, nu sustineri parapolitice sau nepolitice si asa mai departe. Contati in continuare pe faptul ca cel putin la nivelul executivului, exista deschidere pentru a sprijini toate echipele de

11

fotbal, cu conditia, repet, ca deasupra tuturor si deasupra acestei cooperari sa planeze si sa subziste respectul fata de restul.

Va multumesc!

* * *

Dl Avramescu Tedor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea diferen]ei de costuri rezultate `n urma cre[terii

pre]ului, `n perioada mai 2005 – aprilie 2007 la combustibilii utiliza]i `n producerea, transportul si distribu]ia energiei termice livrate de S.C. Dalkia Termo Prahova S.R.L. - initiat de domnul primar si de domnii consilieri Savu Daniel si Banu Andrei.”

Vreau sa va spun ca forma finala, pentru ca acest proiect de hotarare a suferit unele modificari in urma sedintelor de comisii si in urma discutiilor din grupul operativ, forma finala o aveti afisata in acest moment pe ecran.

Cine se inscrie la cuvant? Dl Palas Paul Incep prin a spune ca acest proiect de hotarare, in opinia mea, este prima solicitare de bun

simt, tinand cont de tarifele exagerat de mari pe care le solicitau cei de la Dalkia in lunile anterioare.

As puncta direct pe proiect, deoarece avizul comun al ANRSC si al ANRE face obiectul unei propuneri de tarif pe un alt cuantum, era vorba de 120 lei/gcal. si el a fost emis prin luna iunie pentru posibilitatea includerii tarifului in perioada mai-septembrie-octombrie, consider ca este inoportun sa introducem aceasta sintagma in art. 1 si as propune urmatoarea formulare pentru art. 1: „Aproba recuperarea diferentei de costuri rezultata in urma cresterii pretului in perioada mai 2005 – aprilie 2007 la combustibilul utilizat in producerea, transportul si distributia energiei termice de catre SC Dalkia Termo Prahova SRL.

Diferentele de costuri sunt stabilite in valoare de 30,5 lei/gcal., exclusiv TVA.” Practic, sensul este acelasi, dar pentru mai multa coerenta consider ca este potrivita aceasta

formulare. Solicit acest lucru din urmatorul considerent: nicaieri in hotararea de consiliu nu era prevazut in mod expres ca aceste diferente de costuri acopera acea datorie revendicata de Termo Dalkia pentru toate pierderile considerate de ei ca ar fi fost acumulate in perioada mai 2005 – aprilie 2006. Mi se pare esential sa prindem in proiect si acest lucru.

De asemenea, la art. 3 as dori o completare: „Incepand cu data de 01 aprilie 2008, pretul de producere, transport si distributie al energiei termice in Municipiul Ploiesti va reveni la valoarea de 170,13 lei/gcal., exclusiv TVA, pret ce poate fi actualizat in conformitate cu contractul de concesiune nr. 2776/5246/29.04.2004.”

Pentru a evita absolut orice confuzie pe viitor referitor la momentul la care inceteaza aplicabilitatea acestui pret suplimentar, am vrut sa introducem acest paragraf, astfel incat sa avem cu totii certitudinea ca de la 01 aprilie 2008 vom reveni la pretul pe care il avem acum. Daca in aprilie 2008 vom avea un pret al gazelor mai mic, fireste ca mai avem instrument in contract sa actualizam tariful. Acest lucru va reamintesc ca se face de doua ori pe an si actualizarea tarifului poate sa insemne si scaderea lui.

Va multumesc! Dl Primar Rog sa ma ierte colegii din Comitetul de Coordonare de la S.C. Dalkia Termo Prahova

S.A. ca am intrat ca parte printre initiatori. Va rog doar sa-mi permiteti sa punctez doua lucruri, inteleg bunele intentii care l-au manat

pe domnul consilier Palas sa ne propuna aceste modificari si le inteleg in acelasi timp sub

12

aspectul evitarii unor speculatii care s-au mai facut si care se mai pot face. Vreau sa fac precizarea ca avizele pe care le invocam se refera strict la pretul de baza plus aceste diferente, nu fac referire ca recent s-a aprobat ca pret national de referinta. Din punctul meu de vedere, singura chestiune de ordin juridic, daca „recuperarea” este un termen solid, iar vizavi de a doua propunere pe care ati facut-o, tin sa va informez ca toti am sesizat Dalkiei oficial sa ne prezinte pretul si evolutia pretului la 01 ianuarie 2008 pentru ca avem nevoie de acest pret pe care apoi il aducem in Consiliul Local, pentru a ne fundamenta propunerea de pret pentru populatie, cel care in continuare, subliniem – ramane 107, nemodificat, nealterat si in acelasi timp de a ne dimensiona subventia pe diferenta dintre pret si ceea ce plateste cetateanul. Daca introducem aceasta chestiune, este posibil sa inducem si catre populatie si catre Dalkia faptul ca nu o sa avem o evolutie si s-ar putea denatura, o chestiune cu care oricum, in decembrie vom veni in Consiliul Local. In decembrie vom veni in Consiliul Local pentru a aproba pentru 2008 pretul local de referinta, cel pe care il plateste populatia, raportat la ceea ce Dalkia ne va propune ca evolutie a pretului de livrare pentru anul 2008.

Dl Palas Paul Va rog sa-mi permiteti, intentia mea era alta decat aceea de a stabili cadrul unui tarif de

plecare in orice discutie, tocmai pe acest tarif de 107 lei si de a exclude orice alta speculatie. Dl Savu Daniel Intervin si eu si ii multumesc domnului Primar ca a pus lucrurile la punct, nu eram rau

intentionat, doream sa-i fac o recomandare, as vrea eu sa fie ultima pe care o fac colegului meu de consiliu – Paul Palas – pe care il apreciez foarte mult de altfel, ca tanar coleg in consiliu si caruia ii vad un viitor in politica. Asa, cel putin vad eu.

I-as recomanda, si nu este o recomandare malitioasa, nu putem sa intervenim in Consiliul Local de cate ori avem noi cate o confuzie referitoare la un text care ni se prezinta aici, poate ceilalti l-au inteles, daca eu am niste confuzii si vad ca ceilalti nu le comenteaza, nu putem amenda un text la care s-a lucrat extraordinar de mult cu niste consideratii, realmente …

Stiti ce ati facut dumneavoastra aici? Ne-ati invitat cu alte cuvinte sa respectam contractul. Da, este un contract pe care noi doi ani de zile aproape nu l-am respectat, am ajuns in faza in care incercam sa venim din urma sa il respectam, tot ce ati spus dumneavoastra sunt prevederi ale contractului. Daca ati venit cu intarirea lor, este in regula, insa eu nu cred ca este cazul de acum inainte sa amendam toate textele pe care le avem in fata dupa cum fiecare consilier intelege sau nu intelege textul. Ne uitam si noi la ceilalti din sala daca ceilalti l-au inteles, inseamna ca este o munca acolo, pentru ca este o munca de vreo doi ani de zile. Asta era singura interventie pe care doream sa o fac.

Va multumesc! Dl Banu Andrei As dori sa va spun ca s-a lucrat foarte mult la acest proiect de hotarare, inclusiv in

dimineata asta, la ora 12 am terminat, incat orice nuantare, orice alta modificare ne arunca iar in fel de fel de situatii care pot fi interpretate si, rugamintea mea ar fi pentru domnul Palas sa accepte aceasta forma care este din pura colegialitate si apreciez in mod deosebit buna intentie a dansului, dar este pentru prima data cand simt ca suntem undeva in consens cu acest proiect, repet, nu facem decat sa respectam legea, consideram ca legea partilor – contractul pe care noi nu l-am respectat din mai 2005, din diferite cauze. Aceste articole au fost foarte bine chibzuite, foarte bine alese, am toata documentatia si va rog sa ma credeti ca nu cred ca exista alta posibilitate.

Initial am vrut sa refuz sa fiu initiator al acestui proiect de hotarare, m-am retras, iar am revenit, tocmai pentru ca nu aveam documentarea si justificarea si, mai ales, sa nu cream impactul acesta asupra populatiei. Special vedeti acolo cu litere accentuate ca nu afecteaza pretul

13

pentru populatie. Populatia plateste acelasi pret, restul se suporta din bugetul local, bugetul central si alte surse fara sa afecteze alte surse din care se poate face altceva.

De asemenea, dupa 01 aprilie 2008, deci nu putem sa mentinem acelasi pret, pentru ca atunci picam pe contractul in care se prevede ca recuperarea a oricarei cresteri sau influente se face in semestrul urmator lunii anterioare.

Rugamintea mea ar fi sa acceptati aceasta forma pentru ca am muncit foarte mult la ea. D-na Trican Elena Ma bucur totusi ca interpelarea mea din sedinta anterioara a avut efect, intre mine si Dalkia

lipsea comunicarea, pe mine m-au asigurat ca ori de cate ori am nedumeriri sau vreau sa ma edific asupra unor probleme, pot sa ma adresez direct si am sa primesc documentele respective. Eu consider ca acest proiect de hotarare este bine facut, revenirea in luna aprilie la tariful de baza este de competenta noastra, deci toate hotararile vor ajunge in Consiliul Local si ca atare, consider ca modificarile nu fac decat sa complice problema.

Va multumesc! Dl Toma Marcel Pentru ca a sesizat aici o usoara jena in a spune lucrurile pana la capat din motive care mie

imi scapa in acest moment, va spun ca acesti bani care sunt dati la Dalkia nu sunt dati de populatia Ploiestiului, sunt dati de Guvernul Tariceanu.

Va multumesc! Dl Avramescu Teodor In urma consensului din sala, domnule consilier Palas Paul, va mentineti amendamentele

propuse? Dl Palas Paul Imi mentin amendamentele si daca imi permiteti, am o intrebare – Guvernul Tariceanu

aduce banii de acasa pentru chestiunea aceasta? Dl Avramescu Teodor Inainte de a supune la vot amendamentele formulate de catre domnul consilier Palas Paul,

vreau sa o intreb pe doamna Secretar daca sunt in ordine din punct de vedere al legalitatii cele ce sunt afisate acum cu rosu.

D-na Mazalu Maria Magdalena Cu privire la modificarea de la art. 1, chiar si gramatical, chiar si luand in discutie tehnica

legislativa, „recuperarea” nu cred ca este cel mai bun termen. Daca vorbim de recuperare trebuie sa spunem si de unde, cand si asa mai departe. Cred ca sensul pe care l-am utilizat in prima forma prezentata, si va rog sa observati avizul celor doua autoritati, respecta intrutotul prevederile acestuia, prevederile din contract si nu in ultimul rand, ale legii.

Deci imi este foarte greu sa avizez aceasta formulare, domnule consilier. Cu privire la art. 3 – de asemenea, dumneavoastra – Consiliul Local aveti tot dreptul sa

interveniti in orice luna cu modificare, cu propunere, fara sa anticipam acum, exista si posibilitatea modificarilor legislative, deci aveti posibilitatea, asa cum spunea si domnul Primar, si in noiembrie, si in decembrie sa modificam orice daca ne impune legea sau contractul.

Dl Avramescu Teodor Supunem la vot amendamentul facut la art. 1: Cine este pentru ? 3 voturi Cine este impotriva ? 2 voturi

14

Daca se abtine cineva ? 21 abtineri Cu trei voturi pentru, acelea ale domnilor consilieri Palas Paul, Ionita Dan si Mateescu

Radu, doua voturi impotriva, acelea ale domnilor consilieri Vasilescu Evelinne si Eparu Ion si 21 abtineri, acest amendament nu a fost aprobat.

*

Dl Avramescu Teodor Supunem la vot amendamentul facut la art. 3: Cine este pentru ? 3 voturi Cine este impotriva ? 1 vot Daca se abtine cineva ? 22 abtineri Cu trei voturi pentru, acelea ale domnilor consilieri Palas Paul, Ionita Dan si Mateescu

Radu, un vot impotriva, acela al domnului consilier Eparu Ion si 22 abtineri, acest amendament nu a fost aprobat.

*

Dl Avramescu Teodor Supunem la vot proiectul de hotarare asa cum a fost prezentat: Cine este pentru ? 23 voturi Cine este impotriva ? 3 voturi Daca se abtine cineva ? - Cu 23 voturi pentru, trei voturi impotriva, acelea ale domnilor consilieri Palas paul, Ionita

Dan si Mateescu Radu, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea studiului de prefezabilitate “Modernizare sistem

colectare deseuri menajere si reintegrare in mediu a haldei de gunoi” si a indicatorilor tehnico-economici – initiat de domnul primar.”

Fac mentiunea ca si acest proiect de hotarare, in urma sedintelor comisiilor de specialitate si in urma discutiilor din grupul operativ, a suferit unele modificari, forma noua fiind in acest moment afisata pe ecran.

Daca nu sunt interventii, supun la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 25 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca domnul consilier Oprea Nicolae nu a participat la vot, fiind iesit din sala.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: „Proiect de hotarare privind conferirea Titlului de Cetatean de Onoare al Municipiului

Ploiesti, doamnei Elena Bulgaru - planorist si pilot de avioane si helicoptere - initiat de domnul primar si de domnii consilieri Simona Schnelbach, Carmen Dumitru, Elena Trican, Evelinne Vasilescu, Adriana Cont si Costica Draghici.”

15

Vreau sa incep prin a-i cere scuze doamnei Elena Bulgaru ca a trebuit sa ne astepte o ora si ceva, dar am avut o solicitare expresa din partea domnului director al Regiei Autonome de Servicii Publice.

Cine se inscrie la cuvant? D-na Dosaru Iuliana As vrea sa fac si eu parte dintre initiatorii la acest proiect de hotarare. Dl Savu Daniel Acelasi lucru doream sa il solicit si eu pentru ca doamna Elena Bulgaru vine din acest

domeniu pe care eu il apreciez foarte mult. Dl Draghici Costica Personal am fost la doamna pe care o vedeti acolo. Intr-un ziar local am citit un articol

despre doamna Elena Bulgaru, m-a impresionat in mod deosebit si impreuna cu doamna director Doina Capuz, am constatat ca este o doamna in adevaratul sens al cuvantului, drept pentru care ne-am propus si ii multumesc domnului Primar ca a inteles ideea, sa o gratulam acordandu-i acest titlu de Cetatean de Onoare al Municipiului Ploiesti. Momentul pentru dumneaei este extraordinar de emotionant, eu am vorbit inainte de sedinta cu dansa si iata cum se materializeaza efectul dansii, o insotesc doi baieti de-ai dansii care sunt aici in sala cu noi, si un nepot care au tinut sa participe la acest eveniment care inseamna ceva extraordinar in viata unui pilot de elicoptere si a unei persoane, a unei femei care a salvat vietile multor cetateni.

Eu va felicit, doamna, va doresc sa aveti multa sanatate si sper ca in unanimitate veti fi aprobata, votata ca Cetatean de Onoare al Municipiului Ploiesti.

Multumesc! Dl Avramescu Teodor Vreau sa va propun sa avem vot deschis pentru acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 25 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, aceasta propunere a fost aprobata. Fac mentiunea ca domnul consilier Teodorescu Iulian nu a participat la vot, fiind iesit din

sala.

* Dl Avramescu Teodor Supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 25 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca domnul consilier Teodorescu Iulian nu a participat la vot, fiind iesit din

sala. Felicitari, doamna Elena Bulgaru. D-na Elena Bulgaru Multumirile mele doamnelor si domnilor consilieri.

16

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind accesarea fondurilor structurale pentru proiecte de

imbunatatire grad de accesibilitate si mobilitate zona SV a municipiului Ploiesti (POR axa 2) – initiat de domnul primar.”

Cine se inscrie la cuvant? D-na Trican Elena Sper ca nu aibă aceeasi soarta ca Parcul de la Vest. As vrea totusi ca din cadrul Primariei

sa fie un colectiv de oameni care sa lucreze la aceste proiecte sau daca nu, sa le facem cu alte firme specializate, astfel incat sa obtinem finantarea pe care o dorim.

Va multumesc! Dl Avramescu Teodor Daca nu sunt alte interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 24 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, aceasta propunere a fost aprobata. Fac mentiunea ca domnul consilier Teodorescu Iulian nu a participat la vot, fiind iesit din

sala.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea transformarii unor posturi ocupate de functionari

publici care au absolvit studii de nivel superior - initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 17 voturi Cine este impotriva ? 1 vot Daca se abtine cineva ? 6 abtineri Cu 17 voturi pentru, un vot impotriva, acela al domnului consilier Ionita Dan si sase

abtineri, acelea ale domnilor consilieri Trican Elena, Palas Paul, Mateescu Radu, Mitu Augustin, Chivu Sorin si Eparu Ion, proiectul de hotarare a fost aprobat.

* * *

Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind transformarea unor posturi de personal contractual de nivel

inferior in posturi de nivel superior - initiat de domnul primar.” Cine se inscrie la cuvant? Dl Eparu Ion Va rog sa-mi permiteti, nu am vrut sa intervin, insa mi se pare ca depasim masura. Eu

lucrez intr-o institutie publica in care foarte multi colegi de-ai mei fara studii superioare isi completeaza studiile, trebuie sa va spun ca la noi, conducerea Universitatii nu procedeaza in felul acesta. In momentul in care un coleg de-al nostru termina o forma de invatamant superior, numai

17

in cazul in care se elibereaza un post cu studii superioare se scoate la concurs postul respectiv. Ceea ce facem noi in Primarie, conduce la ideea ca de fapt, executivul Primariei nu functioneaza corect, pentru ca iata, noi am aprobat o anumita organigrama la un moment dat, cu anumite posturi ocupate de colegi functionari cu studii superioare, cu studii medii si asa mai departe, iar acum constatam de o vreme incoace ca la anumite intervale de timp ni se solicita ca anumite posturi sa fie transformate in posturi cu studii superioare. Nu inteleg care este diferenta dintre cele doua institutii publice, Universitate si Primaria Municipiului Ploiesti. Vom ajunge la un moment dat ca toti angajatii Primariei sa fie cu studii superioare. Vreau sa intreb daca asa ceva este normal, daca asa ceva prevede legea.

D-na Mazalu Maria Magdalena Chiar daca nu vi se pare normal si moral, sa stiti ca exista de ultim moment din 2007

Ordonanta nr. 6 si respectiv Ordonanta nr. 10 care da aceasta posibilitate cu mentiunea suplimentara ca pentru promovarea celor care sunt functionari publici, obtinem anterior inclusiv avizul Agentiei Functionarilor Publici. In toate cazurile exista aviz pozitiv din partea Agentiei Functionarilor Publici.

Deci nu am procedat ilegal, ci numai cu respectarea legii. Dl Primar Fac urmatoarele precizari, din punct de vedere a unei stari de emulatie profesionala,

aparent, observatiile dumneavoastra sunt corecte. Pe de alta parte, Ordonantele de care s-a vorbit, fac trimitere la faptul ca devenind membru al Uniunii Europene, Romania trebuie sa ajunga la media de instructie cu studii universitare a Uniunii Europene, care trebuie sa se apropie de 50%. Cu alte cuvinte, Ordonanta incurajeaza, ne obliga ca oamenii care se perfectioneaza, care isi cresc gradul de instructie prin terminarea unei scoli de studii superioare sa fie valorificati in conformitate cu studiile facute. Pe de alta parte, nu am nicio vina ca diplomele cu care vin au sau nu au acoperire in valoare individuala, dar asta este cu totul si cu totul altceva si lansez public acest semnal, pentru ca am devenit colectionari de diplome cu care dupa aceea, iata, ocupam posturi pentru ca ne obliga legea, dar prestatia individuala pe care sunt obligat sa o apreciez la sfarsit de an nu se ridica la inaltimea dosarului. Asta este cu totul altceva.

Desigur, daca si Universitatea se implica, impreuna putem ajuta ca Primaria sa aiba oameni numai unul si unul.

Va multumesc! Dl Chivu Sorin Nu as vrea sa fim intelesi gresit, noi am discutat la comisie acest subiect mai in amanunt,

dar credem ca si procedural nu este corect, adica ne grabim. Prima data ar trebui sa analizam organigrama, modificam organigrama, statul de functii si dupa aceea venim. Un alt element, nu stiu de ce nu-mi da dreptate doamna Mazalu, dar daca noi avem un numar de cadre cu studii medii, cum modific organigrama, prin hotarare. Un alt aspect nu stim de fapt ce studii, daca sunt de specialitate de administratie publica sau nu, ce studii au terminat acesti oameni, deci din raportul de specialitate nu se intelege absolut nimic, decat ca trebuie sa transformam posturile.

D-na Mazalu Maria Magdalena Prin efectul legii, permite, pe de alta parte, ca vorbeati de organigrama si respectiv de

statul de functii, fondurile exista intr-adevar, nu trebuie create ca sa fie vreo modificare. D-na Trican Elena Eu cred ca prevederile Ordonantei nr. 6 s-au interpretat gresit de toata lumea. Ordonanta

nr. 6, intr-adevar, ne da posibilitatea sa transformam niste posturi din nivel inferior in nivel superior dar noi stim foarte bine ca aprobam niste regulamente de organizare si functionare,

18

regulamente ale Primariei, ale institutiilor subordonate, in functie de activitatile, de atributiile pe fiecare domeniu de activitate, noi fundamentam costurile in structura organizatorica si le grupam – posturi cu studii medii, posturi cu studii superioare, posturi cu studii medii tehnice etc.

In situatia in care intervin modificari la regulamentul de organizare si functionare, intervin modificari in atributiile postului respectiv, atunci putem sa-l transformam si sa solicitam transformarea acestor posturi, dar in conditiile in care acel om realizeaza aceleasi sarcini aferente unui post cu pregatire inferioara, cum sa-l transform intr-un post cu pregatire superioara?

Asa trebuie interpretata Ordonanta nr. 6. Va multumesc! Dl Savu Daniel Doream sa comentez si eu pentru ca este un subiect foarte sensibil, eu am inteles demersul

domnului profesor Eparu in cuvantul sau si am fost foarte atent la ceea ce a spus domnul Primar si cred ca de data asta sunt de acord mai mult de acord cu domnul Primar, desi domnul profesor Eparu s-ar putea sa se supere pe mine, dar eu i-am inteles durerea domnului profesor – dansul are dubii asupra elevilor care parasesc, care devin cu studii superioare si se gandeste ca ce-a format in Universitate poate sa ajunga sa lucreze in administratie, dar daca privim lucrurile astfel, poate nu toti studentii vin de la catedra domnului profesor Eparu si poate vin si din alte parti, eu cred ca nu este bine ca noi sa taiem aripile unor tineri, si asa posturile in administratia locala sunt destul de rau platite, daca un tanar care a terminat o facultate, a reusit cu greu sa ocupe prin concurs un post in administratia locala, sa se bucure si el ca acum daca are studii superioare ia o remuneratie ceva mai mare pentru ca este incadrat altfel. Nu cred ca este bine sa limitam accesul in ceea ce priveste administratia locala, daca era fabrica de avioane, eram de acord cu domnul profesor Eparu, adica eu cred ca acesti oameni trebuie sa se formeze si trebuie sa avem incredere in ei.

Va multumesc! Dl Avramescu Daca nu mai sunt alte interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 14 voturi Cine este impotriva ? 1 vot Daca se abtine cineva ? 6 abtineri Cu 15 voturi pentru, un vot impotriva, acela al domnului consilier Ionita Dan si 6 abtineri,

acelea ale domnilor consilieri Mateescu Radu, Palas Paul, Mitu Augustin, Trican Elena, Chivu Sorin si Eparu Ion.

* * *

Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea documentatiei si indicatorilor tehnico-economici

pentru obiective de investitii noi - initiat de domnul primar.” Cine se inscrie la cuvant? D-na Trican Elena In continuarea expunerii de motive este o lista cu aceste obiective noi. La reesalonare

investitiei sunt anii prevazuti, la durata investitiei sunt luni. „modernizare sistem rutier strada Erou Necunoscut – 2007 – 2 luni” – cand doua luni

daca este investitie noua? „refacere sistem rutier strada Muntii Dobrogei – 2007 - 4 luni” – pai suntem in luna

noiembrie. Sa se stabileasca durata reala.

19

Dl Primar Sa putem angaja, trebuie sa avem prevedere, nu putem organiza licitatie daca nu avem

prevedere. Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt alte comentarii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 24 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii Consiliului Local nr. 59/2007 – initiat

de domnul primar si de domnii consilieri Moraru Gheorghe, Trican Elena, Dosaru Elena Iuliana, Conţ Adriana, Draghici Costică, Banu Andrei.”

Daca nu sunt observatii, supunem la vot proiectul de hotarare: Cine este pentru ? 24 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea componentei Comisiei Speciale si aprobarea

criteriilor de repartizare a locuintelor catre chiriasii imobilelor care au facut obiectul legilor proprietatii si a locuinţelor sociale - initiat de domnul primar si de domnii consilieri Cont Adriana, Moraru Gheorghe, Draghici Costica, Banu Andrei, Dosaru Elena Iuliana.”

Cine se inscrie la cuvant ? D-na Trican Elena As vrea ca din componenta comisiei speciale sa faca parte si consilieri si in al doilea rand,

noi, in fiecare an numim comisii speciale, aprobam liste de prioritati, dar lipseste obiectul – locuintele.

D-na Capuz Doina Suntem obligati sa respectam prevederile legale. D-na Trican Elena Noi respectam prevederile legale, dar am devenit penibili. Dl Avramescu Teodor Doamna consilier, aveti un amendament concret? D-na Trican Elena Da, ca din aceasta comisie speciala sa faca parte si consilieri.

20

Dl Banu Andrei Aici avem doua filtre: – comisia constituita conform anexei nr. 1 din executiv, am fost la

doamna Capuz si am studiat toate dosarele si Ordonanta nr. 74, absolut tot ce-i acolo, iar comisia are rol de a analiza toate propunerile. Nu are rost sa venim cu comisii peste comisii, sa mai completam comisia cu consilieri. Deci absolut tot ce este acolo a fost analizat. Aceste criterii sunt conform Ordonantei nr. 74, dar legea ne obliga sa avem aceste comisii constituite. Nu are nici un rost sa mai suprapunem consilieri peste consilieri.

Dl Avramescu Teodor Supunem la vot amendamentul doamnei consilier Trican Elena de a se completa aceasta

comisie speciala cu consilieri: Cine este pentru ? 3 voturi Cine este impotriva? 21 voturi Daca se abtine cineva ? Cu trei voturi pentru, acelea ale doamnei Trican Elena, Chivu Sorin si Mitu Augustin si 21

voturi impotriva, acest amendament nu a fost aprobat.

* Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt alte interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare in forma

prezentata: Cine este pentru ? 23 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? 1 abtinere Cu 23 voturi pentru si o abtinere, aceea a doamnei consilier Trican Elena, acest proiect de

hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind intocmirea documentatiei tehnice in vederea realizarii

aplicatiei “Centru de zi pentru persoane cu dizabilitati” in cadrul Programului Phare 2004 – 2006 coeziune economica si sociala – servicii sociale – initiat de domnul primar.”

Au fost ceva discutii in grupul operativ si aveti in acest moment afisata forma finala a acestui proiect de hotarare.

Cine se inscrie la cuvant? Dl Eparu Ion In ce va consta parteneriatul cu Fundatia Estuar? D-na Capuz Doina Acest parteneriat se incheie pentru a putea accesa un program. Practic, parteneriatul cu

Fundatia Estuar va consta in scrierea acestui proiect. Dl Avramescu Teodor Multumesc, daca nu mai sunt alte interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 24 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? -

21

In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Administratiei

Serviciilor Sociale Comunitare Ploiesti pe anul 2007 - initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 24 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Serviciului

Public de Evidenta a Persoanelor pe anul 2007 - initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 24 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Politiei

Comunitare Ploiesti pe anul 2007 - initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 23 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? 1 abtinere Cu 23 voturi pentru si o abtinere, aceea a doamnei Trican Elena, acest proiect de hotarare a

fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Teatrului

„Toma Caragiu” Ploiesti pe anul 2007 - initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 24 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

22

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Filarmonicii

„Paul Constantinescu” Ploiesti pe anul 2007 - initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 24 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Clubului

Sportiv Municipal Ploiesti pe anul 2007 - initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 24 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.


Parcului Memorial „Constantin Stere” Ploiesti pe anul 2007 - initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 24 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Serviciului

Public Finante Locale Ploiesti pe anul 2007 - initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 24 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * *

23

Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Oficiului

„Public Proiect” Ploiesti pe anul 2007 - initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 24 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.


Domeniului Public si Privat Ploiesti pe anul 2007 - initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 24 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „”Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Regiei

Autonome de Transport Public Ploiesti pe anul 2007 - initiat de domnul primar.” Cine se inscrie la cuvant? D-na Trican Elena Consider ca aceasta hotarare este ilegala. Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt alte interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 23 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? 1 abtinere Cu 23 voturi pentru si o abtinere, aceea a doameni Trican Elena, acest proiect de hotarare a

fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Regiei

Autonome de Servicii Publice Ploiesti pe anul 2007 - initiat de domnul primar.” Cine se inscrie la cuvant?

24

D-na Trican Elena Intr-o sedinta a Consiliului Local, Regia Autonoma de Servicii Publice Ploiesti ne-a

prezentat un raport de specialitate in care ne spunea ca nu mai este parte in contractul cu BERD pentru ca si-a schimbat denumirea din regia Autonoma de Termoficare si Servicii Publice in Regia Autonoma de Servicii Publice.

Vreau sa stiu daca respectivul contract a fost amendat. Dl Primar Ieri am orimit o adresa de la Ministerul Finantelor, adresa respectiva ne lasa posibilitatea

sa transferam aceste credite la regie si sa platim direct. Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt alte interventii, supunem la vot acest rpoect de hotarare: Cine este pentru ? 21 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? 3 abtineri Cu 21 voturi pentru si trei abtineri, acelea ale doamnei Trican Elena si ale domnilor Ionita

Dan si Palas Paul, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind privind rectificarea bugetului local al municipiului Ploiesti pe

anul 2007 - initiat de domnul primar.” Cine se inscrie la cuvant? D-na Trican Elena La capitolul „alte servicii” apare „majorare imprumut BERD”. D-ra Craciunoiu Nicoleta Acesta este fondul de garantare BERD. D-na Trican Elena Rog sa se completeze in raportul de specialitate . Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt alte interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 23 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? 1 abtinere Cu 23 voturi pentru si o abtinere, aceea a doameni Trican Elena, acest proiect de hotarare a

fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume:

25

„Proiect de hotarare privind modificarea si completarea organigramei, statului de functii si numarului de personal ale Administratiei Domeniului Public si Privat Ploiesti - initiat de domnul primar.”

Cine se inscrie la cuvant? Dl Teodorescu Iulian As vrea sa stiu cand s-a ocupat postul de director adjunct la Administratia Domeniului

Public si Privat Ploiesti. Dl Primar Vreau sa va spun ca in ceea ce priveste Parcul Vest, in momentul de fata, nu avem un

raspuns oficial din partea Ministerului Mediului, tot ceea ce s-a scris in presa sunt numai speculatii.

In privinta Administratiei Domeniului Public si Privat, activitatea de acolo va face obiectul unei discutii, pentru viitor, interventiile pe repartii mici ca volum, va trebui sa le facem cu forte proprii, nici un antreprenor nu se va mai angaja in astfel de operatiuni.

Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 19 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? 5 abtineri Cu 19 voturi pentru si 5 abtineri, acelea ale domnilor consilieri Palas Paul, Mateescu Radu,

Ionita Dan, Cosma Marcian si Teodorescu Iulian, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „ Proiect de hotarare privind aprobarea criteriilor, procedurilor si atributiilor specifice

ocuparii postului de administrator public in cadrul aparatului propriu al primarului – initiat de domnul primar.”

Cine se inscrie la cuvant? Dl Teodorescu Iulian As dori ca la anexa, la criterii sa se completeze cu: - absolvent INA - vechime in specialitate - minim 5 ani ;

Dl Sicoie Florin Eu as completa cu inca un criteriu – „cunoasterea unei limbi de circulatie internationala”. Dl Primar Aici, noi vorbim de o functie care poate avea la baza studii si juridice, si ingineresti si de

orice natura superioare, cu conditia sa intruneasca conditiile minimale expuse. Va multumesc! Dl Teodorescu Iulian Vechime in specialitate - minim 5 ani si vechime in administratia publica - minim 5 ani .

26

Dl Avramescu Teodor Supunem la vot amendamentul domnului consilier Teodorescu Iulian: Cine este pentru ? 20 voturi Cine este impotriva ? 4 voturi Daca se abtine cineva ? - Cu 20 voturi pentru si patru voturi impotriva, acelea ale domnilor consilieri Popa Marcian,

Draghici Costica, Vasilescu Evelinne si Trican Elena, acest amendament a fost aprobat.

*

Dl Avramescu Teodor In ceea ce priveste amendamentul privind absolvent al INA, il mentineti, domnule

consilier? Dl Teodorescu Iulian Il retrag. Dl Avramescu Teodor Supunem la vot amendamentul domnului consilier Sicoie Florin: Cine este pentru ? 20 voturi Cine este impotriva ? 4 voturi Daca se abtine cineva ? - Cu 20 voturi pentru si patru voturi impotriva, acelea ale domnilor consilieri Mateescu

Radu, Ionita Dan, Palas Paul si Trican Elena, acest amendament a fost aprobat.

* Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 23 Cine este impotriva ? 1 vot Daca se abtine cineva ? Cu 23 voturi pentru si un vot impotriva, acela al doamnei Trican Elena, acest proiect de

hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind mandatarea Primarului Municipiului Ploiesti pentru luarea

masurilor referitoare la Contractul nr. 8979/2005 avand ca obiect concesionarea imobilului si activitatii Hipodromului Ploiesti – initiat de domnul primar.”

Dau cuvantul doamnei Secretar. D-na Maria Magdalena Mazalu Ca forma, la art. 1 – mandatarea domnului Primar se refera numai la rezilierea

contractului, nu si la sumele datorate de concesionar cu titlu de penalitati de intarziere. Articolul 1 va avea urmatorul continut: „Mandateaza Primarul Municipiului Ploiesti sa efectueze demersurile procedurale pentru

rezilierea contractului de concesiune nr. 8979/2005.”

27

Dl Avramescu Teodor Cine se inscrie la cuvant? Dl Palas Paul Doamna Secretar, va rog sa informati Consiliul Local asupra notificarii facuta de

Ippodromi Citta. D-na Gaborfi Luminita Prin adresa nr. 18576/29 octombrie 2007 Ippodromi Citta a declansat procedura de

conciliere potrivit Codului de Procedura Civila, asta insemnand o procedura anterioara initierii unei actiuni in fata instantei de judecata, pentru desfiintarea Contractului de concesiune si cu desfiintare in reziliere, fac aceasta precizare, cu plata tuturor cheltuielilor efectuate in cursul concesionarii si restituirea redeventei.

Este important sa fac aceasta precizare pentru ca in situatia in care noi nu vom aproba rezilierea acestui contract, nu vom putea face o cerere reconventionala, sau o actiune pe aceasta tema, ci vom fi pusi intr-o situatie destul de dificila.

Dl Teodorescu Iulian Este o situatie noua de care nu am avut cunostinta, cred ca era normal sa stim si noi, atat

de cererea ca atare, motivele ei, ca sa putem sa luam o hotarare acum. Deci este prima data cand auzim despre asa ceva. Dl Savu Daniel Ca un mai vechi combatant pe drumul luptei pentru a avea un Hipodrom la Ploiesti, va

reamintesc ca acum vreo doi ani de zile, poate si mai bine de doi ani, am demarat aici in Consiliul Local, in fata dumneavoastra o serie de, nici nu stiu cum sa le mai numesc – proceduri, ca sa putem sa beneficiem de un Hipodrom avand dubii la momentul respectiv cand am incheiat contractul acesta cu Ippodromi Citta, au capacitatea sa-l duca la bun sfarsit. Ceea ce aflu acum, prin ceea ce ne-a spus doamna Gaborfi, ca alaltaieri, pe 29 octombrie 2007 Ippodromi vine si spune ca doreste un fel de desfiintare a contractului pe cale amiabila, hai sa ne intelegem acum, practic este o recunoastere clara a faptului ca nu sunt in stare sa duca la bun sfarsit acest contract. Haideti sa vedem lucrurile cum sunt.

Deci dupa doi ani de zile de tergiversari, de fapt sunt trei ani de cand am incheiat contractul, dar in anul 2006 ne-am trezit ca nu fac nimic acolo. Dupa aceea am facut o serie de comisii care au constatat ca lucrurile nu sunt in regula, eu imi amintesc ca la un moment dat am cerut si destituirea Primarului Radu Socoleanu, nu ca am ceva cu el, ma scuzati, a viceprimarului Radu Socoleanu, dar mi se parea ca nu este bine sa faca parte dintr-un organ de control, dansul fiind coleg de partid cu cel care ne ameninta aici, un avocat, i-am uitat numele, aveti un avocat care este membru marcant al Partidului Democrat, de ce spun ca era membru al Partidului Democrat, dar era pozat „soarele” – Roberta Anastase, cum se pozeaza dumneaei asa, intr-o poza mare si printre „satelitii” mici pe langa, era si domnul avocat care ne ameninta aici cu daune, dar era membru marcant al Partidului Democrat si ne spunea aici ca ne reziliaza, ca o sa platim daune, ca ce o sa patim daca nu incheiem contractul cu Ippodromi Citta. Bine, este adevarat ca la inceput ne-a promis ploiestenilor ca va duce la bun sfarsit contractul si vine Ippodromi Citta si de aduce intr-o stare de perplexitate, asta a spus-o domnul avocat – spunea ca …., este o figura de stil, este foarte grav, din punct de vedere juridic noi suntem intr-o faza avansata cu rezilierea si vine Ippodromi acum si o mai lungeste spunand ca de fapt nu a fost capabil sa faca nimic, hai sa ne intelegem amiabil. Adica sa le dam noi o gramada de bani inapoi pe care ei nu i-au bagat in hipodrom, pentru ca, daca este sa socotim valoarea lucrarilor pe care Ippodromi le-a facut acolo, este foarte greu de cuantificat intrucat se bazeaza numai pe niste documente aberante pe care ei

28

le-au prezentat. Nu exista niciun proces verbal de punere in functiune, nu exista niciun fel de proiect pe baza caruia s-a lucrat….

Ce sa le dam inapoi? In concluzie, Ippodromi trebuie sa suporte pagubele in totalitate. Si domnul viceprimar Radu Socoleanu ca s-a angajat acum, ce sa-i fac…. Dl Teodorescu Iulian Va las placerea perplexitatii, nu ne putem bucura noi de ea, problema este ca oricine, din

orice institutie publica sau societate comerciala in calitate de administrator, are obligatia sa-si apere interesele. Ca atare, lasam aceasta posibilitate de aparare a intereselor in sarcina executivului.

Multumesc! Dl Socoleanu Radu Eu inteleg ca este ultima sedinta inainte sa deveniti senator al Romaniei si este o campanie

electorala, banuiesc… In primul rand, domnul avocat Plaiasu nu este membru marcant al Partidului Democrat,

dovediti-mi ca apare in vreo poza cu echipa Partidului Democrat, ceea ce nu o sa gasiti niciodata, faceti o confuzie crasa…

Dl Savu Daniel Ne-a amenintat aici, am avut si poza in fata – era Roberta Anastase mare…. Va aduc eu acea poza… Dl Socoleanu Radu S-au mai incercat asemenea diversiuni si trebuie sa spunem adevarul. In al doilea rand, in luna decembrie, comisia de monitorizare care am prezidat-o, a

prezentat un raport in care a solicitat Consiliului Local sa ia o decizie privind cele doua variante: act aditional sau reziliere de contract – in luna decembrie 2006, asa ca nu puteti sa spuneti de viceprimarul Socoleanu ca a avut party-pree-uri cu Ippodromi. Tot induceti de acum doi ani anumite party-pree-uri, va rog mult sa le dovediti daca exista acest lucru. In momentul in care faceti afirmatii ca eu am avut party-pree-uri, am condus, nu am fost scos din comisia de monitorizare, am cerut Primarului Municipiului Ploiesti de a ma revoca din pozitia respectiva, lucru pe care l-am discutat cu dansul, l-a refuzat si am inteles ca trebuie sa duc un mandat pana la capat, de a nu fugi de o raspundere si am venit permanent in Consiliul Local cu informari semnate de comisia de monitorizare.

Va multumesc! Dl Savu Daniel Pentru a nu ajunge intr-o instanta cumva, eu nu am zis de party-pree-uri, am spus ca nu era

normal din moment ce un membru al Partidului Democrat ne ameninta pe toti consilierii ca patim ceva, un alt membru al Partidului Democrat sa vrea sa duca la bun sfarsit contractul, deci asta mi s-a parut anormal in pozitia domnului Socoleanu, nu ca ar avea party-pree-uri. Am zis sa-l scutim de aceasta suspiciune, ca nu a dus la bun sfasit contractul cu hipodromul, asta este altceva.

Dl Socoleanu Radu Domnul avocat Plaiasu este decat un simplu membru, nu face parte din niciun for de

conducere al Partidului Democrat. Va multumesc!

29

Dl Banu Andrei Si eu am facut parte din aceasta comisie de monitorizare si cunosc foarte bine aceasta

problema, ceea ce ne-a spus doamna Gaborfi este o situatie cu totul si cu totul extraordinara din toate punctele de vedere pentru fiecare consilier, dupa cum voteaza, in sensul ca putem fi parti responsabile in anumite situatii si aici este o suma la care nici nu vreau sa ma gandesc. V-as propune, avand in vedere ca aceasta adresa practic, poate nu realizam cu totii acum, cu toate ca am studii juridice, realizez pericolul acestei adrese, a unei actiuni a noastra ca responsabilitate individuala, nu a Consiliului Local, dar nu pot sa realizez pentru moment si nu pot sa am o actiune de a vota sau de a nu vota, pentru ca nu cunosc care sunt toate consecintele ce decurg din ceea ce a spus doamna Gaborfi.

V-as propune sa amanam pentru o sedinta extraordinara acest punct, in caz contrar, eu nu am sa particip la vot, am sa ies din sala pentru ca este foarte dificil sa iei o decizie necunoscand care sunt toate consecintele.

Multumesc! Dl Primar Apreciez ceea ce a spus domnul Banu si dincolo de o solidaritate profesionala care uneori

ne lasa perplecsi pe toti, intre diverse profesii, trebuie sa va spun ceea ce stiti de fapt cu totii – patrimoniul public si privat al Municipiului Ploiesti este al Municipiului Ploiesti. Consiliul Local este actionariat, iar executivul executa mandatul pe care il dati. Din punctul meu de vedere, reamintesc ca am incercat de patru ori sa va cer mandat de reziliere a acestui contract neonorat si punctat la momentele respective cu argumente solide. Firma de avocatura pe care unii o critica dar care isi continua lucrarea m-a somat pe de-o parte sa sesizez Curtea de Conturi asupra consecintelor create de tergiversarea acestei decizii si pe de alta parte, mi-a cerut imperios un proiect de notificare in vederea rezilierii acestui contract.

O chestiune de cateva zile, sigur ca dintr-un punct de vedere nu este un capat de tara, putem face o sedinta extraordinara cu acest subiect, dar retin ca este, va fi a cincea oara cand tergiversam o decizie care, dupa opinia mea, se impune.

Ultimul lucru pe care vreau sa il spun, este pacat pentru ca un patrimoniu mult mai important ca Parcul Bordei, pentru ca este unicul Hipodrom de trap din Romania, nu intra, cel putin la o limita acceptabila de ploiesteni in regimul normal. Chiar „amarati” cum eram, impreuna cu fortele proprii, la inceput organizam curse. Asociatia crescatorilor de cai doreau sa vina astazi cu cativa cai ca sa ne arate ceea ce se intampla cand se antreneaza sau cand mai merg in curse organizatea asa, add-hoc.

In principiu, putem, undeva in jur de 10 noiembrie, sa facem o sedinta extraordinara, functie si de disponibilitatea dumneavoastra sa facem o sedinta extraordinara.

Am vrut sa mentionez faptul ca executivul a cerut in mod repetat mandat pentru rezilierea acestui contract. Desfiintarea lui creaza din nou, este normal de exemplu ca avocatul care a aparat cauza sa fie interesat direct, sa reprezinte firma in discutiile privind desfiintarea. Desfiintarea, presupune, ceea ce mai devreme spunea domnul consilier Ionita – bani platiti de la bugetul orasului, bani dupa opinia mea, complet nemeritati.

Iar ca precizare de ce s-a scos problema cu recuperarea acelor obligatii, demersurile executive sunt in curs pentru recuperarea acestor sume care in momentul acesta au depasit 600.000 euro.

Multumesc! Dl Teodorescu Iulian Sunt de acord cu ceea ce a spus domnul Banu referitor la prorogarea acestui proiect de

hotarare si ca sa nu mai discutam pe o coala de hartie cu 30 de cuvinte, as dori sa fie un material complet in care sa apara constatarile cu privire la datoria pe care o are Ippodromi Citta fata de

30

municipalitate, de asemenea, sa apara si ultima incercare de negociere din iunie/ august la care am participat si eu si alti domni consilieri si despre care nu s-a spus nimic de trei luni de zile.

Deci dorim sa avem materialele complete, atat datoria lor, cat si ultima incercare de negociere pe care am avut-o cu dansii.

Va multumesc! Dl Oprea Nicolae Este adevarat ca ceea ce incepe prost, se termina si mai prost. Treaba aceasta a inceput

prost si toata activitatea din cele doua Consilii, nu a fost decat de a face inapoi la presiunile unui grup specializat in utilizarea in anumite interese a legii. Din punctul meu de vedere a fost clar, prima mare eroare a fost ca au cedat pentru ca ulterior, s-a dovedit ca nu pot duce la bun sfarsit.

Din punctul meu de vedere, eu stiu foarte clar ca o parte din avearea, din patrimoniul Muncipiului este neutilizata, este blocata, cetatenii Municipiului nu primesc niciun serviciu in acea zona, care, cu ceva nostalgie si chiar discutam cu colegul Marcian, pe vremea cand lucram impreuna la o întreprindere, facusem din acel Hipodrom o oaza de recreere, cel putin pentru cetatenii din partea de sud a orasului, dar si pentru o mare parte din ploiesteni. Acum nu mai beneficiem deloc, este o parte blocata si deblocarea nu se poate face decat prin rezilierea contractului, sa fie clar.

Nu ma intreb deloc de consecinte, pentru ca noi ce facem, dam un mandat Primarului care va raspunde de respectarea legii.

Executivul are un aparat specializat, responsabil, deci nu am nicio teama sa votez, votez fara niciun fel frica stiind ca incerc sa redau circuitului public o parte din patrimoniul Municipiului Ploiesti, parte blocata din cauza nederularii contractului de concesiune cu Ippodromi Citta.

Sa-mi fie cu iertare daca o spun, dar deja am convingerea formata ca sunt generate anumite interese.

De aceea fac apel la colegii mei, prin votarea rezilierii acestui contract, redam circuitului public o zona de maxim interes pentru Ploiesti.

Va multumesc! Dl Toma Marcel De acord in mare parte cu ceea ce a spus domnul Oprea. Acest spatiu, acest teren, aceasta

forma de recreere pentru ploiestean, trebuie sa inceapa sa produca, daca putem spune asa. Eu zic ca ar trebui sa bagam in chestiunea asta si crescatorii de cai. Sa nu uitam ca romanii au avut o traditie si mai inainte de Revolutie in cresterea cailor,

deci acesti crescatori de cai nu trebuie scosi din discutie, mai ales ca acesti oameni nu se pot exprima si nu se pot dezvolta atata vreme cat produsul muncii lor, aceste animale nu sunt puse sa demonstreze calitatile lor si ceea ce pot ele sa faca.

Sportul acesta nu ar exista fara aceste animale si fara acesti oameni care se ocupa de aceasta problema.

Va multumesc! Dl Banu Andrei Eu va propun o pauza de cinci minute pentru a nu mai fi nevoie de o sedinta extraordinara,

sa discutam si cu doamna Secretar si cu doamna Gaborfi si poate nu mai este nevoie de o sedinta extraordinara.

Dl Avramescu Teodor La propunerea domnului consilier Banu Andrei, o pauza de cinci minute.

*

31

Dl Avramescu Teodor Sa speram ca pauza a fost un sfetnic bun. Mai sunt interventii? Dl Teodorescu Iulian Sustin prorogarea acestui proiect de hotarare pana luni, cu conditia sa avem desfasuratorul

la tot ceea ce s-a intamplat sa votam in cunostinta de cauza. Dl Sicoie Florin Si eu sunt pentru prorogarea acestui proiect de hotarare, dar vrem sa avem si o analiza din

partea Directiei Juridice asupra riscurilor pe care le implica toate aceste probleme. Dl Savu Daniel Mi se pare ca suntem intr-un moment care poate crea un precedent in Romania, pentru ca o

asemenea abordare a unui contract asa de important numai pe cale avocateasca, fara sa mai tinem cont, eu sunt de acord cu domnul Teodorescu sa aducem totul aici pe masa si sa o luam de la capat de acum doi, trei ani de cand s-a incheiat contractul de concesiune, dar eu va sesizez un lucru, nu cumva ne aflam in fata unei metode bine puse la punct de a excroca cu bani Consiliul Local Ploiesti, ne facem ca lucram acolo, in acest contract, pana acum nu am avut de-a face decat cu avocati, nu am avut de-a face cu un inginer, nu am avut de-a face cu un reprezentant care sa vina sa spuna ca lucreaza acolo, era numai un buldozerist si o fetiscana, nu stiai pe ce firma, nu lucrau pe nicio firma, au zis ca au facut lucrari acolo. Si acum sa vina ei sa ne spuna – Consiliul Local, reziliem amiabil, dati-ne voi inapoi tot ce n-am facut noi, mult mai mult decat au ei sa ne dea, deci noi avem sa luam de la ei vreo 600.000 euro si ei sa zica ca au facut lucrari de vreo 2 milioane euro, ne judecam pe la toate tribunalele si o sa vedem ca suntem noi datori, deci nu fac nimic de trei ani de zile aici, in loc sa reziliem brusc contractul acesta, avem toate motivele sa il reziliem, caii nu alearga acolo – exista o prevedere acolo – sa alerge caii. Unde alearga caii astia? Nu alearga niciun cal, nu sunt concursuri, nu este nimic. Contractul este bun de reziliat din multe puncte de vedere, nu facem decat sa ii bagam in carti si sa cream premisele unei actiuni, nu stiu cum sa-i mai zic, sa scoata bani din buzunarul public pentru lucrarile pentru care nu le-au executat. Si o sa ajungem sa se transeze treaba aceasta la tribunal, in loc sa se transeze tehnic. Este o problema pe care nu cred ca ne-o putem asuma. Contractul acesta trebuie reziliat pur si simplu, si-au batut joc de noi, sa se duca!

D-na Trican Elena Si eu sunt de acord cu prorogarea acestui proiect de hotarare, dar eu sunt indignata de ceea

ce se intampla in Consiliul Local. Daca domnul Paul Palas nu afla de acea hartie, noi am fi votat rezilierea in necunostinta de cauza. Sunt foarte suparata de ceea ce s-a intamplat cu contractul acesta. Eu v-am mai spus de o mie de ori, ne-am intalnit cu reprezentantul Ippodromi, am stabilit un anumit lucru, ca prezinta el o propunere de act aditional, am vazut adresele in care Ippodromi Citta ne-a inaintat propunerea de act aditional la Consiliul Local dar nu a ajuns in Consiliul Local, trebuia sa discutam, trebuia sa ne respectam angajamentul pe care l-am luat de comun acord, pentru ca au fost semnate niste hartii, un protocol ca in termen de nu stiu cat prezinta un act aditional, iar in conditiile in care nu se tinea nici de acel act aditional, nu respecta nici prevederile lui, atunci reziliam contractul. Si cu recuperarea prejudiciilor o sa avem mari probleme, cu penalitatile pentru ca trebuia notificat din prima zi ca este in intarziere, nu trebuia sa il mai chemam la discutii cu alt act aditional si sa spunem ca totusi Consiliul Local este de acord cu un act aditional de reesalonare a termenelor pentru lucrarile in cauza. Sunt probleme si ca contract, intr-o anexa sau in contract, nu se precizeaza cand se receptioneaza acele lucrari, cum se receptioneaza, ce documente trebuie sa aiba el sa prezinte celor care faceau parte din comisia de receptie. Absolut nimic.

32

Acum mergem si spunem niste penalitati la valoarea lucrarilor nerealizate, care este aceasta valoare a lucrarilor nerealizate, pentru ca trebuie sa identifici pe fiecare obiectiv care este valoarea aceea nerealizata. Cum faci asta daca noi nu avem niciun fel de documente?

Aceasta este situatia in care am ajuns acum, iar faptul ca nu ni se prezinta documente si probabil ca sunt multe alte documente care nu ajung la noi, inclusiv acele despagubiri care se platesc pentru nerespectarea unor contracte, pentru nu stiu ce se mai intampla aici in executivul Primariei, acele despagubiri trebuie sa le aprobam in Consiliul Local. Consiliul Local trebuie sa constate daca se face o persoana sau mai multe persoane vinovate de situatia creata. Daca nu, atunci sa se aprobe sa se suporte din bugetul local. Aud de foarte multe ori ca s-a suportat din bugetul local o suma de 7 miliarde pentru despagubiri ca nu stiu ce s-a intamplat. Pai ala care a gresit, trebuie sa plateasca, sau cei care au gresit.

Va multumesc! Dl Eparu Ion Vreau sa fac o rectificare la ceea ce a spus doamna Trican Elena, doar o parte a Consiliului

Local a gandit vreodata un act aditional si spre stabilirea adevarului, este bine sa stiti spuneti nu „Consiliul”, ci „o parte a Consiliului Local a gandit ca ar fi posibil un act aditional care a intarziat in mod nepermis rezilierea contractului”.

D-na Trican Elena A fost numita o comisie speciala care sa intocmeasca acest act aditional si sa-l prezinte

Consiliului Local. Spuneti dumneavoastra daca au prezentat un act aditional. Dl Eparu Ion Refuz sa mai vorbesc in aceste conditii. Dl Primar Pentru restabilirea adevarului, poate ca si oboseala face ca unele adevaruri sa fie

trunchiate. Doamna consilier Trican, in momentul in care doamna Secretar a cerut modificarea

proiectului de hotarare, urma ca doamna Gaborfi urma sa informeze Consiliul Local despre prezenta acestei notificari din partea Ippodromi Citta, exact ceea ce a si facut dupa interventia domnului Palas. Din respect pentru institutia Consiliului Local, Presedintele de sedinta i-a dat cuvantul domnului Palas. Oamenii acestia care vin totusi zi de zi si fac tot ce pot la Primarie, nu pot fi acuzati in mod nedrept asa cum o faceti in repetate randuri, cel putin in ceea ce priveste speta de care vorbim. A doua chestiune legata de adevar, legea care guverneaza contractul, legea care in general ne guverneaza si pe noi, legea romana, tot ceea ce inseamna proceduri de receptie preliminara, finala si asa mai departe, se regasesc in legea romana, nu trebuie sa scriu in contract cum se face receptia unei lucrari de investitii, care este regula de a adopta documentatii, proiecte de executie, de a prezenta rapoarte intermediare si finale si asa mai departe, prevazute in legea romana, si contractul este guvernat de legea romana.

A treia chestiune pe care, de asemenea, vreau sa o punctez, proiectul de act aditional a venit intotdeauna din partea noastra. A fost mai intai un proiect pe care executivul l-a trecut prin consilierii interesati si a fost inaintat, iar partea italiana nu a raspuns, iar discutiile din iunie/august in care au fost numai unul sau doi dintre consilierii membri ai Consiliului Local, nu au vazut un act aditional decat intr-o formula, repet – tardiva fata de momentul in care am cerut rezilierea.

Acesta este adevarul istoric. Din punctul meu de vedere, repet, va tratez cu deplin respect, dar haideti sa nu mai aruncam cu pietre aiurea.

Va multumesc!

33

Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt alte interventii, supunem la vot propunerea de prorogare a acestui proiect

de hotarare pentru data de 05 noiembrie 2007, ora 12,00: Cine este pentru ? 17 voturi Cine este impotriva ? 6 voturi Daca se abtine cineva ? - Cu 17 voturi pentru si sase voturi impotriva, acelea ale domnilor consilieri Avramescu

Teodor, Savu Daniel, Dumitru Carmen, Chivu Sorin, Popa Marcian si Vasilescu Evelinne, aceasta propunere a fost aprobata.

* * *

Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind subventionarea din bugetul local a unei parti din costul chiriei

pentru locuintele inchiriate de pe piata libera de catre familiile evacuate din imobilele retrocedate – initiat de doamna consilier Trican Elena.”

Fac mentiunea ca acest proiect de hotarare nu are viza de legalitate. Dau cuvantul doamnei Secretar. Dl Oprea Nicolae Daca nu are viza de legalitate, de ce l-ati mai pus pe ordinea de zi a sedintei? D-na Trican Elena Am si eu o intrebare: De ce nu este legal? D-na Maria Magdalena Mazalu In expunerea dumneavoastra de motive nu ati invocat temei legal, la nivelul nostru, noi l-

am cautat si nu l-am identificat. Daca dumneavoastra ni-l puteti comunica, revenim si analizam si ne pronuntam in consecinta.

D-na Trican Elena Vreau sa va spun ca Guvernul Romaniei printr-o Ordonanta emisa in acest an a asigurat

protectie sociala persoanelor care locuiesc in locuintele din patrimoniul public si privat al unitatilor administrativ teritoriale; si au stabilit acolo o anumita suma pe mp locuibil; exista un amendament la lege ca cetateanul care locuieste in locuinta respectiva sa nu plateasca mai mult de 10% din venitul pe care il are. Daca Guvernul Romaniei asigura protectie sociala din fonduri de la bugetul statului pentru amaratii acestia care nu au unde sa locuiasca, ca nu vor veni toti 160 sa ne ceara bani de la bugetul local, pentru ca foarte multora nu li se inchiriaza legal, sunt persoane care au venit la mine si mi-au spus ca nu se vrea sa se mearga sa se incheie contract autentificat, pentru ca fug probabil de plata unor impozite, proprietarii acelor locuinte. Deci pentru cateva cazuri care sunt intr-o situatie extrema, care nu au unde locui, care au pensii de 3 – 4 milioane si care nu-si pot plati chiria, nu aprobam acest lucru. Cred ca suntem de rasul lumii.

D-na Maria Magdalena Mazalu Doamna Trican, actul normativ la care faceti referire vorbeste de locuintele sociale care

fac parte din domeniul public. D-na Trican Elena Vorbeste de locuinte in general.

34

D-na Maria Magdalena Mazalu Locuintele sociale au un statut tot la fel, special prevazut de lege, construite din fonduri cu

aceste destinatii sau reabilitate cu fonduri cu aceasta destinatie. Cele la care va referiti dumneavoastra sunt de pe piata publica, sunt locuinte private si atunci chiria nu mai poate avea cuantumul prevazut de actul normativ la care faceti referire, de fapt faceti referire partial la Legea nr. 114 si partial la Ordonanta nr. 74.

D-na Trican Elena Sunt unitati administrativ teritoriale care pentru a rezolva aceasta situatie, au inchiriat

locuinte de pe piata libera si le-au pus la dispozitia celor aflati in aceste situatii. D-na Maria Magdalena Mazalu Doamna Trican, eu nu mi-am dat viza de legalitate pentru ca … D-na Trican Elena Dumneavoastra va dati viza de legalitate pe foarte multe cand este vorba de protectie

sociala…. Si nici nu se merita sa mai discut in conjunctura actuala…. Este foarte bine pentru cei care fac afaceri cu banii publici. Dl Primar Doamna consilier, eu va propun sa prorogam acest proiect de hotarare pentru a da mandat

Administratiei Serviciilor Sociale Comunitare care, pe baza de ancheta sociala, sa facem o lista a persoanelor aflate intr-o stare precara si sa revenim cu un proiect destinat acestor familii, tocmai pentru a evita o hotarare care ramane nedefinita si care poate conduce la aplicarea si la rezolvarea acestor situatii.

Era o propunere pe care noi o putem opera, doamna Capuz este aici, in intervalul de trei saptamani, o luna, venim cu situatiile sustinute de anchetele sociale si poate gasim o formula de rezolvare pentru dansii.

D-na Trican Elena Situatia este discutata cu doamna Doina Capuz, chiar am facut norme metodologice de

aplicare a acestui proiect, impreuna. Dl Avramescu Teodor In momentul de fata, proiectul de hotarare nu are viza de legalitate, fapt pentru care,

conform regulamentului de organizare si functionare pe care il avem, nu va fi supus la vot. Se supune la vot daca nu are viza de legalitate? D-na Trican Elena Iar hotararea o voi ataca in contencios administrativ. D-na Gaborfi Luminita Conform Legii nr. 215/2001, republicata, prevede posibilitatea ca Secretarul unitatii

administrativ teritoriale sa nu semneze de legalitate un proiect de hotarare pe care il considera ilegal.

D-na Schnelbach Simona Doamna Trican, retrageti-va proiectul si faceti-l legal si atunci il discutam cu totii.

35

D-na Trican Elena Proiectul este legal si eu nu-l retrag. D-na Schnelbach Simona Daca nu are viza de legalitate, nu este legal. D-na Trican Elena O sa rezolvam si cu viza de legalitate. Pentru ca doamna nu a dat viza de legalitate, sunt

modalitati legale de a rezolva problema. Dl Avramescu Teodor Proiectul de hotarare nu are viza de legalitate, fapt pentru care, conform regulamentului de

organizare si functionare pe care il avem, nu va fi supus la vot.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii Consiliului Local nr.

221/28.09.2007 privind transformarea in lei si modificarea tarifelor pentru inchirierea spatiilor si terenurilor excedentare din cadrul unitatilor de invatamant preuniversitar din municipiul Ploiesti - initiata de domnul primar.”

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva ? 1 vot Daca se abtine cineva ? - Cu 22 voturi pentru si un vot impotriva, acela al doamnei Trican Elena, acest proiect de

hotarare a fost aprobat. D-na Trican Elena Sunt impotriva si mentionez de ce, pentru ca nu are niciun fel de fundamentare, a venit cu

o suma 0,6 lei/ora.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind stabilirea unei taxe speciale pentru folosirea temporara a

terenurilor contaminate, si invecinate cu acestea in vederea depoluarii si aplicarii angajamentelor de mediu, aflate in domeniul privat al localitatii – initiat de domnul primar.”

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 10 voturi Cine este impotriva ? 12 voturi Daca se abtine cineva ? 2 abtineri Cu 10 voturi pentru, 12 voturi impotriva si doua abtineri, acelea ale domnilor consilieri

Sicoie Florin si Cosma Marcian, acest proiect de hotarare nu a fost aprobat.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume:

36

„Proiect de hotarare privind repartizarea de locuinte pentru tineri destinate inchirierii - initiat de domnul primar si de domnii consilieri Cont Adriana, Moraru Gheorghe, Draghici Costica, Banu Andrei si Dosaru Iuliana.”

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca domnii consilieri Teodorescu Iulian si Ionita Dan nu au participat la vot,

fiind iesiti din sala.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea reactualizarii studiului de fezabilitate de reabilitare

a gradinii zoologice şi a indicatorilor tehnico - economici, în vederea obtinerii de finantare obiective de investitii de la Ministerul Mediului si Dezvoltarii Durabile - initiat de domnul primar.”



* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice a obiectivului de

investiţie foraj alimentare cu apa - Parc Memorial “Constantin Stere” Ploieşti - initiat de domnul primar.”

D-na Trican Elena Am studiat si eu documentatia care ni s-a prezentat, sunt prevazuti indicatorii tehnici, dar

indicatorii economici nu. Documentatia este tehnico – economica. Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva ? 1 vot Daca se abtine cineva ? - Cu 21 voturi pentru si un vot impotriva, acela al doamnei Trican Elena, acest proiect de

hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca domnii consilieri Teodorescu Iulian si Ionita Dan nu au participat la vot,


* * *

37

Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea “Studiului de fezabilitate - Sistem de monitorizare

video a zonelor cu infractionalitate ridicata din municipiul Ploiesti” - initiat de domnul primar.” Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca domnii consilieri Teodorescu Iulian si Ionita Dan nu au participat la vot,


* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal - «construire locuinta

S+P+M», Ploiesti, str. Spicului, nr. 16 - initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”



* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind modificarea Planului Urbanistic de Detaliu - «show room si

service auto», Ploiesti, Centura de Vest, nr. 66 - initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 23 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca domnul consilier Ionita Dan nu a participat la vot, fiind iesit din sala.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu - «demolare si

construire locuinta P+1E», Ploiesti, str. Logofat Tautu, nr. 1 - initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 23 voturi Cine este impotriva ? -

38

Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca domnul consilier Ionita Dan nu a participat la vot, fiind iesit din sala.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal - «modificare inaltime

imprejmuire autorizata cu AC nr. 98/2002», Ploiesti, str. Plaiesilor, nr. 32 - initiat de domnul primar si de domnii consilieri Daniel Savu, Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie si Paul Palas.”

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 23 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca domnul consilier Ionita Dan nu a participat la vot, fiind iesit din sala.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind numirea Presedintelui de Sedinta - initiat de domnul primar.” Astept propuneri din partea dumneavoastra. Dl Teodorescu Iulian Il propun pe domnul consilier Rusu Ioan. Dl Avramescu Teodor Va fac propunerea de a avea vot deschis: Cine este pentru ? 23 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, aceasta propunere a fost aprobata.

* Dl Avramescu Teodor Supunem la vot proiectul de hotarare in ansamblu: Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca domnul consilier Rusu Ioan nu participa la vot.

* * * Dl Avramescu Teodor Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, si anume: „Proiect de hotarare privind mandatarea reprezentantului Consiliului Local al Municipiului

Ploiesti în Adunarea Generală a Acţionarilor la Societatea Comercială „INFRAINVEST

39

PRAHOVA” S.A. pentru realizarea procedurilor legale de dizolvare a acestei societăţi – initiat de domnul primar.”

Cine se inscrie la cuvant? Dl Teodorescu Iulian Ca si in cazul proiectului de hotarare cu Hipodromul, propun prorogarea pentru ca in

raportul de specialitate sunt cateva inadvertente. Se spune aici ca a fost indeplinit obiectul de activitate. Nu cred ca a fost indeplinit un obiect de activitate al acestei asociere. De asemenea, in mod normal, pentru ca hotararm dizolvarea societatii la care suntem actionari, cred ca ar fi trebuit sa ni se prezinte un buget, un raport de activitate si concluzii sa vedem daca am avut prejudicii sau pierderi in aceasta asociere. De aceea am propus prorogarea acestui proiect de hotarare.

Dl Sicoie Florin Eu sunt reprezentantul Consiliului Local in societatea Infrainvest care a avut ca rol

semnarea contractului de imprumut cu o banca, Consiliul Local garantand el insusi participarea aceasta. Acest lucru s-a realizat si societatea nu mai are obiect.

D-na Trican Elena La art. 1 noi trebuie sa mandatam pe domnul consilier Sicoie Florin care am inteles ca este

reprezentantul nostru in Adunarea Generala a Actionarilor la aceasta societate, sa analizeze si sa voteze in conditiile legii dizolvarea societatii. Noi trebuie sa-i dam un mandat domnului consilier, nicidecum sa realizeze procedurile legale.

Acesta este un mandat conform Legii nr. 31. Asta este legala, doamna Mazalu, cititi legea. Dl Primar Si Ministerul Finantelor Publice si Curtea de Conturi a recomandat dizolvarea acestei

societati, dat fiind ca obiectul de activitate a fost indeplinit. In acest moment, „de facto”, societatea nu mai exista.

Dl Avramescu Teodor In momentul de fata avem doua amendamente, unul al domnului consilier Teodorescu

Iulian – de prorogare si al doilea amendament, acela al doamnei Trican de modificare a art. 1. Dl Savu Daniel Eu am inteles ceea ce a spus doamna Trican, dar trebuie scris in text. Dl Avramescu Teodor Supunem la vot prorogarea propusa de domnul consilier Teodorescu Iulian: Cine este pentru ? 5 voturi Cine este impotriva? 18 voturi Daca se abtine cineva ? - Cu 5 voturi pentru si 18 voturi impotriva, aceasta propunere nu a fost aprobata.

* Dl Avramescu Teodor Urmatorul amendament, acela al doamnei Trican. Doamna Trican, va rog sa formulati amendamentul. D-na Trican Elena

40

Art. 1 - „Se mandatează domnul Florin Sicoie - reprezentantul Consiliului Local al Municipiului Ploiesti în Adunarea Generală a Acţionarilor la Societatea Comercială „INFRAINVEST PRAHOVA” S.A. sa aprobe dizolvarea societăţii.”

Supunem la vot acest amendament: Cine este pentru ? 21 voturi Cine este impotriva ? 1 vot Daca se abtine cineva ? - Cu 21 voturi pentru si un vot impotriva, acela al domnului consilier Teodorescu Iulian,

acest amendament a fost aprobat.

* Dl Avramescu Teodor Daca nu mai sunt alte interventii, supunem la vot proiectul de hotarare in ansamblu: Cine este pentru ? 21 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? 1 abtinere Cu 21 voturi pentru si o abtinere, aceea a domnului consilier Teodorescu Iulian, acest

proiect de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca domnul consilier Sicoie Florin nu participa la vot.

* * * Dl Avramescu Teodor La punctul Diverse avem cinci informari. D-na Trican Elena Vreau sa il informez pe domnul Savu ca Adunarea Generala a Actionarilor de la SC Hale

si Piete SA a prezentat informarea si este anexata la ordinea de zi, cu solicitarile dumnealui. Dl Savu Daniel Nu am apucat sa o citesc, deci nu am ce sa comentez. Va multumesc!

* * * Dl Avramescu Teodor Va anunt ca in sala este o doamna care doreste sa adreseze cateva cuvinte membrilor

Consiliului Local, referitor la functionarea unei asociatii de proprietari. Acest lucru se poate face numai cu votul consilierilor si vreau sa va intreb daca sunteti de acord.

Supunem la vot: Cine este pentru ? 22 voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, domnii consilieri sunt de acord cu o scurta luare de cuvant. Doua minute. D-na Mihai Paulina Ma numesc Mihai Paulina si vreau sa va multumesc in primul rand ca mi-ati permis sa iau

cuvantul in Consiliul Local.

41

Vreau sa va aduc la cunostinta o situatie grava, modul in care sunt tratata de catre Comitetul Asociatiei de Proprietari. Avand in vedere accidentul din 04.05.2003 soldat cu moartea fiicei mele, accident generat de defectiunea acelui lift, stiind ca institutia Comitetului Asociatiei de Proprietari nu si-a indeplinit obligatiile privind efectuarea operatiilor de reparatii conform contractului incheiat intre Asociatia de Proprietari si firma sustinatoare, stiind ca aceasta Asociatie, dupa ce mi-a omorat copilul m-a obligat sa plateasc firmei respective salariile unor oameni care nu sunt angajati legal si niste reparatii dupa ce mi-au omorat copilul sa le platesc, va pun la dispozitie expertiza financiar contabila prin care arat felul in care aceasta Asociatie a gestionat banii mei si modul in care a murit copilul meu. De asemenea, din acest acte reiese tot ce am spus eu autoritatilor, ceea ce a confirmat expertiza.

Domnule Primar, vreau sa va aduc la cunostinta felul in care acest Birou de relatii cu asociatiile de locatari ma minte de patru ani de zile, am sa cer despagubiri privind accidentul in care a murit copilul meu. Va rog domnule Primar si domnilor consilieri sa observati ca sunt victima unui profunde nedreptati in aceasta tara. Trebuie sa parasesc casa pentru datoriile acumulate.

Va multumesc. Dl Avramescu Teodor Si noi va multumim. Dl Oprea Nicolae Aici intelegem ca dansa a acumulat niste datorii si acum Asociatia a actionat-o pentru

vanzarea apartamentului. D-na Trican Elena Este o expertiza pe care ati prezentat-o si dumneavoastra, am vazut si eu expertiza, si daca

cele scrise in expertiza se adeveresc, atunci as ruga sa se ia masuri ca acest administrator sa nu mai functioneze la asociatia respectiva. De fapt, nu este singurul administrator, sunt administratori care isi fac propria lege, sunt sustinuti nu stiu de cine, care iti spun ca nu ai ce sa le faci pentru ca esti un nimic si eu sunt sustinut de altcineva.

Ar trebui totusi sa se reanalizeze administratorii asociatiilor de proprietari si sa se numeasca dupa niste criterii. Cred ca niste absolventi de licee economice pot fi administratori la asociatiile de proprietari.

Dl Primar Asociatia de proprietari este persoana de drept privat, conform Legii nr. 114, hotarasc in

deplina responsabilitate asupra… D-na Trican Elena Dar sunt atestati de noi, domnule Primar. Dl Primar Iar cu tot respectul pentru necazul doamnei Mihai Paulina, politia si justitia trebuie sa-si

faca datoria. D-na Mihai Paulina Nu vreau mila, vreau doar dreptate si adevar pentru ca traiesc intr-o democratie. Sunt

cetatean roman de etnie rroma si am dreptul sa traiesc si eu si copiii mei. Am ajuns la faza aceasta de a parasi locuinta sau sa va cer euthanasie.

42

Dl Avramescu Teodor Va multumim! Daca nu mai sunt alte probleme, la ordinea de zi, declar sedinta inchisa multumindu-va

pentru participare.

* * * Epuizandu-se problemele de la ordinea de zi, sedinta a luat sfarsit, drept pentru care

s-a intocmit prezentul proces – verbal intr-un singur exemplar. PRESEDINTE DE SEDINTA, SECRETAR, Teodor Avramescu Maria Magdalena Mazalu

romania judetul prahova consiliul local al … (31 octombrie 2007)/000_proces _verbal...buna ziua si...

Documents