rezumat_mironov

8/3/2019 REZUMAT_MIRONOV

1/42

Universitatea din Bucureti

Relaii romno-sovietice, 1934-1940

Coordonator tiinific: prof. dr. Constantin Bue

Doctorand: Alexandru-Murad Mironov

Bucureti, 2009


2/42

2

CUPRINS

CUPRINS ..........................................................................................................................2

INTRODUCERE ...............................................................................................................4

Argument .................... ..................... ........................ ....................... ..................... .................... ............... 4Structur...................... ..................... ..................... ....................... ..................... .................... .................. 6Metodologie ...................... .................. ....................... ..................... ..................... ....................... .......... 10Stadiul cercetrii................... .................. .......................... .................. ..................... ....................... ....... 12

LA GUERRE DUN MOT: BASARABIA. RAPORTURI I CONTACTE ROMNO-

SOVIETICE NTRE 1918 I 1934. DIMENSIUNI DIPLOMATICE...................................

Caracteristicile generale ale relaiilor romno-sovietice ....................... ..................... .................... .............. O problematizare a relaiilor romno-sovietice n perioada 1918-1934 ................... ................. .................... Originile problemei Basarabiei ........................... ................. ..................... ....................... .................. ..... Primele conflicte........................................................................................................................................ Acordul dintre Alexandru Averescu i Cristian Racovski ............................................................................ Diplomaie i revoluie............................................................................................................................... Occidentul i relaiile romno-sovietice la nceputul anilor 20 ........................ ................. ........................ .. Primele negocieri cu sovieticii, Copenhaga, 1920 ....................... .................. ....................... ....................... Negocierile din 1920-1922 iluzia normalizrii ......................................................................................... Consolidare i distanare 1922-1924........................................................................................................ Un eec bine pregtit: conferina de la Viena, 1924 .................................................................................... Eternul recurs la falsa alternativ: Occidentul ............................................................................................. Tratatul de la Locarno sau Romnia pe cont propriu ...................... .................. ....................... .................... Protocolul Litvinov un succes fr importan real................................................................................. Preludiu la rzboiul pentru un cuvnt: anii cutrilor, 1929-1931................................................................ Rzboiul pentru un cuvnt: proiectul tratatului de neagresiune, 1932 .......................................................... Spre o normalizare: Convenia privind Definirea agresiunii i reluarea relaiilor diplomatice.......................

EPOCA NCERCRILOR. IGNORAREA DUMANULUI: RELAIILE ROMNO-

SOVIETICE NTRE 1934 I 1940 ......................................................................................

Trokism i politic extern ........................................................................................................................ Stalinismul spre o politic extern mai flexibil.......................................................................................... Capcana securitii colective ...................................................................................................................... Opinia public romneasc i stabilirea relaiilor diplomatice cu U.R.S.S. .................................................. Scurt sistematizare a problemelor perioadei 1934-1940............................ .................. .................... ...........

Luna de miere: ministeriatul lui Nicolae Titulescu................ ..................... ........................ ................. ........ Scurta i trista epopee a proiectului tratatului romno-sovietic de asisten.................................................. Epoca stagnrii .......................................................................................................................................... O criz neateptat i reculul prieteniei ................................................................................................... naintea furtunii: primvara i vara anului 1939 .......................................................................................... nceputul sfritului: Pactul Ribbentrop-Molotov i urmrile lui imediate ................................................... Cutnd cu disperare o salvare: 1939-1940................................................................................................. ncheiere ................... .................... ........................ ................. ..................... ....................... ..................... ..

CONCLUZII....................................................................................................................15

ANEXE DOCUMENTARE I DE STUDII .........................................................................


3/42

3

Anexa I: Diplomaia la nivel uman: reprezentanii Romniei la Moscova i ai U.R.S.S la Bucureti ............ n ara Sovietelor.................................................................................................................................. Solii luptei pentru pace i ai coabitrii panice....................................................................................... Concluzii ...............................................................................................................................................

Anexa a II-a: Mihail Ostrovski, Srbtorirea pcii ...................................................................................... Anexa a III-a: Pe Nistrul linitit. Via i moarte la grania romno-sovietic, 1918-1940............................

A trece grania ....................................................................................................................................... Fuga n mas.........................................................................................................................................

Metode de refugiu .................................................................................................................................. Refugiai i transfugi .............................................................................................................................. Agenii................................................................................................................................................... Incidentele de frontier.......................................................................................................................... Localnicii .............................................................................................................................................. Concluzii ...............................................................................................................................................

Anexa a IV-a: Scrisori din/spre U.R.S.S. Autori/adresani i atentarea la sigurana statului ...................... Filajul, controlul i violarea corespondenei din i pentru U.R.S.S. ......................................................... Destinatarii expeditori ......................................................................................................................... Coninut................................................................................................................................................. Telegrame .............................................................................................................................................. Concluzii ...............................................................................................................................................

Anexa a V-a: Presa sovietic i cititorii ei din Romnia anilor 30 .............................................................. Cenzura i regimul legal al presei strine n Romnia interbelic........................................................... Cazul special al presei sovietice ............................................................................................................. Presa sovietic n contextul relaiilor Romniei cu U.R.S.S..................................................................... Agenii presei sovietice n Romnia ........................................................................................................ Prezena presei sovietice n Romnia n cifre.......................................................................................... Preurile tipriturilor sovietice............................................................................................................... Tipuri de cititori..................................................................................................................................... Concluzii ...............................................................................................................................................

Anexa a VI-a: Tabel cu vnzrile de ziare i reviste sovietice n perioada 27 octombrie 1936 31decembrie 1938 ....................... ..................... .................... ........................... .................. .................... ........ Anexa a VII-a: Intelectualii, opinia public i imaginea U.R.S.S. n anii 30

Occidentalii i stalinismul...................................................................................................................... Opinia public i aciunile omului de oel .......................................................................................... Mrturii despre Uniunea Sovietic: ntre sperane i realiti ................................................................. Presa arat interes ............................................................................................................................. Concluzii ...............................................................................................................................................

Anexa a VIII-a: Declaraiile lui Mihail Ostrovski, reprezentant plenipoteniar i trimis extraordinar alU.R.S.S. la Bucureti, fcute la Legaia sovietic din Capital, cu prilejul ncheierii misiunii salediplomatice n Romnia, 3 februarie 1938 ...................... ..................... ..................... .................... .............. Anexa a IX-a: Micri de populaie i zvonuri la fosta frontier polonez cu Romnia, 1939 -1940..............

Refugiul n Romnia .............................................................................................................................. Realitatea sovietic................................................................................................................................ Deportrile populaiei din Galiia .......................................................................................................... n loc de concluzie .................................................................................................................................

Anexa a X-a: Not a Direciei Generale a Poliiei, cuprinznd relatarea trecerii fostei frontiere romno -poloneze de ctre refugiatul Nichifor Melniciuc, iunie 1940. ......................................................................

IZVOARE I BIBLIOGRAFIE .......................................................................................23

I. A. Fonduri arhivistice ....................... .................. ....................... ........................ .................... ............. 23

I. B. Documente publicate....................... ................. ........................ ........................... ................. .......... 24II. Memorii, jurnale, amintiri, coresponden.................. .................. ........................... ................. .......... 26III. Lucrri speciale.................. .................. ....................... ..................... ..................... ....................... .... 28IV. Lucrri generale................. .................. ....................... ..................... ..................... ....................... .... 39V. Instrumente de lucru....................................... ....................... ..................... ................. ...................... 41VI. Pres ................... .................... ........................ ................. ..................... ....................... ................... 41VII. Beletristic ....................... ..................... .................... ........................... .................. .................... .... 42

INDICE DE NUME.............................................................................................................


4/42

4

INTRODUCERE

Argument

Pornit dintr-un interes acut pentru spaiul sovietic, lucrarea de fa este ocontinuare i o completare a dizertaiei susinute n iunie 1999, la programul de Studiiaprofundate Secia Istoria Ideilor i a mentalitilor, cu titlul Percepii romnetidespre Uniunea Sovietic. 1934-1939. Dac acolo tratam aspecte care ineau mai multde spaiul nepolitic, n demersul de fa am ncercat s le acordez la modul general ncare societatea romneasc oamenii politici, dar i opinia public n general a

reacionat n contact, direct sau prin intermediar, cu realitatea sovietic.Am accentuat masiv pe rolul pe care l-a jucat diplomaia romneasc, cu oprivire special asupra celei de inspiraie titulescian. Am ncercat urmrirea moduluin care Nicolae Titulescu, dar i ceilali diplomai i oameni politici romni care i-auurmat sau nu stilul, au crezut sau au refuzat a crede n vizuinea lui, au fost sau nu deacord cu opiunile lui, au czut prad mirajului ideii decolaborare/cooperare/coexisten/normalizare n relaiile cu Uniunea Sovietic sau aucrezut n conceptul de securitate colectiv promovat de aceasta.

O asemenea politic generoas fusese promovat dup sfritul Primului rzboimondial de ctre rile interesate n evitarea unui nou conflict de o atare mrime. Eleerau ns naiunile mulumite de de tratatele de pace i de situaia postbelic, iar

Romnia se afla n aceast categorie. De cealalt parte se gseau acele naiuni care seconsiderau nedreptite de sistemul de pace versaillez, Uniunea Sovietic aflndu-se

printre ele. Pn la venirea lui Hitler la putere, Moscova a dat dovad de o sinceritateneobinuit mai trziu n istoria ei, recunoscnd deschis c lupt mpotriva status quo-ului postbelic, dei aceast dorin era mbrcat n formula revoluiei mondiale.Cnd, dup ani de zile de ateptri inutile i, mai ales, odat cu apariia ameninriigermane (la care trebuie adugat i schimbarea doctrinei de politic extern nmomentul victoriei definitive a lui Stalin asupra lui Troki, n anul 1927), U.R.S.S. arenunat, oficial, nu i real, la contestarea realitii postbelice, aceasta a preluatconceptul de securitate colectiv i l-a folosit n scopuri personale. A fost poate ceamai mare iluzie diplomatic folosit de sovietici, cu excepia notabil a luptei pentru

pace, politic nceput n perioada interbelic, dar care a atins culmile perfeciuniiimediat dup moartea lui Stalin.

n aceast veritabil capcan au czut mai muli oameni poltici de pe scenainternaional a vremii Atatrk i Bene sunt doar dou exemple. Printre ei s-a pututnumra i Nicolae Titulescu. Motivele care l-au mpins pe o asemenea poziie auraiuni multiple i controversate: a fost pur i simplu nelat de oferta sovietic, aconsiderat c imposibilitatea unei nelegeri internaionale cu Germania va duceautomat la o apropiere ntre occidentali, pe care Romnia i sprijinea securitatea, iar


5/42

5

c ara lui se va gsi complet izolat i abandonat sau a agreat viziunea sovieticdespre sistemul de relaii internaionale pentru c excludem posibilitatea ca o

persoan att de profund ataat de valorile lumii apusene s fi fost fascinat deregimul totalitar sau de ideile politice promovate de comuniti.

Printre multe altele inteniile sunt cel mai adesea generoase, problema oconstituie rezultatele lucrarea de fa ncearc s contribuie la formularea unuirspuns la vechea ntrebare, ce astzi pare abandonat, n ciuda faptului c nu are orezolvare convingtoare: cine poart vina prbuirii Romniei Mari? Este oareintegral opera contextului internaional? A fost diplomaia romneasc incapabil sasigure securitatea politic a frontierelor naionale i a rii? Pe de alt parte, trebuiestudiat i chestiunea societii romneti n asamblul ei. Era aceasta dispus saccepte o colaborare sau chiar o alian cu sovieticii, tiut fiind diferendul basarabean,dar i curentul de opinie antirus i antisovietic? O opinie public antipatizndu-i

profund vecinul estic nu ar fi trebuit s preseze mai mult spre cunoaterea acestuia, nscopul prevenirii unor posibile ocuri agresive cauzate de el? Oare nu era societateainterbelic antisovietic, iar n discursul romnesc s-a strecurat un clieu?

Credem c importana unei asemenea teme este mare, mai ales n contextulrediscutrii relaiilor dintre Federaia Rus i restul lumii. Constatm c putereaeconomic i mai ales energetic a Rusiei de astzi au scos statu l moscovit din derivasocial, financiar i strategic a anilor 90. O nou ofensiv, iniial legat de antajulresurselor, iar acum deschis militar, este n curs de desfurare, cu tendine decretere n vitez. Se ndeplinete astfel profeia fcut de clasicul studiuluirelaiilor internaionale Henry Kissinger: America a avut btaie lung atunci cnd aoferit ajutor Rusiei n perioada de dup Rzboiul rece; ns dup ce Rusia i va revenidin punct de vedere economic, e mai mult ca sigur c presiunile ei asupra rilorvecine vor ncepe s creasc1. Scris imediat dup prbuirea lagrului socialist,

Diplomaia nu ne intereseaz pentru competenele ei n predictibilitatea actualei

situaii internaionale n care noi ezitm s ne recunoatem vreo pricepere , ci maimult pentru faptul c citatul de mai sus era redactat spre comparaie referitor la politica extern sovietic n perioada interbelic. ntr-adevr, situaia de atunci prezint multe similitudini cu cea de astzi, cea mai grav fiind sentimentul denesiguran ce s-a instalat dup 1936 i s-a agravat treptat spre 1939.

Criza georgian din luna august 2008 a redefinit relaia Europa FederaiaRus, dar i pe cea cu Statele Unite. Ea a artat, foarte asemntor cu cea cehoslovacdin toamna lui 1938, c fundamentele a ceea ce credeam c sunt alianele pozitivesunt foarte ubrede i ntr-un constant pericol de prbuire. Ca i atunci, Europa deVest s-a artat incapabil s neleag situaia n care gsete Europa Central iOriental, din punctul de vedere al securitii.

n luna aprilie 2009, violenele politice de la Chiinu au repus cu acuitateproblema Basarabiei, de aceast dat ntr-un context n care Romnia se gsete, camembru cu drepturi depline al Uniunii Europene i al Organizaiei TratatuluiAtlanticului de Nord, ntr-o poziie foarte avantajoas, ceea ce ar trebui s plaseze lacu totul alt nivel abordarea acestor probleme. Evoluia relaiilor internaionale n

primele luni a artat ns c, departe de a constitui vreun avantaj, apartenena la

1 Henry Kissinger,Diplomaia, Editura ALL, [Bucureti], [1998], p. 245-246.


6/42

6

alianele occidentale a adus guvernului de la Bucureti, cel puin pn n acestmoment, o platform relativ instabil.

Tonul acuzaiilor Moscovei din perioada interbelic a fost mprumutat i largntrebuinat de regimul comunist din capitala Moldovei de Est, n timp ce Kremlinuls-a mulumit s adopte o atitudine amenintoare, dar, cu cteva accente mai curndmarginale, destul de rezervate.

Toate acestea constituie argumente n plus oare mai era nevoie de ele? privind actualitatea i necesitatea/obligativitatea studiului relaiilor cu cel maiimportant factor de putere din apropierea Romniei. Indiferent de realitatea geograficmomentan (pentru prima dat, din secolul al XVIII-lea, nu mai exista o frontierromno-rus), Rusia este i va rmne puterea cea mai important din regiune.

Revenind ns la spaiul care ne intereseaz direct, legturile romno-ruse/sovietice, prea adesea puse sub semnul apartenenei politico-ideologice sau aemoiilor, nu s-au aflat dect n dou extreme: respingerea total sau obedienaabsolut. Nicolae Titulescu a fost i parial este i astzi o personalitatecontroversat n epoc tocmai pentru c, spre deosebire de oricine altcineva, a ncercat

o cale de mijloc i s-a mai strduit s se detaeze de starea emoional de altfel justificat: nu-i poi iubi dumanul n discutarea ,,problemei sovietice. A euat.Rmn de vzut care sunt cauzele interne i externe ale acestui eec.

Structur

Continund demersurile anterior menionate (dizertaia de studii aprfundate:Percepii romneti despre U.R.S.S., 1939-1939, precum i lucrarea de licen cu titlulStalinismul, model de dezvoltare a U.R.S.S. care ne-a permis o introspecie n

problematica regimului politic la putere n Uniunea Sovietic n perioada interbelic),prezentul studiu s-a structurat cumva natural n jurul a trei probleme, care s-audesprins din ansamblul cercetrii i documentrii ca fiind relevante i definitoriipentru ceea ce dorim noi s artm:

- politica extern a Romniei i debutul relaiilor de vecintate cu patriaproletariatului, perioad ce ar corespunde anilor 1918-1934;

-ultimii ani ai pcii, cuprinznd epoca Titulescu i perioada de cutri politicei permanent degradare a situaiei internaionale care i-a urmat adic anii 1934-1940;

-manifestrile societii romneti n faa dilemei iscate de posibila alian cuU.R.S.S. i de cunoaterea i apropierea de noul sistem social instaurat de comunism,

precum i reacia, n general, la o vecintate suspect, cum era cea rsritean.Celor de mai sus le corespund, n linii generale, prile mari ale prezentei

lucrri, acestea avnd la rndul lor mai multe subcapitole. O bun cunoate re credem! a subiectului, datorat unei pasiuni de cercetare formate de-a lungultimpului, ne-a permis introducerea, de-a lungul ntregii lucrri, a unor descrieri alesituaiei interne a Uniunii Sovietice, innd cont c, n cazul special al regimurilorcomuniste, politica extern este doar un accesoriu al celei interne. n scopul unei ctmai complete contextualizri nu numai fa de situaia internaional, care nu este


7/42

7

ntotdeauna relevant n cazul unei mari puteri, n general, i n cazul UniuniiSovietice, n particular, ci i n relaie cu evenimentele i fenomenele interne, att dinRomnia, ct i din U.R.S.S. , ne-am raportat ct am putut mai mult la politicaextern a Kremlinului, precum i la principalele direcii ale diplomaiei sovietice nanii 20-30.

Este necesar o explicaie privind limitele cronologice ale subiectelor tratate.Este evident c punctul temporal ce desparte cele dou perioade 1934 a fost ales

pentru motivul c acela a fost anul n care s-au stabilit relaii diplomatice ntre celedou ri i aveam iniial convingerea c el a contat mult n ansamblul contactelor petoate planurile, existnd chiar pobilitatea unei cunoateri directe. n realitate,momentul a avut mai puin importan dect am crezut, contactele rmnnd firave.n ceea ce privete evoluia relaiilor politice bilaterale, lipsa de relevan a acelui aneste i mai evident. Din acest punct de vedere, o partajare a perioadei interbelice pecriterii factuale ar arta cam aa:

-1918-1920: epoca revoluiei;-1920-1922: negocierile de la Copenhaga i urmrile lor;-1924-1929: instalarea unui blocaj al relaiilor bilaterale, dup eeculconvorbirilor de la Viena;

-1929-1932: tentative de apropiere (semnarea Protocolului Litvinov,negocierile euate pentru ncheierea unui tratat de neagresiune);

-1933-1937: epoca Titulescu;-1938-1940: criza.Dac punctm momentul schimbului de diplomai, o desprire clar nu se poate

face, ntruct temele de negocieri i baza relaiilor bilaterale nu au suferit modificriradicale cu acel prilej, ele coagulndu-se cu mult timp nainte. Am ncercat s

prezentm evoluia acestora, pornind de la constatarea c analitii perioadei au fostfoarte interesai de fluxul i refluxul preteniilor sovietice, dar i de rspunsul

romnesc, poate mai mult dect de expunerea evenimenial a faptelor n sine.O afirmaie a lui A.J.P. Taylor, fcut n capitolul dedicat surselor dedocumentare din Originile celui de-al Doilea rzboi mondial, ne-a atras atenia:Exist cteva sinteze care arat dezbaterea din cadrul Foreign Office-ului, dar nici undocument despre deliberarea din cadrul guvernului, tiut fiind faptul c primul ministrui cabinetul au contat mai mult dect Ministerul de Externe n luarea deciziilor2. Larndul su, istoricul Ioan Chiper, n remarcabila lucrareRomnia i Germania nazist.

Relaii romno-germane ntre comandamente politice i interese economice (ianuarie1933 martie 1938), i exprim regretul c n general, lipsesc sau nu au fostaccesibile documentele de uz intern ale M.A.E. (referate ale unor consilieri i direciietc.), care ar fi permis o ptrundere a laboratorului de decizii ale politicii externe

romneti3. Pornind de la aceste afirmaii, ne permitm s nuanm cazul Romniei,n sensul c:

1. nu exist niciun fel de studii dedicate modului de lucru din cadrul PalatuluiSturdza;

2 A.J.P. Taylor, Originile celui de-al doilea rzboi mondial, Polirom, [Iai], 1999, p. 25.3 Ioan Chiper, Romnia i Germania nazist. Relaii romno-germane ntre comandamente politice i

interese economice (ianuarie 1933 martie 1938), Editura Elion, Bucureti, 2000, p. 7.


8/42

8

2. fr a exista nici aici cercetri despre decizia politic, cunoatem c aceasta arputea avea o relevan pn la urcarea lui Carol al II-lea pe tron, dei i pn atuncicercul factorilor de decizie nu credem c ar cuprinde mai mult dect pe primulministru i pe ministrul de Externe, adeseori aceeai persoan. Ulterior, guvernul afost mai curnd absent din dezbaterea politicii externe a Romniei, cvasi-ignorareaacestuia de ctre Nicolae Titulescu fiind cazul cel mai flagrant. Cu acest prilej,constatm c sistemul excluderii liderilor administraiei din acest tip de decizie adebutat n anii 30 i s-a perpetuat, sub o form sau alta, pn astzi, cu toate eecurile

petrecute n rstimp!;3. dispunem deja de un instrument de lucru care s ne permit construirea unei

imagini sumare despre funcionarea Ministerului de Externe Organizareainstituional a Ministerului Afacerilor Externe. Acte i documente, al crui al doileavolum se ocup de perioada 1920-19474. Mai mult dect att, ncepnd cu anul 1929 data corespunde primului numr descoperit de noi n Arhiva Diplomatic , DireciaPolitic a Ministerului de Externe a avut un Buletin regulat, de obicei bilunar, pecare l edita. Acesta consta n selectarea unor informaii primite de la misiunile

diplomatice romneti din lume, dar i din alte surse (Sigurana General, Marele StatMajor etc.), i realizarea unor sinteze, care erau ulterior retrimise, mpreun cu uneledirective generale, acelorai misiuni. Att forma, ct i coninutul acestor sinteze potfi considerate ca reprezentnd poziia oficial a Ministerului, deoarece diplomaii erauinvitai s foloseasc aceste informaii n activitatea lor. Buletinul Direciei Politicenu era un periodic public, ci unul confidenial, cititorii fiind exclusiv persoane cumisiuni n serviciul statului. Meritul acestei iniiative l bnuim a-l avea GrigoreGafencu, care i face debutul atunci n viaa diplomatic n calitate de secretargeneral al ministerului din Piaa Victoriei. Formaia sa iniial de jurnalist ar putea fiun argument n plus.

n sfrit, cea de-a treia parte, cuprins n cele zece anexe, referitoare la ceea ce

am denumit generic imaginea dumanului, se bazeaz pe o idee provocat de lecturacrii lui Nicolas Werth, Les procs de Moscou5, amnunit demers dedicat marilorfarse judiciare de la Moscova, din a doua jumtate a anilor 30. Lucrarea amintitncearc, ntr-un capitol separat, s sondeze reaciile opiniei publice franceze fa deaceste evenimente. Nicolas Werth se achit excelent de aceast sarcin, munca safiind uurat de existena unui bogat material documentar al problemei.Intelectualitatea francez a fost, i, se pare, nc este, n majoritate de stnga. Toateevenimentele legate de Uniunea Sovietic i captau atenia i i suscitau interesul.Numai consultarea presei momentului putea fi edificatoare.

Lucrurile nu stau la fel n cazul Romniei, unde ne suscit interesul opiniapublic de aici n nelesul oferit de Jean-Nol Kapferer, care pornete de la reacia

cititorilor fa detire: ,,De la tirea aflat n ziar se nate o discuie avnd ca subiectnu faptul n sine, ci ceea ce trebuie s credem despre el: din aceast dezbatere desentimente, de ipoteze i de certitudini ia natere un fel de consens ceea ce numim

4Organizarea instituional a Ministerului Afacerilor Externe. Acte i documente, vol. al II-lea: 1920-1947,ediie ngrijit de Ion Mamina, George G. Potra, Gheorghe Neacu, Nicolae Nicolescu, Fundaia EuropeanTitulescu, Bucureti, 2006.

5 Nicolas Werth, Les procs de Moscou, Editions Complexe, Bruxelles, 1987.


9/42

9

opinia public, opinia grupului privind interpretarea pe care trebuie s o dm aceluieveniment6.

n ciuda atitudinii filofranceze i formaiei culturale de aceeai natur aintelectualitii romne, aceasta nu era, n majoritate, de stnga. Chiar i presa arefuzat etichetele de natur politic, prefernd s fie ,,naional, democrat etc.Atitudinea politic a gazetelor romneti poate fi dedus dup atitudinile adoptate fade unele evenimente, care, i n Occident, au produs separri vizibile.

Pentru a face o asemenea departajare am luat ca punct de referin rzboiul civildin Spania. Modul de a transmite reportajele de pe front mparte ziarele consultate ndou: gazete cu simpatii de dreapta, care anun victoria iminent a naionalitilor; io a doua categorie, care nu poate fi calificat drept avnd simpatii de stnga, ci, maidegrab, oroare de regimurile extremiste de orice fel mai ales de cele de dreaptadeoarece erau cele mai rspndite, i care transmit tiri despre gravele nfrngerisuferite de rebeli. Inutil de precizat c nu se nelege nimic din desfurareaostilitilor. Imaginile penduleaz ntre atrocitile comise de comise de ,,comuniti,i relatate de Curentul, i rezistena eroic a madrilenilor, emoionant redat de

Dimineaa.A face un exerciiu asemntor n cazul tirilor despre U.R.S.S. ar fi fost absolutinutil. Uniunea Sovietic era, pentru toat lumea, un trm aproape mitologic. Lipsesccele mai elementare cunotine despre realitile sovietice. De unde i fabulaiilecurente tiprite drept tiri (de exemplu, Universul afirma c S.M. Kirov era cstoritcu o prines i c era prieten intim cu G. Iagoda!). Rusia postrevoluionar era unloc unde putea s se ntmple lucruri bizare, de neneles i de neexplicat.

Procesele-spectacol de la Moscova ar fi putut constitui un moment al despririiopiniei publice, prilej excelent de a fixapreferinele politice ale ziarelor romneti iale publicului cruia i se adresau. Doar c lucrurile nu au stat deloc n acest fel.Nimeni nu a fost realmente interesat de ceea ce se ntmpla la Moscova. Drame de

contiin i mari rupturi ideologice, ca n Frana, nu s-au produs. Partide de la periferia vieii politice au exprimat terse proteste, neluate n seam de nimeni. naceste condiii, este dificil de spus dac presa i ndeplinea cu adevrat cea maiimportant funcie ,,aceea de a crea un public, adic o comunitate imaginar, unansamblu de oameni delocalizai, nelegai prin mecanisme sociale ori prin dependeneeconomice, un ansamblu de oameni care ns mprtesc aceeai preocupare de a fi

n contact cu mass-media i, prin aceasta, cu alte milioane de oameni7. Presa nu i-a ndeplinit rolul, anume acela de a sublinia de suficient de multe ori un anumeeveniment, pentru ca cititorii s se considere implicai ntr-un fel sau altul, iar acela s

poat deveni mai uor o tire, adic ceva ,,care-i face pe oameni s vorbeasc8.Preocuprile s-au extins de la evenimentele fixe ale proceselor publice la

imaginea general a Uniunii Sovietice n societatea romneasc. Cercetarea se axeazcronologic, de aceast dat, mai mult pe anii 30 pentru c de atunci, cel puinteoretic, nimic nu mai sttea n calea cunoaterii reciproce.

Evitm folosirea foarte apsat a termenului de opinie public, deoarece estedestul de nebulos, dar trebuie precizat c am considerat n aceast categorie toate

6 Jean-Nol Kapferer,Zvonurile. Cel mai vechi mijloc de informare din lume, Humanitas, Bucureti, 1993, p. 69.7 Mihai Coman,Introduce n sistemul mass-media, Polirom, 1999, p. 81.8 Cf. definiia tirii, n viziunea lui Jean-Nol Kapferer, op. cit., p. 67.


10/42

10

persoanele care au exprimat vreo opinie n legtur cu problemele n discuie,indiferent de situaia lor social, aezarea geografic, educaie etc. ntr-un studiudedicat sociologiei cognitive, Alban Bouvier, prelund i adaptnd un conceptformulat de Albert O. Hirschman, se refer la o ,,retoric a intrasigenei, care seaplic att discursului ,,reacionar, ct i celui ,,progresist9. Astfel, am adoptatviziunea ideologic ce presupune considerarea comunismului drept adept al ideii deprogres (marxism-leninismul este progresist, mcar la nivel declarativ) i am aplicatinvers metoda de mai sus, ceea ce ne-a permis s selectm subieci interesani,

plasai n ambele zone ale politicului aa am realizat c Alice Voinescu, n ciudaortodoxismului i monarhismului su profesate public, era un om de stnga.

Cel mai adesea, eventualele preri s-au exprimat n numele unor instituii cuvarii procupri, aa c au trebuit incluse i acestea, lrgind astfel sensul i aria deexprimare. n mare ns, exist dou zone predilecte care i-au spus prerea. Una esteconstituit din lumea diplomailor, care a intrat n contactul cel mai direct i maiapropiat cu Uniunea Sovietic. Altul este mediul gazetresc, care, prin natura meserieitrebuie s informeze cititorii i s le influeneze opiniile.

Acestora li se adaug unele lucrri literare, considerate de referin.ntoarcereadin Rusia a lui Andr Gide i Spovedania pentru nvini a lui Panait Istrati suntcelebre pentru revolta intelectual mpotriva regimului stalinist. Dei nu aparinliteraturii romne, pentru faptul c au fost traduse n limba romn, i probabil icitite, au fost luate n considerare. Le-am ataat i altele, printre care U.R.S.S. azi a luiAlexandru Sahia, care cu siguran a fost masiv citit, dac nu la momentul publicrii(atunci, mai ales, nu), prin anii 50, cu certitudine.

Nu puteau lipsi romanele dedicate frontierei Rusoaica lui Gib Mihescu i Unport la rsritde Radu Tudoran. Acestea au fost utilizate pentru a reda atmosfera ntr-unul dintre studiile de caz cu care se ncheie aceast lucrare, care sunt n numr de treii sunt dedicate: frontierei Nistrului, scrisorilor din i spre U.R.S.S. i publicului

romnesc al presei periodice sovietice. Fiecare din aceste subiecte pe care amncercat s le tratm exhaustiv se refer la probleme care au afectat viaa de zi cu zia oamenilor. n toate cele trei cazuri ne-a folosit foarte mult faptul c organele deordine public priveau cu suspiciune orice legtur cu spaiul sovietic, supraveghindcu atenie grania, violnd corespondena i urmrind desfacerea de publicaisovietice, precum i pe publicul acesteia.

Am sperat c astfel vom oferi o imagine ct mai complet a modului cum s -adefinit societatea romneasc fa de Uniunea Sovietic.

Metodologie

Dintre toate activitile pe care autorul acestor rnduri le depune la Facultateade Istorie a Universitii din Bucureti, ne recunoatem predilecia i poate simpatia pentru Seminarul de surse privind istoria contemporan universal. Date fiind aceste

9 Alban Bouvier, La catgorisation de laction dans les argumentations polititiques (tude de sociologiecognitive), n ,,LAnne sociologique, Troisime srie Volume 44/1994:Argumentation et sciences sociales, I,Presses Universitaires de France, Paris, 1994, p. 177.


11/42

11

preocupri, precum i constatarea lipsei ngrijortoare a instrumentelor specifice delucru, dar i a manualelor destinate studenilor n ceea ce privete problematicametodologiei cercetrii istorice, nu ne-am putut abine s nu urmrim i anumitescopuri practice. Astfel, unul dintre motivele care au stat la baza acestei lucrri a fosto eventualitate utilitate didactic a ei. Datorit acestui fapt, n unele situaii amconsiderat necesar, din raiuni mai curnd pedagogice, s redm procesul de cercetaren toate stadiile sale, inclusiv prin aplicarea practic a metodologiei.

Dei istoria i are metoda sa specific de lucru discursul cronologic, trebuies constatm c faptele la care ne referim sunt n general cunoscute, astfel c amrespins iniial aplicabilitatea acesteia n cazul de fa. Totui, ne-a devenit evident, pemsur ce istoria relaiilor dintre Romnia i Uniunea Sovietic n perioadainterbelic se contura tot mai mult ca un rzboi al nervilor ntini la maximum , cnumai o reevaluare a succesiunii evenimeniale putea da, n unele cazuri, imagineacorect a fenomenului discutat.

O asemenea situaie a aprut n lunile februarie-martie 1920, cnd att guvernulromn, ct i sovieticii ncercau obinerea unor ct mai mari avantaje, fr a trece la

negocieri reale, dar i fr a inteniona cu adevrat ncheierea unei nelegeri ntre celedou pri. Am procedat la alctuirea unei liste cronologice a evenimentelor ce s-ausuccedat practic zilnic, fapt ce ne-a permis s ajungem la anumite concluzii, din carese desprinde lipsa de interes a guvernului de la Bucureti pentru a reglementalegturile cu vecinul estic prin favorizarea inutilei recunoateri a Basarabiei de ctreoccidentali.

Fenomenul datelor contradictorii a fost de altfel sesizat i de analitiicontemporani lor. Dan Geblescu diplomat n centrala Ministerului AfacerilorStrine din epoc va folosi sistemul ordonrii cronologice a documentelor emise deserviciul exterior. Lucrarea sa documentar, Relaiile dintre Romnia i Rusia, 1917-1937, conceput pentru uzul intern al Direciei Politice de la Palatul Sturdza i din

pcate niciodat publicat ulterior, se bazeaz n cea mai mare parte pe aceastmetod de lucru.O problem deosebit de complicat a fost pstrarea unei linii critice, moderate

n analizele efectuate. Un efect curios pe care ideologizarea excesiv practicat desovietici l-a avut asupra cercetrii romneti ne referim desigur la problematicaabordat de noi, dei ne ntrebm dac nu cumva afirmaia poate fi mult generalizat a fost o reacie de aprare, adeseori necritic, uneori polemic, rareori netiinific.Pericolul este real, iar tentaia de pierdere a obiectivitii oricnd prezent. n fapt, nfaa unei abordri exclusiv propagandistice, alunecarea spre o exprimareasemntoare este cea mai facil replic. Un discurs de o inut decent este complicatde meninut i necesit un efort constant, care exclude afirmaiile impulsive sau dubla

agend, prin care nu am recunoate de exemplu erorile i nu au fost puine n epoc doar pentru a ne nscrie ntr-o logic a unei eventuale combativiti, desigur eronate.

Contrarul celor de mai sus este de asemenea foarte posibil. Din grija de a nu prea prtinitori, exist riscul de a adopta un ton constant critic i nu n sensulconstructiv, academic , ci pentru a plti tributul unui pragmatism fals, ceea ce arduce la legitimare tocmai acelor studii minate de ideologie.

Recunoatem ns c tema aleas impune nc o revenire la vechea discuie aadevrului istoric. ntr-un articol recent, cercettorul polonez Wojciech Wrzosek, de


12/42

12

la Institutul de Istorie al Universitii Adam Mickiewicz din Poznan, preciza c: ilest impossible dviter limpact des valeurs profondment intriorises par lhistoriensur le procd de recherche. Le chercheur li ces valeurs par ses convictions, sonducation, son exprience, confortes par les mots quil a prononcs et crit, les traitecomme des vidences irrfutables, cest--dire, des faits10. i Paul Cornea, nvolumulIntroducere la teoria lecturii, face apel la formaia cititorului i, cu toate cse refer la literatur, afirmaiile sale nu sunt mai puin valabile n cazul de fa: defapt, n faa operei nimeni nu este inocent. Niciun cititor, nici profanul, nici expertulnu sunt n contact nemijlocit cu textul, n-au privilegiul de a-l examina direct. Accesulla semnificaie l mediaz codurile, sistemele de convenii deprinse prin studiu iexperien. [...] Considerarea literaturii ca literatur, a artei ca art, nu decurg dintr-orelaie natural cu obiectele, ci din aplicarea unor convenii care se bucur deconsacrarea instituiilor de legitimare (coala, critica, academia)11.

Pornind de la aceste afirmaii, ne permitem s concluzionm c o asemeneacercetare istoric se poate face numai cu decen, bun-credin, simul rspunderii,un dram de moral, consecven de principii, permanent grij pentru rezultatul final

i de ce nu? elementar bun-sim.

Stadiul cercetrii

Dificultile din relaiile politice romno-sovietice s-au reflectat, de-a lungultimpului, i n istoriografia consacrat problemei. n fapt, acestea nc nu au fosttratate echilibrat i echidistant, n condiiile absenei unei sinteze generale dedicatesubiectului. Dac la data evenimentelor, polemica domina att publicaiile romneti,ct i cele sovietice, dup al Doilea rzboi mondial, cele dou istoriografii se aliniaz,

ntr-o prim faz n subordonarea total fa de imperativul ideologic al marxism-leninismului12, iar n perioada urmtoare n evitarea complet a oricrui subiectproblematic, cazul cel mai edificator fiind absena total a Basarabiei din discuie.Referindu-se exact la aceast problematic, tnrul istoric Simion Gheorghiu afirma,

ntr-un studiu foarte recent, c, n perioada postbelic, au fost supuse uneimetamorfoze cu finalitate politic momentele delicate din relaiile romno-ruse iromno-sovietice13.

Cercetarea relaiilor romno-sovietice din perioada interbelic se bazeaz nc n mare parte pe arhive, i nu numai n ceea ce privete partea represiv/intern asubiectelor la care ne-am referit fapt care este normal. Complexitatea apare ntratarea relaiilor politice bilaterale.

10 Wojciech Wrzosek, Contribution au problme de la vrit dans lhistoire rcente , n Interstitio. EastEuropean Review of Historical Anthropology, Volume II, Number 1 (3), June 2008, p. 26.

11 Paul Cornea,Introducere n teoria lecturii, ediia a II-a, Polirom, Iai, 1998, p. 94.12 Ilustrative, n acest sens, sunt afirmaiile din Istoria R.P.R., volum coordonat de Mihail Roller: n anul

1933, Romnia i alte ri limitrofe se vd nevoite, sub presiunea maselor din interior i a politicii de pace dus deara socialismului, s semneze cu U.R.S.S., convenia privitoare la definirea agresorului [...]. Renunnd ns laofertele de pace ale U.R.S.S., guvernele reacionare [ale Romniei] continu tot mai fi, n anii ce urmeaz,

politica antisovietic, dei oficial au fost reluate legturile diplomatice. Istoria R.P.R. Manual pentru nvmntulmediu, sub redacia lui Mihail Roller, Editura de stat didactic i pedagogic, [Bucureti], 1952, p. 620-621.

13 Simion Gheorghiu, Politic i istorie n tratarea relaiilor romno-ruse/sovietice, 1947-1989. Studiu de caz:istoriografia romn, n Studii i materiale de istorie contemporan, extras, serie nou, volumul VII, 2008, p. 64.


13/42

13

Beneficiem de dou volume masive de documente publicate14, legate deperioada care ne intereseaz. Inegale ca valoare, ele constituie un instrument nepreuitde lucru. Cu toate acestea, dac, n ceea ce privete primul volum, calitateadocumentelor este suficient cu foarte mici excepii, la cel de-al doilea lipsurile suntnumeroase, iar cercetarea n arhive obligatorie.

Exist i volume tematice de documente. Dintre acestea enumerm diferiteleculegeri cu texte ale lui Nicolae Titulescu15. Un volum dedicat relaiilor romno-

poloneze din perioada interbelic16 este un exemplu despre cum nu ar trebui s fiealctuit o astfel de lucrare. S-au evitat cu grij orice documente care ar fi putut ndiscuie amiciia de veacuri...

Am recurs la lectura dosarelor personale ale diplomailor romni care au fost nmisiune la Legaia Romniei la Moscova, pentru a avea o imagine complet asupracalitii i competenei celor care erau pui s reprezinte guvernul romn n condiiicomplexe, cum era serviciul pe lng Comisariatul Poporului pentru Afaceri Strine de la Moscova.

n ceea ce privete studiul legat de societate n ansamblul ei, de mare folos au

fost Fondurile Direcia General a Poliiei i Inspectoratul General al Jandarmerie,P.C.M. Serviciul Secret de Informaii, Ministerul Propagandei Naionale. Fondurileaparinnd fostul Comitet Central al P.C.R., din care se evideniaz, prin valoareainformaiilor coninute, Fondul C.C. al P.C.R. Dosarele personale ale Lupttorilorantifasciti. Fondurile personale i de familie, aflate tot la fostele Arhive ale Statului,au dat posibilitatea descoperirii de scrisori de familie etc., care ne-au ajutat laformarea unei imagini ct mai complete.

Am beneficiat de ajutorul nesperat al fostei cenzuri a Siguranei, care adesfcut i copiat numeroase scrisori din i ctre Uniunea Sovietic ale unor

particulari crora li se nclcau drepturile, dar ne-au oferit nou ocazia unic de aputea urmri o cantitate important de misive, altfel foarte dificil de gsit.

O mare sintez dedicat relaiilor romno-sovietice n perioada interbelic nu afost redactat nc17, dei subiectul i-a preocupat vizibil pe protagoniti, dar i pe

14 Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. I: 1917-1934, editat de Direcia Arhiv diplomatic aMinisterului Afacerilor Externe al Romniei i Departamentul Istorico-documentar al Ministerului AfacerilorExterne al Federaiei Ruse, redactor responsabil al ediiei romne Dumitru Preda, Editura Enciclopedic,Bucureti, 1999 iRelaiile romno-sovietice. Documente, vol. al II-lea: 1935-1941, Ministerul Afacerilor Externeal Romniei Direcia Arhivelor diplomatice i Ministerul Afacerilor Externe al Federaiei Ruse DepartamentulIstorico-documentar, autori ai versiunii romneti: Vitalie Vratic, Dumitru Preda, Stelian Obiziuc, EdituraFundaiei Culturale Romne, Bucureti, 2003.

15 Nicolae Titulescu, Basarabia, pmnt romnesc, ediie ngrijit de Ion Grecescu, Editura Rum Irina,Bucureti, 1992; idem, Documente confideniale, ediie ngrijit, studiu introductiv i note de Ion Grecescu,Editura Academiei Romne, Bucureti, 1992; idem, Coresponden, vol. I: 1921-1931, prile I i II, volm ngrijitde George G. Potra, Fundaia European Titulescu, Bucureti, 2004; idem, Discursuri, Editura tiinific,Bucureti, 1967; idem, Documente diplomatice, coord. George Macovescu, Dinu C. Giurescu, Gh. Ploeteanu,

G.G. Potra, Ctin. I. Turcu, Editura Politic, Bucureti, 1967; idem, Opera politico-diplomatic, 1 ianuarie 193731 decembrie 1937, prile I, II i III, volum ngrijit de George G. Potra, Fundaia European Titulescu, Bucureti,2007; idem, Pledoarii pentru pace, ediie ngrijit de George G. Potra i Constantin I. Turcu, EdituraEnciclopedic, Bucureti, 1996.

16Romnia- Polonia. Relaii diplomatice, vol. I: 1918-1939, autori: Florin Anghel, Nicolae Mare, DumitruPreda, Univers Enciclopedic, Bucureti, 2003.

17 Avnd ca an de apariie 2008, la Iai s -a publicat o sintez remarcabil, avndu-i ca autori pe istoriciiEmilian Bold i Rzvan Ovidiu Locovei, Relaii romno-sovietice (1918-1941), indice general de AlexandrinaIoni, Casa editorial Demiurg. Pe lng analiza de bun calitate, lucrarea are drept avantaj majo r utilizareaarhivelor sovietice/ruseti, ns, din motive pe care pe care nu le cunoatem, nu apeleaz deloc la cele diplomaticeromneti (dei autorii le-au cercetat pe cele militare). Din pcate, stadiul foarte avansat n care se afla studiul defa nu a mai permis intervenia n text, n baza informaiilor noi oferite de volumul citat, dect n prea mic msur.


14/42

14

succesorii lor din Ministerul de Externe. Arhiva diplomatic din Palatul Victoriadeine cteva sinteze dedicate acestui subiect, realizate de-a lungul timpului dediplomai i istorici. Caracteristica acestor lucrri este ns confidenialitatea lor,iniial nefiind destinate uzului general. Din pcate, niciuna nu a vzut lumina tiparului

pn astzi. Menionm aici sinteza documentar a unuia dintre actorii negocierilor,N.D. Ciotori18, diferitele rapoarte i referate dedicate unei anumite probleme, realizatede secretarul general Alexandru Cretzianu19, dar i remarcabila analiz a lui DanGeblescu20.

n a doua jumtate a anilor 60, cnd regimul comunist a nceput s se distanezetot mai accentuat de Moscova, Oficiul de Studii i documentare din cadrulMinisterului de Externe, a nsrcinat un tnr diplomat astzi istoricul consacrat IonCalafeteanu s redacteze un studiu despre legturile politice dintre cele dou ri21.Scris ntr-o epoc a controlului ideologic, materialul are meritul de a reui s l evite.

S-au publicat ns numeroase lucrri dedicate unor anumite aspecte al acestorrelaii. Evident, domin masiv problema Basarabiei. Ne vom limita s menionm treidintre acestea: Lidia Pdureac, Relaiile romno-sovietice (1917-1934), Ludmila

Rotari, Micarea subversiv din Basarabia n anii 1918-1924, i Octavian cu,Problema Basarabiei i relaiile sovieto-romne n perioada interbelic (1919-1939).Cele trei lucrri sunt de foarte bun calitate, distingndu-se Ludmila Rotari prinspiritul acribic i Octavian cu prin complexitatea i seriozitatea studiului su.

Este aproape imposibil pentru un cercettor s disting cu claritate istoriaBasarabiei n cadrul Regatului Romniei, dac inem cont de acuta politizare a acestei

problematici. La 90 de ani de la unire, tentativele istoriografice se prezint incompleti continu s fie cel mai adesea polemice i foarte rar analitice. n ultimii ani ns onou generaie de istorici cum este cazul celor trei citai mai sus, cel mai adesea dinmediile academice de la Chiinu, dar educat n universitile Romniei, n special laIai, a nceput s ofere instrumentele tiinifice necesare studiului perioadei, fr a

dispune deocamdat i de o sintez generalizatoare viabil.Presa consultat provine din coleciile Bibliotecii Academiei Romne i aleBibliotecii Centrale Universitare Regele Carol I din Bucureti i cuprinde marilecotidiane centrale. Au fost preferate pentru c aveau public. Publicaii din zonacomunismului interzis nu au fost folosite dect pentru contrastul de opinii, altfel,,popularitatea lor redus descalificndu-le.

La Arhivele Naionale, n Fondul C.C. al P.C.R. Secia de Propagand iagitaie, exist o colecie foarte util de pres comunist, cum ar fi CorrespondenceInternationale sau Internaionala Comunist. Ne-au folosit n mod deosebit,deoarece articolele publicate acolo sunt un exemplu tipic despre modul n care unfapt, fr neaprat legtur cu problemele politice, este confiscat de ideologia

comunist i utilizat, dup cum spune Jean-Marie Domenach, n cadrul unei ,,temepolitice centrale, n scopul demascrii inamicului22. n cazul nostru, tema ar putea fi

18 Arhiva diplomatic a Ministerului Afacerilor Externe, Fondul 71(1920-1944)/U.R.S.S., vol. nr. 134,Chestiunea Basarabiei Negocierile D.N. Ciotori. Observaii, f. 146-155.

19 Ibidem, vol. nr. 7, Alexandru Cretzianu, Securitatea Romniei n cadrul angajamentelor internaionale, 25august 1939, f. 130-154.

20 Ibidem, vol. nr. 137, Dan Geblescu,Relaiile dintre Romnia i Rusia, 1917-1937, passim.21 Ibidem, Oficiul de Studii i documentare, Ion Calafeteanu,Relaiile romno-sovietice (1917-1940), 1967.22 Jean-Marie Domenach,La propagande politique, Presses Universitaires de France, Paris, 1959, p. 27.


15/42

15

lupta pentru pace sau, mai bine zis, afirmarea la nesfrit a rolului pozitiv i alimportanei Uniunii Sovietice n diplomaia mondial.

Parial, rezultatele acestor cercetri au fost publicate de autorul acestor rnduri,de-a lungul anilor, n revista Arhivele Totalitarismului, n Magazin istoric sau ndiverse volume de studii23.

ncercnd s evitm polemicile, am apelat critic la toate sursele bibliografice cene-au fost accesibile, selectnd i subliniind afirmaiile pe care le -am gsit pertinentepentru scopul propus. Unele lucrri, n care certurile ideologice acopereau completfondul discuiei, au fost excluse ca fiind inutile. Problematizarea a fost construitpornind de la acest principiu.

Adresm calde mulumiri prof. dr. Constantin Bue pentru amabilitatea de carea dat dovad n toi aceti ani de studiu, precum i pentru rbdare.

23 Alexandru-Murad Mironov, Primele contacte ntre mediile politice romneti i sovietice. Tentative deapropiere, n Revista Erasmus, nr. 9-10/1999, p. 118-132; idem, O telegram a lui Nicolae Titulescu, coninndviziunea sa asupra politicii externe, n Lumea romneasc acum, anul IV (44), august 1999, p. 8; idem, 1934.

Deschiderea de legaii la Bucureti i Moscova, n Magazin istoric, anul XXXIV, nr 5 (398)/mai 2000; idem, nceputul relaiilor romno-sovietice, 1934, n Arhivele Totalitarismului, nr. 26-27 (1-2/2000), p. 138-147;idem, Intelectualii, opinia public i imaginea U.R.S.S. n anii 30, n Arhivele Totalitarismului, nr. 28-29 (3-4/2000), p. 19-37; idem, The Intelligentsia, Public Opinion and the USSRs Image in the 1930s , n TotalitarianismArchives, nr. 34-35 (1-2/2002), p. 30-49; idem, O problem a Siguranei Statului: legturile potale cu U.R.S.S.

n anii 30, n Arhivele Totalitarismului, nr. 1-2/2006, p. 7-18; idem, Mi cri de populaie i zvonuri la fostafrontier polonez cu Romnia, 1939-1940, n Arhivele Totalitarismului, nr. 3-4/2006, p. 27-38; idem, Un prinn ara Sovietelor: misiunea lui Pavel Dolgorukov n U.R.S.S., 1926, n Arhivele Totalitarismului, nr. 54-55 (1-2/2007), p. 144-173; idem, Piloi sovietici deasupra Bucuretilor. Mitingul aviatic din octombrie 1935, nArhivele Totalitarismului, nr. 56-57 (3-4/2007), p. 150-161; idem, Pe Nistrul linitit. Via i moarte la graniaromno- sovietic, 1918-1940, n Romania Constantinescu (coord.), Identitate de frontier n Europa lrgit.Perspective comparate, Polirom, f.l., 2008, p. 67-92; idem,Presa sovietic i cititorii ei din Romnia anilor 30, nStudii i cercetri de istorie a presei, coordonator: Marian Petcu, [Vasile Goldi University Press], Arad, 2008,p. 222-259; idem,Regimul presei minoritare n perioada interbelic, n Revista romn de istorie a presei, anulIII, nr. 1(5), 2009, p. 11-13; idem,Locul i rolul surselor de arhiv n studierea istoriei presei secolului al XX-lea,

n Studii i cercetri de istorie a presei, vol. al II-lea, an II, Universitatea Petre Andrei din Iai i AsociaiaRomn de Istorie a Presei, Editura Junimea, Iai, 2009, p. 16-28.


16/42

16

CONCLUZII

De-a lungul acestei lucrri am ncercat cutarea unui rspuns la ntrebarea: cum

a fost posibil evoluia n sens complet negativ a relaiilor dintre dou ri vecine , pecare de fapt nimic nu le fcea concurente?

Afirmam, n debutul studiului de fa c legturile dintre romni i rui/sovieticiau fost minate de o necunoatere total a celuilalt. Desigur, la nivel politic, totul estefoarte simplu. Reducnd la maximum, Uniunea Sovietic dorea desfiinarea RomnieiMari. Statul romn, cu lipsa sa de viziune, dar i cu atitudinea sa pacific nu i -a

propus niciodat reciproca.ntr-adevr, trebuie s constatm c, ntre 1918 i 1940, nu a existat niciodat nu

numai vreun moment efectiv de cooperare, dar nici mcar dorina de a ajunge pnacolo. Numeroasele luri de contact nu au dus niciodat nicieri, niciuna dintre pri,cu excepia scurtei perioade a mandatului titulescian, nedndu-i silina s ajung laun compromis reciproc avantajos. Trebuie ns subliniat c, dac Romnia eranarmat cu convingerea dreptii sale naionale i nu i propunea nimic mai multdect supravieuirea, U.R.S.S. excludea tocmai acest lucru. Cu toate c problemaBasarabiei a dominat relaiile bilaterale, nu putem s nu ne ntrebm dac, n absenaacesteia, ntre cele dou ri s-ar fi putut construi ncredere, iar Moscova nu ar mai fi

propus destrmarea teritorial a statului roman. Dac inem cont de faptul cInternaionala a III-a Comunist nu lupta numai pentru eliberarea provinciei dintrePrut i Nistru, ci i pentru revederea statului Transilvaniei, Bucovinei, Banatului saual Dobrogei, deducem c teritoriul n litigiu era doar un pretext.

Istoric vorbind, relaiile dintre cele dou ri au fost proaste, nc de la sfritul primei jumti a secolului al XIX-lea, de fapt cam din momentul n care rileromne au nceput s dea semne de independen. Pn atunci, ca parte a ImperiuluiOtoman, Moldova i ara Romneasc beneficiaser de sprijinul real al imperiuluivecin. Experiena ulterioar a artat c orice fel de contact cu Rusia era periculos, cguvernul de la Petersburg nu i respecta angajamentele, iar atitudinea fa deRomnia rmsese aceeai de pe vremea divanurilor ad-hoc, adic cea de protectorat(cu deosebirea c n vremea luminatei administraii a contelui Pavel Kiseleff efectelemodernizrii au fost remarcabile).

Din perioada anterioar evenimentelor la care ne referim, asupra bunelor relaiidintre cele dou ri apsa greul pasiv al situaiei regiunii de est a Moldovei istorice.Dei, n mentalul opiniei publice romneti, n pragul Primului rzboi mondial,

proiectul naional nu o coninea sufletul romnilor era cu Transilvania1

soartaacestei nefericite provincii a devenit principala preocupare a politicii externe aRomniei interbelice, dup cum i astzi continu s suscite un interes major.

O periodizare a evenimentelor la care ne referim ar arta n felul urmtor:-1918-1920: epoca revoluiei;-1920-1922: negocierile de la Copenhaga i urmrile lor;

1 Lucian Boia,Romnia, ar de frontier a Europei, Humanitas, Bucureti, [2002], p. 86.


17/42

17

-1924-1929: instalarea unui blocaj al relaiilor bilaterale, dup eeculconvorbirilor de la Viena;

-1929-1932: tentative de apropiere (semnarea Protocolului Litvinov,negocierile euate pentru ncheierea unui tratat de neagresiune);

-1933-1937: epoca ministeriatului lui Nicoale Titulescu;-1938-1940: criza.Punctarea momentului schimbului de diplomai nu a avut o relevan deosebit,

iar o desprire clar a politicii dinainte i de dup stabilirea relaiilor diplomatice nuse poate face, ntruct temele de negocieri i baza relaiilor bilaterale nu au suferitmodificri radicale cu acel prilej, ele coagulndu-se cu mult timp nainte. Am ncercats prezentm evoluia acestora, pornind de la constatarea c analitii perioadei au fostfoarte interesai de fluxul i refluxul preteniilor sovietice, dar i de rspunsulromnesc, poate mai mult dect de expunerea evenimenial a faptelor n sine.

n ceea ce privete problematizarea, am stabilit urmtoarele teme: situaiaBasarabiei (din care se desprind ca subteme: legitimitatea Sfatului rii i ahotrrilor sale, un eventual referendum privind soarta provinciei), restituirea

tezaurului Bncii Naionale a Romniei, depus la Moscova de ctre guvernul romn n1917, despgubirile pe care ambele pri le cereau pentru furniturile militare rmasenelivrate din timpul rzboiului, respectiv rmase pe front i n apropierea acestuia,situaia prizonierilor repatrierea acelor romni rmai n captivitate sau n Siberia ieliberarea sau trimiterea peste frontier spre Est a deinuilor de stnga din Romnia,mcar la nceputul acestei perioade, neamestecul n treburile interne (lupta mpotrivaactivitilor subversive ale Cominternului, dar i refuzul de a ajuta inamicii puteriisovietice), iniiativa propunerii de negocieri (att romnii, ct i sovieticii s-au ferit dea fi considerai primii2, recunoaterea frontierei Nistrului i restabilirea relaiilordiplomatice.

Un bilan ar lor arat complet defavorabil Romniei, cu excepia ultimelor dou,

a cror valoare este ns discutabil. Tratativele nu au dus nicieri, deci nu avea preamare importan cine le propunea. ntr-adevr, a avut loc schimbul de diplomai, fapt pozitiv din punct de vedere teoretic, dar fr repercusiuni practice: misiuneadiplomatic a Romniei la Moscova a fost marginal, n timp ce Legaia U.R.S.S. laBucureti s-a ocupat cu supravegherea spectrului politic romnesc (care contribuia cuincontien la aceasta), iar n ultimii doi ani a fost lipsit de conducere, fapt care i -a

permis s pstreze exclusiv funcia informativ, nu i pe cea de canal de comunicare.Dintre ele se distinge, prin copleitoarea ei prezen, problema Basarabiei.

Aceasta a reprezentat un caz interesant prin care ceea ce nu putea fi dect eventual o problem intern a fost transferat n relaiile externe i chiar transformat ntr-oproblem internaional3. Unul dintre primii analiti ai perioadei care ne intereseaz,

Nicholas Dima, a sintetizat principalele teze romneti privind drepturile asupraprovinciei, susinute ntre cele dou rzboaie mondiale:

- raiuni istorice;- majoritatea etnic romneasc;

2 Arhiva diplomatic a Ministerului Afacerilor Externe, Oficiul de Studii i documentare, Ion Calafeteanu,Relaiile romno-sovietice (1917-1940), 1967, f. 8-9.

3 Octavian cu, Problema Basarabiei i relaiile sovieto-romne n perioada interbelic (1919-1939), PrutInternaional, [Chiinu], [2004], p. 220.


18/42

18

- recunoaterea acordat de ctre occidentali;- recunoaterea de facto i indirect de jure a unirii de ctre chiar U.R.S.S.4

Critica acestor puncte este nu numai simpl, dar i o dovad a logiciidistorsionate ce trebuie aplicat n cercetrile ce implic factorul sovietic. n primulrnd, dreptul istoric, nc de pe atunci, intra n contradicie cu cel internaional i deja

i cedase celui de-al doilea locul. O interpretare ideologic (inventareamoldovenismului n 1924) a minat cel mai important avantaj: cel al vizibileidominante etnice. Mai mult, conform teoriei marxist-leniniste, proletariatul ignorapartenena naional, n favoarea celei de clas. Astfel, Uniunea Sovietic, ca stat almuncitorilor i ranilor, i aroga dreptul de a le apra interesele, indiferent defrontiere.

n al treilea rnd, dup cum se va vedea mai jos, se gsete Tratatul Basarabieidin 1920. Chiar dac juridic invalid, acesta nu ar fi putut reprezenta o asigurare,ntruct reclamantul sovietic lipsea dintre semnatari. Acesta admisese pe ci ocolite prea ocolite pentru un sistem politic ce nu le respecta nici mcar pe cele clare s nufoloseasc fora n recuperarea regiunii. A respectat prevederile: a utilizat ultimatumul

i ameninarea.Basarabia a creat prima ruptur n relaiile romno-sovietice n ianuarie 1918,cnd, ca represalii pentru traversarea rului Prut de ctre trupele romne i din ordinullui V.I. Lenin, ambasadorul (ministrul plenipoteniar) al Romniei la Petrograd,Constantin Diamandy, a fost arestat, iar ulterior expulzat. Generalul AlexandruAverescu a acceptat retragerea din Basarabia, dar mesajul su coninea o contradicie:el refuza s admit retragerea din Tighina, deci linia Nistrului era meninut caaliniament al armatei romne. Oricum, ntre timp, interlocutorul su rus, Sovietul dinOdesa, a disprut din faa avansului trupelor contrarevoluionare. Trebuie smenionm ns c documentul semnat de viitorul mareal s-a dovedit a fi o deneglijen de neiertat, oferind muniie politic i propagandistic prii adverse.

Din acel moment 1918 i pn n 1934, relaiile diplomatice dintre cele douri au rmas rupte. Nistrul a devenit o frontier nchis, iar tranzitul ntre cele douri era imposibil. Nu existau legturi feroviare, potale, telegrafice i telefonice.Ultimul pod peste Nistru, cel de la Tighina-Tiraspol a fost distrus n 1919.

Relaiile romno-sovietice pot fi caracterizate prin oscilaia politicii sovieticefa de Romnia strict n funcie de interesul su momentan. Atunci cnd situaia saintern sau internaional o cerea, U.R.S.S. devenea amabil i era dispus s discutesoarta Basarabiei. n rest, cel mai adesea i acuza micul vecin sud-vestic c areintenii agresive, dorind s cucereasc Transnistria, s atace Uniunea Sovietic etc.Din acest punct de vedere, Romnia nu constituia o excepie, corespunznd perfectobservaiei lui Henry Kissinger: ara care avea s suporte din plin ostilitatea sovietic

era aceea pe care Moscova o considera principala ameninare ntr-un moment saualtul5.

Anul 1919 a fost marcat de conflictul Romniei cu Ungaria comunist i detemerile unui posibil atac dinspre est6. Situaia rzboiului civil din Ucraina era ns

4 Nicholas Dima, Bessarabia and Bukovina. The Soviet-Romanian Territorial Dispute, East EuropeanMonographs/Columbia University Press, Boulder/New York, 1982, p. 26.

5 Henry Kissinger,Diplomaia, Editura ALL, [Bucureti], [1998], p. 304. 6 Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. I: 1917-1934, editat de Direcia Arhiv diplomatic a

Ministerului Afacerilor Externe al Romniei i Departamentul Istorico-documentar al Ministerului Afacerilor


19/42

19

defavorabil Armatei Roii, astfel nct ameninarea nu s-a materializat. La rndulsu, Romnia a refuzat implicarea n rzboiul ruso-polonez, 1919-1921, fapt ce a

provocat o destindere ntre Bucureti i Moscova, cea din urm fiind de acord cupurtarea de negocieri privind soarta Basarabiei7.

Refuzndu-se includerea Basarabiei ntre teritoriile recunoscute Romniei prinsistemul tratatelor de la Versailles, deoarece Rusia nu era parte la negocieri, n 1920 afost semnat un document separat, prin care Frana, Marea Britanie, Italia i Japonia auacceptat integritatea teritorial a Romniei. Tratatul nu a intrat niciodat n vigoaredeoarece Japonia a refuzat s-l ratifice.

Noi discuii ntre diplomaii romni i cei sovietici, iritai de actul din 1920, auavut loc n 1921, la Varovia. De aceast dat, avnd recunoaterea occidentalilor,guvernul romn nu s-a mai artat interesat de poziia ruseasc, n timp ce sovieticii aucontinuat s insiste, ulterior artndu-se dispui s nu mai menioneze problemaBasarabiei, n urma renunrii Romniei la restituirea tezaurului Bncii Naionale aRomniei8. Discuiile au euat. n acelai an, Romnia s-a aliat cu Polonia mpotrivaU.R.S.S. Totui, aliana romno-polon, nscut din necesiti obiective evidente, nu

a depit litera seac a conveniilor ncheiate, nu a nregistrat intimitatea care n modfiresc ar fi trebuit sau oricum ar fi putut s se realizeze ntre dou state vecine, cumultiple interese comune i ntre care nu exista niciun diferend serios9.

Poziia Romniei a rmas neschimbat n problema Basarabiei la toatentlnirile bilaterale ulterioare, pn la venirea la conducerea Ministerului AfacerilorExterne a lui Nicolae Titulescu (1932). Sovieticii au mai deschis o dat discuia cuprilejul tratativelor de la Viena (1924), fapt ce a condus la ruperea acestora. Specificulacestei runde a fost purtarea negocierilor cu o perfect rea-voin, de ctre ambele

pri. A fost un dialog al surzilor.n acelai an avea loc rebeliunea de la Tatar-Bunar i nfiinarea Republicii

Autonome Sovietice Socialiste Moldoveneti (Transnistria), mijloc de presiune la

adresa Romniei.Diplomaia romneasc s-a mulumit cu recunoaterea indirect a aparteneneiBasarabiei prin Protocolul de la Moscova (1929), prin care rile limitrofe UniuniiSovietice se angajau s nu mai recurg la rzboi (Pactul Briand-Kellogg). Acesta afost completat n 1933, la Londra, cu un act internaional ce definea agresiunea iteritoriul, acesta fiind menionat ca spaiul pe care un stat i exercit de factoautoritatea10.

Realiznd slbiciunea poziiei romneti, proiectul unui tratat de neagresiune afost negociat n 1932, dar formularea sa era att de neclar, nct protestele luiNicolae Titulescu, la acea dat ambasador al Romniei la Societatea Naiunilor, audus la respingerea lui, la cderea guvernului i la includerea acestuia ca ministru de

Externe n noul cabinet. Negocierea documentului a artat c situaia juridic a

Externe al Federaiei Ruse, redactor responsabil al ediiei romne Dumitru Preda, Editura Enciclopedic,Bucureti, 1999, doc. 23, p. 39-42.

7Ibidem, doc. 25, p. 43-44.8Ibidem, doc. 100, p. 140-142.9 Nicolae Dasclu, Locul alianei romno- polone n sistemul de aliane al Romniei Mari (1921-1939), n

Romnia i politica de aliane. Istorie i actualitate. Comunicri prezentate la sesiunea tiinific din 27-29 ianuarie1993, Institutul Romn de Studii Internaionale, Bucureti, 1995, p. 267.

10Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. I, doc. 233, p. 409.


20/42

20

Basarabiei era de nerezolvat. Actele pstrate demonstreaz un adevrat rzboi pentruun cuvnt.

Relaiile bilaterale preau s se normalizeze, odat cu reluarea legturilordiplomatice, n iunie 1934. n anii urmtori, s-a reparat podul de peste Nistru, s-a

putut cltori cu trenul etc.Titulescu a neles imediat c singurele garanii privind Basarabia erau Pactul

Briand-Kellogg i, din 1934, calitatea foarte vag a U.R.S.S. de membru al LigiiNaiunilor11. Soluia gsit de acesta a fost un proiect din 1936, prin care se permiteatrecerea trupelor sovietice prin Bucovina, n ajutorul Cehoslovaciei. Dei documentul

prevedea Nistrul ca linie de demarcaie a forelor armate, acesta nu recunotea explicitnici integritatea teritorial, nici apartenena Basarabiei12. Reacia opiniei publice dinRomnia a fost ns negativ. n august acelai an, Titulescu prsea guvernul.

n volumul Relaii romno-sovietice (1918-1941)..., istoricii Emilian Bold iRzvan Locovei, public un document sovietic ce dovedete c, practic concomitentcu prsirea conducerii Ministerului Afacerilor Strine, Uniunea Sovietic renunasela intenia de a mai semna vreun tratat cu Romnia 13. Am ncercat s artm c

oscilaiile diplomaiei Kremlinului n ceea ce privea proiectul amintit corespundea naceeai msur att interesului, ct i dezinteresului vecinului estic. Stalin i trimiiisi l-au pstrat nentrerupt ca variant posibil de lucru, el nevalornd mai mult dectcele gata ncheiate cu alte state, adic nu mare lucru.

Plecarea sa a fost folosit de sovietici ca pretext pentru a rci relaiile bilaterale,care n-au ncetat a se degrada. n iunie 1938, guvernul din Moscova a respins ctevanote obinuite ale Legaiei Romniei n U.R.S.S. n care era menionat Nistrul cafrontier14.

Dispariia Poloniei, n septembrie 1939, a lsat Romnia fr singurul su aliatn faa Uniunii Sovietice. Mai mult, tratatul germano-sovietic din august coninea un

protocol secret, prin care Germania admitea interesele sovietice n Basarabia, rile

Baltice etc. Conflictul sovieto-finlandez a ntrziat punerea imediat n aplicare aacordului.Au urmat cele trei avertismente mari lansate de sovietici la adresa Romniei,

dei, dup cum s-a vzut au fost ceva mai multe i mai fine:- n luna noiembrie 1939, secretarul general al partidului comunist din Romnia,

cominternistul Boris tefanov, a publicat n revista Internaionala Comunistarticolul intitulat Romnia i rzboiul imperialist, n care afirma rspicat c singurasoluie pentru statul romn era baltizarea sa, adic cedarea de baze militare UniuniiSovietice.

11 Nicolae Titulescu, Basarabia, pmnt romnesc, ediie ngrijit de Ion Grecescu, Editura Rum Irina,Bucureti, 1992, p. 51.Vezi i Nicolae Titulescu, Documente confideniale, ediie ngrijit, studiu introductiv inote de Ion Grecescu, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1992, p. 79-127. Deoarece conine exclusivdocumentul pe care l vom cita, mai departe se va folosi ediiaBasarabia, pmnt romnesc.

12 Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. al II-lea: 1935-1941, Ministerul Afacerilor Externe alRomniei Direcia Arhivelor diplomatice i Ministerul Afacerilor Externe al Federaiei Ruse DepartamentulIstorico-documentar, autori ai versiunii romneti: Vitalie Vratic, Dumitru Preda, Stelian Obiziuc, EdituraFundaiei Culturale Romne, Bucureti, 2003. doc. 34, p. 79.

13 Emilian Bold, Rzvan Ovidiu Locovei, Relaii romno-sovietice (1918-1941), indice general deAlexandrina Ioni, Casa editorial Demiurg, Iai, 2008, p. 188-189.

14Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. al II-lea, doc. 86, p. 190-191.


21/42

21

- n luna martie 1940, premierul sovietic Viaceslav Molotov declara n faaSovietului Suprem al U.R.S.S. c exista un litigiu cu Romnia, anume cel privindBasarabia15;

- n sfrit, n aprilie 1940, minstrul Romniei la Roma, Raoul Bossy, a fostabordat de L.B. Helfant, nsrcinatul sovietic cu afaceri din capitala Italiei, care i-asugerat foarte direct s nceap imediat negocieri cu vecinul rsritean.

Prevzut n Pactul Ribbentrop-Molotov, semnat n august 1939, sfritulRomniei Mari a devenit clar n momentul n care Frana, principalul sprijin politicextern al diplomaiei de la Bucureti, a capitulat. La 26 iunie 1940, guvernul de laKremlin a adresat o not ultimativ prin care a cerut restituirea Basarabiei i aBucovinei de Nord aceasta nu aparinuse niciodat Rusiei, dar a fost considerat ocompensaie pentru exploatarea bogiilor Basarabiei n termen de dou zile. LaBucureti, un guvern fr legitimitate i un monarh care se temea pentru tronul lui auaccepat cedarea fr rezisten, mai ales dup ce ambasadorul german le-a recomandataceasta16.

Fr a discuta ansele minime ale unei rezistene n faa marelui vecin, trebuie

subliniat c nici comandamentul militar al armatei nu a fost pregtit pentru a aprafrontiera Nistrului. De la mijlocul anilor 20 i pn n 1939, s -au pregtit pentru arespinge un atac din vest, lsnd grania basarabean nefortificat17. Pn atunci, ncazul unui atac, armata urma s se retrag pe Prut i s resping ofensiva18. Fortificaiimasive au nceput s se construiasc pe Nistru abia din septembrie 1939. Chiar

pregtirea militar lsa de dorit, Carol al II-lea nsui recunoscnd, n mai 1939, caa cum este armat armata [sic!] noastr n momentul de fa, noi nu putemrisca rzboiul pn ce nu vom avea 30 de divizii puse n stare s lupte19.

Dei s-a strduit, diplomaia romneasc a perioadei poate fi acuzat de lipsaunei viziuni pe termen mediu, ca s nu menionm pe cel lung. n primii zece ani s-amulumit cu ordinea internaional prestabilit, profund convins c dreptatea istoric

era de partea Romniei.n cel de-al doilea deceniu, singur, Nicolae Titulescu a avut o mai profundnelegere a fenomenelor ce guvernau relaiile pe continent. Este evident c, dei un

puternic susintor al alianelor regionale Mica nelegere (ce izola Ungaria) inelegerea Balcanic (care ndeplinea acelai rol, dar mpotriva Bulgariei) , acesta adedus fragilitatea lor, precum i opiunea rmas: sprijinirea pe un partener externfoarte puternic. Altfel spus, a ncercat s nlocuiasc s mute centrul de greutate alameninrii de la grania de est pe celelalte, vecintile fiind formate din ri cu careRomnia se putea rzboi i singur, dar pe care le prezenta drept susinute de ctreGermania, ceea ce i era adevrat. Modul n care el a ncercat s asigure avantajul riisale a fost exact opusul politicii de pn atunci: n loc s securizeze politic frontierele

de sud i vest, s-a strduit s i apropie Rsritul. Acestuia ns i-a prezentat cele

15Ibidem, doc. 149, p. 295.16 Jean Nouzille, Moldova istoria tragic a unei regiuni europene, Prut Internaional, Chiinu-Bucureti,

2005, p. 152.17 Petre Otu,mbriarea Anacondei. Politica militar a Romniei n perioada 1 septembrie 1939 22 iunie

1941, Editura Militar, Bucureti, 2006, p. 184. 18 Arhivele Naionale Istorice Centrale, Fondul Preedinia Consiliului de Minitri Serviciul Secret de

Informaii, dosar nr. 1/1927, f. 15. 19 nsemnare din 5 mai 1939 Carol al II-lea, ntre datorie i pasiune. nsemnri zilnice, vol. I: 1904-1939,

ediie de Marcel-Dumitru Ciuc i Narcis Dorin Ion, Editura Silex, Bucureti, 1995, p. 346.


22/42

22

dou pacte nelegeri regionale nu ca pe un pericol, ci ca pe un at. Trebui srecunoatem c, dac micarea sa de nvluire ar fi avut succes, ar fi fost genial. Fra se baza pe fora militar propriu-zis, ci doar pe disuadarea tuturor, ea ar fi inut ladistan toate prile. Aceasta era ns o soluie mai modern dect vremurile acelea,era securitatea narmat, practicat n timpul rzboiului rece.

ns nu neadaptarea la realitatea vremii a minat constructia sa, ci nenelegereatotal a naturii celui mai important partener. Nicolae Titulescu a crezut c UniuneaSovietic s-ar fi putut comporta n limitele reglementrilor internaionale i aleobligaiilor asumate, lucru care s-a ntmplat abia atunci cnd o superputere i s-a pututopune. Ilustrativ, dar i paradoxal pentru mobilitatea sa intelectual, era faptul c

pornea de la unele premise de neclintit, n fond ns nerealiste: eu consider prieteniafranco-rus ca o axiom; consecina sa inevitabil este prietenia ruso-romn20. Dupcum s-a vzut, ambele convingeri erau false. Istoricul britanic A.J.P. Taylor ademonstrat-o demult: apropierea franco sovietic avea doar un rol asigurator, nu maimult21.

La rndul su, societatea romneasc s-a dovedit la fel de netiutoare la adresa

sovieticilor, ca i strlucitorul su ministru de Externe. C erau intelectuali de marc,diplomai trimii la Moscova, locuiau n apropierea mortal a Nistrului sau erauconsumatori de publicaii sovietice, romnii i-au privit la vecinul estic ca pe odestinaie exotic, un trm al oricror posibiliti, dar nu n sens pozitiv: de acolo

putea sosi orice tire, indiferent de anormalitatea ei. Literatura nsi surprindeimaginea ntunecat a Rsritului, un loc unde parc era ntotdeauna noapte i iarn.

Iar cnd lovitura fatal, de proporii cataclismice, a sosit, romnii au privitparalizai necunoscutul ce se abtea supra lor, neputincioi n faa a ceea ce le preaunora o pedeaps divin.

20 Nicolae Titulescu,Basarabia, pmnt romnesc..., p. 50.21 A.J.P. Taylor, Originile celui de-al doilea rzboi mondial, Polirom, [Iai], 1999, p. 70.


23/42

23

IZVOARE I BIBLIOGRAFIE

I. A. Fonduri arhivistice

Arhivele Naionale Istorice Centrale- Fondul Comitetul Central al Partidului Comunist Romn Secia Propagand i

agitaie, anii 1922-1932;- Fondul Comitetul Central al Partidului Comunist Romn (Arhiva istoric) Dosarele

personale ale Lupttorilor antifasciti, rolele de microfilm nr. 475-517;- Fondul Comitetul Central al Partidului Comunist Romn (Arhiva istoric) Asociaia

Amicii U.R.S.S., rola de microfilm nr. 466;- Fondul Direciunea General a Poliiei, anii 1908-1940;- Fondul familial Acterian;- Fondul familial Bosie;- Fondul familial Brtianu;- Fondul familial Cantacuzino, dosarele Alexandrina Cantacuzino;- Fondul Inspectoratul General al Jandarmeriei, anii 1928-1940;- Fondul Ministerul Propagandei Naionale serviciile Presa intern (interbelic), Presa

extern (interbelic), Cinematografia (-1934), Studii i documentare (interbelic);- Fondul nr. 126 (Achiziii noi), pachetul MMDCCCXVIII;- Fondul nr. 1297 (Achiziii noi), pachetele MMCMLXIV i MMCMLXXV;- Fondul personal Alexandru Averescu;- Fondul personal Alexandru V. Boldur;- Fondul personal Anton Alexandrescu;- Fondul personal Armand Clinescu;- Fondul personal Grigore Gafencu;

- Fondul personal Ion Antonescu;- Fondul personal Nicolae Bagdasar;- Fondul personal Onisifor Ghibu;- Fondul Preedinia Consiliului de Minitri Serviciul Secret de Informaii, anii 1933-

1940.

Arhiva Diplomatic a Ministerului Afacerilor Externe- Fondul nr. 71 (1920-1944)/Romnia, volumele nr.: 1-8, 16-55, 60;- Fondul nr. 71 (1920-1944)/U.R.S.S., volumele nr.: 3-5, 19-23, 82, 84-86;- Fondul nr. 77 (Dosare personale, 1837-1950), dosarele personale Ciuntu Edmond,

Diamandi Constantin, Dianu Nicolae, Davidescu George, Popescu-Pacani Ion;- Oficiul de Studii i documentare: Ion Calafeteanu, Relaiile romno-sovietice (1917-

1940), 1967.

Biblioteca Academiei Romne Cabinetul de manuscrise:- Colecia A.C. Cuza;- Colecia C.I. Parhon;- Colecia Hortensia Papadat-Bengescu;- Colecia Noti Constantinidi;- Colecia Raoul Bossy;- Colecia Romulus Dianu;- Colecia Victor Cdere.


24/42

24

I. B. Documente publicate

130 de ani de relaii diplomatice romno-ruse. Album de documente, AmbasadaFederaiei Ruse n Romnia, Biblioteca Metropolitan Bucureti, Editura BibliotecaBucuretilor, Bucuretii, 2008

Anuar diplomatic i consular al Regatului Romniei. 1942, Ministerul Regal alAfacerilor Strine, Editura Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Bucureti, 1942

ARDELEANU, E., OCA, Alexandru, PREDA, Dumitru, Istoria Statului MajorGeneral romn. Documente. 1859-1947, Bucureti, 1994

BLAGA, Lucia, Din activitatea diplomatic (rapoarte, articole, scrisori, cereri,telegrame), vol. I-III: Anii 1927-1938, ediie ngrijit, cuvnt nainte, note, postfa i indicede nume de Pavel ugui, Editura Eminescu, f.l., 1995

BUZATU, Gheorghe (coord.), BICHINE, Corneliu (coord.), LUPOI, MIREL,Mihai Gh., CHEPTEA, Stela, CRSTEA, Marusia, M, Cezar, SPNU, Alin, Arhivesecrete, secretele arhivelor, vol. I, Editura Mica Valahie, Bucureti, 2005

BUZATU, Gheorghe, Romnii n arhivele Kremlinului, Editura Univers Eciclopedic,Bucureti, 1996

CTNU, Dan, Cadrilaterul. Ideologie cominternist i iredentism bulgar, 1919-1940, Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, Bucureti, 2001

CALAFETEANU, Ion i MOISUC, Viorica-Pompilia (coord.), Unirea Basarabiei i aBucovinei cu Romnia. 1917-1918. Documente, Hyperion, Chiinu, 1995

CIOBANU, tefan, Unirea Basarabiei. Studiu i documente cu privire la micareanaional din Basarabia n anii 1917-1918, Bucureti, 1929

COJOC, Marian, COJOC, Mariana,Propagand, contrapropagand i interese strinela Dunre i Marea Neagr (1919-1939), http://ebooks.unibuc.ro/istorie/cojoc/1.html#49

Copilria comunismului romnesc n arhiva Cominternului, ediie de documentecoordonat de Alina Tudor-Pavelescu i elaborat de Emanuela Chiriac, Carmen Dobrot iMargareta Chiva, Arhivele Naionale ale Romniei, Bucureti, 2001

DEAC, A., BADEA M., NICOLAE V.,Documente privind poziia socialitilor romnifa de problema naional (1883-1921), volum de uz intern, editat de Institutul de Istorie apartidului de pe lng C.C. al P.C.R., f.d., f.l.

Documente diplomatice romne, seria a II-a, vol. 18, partea I: 1 ianuarie 30 iunie

1936, volum realizat i introducere de Laureniu Constantiniu, Alin-Victor Matei, EdituraAcademiei Romne, Bucureti, 2008Documente S.S.I. privind spaiul sovietic, 22 august 1939 23 august 1944, ediie de

Cristian Troncot i Alin Spnu, Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, Bucureti,2004

Documente strine despre Basarabia i Bucovina. 1918-1944, selecia documentelor istudiul introductiv: Valeriu Florin Dobrinescu i Ion Ptroiu, Editura Vremea, Bucuret i,2003

Documente i materiale din ajunul celui de al doilea rzboi mondial publicate deMinisterul Afacerilor Extrene al U.R.S.S., vol. I-II, Editura de Stat, Bucureti, 1948-1949

Documents dhistoire contemporaine. 1851-1967, vol. II, Editions Armand Colin,Paris, 1967

Documents on German Foreign Policy, 1918-1945, Series C (1933-1937) i Series D

(1937-1940), United States Government Printing Office, Washington Londra, 1949 i 1957-1960 Ideologie i structuri comuniste n Romnia, vol. I: 1917-1918, vol. al II-lea: 9

decembrie 1918 - 31 decembrie 1919, vol. al III-lea: 1 ianuarie 1920 - 3 februarie 1921, ediiide documente de Florian Tnsescu (coord.), Dumitru Costea, Ion Iaco, Gheorghe Neacu,Marin C. Stnescu i Nicolae Tnsescu, Institutul Naional pemtru Studiul Totalitarismului,Bucureti, 1995, 1997 i 2001

In memoriam Nicolae Titulescu, studiu introductiv, texte alese, introducere de IonGrecescu, Editura Politic, Bucureti, 1982


25/42

25

LALOY, mile, Documents secrets des archives du Ministre des Affaires trangresde Russie publis par les bolchviks, Editions Bossard, 1919

Minoritile naionale din Romnia. Documente, vol. I: 1918-1925, editat de IoanScurtu (coord.) i Liviu Boar, Bucureti, Arhivele Statului din Romnia, 1995

Nicolae Titulescu un mare romn, un mare european, un mare contemporan, orestituire foto-documentar realizat de George G. Potra, Cristina Piuan i Dumitru Preda,Fundaia European Titulescu, Bucureti, 2002

Organizarea instituional a Ministerului Afacerilor Externe. Acte i documente, vol. alII-lea: 1920-1947, ediie ngrijit de Ion Mamina, George G. Potra, Gheorghe Neacu,Nicolae Nicolescu, Fundaie European Titulescu, Bucureti, 2006

Organ gosudarstvenoi bezopasnosti SSSR v Velikoi Otecestvenoi voine ( /Organele securitii statului din U.R.S.S. n Marele Rzboi pentru aprarea patriei), culegere dedocumente sub redacia lui S.V. Stepain, vol. I, partea I, Editura Kniga i biznis, Mosco va,1995

Panait Istrati omul care nu ader la nimic. Documente din Rusia Sovietic, vol. I iII, ediie alctuit, note i comentarii de Zamfir Blan, selecia documentelor din presasovietic de Serghei Feodosiev, traducere din limba rus de Livia Cotorcea, traducere dinlimba francez de Carmen urcan, Casa memorial Panait Istrati, Editura Istros MuzeulBrilei, Brila, 1996

Partidul Comunist din Romnia n anii celui de-al Doilea rzboi mondial, ediie dedocumente coordonat de Alina Tudor-Pavelescu, Arhivele Naionale ale Romniei,Bucureti, 2003

Preliminarii ale raptului Basarabiei i Nordului Bucovinei, 1938-1940. Volum dedocumente din fostele arhive arhive secrete romne, editate de Vitalie Vratic, Libra,Bucureti, 2000

Rcueils de textes dhistoire pour lenseignement secondaire publis sous la directionde Louis Gothier et Albert Troux, Tom V, Lpoque Contemporaine (1871-1945),coordonatori Michel Laran i Jacques Willequet, Editions H. Dessain, Lige, 1960

Relaii internaionale n acte i documente, ediie de Alexandru Vianu, Zorin Zamfir,Constantin Bue i Gheorghe Bdescu, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975

Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. al II-lea: 1935-1941, Ministerul Afacerilor

Externe al Romniei Direcia Arhivelor diplomatice i Ministerul Afacerilor Externe alFederaiei Ruse Departamentul Istorico-documentar, autori ai versiunii romneti: VitalieVratic, Dumitru Preda, Stelian Obiziuc, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti,2003

Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. I: 1917-1934, editat de Direcia Arhivdiplomatic a Ministerului Afacerilor Externe al Romniei i Departamentul Istorico-documentar al Ministerului Afacerilor Externe al Federaiei Ruse, redactor responsabil alediiei romne Dumitru Preda, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1999

Romnia- Polonia. Relaii diplomatice, vol. I: 1918-1939, autori: Florin Anghel,Nicolae Mare, Dumitru Preda, Univers Enciclopedic, Bucureti, 2003

Romnia i marile puteri. Documente, vol. I: 1918-1933 i vol. al II-lea: 1933-1940,ediie de Ioan Scurtu, Fundaia Romnia de Mine, Bucureti, 1999-2000

STALIN, Iosif, Opere, vol. I-XIII, Institutul Marx-Engels-Lenin de pe lng Comitetul

Central al Partidului Comunist (bolevic) al Uniunii Sovietice, Editura Partidului MuncitorescRomn, [Bucureti], 1950ase zile din istoria Bucovinei (28 iunie 3 iulie 1940). Invazia i anexarea Nordului

Bucovinei de ctre U.R.S.S., ediie i studiu introductiv de Vitalie Vratic, prefa de FlorinConstantiniu, Editura Institutului Bucovina Basarabia, Rdui, 2001

TNSESCU, Florian (coord.), Ideologie i structuri comuniste n Romnia. 1917-1918, Bucureti, 1995

Tezaurul Romniei la Moscova. Documente (1916-1917), selectate, adnotate icomentate de Viorica Moisuc, Ion Calafeteanu, Constantin Botoran, coordonare i studiuintroductiv de Viorica Moisuc, Editura Globus, Bucureti, 1993


26/42

26

Texte din lucrrile lui V.I. Lenin cu privire la Romnia , Editura Politic, Bucureti,1960

TITULESCU, Nicolae,Basarabia, pmnt romnesc, ediie ngrijit de Ion Grecescu,Editura Rum Irina, Bucureti, 1992

TITULESCU, Nicolae, Coresponden, vol. I: 1921-1931, prile I i II, volm ngrijitde George G. Potra, Fundaia European Titulescu, Bucureti, 2004

TITULESCU, Nicolae,Discursuri, Editura tiinific, Bucureti, 1967TITULESCU, Nicolae, Documente confideniale, ediie ngrijit, studiu introductiv i

note de Ion Grecescu, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1992TITULESCU, Nicolae, Documente diplomatice, coord. George Macovescu, Dinu C.

Giurescu, Gh. Ploeteanu, G.G. Potra, Ctin. I. Turcu, Editura Politic, Bucureti, 1967TITULESCU, Nicolae, Opera politico-diplomatic, 1 ianuarie 1937 31 decembrie

1937, prile I, II i III, volum ngrijit de George G. Potra, Fundaia European Titulescu,Bucureti, 2007

TITULESCU, Nicolae, Pledoarii pentru pace, ediie ngrijit de George G. Potra iConstantin I. Turcu, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1996

TITULESCU, Nicolae,Reflecii, Editura Albatros, Bucureti, 1985Treaties and Alliances of the World, New York, 1974Treaties and other International Acts, Washington, 1948TUCKER, Robert C. i COHEN, Stephen F. (editori-coordonatori), The Great Purge