UNIVERSITATEA BUCURETI FACULTATEA DE DREPT

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

Conductor tiinific: Prof. Univ. dr. Emilian STANCU

Doctorand: Adrian ENULESCU

Bucureti, 2007

UNIVERSITATEA BUCURETI FACULTATEA DE DREPT

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

Conductor tiinific: Prof. Univ. dr. Emilian STANCU

Doctorand: Adrian ENULESCU

Bucureti, 2007

5/64

CUPRINS

CAPITOLUL I IDENTIFICAREA CRIMINALISTIC, ELEMENT DEFINITORIU AL PROCESULUI DE INVESTIGARE CRIMINALISTIC ............................................................................................ 6

SECIUNEA I Noiunea, obiectul, principiile i elementele identificrii criminalistice......................................................................................................................... 6

1. Noiunea de identificare criminalistic .................................................................................. 6 2. Obiectul i elementele identificrii criminalistice ................................................................. 6 3. Principiile identificrii criminalistice .................................................................................... 6

SECIUNEA II Etapele identificrii criminalistice............................................... 6 1. Unitatea identificrii criminalistice ....................................................................................... 6 2. Stabilirea apartenenei de gen sau identificarea generic ...................................................... 6 3. Identificarea individual ........................................................................................................ 6

SECIUNEA III Unele consideraii privind metodologia identificrii criminalistice......................................................................................................................... 6

1. Metodele i fazele procesului de identificare ........................................................................ 6 2. Examinarea prealabil ........................................................................................................... 6 3. Examinarea intrinsec............................................................................................................ 6 4. Examinarea comparativ ....................................................................................................... 6 5. Formularea concluziei ........................................................................................................... 6

SECIUNEA IV Rolul i importana expertizei criminalistice n procesul penal. Aspecte de drept penal i procesual penal ......................................................................... 6

1. Noiuni generale despre expertiz ......................................................................................... 6 2. Expertizele criminalistice ...................................................................................................... 6

CAPITOLUL II TEHNICI MODERNE DE DENTIFICARE N DACTILOSCOPIE.............................................................................................. 6

SECIUNEA I Examinarea dactiloscopic de la metoda clasic la cea asistat de calculator.......................................................................................................................... 6

1. Consideraii generale privind examinarea i identificarea dactiloscopic............................. 6 SECIUNEA II Sisteme automate de identificare a amprentelor i urmelor

digitale ................................................................................................................................... 6 1. Sistemul automat de identificare a amprentelor digitale folosit n Japonia NEC............... 6

SECIUNEA III Sisteme MORFO de recunoatere i identificare automat a amprentei digitale ................................................................................................................ 6

SECIUNEA IV Sistemul A F I S 2000 - PRINTRAK INTERNATIONAL INC mijloc modern de examinare i identificare automat a amprentelor digitale.............. 6

1. Schema logic de funcionare a sistemului AFIS 2000 ......................................................... 6 2. Componentele sistemului AFIS 2000.................................................................................... 6

6/64

SECIUNEA V .......................................................................................................... 6 1. Noiuni de ordin terminologic ................................................................................................6 2. Clasificarea de referin..........................................................................................................6 3. Utilizarea bncii de date .........................................................................................................6

SECIUNEA VI Consideraii privind necesitatea utilizrii sistemelor automate de identificare n rezolvarea cauzelor penale .................................................................... 6

1. Importana utilizrii sistemelor automate de identificare.......................................................6 2. Direcii de dezvoltare i modernizare a sistemelor automate de identificare a amprentelor..6

CAPITOLUL III IDENTIFICAREA PERSOANEI PRIN EXAMINAREA CRIMINALISTIC A URMELOR DE BUZE, DINI I URECHI................................................................................................................6

SECIUNEA I Cercetarea i expertiza urmele de buze ........................................ 6 1. Precizri noionale ..................................................................................................................6 2. Revelarea i ridicarea urmelor de buze ..................................................................................6

SECIUNEA A II-A.................................................................................................. 6 1. Expertiza urmelor de buze......................................................................................................6

SECIUNEA A III-A Cercetarea i expertiza urmelor de dini........................... 6 1. Consideraii de ordin general .................................................................................................6 2. Obinerea modelelor de comparaie........................................................................................6 3. Expertiza urmelor de dini ......................................................................................................6

SECIUNEA A IV-A Cercetarea i expertiza urmelor de urechi ........................ 6 1. Formarea, relevarea i ridicarea urmelor de urechi ................................................................6 2. Expertiza urmelor de urechi ...................................................................................................6

CAPITOLUL IV REGULI DE CERCETARE CRIMINALISTIC A URMELOR DE PICIOARE ...............................................................................6

SECIUNEA I Cercetarea criminalistic a urmelor de picior la faa locului..... 6 1. Mecanismul de formare a urmelor de picioare.......................................................................6 2. Ridicarea urmelor de picioare ................................................................................................6 3. Examinarea urmelor de picioare.............................................................................................6

SECIUNEA A II-A Cercetarea urmelor de nclminte i crrii de urme.... 6 1. Aspecte de ordin general ........................................................................................................6 2. Urmele lsate pe corpul uman ................................................................................................6 3. Probleme ce se pot rezolva prin cercetarea urmelor de picior................................................6

CAPITOLUL V TEHNICI MODERNE DE IDENTIFICARE A PERSOANELOR I CADAVRELOR...............................................................6

SECIUNEA I Identificarea persoanelor n sistemul de recunoatere i compunere facial ................................................................................................................ 6

1. Metoda de identificare antropometric...................................................................................6 2. Noiunea de semnalmente i portret vorbit. Scurt istoric asupra semnalmentelor i portretul

vorbit ................................................................................................................................................6 3. Principiile metodei portretului vorbit .....................................................................................6 4. Identificarea persoanelor dup metoda portretului vorbit ......................................................6

7/64

5. Metode tehnice folosite n identificarea persoanelor dup semnalmentele exterioare1. ....... 6 SECIUNEA A II-A IMAGETRAK, sistem de recunoatere i compunere

facial .................................................................................................................................... 6 1. Consideraii generale privind sistemul de recunoatere i compunere facial ...................... 6 2. Facilitile bazei de date Imagetrak ....................................................................................... 6 3. Posibilitile sistemului Imagetrak ........................................................................................ 6 4. Modul de lucru la sistemul Imagetrak ................................................................................... 6

SECIUNEA A III-A Tehnici moderne de identificare a persoanelor i cadavrelor cu identitate necunoscut................................................................................. 6

1. Prezentare general ................................................................................................................ 6 2. Activiti ce se desfoar n cazul cadavrelor cu identitate necunoscut i completarea

corespunztoare a fiei tip ......................................................................................................................... 6 3. Activiti ce se desfoar n cazul persoanelor disprute n condiii suspecte si

completarea corespunztoare a fiei tip D ............................................................................................. 6 4. Activiti ce se desfoar n cazul persoanelor cu identitate necunoscut i completarea

corespunztoare a fiei tip ,,P .................................................................................................................. 6 5. Activiti ce se desfoar n cazul dromomanilor i completarea corespunztoare a fiei tip

D ............................................................................................................................................... 6

CAPITOLUL VI ELEMENTE DE INVESTIGARE I IDENTIFICARE BIOCRIMINALISTIC PE BAZA PROFILULUI ADN. 6

SECIUNEA I Fundamentul tiinific al identificrii ........................................... 6 1. Noiuni generale..................................................................................................................... 6 2. Genetica populaiilor ............................................................................................................. 6

SECIUNEA A II-A AND construcie fundamental a structurii genetice ....... 6 1. Noiuni introductive............................................................................................................... 6 2. Localizarea AND n corpul uman.......................................................................................... 6

SECIUNEA A III-A Recoltarea i pstrarea probelor biologice ...................... 6 1. Identificarea probelor ADN................................................................................................... 6 2. Transportul i depozitarea urmelor biologice ce conin ADN............................................... 6 3. Proba ADN prin eliminarea mostrelor8................................................................................. 6 4. CODIS ................................................................................................................................... 6

SECIUNEA A IV-A Modaliti de determinare a structurii genetice a unei persoane ................................................................................................................................ 6

1. Recoltarea i conservarea dovezilor biologice ...................................................................... 6 2. Principiile determinrii profilului ADN ................................................................................ 6 3. Banca de date ADN ............................................................................................................... 6

SECIUNEA A V-A Modaliti de recoltare a probelor biologice ...................... 6 1. Snge i pete de snge ........................................................................................................... 6 2. Examenul la locul faptei al petelor de snge ......................................................................... 6 3. Examenul medico-legal de laborator al petelor de snge ...................................................... 6 4. Sperma i petele de sperm.................................................................................................... 6

SECIUNEA A VI-A Prelucrarea probelor de ADN ............................................ 6 1. Primirea probelor la laborator................................................................................................ 6 2. Metode de laborator pentru prelucrarea iniial..................................................................... 6

8/64

3. Metode folosite n determinarea ADN-ului............................................................................6 4. Principii generale ale reaciei de polimerizare n lan ............................................................6 5. Protocolul PCR.......................................................................................................................6 6. Metoda cromozomului Y ....................................................................................................6 7. Caracteristicile cromozomului Y............................................................................................6

CAPITOLUL VII MSURTORILE BIOMETRICE UTILIZATE N CRIMINALISTIC.............................................................................................6

SECIUNEA I Aspecte de ordin general ................................................................ 6 SECIUNEA A III-A Aplicaii civile de baze de date i utilitatea bazelor de

date n cadrul probaiunii juridic ..................................................................................... 6 BIBLIOGRAFIE SELECTIV .................................................................6

11/64

CAPITOLUL I IDENTIFICAREA CRIMINALISTIC, ELEMENT

DEFINITORIU AL PROCESULUI DE INVESTIGARE CRIMINALISTIC

SECIUNEA I

Noiunea, obiectul, principiile i elementele identificrii criminalistice

1. Noiunea de identificare criminalistic

Criminalistica se ntemeiaz pa faptul c un infractor, cel mai adesea fr tirea sa, las ntotdeauna urme la locul faptei; reciproc, el prelev pe corpul su, pe haine i pe obiectele purtate alte urme, toate indicii, de obicei imperceptibile, dar caracteristice, pentru prezena sau aciunea sa1.

Noiunea de identificare criminalistic nu poate fi definit fr nelegerea unor termeni utilizai att n teoria, ct i n practica de specialitate. n acest sens, termenul identic este folosit fie cu nelesul de ceea ce este unic, fie cu nelesul de aceeai, adic o persoan este identic cu ea nsi, neavnd relevan schimbrile ce pot aprea pe parcursul existenei sale2. Alteori, termenul identic este utilizat n sensul c dou ori mai multe obiecte de gndire, aflate n stare numeric distinct, sunt considerate ca avnd aceleai proprieti sau cantiti3.

n diferite lucrri de specialitate, noiunea de identitate este definit ca fiind proprietatea unui obiect de a fi i a rmne, cel puin un anumit timp, ceea ce este, calitatea de a-i pstra un anumit timp caracterele fundamentale4.

Legea identitii este fundamental, dar ea nu se fundamenteaz cu adevrat dac nu este dublat concomitent cu legea identitii concrete5 spunea, pe bun dreptate, Constantin Noica. Din acest considerent, ideea exprimat de reputatul profesor Emilian Stancu, potrivit creia stabilirea identitii unor persoane sau obiecte, privit n sensul ei cel mai larg, proprie tutore domeniilor tiinei, reprezint elementul definitoriu al procesului de investigare criminalistic6 i gsete o deplin acoperire att n plan teoretic, ct i n planul practicii n domeniu. Aceast opinie, coroborat cu aprecierile dup care investigarea criminalistic este o art7, iar criminalistica, n sens larg, arta i tehnica investigailor penale8 demonstreaz elocvent rolul de element definitoriu al identificrii criminalistice n procesul de investigare.

n contextul celor artate subliniem c identificarea criminalistic nu se realizeaz numai prin activiti de laborator. O astfel de identificare se poate realiza i prin alte activiti, cum ar fi: ascultarea martorilor, ascultarea victimei infraciunii prezentarea pentru recunoatere etc. aceasta deoarece nici criminalistica nu poate fi redus numai la componenta ei tehnic9.

2. Obiectul i elementele identificrii criminalistice

Att n literatura de specialitate, ct i n practica criminalistic, obiectul identificrii criminalistice este privit ntr-un sens larg i ntr-un sens restrns.

n sens larg, obiectul identificrii criminalistice este constituit din totalitatea obiectelor, fenomenelor, calitilor, intervalelor de timp i spaiu, nsuirilor fizice sau aciunilor psihice ale omului10. n sens restrns, obiectul identificrii criminalistice l formeaz doar elementele solide ale lumii materiale, acestea avnd volum i caracteristici, relativ constante11.

coala romneasc de criminalistic s-a pronunat n favoarea ideii potrivit creia:

12/64

persoana, reprezint obiectul principal al identificrii, n nici o mprejurare neputnd fi conceput svrirea unei infraciuni fr existena unui infractor12;

obiectele, fie c nu au fost purtate de autorul infraciunii, fie c au fost folosite la comiterea acesteia, reprezint legtura nemijlocit dintre autor i fapt;

animalele pot forma i ele obiectul identificrii criminalistice13.

3. Principiile identificrii criminalistice n afara principiilor cu valabilitate general, identificarea criminalistic este guvernat i de alte

principii din rndul acestora, menionm:

Principiul identitii Aa cum este cunoscut, identitatea este definit ca fiind starea unui obiect de a fi ceea ce este, de

a-i pstra un anumit timp caracterele fundamentale, individualitatea, rmnnd el nsui14. Aa cum remarc pe bun dreptate reputatul profesor Emilian Stancu, principiul identitii este un

principiu fundamental al gndirii i se impune prin nsi natura activitii de identificare, circumscris domeniului judiciar15. De fapt, stabilirea identitii nseamn nerepetabilitatea obiectului, persoanei sau fiinei cutate, chiar fa de cele asemntoare cu ele16.

Principiul stabilitii relative a caracteristicilor de identificare

Dac principiul identitii consacr, att n plan practic, faptul c identitatea se stabilete pe baza proprietilor, caracteristicilor ori semnalmentelor exterioare, principiul stabilitii relative a caracteristicilor de identificare consacr diferenierea ntre obiectele relativ constante i cele relativ schimbtoare.

Principiul delimitrii precise ntre obiectele identice i obiectele asemntoare

Fiecare obiect este identic numai cu el nsui, acest lucru constituind fundamental oricrei identificri.

Principiul dinamicitii i al interdependenei cazuale

Dup cum este cunoscut, factorul micare constituie un atribut inerent al materiei, micarea cuprinznd toate schimbrile i procesele ce au loc n univers, de la simpla deplasare i pn la gndire. Din acest considerent identificarea criminalistic trebuie s porneasc de la premiza c orice cercetare a obiectelor, persoanelor sau fiinelor trebuie abordat din perspectiva micrii acestora i a schimbrilor trsturilor i proprietilor acestora.

Principiul delimitrii stricte dintre obiectele scop i obiectele mijloc ale identificrii

n procesul oricrei identificri criminalistice este absolut necesar diferenierea dintre obiectul care a

creat urma descoperit la locul faptei. Este vorba deci de diferenierea dintre obiectul scop al identificrii persoana fptuitorului, victima sau cadavrul acesteia, obiectele care au servit ori erau destinate s serveasc la svrirea faptei, produsul infraciunii i obiectul mijloc al identificrii, concretizat din urmele obiectului scop i din modelele de comparaie, realizate experimental.

13/64

SECIUNEA II Etapele identificrii criminalistice

1. Unitatea identificrii criminalistice

Identificarea criminalistic este, aa cum am precizat un proces de stabilire a identitii unei persoan, obiect ori fiin, toate aflate ntr-un raport de cauzalitate cu fapta incriminat de legea penal17. Totodat, acest proces are un caracter unitar, identificarea fcndu-se treptat, pornindu-se de la general la particular. n cadrul acestui proces, toate trsturile caracteristice ale obiectelor, persoanelor sau animalelor parcurg o etap de selecie n cadrul creia se determin genul, specia, grupa, subgrupa, tipul, modelul, etc.

2. Stabilirea apartenenei de gen sau identificarea generic

Aceasta se constituie n prima etap a identificrii criminalistice, n cazul obinerii unui rezultat pozitiv continundu-se examinarea pn la stabilirea identitii.

Determinarea apartenenei generice este subordonat unor reguli statuate de practica criminalistic. Dintre acestea, exemplificm urmtoarele:

a) un obiect necunoscut trebuie definit prin date privitoare la destinaia lui uzual, modul de confecionare industrial sau artizanal, materialul din care este confecionat obiectul supus examinrii li, bineneles, culoarea, dimensiunea, etc.;

b) dac se pune problema determinrii apartenenei obiectului suspus examinrii la un anumit gen, specialistul criminalist trebuie s se pronune att cu privire la gen, ct i cu privire la eventualele subclasificri ale acestuia;

c) n situaia n care este necesar determinarea apartenenei mai multor obiecte la acelai gen, expertiza criminalistic poate constata faptul c obiectele sunt de acelai fel, fr precizarea genului18;

d) cnd specialistului criminalist i se pune la dispoziie urma n litigiu, stabilirea apartenenei de gen trebuie fcut n raport cu reflectarea structurii exterioare a suprafeei de contact19;

e) ca baz de definire i de triere, caracteristicile de gen trebuie s fie suficiente din punct de vedere cantitativ;

f) pentru stabilirea apartenenei de gen, caracteristicile trebuie s fie suficiente din punct de vedere cantitativ;

g) n determinarea apartenenei generice o importan deosebit o au att deosebirile, ct i eterogenitatea obiectelor sau substanelor comparate;

h) punerea n eviden a unor deosebiri eseniale are drept rezultat negarea apartenenei de gen, deci i a identitii;

i) probabilitatea identitii este cu att mai mare cu ct grupa din care face parte obiectul analizat este mai restrns; n alt plan, cu ct numrul elementelor comune este mai mare i cu ct acestea sunt mai rare, cu att identificarea de gen se apropie de identificarea individual;

j) pentru a putea constitui criterii de difereniere, deosebirile trebuie s fie reale i nu create n mod artificial, generate de mprejurri aleatorii; pe cale de consecin noiunea de provenien comun trebuie s fie, ntotdeauna, concretizat20.

3. Identificarea individual Identificarea individual se constituie att n scopul, ct i n sarcina identificrii criminalistice,

termenul individual desemnnd pe de o parte esena, iar pe de alt parte condiia sine qua non a acesteia.

14/64

i n cazul identificrii individuale au fost consacrate o serie de reguli, dup cum urmeaz: a) n cadrul raportului necesitate-ntmplare, chiar i caracteristicile generice pot cpta valoare de

identificare; b) ntmplarea nu se manifest numai sub forma defectelor datorate uzurii ori elementelor aprute n

mod accidental; c) alturi de raportul necesitate-ntmplare exist i un tip de legtur, respectiv condiionarea

reciproc a caracteristicilor i nsuirilor; deosebirea este contradictorie i, ca orice caracteristic se manifest att ca element opus generalului din care se detaeaz obiectul examinat, ct i ca o caracteristic proprie obiectului, oferind posibilitatea recunoaterii acestuia dintre obiectele asemntoare.

SECIUNEA III

Unele consideraii privind metodologia identificrii criminalistice

1. Metodele i fazele procesului de identificare

n majoritatea covritoare a cazurilor, identificarea criminalistic parcurge urmtoarele faze: examinarea prealabil: examinarea intrinsec; examinarea comparativ; formularea concluziei.

2. Examinarea prealabil

Constituind primul pas ce precede efectuarea examinrii propriu-zise, examinarea prealabil este mai degrab o faz pregtitoare, preliminar. Ea const n efectuarea unor verificri din partea specialistului sau expertului criminalist, cu accent pe:

verificarea sarcinilor rezultate din actul de dispunere a constatrii tehnico-tiinifice ori, dup caz, a expertizei;

stabilirea cadrului organizatoric necesar pentru derularea activitilor de examinare.

3. Examinarea intrinsec Faza examinrii intrinseci const n analizarea caracteristicilor generale i individuale, proprii

fiecrui obiect, n vederea stabilirii identitii. Aceast faz debuteaz, de regul, cu urma n litigiu i se continu cu obiectul de identificat, urmnd deci traseul urma incriminat-urma de comparaie21.

Fr a intra n alte detalii, subliniem faptul c faza examinrii intrinseci utilizeaz ca metod de baz analiza, destinat stabilirii caracteristicilor obiecte lor, att la urma sau obiectul n ntregime, ct i la anumite pri ale acestora. Tot astfel, analiza caracteristicilor i a altor elemente definitorii implic obligatoriu observaia.

La rndul lor, materialele de comparaie, care reprezint condiia indispensabil pentru reuita identificrii, trebuie s ndeplineasc anumite cerine, respectiv:

metodele de comparaie trebuie s cuprind, dup caz, obiectele de la care se presupune c provin urmele incriminate ori impresiuni ale acestora22 sau mostre de referin23;

procurarea materialelor de comparaie cade, n marea majoritate a cazurilor n sarcina organelor judiciare, stabilirea cantitii acestora fiind atributul specialistului sau expertului criminalist;

15/64

n anumite situaii, pentru obinerea modelelor de comparaie se recurge la aa-numitele probe constituite, constnd n crearea de urme cu obiectele de verificat puse la dispoziie de ctre organul judiciar;

uneori, raport cu specificul cauzei, modelele de comparaie se pot obine i prin experiment, urmrindu-se reconstituirea mprejurrilor n care s-a format urma. De asemenea, aceste probe experimentate vizeaz i stabilirea diverilor factori de mediu care ar fi putut interveni24;

influena factorilor interni sau externi este, n general, mai redus n cazul modelelor de comparaie de provenien recent25.

4. Examinarea comparativ Aa cum arat i denumirea, n cadrul acestei faze comparaia este metoda de baz. Aceasta se

realizeaz prin confruntarea a dou sau mai multe persoane, fiine sau obiecte pentru stabilirea asemnrilor i deosebirilor dintre ele i demonstrarea identitii sau ne-identitii.

5. Formularea concluziei

Evaluarea rezultatelor obinute n urma examinrii comparative i, bineneles, interpretarea acestora, constituie, fr ndoial, faza de cea mai mare rspundere a ntregii examinri. Este i normal s fie aa, atta timp ct n aceast faz specialistul ori expertul criminalist decide dac obiectul poate s fie identificat sau nu pe baza caracteristicilor evideniate. De asemenea, aa cum subliniaz literatura de specialitate26, n aceast faz se apreciaz i dac suma caracteristicilor constante este unic i ireparabil.

n raport cu gradul de certitudine atins, concluziile expertului sau specialistului criminalist pot fi clasificate n:

1. Concluzii categorice Acest gen de concluzii constau n rspunsuri pozitive sau negative fr echivoc. Cu alte cuvinte,

aceste concluzii trebuie s exprime certitudinea c suma caracteristicilor asemntoare ale obiectivului examinat i ale urmei n litigiu este unic, ireparabil la alte obiecte. Dac acesta este situaia n cazul concluziilor categorice pozitive, n cazul concluziilor categorice negative trebuie s existe certitudinea c deosebirile dintre obiectele comparate sunt fundamentale i exclud identitatea.

2. Concluzii de probabilitate Concluziile de probabilitate trebuie s fie, n exclusivitate, rezultatul unor factori ce limiteaz

posibilitatea unei identificri certe, deci a unei concluzii categorice, fie pozitiv, fie negativ. Aa cum remarc literatura de specialitate, o concluzie de probabilitate nu trebuie pus pe seama nesiguranei specialistului sau expertului criminalist. Din contr, o astfel de concluzie trebuie considerat mai degrab o dovad de probitate tiinific. Expresie a acestui adevr stau afirmaiile unui reputat specialist n domeniu. Astfel, E Locard fcea urmtoarea remarc:

Nu v considerai niciodat obligai s ajungei la concluzii mai ferme dect cele furnizate de cercetrile tehnice Dac avem cea mai mic ndoial s-o exprimm27.

3. Concluzii de imposibilitate Concluziile de imposibilitate a rezolvrii problemei se impun n situaia n care stabilirea sau

infirmarea identitii nu este posibil nici mcar cu probabilitate. Dintre cauzele care genereaz o concluzie de imposibilitate, menionm urmtoarele:

calitatea necorespunztoare a materialelor supuse examinrii; imposibilitatea procurrii materialelor de comparaie adecvate; cantitatea infim a probei de analizat; limitele cunoaterii i lipsa unor metode tiinifice adecvate; inexistena particularitilor sau elementelor identificatoare n urmele ridicate din cmpul infraciunii

.a.28

16/64

SECIUNEA IV Rolul i importana expertizei criminalistice

n procesul penal. Aspecte de drept penal i procesual penal

1. Noiuni generale despre expertiz

Specialistul numit pentru a face o expertiz sau chiar o constatare tiinific nu se subordoneaz organului de urmrire penal, deoarece atribuiile sale sunt limitate prin actul de numire n care sunt trecute problemele Ia care i se cere s rspund i materialul pe care-l poate consulta.

Importana expertizei Expertiza este important deoarece contribuie la aflarea adevrului, cu privire la existena sau

inexistena infraciunii, Ia persoana care a svrit-o, precum i la alte mprejurri necesare pentru corecta soluionare a cauzei. Elemente de prob ndoielnice ori simple indicii pot, prin efectuarea expertizei, s fie reinute ca probe temeinice ori nlturate ca fiind, fr valoare.

Felurile expertizei Dispunerea efecturii unei expertize de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat se

face ori de cte ori sunt necesare cunotinele unui specialist, n funcie de problemele care urmeaz a fi lmurite, expertiza va fi diferit, clasificarea acestora fcndu-se dup mai multe criterii: natura probelor ce urmeaz a fi lmurite prin expertiz; modul n care legea reglementeaz necesitatea efecturii expertizei; modul de desemnare a expertului; modul de organizare a expertizei.

2. Expertizele criminalistice

Expertiza criminalistic face parte din categoria mai larg a expertizelor judiciare ce constituie un mijloc de prob, un procedeu probator valoros, prin care, pe baza unei cercetri fundamentat pe date i metode tiinifice, expertul aduce la cunotina organului judiciar concluzii motivate tiinific cu privire la fapte pentru a cror lmurire sunt necesare cunotine de specialitate29.

Definitoriu pentru expertiza criminalistic este faptul c, ea reprezint o cercetare tiinific a probelor materiale, destinat identificrii persoanelor, obiectelor, substanelor i fenomenelor aflate n legtur cauzal cu fapta, stabilirii anumitor proprieti ale acestora, precum i a unor eventuale modificri de form, coninut sau structur.

Spre deosebire de constatarea tehnico-tiinific, la efectuarea expertizei poate participa, alturi de expertul numit de organele judiciare, i un expert recomandat de pri.

Pentru a dispune efectuarea unei expertize criminalistice trebuie rea lizate urmtoarele dou condiii:

existena unor fapte sau mprejurri ale cauzei care, pentru a sta la baza convingerii organelor judiciare, impun necesitatea unor precizri, clarificri;

lmurirea semnificaiei acestora necesit cunotine de specialitate dintr-un domeniu sau altul de activitate. Dispunerea efecturii expertizei Dispunerea unei expertize de ctre organul de urmrire penal se va face dup aprecierea probelor pe

care le are la dosar, stabilind pentru care din ele are nevoie de o expertiz sau nu. Aprecierea aceasta trebuie s se fac n mod just, att n sensul de a nu se ntrzia efectuarea expertizei dac aceasta este absolut necesar, ct i de a nu se ntrzia mersul cercetrilor cu expertize de mai puin importan. De asemenea,

17/64

dispunerea efecturii expertizei, pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri neclare ce necesit folosirea cunotinelor unui specialist ntr-un anumit domeniu, se poate face nu numai n cursul urmririi, ci i n cursul judecii.

n situaia n care, dispunerea expertizei se impune a fi fcut n cursul urmririi penale, forma procesual, potrivit art. 203, C. pr. pen., este ordonana sau rezoluia motivat, n cursul judecii n prima instan efectuarea expertizei se dispune prin ncheiere, iar cu ocazia judecii n recurs prin decizia de casare.

n situaia cnd, organul de urmrire penal sau instana de judecat s-a adresat, pentru efectuarea expertizei, unei instituii de specialitate, conducerea institutului va numi pe unul din salariaii acestuia cu efectuarea expertizei.

Efectuarea expertizei criminalistice se poate dispune n tot cursul urmririi penale, ns dup punerea n micare a aciunii penale. Iar, n timpul judecii, se poate dispune att nainte, ct i n cursul efecturii cercetrii judectoreti.

Pregtirea n vederea dispunerii expertizei n vederea dispunerii efecturii expertizelor criminalistice, organele de urmrire penal sau

instanele de judecat trebuie s ia unele msuri de pregtire, care ar putea fi astfel sintetizate: aprecierea necesitii i utilitii dispunerii expertizelor; formularea ntrebrilor; punerea la dispoziia expertului a materialelor necesare examinrii; alegerea instituiei abilitate sau a experilor ce urmeaz s efectueze expertiza.

n vederea dispunerii expertizei, organele de urmrire penal trebuie s efectueze o analiz temeinic

a necesitii i utilitii acestora spre a nu apela la experi dect n situaia cnd pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri sunt necesare cunotine de specialitate, iar aceste lmuriri a faptelor sau mprejurrilor prezint importan pentru cauz, respectiv pentru aflarea adevrului.

Formularea ntrebrilor la care trebuie s rspund expertul impune ndeplinirea unor condiii, unele se refer la fondul problemei, iar altele se refer la forma n care trebuie s se materializeze.

Corecta formulare a ntrebrilor impune cunoaterea de ctre organele judiciare, n anumite limite, a domeniului tiinific n care se dispune efectuarea expertizei criminalistice. Nivelul de cunoatere al organului judiciar n domeniul specialitii n care se dispune efectuarea expertizei se impune pentru a nu se solicita inutil efectuarea unor examinri de specialitate.

Pregtirea n vederea efecturii expertizei criminalistice impune obligaia organelor judiciare de a pune la dispoziia expertului materialele ce vor fi supuse examinrii.

Materialele supuse expertizei trebuie s fie reprezentative i suficiente din punct de vedere cantitativ i calitativ.

Pregtirea materialelor necesare efecturii expertizei revin n exclusivitate organelor judiciare care ordon efectuarea unor astfel de examinri.

O cerin important se refer la calitatea pe care trebuie s-o prezinte materialele, n sensul c ele trebuie s conin suficiente elemente caracteristice pe baza crora s se fac identificarea care este prezent cel mai mult n activitatea laboratoarelor de expertiz criminalistic.

n cazul expertizei criminalistice, organele judiciare au obligaia de a trimi te materialele ce vor fi supuse examinrilor de specialitate la instituia n care funcioneaz laboratorul de expertiz criminalistic, urmnd ca specialitii s fie numii de ctre conductorul acesteia.

Codul de procedur penal n vigoare a consacrat, n domeniul expertizei criminalistice, expertiza oficial n sensul c aceasta nu poate fi efectuat dect n cadrul unor instituii specializate, sistem menit s asigure un nivel tiinific corespunztor examinrilor de specialitate, iar pe de alt parte a garanta, prin modul de organizare al acestor instituii i de recrutare a experilor, obiectivitatea activitii de expertiz.

18/64

n ceea ce privete efectuarea noii expertize ca urmare a nemulumirii concluziilor primei expertize, prile pot solicita efectuarea unei noi examinri de specialitate n cadrul Laboratorului central de criminalistic, care este cea mai nalta treapt n organizarea activitii de expertiz criminalistic.

Dac expertiza se efectueaz ntr-o instituie de specialitate, expertul este numit de conducerea instituiei. Potrivit art. 119, alin. ultim, C. pr. pen., este posibil ca instituia de specialitate s considere necesar ca la efectuarea unor expertize de mai mare complexitate s participe sau s-i dea prerea i specialiti de la alte instituii ce nu au profilul efecturii de expertize. n acest caz se folosete asistena sau avizul acestora.

Dac expertiza se efectueaz de un expert desemnat de organul judiciar, n acest caz organul judiciar dispunnd efectuarea expertizei, fixeaz i expertul din lista existent la instan, apoi fixeaz un termen cnd sunt citate prile i expertul desemnat. Acestora li se arat obiectul expertizei, ntrebrile i termenele de depunere a rapoartelor. Prilor li se arat c au dreptul s-i desemneze un expert care s participe alturi de expertul oficial.

Organul de urmrire penal dispune efectuarea expertizei printr-o rezoluie, iar expertiza contabil i tehnic se poate dispune printr-o ordonan. n ceea ce privete instana de judecat, poate dispune efectuarea expertizei prin ncheiere.

1 P.F. Ceccaldi, La criminalsitique, PUF, 1962, p. 7. 2 A se vedea V. Berchean, op. cit., p. 38. 3 A. Lalande, Vocabulaire technique et critique de Philosophie, PUF, Paris, Ed. A XII-a, p. 434. 4 Colectiv, Dicionare de filozofie, Ed. Politic, Bucureti, 1978, p. 341, cit. de V. Berchean, M Ruiu n op. Supracit., p. 40 i V. Berchean, op. cit., p. 38. 5 C. Noica, O remarcabil concepie filozofic: legea identitii concrete, n Revista de filozofie nr. 2/1982, p. 186. 6 E. Stancu, op. cit., p. 39. 7 E. Locard, Traite de criminalistique, Ed. J. Desvigbne, Lzon, 1931, p. 78; M. Le Clere, Manuel de police tehnique, Ed. Police Revue 8 Jean Nepote, Situation actuelle et tendance devolution de la criminalistique, RIPC nr. 384/1983, p. 2. 9 Vezi E. Stancu, op. cit., p. 41. 10 S. Patapov, Introducere n criminalistic, Moscova, 1946, p. 1. 11 Katona Geza, op. cit., p. 27. 12 n acest sens, V. Berchean, op. cit., p. 47. 13 L. Ionescu, D. Sandu, op. cit. p. 87. 14 Colectiv, Mic dicionar enciclopedic, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1972, p. 472. 15 E. Stancu, op. cit., p. 44. 16 V. Manea, Curs de tehnic criminalistic, vol. I, coala Militar de Ofieri Activi a Ministerului de Interne, Bucureti, 1983, p. 14. 17 n acelai sens, E. Stancu, op. cit., p. 46. 18 V. Berchean, op. cit., p. 53. 19 L. Ionescu, D. Sandu, op. cit., p. 111. 20 Pentru detalii, V. Berchean, op. cit., p. 53-55. 21 n acest sens, V. Berchean, op. cit., p. 61. 22 Fie dactiloscopice, specimene de scris sau semnturi etc. 23 Probe de scris, eantioane .a. 24 A se vedea L. Ionescu, D. Sandu, op. cit., p. 157-162. 25 V. Berchean, op. cit., p. 62. 26 n acelai sens, V Berchean, op. cit., p. 65. 27 E. Locard, op. cit., p. 29. 28 A se vedea n acest sens, V Berchean, op. cit., p. 69. 29 Codul de procedur penal al Romniei, art. 453. 455.

19/64

CAPITOLUL II

TEHNICI MODERNE DE DENTIFICARE N DACTILOSCOPIE

SECIUNEA I

Examinarea dactiloscopic de la metoda clasic la cea asistat de calculator

1. Consideraii generale privind examinarea i identificarea dactiloscopic

Identificarea dactiloscopic se bazeaz pe cunoscutele proprieti ale desenului papilar - unicitatea, fixitatea i inalterabilitatea - i este realizat printr-un examen dactiloscopic comparativ ntre amprentele papilare n litigiu i amprentele papilare martor prin care se neleg cele aflate n cartotecile mono sau decadactilare, cele provenite din cercul de suspeci, de la persoanele care urmeaz s li se stabileasc identitatea, de la cadavrele cu identitate necunoscuta sau urmele papilare ridicate de pe diverse obiecte ce aparin persoanei disprute1.

Sarcina principal dactiloscopiei este aadar, de a constata dac o amprent incriminat i o amprent de comparaie sunt create de acelai deget, palma sau planta i pe aceast baz, de a stabili identitatea fizic a unei persoane. Aspectul morfologic care este acelai demonstreaz identitatea de origine a unei urme cu impresiunea i n acelai timp, le deosebete de urmele si impresiunile provenite de la alte degete2.

Expertiza dactiloscopica ca mijloc de prob n procesul penal reprezint etapa final a activitii de examinare dactiloscopic comparativ, clarificnd aspecte privind modul de formare a urmelor de mini la faa locului, persoana care le-a creat, precum i precizarea raportului dintre urm si activitatea infracional a persoanei.

Dup aproape un secol de la consacrarea dactiloscopiei ca metoda cert de identificare a persoanei, de utilizare eficient a sa pentru stabilirea identitii infractorilor recidiviti ca i n probarea participrii acestora la comiterea faptelor penale pe baza urmelor papilare ridicate de la faa locului, metodologia i tehnica de lucru n acest domeniu erau foarte puin evaluate fa de stadiul de pionierat.

Creterea numrului de specialiti dactiloscopici nu s-a dovedit o soluie viabil, deoarece, cu toate eforturile de perfecionare a pregtirii acestora i concomitent cu cercetrile i inovaiile privind diversificarea formulelor de clasificare, a fost imposibil s se elimine n totalitate subiectivismul. Consecina n timp a fost nefinalizat printr-un randament corespunztor al eforturilor fizice deosebite.

Cu toat pregtirea, factorul uman era depit de volumul de date, impresiuni urme - ce trebuiau comparate - i se releva pregnant necesitatea unei mbuntiri radicale de lucru, urmat de consecine favorabile pentru nsi nfptuirea actului de justiie, impunndu-se n acest domeniu de robotizare care s-a realizat n cele din urm prin ani de studii i cercetri aplicative ale tehnicii de calcul n domeniul dactiloscopiei.

Cu asemenea stri de fapt s-au confruntat autoritile judiciare din toate rile, ceea ce a impus i punerea n oper a unor soluii de modernizare.

Cu certitudine se poate afirma c, ncepnd cu anii 80, are loc o veritabil revoluionare a dactiloscopiei, studiile conjugate ale specialitilor n dactiloscopie i a celor din informatic materializndu-se n crearea unor sisteme de identificare automat a amprentelor digitale.

Stadiul actual al tehnologiilor informatice i rezultatele spectaculoase obinute n domeniul tratrii, a analizei imaginilor au permis punerea la punct i implementarea n activitatea curent a autoritilor judiciare

20/64

a unor sisteme automate de identificare a amprentelor aflate astzi ntr-o continu perfecionare si expansiune.

Sistemele automate de identificare a amprentelor digitale cunoscute generic sub numele AFIS (Automated Identification Sistem), sunt ntr-o conti nu perfecionare i expansiune pe plan mondial3.

Practica utilizrii unor astfel de sisteme i testrile efectuate pe parcursul mai multor ani, au determinat avantaje considerabile fa de modul clasic de lucru, enumerate dup cum urmeaz:

a) automatizarea cvasicomplet a celor mai dificile i anevoioase operaiuni n procesul valorificrii amprentelor, de la selecionarea datelor la compararea impresiunilor sau urmelor;

b) precizia i fiabilitatea, factorilor care permit analizarea a milioane de impresiuni i urme ntr-o unitate de timp inimaginabil anterior, respectiv minute, fapt ce permite specialitilor efectuarea unor activiti de validare i analiz a rezultatelor;

c) compartimentarea cu sisteme informatice preexistente; d) arhitectura modular i flexibil ce permite adaptarea la condiiile utilizatorului; e) exploatarea relativ simpl, modul de lucru fiind nsuit de specialiti dactiloscopici ntr-o

perioad de timp relativ scurt; f) exploatarea respectiv codificarea automat a oricrei amprente inclusiv a fragmentelor de urme

papilare, inexploatabile prin metodele tradiionale; g) calitatea imaginii - operatorul fiind n msura s completeze lacunele acesteia prin mriri pariale

a zonelor cu minuii clare, ajustarea contrastului sau inversarea crestelor (alb-negru, negru-alb); h) citirea direct a amprentei fr amprentarea clasic folosindu-se scanarea electronic. Corelarea acestor faciliti cu cerinele practice curente ale investigaiei dactiloscopice relev

mutaiile calitative incontestabile ce deriv din implementarea sistemelor automate n activitatea autoritilor judiciare. Astfel, pe segmentul identificrii fptuitorilor prin examinarea urmelor papilare descoperite i ridicate de la faa locului sistemele permit codificarea i stocarea la nivel central a tuturor amprentelor, inclusiv a celor imprimate fragmentar, n aa fel nct, n momentul identificrii se pot stabili aproape instantaneu faptele comise pn la acea dat pentru care exist asemenea posibiliti de probaiune.

21/64

SECIUNEA II Sisteme automate de identificare a

amprentelor i urmelor digitale

1. Sistemul automat de identificare a amprentelor digitale folosit n Japonia NEC Pentru a detecta particularitile, ordinatorul consider amprenta ca o imagine, axele x i y au

originea n centrul desenului papilar. Poziia fiecrui element particular este definit de distana fa de axa x i y iar direcia este indicat de unghiul pe care-l face cu axa x.

Computerul stabilete apoi raporturile care leag ntre ele particularitile definind numrul de creste care le separ4 Poziia, direcia particularitilor i raporturile lor reciproce sunt traduse n date numerice pe care calculatorul le stocheaz n memorie. Procesul este realizat pentru ansamblul ntregii amprente; maina detecteaz n medie 100 particulariti pe marginea unui deget.

Sistemul are dou funcii principale: nregistrarea i compararea. a) Funcia de nregistrare. Amprentele (cele de pe fiele dactiloscopice ale infractorilor) sau urmele de la locul svririi

infraciunii) fac obiectul unei citiri automate. Exist o baz de date pentru identificarea amprentelor rulate, o a doua pentru identificarea urmelor relevate la faa locului i o a treia coninnd amprentele rmase anonime. Viteza de scanare este n jur de 1,5 secunde pentru un deget, pentru o fi decadactilar i 6 secunde pentru o urm papilar.

b) Funcia de comparare. Identitatea unui suspect este verificat dup ce i se iau amprentele pe fie, iar identificarea sa se face

dup urmele gsite la faa locului5. Instalaia se compune dintr-un subsistem de nregistrare i un subsistem de gestiune i de

comparare. Principalele aparate ce compun fiecare subsistem i funciile lor sunt: Cititorul de fise dactiloscopice si de urme papilare Comparatorul de amprente

SECIUNEA III

Sisteme MORFO de recunoatere i identificare automat a amprentei digitale

Societatea MORFO-SYSTEMS, cu sediul n Frana i cel subsidiar n SUA, avnd ca scop

dezvoltarea i marketingul sistemelor de computere cu tehnologie avansat care s permit industrializarea i automatizarea muncii de exami nare, comparare i identificare a amprentelor digitale, a pus la punct dou sisteme care permit ca un infractor s fie identificat n cteva minute dup amprentele i urmele digitale:

AFR (Automatic Fingerprint Recognition System) AFIS (Automated Fingerprint Identification System) Baza de date a Sistemului AFR (AFIS) poate conine informaii diferite:

amprente, imagini (portrete, fotografii, schie) i date alfanumerice.11 Sistemele sunt destul de puternice ca s permit compararea elementelor cutate cu cele din baza de date n cteva minute. Examinarea comparativ cuprinde cel mai frecvent: fiele decadactilare, urmele ridicate de la faa locului rmase neidentificate i date complementare.

22/64

Structura sistemului MORFO-AFR Staia de lucru principal Staia de lucru pentru verificri Codificator de amprente Sistemul de stocare digitala i refacere a imaginilor Sistemul de comparare automat Interfaa computerului Controlul de reea Staie individual automat de lucru cu fiele dactiloscopice Staie de lucru deprtat Staia de lucru

SECIUNEA IV

Sistemul A F I S 2000 - PRINTRAK INTERNATIONAL INC

mijloc modern de examinare i identificare automat a amprentelor digitale

1. Schema logic de funcionare a sistemului AFIS 2000

Schema logic de funcionare efectiv a sistemului este aceea a oricrei cartoteci monodactilare. Ca mod de lucru, sistemul AFIS 2000 identific, codific i clasific automat detaliile amprentelor,

ulterior operaia fiind supravegheat i corectat de operatorul dactiloscopic. n mod diferit fa de specialistul dactiloscopic, procesorul de imagini vede amprenta ca orice sistem de computere interpretnd informaia sub form de numere.

2. Componentele sistemului AFIS 2000

a) Staia de introducere IS 2000 b) Staia de introducere urme LS 2000 c) Staia de verificare VS 2000 d) Staia de amprentare i fotografiere direct LSS 2000 e) Staia de prelucrare a imaginilor MSS 2000 f) Subsistemul de stocare si regsire a datelor DSR 2000 g) Subsistemul de cutare i identificare SP 2000

23/64

SECIUNEA V Clasificarea amprentelor papilare

n sistemul AFIS 20006

1. Noiuni de ordin terminologic Amprentele prelevate cu tu (cerneal) i amprente prelevate, mult mai recent, scanate electronic sunt

folosite pentru o nregistrare a caracteristicilor unice ale impresiunii. Urmtoarele cuvinte sunt termeni folosii in mod curent pentru a descrie caracteristicile amprentei.

RIDGES - creste papilare; DIVERGENCE - creste divergente; RECURVE - curburi; TYPE RIDGES - creste de demarcaie; PATTERN AREA - zona central; CORE - nucleu; DELTA - delta; MINUTIAE - detaliu (element); ENDING RIDGES - capete de creste; BIFURCATION - bifurcaie; PATTERN TYPES - clasificri. RIDGES - sunt crestele papilare vizibile prelevate cu tu ale amprentei. DIVERGENCE - dou creste paralele care se despart. RECURVE - este o creast care se curbeaz. Una sau mai muIte curburi formeaz nucleul zonei

centrale. TIPE RIDGES - sunt crestele situate spre interior care mrginesc zona central i formeaz deltele. PATTERN AREA - este acea zon a urmei care determin clasificarea i este acea poriune a

amprentei care conine nuclee i delte. Zona central, fie la tipul la, fie la tipul spiral, este nconjurat de crestele marginale (de demarcaie) care pornesc paralel i apoi se despart nconjurnd zona central.

2. Clasificarea de referin

Procesorul de imagine poate clasifica cu uurin zonele centrale ale amprentelor care sunt clare i mari. Oricum, cnd zonele centrale sunt foarte mici, clasificarea automat este mult mai dificil. Din acest motiv, procesorul de imagine introduce o clasificare de referin a unor simboluri pentru amprenta respectiv. Un alt motiv este acela c uneori o amprent comport caracteristici de la dou tipuri de simboluri. n acest caz, procesorul de imagine indic o clasificare de referin care este afiat direct sub clasificarea iniial.

Trebuie reinut c, att clasificarea iniial, ct i clasificarea de referin sunt memorate atunci cnd nregistrrile sunt introduse n banca de date. Este important ca operatorul s indice i/sau s verifice simbolurile de referin pentru amprente i s scoat referinele inutile nainte de a ncepe o cutare.

3. Utilizarea bncii de date

1. Structura bncii de date Banca de date a detaliilor este organizat pe fiiere ce conin nregistrarea amprentelor individuale

nmagazinate n subsistemul SP 2000 (procesorul de cutare). Imaginile amprentelor sunt nmagazinate n

24/64

subsistemul D.S.R. 2000. Cnd este cerut o nregistrare din banca de date sunt combinate detaliile i imaginile din fiierele la numrul de identificare cerut (ID) pentru a se ajunge la nregistrarea complet.

2. Tipuri de fiiere n banca de date LCF (fiierul de cunoatere a amprentei) nmagazineaz nregistrri ale impresiunilor digitale.

Amprentele ridicate de la locul faptei sunt cutate n LCF, noile fie cu impresiuni sunt de asemenea cutate n LCF pentru a se elimina duplicatele i consolidarea performanelor.

ULF (fiierul cu amprente necunoscute) nmagazineaz nregistrrile amprentelor pentru care nu s-a recurs la identificare. Att clasificarea iniial, ct i cea de referin sunt stocate n ULF. Atunci cnd o persoan este arestat, impresiunile sale digitale pot fi cutate n ULF pentru o potenial soluionare a unor crime de curnd comise. Aceast operaiune este numit cutare invers. Amprentele recent ridicate pot fi de asemenea cutate n ULF pentru a corela noile incidente cu cazuri deja existente.

3. Verificarea detaliilor Dup ce operatorul a verificat clasificarea pentru fiecare amprent de pe fia cu impresiuni, pasul

urmtor este verificarea detaliilor. La nceput trebuie verificat, dac fiecare urm a fost codificat automat cu detaliile de ctre

procesorul de imagini. Apoi, se verific amploarea detaliilor, urmrind ndeaproape zonele ntunecate, ptate i avnd cicatrici. n cele din urm, dup cerine, urmnd regulile specificate n Manualul de codificare a detaliului.

4. Cutri n banca de date Termenul de cutare a amprentei se refer la o amprent aflat n compartimentul de cutare. Termenul de fiier de amprente se refer la o amprent dintr-un fiier sau din banca de date.

AFIS caut baza de date a fiierului de amprente, utiliznd descriptorul i informaiile de clasificare ca filtru, pentru a exclude fiierul de amprente care nu se potrivete filtrelor de cutare. Evident, cu ct operatorul folosete n cutare mai multe informaii de filtrare, cu att mai puine nregistrri din banca de date trebuie cutate.

5. Filtrarea descriptorului Descriptoarele de cutare sunt specificate de operator nainte de a fi iniiat cutarea i sunt folosite

ca fiind primele filtre de-a lungul procesului de cutare. Cnd sunt indicate descriptoarele de cutare sunt folosite pentru a localiza posibile rspunsuri nainte de a fi verificate clasificrile amprentelor.

6. Filtrarea clasificrii. Regula celor 16 puncte Dup filtrarea descriptorului, un alt filtru este folosit pentru a computeriza o schem bazat pe ct de

bine se potrivesc clasificrile celor 10 degete de pe fia de cutare cu cele de pe fia din fiier, reducndu-se numrul de nregistrri cutate n baza de date.

25/64

SECIUNEA VI Consideraii privind necesitatea utilizrii sistemelor automate de

identificare n rezolvarea cauzelor penale7

1. Importana utilizrii sistemelor automate de identificare Este de necontestat aportul adus de sistemele automate de identificare a amprentelor i urmelor

digitale la reducerea timpului dintre comiterea i identificarea autorilor. Performanele inimaginabile n trecut au devenit realitate. De exemplu, n urma introducerii n

exploatare la Institutul de criminalistic din Inspectoratul General al Poliiei, a sistemului AFIS 2000 furnizat de firma Americana PRINTRAK, se poate vorbi n adevratul sens al cuvntului de o explozie de identificri dactiloscopice.

n primele 20 de luni de utilizare s-au identificat peste 1550 de autori de fapte judiciare, peste 60% dintre acetia svrind infraciunile n alte localiti dect cele de domiciliu sau chiar n afara rii. n primii doi ani de utilizare a sistemului au fost identificai 1835 autori de infraciuni.

Cazuistica rezolvat confirm integral previziunile, reuindu-se identificarea unor fptuitori pentru infraciunile comise pe ntregul teritoriu al rii, inclusiv n afara granielor (omoruri i tlhrii n Ungaria i Germania).

Astfel, n perioada scurt de asimilare a noii tehnologii au fost soluionate cazuri aflate n eviden de mai muli ani, pentru care nu existau perspective de identificare a autorilor prin alte metode.

2. Direcii de dezvoltare i modernizare a sistemelor automate de identificare a

amprentelor Se are n vedere necesitatea creterii gradului de accesibilitate n utilizarea unei asemenea tehnologii,

urmnd a fi instalate staii locale de lucru, interconectate cu sistemul central. n consecin, urmele de la cazurile nesoluionate vor fi examinate chiar la data constatrii faptelor, nemaifiind necesara trimiterea lor prin pot.

1 . n acelai sens, Emilian Stancu, pag. 9-10; Jurgon Torwald, Un secol de lupta cu delicventa, Ed. Junimea, Iai, 1981 (traducere). 2 . I. R. Constantin, M. Radulescu, Dactiloscopia, Ed. Ministerului de Interne, Bucureti, 1975, pag. 146-148. 3 Criminalistica - Mileniul III, Lucrrile simpozionului din 19 aprilie 2000. 4 Marin Mircea, Petru Dume - Utilizarea sistemului automat de identificare a amprentelor n investigarea dactiloscopic, pag.105-106. 5 Viteza de comparare este de 1,3 milisecunde pentru o comparative deget cu deget (n.a.). 6 AFIS 2000 - Autoclasificare i Instruciuni de codificare a detaliilor, Bucureti, 1996, pag.60. 7 Nistor R., Savin O. Goldhar I. - Microscopia electronic n cercetarea criminalistic a urmelor - Comunicare la al VII-lea Simpozion de Criminalistica, Bucureti, 1970, pag.97-98.

26/64

CAPITOLUL III IDENTIFICAREA PERSOANEI PRIN EXAMINAREA CRIMINALISTIC A URMELOR DE BUZE, DINI I

URECHI

SECIUNEA I Cercetarea i expertiza urmele de buze

1. Precizri noionale

Folosirea urmelor de buze n procesul identificrii criminalistice a suscitat interes abia n ultimul

deceniu i jumtate, perioad n care s-a pus la punct i metodologia de examinare a acestor urme1. Urmele de buze sunt reproduceri ale reliefului i formelor exterioare ale buzelor, create pe

diverse suprafee, n procesul svririi unei infraciuni. Dup mecanismul de formare, dup plasticitatea materiei i dup celelalte criterii cunoscute, urmele

de buze se clasific n aceleai grupe ca i alte urme: dinamice i statice, de adncime i suprafa, vizibile i latente .a.m.d.

Urmele de buze se gsesc relativ rar la locul svririi infraciunii i de aceea aportul lor la identificarea faptelor penale i a infractorilor este procentual mai redus dect al altor urme.

Posibilitatea identificrii i are justificarea n faptul c desenele coriale sunt apreciate ca unice la o persoan, fiind, prin urmare, individuale.

n acelai timp valoarea de identificare rezult i din aceea c desenul lor este relativ stabil, adic se pstreaz n aceeai form o perioad destul de ndelungat. Se poate arta c aceast particularitate face posibil o identificare a persoanei dup luni sau chiar ani de zile.

2. Revelarea i ridicarea urmelor de buze

Revelarea urmelor de buze se efectueaz prin urmtoarele metode: Pudrarea, care const n pulverizarea, ntr-un strat extrem de fin, a pudrei relevante pe suprafaa

presupus c pstreaz urma de buz sau aternerea ei cu o pensul fin, dup ce, n prealabil, aceast a fost introdus de cteva ori n recipientul cu praf relevant.

Afumarea (dup aceleai procedee ca cele folosite la relevarea urmelor de mini) se aplic mai ales la relevarea urmelor aflate pe obiecte din metal cromat sau nichelat.

27/64

SECIUNEA A II-A

1. Expertiza urmelor de buze Identificarea persoanei dup desenele coriale ale buzelor are la baz urmtoarele caracteristici

prezentate anterior: unicitatea (individualitatea) categoria desenelor coriale; stabilitatea n timp a caracteristicilor individuale ale desenelor coriale. Specialitii criminaliti din ara noastr au efectuat n anul 1977 un studiu pe amprentele labiale

prelevate de la 397 de subieci, dintre care: 105 femei, ntre 17 i 22 de ani; 263 brbai, ntre 17 i 58 de ani i la copii, ntre 8 i 9 ani. Cu aceast ocazie s-au desprins urmtoarele concluzii2:

n toate cazurile analizate s-a constatat prezena ntr-o form sau alta a liniilor coriale, care dup relevare apar sub form de plinuri i goluri:

n distribuirea liniilor coriale pe suprafaa bazei inferioare se remarc, ntr-o anume pondere, gruparea lor spre centrul buzei; liniile coriale au cptat forme diferite, cum ar fi: transversale, longitudinale i combinate, prezentnd la rndul lor o serie de caracteristici individuale. n efectuarea examinrii urmelor de buze i a metodelor de comparaie se folosesc urmtoarele

mijloace tehnice: lupa dactiloscopia cu picior, bulele binoculare de cap, lupe care permit mrirea la scar a imaginii, aparatul de proiecie Faurot (n cazul fragmentelor de buze sau a celor slab imprimate, executate i examinate la aceeai scar cu modelele de comparaie), aparate de fotografiat i reprodus imagini foto, microscopul comparator (pentru situaii de excepie, cnd urma i impresiunea buzei sunt la aceeai scara), epidiascoapele de diferite mrimi i modele etc.

Procedeele de lucru folosite n expertiza urmelor de buze sunt cele clasice i anume: confruntarea imaginilor urmei de buze i a modelului de executare la aceeai scar; suprapunerea imaginilor urmei i modelului de comparaie (imaginea superioar trebuie s fie

transparent); stabilirea continuitii liniare a pupilelor coriale reflectate n urm comparativ cu cele ce rezult

din modelele de comparaie3. ETAPELE EXAMINRII a) Examinarea separat n aceast etap, expertul procedeaz la fixarea caracteristicilor generale i individuale prin:

fotografierea la scar, macro-fotografierea, microfotografierea zonele care conin caracteristici individuale i executarea mulajelor, n cazul urmelor amprentelor de adncime.

28/64

b) Examinarea comparativ Expertul va porni de la un element de valoare, cu poziie stabil, existent att n urm, ct i n

impresiunea buzei, apoi va trece la examinarea lateral, de o parte i de alta, ascendent i descendent, a celorlalte caracteristici individuale simetrice.

c) Demonstraia Aceast se realizeaz prin: Plana de comparare, n care se introduc fotografiile urmei incriminate i ale celei create

experimental, indicndu-se cu sgei numeroase caracteristicile coincidente. EXPERTIZE CE SE POT EFECTUA Prin examinarea urmelor de buze, expertul poate efectua expertiza antropometric i cea a liniilor

coriale. Rspunsurile ce pot fi date de expert vizeaz urmtoarele: a) Cnd se prezint numai urma numrul de persoane care au creat urmele; sexul i vrsta aproximativ ale persoanei care a creat urma; tipul antropologic al persoane care a creat urma; malformaiile congenitale sau dobndite, existente pe buze; mecanismul de formare a urmei de buze; urme materiale adiacente, care au nlesnit crearea urmei (ndeosebi urmele biologice i cele lsate

de ruj). b) Cnd se prezint urma i metodele de comparaie dac urma n litigiu a fost creat de buzele de la care s-au prelevat metodele de comparaie; regiunea buzei care a creat urma.

SECIUNEA A III-A

Cercetarea i expertiza urmelor de dini

1. Consideraii de ordin general Prin urme de dini se neleg acele modificri aduse elementelor componente ale locului faptei ca

rezultat al conflictului dinilor cu ele n procesul svririi infraciunii sau n legtur cu aceast4. Prin exploatarea urmelor de dini, n ara noastr s-au descoperit autorii unor fapte penale, din care

unele deosebit de grave. Astfel, n perioada 1970-1971 n Bucureti, au fost comise mai multe omoruri i tentative de omor. Una dintre caracteristicile modului de operare al fptuitorului consta n aceea c muca victimele. Expertizele efectuate asupra urmelor de dini comparativ cu dantura unor suspeci au contribuit la descoperirea i dovedirea vinoviei rpitorului (cazul Rmaru).

Urmele dinilor se formeaz ca urmare a aciunii persoanelor asupra obiectelor primitoare, aciuni ce pot consta n:

mucarea din diferite produse alimentare; producerea de mucturi pe corpul victimei, ca rezultat al atacatorului, sau pe corpul acestuia,

create de victim n timpul luptei; stoarcerea mierii din fagurele de cear cu ajutorul dinilor; ruperea cu dinii a sigiliilor din plumb sau alt material maleabil etc. Urmele de dini se gsesc la faa locului att n form static (caz n care n urm sunt redate

conturul, plasamentul, distana i limea dinilor ct i n form dinamic (situaie n care pe obiectul primitor apar urme create de neregularitile feelor ocluzionate ale dinilor).

29/64

2. Obinerea modelelor de comparaie

Urma de dini este n msur a da nc de la locul faptei unele informaii cu privire la tipul constituional al celui ce a creat-o precum i vrsta acestuia. Se iau n considerare elementele de ordin anatomic care sunt deduse din interpretarea aspectului urmei dinilor, cum ar fi: mrimea i modul de dispunere a lor; limea arcadei alveolare; prezena malformaiilor dentare i aspectul lor cu un corespondent n starea de sntate a persoanei.

Starea obiectului primitor manifestat prin gradul de oxidare, topire, congelare, deshidratare etc., d posibilitatea de a se face interpretri cu privire la timpul ce s-a scurs din momentul crerii urmei pn n cel al descoperirii.

Pentru urmele striaii, modele tip pentru comparaie vor fi obinute pe obiecte asemntoare celor purttoare ale urmelor descoperite la faa locului. Obinerea lor pe suporturi mai puin dure ngreuneaz examinarea comparativ, prin aceea c pe asemenea suporturi se imprim toate caracteristicile dinilor din zona de contact.

Se va cuta pe ct posibil ca obiectul pe care se creeaz modelele tip de comparaie s aib poziia ce a avut-o obiectul purttor de urme. n cazul cadavrelor, modelele pentru comparaie se iau de pe feele anterioare ale dinilor incisivi i canini prin mulaje (fig.nr.54). n acest scop, past folosit pentru forma negativ a mulajului se apas n zona respectiv, iar la obinerea pozitivului se folosete ipsosul dentar. Mulajul sau fotografia acestuia pot fi ntrebuinate i n activitatea de identificare.

3. Expertiza urmelor de dini5

A. Expertiza urmelor lsate de dini pe corpul uman Fundamentul tiinific al identificrii persoanei dup urmele de dini create pe corpul omenesc

este prezentat de capacitatea aparatului dentoalveolar de a nsuma urmtoarele proprieti: unicitatea, stabilirea relativ, individualitatea i reflectivitatea, ce se conjug cu capacitatea esuturilor de a aciona defensiv la agresiunea mecanic i biologic.

Unicitatea se dovedete prin aceea c nu este posibil s existe o perfect coresponden a tuturor caracteristicilor morfologice i morfopatologice cu sediul dento-alveolar la doi indivizi diferii ntr-un acelai moment de referin.

Stabilirea relativ const n aceea c, pentru o anumit perioad de timp, dinii prezint aceleai caracteristici.

Individualitatea const n faptul c aparatul dento-alveolar se afl ntr-o permanent dinamic, impus de nsi desfurarea proceselor vitale, de interferen a factorilor de apsare i de adaptare la noi condiii de funcionare etc.

Reflectivitatea este proprietatea esuturilor i substraturilor cu plasticitate minim necesar de a primi i reine caracteristicile de ordin morfologic i morfopatologic ale dinilor.

n procesul efecturii acestui gen de expertiz se pot folosi urmtoarele mijloace tehnice: aparate de examinare radiologic (mobile i portabile); stereomicroscopul; aparate de raze ultraviolete, infraroii i aparate de fotografiat. ETAPELE EXAMINRII a) Examinarea separat n aceast etap se examineaz i consemneaz caracteristicile ce reflect aspectul morfologic

macroscopic extern, urmnd ca, dup caz, s fie prelevate i piese pentru examinare histopatologica. Expertul va proceda la o analiz a caracteristicilor proprii aparatului dentoalveolar al victimei, pentru

a se stabili dac nu exist o auto-participare la crearea lor (simulare).

30/64

n cursul examinrii separate a urmelor de dini i a celor prelevate pentru comparaie se utilizeaz, n funcie de particularitile concret ntlnite, urmtoarele procedee i tehnici de lucru:

msurtori metrice i unghiulare; examinarea morfologic macroscopic extern a suprafeei urmei; examinarea morfologic macroscopic a produselor biologice; studiul radiologic a substratului osos; studiul morfologic macroscopic intern i suprafaa de seciune; examinarea odontostomatologic a persoanei purttoare de urme de dini; prelevarea de piese

histopatologice; prelevarea de produse biologice normale sau patologice; - examinri microbiologice,

parazitologice, virusologice; ridicarea de mulaje; desenarea conturilor; fotografierea. b) Examinarea comparativ n aceast etap sunt examinate comparativ urmtoarele caracteristici generale i individuale: conformaia general a urmelor; date de ordin metric i unghiular pentru fiecare urm n parte; variabilitatea de profunzime n cadrul aceleiai grupe dentare; modul de dispunere a urmelor n raporturi reciproce; variabilitatea numeric de urme pentru acelai segment de cerc; - elementele ce redau structura

aparatului dento-alveolar de urme; tipul de ocluzie dentar; aspectul profunzimii urmei; mrimea intervalului de suport rmas neatins; modificri de aspect ce pot fi puse pe seama existenei malformaiilor congenitale sau dobndite,

a semnelor de port al protezei i a semnelor create de interveniile medico-chirurgicale. c) Demonstraia n vederea demonstrrii rezultatelor ntreprinse de expert se pot folosi urmtoarele procedee: Procedeul tabelului sinoptic, n cuprinsul cruia se vor prezenta n mod comparativ

caracteristicile generale i individuale proprii urmelor de dini i modelelor de comparaie. Procedeul confruntrii, ce se realizeaz prin punerea alturat a urmelor de dini i a modelelor de

comparaie, pe care marcheaz caracteristicile coincidente. Procedeul stabilirii continuitii liniare, care const n secionarea n aceleai puncte a urmelor de

dini a modelelor de comparaie i lipirea lor n poziii inverse, pentru a se constata dac caracteristicile i pstreaz aspectul morfologic.

Procedeul suprapunerii, care se realizeaz prin dou tehnici, i anume: o osuprapunerea imaginii transparente a urmelor de dini peste o imaginea modelului de comparaie;

osuprapunerea mulajului danturii (pozitivul) peste urmele de dini. Procedeul chinogramei, cu ajutorul cruia se ilustreaz etapele mecanismului de creare a urmelor de dini.

31/64

d) Formularea concluziilor6 n expertizele urmelor de dini se pot formula urmtoarele concluzii: Certa pozitiv.

De exemplu: Urmele de dini lsate pe snul drept al victimei NH au fost create de arcada dentar superioar a numitului P Gh;

Certa negativ. De exemplu: Urmele de dini lsate pe piciorul stng al cadavrului PI nu au fost create de dantura numitului TC;

De probabilitate. De exemplu: Urmele de dini lsate pe obrazul stng al minorei AL au fost probabil create de arcada dentar inferioar a numitului II;

De imposibilitate. De exemplu: Nu se poate stabili autorul urmei de dini de pe abdomenul numitei ZD.

Expertize ce se pot efectua Cu privire la urmele create de dini se pot efectua expertize antropometrice i traseologice. Rspunsurile date de expert pot avea n vedere: a) Cnd se prezint numai urma: a) dac urma de dini este de natur uman sau animal; b) sexul i vrsta aproximativ ale persoanei care a creat urma de dini; tipul antropologic al

persoanei care a creat urma; c) caracteristicile specifice danturii care a creat urma; mecanismul de formare a urmei. b) Cnd se prezint urma i modele de comparaie: dac urma de dini a fost creat de persoana de la care s-au prelevat modelele de comparaie; grupul de dini care au creat urma. ETAPELE EXAMINRII a) Examinarea separat n aceast etap este necesar s se stabileasc mecanismul crerii urmelor, poziia fptuitorului n

momentul mucturii, forma obiectului i a suprafeei mucate, plasticitatea obiectului primitor etc. Pe baza elementelor constatate n etapa examinrii separate a urmelor dinilor, n raport cu gradul lor de uzur reprodus n urm se poate stabili cu aproximaie de 5-10 ani vrsta persoanei.

b) Examinarea comparativ n aceast etap se procedeaz la compararea caracteristicilor stabilite prin msurarea dimensiunilor,

distanelor, unghiurilor de curbur, fcndu-se o interpretare larg att a elementelor coincidente, ct i a celor de deosebire. Cnd se folosete metoda suprapunerii pentru studiu n transparen, clieele trebuie se fie de acelai fel: negative sau diapozitive.

c) Demonstraia Demonstraia difer de la caz la caz. Pe lng descrierea caracteristicilor constatate, mai pot fi

folosite i urmtoarele: desenul tehnic, fotografia, microfotografia i filmul judiciar. Dac imaginile urmelor sunt diapozitivate separat sau pe pelicul cinema, se vor anexa la raportul de

expertiz.

32/64

d) Formularea concluziilor n expertiza urmelor lsate de dini pe obiecte, expertul poate formula urmtoarele concluzii: Certa pozitiv.

De exemplu: Urma de muctur lsat pe batonul de ciocolat gsit la locuina victimei S.L. din str.nr.. din Bucureti a fost creat de dinii incisivi i canini ai numitului BC;

Certa negativ. De exemplu: Urma de muctur lsat pe batonul de ciocolat gsit la locuina victimei AA din str nr . din Bucureti nu a fost creat de dinii numitului NV;

De probabilitate. De exemplu: Urma de muctur lsat pe mrul gsit la locuina victimei OV din str .. nr . din Bucureti a fost probabil creat de dinii incisivi i canini ai numitului UA;

De imposibilitate. De exemplu: Nu se poate stabili autorul urmei de dini lsat pe bucata de brnz descoperit la domiciliul numitului OZ.

Expertize ce se pot efectua Prin examinarea urmelor de dini expertul poate efectua expertize antropometrice i aseologice. Rspunsurile ce pot fi date de expert au n vedere urmtoarele: a) Cnd se prezint numai urma: numrul de persoane care au creat urmele; sexul i vrsta aproximativ ale persoanei care a creat urma; tipul antropologic al persoanei care a creat urma; caracteristicile specifice danturii care a creat urma; mecanismul de formare a urmei; tratamentul stomatologic i stadiul n care se gsete. b) Cnd se prezint urma i modele de comparaie: dac urmele de dini am fost create de vreuna dintre persoanele de la care s-au prelevat modelele de comparaie; regiunea dentar care a creat urma. ETAPELE EXAMINRII n vederea examinrii se vor pune la dispoziie experilor, dup caz, fie corpul victimei, fie obiectul

sau alimentele care poart urmele de dini. a) Realizarea fotografiei si mulajului urmei de dini b) Reconstituirea fizionomiei Reconstituirea fizionomiei umane se poate face pe baza caracteristicilor stabilite n procesul

examinrii urmelor de dini.

33/64

Rspunsuri care pot fi date de expert7 Rspunsurile date la expert cu ocazia efecturii expertizei pot avea n vedere urmtoarele: a) Cnd se prezint numai urma: sexul i vrsta aproximativ; tipul i subtipul antropologic; anomaliile dentare. b) Cnd se prezint urma, modelele de comparaie i fotografiile persoanelor suspecte: dac desenul realizat dup urma de muctur prezint aceleai semnalmente cu una din

fotografiile aparinnd persoanelor suspecte.

1 Romnia poate fi considerata printre pionierii folosirii acestei noi metode. Nu este lipsit de interes sa se arate c n anul 1969 s-a efectuat n laboratoarele criminalistice prima expertiz referitoare la examinarea urmelor de buze. Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ministerul de Interne, Serviciul Editorial i Cinematografic Bucureti 1976, p 158. 2 Colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. II, Ministerul de Interne, Serviciul Editorial i Cinematografic, Bucureti, 1978, pag. 60. 3 Colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. II, Ministerul de Interne, Serviciul Editorial i Cinematografic, Bucureti, 1978, pag. 61. 4 n categoria urmelor de dini intr i cele create de plcile dentare mobile, vezi i Mina Minovici, Tratat complet de Medicin Legal, Ed. Socec, Bucureti, 1930, pag. 1055. 5 Buus Alexandru - Concluziile probabile n expertiza criminalistic n 20 de ani de expertiz criminalistic, p 148. 6 Buus Alexandru - Concluziile probabile n expertiza criminalistic n 20 de ani de expertiz criminalistic, p 18. 7 Buus Alexandru - Concluziile probabile n expertiza criminalistic n 20 de ani de expertiz criminalistic, p 128.

34/64

SECIUNEA A IV-A Cercetarea i expertiza urmelor de urechi

1. Formarea, relevarea i ridicarea urmelor de urechi

Urmele de urechi au fcut obiectul unor cercetri de specialitate, ajungndu-se la concluzia c toate prile corpului uman pot lsa urme, prin contact sau penetraie pe alte obiecte1.

Prin aceste urme se poate ajunge n unele cazuri la identificarea persoanei care a lsat urma, iar n anumite situaii, n coroborare cu alte categorii de urme gsite la faa locului etc contribuie la stabilirea apartenenei de gen ori a altor date cu privire la fptuitor sau fapta penal.

Interpretarea la faa locului a urmelor urechilor, ofer anumite date cu privire la: vrsta, nlimea, sexul, numrul persoanelor, ori despre activitile ce au avut loc n cmpul infracional. Astfel existena mai multor urme de ureche, provenind de pe aceeai parte a cmpului, ajut la aflarea numrului persoanelor care le-au creat, iar distana de la sol i pn la locul unde a rmas urma, n raport cu condiiile concrete, poate servi uneori la stabilirea nlimii fptuitorilor.

2. Expertiza urmelor de urechi

nc de la nceputul secolului al XX-lea, specialitii au ncercat s gseasc metode adecvate de identificare a omului, folosind n primul rnd rezultatele fructuoase obinute de Alfonso Bertillom prin msurtorile antropometrice.

Cercettorul Fritz Hirschi consider urechea ca unul din semnalmentele cele mai edificatoare n identificarea unei persoane2, dar o expertiz a urmelor lsate de ctre ea nu s-a fcut dect dup cel de-al doilea rzboi mondial.

Edmond Locard3 semnaleaz att n anul 1931, ct i ulterior, efectuarea unor experimentri prin ridicarea cu ajutorul mulajului a unei urme de fa uman rmas pe nisip i alta pe zpad, folosite pentru identificarea cu ajutorul martorilor.

Urechea face parte dintre semnalmentele anatomice ale omului care pre zint caracter de imuabilitate i de diversitate, ceea ce constituie temeiul tiinific al identificrii persoanelor dup urmele pe care ea le las.

Caracteristici generale i individuale a) Caracteristici generale Urmele lsate de urechi fac parte din categoria urmelor form, reflectnd construcia anterioar a

obiectului creator. Caracteristicile urechii sunt determinate de prile constitutive ale pavilionului extern (helix,

antehelix, tragus i antetragus, lob, precum cele dou fosete). b) Caracteristici individuale Caracteristicile individuale ale urechii se refer la forma i dimensiunea fiecreia dintre prile

componente ale pavilionului, din punct de vedere al lungimii, limii i distanei dintre ele, precum i a existenei unor semne particulare, cum ar fi: negi, lob gurit, lob tiat etc.

35/64

ETAPELE EXAMINRII a) Examinarea separat n cadrul etapei examinrii separate se studiaz i se delimiteaz caracteristicile generale i cele

individuale att n urma creat de urechi, ct i n metodele prelevate de la persoanele suspecte. Expertul trebuie s aib n vedere c, n raport cu natura obiectului primitor, nu ntotdeauna

caracteristicile sunt reflectate n totalitatea lor. b) Examinarea comparativ n etapa examinrii comparative se analizeaz coincidenele de mrime i plasament ale

caracteristicilor reliefate n etapa precedent, inndu-se seama de eventualele modificri ce puteau s apar n momentul crerii urmei i cel al prelevrii metodelor de comparaie.

c) Demonstraia Existena unor puncte caracteristice coincidente n urm i n modelul de comparaie se demonstreaz

cu ajutorul confruntrii, juxtapunerii sau suprapunerii. d) d) Formularea concluziei Expertul criminalist poate formula, dup caz, una din urmtoarele concluzii: Certa pozitiv. Certa negativ. Expertize ce se pot efectua Prin examinarea urmelor lsate de urechi, se pot efectua expertize antropometrice i raseologice. Rspunsurile ce pot fi date de expert se refer la urmtoarele: a) Cnd se prezint numai urmele numrul persoanelor care au creat urmele; sexul, vrsta i nlimea aproximativ ale persoanei care a creat urma; malformaiile prezentate de ureche; mecanismul de formare a urmei i vechimea aproximativ. b) Cnd se prezint urmele i metodele de comparaie: dac urmele de ureche au fost ori nu create de persoane de la care s-au prelevat modele de comparaie.

1 Dr. Edmond Locard - Tratat de criminalistic, Lyon 1931, vol. II, pag. 58. 2 F Hirschi - Cabrioleurs internationaux, in Revue Internationale de Police Criminelle, nr.239/1970, pag. 184-193. 3 E. Locard , op. cit., pag. 509.

36/64

CAPITOLUL IV REGULI DE CERCETARE CRIMINALISTIC

A URMELOR DE PICIOARE

SECIUNEA I Cercetarea criminalistic a urmelor

de picior la faa locului

1. Mecanismul de formare a urmelor de picioare Urmele de picioare reproduc construcia exterioar a piciorului gol sau a nclmintei purtate, ca

urme de adncime sau de suprafa, dup natura obiectului n care s-a format urma, ca urme statice sau dinamice.

Urmele formate n mers sau n fug denatureaz n parte caracteristicile de structur exterioar a piciorului dar n schimb oglindesc aspectul dinamic al mersului i uneori chiar micrile corpului ntreg.

Lungimea ceva mai mare a urmei lsate de piciorul aflat n mers fa de urma creat n poziie static se datoreaz n parte mecanismului mersului care determin ca diferitele pri ale piciorului s ia contact pe rnd cu solul, iar cele dou extreme s acioneze n sensuri contrare1.

Cu ct mersul va fi mai rapid cu att vrful piciorului se va imprima mai intens nspre napoi, datorit mpingerii nainte a corpului.

Regiunea calcanean se imprim integral, avnd o form circular alungit. Regiunea tarsian i o parte a celei metatarsiene se subiaz n dreptul boltii planetare. Caracteristic este faptul c, cu ct bolta planetar este mai nalt, cu att urma regiunii tarsiene este mai ngust2.

2. Ridicarea urmelor de picioare

Urmele de picioare, indiferent de forma n care s-au creat sunt fotografiate nc din primul moment al descoperirii lor. Acestea sunt fotografiate pentru a fixa imaginea ncadrrii lor n locul faptei n raport cu alte obiecte nconjurtoare i pentru a reproduce i fixa detaliile caracteristice de construcie, elementele de individualizare a acesteia, detalii caracteristice, precum i pentru a se evita pierderea n totalitate a urmei n eventualitatea distrugerii acesteia.

Urmele de adncime se ridic prin mulaj dar numai dup ce au fost fotografiate, avnd alturat o unitate metric de msurare a acesteia (rigla gradat, metru de croitorie, rulet etc.) deoarece mulajul, de obicei, stric urma cele de suprafa se ridic cu ajutorul peliculei folio adezive, sau prin desen, iar urmele latente de picior descul se evideniaz prin prfuire, vaporizare cu vapori de iod sau cu reactivi chimici.

Urmele picioarelor formate n zpad se ridic cu ajutorul unor polimeri cum ar fi: cauciucul sintetic, sileastul, sulful topit etc. Cnd stratul de zpad este afnat, mulajul nu se poate face dect dup ntrirea pereilor laterali i a fundului urmei cu un strat protector de elac i talc. Mulajele urmeaz a fi nclzite ncet la temperatura camerei, pentru ca resturile de zpad aflate n relieful urmei s se topeasc, fr ca prin topire s se distrug microrelieful mulajului3.

3. Examinarea urmelor de picioare

Urmele descoperite la locul faptei i urmele create experimental cu piciorul gol sau de nclmintea celor bnuii, se supun unui examen comparativ pentru a se stabili dac prezint elemente de structur coincidente sau aparin unor obiecte diferite. Modelele experimentale pentru urmele de suprafa se iau prin

37/64

acoperirea piciorului gol, a ciorapului sau a nclmintei cu tu tipografic sau alt substan corespunztoare.

n examinarea comparativ a elementelor caracteristice oglindite n urmele descoperite la locul faptei, intereseaz urmtoarele caracteristici:

La urma creat de piciorul gol se va acorda o deosebit atenie formei i mrimii exacte a piciorului, formei mrimii i poziiei fiecrui deget, structurii diferitelor regiuni ale tlpii4.

Se va insista asupra desenului papilar plantar, a btturilor i a cicatricelor; La urma creat de nclminte pe lng elementele care re-prezint forma i mrimea acesteia intereseaz i natura nclmintei cum ar fi: bocanci, cizme, pantofi,

sandale, papuci precum i diferite caracteristici strict individuale provenite din fabricaie sau uzur. La astfel de urme se insist asupra formelor caracteristice ale uzurii tocului, a vrfului, a marginii exterioare ale tlpii. De-a lungul urmei lsate de talpa de nclminte se vor cerceta urmele custurii i locurile de ntrerupere ale acesteia, urmele cuielor cu care este prins talpa sau peticul, urmele intelor czute, forma i uzura celor existente. Se va examina oglindirea n urma blacheurilor din vrful tlpii i din extremitatea exterioar a tocului.

Regula de baz a acestor analize comparative const n faptul c ntotdeauna se compar obiecte de aceiai natur, adic urme cu urme, mulaje cu mulaje, fotografii cu fotografii. Nerespectnd aceast regul riscm s nu identificm detaliile caracteristice care n aceste forme de prezentare nu sunt oglindite la fel5.

SECIUNEA A II-A

Cercetarea urmelor de nclminte i crrii de urme

1. Aspecte de ordin general

n funcie de obiectul creator al urmei aceasta poate fi urma de nclminte, urma a piciorului gol sau descul i al piciorului seminclat sau cu ciorap. La urma de picior nclat care poate fi de adncime sau de suprafa, se msoar anumite elemente care sunt caracteristice fiecrei perechi de nclminte. De aceea se msoar: lungimea total a tlpii, lungimea i li mea pingelei, lungimea i limea glengului, lungimea i limea tocului.

Urmele piciorului seminclat pot servi la determinri de grup sau la identificare dac prezint elemente de individualizare cum ar fi custuri sau unele uzuri specifice. Se observ particularitile privind forma, detaliile custurilor, structura esturii, prezena unor guri sau petice cutndu-se totodat prezena unor defecte cum ar fi: noduri, ae, poriuni tocite etc6.

2. Urmele lsate pe corpul uman

Fundamentul tiinific al acestui gen de expertiz este determinat de calitile obiectului primitor de a recepta, conserva i reda urma pe care a primit-o. Atunci cnd obiectul primitor este corpul uman, posibilitatea descoperirii, ridicrii i examinrii urmelor de nclminte este determinat de:

Capacitatea de reflectare a caracteristicilor generale i individuale ale obiectului creator n substrat tisular uman animat;

Influena exercitat asupra caracteristicilor generale i individuale de aciune a factorilor intenionali, accidentali i incidentali;

Capacitatea de a menine ntre anumite limite temporale semnele modificrilor de substrat7.

38/64

3. Probleme ce se pot rezolva prin cercetarea urmelor de picior Pentru examinare, expertului i se pot pune anumite probleme la care trebuie s rspund cum ar fi:

dac urmele plantare descoperite la faa locului au fost create sau nu de o anumit persoan, dac urmele de nclminte descoperite la faa locului aparin sau nu (provin sau nu) de la nclmintea ridicat de la o anumit persoan, crui tip aparine ncl