Judecatoria Botanica

Mun. Chisinau

Reclamant - Aeromost transport Trgovina, Slovenia, or. Liubleana, sediul FR, or. Moscova, rechiziele pers

Reprezentant reclamant - Petrescu Ioan, in baza mandatului nr. 123123, datele de contact

Prti - 1. Avioacom SPLTD, sediu orasul Riga, Letonia,

2. SRL AEROCOM, sediul Chisinau, str. Stefan cel mare 6,

3. Administratia de stat a aviatiei civile Aeroport

(datele de contact si rechizitele bancare)

Cerere de chemare in judecata

referitor la recunoasterea nulitatii actelor juridie, a contractelor de vinzre-cumparare a aeronavelor

In fapt, reclamantul este compania, in baza contractelor de vinzare-cumparare nr 23230734, din 16.01.2001, nr 19 din 13.02.2001 este proprietarul aeronavelor An-12tb cu nr de inregistrare 1111, nr uzinei 01347907, an 123x, nu nr de inregistrare IR123xyz, nr uzinei 124021, an24pb cu nr de inregistrare IR-awd213, numarul uzinei 123124134, an 123x, nu nr de inregistrare IR123xyz, nr uzinei 124021, an24pb cu nr de inregistrare IR-awd213, numarul uzinei 123124134, ulterior in baza contracelor de exploatre comuna aeronavele nominalizate au fost transmise in folosirea Aeroportului Chisina, bul Stefan cel mare 6, care detine licenta de exploatare in domeniul respectiv. In baza acestor contracte, aeronavele au fost transportate pe calea aerului la aeroportul chisinau, unde au trecut exploatarea lor comuna.

La acel moment, director a companiei reclamante era Steopin Pavel, care era si cofondatorul companiei, ce detinea 23 % din fondul de capital. La sfirsitul anului 2012 administratia reclamantului, administratia reclamantului a primit o instiintare de la directorul...

La inceputul anului 2013 reclemantul a depus o cerere la administratia de stat a avieatiei civile din RM, la care a perzentat documentele ce confirma dr de proprietate, asupra navelor nominalizate si a solicitat anularea inregistratrii aeronavelor dupa firma aviacom SSP cu sediul in orasul Riga. In baza hotaririi nr 01/07022005 din 7.02.2012, ASAC din RM, aeronavele au fost inregistrate din nou dupa compania reclamanta.

Prin scrisarea nr 3053 din 26.08.2013, semnata de ASAC, reclamantul a fost informat ca in baza hotaririi,instantei de contencios administrativ de la 21 iulie 2013 a fost anulata hotarirea de inregistrare de la 7 februarie 2012. La 5 septembrie 2013 reclamantul a contestat cu recurs, hotarirea judecatoreasca nominalizata, ca prin decizia colegiului CCCA a CSJ a RM, recursul reclamantului a fost respins iar hotrirea contestata a fost mentinuta, dar i sa explicat dreptul de a contesta legalitatea contractelor de instrainare a asronavelor. Despre existenta acestor contracte am aflat din materialele dosarului aflate in instanta in proceudura contenciosuui administrativ.

In baza contractelor nr. 2-11/11, de la 15.12.2012, nr 2/11 de la 29.11.2012, nr 1/12 de la 20.12.2012, nr 4/12 de la 28.12.2012, incheiate intre vinzatorul compania reclamanta in persoana directorului general Stiopin Pavel, cae actiona in baza statutului si cumparatorul compania Aciacom SSP din orasul Riga. Aeronavele an-24pb fabricant in 1972, an -12 tp fabricat in 1971, an-12 bk fabricat in 1967, si an 24fb fabricat in 1971 au fost instrainate. Compania reclamanta considera contractele nominalizate cailegale fiindca au fost incheiate contrar prevederilor legislatiei in vigoare, contrar documentelor de constituire a firmei si contrar competentei, de aceea solicitam recunoasterea nuitatii lor, din urmatoarele motive si temeiuri.

La momentul efectuarii tranzactiei Steopin nu mai era director, deoarece in baza hotarii adunarii generale a fondatorilor din 26.06.2012, a fost inlaturata, iar presedinte a consiliului de directori a companiei reclamante a fost ales Dereabin, cu dreptul de a semna contractele s documentele financiare. Ulterior la 17.07.2012, adunarea generala la eliberat pe Steopin din functia de director general, iar procesele verbale a adunarilor date au fost semnate unanim de toti cofondatorii, iar aceste documente sunt in vigoare pinain prezent deoarece nu au fost contestate de nimeni.

Totodata, Steopin care a actionat ca director general a companiei reclamante avea si procura generala a companiei SSP din Riga, semnata de directoarea acestei companii Ana Buxter, deci el a actionat de comun acord cu ea si cu rea credinta, fiindca pina in prezent, mijloacele financiare, de la realizarea aeronavelor, nu au ajuns pe contul reclamantului.

La 12.10.13, originalele documentelor ce confirma inregistrare de stat privind eliberarea lui Steopin din functie de director, au fost autentificate de notar.

Conform prevederilor art 6 din legea despre organizatiile economice a Republicii Slovenia, cofondatorii raspund dac ei au facut abuz de societate ca persoana juridica in interese personale meschine, care lui ca persoana fizica ii erau interzise prin lege, daca el a facut abuz de persoana juridica in scopul cauzarii prejudiciului. Daca el incalcind legea a dispus de averea persoanelor juridice ca de verea sa personala si daca el in folosul sau, sau al unui tert a micsorat volumul averii societatii. Asadar, contrar prevederilor legii nominalizate si stiind ca nu are dreptul de a instraina averea societatii, adica a companiei reclamante, fostul director a incheiat contracte de instrainare a aeronavelor, iar aceste contracte sunt lovite de nulitate absoluta, de aceea compania reclamanta solicita recunoasterea nulitatii absolute a contractelor de vinzare cumparare, a aeronavelor aflate in litigiu in temeiul prevederilor articolelor 216, 217,219,221,226 si 231 din CC a RM. Conforma art 219 alin 1 si 2, dispozitia articolului.

Luind in consideratie cele expuse si conducindune de prevederile art 216,217,219,221,226,231 din CC a RM, legea despre organizatiile economice a Republicei Slovenia si art 5,7,38,84,166,167 din CPC a RM,

Solicitam:

1. Recunoasterea nulitatii absolute a contractelor: nr 2/11 de la 15.12.12, nr2/11 de la 29.11.12, nr 1/12 de la 2.12.12 si nr 4/12 de la 28.12.12, incheiate intre vinzatorul compania aeromost transposrt in tirgovina, in persoana directorului general Stiopin care actiona in baza statutului si cumparatorul compania avia com SSP LTD Riga, privind vinzarea aeronavelor.

2. Conform art 174,175 CPC in scopul asigurarii actiunii date, solicitam aplicarea sechestrului pe aeronavele, care se afla pe teritoriul national chisinau, cu interzicerea efectuarii carorva actiuni de instrainare a lor.

Anexe:

1. Copia contactelo de procurare a aeronavelor cin 2001

2. Copia scrisirii de la aviata civila din 06.10.2010

3. Copia scrisorii de la data ASAC

4. Cpia scrisorii de la ASAC nr 3053

5. Copia cererii de chemare in judecata in contencios administratuv

6. Copia recursului din 05.04.2012

7. Intitularea procurii

8. Raspunsu ASAC

9. Cpia contractelor

10. Copia actelor notariale

11. Copia procesului verbal nr 4

12. Copia procurilor reprezentantilor

13. Chitanta taxei de stat

14. Copia actiunii si copiile inscrisurilor autentificate pentru pirirt