25 februarie 2008 Judecatoria Cahul

Judecător :Melnic Eduard

Dos. nr.2-334/08

Referintala cererea de chemare în judecată a Iui N.S. , privind

încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată

Onorată instanţă, consider cererea de chemare în judecată înainată de către N.S, cu privire la achitarea datoriei neîntemiată din următoarele considerente:

In fapt, în anul 2005, intenționînd să plec după hotarele țării la lucru, prin intermediul unei consătence am făcut cunoștință cu P.E., care împreună cu N.S., din cuvintele lor se ocupau cu transportarea persoanelor în Israel la lucru. Împreună cu P.E. m-am deplasat în orașul Kiev, unde la ambasada Israelului am perfectat viza de intrare în țară. Pentru serviciile acordate P.E. a solicitat de la mine bani, dar deoarece nu dispuneam de banii solicitați, la 26 decembrie 2005 am semnat un contract de împrumut precum că aș fi împrumutat bani de la N.S. suma de 7000 dolari SUA. Însă, de fapt nu am primit banii de la N.S. Anjungînd în Israel mi-am dat seama că am fost înșelată. Am recurs la ajutorul soțului, care a vîndut unica vacă și mi-a procurat biletul de transport și m-am întors în țară. Pe cazul dat am depus cerere la Centrul de Combatere Trafic de Persoane a MAI RM și acțiunile lui P.E. au fost calificate ca o practicare a activitatății de antreprenoriat fiind sancționat contravențional.

Reeșind din cele expuse considerăm că contractul de împrumut din 26 decembrie 2005 urmează a fi declarat nul, pe motiv că i-a fost viciat consimțămîntul, contractul fiind formal întocmit, fără a exista intenția de a transmite ulterior suma

de bani lui N.S. În concluzie, reclamantul nu are temei de a cere achitarea datoriei neavînd o recipisă care ar proba transmiterea banilor .

In drept , calăuzindune de dispozițiile art. 216, 217, 219, 221, din Codul Civil al Republicii Moldova .

Data 25.02.2008 L.B.