referat.clopotel.ro relatiile romano sovietice

8/4/2019 Referat.clopotel.ro Relatiile Romano Sovietice

1/8

Cele mai flagrante falsuri, minciuni prin omisiune, deformari ale istoriei romanilor se afla in partile referitoare la relatiileromano-ruse si romano-sovietice.

Este limpede pentru oricine ca, in absenta unei autoritati supranationale permanente de constrangere, principiile si normele dreptuluiinternational - rod al efortului comun al statelor si organizatiilor internationale - se aplica datorita vointei politice a statelor, constituinduna dintre manifestarile concrete ale suveranitatii si egalitatii suverane a acestora.

Astfel, daca parintele marxismului modern", V.I. Lenin, nu avea cuvinte magulitoare la adresa dreptului international, pe care il

considera o simpla vibratie a aerului lipsita de sens", intrucat nu dispunea de un aparat tip CEKA de constrangere, urmasii sai laKremlin au resimtit din plin izolarea Rusiei Sovietice timp de aproape 15 ani de la instaurarea regimului comunist si, dand dovada derealism si vointa politica, au reintrat pe arena diplomatica europeana si au actionat...

Desi n-a parasit nici o clipa ideea instaurarii comunismului in Europa si in lume, URSS depune eforturi si reuseste sa intre in LigaNatiunilor, adera la Pactul Briand-Kellogg, adoptat in 1928 (care interzice razboiul ca instrument de reglementare a litigiilorinternationale), si actioneaza decisiv in directia adoptarii conventiilor pentru definirea agresiunii, a Conventiilor Litvinov-Titulescu cumle-a definit cunoscutul om politic si jurist francez Paul Bastid, semnate la Londra, in martie 1933.

Este cunoscut ca documentele semnate la Londra se constituie intr-un corolar al Pactului Briand-Kellogg in sensul ca interzic nunumai razboiul, ci si agresiunea, intr-o incercare de a asigura popoarelor intangibilitatea teritoriilor nationale si inviolabilitateafrontierelor. Ele contin si celebra definitie a teritoriului, prin care se intelege teritoriul pe care o tara il are azi sub stapanire" (in cazulRomaniei este vorba si de provinciile care au fost incorporate sau unite cu tara in anii 1913 si 1918, si anume Cadrilaterul, Banatul,Transilvania, Bucovina si Basarabia).

In acest context, este important sa se reaminteasca declaratia lui Litvinov care, la un dejun oferit in cinstea sa, la 8 martie 1933, laLondra, a tinut sa sublinieze... vointa politica a tarii sale, care, semnand (o data cu Romania - n.a.) Conventia privind definireaagresorului, a demonstrat ca e lipsita de orice dorinta de expansiune teritoriala in afara de teritoriile fixate (prin Pacea de la Versailles)si nu are nici un interes sa promoveze razboiul, ci, dimpotriva, sa-l evite".

Este, de asemenea, de observat ca majoritatea tratatelor de alianta, neagresiune, arbitraj, conciliatiune (indiferent de denumirea lor),care in perioada interbelica au avut ca obiect de reglementare aspecte care tin de dimensiunea politica, au evitat sa contravinaprincipiilor neagresiunii si interdictiei folosirii fortei si a amenintarii cu forta, a razboiului ca instrument al politicii externe, principiicare, o data adoptate prin Pactul Briand-Kellogg si Conventiile de la Londra, devenisera veritabile norme internationale cu caracterimperativ si a caror nerespectare in acordurile bi si multilaterale conduce la lovirea cu nulitatea absoluta a acestora, sanctiune ceopereaza ab initio, adica din momentul semnarii.

O singura exceptie notabila s-a produs la 23 august 1939, cand fosta URSS si cel de-al III-lea Reich de esenta nazista au semnatPactul Ribbentrop-Molotov a carui anexa secreta, dupa cum se stie, a afectat grav fiinta nationala a Poloniei si a tarilor baltice, precum siteritoriile Romaniei si Finlandei. Desi Pactul cu anexa sa secreta, datorita continutului sau, s-a pus ipso facto in afara legii internationale,fiind deci lipsit de valabilitate inca din momentul semnarii, si a fost condamnat platonic, mai ales, in deceniul al IX-lea al acestui secol,consecintele asupra unora dintre victimele reglementarilor sale sunt mentionate, asa cum vom vedea, in cele ce urmeaza.

Perioada anilor 1918 1935 etap important n evoluia Romniei interbelice a reinut atenia istoricilor, economitelor,sciologilor, oamenilor politici burghezi de diferite nuane i orientri. Poziia de clas, concepia idealist asupra dezvoltrii istorice,apartenena sau simpatia fa de un stat sau altul i-au mpins s prezinte evenimentele, fie i sub aspectul istoriei politice, n modsubiectiv i unilateral, lsnd n afara analizei sau explicnd prin argumente minore fenomenul de puternic efervescen politic,dedeplsri i de schimbri intervenite n structura claselor, cauzele care le-au generat i mai ales coninutul lor.

Lovitura de stat din octombrie 1917 a determinat luarea puterii politice n Rusia de ctre bolevici. Acest eveniment adestabilizat situaia pe Frontul de Est i a nrutit relaiile internaionale.Teoretic, Rusia promova politica prevzut n primele decreteale noii puteri, n practic ns a ncercat s realizeze ideea revoluiei mondeale.Temporar Guvernul de la Petrograd a acceptat ideeaautodeterminrii popoarelor, contnd pe faptul ca acestea nu se vor desprinde de Rusia graie trasformrilor produse de bolevici maselor

populare. S-a ntmplat ns contrariul majoritatea regiunilor care fuseser anexate anterior de Imperiul arist, inclusiv Basarabia, i-auproclamat independena.

Chiar dac s-ar presupune, conform versiunii istoricilor sovietici, c la 1 ianuarie 1918 puterea ar fi trecut n Basarabia la soviete,aceast putere s-a aflat n minele lor doar cteva zile, deoarece la 10 ianuarie armata romnn se apropiase de Chiinu, iar la 13ianuarie trupele sovietice au prsit oraul i s-au retras ctre Bender i Tiraspol.

n astfel de mprejurri politice complicate, ca acelea care s-au creat la nceputul lui 1918 n Basarabia, chiar dac puterea ar fifost n realitate, pentru un timp scurt,de ordinul zilelor, n minele sovietelor, nici atunci acest fapt n-ar fi putut constitui o argumentaresuficient pentru prezentarea unor pretenii fundamentate din partea Rusiei Sovietice asupra acestui teritoriu.

Pentru ca, n primul rnd, aceast putere nu era o putere reprezentativ, adic o putere instaurat de populaia Basarabiei, i n al

doilea rnd, c, n fond, nu aparinea propriu-zis sovietelor acest teritoriu.

Romnia , stat vecin cu Imperiu Rus, a suportat consecinele negative ale evenimentelor distructive de acolo. n imposibilitatea dea-i impune dominaia asupra Basarabiei fr susinerea din partea populaiei batinae i din cauza prezenei armatei romne care

referat.clopotel.ro 1


2/8

meninea ordinea n regiune, Lenin a declarat ruperea relaiilor diplomatice cu Romnia.nsi formularea ruperea raporturilordiplomatice nu este corect, deoarece ntre rile respective nu au existat relaii diplomatice ca s poat fi rupte.Aceast decizie a luiLenin era doar o tentativ a rii Sovietelor de a se prezenta ca o rupere recunoscut care i clarific poziia fa de Romnia, i nu ostare de fapt a lucrurilor.

Puterea sovietic i-a atribuit n mod nelegitim drepturasupra teritoriului dintre Nistru i Prut, pentru c dup eecul tentativeide a boleviza regiunea s cear o recompens de la guvernul romn. Ideea de a cere Romniei tezaurul romnesc depozitat la Moscovan schimbul recunoaterii unirii Basarabiei cu Patria Mam (propus indirect de rui nca n mai 1919) a fost refuzat de oficialitile de

la Bucureti. Situaia se explic prin faptul c guvernul romn nu privea Basarabia ca pe o regiune anexat, ci ca pe un teritoriu istoricromnesc. Acceptarea tranzaciei propuse ar fi permis ulterior guvernului de la Moscova s susin c regiunea a fost cumprat de statulromn, ceea ce ar fi fost o denaturare flagrant.

Pozia Romniei fa de Rusia a fost apreciat de primul ministru, Al. Vaiada-Voievod, ntr-o declaraie publicat pe urmtoarelecoordonate: Romnia nu se afl n stare de rzboi cu Rusia, nu va svri nici un act de agresiune mpotriva acesteia, dar i va apragraniele cu toate forele sale; n ceea ce privete problema Basarabiei, Romnia o consider ca fiind definitiv rezolvat, prin voina noctombrie 1917, ianuarie i martie 1918, n virtutea dreptului de autodeterminare.

Izbucnirea rzboiului polono-sovietic la 25 aprilie 1920 a creat o nou situaie internaional pentru Romnia.Frana a propusBucuretiului s intre n rozboi alturi de polonezi, dar guvernul Averescu a refuzat. Cunoscnd atitudinea Parisului , Moscova a acionatn vederea ncheierii unui acord cu Romnia, pentru a evita o posibel alian a acesteia cu polonezii. Pericolul unei astfel de coaliii a

determinat Rusia s fie mai loial fa de Romnia i sa-i modeleze un nou comportament.

Diplomaia romn a urmrit cu atenie situaia intern a Rusie pentru a-i putea forma un anumit comportament. M.Arion, prim-secretar al legaiei din Berlin, informa ministrul de Externe Take Ionescu c n noiembrie 1920 forele bolevice ar fi elaborat, dupnfrngerea suferit pe frontul polonez, un proiect de reorganizare serioas a Armatei Roii,care,fiind acceptat de L. Troki, ar fi pus dejan aplicare. Armata s-ar fi pregtit pentru un viitor atac mpotriva Asiei sau Poloniei i Romniei. Acest proect cuprindea un ntregsistem de reorganizare, msurile principale fiind urmtoarele: elemetele mai puin sigure urmau a fi demobilizate i trimise la vatr;elementele docile urmau a fi demobilizate, formnd, n baza lor, detaamente de munc supuse unei discipline severe, pentru a fi utilizaten industria militar; ncadrarea elemetelor absolut sigure n corpuri de elit pentru a asigura paza n centrele mari i susine regimulsovietic n interior; formarea trupelor de lupt exclusiv din chinezi mercenari, recrutai de agenii bolevici trimi n China. Aceticombatani trebuia atrai prin salarii mari, prin absoluta libertate a jafului i prin independena organizrii lor militare.

Autoritile romne nu erau cointeresate s nceap convorbiri oficiale cu guvernul sovietic. N. Iorga meniona:Cum putem trata

cu bolevicii, dac ei attea pretenii nejustificate fa de noi i sunt surzi la orice argument al nostru?Ei nu pot fi convini de nimic dacideea vine n contradicie cu propriile lor idei. Diplomaia romn era prudent i suspicioas fa de promisiunele ruilor.D.Ciotori,nsrcinat cu afaceri al Romniei n Londra, spunea c ruii nu vor recunoate i nu vor adera cu nici un pre la tratatul privind Basarabiasemnat la Paris, pentru urmtoarele motive: a)ei cred c, ndat ce Romnia ar avea semntura lor, n-ar mai accepta niciodat s discutepacea cu Rusia; b) semnarea acestui tratat ar nsemna c guvernul de la Moscova s-ar supune necodiionat hotrrelor nelegerii, pecare ei ns n-o recunosc i cu care se afl n rzboi.

La 31 ianuari 1920, Al. Vaida-Voievod a delegat pe D.N. Citori s duc tratative noeficiale cu reprezentani ai guvernuluisovietic, urmnd ca apoi s se convoace o conferin romno-sovietic. La Copenhago, n zilele de 9-14 februarie, s-au dus tratative ntreD.N. Citori i M.M. Litvinov, reprezentantul Rusiei Sovietice.Delegatul romn, n numele guvernului, a propus ca la conferina care vaavea loc s figurezeca obiectiv principal recunoaterea oficial de ctre guvernul sovietic a intrrii Basarabiei n componena Romniei,precum i restituirea tezaurului romn.Ca urmare a acestor discuii, la 24 februarie 1920, Cicerin, comisarul pentru afacerile strine al

R.S.F.S.R., relev n telegrama adresat lui Vaida c guvernul sovietic al Rusiei consider ca toate problemele litigioase dintre celedou ri pot fi soluionate pe calea tratativelor de pace i c toate chestiunele teritoriale pot fi rezolvate prin bun nelegere. La 26februarie 1920, Consiliul de Minitri, la care a participat i eful Marelui Stat-Major, generalul Prezan, ca i N.Iorga, P.Bujor; preediniai celor dou camere, I.Maniu, preedintele Consiliului Dirigent din Transivania, s-a pronunat pentru normalizarea relaiilor cu Rusia.

n anii 20,oficialitile romne au declarat c nu se afl n stare de rzboi cu Republica Rus, timp ce Moscova insista asupranceperii unor negocieri de pace, i nu a convorbirilor de reglemntare a raporturilor dintre cele dou pri. n cazul dac se acceptaformularea trative de pace, Rusia ar fi obinut un nou pretext pentru a afirma Basarabia a fi ocupat de armata romn n urmaoperaiilor militatre mpotiva statului sovietic. Romnia a refuzat asemenea negocieri , nedorind s schimbe recunoaterea MarilorPuteri pe o posibel recunoatere a hotarelor sale de ctre un guvern nerecunoscut pe plan internaioanal

Semnarea acordului din 28 octombrie 1920 de ctre Anglia, Frana, Italia i Joponia, prin care Romniei i se recunoteaudrepturile asupra Basarabiei, a fost un eec politic pentru R.S.S.F. Rus , deoarece chestiunea hotarului de la est al Romniei a fost

discutat fr de ea . Rusia s-a rezolvat, ntruct a fost ignorat . Diplomaia bolevic s-a strduit s creeze o aa numit problemabasarabean.Convorbirile ulterioare au scos n eviden litigiile de fond ntre cele dou pri.



3/8

Lipsa rezultatelor Conferinei de la Viena nu a nsemnat c U.R.S.S. i Romnia au refuzat n principiu s reglementeze relaiilereciproce. Ambele state au nterprins aciuni n acest sens, depunnd eforturi n vederea normalizrii strii tensionare ce s-a creat dupaprilie 1924.

Situaia extern a Romniei era dificil din cauza vecintii directe cu U.R.S.S., care considera o parte din teritoriu naionalromn un litigiu, crend astfel pericolul instabilitii hotarului pe Nistru.

Pentru a rezista n noul context, cnd U.R.S.S. i ntrea poziia internaional, Romnia i-a extins raporturile cu alte state nvederea protejrii statu-quo-ului teritorial.

n cursul anului 1921 a continuat corespodena diplomatic dintre guvernul Romniei i al Rusiei Sovietice n vederea convocriiunei conferine romno-sovietice. n telegram trimis lui Cicerin la 8 ianuarie 1921, Take Ionescu se pronuna pentru convocare uneiconferine romno-sovietice, solicitndu-se ca guvernul sovietic s ntiineze n prealabil guvernul romn despre acele chestiuni care...trebuie s serveasc ca obiect al negocierilor ntre ambele ri. n rspunsul su, Cicerin arat la 16 ianuarie c guvernul sovietic ia cuplcere act de declaraia la Take Ionescu cu privire la atitudinea panic i corect a guvernului romn fa de Republicele SovieticeRus i Ucrainean i asigur c Republicii Ruse i este cu totul strin orice intenie de imixtiune n afacerile interne ale Romnieisau de astilitatea fa de ea i este ferm hotrt s nu impieteze cu nimic asupra relaiilor panice stabilite actualmente ntre RusiaSovietic i Romnia. n telegram se sublinia c la proectata conferin se pot discuta toate problemele pendinte ntre Rusia Sovietic iRomnia, dar c guvernul sovietic ar fi dispus s se linieze la soluionarea chestiunilor practice cele mai urgente, ca stabilirea relaiilorcomerciale i problemele referitoare la navigaia pe Nistru. n acelai timp, referindu-se la poziia Romniei, V.I. Lenin arta la 6

februarie 1921: Au mai rmas unele state ,ca Romnia, care n-a ncercat s lupte mpotriva Rusiei... Se nelege c, dac Romnia nus-a hotrt s porneasc rzboi ntr-un moment favorabil pentru ea, apoi acum, dup ce la noi a fost complet lichidat frontul lui Vranghel,e i mai puin probabil ca ea s se ncumete s fac acest pas. Conferina preliminar a avut loc la Varovia n octombrie 1921, a creimenire era s pregteasc conferina la nivel nalt. Discuiile au euat. Guvernele romne de atunci se arat ntr-o not-sitez aMinistrului Afacerilor Externe n-au neles a duce acele tratative la bun sfrit, pe de o parte din cauza interveniei guvernului francez,pe de alt parte din cauza impresiunii c regimul sovietic era precar i c titlul ce l-am obinut de la dnsul n-ar fi recunoscut de viitorulregim rusesc, n sfrit i din teama c reluarea relaiunilor cu Sovietele va intesifica primejdia comunist intern.

Tratatele de pace ncheiate n anii 1919-1920 consfineau voina popoarelor de a-i furi state naionale sau de a-i desvriunitatea de stat, aa cum au fost Romnia, Polonia, Iugoslavia i Cehoslovacia.

La nceputulul anului 1923 s-a agravat situaia pe Nistru. Penru a se rezolva problema conflictelor n aceast zon, la 5 august1923, la Tiraspol, s-a ntunit comisia ruso-romn. n instruciile primite de delegaia rus se arat c la negocieri va trebui s se evite

prin toate mijloacele decizii i formulri care ar putea duce direct la recunoaterea de ctre Rusia a cursului Nistrului drept frontier ntreU.R.S.S. i Romnia. La 20 noiembrie 1923, la Tiraspol a fost semnat primul acord ncheiat ntre Romnia si Uniunea Sovietic, n cares-au indicat msurile i procedeele pentru prevenirea i aplanarea confictelor pe Nistru. La 9 decembrie, M. Litvinov meniona ntr-uninterviu acorda ziarului Izvestia c n cadrul tratativelor ruii au respins orice formulri care chiar i indirect ar putea fi interpretate cao recunoatere de ctre rui a liniei de demarcaie existente drept frontier real ntre Romnia i U.R.S.S. .

Pentru a-i reglementa relaiile cu vecinii din est, Romnia a intervenit pentru asocierea de state din Mica nelegere. Relaiilestatelor din Antanta Mic au fost n evoluie. Dac n anii 1921 1924 acestea nu-i coordonau aciunele n chestiunea sovietic, atuncin perioada ulterioar ideea stabilirii n bloc a raporturilor cu U.R.S.S. devine dominant.

Guvernul de la Moscova a ncercat s slbeasc Mica nelegere prin scindarea acesteia, propunnd Cehoslovacieie i Iugoslavieisemnarea unor acorduri favorabile, pentru a izola Romnia. n cazul dac Romnia rmnea de una singur n chestiunea rus atunci

Uniunea Sovietic i putea impune condiii greu de realizat. Dei n 1928 statele Micii nelegeri au hotrt sa-i coordoneze aciunele nprivina U.R.S.S., decizia nu a fost respectat complectamente de pri la Bucureti s-a hotrt de a nu se grbi. Situaia s-amodoficat o dat cu venirea la conducerea M.A.S. a lui N.Titultescu, care a schimbat tactica ateptrii prin cea a aciunii

Dei n 1928 Cehoslovacia i asumase obligaia de a media tratativele romno-sovietice,guvernului de la Moscova nu i-aconvenit o asemenea situaie i a ncercat s nlocuiasc medierea cehoslovac cu una turco-cehoslovac. Situaia se explica prin faptulc U.R.S.S. era n relaii de prietenie cu Turcia, iar aceasta, la rndul su, se bucura de ncredere la Bucureti.

Protocolul Litvinov a constuit baza judiciar a raporturilor dintre U.R.S.S. i Romnia n 1934, dei n 1930 1931 U.R.S.S.ncerca sa impun Romniei un acord prin care s se recunoasc existena problemei basarabene, dnd posibilitate Moscovei de a punen pericol stabilitatea hotarului pe rul Nistru.

n 1934 este ncheiat pactul de organizare a Antantei Mici, prin care aliana devine mai stabil, ceea ce a condus la atenuareaagresivitii U.R.S.S. vizavi de Romnia.

Cu prilejul Conferinei Dezarmrii de la Geneva, n zilele de 2 3 iunei , s-a ntrunit Consiliul Permanent al Micii nelegeri, carea hotrt s se trec la aciuni concrete pentru stabilirea relaiilor diplomatice cu Uniunea Sovietic. La 9 iunie, la Hotel des Berdue, n



4/8

salonul ministrului romn, N. Titulescu s-a aflat mpreun cu M. Litvinov, E. Benes, B. Jetvic precum i cu minitriRomniei,Cehoslovaciei i Iogosloviei la Societatea Naiunilor. Au fost semnate actele necesare relaiilor diplomatice normale dintreRomnia i Cehoslovacia cu U.R.S.S. . Guvernul iugoslav urma s aplice decizia Consiliului Permanet al Micii nelegeri la momentulconsiderat oportun. Evenimentul din 9 iunie a fost apreciat de cele mai de vaz personaliti romne. I. Incule meniona c esteimportant pentru o ar s fie n raporturi, dac nu amicale, atunci cel puin normale, cu toi vecinii ei. Prin actul de la Geneva, ssperm, se pune nceputul unei amiciii adevrate ntre Romnia i Rusia Sovietic, deoarece nu exist ntre aceste ri interesecontradictorii.

Romnia era hotrt s stabileasc relaii diplomatice cu U.R.S.S. doar n cazul recunoaterii de ctre aceasta a stabilitiihotarului de est.

Dorina Cehoslovaciei de a urgenta stabilirea relaiilor cu Moscova a influienat deciziile Bucuretiului,care a fost nevoit s facacelai pas (fiind partner de bloc), fr a aplana definitiv divergenile cu U.R.S.S..

Stabilirea raporturilor diplomatice ntre Romnia i U.R.S.S. a fost un eveniment contradictoriu, ntruct, pe de o parte, reprezentaun factor pozitiv n contextul politic european, statele recunoscndu-i reciproc suveranitatea teritorial,iar pe de alt parte, problemeleexistente ntre cele dou state nu putea fi apreciate ca epuezate. Schimbul de scrisori nre minitrii Afacerilor Strine, la 9 iunie1934,conineau formulri vagi care permiteu manipulare cu textul,ntruct nu se preciaza c Romnia este recunoscut n hotareleexistente. n felul acesta, Moscova avea posibilitatea s fac interpretri proprii, insistnd asupra preteniilor teritoriale.

n cadrul convorbirilor particulare romno-sovietice, autoritile de la Moscova promiteau recunoaterea oficeal a hotarului peNistru. Aceste promisiuni erau fcute cu scopul de a atrage Romnia n negocierile oficiale, pentru ca apoi s-i modifice aciunele i sdeclare pe arena internaional c oficialitile romne refuz reglementarea relaiilor dintre cele dou pri (negocierile de la Viana,Riga ect.). Reprezentanii U.R.S.S., n cadrul discuiilor particulare,au recunoscut drepturile Romniei asupra Basarabiei. Autoritile dela Bucureti n-au abordat la modul serios convorbirile neoficiale,ntruct ele nu obligau prile s-i asume careva obligaiuni.

Intenionnd s ceeze o permanent stare de insecuretate n Romnia, Rusia sovietic a desfurat n pres o campaniepropagandistic bine organizat pentru a crea impresia unui posibil atac organizat din partea Romniei. Plasarea informaiei n pres eransoit de aciuni de sabotaj i de concentrri militare la hotar, pentru a ine n ncordare Romnia. Evenimentile care au urmat dup1934 au demostrat c puterea sovietic a fost n ateptatrea momentului oportun pentru a rpi din trupul Romniei teritoriul dintre Nistrui Prut.

Stabilirea raporturilor diplomatice n 1934 a permis stabilirea legturilor pe mai multe planuri, dei nu a nlturat divergeneleprincipale existente ntre cele dou pri.

La 23 iunie 1940, n condiiile n care ostilitile de pe frontul de vest al celui de-al doilea Rzboi Mondial intraser n faza lordecisiv, Guvernul Uniunii Sovietice, profitnd de totala izolare internaional a Romniei,anun pe partenerul su Germania nazist, cU.R.S.S. intenioneaz s-i satisfac preteniile teritoriale fa de Romnia i s obin teritoriul Basarabiei, extinzndu-i revedicrile iasupra Bucovinei

Ctre sfritul zilei de 26 iunie, nelegerile dintre U.R.S.S. i Germania privitoare la rpirea de ctre Uniunea Sovietic aBasarabiei i nordului Bucovinei, erau ncheiate, urmnd ca forele i mijloacele de realizare a acestui plan de cotropire s intre naciune.

n ziua de 26 iunie 1940, la ora 22.00, V. Molotov, comisar al afaceriloe externe al U.R.S.S., l-a primit la Kremlin pe ministrul

romn la Moscova Gh. Davidescu pe care l invitase la acea vreme trzie pentru a-i remite not ultimativ privind evacuarea Basarabieii nordul Bucovinei.

Dup lungi dezbateri, la Bucureti s-a ajuns la concluzia c, nefiind posibel o rezisten prelungit, bazat numai pe foreromneti, n lipsa oricrui ajutor din afar, ultimatumul sovietic nu putea fi respins.



5/8

Telegrama lui Nicolae Titulescu n legtur cu negocierile ntre Romnia i U.R.S.S.(Geneva, 24 iulie 1932)

Strict confidenial.

Cu rugmintea a se transmite M.S. regelui.

Doresc s lmuresc din nou i pentru ultima dat poziiunea Romniei n chestiuneapactului de neagresiune cu Sovietele i a liniei de conduit ce trebuie s se urmeze.

Reamintesc greeala fcut de Romnia de a accepta s negocieze cu Sovietele fr sprofite de preioasa ocaziune pe care o oferea interesul Sovietelor de a avea semnturaaliailor notri Frana i Polonia pentru a cere ca condiiunea n interesul comun, regulareadefinitiv a chestiunei Basarabiei n favoarea noastr. Reamintesc greeala Romniei de a fiacceptat s negocieze cu Sovietele fr s fi deinut cel puin asigurarea c n nici un cazPolonia nu va semna fr noi. [...]

De aceea, nimic mai periculos pentru interesele romneti ca fa de interveniunea

doctorilor politici strini, cari cred c cu o schimbare de cuvnt s-a realizat i o schimbare desituaiune, Romnia s nu fie armat cu o concepiune clar a situaiunei i a intereselor ei nansamblul problemei.

n adevr, ceea ce Sovietele voiesc s se obin prin semnarea unui pact de neagresiunecu Romnia este recunoaterea din partea noastr a litigiului basarabean. [...]

i voi conchide spunnd c pentru mine, la aceast chestiune, directivele mari sunturmtoarele:

1) Un act folositor desigur, un act inutil da, un act duntor nu.

2) Romnia nu poate fi considerat izolat fa de Rusia atta timp ct are PactulKellogg i i d toat nsemntatea lui, pact care o asociaz n faa Rusiei nu cu cteva statelimitrofe, dar cu lumea ntreag.


Documente


6/8

3) Politica extern a unei ri se face prin aprecierea raional a punctului de vederenaional, prin ferma i demna aprare a lui n cadrul internaional, iar nu prin isclituri datedin teama de a te diferenia, isclituri cari pot s vrjeasc azi, dar care leag mine.

Relaiile romno-sovietice. Documente 1917-1934,

Nicolae Titulescu despre principiile politicii externe a Romniei in 1936

Nu dau dreptul nimnui din afar s se amestece n treburile noastre luntrice; cerdimpotriv ca directivele politicii noastre interne s fie pur romneti.

Cu aceast concepie i n acest spirit am condus politica extern a rii i afirm c i-amasigurat o independen, cu privire la nruririle din afar, caren-a fost niciodat depit n trecut.

Dar tocmai pentru c vreau ca romnul s fie stpn la el acas, doresc s gseasc elsingur, n plina lui suveranitate, normele cele mai bune pentru pstrarea unitii noastrenaionale.

Am considerat c porunca intern romneasc, c unul din cele mai bune mijloace de apstra unitatea noastr naional este pacea.

Vreau pacea, dar nu sunt pacifist.

Vreau tratate de asisten care s ne asigure hotarele, dar tiu c nimic nu ni le poatechezui mai bine ca fora noastr militar. [...]

Voiesc pacea i o voiesc prin mijlocirea Societii Naiunilor.

DAR NICIODAT NU AM STABILIT SECURTITATEA ROMNIEI NUMAI PE BAZA PACTULUISOCIETII NAIUNILOR. Alturi de el am creat tratate de alian speciale, ca de pild Micanelegere i nelegerea Balcanic, care dac funcioneaz n cadrul Societii Naiunilor, sunttotui complimentele lui necesare. [...]

Vreau pacea. Pentru aceasta ne trebuesc aliane i amiciii cu toate popoarele frdeosebire.

Declar c oricine garanteaz hotarele Romniei i pe acelea ale aliailor notri estealiatul nostru de drept.

Eu nu fac o alegere ntre gloanele care s-ar putea ndrepta spre ara noastr. Eu vreauca Romnia s triasc. i va tri, cci aciunea ei nu consist n a substitui o ostilitate uneialte ostiliti, ci n a suprapune o prietenie peste o alt prietenie.

Politica noastr fa de U.R.S.S. deriv din necesitatea de a tri n bun armonie cu unvecin de 170 milioane de oameni.

Nu sunt comunist: n-am mprtit niciodat aceast doctrin. Consider ns c o

apropiere pe trmul politicii externe cu U.R.S.S., care este aliata aliailor notri, Frana,Cehoslovacia i Turcia, este cel mai bun mijloc de a permite tratatelor noastre existente dealiane s-i dea plina lor eficacitate. [...]



7/8

Dac toat lumea vrea pacea, atunci soluia este simpl: s facem frontul unic al pcii.

Dar dac aceasta nu se poate, i rzboiul ar izbucni, apoi trebuie s se tie c Romnianu se poate abate n tabra acelora n care se gsesc statele care vor sporirea teritoriilor pespinarea rii noastre.

Nicolae Titulescu, Discursuri,

Protocolul semnat de Nicolae Titulescu i Maksim Litvinov privindpactul de asisten mutual ntre Romnia i U.R.S.S.

(Montreux, 21 iulie 1936)

1. Asisten mutual n cadrul Societii Naiunilor (ca de ex. n tratatul cehoslovac saufrancez), care s nu vizeze n mod special un stat, ci, n general, orice agresor european.

2. Intrarea n aciune a fiecreia din cele dou ri se va face numai cnd Frana va fiintrat n aciune.

3. Guvernul U.R.S.S. recunoate c, n virtutea diferitelor sale obligaii de asisten,trupele sovietice nu vor putea trece niciodat Nistrul fr o cerere formal n acest sens dinpartea guvernului regal al Romniei, la fel cum guvernul regal al Romniei recunoate ctrupele romne nu vor putea trece niciodat Nistrul n U.R.S.S. fr o cerere formal a

guvernului U.R.S.S.

4. La cererea guvernului regal al Romniei, trupele sovietice trebuie s se retragimediat de pe teritoriul romn la est de Nistru, dup cum, la cererea guvernului U.R.S.S.,trupele romne trebuie s se retrag imediat de pe teritoriul U.R.S.S. la vest de Nistru.

Documente privind istoria Romniei ntre anii 1918 1944

Jurnalul lui M. M. Litvinov despre problema Basarabiei

(9 februarie 1929)

Cnd Davila a nceput apoi s extind discuia pe tema drepturilor istorice asupraBasarabiei, a crei anexare Romnia n-ar fi recunoscut-o nc de la Congresul de la Berlin, l-am ntrerupt i am artat inutilitatea unei discuii particulare pe o tem care s-ar pretanumai la propagand i nu la o discuie de lucru. nc din perioada Congresului de la Berlin,Romnia n-a protestat niciodat mpotriva anexrii Basarabiei, nici pe fond, nici formal,ntreinnd permanent cele mai normale relaii cu guvernul arist. Noi nu facem referire laargumente istorice, ci pornim de la dreptul naiunilor la autodeterminare. Noi nu vindem inu cedm altor ri etnii ntregi. Dac guvernul romn este att de ncreztor n simpatiaromneasc n Basarabia, atunci n-ar trebui s resping plebiscitul, care ar da, n cazul unuirezultat favorabil Romniei, titlul legitim de proprietate asupra Basarabiei. n condiii de

pace, nelegerea trebuie s se bazeze ntotdeauna pe avantaj reciproc, i atunci cndguvernul romn ne propune o nelegere pe baza renunrii la Basarabia, el trebuie s sentrebe: ce ofer o asemenea nelegere celeilalte pri? Romnia are aproape o treime dinfrontierele sale nerecunoscute nici de noi, nici pe plan internaional. Nu se poate ca acest



8/8

lucru s nu se repercuteze asupra ei n plan politic i economic, ct i n ceea ce priveteprimirea de credite. Recunoaterea frontierei basarabene de ctre noi ar fi, nendoios,pentru Romnia un enorm avantaj, ns, pentru noi, ar nsemna renunarea la unul dinprincipiile de baz ale politicii noastre i la lozincile revoluiei privitoare la autodeterminareapopoarelor. Avnd n vedere imensa ntindere a frontierelor U.R.S.S., nereglementareachestiunii graniei pe un sector relativ mic pentru noi nu joac un rol att de mare,comparativ cu Romnia; i din punct de vedere economic noi pierdem puin din faptul c nuavem relaii cu Romnia. De aceea, dac guvernul romn nu poate s vin cu propuneri

acceptabile, atunci am prefera s lsm situaia neschimbat. Un pas nainte l-ar reprezentarecunoaterea de ctre Romnia a principiului plebiscitului pentru Basarabia, dup care s-arputea conveni asupra modalitilor de realizare a lui. Dei noi, ntr-adevr, nu putem aveancredere n imparialitatea rilor burgheze n litigiile ce privesc U.R.S.S., totui, n-aaprecia, din acest punct de vedere, problema absolut fr ieire.

Relaiile romno-sovietice. Documente 1917-1934, Coordonator Dumitru Preda, Bucureti,Editura Enciclopedic, 2000, pp. 282-283

Protocolul adiional secret la Pactul de neagresiune semnat deMolotov i Ribbentrop la 23 august 1939

Cu ocazia semnrii Tratatului de neagresiune dintre Reichul german iUniunea Republicilor Sovietice Socialiste, plenipoteniarii semnatari din partea celor doupari au discutat n cadrul unor convorbiri strict confideniale problema delimitrii sferelor lorrespective de interes n Europa rsritean. Aceste convorbiri au dus la urmtoarul rezultat:[...]

3. n privina Europei sud-estice, partea sovietic subliniaz interesul pe care-lmanifest pentru Basarabia. Partea german i declar totalul dezinteres politic fa deaceste teritorii.

4. Acest protocol va fi considerat de ambele pri ca strict secret.

23 august 1939

Pentru Guvernul Germaniei, Reprezentantul plenipoteniar

J. RIBBENTROP al Guvernului U.R.S.S.,

V.MOLOTOV


referat.clopotel.ro relatiile romano sovietice

Documents