Criterii de selecție Primul apel de proiecte

ProgramulInterreg V-A România-Bulgaria

Conformitate administrativă

Termen limită Detalii de identificare în exterior Cererea de finanțare se depune în original în format

hârtie + o copie în format hârtie și o versiune electronică (CD / DVD cu variantă scanată și word)

Anexele semnate și ștampilate în cazul în care se solicită acest lucru

OPIS corect, pagini numerotate Engleză (cerere de finanțare și anexe) 3 anexe lipsă? => RESPINGERE! A.7(Analiză cost-beneficiu). A.8(Documente care

certifică dreptul de proprietate), A.9 (Studii de fezabilitate/documente echivalente) au fost necesare, dar lipsesc? => RESPINGERE!

Eligibilitate(I) Numirea beneficiarului lider Cel puțin un beneficiar din fiecare parte a graniței Maximum 5 parteneri (inclusiv BL) Declarație de parteneriat semnată În cazul în care cel puțin doi beneficiari au participat

anterior la proiecte finanțate prin Programul Ro-Bg 2007-2013 și media execuției financiare, luând în considerare valoarea finală a propriilor bugete, a fost de sub 50%, atunci cererea de finanțare va fi respinsă (nou!).

Non profit, ONG/instituții publice Criterii de localizare: sunt din aria eligibilă sau au

competențe exclusive sau se află în pragul de 20%

Eligibilitate (II) Criterii de excludere din Ghid (faliment, condamnare,

abatere profesională, datorii neplătite, încălcări ale contractelor, conflict de interese, fals in declarații, a încercat să obțină informații confidențiale/influență etc.).

Proprietari de teren / clădire Beneficiarii au dreptul de a acționa în domeniul

abordat de proiect Au capacitatea de a asigura implementarea

proiectului Fără finanțare pentru același proiect, în ultimii 5 ani Activitătile proiectului corespund operațiunilor

indicative Respectarea perioadei de implementare și a

plafoanelor stabilite pentru bugetul total Nici o activitate supusă procedurii de recuperare-Art.

71 din regulamentul 1303/2013

Eligibilitate(III) Contribuție clară la cel puțin un indicator de realizare

(output) și un indicator de rezultat Activitățile proiectului desfășurate în zona eligibilă sau,

dacă nu, există justificare temeinică pentru localizarea în afara zonei eligibile + se respectă plafonul de 20%

Cel puțin 3 criterii de cooperare sunt îndeplinite (obligatoriu: pregătirea și implementarea + la alegere, finanțare comună sau echipă comună de proiect)

Fără ajutor de stat Valoarea sprijinului financiar - în conformitate cu Ghidul

Aplicantului Se respectă pragul pentru cheltuielile de pregătirea

proiectului Ratele forfetare sunt aplicate corect FEDR și co-finanțare națională în conformitate cu plafonul

stabilit

Evaluarea calitativă și tehnică (I)

Coerența cu programul și alte documente strategice și impactul cooperării transfrontaliere (37 de puncte)

1. Contribuția la strategii și altele? (6 puncte)

UE 2020 (1 punct) Strategia Dunării (2 puncte) Alte strategii UE/naționale/regionale/locale (1 punct) Capitalizare (1 punct) Sinergii cu alte programe finanțate de UE (1 punct)

Evaluarea calitativă și tehnică (II)

Coerența cu programul și alte documente strategice și impactul cooperării transfrontaliere (37 de puncte)

2.Contribuția la rezultatele axelor prioritare și obiectivele specifice (18 puncte) Indicatori de realizare/Outputuri (8 puncte pentru contribuție

considerabilă la mai mult de un indicator, 6 pentru contribuție considerabilă la un indicator, 4 pentru contribuție proporțională)

Rezultate (8 pentru contribuție considerabilă la un indicator, 4 pentru proporțională, 0 pentru alte cazuri, dar nici o contribuție = respingere)

In funcție de axa prioritară: Conectare directă la TEN-T pentru AP1 (2 puncte) Soluție ecologică pentru AP 2 și 3 (2 puncte)3. Caracter puternic transfrontalier (10 puncte)

Toate cele 4 criterii de cooperare – 4 puncte Impact de cooperare transfrontalieră clar și concret– 6 puncte

(6, 3 sau 1)

Evaluarea calitativă și tehnică (III)

Coerența cu programul și alte documente strategice și impactul cooperării transfrontaliere (37 de puncte)

4. Teme orizontale (3 puncte) Oportunități egale – măsură specifică (1 punct pentru

impact pozitiv, 0 pentru neutru) Egalitate între femei și bărbați (1 punct pentru impact

pozitiv, 0 pentru neutru) Dezvoltare sustenabilă (1 punct pentru impact pozitiv, 0

pentru neutru)

Evaluarea calitativă și tehnică (IV)

Capacitate operațională/Maturitatea proiectului (37 puncte)1. Este componența parteneriatului bine justificată și corespunzătoare pentru implementarea proiectului? (10 puncte)Proiecte finanțate implementate anterior (3 puncte pentru același parteneriat, 2 puncte pentru implementarea de către toți partenerii din proiect, 1 punct pentru 1 partener, altfel 0)Experiență necesară (2 puncte pentru experiența majorității partenerilor, 1 punct pentru experiența a cel puțin 1, altfel 0)Capacitate umană necesară și resurse materiale (1 punct altfel 0 => RESPINGERE!)Toți beneficiarii au avut o execuție financiară bună (4 puncte dacă pentru cel putin 70%, altfel 0)

2. Plan de acțiuni real (15 puncte)Legătură logică între probleme, obiective, resurse, activități, indicatori de realizare (output) și rezultate - 5 puncte dacă există legatura, altfel 0 => RESPINGERE!)Activități descrise în mod clar, realiste și realizabile – 7 puncteSuccesiune temporală logică (3 puncte)

Evaluarea calitativă și tehnică (V)

Capacitate operațională/Maturitatea proiectului (37 puncte)

3. Comunicarea/diseminarea rezultatelor proiectului (2 puncte)

Activități de informare și promovare suficiente pentru a asigura vizibilitatea rezultatelor proiectului pentru grupurile țintă (1 punct)

Activități de informare și promovare necesare și proporționale cu celelalte activități ale proiectului (1 punct)

4. Rezultatele proiectului clar definite și realiste (10 puncte)

Rezultate realiste ale proiectului (4 puncte) Grupuri țintă corelate clar și direct cu activitățile (2

puncte) Nevoile grupurilor țintă abordate corespunzător (2

puncte) Plan clar și fezabil de sustenabilitate (2 puncte)

Evaluarea calitativă și tehnică (VI)

Valoare pentru bani (26 puncte)Bugetul propus al proiectului este direct legat și reflectat în activitățile proiectului? (13 puncte)

13 puncte în cazul în care există o corelare totală între activități și buget

8 puncte în cazul în care există o corelare puternică între activități și buget și există o legătură directă între buget și activități

5 puncte în care există o corelare suficientă între activități și buget

Proiectul este propus pentru respingere dacă legătura între bugetul și activitățile proiectului este insuficientă

Este bugetul proiectului bine justificat? (13 puncte)

Vă mulțumim pentru atenție!

Vă dorim succes!