proces verbal. 15.02.12

Textul înscris în prezenta filă exprimă realitatea şedinŃei.

PREŞEDINTE, SECRETARUL JUDEłULUI,

Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa Paul Puşcaş

PROCES – VERBAL

al şedinŃei extraordinare a Consiliului JudeŃului GalaŃi din 12 februarie 2015

ŞedinŃa extraordinară a Consiliului JudeŃului GalaŃi a fost convocată prin DispoziŃia Preşedintelui Consiliului JudeŃului GalaŃi nr. 231 din 10 februarie 2015 şi a fost publicată în ziarul „Monitorul de GalaŃi” din 11 februarie 2015 şi afişată la sediu, având următorul proiect al ordinii de zi:

1. Acoperirea definitivă din excedentul bugetului local a deficitului secŃiunii de dezvoltare pe anul 2014;

IniŃiator: Nicolae Dobrovici Bacalbaşa 2. Aprobarea bugetului local al JudeŃului GalaŃi, pe anul 2015;

IniŃiator: Nicolae Dobrovici Bacalbaşa 3. Rapoarte, informări, întrebări, interpelări, diverse.

Au participat în virtutea obligaŃiilor de serviciu: Costel Fotea - administrator public al Consiliului JudeŃului GalaŃi; Lucean Mihalcea - director executiv, DirecŃia economie şi finanŃe; Carmen Chirnoagă - director executiv adjunct, DirecŃia economie şi finanŃe; Costel Nedelcu - consilier superior, DirecŃia patrimoniu; Florin Grigore - şef birou, Biroul audit public intern; Ionel Coca - şef serviciu, Serviciul de management al resurselor umane, sănătate şi securitate în muncă şi asigurarea calităŃii; Mărioara Dumitrescu - arhitect şef, DirecŃia Arhitect Şef; Mitică Budescu - şef serviciu, Serviciul contencios şi probleme juridice; Daniela TecuŃă - consilier superior, Compartimentul cancelarie. Au participat ca invitaŃi: Dorin Otrocol - prefectul judeŃului GalaŃi; Florin Pâslaru - deputat; Aurora Vârgolici - director, Trezoreria JudeŃului GalaŃi. De asemenea, au mai participat reprezentanŃi de la următoarele instituŃii de presă: reprezentant de la S.C. MAJOR GALA MEDIA S.R.L. GalaŃi; ziarul „MONITORUL DE GALAłI”; ziarul „REALITATEA”; „AGERPRES”; „RADIO ROMÂNIA ACTUALITĂłI”; TV EXPRES; VOX TV; „Realitatea TV”. Domnul Preşedinte dă cuvântul domnului Secretar Puşcaş Paul pentru a face apelul nominal în vederea stabilirii prezenŃei la şedinŃă. Domnul Puşcaş Paul face apelul nominal. Domnul Preşedinte informează că dintr-un număr de 34 consilieri judeŃeni în funcŃie + Preşedintele Consiliului JudeŃului GalaŃi sunt prezenŃi 28 consilieri judeŃeni în funcŃie + Preşedintele Consiliului JudeŃului, deci şedinŃa poate începe, fiind întrunite condiŃiile regulamentare pentru desfăşurarea acesteia. Au lipsit următorii consilieri judeŃeni: Butunoiu Dorin, Hapeci Daniela – Simona, Istudor Gigel, Matei Remus, Neicu Dan – Cristian şi Pintilie Carmen. A sosit în sală înainte de votarea primului punct de la suplimentările de pe ordinea de zi domnul consilier judeŃean Butunoiu Dorin. A părăsit sala înainte de votarea punctului trei de pe ordinea de zi domnul consilier judeŃean Stângă George – Cătălin.

ŞedinŃa din 12 februarie 2015 Pag. nr. 2




Domnul Preşedinte informează că potrivit art. 33 alin. (4) din Regulamentul de Organizare şi FuncŃionare al Consiliului JudeŃului GalaŃi, a fost prezentat la mapă procesul-verbal al şedinŃei ordinare a Consiliului JudeŃului GalaŃi din 29 ianuarie 2015.

În continuare, întreabă dacă sunt observaŃii în legătură cu procesul-verbal. Nefiind observaŃii, supune la vot procesul-verbal.

Se aprobă în unanimitate, cu 29 voturi „pentru”. Domnul Preşedinte, cu privire la ordinea de zi, solicită completarea acesteia cu

următoarele proiecte de hotărâri: � Aprobarea achiziŃiei de servicii juridice de consultanŃă, asistenŃă şi

reprezentare pentru Unitatea Medico - Socială Găneşti cu sediul în localitatea Găneşti, comuna Cavadineşti, judeŃul GalaŃi;

� Desemnarea unui reprezentant al Consiliului JudeŃului GalaŃi în Consiliul Consultativ al UnităŃii medico-sociale Găneşti, judeŃul GalaŃi.

Domnul Preşedinte supune la vot completarea ordinii de zi cu proiectul de hotărâre privind «Aprobarea achiziŃiei de servicii juridice de consultanŃă, asistenŃă şi reprezentare pentru Unitatea Medico - Socială Găneşti cu sediul în localitatea Găneşti, comuna Cavadineşti, judeŃul GalaŃi»...

Domnul Ion Ştefan, adresându-se domnului Preşedinte, doreşte să ia cuvântul. Domnul Preşedinte dă cuvântul domnului consilier judeŃean. Domnul Ion Ştefan nu crede că este normal. Dânşii au avut şedinŃă de comisie

ieri. Aceste materiale nu erau, ieri, introduse. Chiar dacă şedinŃele extraordinare nu au obligativitatea avizului pe comisii, crede că nu este normal; nu crede că acest document este prezentat astăzi.

Domnul Preşedinte, adresându-se domnului coleg, îi spune că la şedinŃa trecută a prezentat pe larg această problemă. În continuare, afirmă: „Dat fiind că este o oarecare urgenŃă, pentru că acolo sunt... actuala directoare, ce-o fi, manager, greu de spus, că este o structură hibridă această unitate medico-socială, care a moştenit o situaŃie extrem de încurcată de la predecesorul său şi care este presată de Curtea de Conturi. Întrucât, eu am rugat să se facă acest act, nu s-a făcut la timpul respectiv, am şi prezentat situaŃia Găneştiului, aŃi fost de faŃă. Deci, din cauza aceasta, a fost introdus. Nu este un lucru pe care lumea să nu-l ştie.”

Domnul Ion Ştefan întreabă de ce nu s-a pregătit până ieri, când au avut şedinŃa de comisie. Totodată, spune: „Noi suntem acum puşi în situaŃia faptului să nu citim nimic, să nu avem documentele în faŃă, chiar dacă ni se prezintă acum, noi acum am venit în şedinŃă, nu?”

Domnul Preşedinte, concluzionând, crede că interesul nostru, al tuturor, este ca Găneştiul să meargă bine. În continuare, spune: „Eu sunt pus acuma în situaŃia extrem de dificilă, în care o mulŃime de persoane alienate, cu tulburări de comportament, o doctoriŃă săraca, care dă foc, agresează familia ş.a.m.d., nu am loc să internez, sunt probleme mari cu această categorie de persoane care urmează să fie. Caut să ajut Găneştiul cât mai mult şi cred că datoria noastră, a tuturor, este să fim cât mai operativi. Eu şi la şedinŃa trecută am vorbit despre acest... ieri nu am fost





aicea, că m-am dus la ministrul SănătăŃii, care a căutat să facă ceva pentru Spitalul din GalaŃi. Deci, nu vă pot răspunde. Dar...”

Domnul Ion Ştefan afirmă că documentele puteau fi pregătite, chiar dacă nu era domnul Preşedinte.

Domnul Preşedinte confirmă. Domnul Ion Ştefan spune că dânşii aici, îl roagă să îl creadă, a... Domnul Preşedinte, concluzionând, transmite că a spus că aceste documente...

Adresându-se domnului coleg, îi spune că a rugat ca aceste documente să nu fie pregătite. Evident că are dreptate, dar evident că trebuie să fie ajutaŃi cei de la Găneşti. A sosit în sală domnul consilier judeŃean Butunoiu Dorin.

Domnul Ion Ştefan este de acord cu domnul Preşedinte, dar aici nu trebuie neapărat să se voteze sentimental. Aici se votează pe documente.

Domnul Preşedinte spune că nu, Doamne-fereşte! Nu se votează sentimental. Domnul Ion Ştefan afirmă că se votează pe documente. Domnul Preşedinte, concluzionând, afirmă că problema a fost cunoscută. Domnul Ion Ştefan susŃine că a fost cunoscută, dar nu prezentată. Domnul Preşedinte confirmă. Domnul Ion Ştefan spune că dânşii nu votează pe vorbe, ci pe documente. Domnul Preşedinte este de acord, îi transmite că are dreptate. Nimeni nu

spune. Domnul Ion Ştefan, concluzionând, comunică faptul că nu sunt împotrivă să

ajute Unitatea de la Găneşti, dar trebuie să fie făcută în mod rezonabil. Domnul Preşedinte precizează că în tot cazul, nu din cauza dumnealui nu au

fost la timp documentele – ca să îi răspundă concret şi exact. Domnul Căluean Anghel Costel, adresându-se domnului Preşedinte, doreşte să

ia cuvântul. Domnul Preşedinte dă cuvântul domnului consilier judeŃean. Domnul Căluean Anghel Costel informează că vine de la o şedinŃă de comisie.

Îşi cere scuze, probabil nu a fost atent, şi întreabă aparatul: a avut acest proiect de hotărâre la comisie?

Domnul Secretar transmite faptul că hotărârea în discuŃie a fost redactată sau finalizată la ora 11, în jurul orei 11. De aceea, nu a fost timpul fizic să fie prezentată şi la comisie, motiv pentru care a fost multiplicată şi distribuită la sală.

Domnul Căluean Anghel Costel, adresându-se doamnei consilier judeŃean Sandu Viorica, întreabă dacă să înŃeleagă faptul că dânsa ştia de această hotărâre de ieri?

Doamna Sandu Viorica, dat fiind că a întrebat-o, îi răspunde că dânsa cunoaşte problema de la Cavadineşti, ştia de ceva zile, într-adevăr, dar fiind şedinŃă extraordinară, consideră că se pot discuta acele proiecte pe care le consideră urgente. Aşa cum le-a explicat domnul Preşedinte, este o situaŃie deosebită acolo şi trebuie să se vină în ajutorul directoarei de la Spitalul Găneşti.

Domnul Căluean Anghel Costel îşi cere scuze.





Doamna Sandu Viorica crede că pot fi şi operativi şi crede că pot să nu se împiedice de anumite formalităŃi. Crede că poate fi expunerea de motive prezentată acum în şedinŃă, cântărită, analizată şi votată, supusă la vot.

Domnul Preşedinte intervine: „Domnilor, dacă vreŃi, nu votaŃi, dar eu vă sfătuiesc: mergeŃi până la Găneşti că... aŃi fost? Ei! AŃi văzut ce e acolo. Eu, unul, apreciez foarte mult, ca om care a lucrat o viaŃă în spitale, curăŃenia şi ordinea care este. O problemă majoră a acestui judeŃ sunt cazuri care nu le putem interna. O să vedem dacă vom putea în loc să redeschidem Nicoreştiul, care ne-ar costa foarte mult, am rugat să facă un studiu economic între redeschiderea Nicoreştiului şi o construcŃie cât mai ieftină pe cele două hectare, care au fost achiziŃionate de predecesorul meu la Găneşti, pentru că avem cazuri sociale înfiorătoare care nu îşi găsesc rezolvarea. Şi caut să mă zbat pentru Găneşti; de asta am spus: domnule, căutăm să o ajutăm pe femeia asta cât mai repede şi nu am băgat-o la şedinŃa ordinară. Dacă vreŃi, amânăm, băgăm la şedinŃa ordinară.”

Domnul Ion Ştefan spune:... cel mai corect. Domnul Preşedinte, totuşi, i-ar ruga să o ajute. Afirmă: „Problema este

încurcată acolo, pentru că directorul dinainte nu a aplicat nişte hotărâri de taxare aparŃinătorilor. Are actuala directoare probleme majore, care necesită sprijin juridic. Cum vreŃi. Eu, totuşi, dacă nu, o reintroduc.”

Domnul Ion Ştefan, adresându-se domnului Preşedinte, spune că dacă citesc raportul de specialitate şi se uită aici că acest raport de specialitate ar fi, ar trebui să fie asumat de către directori; nici măcar directorii nu şi-au asumat acest raport de specialitate. Crede că nu este normal.

Domnul Preşedinte precizează că nu a fost timp şi nu-i necesar. În continuare, dă cuvântul domnului Secretar.

Domnul Secretar aminteşte că în cadrul şedinŃei extraordinare nu sunt obligatorii rapoartele de avizare de la comisii şi rapoartele de specialitate ale aparatului.

Domnul Preşedinte transmite: „FraŃilor, dacă vreŃi, nu o votaŃi, dar este un lucru important. Aşa îl văd eu.”

Domnul Butunoi Adrian Liviu susŃine că nu este obligatoriu nici să se voteze, dar atunci...

Domnul Preşedinte spune că da. Sigur că da. Domnul Ion Ştefan comunică: „Adică, orice este posibil, dar noi nu trebuie să

respectăm nicio regulă.” Domnul Preşedinte transmite: „Da, sigur. Dar este un lucru important. Eu aşa

l-am văzut. Speram ca să fie introdus în şedinŃa anterioară, n-a fost, din motive să zicem subiective, a scăpat.”

Domnul Ion Ştefan precizează că în două săptămâni o să fie şedinŃă ordinară şi că poate fi introdus atunci. În maxim două săptămâni.

Domnul Preşedinte spune că, totuşi, să fie introdusă. Supune la vot: Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 0 voturi „împotrivă” şi 7 „abŃineri” (Potec Nicolae – Petrişor, Zamfir Aurel, łuicu Emil, Butunoi Adrian – Liviu, Ştefan Ion, Ion Dumitru şi Căluean Anghel Costel).





Domnul Preşedinte supune la vot completarea ordinii de zi cu proiectul de hotărâre privind «Desemnarea unui reprezentant al Consiliului JudeŃului GalaŃi în Consiliul Consultativ al UnităŃii medico-sociale Găneşti, judeŃul GalaŃi».

Se aprobă în unanimitate, cu 30 voturi „pentru”. Domnul Preşedinte întreabă dacă sunt alte observaŃii cu privire la ordinea de zi aşa cum a fost transmisă la mape şi publicată în presă. Nefiind alte observaŃii, supune la vot ordinea de zi în întregime:

1. Acoperirea definitivă din excedentul bugetului local a deficitului secŃiunii de dezvoltare pe anul 2014;

IniŃiator: Nicolae Dobrovici Bacalbaşa 2. Aprobarea bugetului local al JudeŃului GalaŃi, pe anul 2015;

IniŃiator: Nicolae Dobrovici Bacalbaşa 3. Aprobarea achiziŃiei de servicii juridice de consultanŃă, asistenŃă şi

reprezentare pentru Unitatea Medico - Socială Găneşti cu sediul în localitatea Găneşti, comuna Cavadineşti, judeŃul GalaŃi;

IniŃiator: Nicolae Dobrovici Bacalbaşa 4. Desemnarea unui reprezentant al Consiliului JudeŃului GalaŃi în Consiliul

Consultativ al UnităŃii medico-sociale Găneşti, judeŃul GalaŃi; IniŃiator: Nicolae Dobrovici Bacalbaşa

5. Rapoarte, informări, întrebări, interpelări, diverse. Se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 0 voturi „împotrivă” şi 7 „abŃineri” (Potec Nicolae – Petrişor, Zamfir Aurel, łuicu Emil, Butunoi Adrian – Liviu, Ştefan Ion, Ion Dumitru şi Căluean Anghel Costel).

Se trece la punctul 1 din ordinea de zi: Acoperirea definitivă din excedentul bugetului local a deficitului secŃiunii de

dezvoltare pe anul 2014 IniŃiator: Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa

Domnul Preşedinte întreabă dacă sunt observaŃii cu privire la proiectul de hotărâre sau la documentaŃia de fundamentare. Nefiind observaŃii, supune la vot proiectul de hotărâre în forma prezentată. Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 0 voturi „împotrivă” şi o abŃinere (Ion Dumitru).

Se trece la punctul 2 din ordinea de zi: Aprobarea bugetului local al JudeŃului GalaŃi, pe anul 2015

IniŃiator: Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa Domnul Preşedinte informează că la acest proiect de hotărâre există un

amendament şi roagă pe domnul director executiv Lucean Mihalcea să îl prezinte. Domnul Mihalcea Lucean a prezentat următorul:

«AMENDAMENT

la bugetul local al Consiliului JudeŃului GalaŃi pe anul 2015 şi estimări pe 2016-2018

(înregistrat la Consiliul JudeŃului GalaŃi cu nr. 1499/12.02.2015)





Cu adresa nr. 79/11.02.2015, Camera Agricolă a JudeŃului GalaŃi, înregistrată la Consiliul JudeŃului GalaŃi cu nr. 1478/11.02.2015, solicită amendarea bugetului pe anul 2015 în sensul diminuării „Venituri din subvenŃii” cod 43.10.15 cu suma de 196 mii lei şi suplimentarea cod 36.10.50 „Venituri proprii” cu aceeaşi sumă. Urmare acestei solicitări se va modifica anexa 2 bugetul local şi anexa nr. 3 bugetul instituŃiilor publice şi activităŃilor finanŃate integral sau parŃial din venituri proprii pe 2015 şi estimări pe 2016-2018. Semnează: Preşedinte, Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa».

Domnul Preşedinte anunŃă că în calitate de iniŃiator acceptă amendamentul. În continuare, întreabă dacă sunt alte observaŃii cu privire la proiectul de hotărâre sau la documentaŃia de fundamentare.

Domnul Butunoiu Dorin, adresându-se domnului Preşedinte, doreşte să ia cuvântul.

Domnul Preşedinte dă cuvântul domnului consilier judeŃean. Domnul Butunoiu Dorin precizează că nu are o observaŃie, doar vrea să scoată

în evidenŃă câteva lucruri care au dus la creionarea acestui buget. Comunică: „În primul rând, aş vrea să vă felicit pe jumătate, pot spune, pentru că adresa care v-a survenit în luna decembrie, pentru ca Autoritatea Teritorială de Ordine Publică să aibă o funcŃionare bună pe anul 2015 şi ceea ce s-a hotărât în şedinŃele de A.T.O.P, proiectele respective, să fie sprijinite din partea Consiliului JudeŃean au intrat – v-am spus – cam jumătate din ceea ce ne-am propus noi în bugetul mare al Consiliului. Dumneavoastră, am înŃeles că aŃi prins ca şi cheltuieli proiectul: ceea ce înseamnă monitorizarea video la graniŃa judeŃului GalaŃi. Este un lucru bun, pentru că v-aŃi dat seama că fără acest proiect, nu că nu ne-am desfăşura activitatea foarte bine, dar vine în folosul cetăŃenilor judeŃului GalaŃi şi în sprijinul autorităŃilor care au grijă de ordinea şi siguranŃa publică.” Totodată, spune: „Aş mai veni cu o rugăminte către dumneavoastră: să aveŃi în vedere pentru anul 2015, anumite cheltuieli pe care autoritatea le va avea cu anumite activităŃi pe care o să le întreprindă pe parcursul anului, să vă aplecaŃi mai mult asupra acestor cheltuieli ca imaginea Consiliului JudeŃean şi imaginea AutorităŃii Teritoriale de Ordine Publică să nu fie ştirbită şi să ne desfăşurăm şi noi, cei şase consilieri care facem parte din această autoritate, să ne desfăşurăm activitatea corect şi cinstit faŃă de ceilalŃi colaboratori, în ceea ce reprezintă ordinea şi siguranŃa publică. Vă mulŃumesc şi încă o dată: felicitări pe jumătate.”

Domnul Preşedinte îl întreabă pe domnul consilier judeŃean Ion Ştefan dacă dorea să spună ceva.

Domnul Ion Ştefan confirmă acest lucru. Domnul Preşedinte dă cuvântul domnului consilier judeŃean. Domnul Ion Ştefan doreşte o pauză de consultări. Domnul Preşedinte spune că da, sigur. Domnul Ion Ştefan mulŃumeşte. Domnul Preşedinte îl întreabă dacă pauza de consultări va fi scurtă. Domnul Ion Ştefan îi răspunde că va fi scurtă: 5 minute. Domnul Preşedinte este de acord.





Pauză. …………………………………………………………………………………………. Domnul Preşedinte anunŃă că se reiau lucrările. Dă cuvântul domnului consilier

judeŃean Ion Ştefan. Domnul Ion Ştefan mulŃumeşte domnului Preşedinte. Spune că, practic, a fost o

neînŃelegere între un raport care trebuia prezentat până astăzi şi faptul că în procesul-verbal s-a stabilit o altă dată pentru şedinŃa ordinară. Vrea să îl întrebe public pe domnul Fotea dacă anul acesta pe lista de investiŃii drumuri judeŃene va intra drumul de la Nicoreşti, acel kilometru de care s-a vorbit, drumul de la Nicoreşti la Buciumeni, drumul de la CerŃeşti la Ghidigeni, dacă poate spune dacă… şi drumul de la Matca. Îl întreabă dacă îi poate spune dacă anul acesta intră în lista de investiŃii şi se şi realizează şi mulŃumeşte.

Domnul Fotea Costel, adresându-se domnului Preşedinte, doamnelor şi domnilor consilieri, informează că, în 2014, Consiliul JudeŃean a făcut un program de reabilitare a drumurilor judeŃene pe o suprafaŃă de cincisprezece kilometri, pe care a şi licitat-o, lucrările au început în 2014. În continuare, informează: „Din această cantitate de cincisprezece kilometri, doi kilometri deja de covor asfaltic au fost turnaŃi în localitatea Matca, iar ca să răspund şi cererilor şi întrebărilor domnului consilier, anul acesta într-adevăr, în bugetul pe care urmează să îl aprobaŃi este cuprinsă suma de 8,5 milioane de lei. Astfel că, drumul de la Nicoreşti sau mai bine zis în dreptul Spitalului de la Nicoreşti, de un kilometru, va fi covor asfaltic, plus drumul dintre Nicoreşti şi Buciumeni, pe o lungime de patru kilometri, va fi începută şi lucrarea respectivă. Vizavi de ce spuneaŃi dumneavoastră, de CerŃeşti, în momentul de faŃă, Consiliul JudeŃean a trimis pe drumurile judeŃene două echipe să facă viabilitatea drumurilor judeŃene, astfel că vom interveni cu plombe şi în zona respectivă.”

Domnul łuicu Emil doreşte să ia cuvântul şi spune că nu se poate interveni cu plombe pe un drum pietruit. Asta e clar - plombe de asfalt. Drumul, dacă l-au văzut sau dacă au fost pe el, este un drum într-o stare jalnică. Crede că drumul acela… şi că a spus că se... la Buciumeni se începe… drumul spre Buciumeni: 252, pe acolo, în zona Braniştea. Întreabă dacă numai se începe sau se lucrează efectiv. Întreabă dacă se va lucra.

Domnul Fotea Costel răspunde că se va lucra. Deci, se va lucra… Domnul łuicu Emil intervine: „Dar nu ştiŃi exact care este distanŃa pe care se va

lucra din cei patru kilometri şi...” Domnul Fotea Costel informează: „Deci, din suma pe care o avem acuma

alocată, posibil să terminăm toŃi cei patru kilometri, dar la sfârşitul anului sau probabil în vară, la următoarea rectificare dacă veŃi accepta să mai adăugăm ceva bănuŃi la drumurile judeŃene, îl vom finaliza 100%. Interesul şi obligativitatea noastră, a Consiliului, este de a finaliza cei cincisprezece kilometri până în luna lui mai-aprilie 2016.”

Domnul łuicu Emil a înŃeles. Deci, pentru anul acesta nu există finanŃare completă pentru drumul respectiv. Asta înŃelege din ce spune domnul Fotea.

Domnul Fotea Costel precizează că este finanŃare, dar nu este în totalitate.





Domnul łuicu Emil, adresându-se domnului Fotea, îi spune că sunt în Consiliu şi nu se joacă cu vorbele şi formulează următoarea întrebare: există sau nu finanŃare completă?

Domnul Fotea Costel îi răspunde că există finanŃare, dar nu completă. Există… Domnul łuicu Emil mulŃumeşte. Domnul Preşedinte, concluzionând, spune că filosofia acestui buget, care a fost

prezentat pentru toŃi consilierii de doamna director adjunct al D.E.F.-ului şi atunci nu au fost obiecŃii, în condiŃii în care banii sunt limitaŃi, este axată pe doi poli. În continuare, afirmă: „Primul lucru: plecându-se de la întrebarea cum pot beneficia maximal toŃi locuitorii judeŃului, ca să asigurăm o echitate, şi s-a mers pe două elemente. Unu: drumurile judeŃene; doi: Spitalul JudeŃean, care asigură peste 80 cred că spre 90% din toată activitatea medicală de urgenŃă şi problemele grave ale judeŃului. În ce întrebaŃi, axa pentru nord-sud, pentru vestul judeŃului a fost luată în considerare şi s-au pus în operă. Rectificările care vor veni vor respecta aceeaşi filosofie a bugetului, care a fost prezentată public, dar cred că dumneavoastră aŃi fost, nu? la prezentare… Da, deci, nu, nu, cu doamna director adjunct, mă rog, s-a prezentat. Deci, o să căutăm şi banul care vine în plus să îl băgăm tot pe drumuri şi pe asigurarea sănătăŃii, pe modernizarea actului medical. Deci, asta votăm acum. Asta este filosofia acestui buget.”

Doamna Bogdan Tania-Iuliana, adresându-se domnului Preşedinte, doreşte să intervină şi îi spune că ar vrea, totuşi, să puncteze foarte aplicat pe situaŃia drumului DJ 240A, între satele Cârlomăneşti şi CerŃeşti, cel pietruit, pentru că gropile sunt cât lăŃimea carosabilului, atât sunt de mari. În continuare, transmite: „Acolo este ameninŃată circulaŃia, riscăm să avem procese cu conducătorii auto. De asemenea, plombarea pe DJ 25 1B, în raza comunei CerŃeşti, la fel, foarte, foarte stricat - acolo trebuie intervenit de urgenŃă! Deci, trebuie găsită o soluŃie să intervenim de urgenŃă pentru că aceste două drumuri sunt extrem, extrem de stricate şi se întâmplă accidente şi, după aceea, noi plătim şi pierdem procese cu conducătorii auto din cauza acestor situaŃii. Drumurile acestea două au fost neglijate mult timp, ştim că sunt foarte stricate, de multă vreme, şi cred că trebuie să se constituie într-o prioritate în ceea ce priveşte alocarea de fonduri de la Consiliul JudeŃului. Şi trebuie să aveŃi în vedere şi să ne spuneŃi acum clar ce proiecŃii aveŃi legat de aceste drumuri pe anul 2015.”

Domnul Preşedinte crede că tot domnul Fotea, care răspunde direct de drumuri, îi poate răspunde. Totodată, comunică: „Dar, încă o dată, ce bani vin în plus, probabil tot cu acordul dumneavoastră, pentru că de fapt nu eu hotărăsc şi nici domnul Fotea hotărăşte, ci hotărâm cu toŃii cei care stăm la masa aceasta ovală. Sper că filosofia bugetului va fi continuată şi pe alocările ulterioare şi va fi: drumuri şi spital. Iar starea acestui drum, categoric îl impune ca o prioritate, din punctul meu de vedere, dacă mă întrebaŃi.”

Doamna Bogdan Tania-Iuliana aşteaptă răspunsul domnului Fotea. Domnul Fotea Costel răspunde: „Aşa cum aŃi observat şi în buget este prinsă o

sumă de cinci milioane de lei pentru ceea ce înseamnă plombări. Deci, ca atare, pe drumul acela, acolo unde ne permite şi nu trebuie intervenit cu modernizare-





reabilitare, vom face plombările. Doar că nu putem promite acuma că licitaŃia se va încheia la sfârşitul lui februarie sau se va încheia la sfârşitul lui martie. Este o licitaŃie care poate să dureze o lună, o lună şi jumătate sau două. Deci, mai devreme de această perioadă nu se poate interveni, nici chiar dacă ne dorim foarte, foarte mult, deşi interesul nostru este să asigurăm un trafic corespunzător pe toate drumurile judeŃene, dar în momentul de faŃă, nu pot eu, nu poate nimeni să garanteze că licitaŃia se finalizează într-o lună şi jumătate sau în două luni. Deci, acolo unde ne permite vom face plombe, iar acolo unde trebuie făcută intervenŃie de reabilitare a drumului trebuie să trimitem un proiectant, să facă un proiect, să vedem despre ce sumă este vorba, pentru a putea fi prinsă în buget ca şi investiŃie. Este o investiŃie pe care nu o putem face aşa după ureche. Noi am trimis acuma pe drumurile judeŃene două echipe să facă viabilitatea drumurilor judeŃene, dar doar pentru plombe, iar pentru ce trebuie investiŃie trebuie un proiecŃel. Fără proiect nu se poate face, fără licitaŃie ştiŃi foarte bine, pentru că la rândul nostru suntem întrebaŃi şi noi de organele de control cum am făcut aşa ceva. Deci, nu pot să promit acuma că peste o lună de zile acolo vom avea plombe, dar aşa cum ştiŃi şi cum dumneavoastră probabil veŃi aproba astăzi în Consiliu este propusă o sumă de cinci milioane de lei, ceea ce va permite o suprafaŃă destul de mare de plombat în judeŃ şi atuncea, cu siguranŃă, vom interveni. O altă soluŃie, la care ne gândeam să vi-o propunem şi dumneavoastră şi s-o discutăm, este dacă n-am putea să facem acest program de plombare cu un acord cadru pe doi ani de zile, ca această licitaŃie care durează acum două luni de zile, la anul în luna lui martie, la 1 martie, deja să avem licitaŃia făcută şi să nu trebuiască să mai reluăm încă o dată licitaŃie pe Consiliul JudeŃean. Este o variantă, am rugat colegii de la Juridic şi de la DirecŃia de Economie să se intereseze, să vedem dacă legea ne permite, ca în anul 2016 să nu mai aşteptăm două luni de zile licitaŃia.”

Doamna Bogdan Tania-Iuliana precizează că dânşii nu cer eludarea procedurilor, ci pur şi simplu acordarea de finanŃare, despre asta este vorba şi asta se pare că le garantează.

Domnul Preşedinte dă cuvântul domnului consilier judeŃean Butunoi Adrian Liviu.

Domnul Butunoi Adrian Liviu, adresându-se domnului Fotea, doreşte să ridice o problemă. Deci, DJ 240 CerŃeşti-Ghidigeni este un drum judeŃean pietruit, drumul la care făcea referire doamna consilier, colega dumnealor, făcea referire la acel drum. Deci, un drum pietruit nu poate fi asfaltat. Din punctul dânsului de vedere, acolo trebuie intervenit cu… nu poate fi plombat.

Domnul Fotea Costel crede că cel mai indicat este să se trimită o echipă de specialişti şi să le dea soluŃia tehnică.

Domnul Butunoi Adrian Liviu, concluzionând, spune că a fost pe acel drum la insistenŃele domnului primar. S-a deplasat şi a văzut care este situaŃia acolo. MulŃumeşte.

Domnul Dima Gheorghe doreşte să aibă o intervenŃie. Domnul Preşedinte dă cuvântul domnului consilier judeŃean.





Domnul Dima Gheorghe transmite că este o porŃiune de drum judeŃean la ieşirea din comuna Gohor până la limita judeŃului Vrancea. Drumul respectiv este distrus 70%, prezintă gropi pe toată lăŃimea drumului şi ca adâncime şi de 40-50 de centimetri. Vroia să ştie care este situaŃia porŃiunii respective de drum.

Domnul Preşedinte afirmă: „Deci, ieri şi astăzi, este o echipă mare de la DirecŃia Tehnică a D.J.-ului, care face viabilitatea drumurilor judeŃene. Cred că la şedinŃa ordinară, care trebuie să o Ńinem până pe 27, cam aşa îmi propun, acest raport de viabilitate ar trebui prezentat domnilor consilieri. Deci, acum toŃi sunt pe drumuri şi fac această radiografie periodică, care este de fapt impusă de lege, privind drumurile acestea. Şi atunci o să vă pot răspunde şi la întrebarea asta. De la bun început, trebuie să plecăm de la realitatea extrem de neplăcută că posibilităŃile noastre sunt mult sub nivelul necesităŃilor. Şi, sigur, prioritizarea o să o discutăm. Nu cred că există un parti-pris că facem drumul acela, că leagă două localităŃi prietene; cel puŃin, în ce mă priveşte pe mine, eu nu am localităŃi prietene, eu am fost ales de întreaga populaŃie a acestui judeŃ şi chiar cei care nu m-au ales, îi reprezint. Ca atare, plecăm de la starea tehnică reală şi, sub acest aspect, viabilitatea, care-i act oficial al Consiliului JudeŃean, a părŃii tehnice a drumurilor, este un element pe care o să-l luăm în discuŃie. Aşa văd eu.” În continuare, dă cuvântul domnului consilier judeŃean Căluean Anghel Costel.

Domnul Dima Gheorghe mulŃumeşte. Domnul Căluean Anghel Costel spune: „Domnule Preşedinte, în mandatul

trecut, colegul nostru consilier Trandafir Avram a făcut o solicitare sau o rugăminte către conducerea de atunci a judeŃului să avem o mai mare grijă vizavi de ieşirile şi intrările din judeŃ. În acel moment, am făcut şi eu o solicitare vizavi de drumul despre care spunea colegul nostru, de la Gohor. Acolo, eu am fost şi am văzut un autobuz gata, gata să se răstoarne; deci, drumul nu este distrus 80%, era atunci 100%. Nu mai exista asfalt şi tragic era sau comic era, era o distanŃă doar de vreo şase-şapte sute de metri, unde trebuia reabilitat.”

Domnul Preşedinte îi transmite că o să vadă. Deci, în funcŃie... Domnul Căluean Anghel Costel crede că pot să... măcar de lucrurile acestea.

Totuşi, sunt o oglindă a noastră… Domnul Preşedinte îi comunică faptul că, deocamdată, dânsul nu este inginer şi

nu poate să îi spună cât costă şapte sute de metri - efectiv nu poate să îi spună. În continuare, afirmă: „Nu pot să vă spun care este după această iarnă, mă rog, care încă nu s-a încheiat, starea drumurilor; dar starea drumurilor cred că trebuie prezentată colegilor consilieri şi să vedem în momentul acesta. În acest moment, toŃi cei de la DirecŃia… mă rog, de la sectorul acesta de drumuri a C.J.-ului lucrează la oglinda viabilităŃii, care este impusă de lege, şi atunci o să vedem.”

Domnul Fotea Costel doreşte să mai adauge ceva. Pe drumul judeŃean din… care face legătura cu judeŃul Vrancea, în acest program de reabilitare, din cei cincisprezece kilometri, pe anumite porŃiuni de drum, este prins şi un kilometru de drum în zona respectivă. Deci, ca atare, se va interveni şi acolo.

Domnul Preşedinte întreabă dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul.





Domnul Zaharia Eugen, adresându-se domnului Preşedinte, doreşte să spună şi dânsul ceva.

Domnul Preşedinte dă cuvântul domnului consilier judeŃean. Domnul Zaharia Eugen comunică: „La şedinŃa pe care am avut-o, legat de

buget, aŃi ridicat o problemă pentru care eraŃi în dubiu dacă să încercaŃi, pe viitor, să o rezolvaŃi sau nu. Era vorba despre achiziŃionarea unui utilaj care să fie al Consiliului JudeŃean şi serviciul pe care îl are Consiliul JudeŃean să...”

Domnul Preşedinte spune că da, o structură de plombare mobilă. Domnul Zaharia Eugen spune că da, exact. Totodată, precizează: „Pentru că…

ce ar rezolva problema aceasta? Sunt lucruri urgente, noi dacă aşteptăm o licitaŃie înseamnă să stăm luni în şir să aşteptăm licitaŃia. Având utilajul, asfaltul se poate cumpăra, nu-i o problemă, şi deci am putea să rezolvăm, probabil. Şi mai mult decât atât, cred eu că întreŃinerea, după aceea, s-ar face ceva mai uşor, pentru că am fi tot timpul acolo unde apar probleme, cum spuneau colegii, deosebite. La un moment dat, trimitem imediat utilajul, rezolvă problema şi nu mai aşteptăm, ştiu eu… câteva luni de zile. Pentru viitor vorbesc, acuma este clar că nu avem cum rezolva, dar să avem în vedere lucrul acesta.”

Domnul Preşedinte transmite că, în momentul acesta, sunt în studiu două probleme. Afirmă: „Unu: în ce măsură este posibil şi merită, după părerea mea merită, să facem un acord cadru pentru plombare, pentru că altfel avem timp mort de până la trei luni; şi doi: am rugat să se facă un studiu economic, exact privind problema asta în care aveam dubiu, pentru că asta înseamnă vreo patru vehicule, nu un singur vehicul, înseamnă vreo trei - patru angajaŃi, dar asta, să zicem că cu patru angajaŃi – cinci, rezolvăm. Dar cu cele patru vehicule, cu temperatura asfaltului, încă o dată, nu este un domeniu tehnic în care să fiu direct implicat, dar am rugat pe cei responsabili să facă acest studiu şi acest studiu economic, economico-tehnic, am să-l prezint colegilor; şi o să vedem exact cât şi dacă merită. Pentru că la o problemă unde am dubii nu pot hotărî, în niciun caz, singur.” Totodată, menŃionează, că între timp, la şedinŃă participă domnul Prefect şi domnul deputat Pâslaru.

În continuare, acum fiind vorba despre o hotărâre cu privire la buget, adoptarea acesteia se realizează pe articole.

Supune la vot art. 1 din proiectul de hotărâre. Se aprobă în unanimitate, cu 30 voturi „pentru”. Supune la vot art. 2 din proiectul de hotărâre cu amendamentul acceptat. Se aprobă în unanimitate, cu 30 voturi „pentru”. Supune la vot art. 3 din proiectul de hotărâre cu amendamentul acceptat. Se aprobă în unanimitate, cu 30 voturi „pentru”. Supune la vot art. 4 din proiectul de hotărâre. Se aprobă în unanimitate, cu 30 voturi „pentru”. Supune la vot art. 5 din proiectul de hotărâre. Se aprobă în unanimitate, cu 30 voturi „pentru”. Supune la vot art. 6 din proiectul de hotărâre. Se aprobă în unanimitate, cu 30 voturi „pentru”.





Supune la vot proiectul de hotărâre în întregime cu amendamentele acceptate.

Se aprobă în unanimitate, cu 30 voturi „pentru”. A părăsit sala domnul consilier judeŃean Stângă George – Cătălin.

Se trece la punctul 3 din ordinea de zi: Aprobarea achiziŃiei de servicii juridice de consultanŃă, asistenŃă şi

reprezentare pentru Unitatea Medico - Socială Găneşti cu sediul în localitatea Găneşti, comuna Cavadineşti, judeŃul GalaŃi

IniŃiator: Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa Domnul Preşedinte întreabă dacă sunt observaŃii cu privire la proiectul de

hotărâre sau la documentaŃia de fundamentare. Nefiind observaŃii, supune la vot proiectul de hotărâre în forma prezentată.

Se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 0 voturi „împotrivă” şi 7 „abŃineri” (Potec Nicolae – Petrişor, Zamfir Aurel, łuicu Emil, Butunoi Adrian – Liviu, Ştefan Ion, Ion Dumitru şi Căluean Anghel Costel).

Se trece la punctul 4 din ordinea de zi: Desemnarea unui reprezentant al Consiliului JudeŃului GalaŃi în Consiliul

Consultativ al UnităŃii medico-sociale Găneşti, judeŃul GalaŃi IniŃiator: Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa

Domnul Preşedinte întreabă dacă sunt observaŃii cu privire la proiectul de hotărâre sau la documentaŃia de fundamentare.

Fiind vorba despre o hotărâre cu privire la persoană, aprobarea acesteia se realizează prin vot secret.

În continuare, anunŃă că lipseşte din Comisia de numărare domnul Istudor Gigel şi roagă să se facă o propunere de înlocuire temporară.

Domnul Dima Gheorghe doreşte să facă dânsul o propunere. Domnul Preşedinte dă cuvântul domnului consilier judeŃean. Domnul Dima Gheorghe o propune pe doamna Buruiană NataliŃa. Domnul Preşedinte anunŃă că e propusă doamna Buruiană. Doamna Sandu Viorica întreabă dacă reprezentantul trebuie să fie de la P.S.D.,

nu? Domnul Preşedinte supune la vot. Se aprobă în unanimitate, cu 29 voturi „pentru”. Doamna Bogdan Tania-Iuliana informează că lipseşte şi domnul Stângă şi că

mai trebuie o propunere. Domnul Preşedinte, dat fiind că lipseşte şi domnul Stângă, roagă să se facă

încă o propunere. Doamna Bogdan Tania-Iuliana îl propune pe domnul Constantin Grosu. Domnul Preşedinte anunŃă că e propus domnul Constantin Grosu. Supune la

vot. Se aprobă în unanimitate, cu 29 voturi „pentru”. Domnul Preşedinte invită la o scurtă pauză, timp în care vor fi întocmite

buletinele de vot care vor fi predate Comisiei de numărare a voturilor, odată cu procesele-verbale.





Roagă Comisia de numărare a voturilor să-şi intre în atribuŃiuni. Pauză.

....................................................................................................................................... Se reiau lucrările.

Domnul Preşedinte roagă să se facă apelul nominal, în vederea înmânării buletinelor de vot.

Domnul Grosu Constantin: Bogdan Tania-Iuliana Buruiană Daniela-Laura Buruiană NataliŃa Butunoi Adrian-Liviu Butunoiu Dorin BuŃurcă Octav Căluean Anghel Costel Cristovici Viorel Dima Gheorghe Dobrovici-Bacalbaşa Nicolae Gaiu Magdalena Gasparotti Florinel-Petru Gogoncea Lilion-Dan Grosu Constantin Hamza Cornel Hapeci Daniela-Simona - absent Ion Dumitru Istudor Gigel - absent Matei Remus - absent Munteanu Gabriela Neicu Dan-Cristian - absent Pintilie Carmen - absent Podaru Tinca Potec Nicolae Petrişor Sandu Mitică Sandu Viorica Stângă George-Cătălin - absent Şerban Iulian-Marian Ştefan Ion łuicu Emil Ungureanu Cătălin Ursu Nicuşor Vicleanu Marian Zaharia Eugen Zamfir Aurel

Se ia o pauză pentru numărarea voturilor.





........................................................................................................................................

Se reiau lucrările.

Domnul Preşedinte, ca urmare a votării, roagă Preşedintele Comisiei de numărare a voturilor să dea citire procesului-verbal. Doamna Sandu Viorica dă citire următorului proces-verbal:

� Proces-verbal privind consemnarea rezultatului votului secret privind «Desemnarea unui reprezentant al Consiliului JudeŃului GalaŃi în Consiliul Consultativ al UnităŃii medico-sociale Găneşti, judeŃul GalaŃi». 1.Cvorumul necesar: ½ + 1 din numărul total al consilierilor judeŃeni prezenŃi la şedinŃă, inclusiv Preşedintele Consiliului JudeŃului GalaŃi = 15; 2.Numărul consilierilor judeŃeni în funcŃie: 34 şi Preşedintele Consiliului JudeŃului GalaŃi = 35; 3.Numărul consilierilor judeŃeni prezenŃi la şedinŃă şi Preşedintele Consiliului JudeŃului GalaŃi = 29;

Numele şi prenumele candidatului

Voturi „pentru”

Voturi „împotrivă”

Voturi „nule”

Buletine de vot neîntrebuinŃate

SIN Rodica 23 4 2 6

CONCLUZIE: Doamna SIN Rodica, consilier la Compartimentul de sănătate şi învăŃământ special din aparatul de specialitate al Consiliului JudeŃului GalaŃi, a fost desemnată ca reprezentant al Consiliului JudeŃului GalaŃi în Consiliul Consultativ al UnităŃii medico-sociale Găneşti, judeŃul GalaŃi. Semnează, Comisia de numărare a voturilor: Buruiană NataliŃa, Butunoi Adrian-Liviu, Grosu Constantin, Sandu Viorica şi Ungureanu Cătălin.

Se trece la punctul 5 din ordinea de zi: Rapoarte, informări, întrebări, interpelări, diverse

Domnul Preşedinte întreabă dacă sunt observaŃii cu privire la informările sau rapoartele ce au fost prezentate. S-a luat act de adresa Camerei de Conturi a JudeŃului GalaŃi nr. 1295/2014/30.01.2015, înregistrată la Consiliul JudeŃului GalaŃi sub nr. 1253/2.02.2015. S-a luat act de Decizia Camerei de Conturi a JudeŃului GalaŃi nr. 60/2014/1/30.01.2015 de prelungire a termenului pentru realizarea măsurilor dispuse prin Decizia nr. 60 din 28 iulie 2014, transmisă prin adresa nr. 1295/2014/30.01.2015 şi înregistrată la Consiliul JudeŃului GalaŃi sub nr. 1254/2.02.2015.

Domnul Preşedinte dă cuvântul domnului consilier judeŃean Căluean Anghel Costel.

Domnul Căluean Anghel Costel transmite: „Domnule Preşedinte, acum două luni de zile, într-o şedinŃă ordinară, m-am adresat Consiliului cu următoarea rugăminte pentru achiziŃia... studiul oportunităŃii achiziŃiei microcip-urilor pentru câinii cu stăpân. Dumneavoastră nu eraŃi. Solicitarea mea vine având în vedere gravitatea neexecutării vaccinării antirabice. Ştiu că domnul Prefect a primit deja un raport cu situaŃia vaccinării. În momentul de faŃă, cred că undeva la 10% din câinii din judeŃ sunt vaccinaŃi antirabic. Dumneavoastră sunteŃi… rabia este o zoonoză - vă daŃi seama de gravitatea situaŃiei în care ne aflăm ca judeŃ. Nu ştiu dacă mai putem face ceva pentru anul 2014, ideea este dacă…”





Domnul Prefect intervine: 2014 - nu. Domnul Căluean Anghel Costel informează: campania de vaccinare pe 2014

s-a prelungit până la sfârşitul lunii februarie. Ideea este dacă... să se studieze un pic dacă se pot ajuta consiliile locale.

Domnul Preşedinte nu ştie dacă este o cheltuială eligibilă – punctul unu. Aceasta trebuie să-i spună juriştii. Doi: o condiŃionare a vaccinării antirabice de microcipare, i se pare un act demenŃial şi criminal, dânsului ca doctor.

Domnul Căluean Anghel Costel susŃine că aşa este. Aşa este acum. Astăzi aşa este. Vaccinarea nu se poate realiza decât…

Domnul Preşedinte intervine: „Dar nu ştiu cum să spun. Probabil că oamenii nu-şi dau seama că, condiŃionările pot fi făcute pe lucruri de lux sau pe… în niciun caz pe elemente vitale.”

Domnul Căluean Anghel Costel spune că în toate localităŃile judeŃului… Domnul Preşedinte continuă: „Şi cred că zilele următoare, împreună cu domnul

Prefect, o să ne implicăm. Eu eram în concediu când a fost şedinŃa asta, pentru că mi se pare o problemă de importanŃă majoră.”

Domnul Căluean Anghel Costel transmite: „Dacă vreŃi, vă stau la dispoziŃie, discutăm şi cu DirecŃia Sanitar-Veterinară, care la momentul actual este legată de mâini, pentru că nu are ce să facă, trebuie să respecte această dispoziŃie: că se face vaccinarea doar la câinii cipaŃi. PopulaŃia categoric refuză… nu refuză, spune: «domnule, îl vaccinez, dar nu am bani să plătesc microcip-ul».”

Domnul Preşedinte afirmă că primul principiu al dreptului roman spune aşa: nimeni nu poate să fie obligat de a face ceea ce nu poate face. În continuare, afirmă: „Avem o populaŃie săracă rural, în care interesul public este de fapt vaccinarea. Microciparea sigur că este un lucru foarte bun. Sigur că la un moment dat trebuiau toŃi măgarii microcipaŃi ca să-i vedem din cosmos, că suntem europeni. Dar până una-alta, trebuie să trăim în realitatea imediată şi o să caut împreună cu domnul Prefect să intervenim să deblocăm această situaŃie. Mie mi se pare gravă.”

Domnul Căluean Anghel Costel mulŃumeşte. Domnul Preşedinte dă cuvântul domnului consilier judeŃean łuicu Emil. Domnul łuicu Emil doreşte să prezinte un caz personal. Deci, are acasă un

câine, a fost, l-a vaccinat. S-a dus să-l microcipeze şi spune, în continuare, că nu ai de unde să alegi dintre mai multe oferte. Există o singură firmă agreată în România, Maravet de la Maramureş, sunt singuri şi ei impun preŃul pe piaŃă. De aceea este aşa de scump.

Domnul Preşedinte intervine: „Golănii de astea, eu sunt sătul, ştiŃi? Da. Ei, aşa se explică şi de ce microcipăm. Da. Dar, asta este.”

Doamna Gaiu Magdalena se adresează domnului Preşedinte pentru a lua cuvântul.

Domnul Preşedinte dă cuvântul doamnei consilier judeŃean. Doamna Gaiu Magdalena transmite: „… Consider că este un început şi aş vrea

să vă rog ca, în perioada următoare, să studiaŃi cu atenŃie şi completarea celorlalte consilii de administraŃie din subordinea Consiliului JudeŃean, pentru că multe din ele sunt incomplete şi instituŃiile funcŃionează în ilegalitate, inclusiv Spitalul JudeŃean.”





Domnul Preşedinte afirmă: „Da. A şi început procesul, de aceea am şi băgat peste rând, cumva, forŃând lucrurile cu Găneştiul. Pentru că Găneştiul, încă o dată, reprezintă din nefericire o instituŃie-cheie pentru probleme dramatice pentru acest judeŃ. Şi, în rest, trebuie să fim foarte, foarte atenŃi la respectarea strictă a legalităŃii, pentru că bunele intenŃii, dacă nu sunt îmbrăcate într-o formă juridică impecabilă, se întorc împotriva celor care fac diverse lucruri utile.”

Doamna Gaiu Magdalena mulŃumeşte. Domnul Preşedinte comunică: „De aceea, trebuie să fim extrem de atenŃi şi să

vedem cât de repede o să facem, cât de repede, acest lucru. Vreau să mulŃumesc doamnelor şi domnilor consilieri pentru votarea bugetului. Trebuie arătat că, sigur, reprezentăm fiecare segmente diferite de populaŃie, dar este extrem de important să nu pierdem ansamblul şi, în vremuri dificile şi cu bani puŃini, trebuie să facem ca toate cele patru roŃi ale căruŃei să se învârtă. Vă mulŃumesc.”

Prezentul proces-verbal, fără ştersături sau adăugiri, conŃine 16 (şaisprezece) pagini şi a fost prezentat în şedinŃa ordinară a Consiliului JudeŃului GalaŃi din data de --- februarie 2015.

PREŞEDINTE SECRETARUL JUDEłULUI Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa Paul Puşcaş

proces verbal. 15.02.12

Documents