Potrivit art. 16 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, procesul verbal trebuie sa cuprinda, in mod obligatoriu:

data si locul unde este incheiat; date despre agentul constatator: numele, prenumele, calitatea si institutia

din care face parte; datele personale ale conducatorului auto: informatii din actul de identitate,

codul numeric personal, ocupatia si locul de munca; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care

a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite;

indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia;

indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie;

posibilitatea achitarii in termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate;

termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea.

In cazul in care procesul verbal se incheie pentru cetateni straini, documentul trebuie sa mai includa si:

seria si numarul pasaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat;

data eliberarii acestuia; statul emitent.

Indiferent de numarul contraventiilor constatate, politistul rutier va intocmi un singur proces verbal de contraventie.

Procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de conducatorul auto. Daca soferul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, politistul rutier trebuie sa precizeze acest lucru in procesul verbal, iar un martor trebuie sa confirme situatia. Datele martorului si semnatura lui vor fi, de asemenea, cuprinse in procesul verbal. Atentie! Martorul face dovada refuzului de catre conducatorul auto de a semna procesul verbal, nu confirma savarsirea contraventiei!

Este important de retinut ca agentul de circulatie are obligatia ca, in momentul incheierii procesului verbal, sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Aceste obiectiuni trebuie precizate in procesul-verbal, la rubrica “Alte mentiuni”.

Lipsa acestor mentiuni poate atrage nulitatea procesului verbal.

De asemenea, potrivit art. 17 din actul normativ citat, documentul este nul daca nu contine:

prenumele si calitatea agentului constatator; numele si prenumele contravenientului; fapta savarsita de contravenient; datei comiterii faptei; semnatura agentului constatator.

"Nulitatea se constata si din oficiu", se mai mentioneaza in continuarea art. 17.

In functie de tipul contraventiei, un proces verbal poate fi anulat si in situatii particulare, constatate de instantele de judecata.

Spre exemplu, o simpla cautare pe internet ne releva ca, in anumite cazuri, judecatorii au decis anularea unui proces verbal pentru ca din document lipseau motivele care au dus la incheierea lui fara a contine toate datele impuse de lege sau pentru ca, la stabilirea amenzii contraventionale totale, nu erau precizate sanctiunile aplicate pentru fiecare dintre contraventiile savarsite de conducatorul auto.

Va invitam sa contribuiti si dumnevoastra la acest articol prin prezentarea altor motive care au dus la anularea in instanta a unui proces verbal de contraventie.

Avocatnet.ro si Porsche Inter Auto au lansat sectiunea Ghid Auto, care poate fi vizitata aici.  

Comentariile urmatoare aduc completari prezentului articol

Mai sunt cauze de nulitate ale procesului verbal:1. Descrierea vaga sau facuta in termeni generali a faptei contraventionale sau simpla copiere a textului sanctionator. Tribunalul Bucuresti Sectia a VIII-a decizia 2463/2005; decizia 2406/2005; decizia 282/2005, decizia 261/2005 etc.2. Mentionarea unui loc al savarsirii faptei insuficient precizat, de genul " a circulat pe DN 79A" fara a se arata locul. Tribunalul Bucuresti decizia 1650/2005;Autor: u.b.i.k.

Un alt motiv de nulitate al procesului-verbal il constituie incheierea procesului-verbal in lipsa contravenientului fara sa existe un temei pentru incheierea procesului-verbal in lipsa acestuia. Cu toate ca art. 19 din OG nr. 2/2001 in mod firesc permite incheierea procesului-verbal in lipsa contravenientului, aceasta norma trebuie interpretata si inteleasa in legatura cu prev. art. 16 alin. 7 in sensul

ca incheierea procesului-verbal in lipsa contravenientului trebuie sa fie urmarea refuzului acestuia expres sau tacit de a se prezenta in fata agentului constatator nu in sensul ingradirii contravenientului de la dreptul de a face obiectiuni. Altfel, ar rezulta in mod absurd ca agentul constatator are alegere intre a-i da dreptul contravenientului sa faca obiectiuni sau sa incheie procesul-verbal in lipsa contravenientului si sa-i ingradeasca acest drept, ceea ce este absurd. In sensul celor de mai sus exista considerentele care au condus Curtea Constituţionala la Decizia nr. 5/15-ianuarie-2002 privitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.19 alin.2 din Legea nr.32/1968 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor, preluate de art.19 alin.(1) din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. Prin aceast? decizie, Curtea Constituţional?, constatand constitutionalitatea acestui text a aratat ca art. 19 alin 1 din OG nr. 2/2001 prevede suficiente garanţii care să împiedice încheierea abuzivă a procesului-verbal fără participarea contravenientului şi c? această posibilitate trebuie s? intervin? numai dacă nu există altă soluţie pentru constatarea contravenţiei săvârşite. Autor: u.b.i.k.

Vezi cele 35 comentarii!

Dimensiune text Trimite prietenilor5 print ym Articol interesant (18)

AVOCATNET.RO MALL

Procedura insolventei. Culegere de practica judiciara 2006-2009. Volumul III Autor: Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa din Romania Pret vechi: 69.90 Lei Pret: 59.42 Lei

Procedura insolventei. Culegere de practica judiciara 2006-2009. Volumul II Autor: Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa din Romania Pret vechi: 69.90 Lei Pret: 59.42 Lei

15 reviste de specialitate cu informatii din Contabilitate, Fiscalitate, TVA, Afaceri,Resurse Umane, Juridice etc va stau la dispozitie GRATUITProducator: Rentrop&StratonPret: GRATUIT Lei

 

COMENTARII ARTICOL (35)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

homereg (utilizator neinregistrat)adaugat acum o ora

se pare ca nu !!!!

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

homereg (utilizator neinregistrat)adaugat acum o ora

Ai primit PV de Const. si in termen de 48 ore depui contestatie la Tribunal ! Ce inseamna acest lucru ??? Ca intregul PV este contestat si este suspendat , nu ? ....., pana la pronuntarea judecatorului !!! ....OK , daca este suspendat in intregum , este suspendat si termenul de 48 ore pentru plata a 1/2 din amenda , da ??? Eu asa vad problema .Atunci de ce , daca pierzi contestatia , nu mai poti plati 1/2 din amenda ???? Nu exista nici un articol unde sa se specifice acest lucru , legal zic.Mie mi s-a spus ca e doar o practica judiciara faptul ca la pierderea procesului de contestare trebuie sa achiti suma integrala si ca nu mai ai dreptul la 1/2 din suma !!! O fi corect sau nu , care este articolul in baza caruia nu mai pot achita 1/2 din amnenda ????? Pentru ca tu esti in instanta cu contestatia , iar intre timp PV de Const. ajunge la primaria localitatii tale si te ia de toti banii !!!! .......am mai ridicat aceasta problema pe un forum acum vreo 2 ani , si nimeni nu m-a putut lamuri ....au dat o pe practica judiciara !!! Nu stiu .....cica sa treaca judecatorul in incheiere ca poti achita 1/2 ......... am vorbit si cu un judecator si mi a zis ca are voie sa scrie asta !!!! Cum o fi ????????????Pot primi un raspuns avizat ???????????

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

k_2adaugat acum 14 minute

platesti jumatate din suma dupa care faci contestatiela anularea PV si cred ca in cazul in care vrea inspectoratul agentul constatator iti restituie suma

tot60adaugat acum o ora

Buna!Vad exemple de sanctionare contraventionala din domeniul auto, dar sant si alte exemple de fapte mentionate in P.V. si trimise ''contravenientului '' ,astfel: Politistul m-a legitimat, mi-a notat in carnetel datele, peste 3 luni mi-a intocmit P.V. , l-a expediat dupa 15 zile fata de data din P.V. (ca sa nu mai am termen pt. anulare in instanta) si era semnat de un martor. Am depus si copia plicului alaturat plangerii ( data la care am luat la cunostinta) catre judecatorie. Am solicitat sa vina martorul lor( micinos) in fata instantei . Mi sa anulat cu mentiunea -in mod absolut-. As fi putut sa

dau martorul in judecata pt. marturie micinoasa si pe politist pt. abuz in serviciu.

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

cosmin61adaugat acum 3 ore

la rubrica AGENT CONSTATATOR scrie doar "Ag Constanta", deci nu a trecut numele si prenumele agentului constatator, conform art. 17 din O.G. 2/2001

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

cosmin61adaugat acum o ora

Da, astazi la ora 15:50 am primit procesul verbal. L-am si semnat. Este vreo problema asta ? si nici nu am scris nimic la rubrica "Alte mentiuni". multumesc

Andreea Lisieviciadaugat acum o ora

Atunci puteti castiga pentru lipsa mentiunii respective. Mai sunteti in termen?

cosmin61adaugat acum 3 ore

astazi am primit o amenda, iar in p.v. la agentul constatator scrie ,, ag. Constanta", cand de fapt pe dovada retinerii p.c. este trecut agentul constatator cu numele si prenumele/ deci nu se numete ,,Constanta''. ce sanse sunt ca p v sa fie nul.

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

Andreea Lisieviciadaugat acum 3 ore

Ar fi mai bine sa citati exact cum scrie.

adrian t.adaugat acum 3 ore

povesti povesti...Eu de la un minor accident de circulatie in care nu am gresit cu nimic,mi sa eliberat Pr-Vb la 44 de zile de la accident fara timbre postale data ...

Nu mai spun de ce contin datele trecute in Pr-Vb k va apuca sau ramaneti uimiti cata nesimtire

exista... de expresie.

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

Cruella (utilizator neinregistrat)adaugat acum 3 ore

Vin si eu si intreb, ca poate o fi de folos cuiva explicatia asteptata: PV incheiat cand iti ridica masina de pe strada, tu nefiind la fata locului, deci necompletat cu datele personale ale posesorului masinii... este nul de drept?Ca in sectorul 1 militienii isi fac probabil un titlu de glorie din ridicarea masinilor aflate la mai putinde 25 de m de trecerea de pietoni (deh, stiu ei in nemarginita lor inteligenta ca e sectorul 1 plin de parcari si cetateanul indaratnic nu vrea neam sa parcheze in ele) si umbla probabil cu ruleta dupa ei ca sa masoare si cu sacul ca sa adune spagile (daca ai norocul sa fii prin preajma)!

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

homereg (utilizator neinregistrat)adaugat acum 4 ore

art.16.............posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac şi organul la care se depune plângerea."Ai primit PV de Const. si in termen de 48 ore depui contestatie la Tribunal ! Ce inseamna acest lucru ??? Ca intregul PV este contestat si este suspendat , nu ? , pana la pronuntarea judecatorului !!! ....OK , daca este suspendat in intregum , este suspendat si termenul de 48 ore pentru plata a 1/2 din amenda , da ??? Eu asa vad problema .Atunci de ce , daca pierzi contestatia , nu mai poti plati 1/2 din amenda ???? Nu exista nici un articol unde sa se specifice acest lucru , legal zic.Mie mi s-a spus ca e doar o practica judiciara faptul ca la pierderea procesului de contestare trebuie sa achiti suma integrala si ca nu mai ai dreptul la 1/2 din suma !!! O fi corect sau nu , care este articolul in baza caruia nu mai pot achita 1/2 din amnenda ?????am mai ridicat aceasta problema pe un forum acum vreo 2 ani , si nimeni nu m-a putut lamuri ....au dat o pe practica judiciara !!! Nu stiu .....cica sa treaca judecatorul in incheiere ca poti achita 1/2 ......... am vorbit si cu un judecator si mi a zis ca are voie sa scrie asta !!!! Cum o fi ????????????

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

fanel (utilizator neinregistrat)adaugat acum 4 ore

Spuneti toate acestea instantelor care judeca in dispretul legii ! N-ai nicio sansa, militienii e peste tot !

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

+1quest (utilizator neinregistrat)adaugat acum 4 ore

ICCJ a examinat cateva recursuri in interesul legii care, atentie !, sunt izvoare de drept in aplicarea deciziilor interpretative in timp. Deciziile date in urma acestor recursuri au schimbat de pilda in favoarea ,,organului constatator'' art 16 din OG2/2001.si ,,obligatoriu'' nu mai este chiar atat de obligatoriu ! Motivul ? Practica a constatat ca organul nu putea respecta (IQ

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

+1mihail2803adaugat acum 5 ore

In Romania Politistii sunt R A R I .....!!!!, la noi exista ciubucari, mitocani, mistocari, semi zei, opresori, vendetisti, si lista poate continua...! Am fost oprit d un agent , sef de post intr-o comuna a Romaniei, cca 38 de ani tipul, si dupa ce mi-a facut semn sa opresc s-a dus in spatele masinii, a asteptat sa imi desfac centura apoi s-a repezit la usa mea si a inceput sa ma ia asa sunt agent ..... bla . bla... de ce nu ai centura cuplata cand sofezi....!!!!!!!!!!!!!!!! mi-a cerut actele , i-am dat doar permisul si C.I,i-am zis ca vin de la camp si in graba nu am verificat daca sunt actele in torpedoul masinii...apoi a plecat la masina lui(Politie), si dupa ce mi-a sechestrat permisul si C.I-ul (cartea de identitate a mea),le-a aruncat pe geamul masinii de politie inlauntru si sa intors spre mine si m-a trimis acasa dupa actele masinii,si mi-a mai dat ultimatum sa ma intorc intr-o ora, i-am spus ca nu pot veni inapoi intr-o ora si l-am rugat sa imi taie proces verbal de contraventie , privind faptul ca din neglijenta nu le-am avut asupra mea! nu a vrut si insista sa merg dupa "acte"! si stii tu ce sa aduci , mi-a zis. Am facut imprudenta sa il caut prin acea comuna (eu locuiam in comuna vecina), si sa il rog prietenesta sa isi noteze datele mele si sa imi restituie C.I-ul si permisul de conducere. mi-a dat C.I-ul dar nu si-a notat nimic din el, mi-a retinut permisul fara sa imi dea act doveditor, apoi am vazut ca si-a notat nr masinii cu care circulam eu(era a fratelui meu ), aici a fost imprudenta mea . pentru ca:1 el nu isi notase nr masinii2 era singur in locul dosnic unde m-a oprit3 iar permisul il puteam declara pierdut, daca la o cerere ulterioara el refuza sa mi-l dea. m-am dus a doua zi la el dupa permis si atunci mi-a sarit in fata cu procesul verbal de constatare a contraventiei semnat de un martor.......!!!!!!!!!!! ca eu as refuza sa semnez, iar martorul era din fundul tarii...!!!!! oare o fi fost real sau in imaginatia acestui GARCEA a bagat si el din top. l-am luat si nu are datele mele din C.I ul meu ca nu si lea notat . dar m-a amendat cu 240 de ron. nu am mai facut contestatie ptr ca cheltuiala era mult mai mare sa umblu pe la instante-chiar de 99,99%castigam. Insa L-AM BLESTEMAT SA UMBLE EL PRIN PROCESE , SI UMBLA PENTRU CORUPTIE< atat el cat si adjunctul lui. http://www.reporterntv.ro/s...

asa ca sa ii dea Dumnezeu numai de astea! (asta e adjunctul care e pe stiri la pro tv) si care era pus de Babalic Edvin Daniel sa colecteze bani cat de multi pentru skoda superb ce si-a achizitionat in leasing!

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

+2u.b.i.k.adaugat acum 5 ore

Mai sunt cauze de nulitate ale procesului verbal:1. Descrierea vaga sau facuta in termeni generali a faptei contraventionale sau simpla copiere a textului sanctionator. Tribunalul Bucuresti Sectia a VIII-a decizia 2463/2005; decizia 2406/2005; decizia 282/2005, decizia 261/2005 etc.2. Mentionarea unui loc al savarsirii faptei insuficient precizat, de genul " a circulat pe DN 79A" fara a se arata locul. Tribunalul Bucuresti decizia 1650/2005;

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

REAL (utilizator neinregistrat)adaugat acum 5 ore

Cel mai important lucru este sa faci diferenta intre un agent JAPCAR si unul care i-si face meseria. Este adevarat ca nimanui nu ii place sa plateasca o amenda chiar daca a gresit dar .......?Nu trebuie sa te simti inferior agentului constatator si daca nu vine sa-ti dea voie sa inscrii eventualele mentiuni (observatii ) trebuie sa ceri acest lucru pentru ca altfel chiar daca sunt greseli de complectare a procesului verbal se considera ca a avut dreptate agentul.Nu prin nesemnarea procesului verbal castigi ci prin ceea ce ai scris in rubrica mentiuni bineinteles si avand o baza legala de care sa uzezi.

Oricum merita incercat , eu am castigat in multe cazuri si cu cei de la ARR , ITM , ANAF.

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

+2u.b.i.k.adaugat acum 5 ore

Un alt motiv de nulitate al procesului-verbal il constituie incheierea procesului-verbal in lipsa contravenientului fara sa existe un temei pentru incheierea procesului-verbal in lipsa acestuia. Cu

toate ca art. 19 din OG nr. 2/2001 in mod firesc permite incheierea procesului-verbal in lipsa contravenientului, aceasta norma trebuie interpretata si inteleasa in legatura cu prev. art. 16 alin. 7 in sensul ca incheierea procesului-verbal in lipsa contravenientului trebuie sa fie urmarea refuzului acestuia expres sau tacit de a se prezenta in fata agentului constatator nu in sensul ingradirii contravenientului de la dreptul de a face obiectiuni. Altfel, ar rezulta in mod absurd ca agentul constatator are alegere intre a-i da dreptul contravenientului sa faca obiectiuni sau sa incheie procesul-verbal in lipsa contravenientului si sa-i ingradeasca acest drept, ceea ce este absurd. In sensul celor de mai sus exista considerentele care au condus Curtea Constituţionala la Decizia nr. 5/15-ianuarie-2002 privitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.19 alin.2 din Legea nr.32/1968 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor, preluate de art.19 alin.(1) din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. Prin aceast? decizie, Curtea Constituţional?, constatand constitutionalitatea acestui text a aratat ca art. 19 alin 1 din OG nr. 2/2001 prevede suficiente garanţii care să împiedice încheierea abuzivă a procesului-verbal fără participarea contravenientului şi c? această posibilitate trebuie s? intervin? numai dacă nu există altă soluţie pentru constatarea contravenţiei săvârşite.

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

sergiu lazar (utilizator neinregistrat)adaugat acum 2 ore

Ce bine ca esti moderator ! Poti sa-ti corectezi postarile in functie de ,,inspiratie'' (citeste in

functie de ce posteaza ,,plebea'' )

daponte stefanadaugat acum 6 ore

Pentru ca m-am simtit ofensat ca nu sunt lasat sa scriu la rubrica mentiuni(probabil am ridicat si glasul putin)am fost amenintat ca mi se pun catusele la maini . Data viitoare sun la 112 si chem politia pentru a ma apara de politie ! Macar ramane inregistrat in arhiva 112 . Ma judec actualmente cu ei .

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

+1Corsinadaugat acum 6 ore

In Franta politistii nu au a interveni decat in urmatoarele cazuri :1. Constata personal sau prin mijloace tehnice omologate incalcarea unor articole din Codul Rutier.2. Accidente rutiere soldate cu victime (morti sau raniti)3. Accidente rutiere colective care risca sa provoace ambuteiaje si multiple daune si eventual victime omenesti (morti raniti).4. Acccidente cu distrugeri de bunuri publice si insemne si structuri rutiere.

In cazul coliziunilor simple dintre vehicole 2 , 3, nu se chiama politia ci se completeaza de participantii implicati ''Constatul european amiabil de accident'' constituit din doua file autocopiante, fiecare implicat urmand a-si transmite exemplarul sau continand si cele scrise de cealalalt participant (eventual completat ciu fotografii si o expunere scrisa si mentionarea de martori (daca sunt) catre propria companie de asigurari. In aceste cazuri fiecare compania deplaseaza expertul sau la locul unde se afla masina si dreseaza un raport de expertiza catre companie.

Companiile preopinentilor stabilesc vinovatiile care pot fi si partajate in mod egel !

Un amanunt insa : In Franta functioneaza sistemul bonus - malus. Daca de ex. la incheierea asigurarii ai platit pretul considerat 100% in anii care urmeaza fara a fi avut accidente din vina ta capeti pentru fiecare un bonus de 5% in medie. Astfel, dupa 10 ani de condus fara acccidnte din culpa pretul anual al primei de asigurare va ajunge la 50% din pretul platit in primul an. Exista companii care acorda si 60% dupa 12 ani de conducere fara accidente.Faceti socoteala la un pret mediu al unei asigurari RCA de sa zicem 1000 ?/an.

In schimb daca faci un accident din culpa atunci automat bonusul tau va fi minorat cu 25% Daca faci 2 accidente intr-un an ai ajuns de unde ai plecat asica la 100%. De ai ghinion si mai produci un accident anul urmator atunci sari la 125% din pretul primului an. In concluzie paznicul la pepeni nu este neaparat militianul (politistul) ci sistemul bonus malus (care functioneaza si pentru asigurarile Casco daca esti culpabil. De s-ar aplica in Romania ia sa vedeti cum se calmeaza baietii care apasa prea tare pe ciuperca in mijlocul targului sau aiurea.

Aud ca va intra in vigoare si in Romania. Cand nu stiu dar mi-e teama ca fac ei cum fac sa originalizeze conceptul ? la Roumaine.

Ultimele noutati in Franta :-Panourile avertizoare de radar se dau jos.-Tinerea telefonului la ureche se sanctioneaza baneste si ti se iau 3 puncte (din 12 cate ai)- alcolemia peste 0,8 devine infractiune-depasirea vitezei cu 50 km/h peste viteza maxim admisa in zona devine infractiune penala (3 ani inchisoare max, 8 puncte sburate, si o amenda de cca 3500 ?)

Mai sunt si altele.

Esential insa este ca nu trebuie sa-ti traca prin minte sa mituiesti agentul chiar daca e singur. E puscarie curata !!!

Nu mai dau si alte idei ca atat asteapta gaborii nostri !

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

Dori_adaugat acum 4 ore

Ca tot vorbeati aici de asigurari: si in Romania exista deja implementat un sistem asemanator de la 1 iulie 2009.

Daca un accident rutier se soldeaza doar cu accidentarea a doua autovehicule, fara a fi implicate si victime umane, situatia se poate rezolva "amiabil" la Centrul de daune al Firmei de asigurari al soferului "vinovat" de accident prin completarea formularului de Constatare amiabila de catre ambii soferi implicati in eveniment, urmand intocmirea dosarului de dauna si despagubirea efectiva ori plata reparatiei autovehiculului.

Sistemul bonus-malus este de asemenea functional si la noi, la asigurarea RCA de autovehicule .

Primul an de asigurare RCA te costa pretul intreg ( adica 100 % ).

Bonusuri (reduceri) se primesc : - pentru fiecare an urmator , fara evenimente rutiere se primeste 10 % bonus (reducere) pentru o asigurare RCA pentru 1 an ( respectiv 5 % pentru o asigurare RCA pentru 6 luni) .

Se poate ajunge pana la plata a jumatate ( 50% ) din pretul unei asigurari, in 8 ani intregi fara daune.

In privinta daunelor : - o singura dauna ( accident ) avut in ultimul an se percepe o majorare de 30%;- pentru doua daune ( accidente )avute in ultimul an se percepe o majorare de 80 %;- pentru trei daune ( accidente ) avute in ultimul an se percepe o majorare de 100 %;

ro-lari (utilizator neinregistrat)adaugat acum 6 ore

1. Sper ca autoarea nu s-a gandit "avocateste" la anularea oricarui PV, indif daca ai sau nu dreptate!2. Sfaturile este bine sa vina in favoarea celor care nu au gresit si nu stiu sa se apere, ca smecherii se descurca.3. Inegalitati vor fi mereu - am cistigat la Fond la Giurgiu dar la recurs sigur pe mine nu m-am mai prezentat, dar am scris. Judecatoarea a motivat ca "nu putea stirbi din autoritatea politiei asa ca ..." ! Politia m-a anuntat tirziu si am fost suspendat inca o luna. Azi ma vineaza pe traseu si ma amendeaza si la 61 km/ora, in timp ce tupeistii zboara cu 75-85 la ora , pe linga mine!4. Dece unii politisti refuza sa-ti dea PV si suportul ca sa notezi mentiunile tale? Pentru asta am si eu un ce cu ei.

Acesta nu ar fi un motiv de anulare PV?

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

XBASeradaugat acum 6 ore

As dori sa adaug ca daca esti prins de radar si nu vrei sa semnezi, politistul nu mai e nevoit sa aiba semnatura unui martor. Eu am 2 amenzi radar pe care vreau sa le castig, una pe nerespectarea conditiilor de forma, respectiv politistul nu a mentionat corect actul normativ, a amintit doar de oug 195/2002 (nu a scris

si ca e republicat) si nu a mentionat judecatoria unde pot face plangere, adica 2 elemente cerute de og 2/2001, art 16. Apoi la articolele invocate mi-a scris ca mi-a dat 2 puncte amenda pt nesemnalizarea schimbarii directiei de mers si 2 puncte permis pt altceva decat depasirea cu 10-20 km.h peste limita. Sunt sanse reale pt a castiga? Sa nu mai spun de faptul ca astept cu nerabdare pozele sau video pt ca mai era o masina in dreptul meu si posibil sa scap cu "in dubio pro reo". Apoi o a doua amenda, am fost oprit in alt judet de mai bine de o luna, nu am semnat, asa ca astept plicul acasa, si procesul verbal necomunicat in timp de o luna devine nul, deci sper sa-l castig p-asta cu exceptia tardivitatii comunicarii pv-ului.

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

XBASeradaugat acum 52 de minute

Pt dna/dsoara Andreea Lisievici: mi-ati raspuns pe niste considerente gresite si nu in concordanta cu legea: Ca nu poate fi anulat doar pe art 16, de acord, stiu asta, stiu ce prevede art 17Faptul ca un document e republicat... nu am acum la indemana speta respectiva, dar s-au anulat prcese verbale pe acest considerentIn dubio pro reo se aplica IN DREPTUL PENAL SI CONTRAVENTIONAL (acolo unde sunt planse foto) , probabil ati gresit si in loc de penal ati scris civil. Dar va asigur ca atunci cand sunt 2 masini in poza de la radar si nu se poate atribui viteza masinii in cauza, pe baza princiupiului in dubio pro reo se anuleaza pv-ul (practica judecatoareasca, puteti citi o gramada de spete). sub cel de-al treilea aspect cred ca dvs va inselati amarnic, procesul verbal necomunicat timp de o luna este nul .Si acum fie vorba intre noi, sunt multe legi aberante, ca sa nu zic de faptul ca e total aberant sa se bata cap in cap 2 legi.

+2Andreea Lisieviciadaugat acum 5 ore

Daca va intemeiati doar pe art. 16 nu veti castiga. Numai elementele de la art. 17 sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii, or faptul ca o lege e republicata nu e nici pe departe pe-acolo (intre noi fie vorba, chiar nu vi se pare aberant?!). "In dubio pro reo" se aplica in dreptul civil, adica nu la contestarea proceselor-verbale. Dvs. trebuie sa va dovediti sustinerile in fata instantei, nu paratul. Sub cel de-al treilea aspect, cred ca va inselati. Potrivit art. 13 din OG 2/2001, "Aplicarea sancţiunii amenzii contravenţionale se prescrie în termen de 6 luni de la data săvârşirii faptei". 6 luni, nu una.

Numai executarea sanctiunii se prescrie daca "procesul-verbal de constatare a contravenţiei nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancţiunii" (art. 14). Cu alte cuvinte alta luna, dupa cele maxim 6 de la art. 13.

+1Ammaltheea (utilizator neinregistrat)adaugat acum 7 ore

Ce se intampla in cazul in care contravenientul refuza sa semneze, si se trece direct la procedura afisarii procesului verbal de constatare a contraventiei fara a se trimite prin posta!

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

+1Cristian (utilizator neinregistrat)adaugat acum 7 ore

Am fost amendat+suspendare carnet pentru o fapta pe care nu am comis-o. Pe procesul verbal am scris ca nu sunt de acord. Din pacate nu a fost nici un martor. Ce sanse am in instanta sa anulez procesul verbal (cum sa arat ca politistul a comis un abuz)?

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

REAL (utilizator neinregistrat)adaugat acum 5 ore

NU POTI CASTIGA DECAT CU MARTORI . AM FOST IN SALA CAND IN INSTANTA A VENIT CINEVA CU MARTORI CA SOFERUL CARUIA I S-A INTOCMIT PROCESUL VERBAL NU A CALCAT LINIA CONTINUA SI IN ALTUL CA NU A AVUT MOTIV SA OPREASCA LA TRECEREA DE PIETONI DEOARECE PERSOANA CARE TRECEA ERA LA DISTANTA (1 METRU) DE

TRECEREA DE PIETONI

Kostykaadaugat acum 6 ore

Cand vi s-a intocmit PV-ul ati fost de fata? Ati semnat de luare la cunostiinta despre contraventia comisa? PV-ul contine toate datele prezentate mai sus? Faptul ca dvs nu sunteti de acord. trebuie

argumentat cu dovezi materiale, altfel agentul constatator are dreptate. Numai la noi la romani se poate contesta din orice motiv actiunea agentului constatator, pentru ca tot numai la noi o contestare nefondata nu atrage dupa sine o agravare a situatiei cotestatarului.

Adrian (utilizator neinregistrat)adaugat acum 7 ore

Ceva similar mi s-a intamplat si mie. Pur si simplu au inventat o "contraventie" profitand de faptul ca nu aveam martori (declarat direct) si eram la 1km de trecerea de pietoni (unde se presupune ca s-a intamplat situatia).Am contestat viciile (destule) din procesul verbal si de asemenea (simplu si clar) comportamentul, atitudinea si lipsa de profesionalism a politistilor. Fara lucruri inventate, fara explicatii bombastice si inutile, simplu si direct. Judecatoria si apoi Tribunalul a cerut dovezile care au stat la baza intocmirii procesului verbal si.....IJP nu a avut ce sa ofere (pt. ca erau inventii). Rezultatul? Am castigat. In mod normal acum (mi-as dori sa am timp) ar trebui sa ma indrept impotriva politistilor pt. abuz. O sa vad. Am fost placut surprins sa constat ca, atat Judecatoria cat si Tribunalul sa imi dea dreptate. Merita incercat.Va doresc succes.

+1eu (utilizator neinregistrat)adaugat acum 7 ore

sunteti in urma si vorbiti prostii....de ani de zile nu se mai mentioneaza in procesul verbal ocupatia

si locul de munca! !

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

+1Andreea Lisieviciadaugat acum 7 ore

Poate in tipizate. Ordonanta 2/2001 prevede urmatoarele:"Art. 16 - (1) Procesul-verbal de constatare a contravenţiei va cuprinde în mod obligatoriu: data şi locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea şi instituţia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupaţia şi locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenţionale cu indicarea datei, orei şi locului în care a fost săvârşită, precum şi arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravităţii faptei şi la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care

se stabileşte şi se sancţionează contravenţia; indicarea societăţii de asigurări, în situaţia în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac şi organul la care se depune plângerea."

Lipsa mentiunii privind locul de munca nu este, in sine, un motiv de nulitate, dar de aici si pana la a acuza "prostii" e cale lunga.

suiram (utilizator neinregistrat)adaugat acum 7 ore

ce spuneti despre aplicarea eronata a prevederilor art 109 din OUG 195/2002 (constatarea directa - expropriis sensibus) si indirecta , cu aj. mijl. tehnice omologate si verificate metrologic. politist la constatare si altul la oprire? cand, art 181 ROUG 185/2002 prevede intocmirea in lipsa a procesului verbal, atunci cand fapta a fost constatata cu ajutorul mijl. tehnice omologate si verificate metrologic.Cu alte cuvinte, operatorul constata pe radar depasirea vitezei insa, amenda o iei de la alt politist la 5km distanta. asta din urma fiind: politist la oprire, in termenii IPJ-urilor.Instanta te intreaba ce vatamare tzi s-a produs astfel!Cum ce vatamare?!Nimeni nu e mai presus de lege si, ROUG 195/2002, reprezinta modul in care se aplica OUG 195/2002, adica, politia trebuie sa respecte, la randul ei, anumite proceduri in constatarea contraventiilor.Gresesc?Pe ei, pentru ca nu respecta legea cine-i sanctioneaza?Guvernul i-a transformat, pur si simplu, in colectori de bani pentru bugetul de stat.

mai multe iconiteComunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!

+1u.b.i.k.adaugat acum 5 ore

Da, gresiti. Greseala este interpretarea excesiv de formala a normelor. Este de principiu ca nu exista nulitate fara vatamare pentru ca nulitatea are ca rol desfiintarea efectelor contrare unei norme cu caracter imperativ. Regula in materie este ca in cazul nulitatilor expres prevazute de lege vatamarea se presupune iar in cazul celorlalte nulitati trebuie dovedita. Prin vatamare se va intelege neajunsul pe care actiunea/inactiunea agentului constatator l-a provocat unui drept sau unui interes recunoscut de lege, nu chestiuni pur teoretice. Pe de alta parte, prin "agent constatator al contraventiei" nu trebuie inteles numai cel care efectueaza masuratorile cu cinemometrul ci si agentul care a fost sesizat de catre cel care a efectuat masuratorile deoarece constatarea contraventiei se face prin verificarea masuratorilor facute de cinemometru, nu prin propriile simturi ale agentului, fiind fara relevanta daca cel care aplica sanctiunea a fost sau nu de fata la efectuare a masuratorilor. Trebuie observat si ca nu exista vatamare pentru ca nu se cauzeaza nici un neajuns conducatorului auto.

Utilizator

Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/articles?id=24514&utm_source=3400&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter#ixzz1MdKpWT15