ROMANIA Nr.123A/01.10.2010 JUDETUL IALOMITAMUNICIPIUL FETESTICONSILIUL LOCAL

PROCES-VERBALincheiat cu ocazia sedintei ordinare a Consiliului Local al Municipiului Fetesti,

din data de 30.09.2010

Conducerea sedintei este exercitata de domnul consilier Dugala Nicolae.Sedinta a fost convocata de primarul municipiului, convocatorul fiind semnat de catre consilieri.

Dl.Dugala Nicolae : ''Domnilor consilieri, declar deschisa sedinta de astazi a Consiliului Local, anuntandu-va ca din totalul de 19

consilieri in functie si-au inregistrat prezenta 17 consilieri. Absenti motivat dna consilier Tudor Silica-Vali si dl.consilier Iancu Iulica.

Va informez ca la sedinta de astazi participa de drept dra secretar Rosca Nela.Ca invitati, participa sefii compartimentelor din cadrul aparatului de specialitate al primarului:

dl.Tutuianu Gheorghe (director Directia Economica), dl.Dicianu Nicu (director Directia Juridica si Administratie Publica Locala) dl.Valeanu Danut (arhitect sef) dl.Serban Dragos (director D.A.D.P.) dl.Lungu Sorin (sef serviciu Impozite si Taxe) dl.Dunduc Ciprian (sef Serviciu Politia Comunitara) dl.Ciocoiu Ion (inspector Compartiment Protectie Civila, P.S.I.) dra Turlui Georgiana – consilier cabinet primar, dl.Neculae Cristian -consilier cabinet primar, cetateni, mass-media.

Sedinta a fost convocata prin Dispozitia nr.3606/24.09.2010, emisa de Primarul Municipiului Fetesti.

Procesul-verbal al sedintei anterioare din 26.08.2010, care a fost pus in timp util la dispozitia consilierilor, semnat de secretar si presedintele de sedinta, il supun aprobarii Consiliului Local''

Procesul-verbal al sedintei anterioare este aprobat cu 16 voturi ''pentru''si o abtinere (dl.Visinescu).

Dl.Presedinte de sedinta anunta suplimentarea Ordinii de zi cu Proiectul de hotarare privind aprobarea cererii de scutire a impozitului pe teren pentru domnul Caras Constantin.

Se supune la vot si se inregistreaza 16 voturi ''pentru'' si o abtinere (dl.Visinescu, motivand ca nu l-a citit).

Dl.Dugala Nicolae, presedintele de sedinta, prezinta Ordinea de zi:

1.Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului local si modificarea Listei de investitii anexa la bugetul local pe anul 2010.

2.Proiect de hotarare privind transformarea unor functii de executie din statul de functii al aparatului de specialitate al primarului, ca urmare a promovarii intr-o clasa superioara a titularilor acestora.

3.Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de concesiune nr.26636/22.10.2002 pentru terenul situat in Fetesti, str.Calarasi vecinatate bl.U2-U3.

4. Proiect de hotarare privind completarea inventarului terenurilor disponibile pentru aplicarea Legii 15/2003, aprobat prin HCL 114/2003.

5.Proiect de hotarare privind analiza dosarelor depuse in conformitate cu Legea 15/2003.6.Proiect de hotarare privind retragerea dreptului de folosinta asupra terenului atribuit in

conformitate cu Legea 15/2003 .7.Proiect de hotarare pentru modificarea si completarea H.C.L.107/2009 privind desemnarea

reprezentantilor Consiliului Local Municipal Fetesti in consiliile de administratie ale unitatilor de invatamant din municipiul Fetesti.

8.Proiect de hotarare pentru modificarea si completarea H.C.L.nr.108/2009 privind desemnarea reprezentantilor Consiliului Local Fetesti in Comisiile de Evaluare si Asigurarea Calitatii la unitatile de invatamant din municipiul Fetesti.

9.Proiect de hotarare privind aprobarea structurii si a Regulamentului de organizare si functionare a Serviciului Voluntar pentru Situatii de Urgenta.

10.Proiect de hotarare privind infiintarea si functionarea Serviciului Voluntar pentru Situatii de Urgenta al Municipiului Fetesti.

11.Informare privind adresa nr.7112/2010 a Institutiei Ptrefectului – Judetul Ialomita referitoare la reanalizarea H.C.L.nr.97/2010.

12.Informare prezentata de Directia Economica la solicitarea domnului consilier Grigore Emil Catalin.

13.Diverse

Supusa la vot Ordinea de zi a fost aprobata cu unanimitate de voturi .

Punctul 1 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare rectificarea bugetului local si modificarea Listei de investitii anexa la bugetul local pe anul 2010.

-dl.Tutuianu Gheorghe, director executiv, prezinta raportul compartimentului de specialitate;-dl.Mitache Gheorghe, presedintele comisiei economice, prezinta raportul comisiei de

specialitate, prin care avizeaza favorabil raportul prezentat;

Se da cuvantul domnilor consilieri:

Dl.Ichim Gheorghe – De ce la Anexa I la Venituri unele se diminueaza la cateva capitole? Exemple : impozitul pe cladiri, teren, auto, concesiuni la persoane juridice, impozitul pe teren persoane fizice si impozitul pe teren extravilan. Ce s-a intamplat de se diminueaza aceste venituri? Nu se pot realiza? Nu a avut capacitatea Primaria sa asigure colectarea acestor impozite?

La cheltuieli, la capitolul Sanatate din cei 79 mii lei ron stabiliti initial, se propune diminuarea cu 34 mii lei. De asemenea la Invatamant e o situatie similara, Asistenta sociala cu 28 mii lei, Protectia mediului 68 mii lei. Si totusi la Cultura, unde au fost alocati 197 mii lei se propune diminuarea

cheltuielilor cu 14.500 lei. Cred ca ar trebui sa se acorde o mai multa atentie acestor sectoare cum sunt Sanatate, Invatamant.

Dl.Tutuianu Gheorghe – Asa cum am aratat in Raportul privind rectificarea bugetului local, in conformitate cu OG 55/2010, toate autoritatile publice locale au obligatia sa reduca prevederile bugetare la titlul ''Bunuri si servicii'' cu 20% din prevederile semestrului II, adica trimestrele III si IV. Este o obligatie. Daca vedeti pe partea de cheltuieli, a trebuit sa le reducem. La nivelul Primariei este vorba de 9 mild.lei, iar pentru a asigura echilibrul bugetar, automat trebuia sa reducem si partea de venituri, ca prevederi. Eu am explicat si la sedinta pe comisii. Nu ne impiedica nimeni sa nu incasam in continuare si sa ajungem la 100%, ceea ce nu s-a intamplat niciodata, dar pentru echilibrarea bugetului a trebuit sa reducem corespunzator si din venituri. De altfel, eu am atasat la materiale scrisoarea Directiei Generale a Finantelor Publice Ialomita, care impreuna cu Consiliul Judetean Ialomita, in cadrul acestui proces de reducere, ne-au diminuat veniturile la Invatamant cu 19 mild.lei – salarii pentru cadrele didactice si bugetul local s-a redus cu 2.440 mild lei din sume din TVA, niste bani care veanu de la bugetul de stat, repartizati din cote din TVA si erau folositi la finantarea unitatilor descentralizate- Evidenta Populatiei, Politia Comunitara, Invatamant, Spital, asistentii medicali comunitari. Toate aceste activitati au fost descentralizate si date in grija autoritatilor publice locale si la vremea respectiva s-a spus ca se vor da sume de la bugetul de stat, pentru sustinerea acestora. Acum ne-au fost dominuate aceste sume, nu mai primim cu 2.440 mil.lei din TVA, 420 mil lei din IVG si de asemenea ne-au mai redus cu 440 mil lei la ajutoare sociale. Odata reducerile de venituri din TVA de 19 mild.lei de la Invatamant, 3.220 mild.lei la bugetul local, plus reducerile de costuri obligatorii, ne-au condus la aceste cifre, de reducere a veniturilor, corespunzator sa reducem si cheltuielile. De aceea am facut o analiza pe tipuri de impozite, impreuna cu Serviciul Impozite si Taxe si am stabilit de unde putem sa reducem, de acolo unde incasarile erau mai mici la aceasta ora. Dar nu ca am vrut noi, repet, pentru ca sunt niste ordonante de urgenta, legi, pe care trebuie sa le respectam. Acum, spun cu titlu informativ, ca la Invatamant prevederile pe trim.III si IV se reduc cu 20%, la Sanatate avem Cresa si cheltuielile cu bunuri si servicii 17 mii lei si 19 mii lei, cu 20% rezulta diferenta de 34 mii lei.

Dl.Ichim Gheorghe – Nu inteleg ideea acestei echilibrari. La capitolele unde dumneavoastra propuneti diminuarea, oamenii nu se vor mai mobiliza.

Dl.Tutuianu Gheorghe – Faceti o confuzie. Nu inseamna ca am exonerat un contribuabil de la plata. Constructia bugetului presupune o echilibrare, nu poti sa mergi cu venituri mai mari decat cheltuielile. Hotararea, impreuna cu anexele, va ajunge la Prefectura, trece prin mainile unor specialisti, sa nu credeti ca facem de capul nostru. Se pot invalida.

Intrucat nu mai sunt inscrieri la cuvant se trece la votarea hotararii

Dl.Dugala Nicolae supune la vot proiectul de hotarare.Se aproba cu 16 voturi ''pentru'' si o abtinere (dl.Ichim).Se adopta cu 16 voturi ''pentru'' si o abtinere, Hotararea nr.113 / 30.09.2010, privind rectificarea

bugetului local si modificarea Listei de investitii anexa la bugetul local pe anul 2010.

Punctul 2 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind transformarea unor functii de executie din statul de functii al aparatului de specialitate al primarului, ca urmare a promovarii intr-o clasa superioara a titularilor acestora.

-se prezinta raportul compartimentului de specialitate;

-dl.Sima Ion, presedintele comisiei juridice, prezinta raportul comisiei de specialitate, prin care avizeaza favorabil raportul prezentat.

Se da cuvantul domnilor consilieri

Dl.Soldan Gheorghe – Domnule presedinte, o intrebare... Daca se incadreaza in cadrul legal si se poate rezolva in mod favorabil, este foarte bine. Vreau sa intreb, data trecuta cand am aprobat suplimentele salariale pentru functionarii publici, daca s-a primit aviz favorabil de la Institutia Prefectului.

Dl.Tutuianu Gheorghe – Nu, nu a primit niciun aviz. Dimpotriva suntem actionati in instanta de Prefectura pentru anularea hotararii. V-am spus de atunci ce se va intampla.

Intrucat nu mai sunt inscrieri la cuvant se trece la votarea hotararii

Dl.Dugala Nicolae supune la vot proiectul de hotarare.Se aproba cu unanimitate de voturi.Se adopta cu unanimitate de voturi, Hotararea nr.114 / 30.09.2010, privind transformarea unor

functii de executie din statul de functii al aparatului de specialitate al primarului, ca urmare a promovarii intr-o clasa superioara a titularilor acestora.

Punctul 3 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de concesiune nr.26636/22.10.2002 pentru terenul situat in Fetesti, str.Calarasi vecinatate bl.U2-U3.

-dl.Valeanu Danut, prezinta raportul compartimentului de specialitate;-dl.Gheorghiu Alexandru, presedintele comisiei urbanism, prezinta raportul comisiei de

specialitate, prin care avizeaza favorabil raportul prezentat.

Se da cuvantul domnilor consilieri.

Dl.Soldan Gheorghe – Totusi societatea figureaza cu datorii. In Raport se mentioneaza ca, la data la care se solicita prelungirea contractului de concesiune, societatea se afla in procedura generala de insolventa si pana la data confirmarii planului de reorganizare, debitoarea nu are dreptul legal de a achita creante catre creditori.

Dl.Dugala Nicolae – Aceasta prelungire este o conditie, ca sa poata continua activitatea. Urmeaza sa se faca reorganizare judiciara.

Dl.Visinescu Marinache – A platit sau nu a platit?

Dl.Dugala Nicolae – Nu are voie sa faca plati, chiar daca ar vrea.

Dl.Mitache Gheorghe – Este proprietar de constructie.

Dl.Visinescu Marinache – Este legal ceea ce facem noi aici?

Dl.Dugala Nicolae - Societatea are administrator judiciar.

Dl.Visinescu Marinache – Asa cum este facut proiectul de hotarare, cu observatiile facute de colegi, este ilegal.

Dra Rosca Nela- Nu este ilegal, pentru ca nicio lege nu ne obliga sa nu prelungim contractul daca are datorii. Exista alte posibilitati sa-l urmarim pentru achitarea lor. Aceasta este o conditie impusa de noi pentru a incasa bani la buget.

Dl.Soldan Gheorghe – Noi am impus aceasta conditie, de a nu avea datorii cand se solicita prelungirea contractelor.

Dra Rosca Nela – Da, dar avem o adresa de la lichidatorul judiciar, care spune ca societatea nu are voie sa plateasca in aceasta perioada. Doar prelungindu-le acest contract au posibilitatea sa se redreseze financiar. Dumneavoastra nu sunteti obligati sa le aprobati, dar nici nu va tine nimic sa le aprobati.

Dl.Mitache Gheorghe – Noi nu le dorim sfarsitul.

Dl.Mitu Vasile – Din raport reiese ca acest contract de concesiune a fost incheiat in anul 2002.

Dra Rosca Nela – Este preluat de la societatea comerciala ''CEVOLA'', prin contract de vanzare-cumparare.

Dl.Mitu Vasile – Ce relevanta are? Are datorii si la aceasta societate?

Dl.Visinescu Marinache – Parerea mea este ca pentru a-i mai da o sansa sa amanam proiectul.

Dl.Mitache Gheorghe – Daca nu-si continua activitatea, nu-si poate achita datoriile.

Dl.Visinescu Marinache – Ce garantie avem ca-si va plati datoriile?

Dl.Mitache Gheorghe – Va fi masa credala.

Intrucat nu mai sunt inscrieri la cuvant se trece la votarea hotararii

Dl.Dugala Nicolae supune la vot proiectul de hotarare.Se inregistreaza 7 voturi ''pentru'', 1 vot ''impotriva'' si 9 abtineri Urmare votului exprimat, proiectul de hotarare a fost respins.

Punctul 4 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind completarea inventarului terenurilor disponibile pentru aplicarea Legii 15/2003, aprobat prin HCL 114/2003.

-se prezinta raportul compartimentului de specialitate;-dl.Gheorghiu Alexandru, presedintele comisiei urbanism, prezinta raportul comisiei de

specialitate, prin care avizeaza favorabil raportul prezentat;

Intrucat nu sunt inscrieri la cuvant se trece la votarea hotararii

Dl.Dugala Nicolae supune la vot proiectul de hotarare.Se aproba cu unanimitate de voturi .Se adopta cu unanimitate de voturi, Hotararea nr.115 / 30.09.2010, privind completarea

inventarului terenurilor disponibile pentru aplicarea Legii 15/2003, aprobat prin HCL 114/2003.

Punctul 5 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind analiza dosarelor depuse in conformitate cu Legea 15/2003.

-se prezinta raportul compartimentului de specialitate;-dl.Gheorghiu Alexandru, presedintele comisiei urbanism, prezinta raportul comisiei de

specialitate, prin care avizeaza favorabil raportul prezentat.

Intrucat nu sunt inscrieri la cuvant se trece la votarea hotararii

Dl.Dugala Nicolae supune la vot proiectul de hotarare.Se aproba cu unanimitate de voturi.Se adopta cu unanimitate de voturi, Hotararea nr.116 / 30.09.2010, privind analiza dosarelor

depuse in conformitate cu Legea 15/2003.

Punctul 6 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind retragerea dreptului de folosinta asupra terenului atribuit in conformitate cu Legea 15/2003 .

-se prezinta raportul compartimentului de specialitate;-dl.Gheorghiu Alexandru, presedintele comisiei urbanism, prezinta raportul comisiei de

specialitate, prin care avizeaza favorabil raportul prezentat.

Intrucat nu sunt inscrieri la cuvant se trece la votarea hotararii

Dl.Dugala Nicolae supune la vot proiectul de hotarare.Se aproba cu unanimitate de voturi.Se adopta cu unanimitate de voturi, Hotararea nr.117 / 30.09.2010, privind retragerea dreptului

de folosinta asupra terenului atribuit in conformitate cu Legea 15/2003 .

Punctul 7 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare pentru modificarea si completarea H.C.L.107/2009 privind desemnarea reprezentantilor Consiliului Local Municipal Fetesti in consiliile de administratie ale unitatilor de invatamant din municipiul Fetesti.

-dra Rosca Nela, secretar, prezinta raportul compartimentului de specialitate;-dl.Sima Ion, presedintele comisiei juridice, prezinta raportul comisiei de specialitate, prin care

avizeaza favorabil raportul prezentat, cu urmatoarele propuneri:-pentru Grupul Scolar Industrie Alimentara a fost propusa ca reprezentant in consiliul de

administratie, doamna Cazacu Eugenia;-pentru Gradinita nr.2 a fost propus ca reprezentant in consiliul de administratie, domnul Petre

Vasile;-pentru Gradinita nr.3 a fost propus ca reprezentant in consiliul de administratie, domnul

Gheorghiu Alexandru;-pentru Clubul Elevilor si Prescolarilor a fost propus ca reprezentant in consiliul de

administratie, dl.Dugala Nicolae;-pentru Liceul Concord a fost propus ca reprezentant in consiliul de administratie, domnul

Visinescu Marinache;

Intrucat nu sunt inscrieri la cuvant se trece la votarea hotararii

Dl.Dugala Nicolae supune la vot proiectul de hotarare, cu propunerile comisiei juridice.Se aproba cu unanimitate de voturi.Se adopta cu unanimitate de voturi, Hotararea nr.118 / 30.09.2010, pentru modificarea si

completarea H.C.L.107/2009 privind desemnarea reprezentantilor Consiliului Local Municipal Fetesti in consiliile de administratie ale unitatilor de invatamant din municipiul Fetesti.

Punctul 8 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare pentru modificarea si completarea H.C.L.nr.108/2009 privind desemnarea reprezentantilor Consiliului Local Fetesti in Comisiile de Evaluare si Asigurarea Calitatii la unitatile de invatamant din municipiul Fetesti.

-dra Rosca Nela, secretar, prezinta raportul compartimentului de specialitate;-dl.Sima Ion, presedintele comisiei juridice, prezinta raportul comisiei de specialitate, prin care

avizeaza favorabil raportul prezentat, cu urmatoarele propuneri:-pentru Liceul Teoretic ''Carol I'' Fetesti a fost propusa ca reprezentant in C.E.A.C. doamna

consilier Oprea Loredana;-pentru Liceul ''Concord''Fetesti a fost propus ca reprezentant in C.E.A.C. domnul consilier

Iancu Iulica;-pentru Clubul Elevilor si Prescolarilor Fetesti a fost propusa ca reprezentant in C.E.A.C.

doamna consilier Cazacu Eugenia;

Intrucat nu sunt inscrieri la cuvant se trece la votarea hotararii

Dl.Dugala Nicolae supune la vot proiectul de hotarare, cu propunerile comisiei juridiceSe aproba cu unanimitate de voturi.Se adopta cu unanimitate de voturi, Hotararea nr.119 / 30.09.2010, pentru modificarea si

completarea H.C.L.nr.108/2009 privind desemnarea reprezentantilor Consiliului Local Fetesti in Comisiile de Evaluare si Asigurarea Calitatii la unitatile de invatamant din municipiul Fetesti.

Punctul 9 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind aprobarea structurii si a Regulamentului de organizare si functionare a Serviciului Voluntar pentru Situatii de Urgenta.

-dl.Ciocoiu Ion prezinta raportul compartimentului de specialitate;-dl.Sima Ion, presedintele comisiei juridice, prezinta raportul comisiei de specialitate, prin care

avizeaza favorabil raportul prezentat.

Intrucat nu sunt inscrieri la cuvant se trece la votarea hotararii

Dl.Dugala Nicolae supune la vot proiectul de hotarare.Se aproba cu unanimitate de voturi.Se adopta cu unanimitate de voturi, Hotararea nr.120 / 30.09.2010, privind aprobarea structurii

si a Regulamentului de organizare si functionare a Serviciului Voluntar pentru Situatii de Urgenta.

Punctul 10 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind infiintarea si functionarea Serviciului Voluntar pentru Situatii de Urgenta al Municipiului Fetesti.

-dl.Ciocoiu Ion prezinta raportul compartimentului de specialitate;-dl.Sima Ion, presedintele comisiei juridice, prezinta raportul comisiei de specialitate, prin care

avizeaza favorabil raportul prezentat.

Intrucat nu sunt inscrieri la cuvant se trece la votarea hotararii

Dl.Dugala Nicolae supune la vot proiectul de hotarare.Se aproba cu unanimitate de voturi.Se adopta cu unanimitate de voturi, Hotararea nr.121 / 30.09.2010, privind infiintarea si

functionarea Serviciului Voluntar pentru Situatii de Urgenta al Municipiului Fetesti.

Punctul 11 pe ordinea de zi: Informare privind adresa nr.7112/2010 a Institutiei Prefectului – Judetul Ialomita referitoare la reanalizarea H.C.L.nr.97/2010.

Dl.Visinescu Marinache – Este o informare, luam act de ea. Noi trebuia sa promovam un proiect de hotarare. Trebuie sa veniti cu un proiect de hotarare si discutam atunci.

Dl.Mitache Gheorghe – Sa ne spuna domnul Valeanu daca pe acea suprafata de teren exista vreo constructie.

Dl.Valeanu Danut – Da, exista un garaj auto dublu.

Dl.Mitache Gheorghe – La Prefectura a ajuns ca nu exista nicio constructie.

Dra Rosca Nela – In Cartea funciara nu apare nicio constructie. Hotararea este buna, dar documentatia este defectuoasa. Prefectura ne-a trimis aceasta adresa, la care asteapta raspuns, ca in cazul in care nu se revoca hotararea, sau nu se modifica, sa inainteze actul administrativ la instanta de contencios pentru revocare. Acum, ori completam hotararea cu informatii ca pe acea suprafata exista constructii, ori o revocam.

Dl.Visinescu Marinache – O revocam si apoi reluam procedura, facem un proiect de hotarare corect, cu o fundamentare buna.

Dra Rosca Nela – Pentru a face documentatia buna, trebuie sa cerem completarea acesteia.

Dl.Soldan Gheorghe – Dar este o informare.

Dra Rosca Nela – Da, pentru ca nu am avut cum sa va propun direct revocarea hotararii. Dumneavoastra trebuie sa luati o decizie. Exista trei posibilitati: o revocati, o modificati sau o lasati asa cum este.

Dl.Visinescu Marinache – Nu putem sa revocam o informare. Trebuie sa existe un proiect de hotarare care sa propuna revocare.

Dra Rosca Nela – Trebuie sa luati o hotarare pentru a se consemna in procesul-verbal ca dumneavoastra sunteti de acord ca actul sa ramana asa cum este, sa-l modificam sau sa-l revocam.

Dl.Soldan Gheorghe – Pentru a modifica trebuie sa avem un proiect de hotarare de modificare.

Dl.Visinescu Marinache – Trebuie sa faceti un proiect de hotarare. Acesta nu se poate face in plenul sedintei.

Dra Rosca Nela – Dumneavoastra, ce parere aveti? Hotararea poate sa ramana asa cum s-a adoptat?

Dl.Visinescu Marinache – Asa cum este facuta, e clar ca nu are aspect legal.

Dra Rosca Nela – Asa cum este adoptata, hotararea se bazeaza pe un articol din Legea nr. 215/2001. Terenul este unul singur. In zona Vest, cetatenii s-au extins. Au facut curti si si-au executat constructii pe tot terenul, chiar daca ei au concesiune doar pe 300 mp si au ocupat 700 mp. S-a facut Cartea funciara si s-a propus vanzarea intregii curti. Legea nr. 215/2001 nu spune ca se vand doar terenurile concesionate, spune ca se vand terenurile pe care sunt constructii.

Dl.Visinescu Marinache – Solutia o stim cu totii si e una singura: proiect de hotarare, unde sa votam ceva. Inteleg ca omul avea dreptul. Daca asa a venit proiectul, cu o asa sustinere si a fost respins, e clar, sub forma asta nu putem sa-l trimitem inapoi. Inteleg ca nu este nicio urgenta. Faceti un proiect de hotarare si ne exprimam pe el.

Dl.Dugala Nicolae – Este o urgenta.

Dl.Visinescu Marinache – Faceti o sedinta extraordinara, ne convocati si venim sa discutam. De informare se ia act.

Dl.Dugala Nicolae – Sa modifice domnul Valeanu documentatia.

Dl.Visinescu Marinache – Va rog sa fiti foarte atenti. Este un document care trebuie facut bine.

Punctul 12 pe ordinea de zi: Informare prezentata de Directia Economica la solicitarea domnului consilier Grigore Emil Catalin.

Dl.Grigore Emil- Catalin – Sunt multumit de informare. Sunt absolut convins ca toata lumea s-a uitat pe aceste sume si sunt sigur ca ati observat dimensiunile destul de importante ale sumelor alocate catre unele scoli generale si daca este sa facem un clasament va rog sa va uitati la Liceul Teoretic Carol I Fetesti, care se afla pe ultimul loc cu suma de 3.049 lei, din care 1.000 lei este factura la apa. Practic s-a facut curatenie cu 2.000 lei. Si va rog de asemenea sa va uitati ca nu a beneficiat de cheltuielile D.A.D.P.-ului. Singurul comentariu pe care il fac, este rugamintea de a acorda mai multa atentie pentru pregatirea noului an scolar si a curateniei la Liceul Teoretic. Legat de celelalte cazuri sunt multumit.

Dl.Ichim Gheorghe – S-au cerut sume si nu s-au alocat?

Dl.Grigore Emil – Catalin – Exista cereri de finantare depuse saptamanal.

Dl.Tutuianu Gheorghe – Daca observati in coloana 4, sume avansate in lunile iunie, iulie si august la Liceul Teoretic s-au alocat 241 mil lei. Eu am in fata informarile tuturor celor 7 centre bugetare si pe semnatura si raspunderea dumnealor i-am intrebat cati bani din sumele alocate au

folosit. Daca asa au considerat dansii, e treaba lor, daca asa se gospodaresc... Pe mine m-ati intrebat cum s-au alocat banii pentru curatenie si v-am raspuns in scris.

Dl.Grigore Emil – Catalin- Liceul Teoretic v-a cerut suma de 2.000 lei pentru curatenia de vara?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Nu. Ei cer bani pe facturi de materiale, pe care pot sa-i foloseasca la curatenie. E treaba lor cum ii folosesc. Eu pot sa-i dau pentru ceva si ei sa-i foloseasca la altceva. E raspunderea ordonatorului respectiv de credite. Ei au declarat ca din 241 mil lei au folosit la curatenie doar 3 mii lei. Nu puteam sa scriu alte cifre aici. Sa-i luam la intrebari, sa vedem de ce.

Dl.Visinescu Marinache – Ar trebui sa existe un semn de intrebare. Nu cumva intentionat, aceasta scoala fanion a Fetestiului, a fost nedreptatita cu alocarea fondurilor? La un liceu fanion sa dati 3 mii lei?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Nu este adevarat. Le-am dat 241 mil lei. Raspunsul lor a fost, ''am cheltuit 3 mii lei''. E raspunderea lor de ce au folosit numai atat.

Dl.Grigore Emil-Catalin- Cea mai mare greseala este sa spui ca nu au avut nevoie. Asta vreau sa spun ca aici nu este vorba de ineficienta. Poate altele sunt cauzele. In mod clar ierarhia arata ca la Liceul Teoretic s-au cheltuit cele mai mici sume pentru curatenie si pregatirea anului scolar.

Dl.Tutuianu Gheorghe – Asta nu inseamna ca le-am dat bani mai putini.

Dl.Grigore Emil – Catalin – Nu am spus asta niciodata.

Punctul 13 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind aprobarea cererii de scutire a impozitului pe teren pentru domnul Caras Constantin

-dl.Lungu Sorin, prezinta raportul compartimentului de specialitate;-dl.Mitache Gheorghe, presedintele comisiei economice, prezinta raportul comisiei de

specialitate, prin care avizeaza favorabil raportul prezentat.

Intrucat nu sunt inscrieri la cuvant se trece la votarea hotarariiDl.Dugala Nicolae supune la vot proiectul de hotarare.Se aproba cu 16 voturi ''pentru'' si o abtinere (dl.Visinescu).Se adopta cu 16 voturi ''pentru'' si o abtinere, Hotararea nr.122 / 30.09.2010, privind aprobarea

cererii de scutire a impozitului pe teren pentru domnul Caras Constantin

Punctul 14 pe ordinea de zi : Diverse

Dl.Soldan Gheorghe – O problema ridicata in sedinta trecuta. Va aduceam la cunostinta ca au inceput lucrarile de extindere la reteaua electrica in zona Catinei din cartierul Colonisti. Lucrarile au stagnat de circa 3 luni de zile. Oamenii tot intreaba. V-am informat si data trecuta. Nici la momentul actual nu s-au reluat lucrarile, cetatenii sunt indreptatiti sa intrebe si sa-si puna semne de intrebare. A inceput anul scolar, a venit toamna, vine anotimpul ploios, intram in iarna tot asa? Se continua, nu se continua?

Dl.Tutuianu Gheorghe - Avem de plata 2 mild.lei la Renel, societatea care face lucrarea. In momentul cand am platit se va da drumul la lucrari. Asteptam de la Ministerul Dezvoltarii, sa ne

restituie banii investiti de Primarie din fondul de rulment. Avem de incasat 18 mild.lei, pe care putem sa-i folosim pentru a finanta investitiile care asteapta: Scoala nr.5 avem 2 mild.lei si ceva de plata la Apolodor, lucrarea din zona Catinei la fel 2 mild. Printre altele domnul primar este la Bucuresti la minister pentru aceasta problema.

Dl.Soldan Gheorghe – Dar zona Catinei este prinsa in Lista de investitii anexa la bugetul local pe anul 2010.

Dl.Tutuianu Gheorghe – Sigur ca da, e in Lista de investitii.

Dl.Soldan Gheorghe – Avem speranta ca anul acesta vor avea curent electric?

Dl.Tutuianu Gheorghe – In primele 15 zile ale lunii octombrie.

Dl.Soldan Gheorghe – Mai am o problema cu mai multe subpuncte. Am depus o cerere, in care il rugam pe domnul primar sa raspunda, prin serviciile subordonate, la mai multe probleme ridicate de cetateni . Vad ca pe ordinea de zi nu a aparut aceasta interpelare, nu stiu din ce motive iar ca sa nu monopolizez sedinta si punctul diverse, am sa depun la secretariat aceasta cerere. Sunt unele probleme care pot fi rezolvate.

Dl.Sima Ion – Ati dat si solutii?

Dl.Soldan Gheorghe – Daca vreti sa le discutam, dau si solutii. Sunt notate, la unele sunt si solutii concrete. Un exemplu dezafectarea rampelor de gunoi din cimitire. Sunt probleme pe care si dumneavoastra le stiti, avem obligatia ca si consilieri, sa stam de vorba cu cetatenii si sa rezolvam problemele ridicate de acestia.

Dl.Sima Ion – Am discutat cu domnul primar si domnul viceprimar, ca in urmatoarele zile, sa iau cateva remorci si cu oamenii de la ajutorul social, care presteaza ore de munca in folosul comunitatii, sa eliberam cel putin zona Colonisti.

Dl.Soldan Gheorghe – Domnule presedinte, daca imi permiteti, am sa depun aceasta interpelare la Secretariat, cu rugamintea de a se consemna in procesul-verbal. (Cererea se regaseste in anexa la prezentul proces-verbal)

Locuitor din cartier Colonisti – Referitor la lucrarile din zona Catinei. In cazul in care nu sunt bani, ce facem?

Dl.Tutuianu Gheorghe – In luna octombrie se rezolva.

Locuitor din cartier Colonisti- Ar mai fi o problema legata de strazi. Nu se poate face nimic? Parca noi nu platim taxe si impozite. Ce se intampla?

Dl.Mitache Gheorghe – Stiu foarte bine la ce va referiti. Va informez ca municipiul Fetesti are un numar de 306 strazi.

Dl.Visinescu Marinache – 180 km.

Dl.Mitache Gheorghe - Urmeaza sa ajungem si la dumneavoastra. Intr-o luna de zile incepem

reabilitarea cu Fetesti-Gara, Colonisti, Fetesti – Oras si Buliga. Nu va uita nimeni. Este in programul de reabilitare.

Dl.Dugala Nicolae – Va rog sa faceti propuneri pentru viitorul presedinte de sedinta.

Dl.Mitu – Tara Gheorghe il propune pe domnul consilier Gheorghiu Alexandru.

Dl.Visinescu Marinache o propune pe doamna consilier Cazacu Eugenia.

In incheiere dl.Dugala Nicolae multumeste celor prezenti in sala si declara inchise lucrarile sedintei.

PRESEDINTE SEDINTA, SECRETAR, Dugala Nicolae Jr. Nela Rosca

Anexa la procesul verbal nr.123A/01.10.2010