premiul european natura 2000 ediția 2016 Îndrumări pentru...

Ultima revizuire: 29.9.2015 Pagina 1

Premiul european Natura 2000 ediția 2016

Îndrumări pentru solicitanți

Cuprins Completarea formularului de înscriere ..................................................................................... 2

Pasul 1 – Informații administrative ........................................................................................... 3

Pasul 2 – Informații succinte ................................................................................................... 6

Pasul 3 – Situl (siturile) Natura 2000 ....................................................................................... 8

Pasul 4 – Categoria................................................................................................................. 9

Pasul 5 – Speciile și tipurile de habitat vizate ........................................................................ 11

Pasul 6 – Criterii de evaluare ................................................................................................ 13


Completarea formularului de înscriere Toate câmpurile marcate cu asterisc (*) sunt obligatorii; formularul nu se poate trimite dacă vreunul dintre aceste câmpuri rămâne necompletat. Solicitările de înscriere pot fi trimise în oricare dintre limbile oficiale ale UE, cu excepția galezei și a maltezei. Unele dintre câmpurile formularului de înscriere (indicate mai jos) trebuie completate însă numai în limba engleză. Vă rugăm să rețineți că prin depunerea candidaturii vă exprimați acordul ca aceasta să intre în concursul pentru premiul cetățenilor.


Pasul 1 – Informații administrative

Titlul solicitării de înscriere (numai în limba engleză): Titlul trebuie să reflecte precis și succint conținutul solicitării de înscriere. Titlul trebuie să fie în limba engleză. Țările cuprinse în solicitarea de înscriere: Pentru solicitările care reunesc mai multe state membre ale UE, puteți indica aici țările în cauză. Această informație va fi inclusă în rezumatul solicitării, care urmează a fi publicat pe site-ul premiului Natura 2000, iar în cazul în care vă numărați printre finaliști sau câștigați premiul, informația va fi inclusă și pe certificatul de finalist sau de câștigător. Denumirea și datele de contact ale solicitantului principal: Completați denumirea și datele de contact ale solicitantului principal, inclusiv o adresă de e-mail care va fi verificată frecvent. Se poate înscrie orice entitate înregistrată oficial în UE.1 Sunt permise solicitările de înscriere care reunesc mai mulți solicitanți; una dintre entități trebuie să fie desemnată însă ca solicitant principal și să fie responsabilă de înscriere. Nu se acceptă mai multe solicitări la aceeași categorie pentru un sit principal Natura 2000. Prin urmare, în cazul în care există mai multe organizații care doresc să se înscrie pentru același sit principal (aceleași situri principale) la aceeași categorie, acestea trebuie să trimită o solicitare de înscriere comună; în caz contrar, solicitările de înscriere nu vor fi eligibile. Pot fi acceptate solicitări diferite pentru același sit principal (aceleași situri principale) numai dacă: a) sunt la categorii diferite ȘI b) vizează activități/realizări complet diferite. Descrierea solicitantului principal: Prezentați concis solicitantul principal, inclusiv statutul juridic, misiunea/viziunea și activitățile principale ale acestuia. Acest text poate fi utilizat la analize statistice și comparative, pentru a putea să ne focalizăm mai bine activitățile principale, deci textul trebuie să aibă un caracter faptic, nu promoțional. Denumirile și datele de contact ale eventualilor cosolicitanți: Dacă trimiteți o solicitare de înscriere comună, faceți clic pe butonul Adăugare partener pentru a adăuga cosolicitanți. Pentru fiecare cosolicitant va trebui să completați aceleași informații ca și în cazul solicitantului principal. Cosolicitanții ar trebui să fie organizații care au fost implicate direct în activitățile/realizările la care se referă această solicitare. În principiu, cosolicitanții ar trebui să își aibă și ei sediul în UE; se pot admite însă și cosolicitanți din afara UE în situațiile în care aceștia aduc solicitării de înscriere o plusvaloare reală. Acest cosolicitant are statutul de solicitant principal suplimentar: Bifați caseta pentru un cosolicitant care trebuie să beneficieze de aceeași vizibilitate ca și solicitantul principal în cazul în care solicitarea de înscriere este desemnată câștigătoare (de exemplu, ar trebui să apară și numele solicitantului respectiv pe trofeu și pe certificat).

1 Cu excepția organizațiilor implicate în procesul de selecție al premiului european Natura 2000 pentru 2015.


Fotografia principală: Vă rugăm să trimiteți cel puțin o fotografie (sau imagine) care să ilustreze cât mai bine candidatura dumneavoastră. Fotografia principală va fi publicată pe site-ul premiului Natura 2000, alături de rezumatul solicitării de înscriere, și poate fi utilizată și în alte scopuri de comunicare. Este foarte important ca imaginile să reprezinte în mod atractiv și corect conținutul solicitării de înscriere și să aibă o calitate ridicată. Această fotografie trebuie să fie în format jpg, jpeg sau png, cu o mărime de cel mult 2 MB și o rezoluție de cel puțin 150 x 150 de pixeli. Fotografii suplimentare (maximum 5): Puteți adăuga până la cinci fotografii suplimentare pentru a vă susține solicitarea. Aceste fotografii vor fi utilizate de către persoanele care evaluează înscrierea. De asemenea, Comisia Europeană poate utiliza fotografiile pentru promovarea premiilor Natura 2000. Prin urmare, alegeți cu grijă fotografiile. Vă recomandăm ca imaginile pe care le includeți să ilustreze valorile-cheie ale sitului (cum ar fi habitatele și speciile prezente). Înregistrări video: Dacă aveți pe YouTube sau Vimeo o înregistrare video strâns legată de activitățile menționate în solicitarea de înscriere, puteți adăuga un link la acestea. Aceste înregistrări video vor fi utilizate de către persoanele care evaluează înscrierea. De asemenea, Comisia Europeană poate utiliza înregistrările pentru promovarea premiilor Natura 2000. Faceți clic pe butonul Introducere URL pentru a adăuga până la cinci înregistrări video suplimentare. Încărcarea fotografiilor și a înregistrărilor video reprezintă acceptul dumneavoastră privind dreptul CE de a le utiliza în materialele de comunicare tipărite și în cele online privind Natura 2000, confirmarea că ați citit și ați acceptat normele privind copyrightul, precum și asigurarea că ați obținut permisiunea eventualilor adulți sau a tutorilor legali ai eventualilor copii care apar în imagini. V-ați mai înscris la aceeași categorie și anul trecut? Precizați dacă v-ați înscris și anul

trecut la aceeași categorie, fie ca solicitant principal, fie în calitate de cosolicitant („da” sau

„nu”). Dacă da, vă rugăm să precizați în ce an(i) v-ați mai înscris la aceeași categorie.

V-ați înscris pentru același sit principal (aceleași situri principale) anul trecut? Precizați dacă ați trimis și anul trecut o solicitare de înscriere referitoare la același sit principal (aceleași

situri principale), fie ca solicitant principal, fie în calitate de cosolicitant („da” sau „nu”). Dacă

da, vă rugăm să precizați în ce an(i) v-ați mai înscris pentru același sit principal (aceleași situri principale) Este aceasta o retrimitere a unei cereri de înscriere trimise anterior (adică activități/realizări identice, similare sau actualizate)? Dacă răspunsul la una sau la ambele întrebări anterioare a fost afirmativ, precizați dacă retrimiteți practic aceeași solicitare de

înscriere, fie ea și îmbunătățită și/sau actualizată („da” sau „nu”). Comentariu: Descrieți succint prin ce diferă înscrierea de anul acesta față de cea de anul trecut.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX:32011D0833


Se pot retrimite solicitări de înscriere care nu au avut succes în anii anteriori, cu condiția îndeplinirii tuturor celorlalte cerințe. Totuși, solicitările de înscriere care demonstrează îmbunătățiri sau realizări suplimentare față de anul anterior au șanse de reușită mai mari. În schimb, solicitările de înscriere declarate câștigătoare nu pot fi retrimise de către niciun solicitant. Cu alte cuvinte, nu se pot retrimite solicitări de înscriere care se referă la aceleași activități/realizări privind aceleași specii/tipuri de habitat principale ca și solicitările de înscriere câștigătoare anterioare, chiar dacă înscrierea se face la o altă categorie. Indicați numărul solicitării (numerele solicitărilor) de înscriere din anii anteriori: Adăugați numărul (numerele) de referință al(e) solicitării (solicitărilor) anterioare, dacă îl (le) cunoașteți.


Pasul 2 – Informații succinte

Rezumatul solicitării de înscriere (numai în limba engleză): Prezentați un rezumat clar și bine scris al solicitării de înscriere, în limba engleză, evidențiind:

1. principalele situri Natura 2000, specii și/sau tipuri de habitat avute în vedere;

2. situația inițială de referință, principala problemă (principalele probleme) vizată (vizate) și obiectivele-cheie;

3. principalele activități desfășurate (cu trimitere clară la categoria pentru care vă înscrieți);

4. principalele realizări.

Gândiți-vă la următoarele întrebări: – Unde? De ce? Când? Cine? Ce?

Dacă solicitarea dumneavoastră de înscriere este considerată eligibilă, acest rezumat va fi publicat pe site-ul premiului Natura 2000 și va fi utilizat și în cadrul votului public pentru premiul cetățenilor europeni dacă vă numărați printre finaliști. Câștigătorul premiului din partea cetățenilor europeni se alege prin vot public dintre solicitările finaliste. Odată selectați finaliștii pentru fiecare categorie, publicul va putea vota înscrierea pe care o consideră cea mai bună pe site-ul premiului Natura 2000. Înscrierea finalistă care primește cele mai multe voturi va fi distinsă cu premiul cetățenilor europeni în cadrul festivității de premiere. Prin urmare, este important ca rezumatul să reflecte în mod corect solicitarea dumneavoastră de înscriere și să fie scris într-un stil accesibil și concis.2 Descrierea activităților desfășurate (numai în limba engleză): Prezentați o privire de ansamblu clară asupra activităților la care se referă această solicitare de înscriere, în limba engleză. Această descriere ar trebui să cuprindă următoarele:

metodologia utilizată, inclusiv o descriere calitativă și cantitativă clară a realizării dumneavoastră. În cazul în care există cosolicitanți, ar fi util să menționați care a fost activitatea întreprinsă de către fiecare partener. Includeți numai activitățile/realizările relevante pentru categoria aleasă, fără a relata toate activitățile întreprinse;

speciile/tipurile de habitat țintă, publicul sau părțile interesate, în funcție de categoria la care vă înscrieți;

metodele de monitorizare;

legătura dintre activități și obiectivele de conservare ale sitului Natura 2000.

Această descriere va fi utilizată de către evaluatori pentru a înțelege mai bine solicitarea dumneavoastră de înscriere, putând fi utilizată și în scopuri publicitare.

2 Comisia poate edita textul pentru a asigura consecvența stilului.


Locul desfășurării activităților (numai în limba engleză): Descrieți, în limba engleză, locul în care s-au desfășurat activitățile în raport cu situl Natura 2000 (de exemplu, în ce parte a sitului au avut loc activitățile). Durata activităților la care se referă înscrierea: Precizați datele de început și de sfârșit la care se referă această solicitare de înscriere. Înscrierile pentru premiul din 2016 pot viza numai activități/realizări finalizate între 01.12.2010 și 30.11.2015 inclusiv.


Pasul 3 – Situl (siturile) Natura 2000

Denumirea oficială a principalului sit Natura 2000 la care se referă înscrierea: Codul UE oficial al sitului (așa cum apare în Natura 2000 Viewer): Toate solicitările trebuie să facă explicit trimitere la cel puțin un sit Natura 2000. Precizați denumirea și codul UE oficial (un cod unic format din nouă caractere) al principalului sit la care se referă înscrierea dumneavoastră (consultați Natura 2000 Viewer, unde veți găsi codurile). Dacă solicitarea dumneavoastră de înscriere se referă la mai multe situri, precizați-l aici pe cel mai relevant. Puteți adăuga și alte situri mai jos. Tipul de sit: Precizați dacă situl este:

1. un sit de importanță comunitară (SIC)/o arie specială de conservare (ASC);

2. o arie specială de protejare (ASP);

3. din ambele categorii.

Adăugați unul sau mai multe situri Natura 2000 suplimentare (maximum 5): Faceți clic pe butonul Adăugare sit nou pentru a adăuga până la cinci situri suplimentare, dacă înscrierea dumneavoastră se referă la mai multe situri Natura 2000. Printre acestea ar trebui să se numere numai situri în care s-au desfășurat activități concrete. Nu este utilă prezentarea unei liste de situri dacă acestea nu adaugă valoare solicitării de înscriere. Va trebui să completați aceleași informații ca și în cazul sitului principal. Comentarii: Dacă siturile la care se referă solicitarea dumneavoastră de înscriere sunt prea numeroase pentru a putea fi incluse mai sus, expuneți aici acest lucru.


Pasul 4 – Categoria

Alegeți categoria la care vă înscrieți: Vă puteți înscrie numai la una dintre cele cinci categorii de mai jos. Dacă doriți să vă înscrieți la mai multe categorii, trebuie să trimiteți o solicitare de înscriere separată pentru fiecare categorie. Totuși, se pot accepta solicitări multiple din partea aceluiași solicitant numai dacă acestea prezintă: a) activități/realizări complet diferite ȘI b) situri diferite. Simpla retrimitere a aceleiași solicitări de înscriere la categorii diferite va duce la respingerea solicitării la toate categoriile. Comunicare: Acest premiu recunoaște realizările în domeniul comunicării ce au avut drept rezultat conștientizarea cu privire la Natura 2000 și realizarea unor schimbări pozitive și de durată în ceea ce privește atitudinile sau comportamentele față de rețea. Solicitările de înscriere la această categorie trebuie să vizeze situri Natura 2000 individuale. Dacă înscrierea se referă la mai multe situri sau la întreaga rețea Natura 2000 prin vizarea unui întreg grup de interese sau a publicului larg, aceasta trebuie totuși să demonstreze un impact pozitiv concret cel puțin asupra unui sit Natura 2000. Beneficii socioeconomice: Acest premiu recunoaște crearea de beneficii socioeconomice pentru părțile interesate locale, ca urmare a activităților legate de un sit sau proiect Natura 2000. Ca exemple de asemenea realizări am putea aminti introducerea etichetei Natura 2000, care ajută producătorii locali care utilizează resursele naturale ale sitului să creeze o nișă de piață sau să obțină prețuri mai bune, activități de turism în natură dezvoltate în jurul unui sit Natura 2000, venituri sporite pentru anumite grupuri de părți interesate, crearea de noi oportunități sau locuri de muncă etc. Conservare: Acest premiu recunoaște realizările care au îmbunătățit starea de conservare a unui tip de habitat natural și/sau a unei specii anume. Tipurile de habitat sau speciile vizate trebuie să se regăsească în anexa I sau II la Directiva „Habitate” sau în anexa I la Directiva „Păsări” sau să fie o pasăre migratoare care apare periodic. Cu alte cuvinte, nu pot fi vizate speciile din anexa IV la Directiva „Habitate”, de exemplu (adică înscrierile care le vizează în mod exclusiv nu ar fi eligibile), deoarece desemnarea ca sit Natura 2000 este nerelevantă pentru acestea din punct de vedere juridic. Proiectele/acțiunile care creează sau îmbunătățesc conexiunile și coridoarele dintre siturile din rețeaua Natura 2000 sunt binevenite, deoarece acestea răspund la o preocupare importantă privind aplicarea Natura 2000. Reconcilierea intereselor/percepțiilor: Această categorie recompensează eforturile reușite de rezolvare a conflictelor, care au reunit forțe socioeconomice sau politice, utilizatori de terenuri sau resurse diferite într-un mod care a fost în avantajul rețelei Natura 2000. Solicitările de înscriere trebuie să se axeze pe evoluția de la o situație polarizată la un compromis onorabil, care conține mecanisme pentru colaborarea diferitelor părți interesate. Cooperarea transfrontalieră și lucrul în rețea: Această categorie se referă la stabilirea unor parteneriate eficace între părțile interesate implicate în gestionarea/conservarea siturilor


Natura 2000, având drept obiectiv rezolvarea problemelor Natura 2000 într-un mod mai constructiv decât dacă partenerii ar fi acționat individual. Această categorie acoperă două tipuri de parteneriate:

1. cooperarea transfrontalieră pentru mai buna conservare a unei specii/a unui tip de habitat cu o distribuție geografică pentru care este necesară o asemenea abordare. Cooperarea transfrontalieră poate fi între țări sau regiuni autonome ale unui stat federal (cum ar fi Germania, Belgia, Austria, Spania). De asemenea, aceasta poate include transferul de cunoștințe/bune practici în contextul explicit al unei regiuni biogeografice;

2. lucrul în rețea între structuri cu obiective tematice similare (de exemplu, siturile Natura 2000 tip zonă umedă, administratorii siturilor Natura 2000, partenerii care lucrează cu aceleași specii sau grupuri de specii, cum ar fi specii de carnivore, de reptile etc.) din cadrul aceleiași țări (sau al aceleași regiuni în cazul statelor federale).


Pasul 5 – Speciile și tipurile de habitat vizate

Înscrierea vizează în mod explicit una sau mai multe specii-țintă particulare? Înscrierea vizează în mod explicit unul sau mai multe tipuri de habitat țintă particulare? Solicitările de înscriere la categoria Conservare trebuie să vizeze în mod explicit cel puțin o specie sau un tip de habitat natural, deci răspunsul la întrebarea dacă vizează în mod explicit

o specie și/sau un tip de habitat trebuie să fie „da”.

Pentru înscrierile la celelalte categorii se va alege „da” numai dacă înscrierea este focalizată

explicit pe una sau mai multe specii sau pe unul sau mai multe tipuri de habitat particulare. Nu este utilă prezentarea unor liste de specii sau tipuri de habitat care nu reprezintă un punct de atenție primar al solicitării de înscriere.

Dacă alegeți „da” la oricare dintre aceste întrebări, vor apărea întrebările următoare:

Denumirea științifică a principalei specii la care se referă în mod explicit înscrierea (dacă există): Denumirea și codul UE oficial (potrivit Directivei „Habitate”) al principalului habitat la care se referă în mod explicit înscrierea (dacă există): Dacă o solicitare de înscriere se concentrează în mod explicit pe una sau mai multe specii/tipuri de habitat anume, acestea trebuie să fie specia/tipul de habitat pentru care este desemnat situl:

Speciile trebuie să fie incluse în Directiva „Habitate” (anexa II) sau în Directiva

„Păsări” (anexa I sau păsări migratoare frecvent întâlnite neincluse în anexa I).

Precizați denumirea științifică (nu cea populară) conform anexei din directiva corectă pentru specia principală la care se referă înscrierea. Dacă sunt vizate mai multe specii, precizați aici specia principală (sau una dintre speciile principale) și adăugați-le pe celelalte folosind linkul de mai jos.

Tipurile de habitat trebuie să fie incluse în Directiva „Habitate” (anexa I).

Precizați denumirea oficială și codul UE oficial al tipului de habitat principal la care se referă înscrierea. Dacă sunt vizate mai multe tipuri de habitat, precizați aici tipul principal (sau unul dintre tipurile principale) de habitat și adăugați-le pe celelalte folosind linkul de mai jos.

Apare specia/habitatul în formularul-tip (FT) pentru situl respectiv? Dacă da, precizați denumirea sitului: Pentru fiecare specie/tip de habitat menționat(ă) mai sus, verificați în Natura 2000 Viewer și indicați dacă aceasta/acesta apare în tabelele 3.1 sau 3.2 din FT pentru sit.

Dacă da, precizați situl (denumirea și codul).


Dacă nu, adăugați mai jos un comentariu explicativ. Singurul caz în care înscrierea poate fi considerată eligibilă dacă specia/tipul de habitat menționat(ă) nu se află în FT este atunci când aveți o scrisoare de susținere din partea autorității competente, în care se arată că FT a fost modificat sau că este în curs de modificare. Atașați aici respectiva scrisoare oficială de susținere.

Comentarii: Dacă specia/tipul de habitat nu apare în FT, explicați aici situația. Adăugați denumirile și codurile eventualelor specii/habitate suplimentare: Dacă înscrierea se referă la mai multe specii/tipuri de habitat, faceți clic pe butoanele Adăugare specii noi/Adăugare habitate noi pentru a adăuga până la cinci specii și/sau tipuri de habitat suplimentare. Și acestea trebuie să fie numai specii/tipuri de habitat vizate în mod explicit de înscriere. Nu este utilă prezentarea unor liste de specii sau tipuri de habitat suplimentare dacă acestea nu adaugă valoare solicitării de înscriere. Va trebui să completați aceleași informații ca și în cazul speciei/tipului de habitat principal(e).


Pasul 6 – Criterii de evaluare

Evaluarea va avea la bază cinci aspecte-cheie ale solicitării de înscriere: eficacitatea, originalitatea, durabilitatea, raportul costuri-beneficii și reproductibilitatea. Fiecare criteriu are o pondere diferită, în funcție de importanța sa în categoria pe care o alegeți (după cum se vede mai jos sub fiecare criteriu). Există câte un formular pentru fiecare criteriu, fiecare limitat la 4 000 de caractere. Mai jos aveți câteva sugestii privind tipul de informații cerute pentru fiecare criteriu. Solicitările de înscriere care prezintă atât informații calitative descriptive, dar relevante, CÂT ȘI informații cantitative au șanse să obțină un punctaj mai ridicat. Puteți adăuga linkuri la informații generale, contextuale sau de altă natură care sunt relevante, dar evaluarea se va baza pe informațiile conținute în formularul de înscriere în sine. Categoria Comunicare: Cât de eficace sunt activitățile dumneavoastră de comunicare? (Ponderea evaluării = 40 %): Acest criteriu evaluează măsura în care activitățile au reușit să producă o schimbare reală, cuantificabilă și cuantificată în atitudinile/comportamentul publicului-țintă. Schimbarea respectivă trebuie să se refere fie la atitudinile față de anumite situri Natura 2000/habitate/specii, fie la comportamente care afectează direct aplicarea Natura 2000. Deschiderea spre societatea civilă – în scopul conștientizării și al creării unor atitudini pozitive față de Natura 2000 – reprezintă principalul aspect asupra căruia se concentrează premiul. Înscrierile care vizează publicul larg au șanse să obțină un punctaj mai ridicat, dar este posibil ca înscrierile să vizeze și anumite grupuri de părți interesate. O campanie de comunicare la mai multe niveluri, adaptată la categorii de public diferite, care să vizeze atât publicul general, cât și grupuri tematice, ar avea un avantaj.

Descrieți situația de referință dinaintea intervențiilor, motivele pentru care ați lansat campania/activitățile și obiectivele dumneavoastră (ce ați dorit să realizați).

Descrieți publicul-țintă vizat de activitățile dumneavoastră de comunicare. Acest public-țintă este unul larg sau foarte specific?

Descrieți în detaliu realizările: situația curentă și schimbările concrete în ceea ce privește atitudinile/comportamentul în rândul publicului-țintă (cuantificate, dacă este posibil).

Explicați cum ați măsurat impactul asupra publicului-țintă.

Cât de originale sunt activitățile dumneavoastră de comunicare? (Ponderea evaluării = 5 %):


Originalitatea poate fi la diferite niveluri:

tehnic (de exemplu, conceperea unui mesaj, a unui instrument sau a unei metode de comunicare inovatoare);

contextual (de exemplu, utilizarea unui instrument sau a unei metode existente pentru un public-țintă nou sau într-un mod diferit);

geografic (de exemplu, utilizarea unui instrument existent în premieră într-o zonă geografică specifică: la nivelul UE/al unui stat membru/regional etc.).

Considerați că activitățile dumneavoastră de comunicare sunt originale?

Dacă da, explicați de ce și la ce nivel (tehnic/metodologic, contextual, geografic etc.). Adăugați linkuri la eventuale materiale susținătoare.

Cât de durabile sunt activitățile dumneavoastră de comunicare și rezultatele acestora? (Ponderea evaluării = 20 %): Acest criteriu se referă la durabilitatea rezultatelor și a acțiunilor. Eventualele dovezi privind modificările de durată ale atitudinilor/comportamentelor ca rezultat al activităților de comunicare ar reprezenta un avantaj deosebit.

Descrieți eforturile întreprinse pentru a asigura un impact de cea mai lungă durată al activităților dumneavoastră de comunicare și după sfârșitul campaniei.

Explicați dacă sunt asigurate sau prevăzute activități de comunicare ulterioare (pentru a păstra viu mesajul și a-l reitera în mod regulat) și descrieți-le.

Explicați ce schimbări de durată ați înregistrat și (dacă este cazul) ați măsurat în ceea ce privește atitudinile și comportamentele.

Explicați care sunt nevoile de finanțare viitoare și cum vor fi acoperite acestea.

Descrieți și explicați caracteristicile costuri-beneficii ale realizării dumneavoastră în domeniul comunicării. (Ponderea evaluării = 15 %): Acest criteriu funcționează la două niveluri:

1. corelarea dintre costuri și numărul persoanelor/mărimea publicului în rândul cărora/căruia s-a făcut auzită comunicarea;

2. corelarea costurilor cu eficacitatea: Cât de mare a fost schimbarea atitudinilor? Cât de mare a fost impactul asupra subiectului-țintă?

Cât au costat activitățile dumneavoastră de comunicare (în euro)?

În rândul câtor persoane s-a făcut auzită comunicarea?

Care a fost eficacitatea activităților dumneavoastră de comunicare (dimensiunea schimbării/impactului) ținând cont de suma cheltuită?


Vă rugăm să furnizați date cantitative privind acest criteriu. Cât de reproductibile sunt activitățile dumneavoastră de comunicare? Ce măsuri s-au luat pentru a le reproduce într-adevăr? (Ponderea evaluării = 20 %): Acest criteriu analizează, pe de o parte, potențialul de reproductibilitate al acțiunilor/realizărilor și, pe de altă parte, dacă s-au luat măsuri specifice pentru diseminarea și/sau reproducerea propriu-zisă a rezultatelor.

Ce părți ale activităților dumneavoastră considerați că pot fi reproduse în altă parte?

Descrieți eventualele bariere culturale sau financiare (reale sau potențiale) din calea

„exportării” metodei de comunicare în alte situații.

Ați luat deja măsuri concrete pentru a disemina rezultatele și a susține reproducerea unor elemente specifice ale activităților dumneavoastră (de exemplu, în alte situri Natura 2000, organizații partenere etc.)? Dacă da, descrieți-le.

Categoria Beneficii socioeconomice: Cât de eficace sunt activitățile dumneavoastră din punctul de vedere al beneficiilor socioeconomice? (Ponderea evaluării = 40 %): Acest criteriu evaluează măsura în care activitățile au reușit să creeze beneficii socioeconomice pornind din Natura 2000 (locuri de muncă noi, venituri sporite, integrarea grupurilor defavorizate, crearea unei etichete noi etc.) pentru părți interesate specifice. Beneficiile socioeconomice trebuie puse clar în legătură cu Natura 2000, fie și doar printr-o etichetă. Publicul trebuie să fie conștient că beneficiul are legătură cu Natura 2000.

Descrieți situația de referință, indicând situația socioeconomică a grupurilor de părți interesate vizate înainte de activitățile dumneavoastră și explicați de ce a fost necesar acest set specific de acțiuni.

Menționați părțile interesate vizate de activitățile dumneavoastră.

Descrieți situația curentă atât în termeni calitativi, cât și cantitativi, indicând modificările în ceea ce privește situația socioeconomică a părților interesate vizate (rezultatele obținute) sau utilizarea resurselor. De exemplu, numărul de locuri de muncă noi create, valoarea creșterii veniturilor, numărul și tipul noilor activități economice create etc.

Descrieți cum ați măsurat impactul acțiunilor și care sunt rezultatele finale.

Cât de originale sunt activitățile dumneavoastră din punctul de vedere al beneficiilor socioeconomice? (Ponderea evaluării = 5 %): Originalitatea poate fi la diferite niveluri:

1. tehnic (de exemplu, conceperea unui instrument sau a unei metode noi);


2. contextual (de exemplu, utilizarea unui instrument sau a unei metode existente la un grup diferit/nou de părți interesate);

3. geografic (de exemplu, utilizarea unui instrument sau a unei metode existente în premieră într-o zonă geografică specifică: la nivelul UE/al unui stat membru/regional etc.).

Explicați în ce constă eventualul caracter original/inovator al acțiunilor dumneavoastră.

Identificați clar și descrieți la ce nivel sunt acestea originale (tehnic/metodologic, contextual, geografic etc.).

Cât de durabile sunt activitățile dumneavoastră și rezultatele acestora din punctul de vedere al beneficiilor socioeconomice? (Ponderea evaluării = 20 %): Acest criteriu se referă la durabilitatea rezultatelor și a acțiunilor. Este vorba despre permanența și perspectivele viitoare ale noilor activități socioeconomice demarate/susținute prin activitățile dumneavoastră. Schemele/activitățile care generează profit și deci prezintă autonomie ar obține un punctaj mai ridicat decât cele bazate pe subvenții. Beneficiile de natură comercială (locuri de muncă, vânzări de produse, intensificarea turismului etc.) trebuie să fi prezentat o tendință pozitivă pe durata câtorva ani pentru a putea evalua respectiva tendință pozitivă, pornind de la date fiabile.

Care dintre activitățile dumneavoastră vor continua după încheierea proiectului/acțiunii și în ce mod?

Ce măsuri sau condiții există pentru a asigura continuarea beneficiilor după încheierea proiectului/acțiunii?

Furnizați date care să indice tendința beneficiilor comerciale (locuri de muncă, vânzări de produse, intensificarea turismului etc.) pe durata inițiativei dumneavoastră.

Explicați dacă activitățile se autofinanțează/prezintă autonomie în prezent, iar dacă da, explicați în ce mod. Dacă nu, explicați care sunt nevoile de finanțare viitoare și cum vor fi acoperite acestea.

Descrieți și explicați caracteristicile costuri-beneficii ale realizărilor dumneavoastră din punctul de vedere al beneficiilor socioeconomice. (Ponderea evaluării = 15 %): Acest criteriu funcționează la două niveluri:

a) corelarea dintre costuri și numărul persoanelor/părților interesate afectate; b) corelarea costurilor cu eficacitatea: Cât de mare a fost schimbarea realizată? Cât

de puternic a fost impactul? De exemplu, costul acțiunilor poate fi evaluat în comparație cu veniturile generate (de exemplu, prin noi activități de turism, mărci și etichete pentru produse locale etc.).

Cât au costat activitățile dumneavoastră socioeconomice (în euro)?

Câte tipuri de părți interesate au fost cuprinse și care au fost acestea?


Care a fost eficacitatea activităților dumneavoastră (dimensiunea schimbării/impactului socioeconomic) din punctul de vedere al sumelor cheltuite?

Vă rugăm să furnizați date cantitative privind acest criteriu. Cât de reproductibile sunt activitățile dumneavoastră din punctul de vedere al beneficiilor socioeconomice? Ce măsuri s-au luat pentru a le reproduce într-adevăr? (Ponderea evaluării = 20 %): Acest criteriu se referă la potențialul de reproductibilitate al unei acțiuni/metode: o plusvaloare care nu a fost încă luată în calcul sau utilizată pe larg sau un model de afacere de mare succes care ar trebui diseminat și în rândul altor persoane care l-ar putea folosi. În plus față de potențialul de reproductibilitate, este util de știut dacă s-au luat măsuri specifice pentru a disemina și a reproduce într-adevăr rezultatele.

Ce aspecte-cheie ale activităților dumneavoastră considerați că pot fi reproduse în altă parte?

Descrieți eventualele bariere culturale sau financiare (reale sau potențiale) din calea „exportării” metodei/schemei socioeconomice în alte situații.

Ați luat deja măsuri concrete pentru a disemina rezultatele și a susține reproducerea unor elemente specifice ale activităților dumneavoastră (de exemplu, în alte situri Natura 2000, organizații partenere etc.)? Dacă da, descrieți-le.

Categoria Conservare: Cât de eficace sunt activitățile dumneavoastră de conservare? (Ponderea evaluării = 40 %): Acest criteriu evaluează măsura în care activitățile dumneavoastră au reușit să producă rezultate pozitive concrete și măsurabile, care să afecteze starea de conservare a tipurilor de habitat și/sau a speciilor. Această evaluare implică și o examinare a amplorii schimbării pozitive. În această categorie pot fi luate în calcul acțiunile care vizează îmbunătățirea gestionării ariei și promovarea unei gestionări mai integrate.

Descrieți situația de referință dinaintea acțiunilor dumneavoastră, precum și aspectele-cheie tratate.

Descrieți situați curentă atât în termeni calitativi, cât și cantitativi, indicând schimbările privind starea de conservare/suprafața/populația pentru fiecare specie sau tip de habitat avut în vedere.

Cât de bine și în ce măsură au fost rezolvate problemele inițiale care afectau negativ starea de conservare?

Cum au contribuit acțiunile dumneavoastră la această schimbare (rezultate)?

Descrieți mecanismele de monitorizare aplicate: colectarea datelor, raportarea și analizele.

Cum ați măsurat eficacitatea acțiunilor dumneavoastră? Activitatea sau rezultatele v-


au fost evaluate de către un organism independent?

Cât de originale sunt activitățile dumneavoastră de conservare? (Ponderea evaluării = 5 %): Originalitatea poate fi la diferite niveluri:

a) tehnic/metodologic (de exemplu, conceperea unui instrument sau a unei metode de conservare noi);

b) contextual (de exemplu, utilizarea unui instrument sau a unei metode existente la o altă specie sau la un alt tip de habitat);

c) geografic (de exemplu, utilizarea unui instrument existent în premieră într-o zonă geografică specifică: la nivelul UE/al unui stat membru/regional etc.).

Considerați că activitățile dumneavoastră de conservare sunt originale?

Dacă da, explicați clar în ce constă originalitatea și la ce nivel se manifestă aceasta (tehnic/metodologic, contextual, geografic etc.).

Cât de durabile sunt activitățile dumneavoastră de conservare și rezultatele acestora? (Ponderea evaluării = 20 %): Acest criteriu se referă la:

a) durabilitatea acțiunilor și impactul acestora în timp (de exemplu, creșterea nivelului apei este mai durabilă din punct de vedere tehnic decât îndepărtarea tufărișurilor);

b) etapele propriu-zise aplicate pentru a asigura gestionarea recurentă/acțiuni recurente în cazul în care acestea sunt necesare.

Descrieți eforturile pe care le-ați depus pentru a asigura un impact cât mai durabil al activităților dumneavoastră de conservare.

Cum vor evolua lucrările și investițiile în viitor? Succesul pe care îl atingeți depinde de intervenții viitoare? Dacă da, cine va răspunde de acestea și cum vor fi ele finanțate?

Descrieți și explicați caracteristicile costuri-beneficii ale realizării dumneavoastră în domeniul conservării. (Ponderea evaluării = 15 %): Primul nivel al unei analize costuri-beneficii ar fi de a corela costul acțiunilor cu suprafața habitatelor sau cu mărimea populației speciilor vizate. Al doilea nivel ar consta în corelarea costurilor cu eficacitatea: Cât de mare este schimbarea în ceea ce privește starea de conservare a habitatelor/speciilor vizate? Cât de puternic a fost impactul?

Cât au costat activitățile dumneavoastră de conservare (în euro)?

Ce suprafață de habitat și/sau dimensiune de populație a speciei au cuprins activitățile?


Care este eficacitatea activităților dumneavoastră de conservare (dimensiunea schimbării/impactului, schimbările privind starea de conservare) ținând cont de suma cheltuită?

Vă rugăm să furnizați date cantitative privind acest criteriu. Cât de reproductibile sunt activitățile dumneavoastră de conservare? Ce măsuri s-au luat pentru a le reproduce într-adevăr? (Ponderea evaluării = 20 %): Acest criteriu analizează potențialul de reproductibilitate al acțiunilor: Cât este de răspândită problema rezolvată prin această metodă? Cât de ușor se poate transfera metoda? În plus față de potențialul de reproductibilitate, este util să se știe dacă s-au luat măsuri specifice pentru a disemina și a reproduce într-adevăr rezultatele.

Considerați că activitatea dumneavoastră este reproductibilă? Descrieți motivele și modalitatea.

Există bariere culturale, tehnice sau financiare (reale sau potențiale) în calea exportării instrumentului/metodei de conservare? Dacă da, cum pot fi abordate acestea?

V-ați reprodus munca? De exemplu, ați transpus-o într-un format pe care să îl poată utiliza și alți profesioniști, cum ar fi un manual, un set de instrumente, orientări etc. sau ați prezentat-o la o conferință sau la un atelier tematic etc.?

Categoria Reconcilierea intereselor/percepțiilor: Cât de eficace sunt activitățile dumneavoastră în ceea ce privește reconcilierea intereselor/percepțiilor diferitelor părți interesate? (Ponderea evaluării = 40 %): Acest criteriu analizează măsura în care activitățile au reușit să rezolve o situație conflictuală între părțile interesate cheie având interese diferite legate direct sau indirect de un sit Natura 2000, de o specie sau de un tip de habitat. Acest criteriu vizează și implicarea unor părți interesate „neobișnuite”, care pot avea inițial interese opuse (de exemplu, proprietari de terenuri, vânători, crescători de animale, utilizatori ai resurselor etc.) în conservarea activă a siturilor Natura 2000.

Descrieți situația de referință și modul în care aceasta a fost pusă în legătură cu protecția/gestionarea sitului (siturilor) Natura 2000. Explicați interesele conflictuale ale părților interesate implicate în sit(uri) la începutul procesului. Care au fost atitudinile grupurilor/comunităților de părți interesate relevante față de Natura 2000 înainte de acțiunile dumneavoastră?

Descrieți din punct de vedere calitativ și cantitativ eficacitatea activităților dumneavoastră în ceea ce privește reconcilierea intereselor și/sau a percepțiilor și în special beneficiile aduse de activități părților interesate (impactul socioeconomic).

În ce mod a fost benefică această schimbare pentru situl Natura 2000/specie/tipuri de habitat?

Care este atitudinea actuală a grupurilor vizate față de Natura 2000? Cum a fost măsurat acest aspect?


Cât de originale/inovatoare sunt activitățile dumneavoastră axate pe reconcilierea intereselor/percepțiilor? (Ponderea evaluării = 5 %): Originalitatea poate fi evaluată la diferite niveluri:

1. tehnic (de exemplu, conceperea unui instrument sau a unei metode noi de rezolvare a conflictelor);

2. contextual (de exemplu, utilizarea unui instrument sau a unei metode existente pentru un grup nou de părți interesate sau într-un mod diferit);

3. geografic (de exemplu, utilizarea unui instrument existent în premieră într-o zonă geografică specifică: la nivelul UE/al unui stat membru/regional etc.).

Explicați în ce constă eventuala originalitate a acțiunilor/metodelor de rezolvare a conflictelor.

Identificați clar și explicați nivelul de originalitate (tehnic/metodologic, contextual, geografic etc.).

Cât sunt de durabile activitățile dumneavoastră axate pe reconcilierea intereselor/percepțiilor și rezultatele acestora? (Ponderea evaluării = 20 %): Acest criteriu se referă la:

a) durabilitatea acțiunilor și impactul acestora în timp; b) etapele propriu-zise aplicate pentru a asigura gestionarea recurentă/acțiuni recurente

în cazul în care acestea sunt necesare. Durabilitatea în timp poate fi sporită prin existența unor structuri organizate, prin crearea unor procese noi și/sau prin asumarea unor angajamente comune (de exemplu, o declarație

semnată, un acord scris etc. – pot fi furnizate ca linkuri web).

Cum a fost organizat noul consens?

Ce mecanisme ați aplicat pentru a garanta reconcilierea de durată?

Cât de puternic este angajamentul partenerilor?

Cum vedeți evoluția atitudinilor în viitor?

Descrieți și explicați caracteristicile costuri-beneficii ale realizării dumneavoastră axate pe reconcilierea intereselor/percepțiilor. (Ponderea evaluării = 15 %): Acest criteriu evaluează costurile activităților întreprinse în raport cu beneficiile concrete și cuantificabile (rezultatele) obținute în urma activităților de soluționare a conflictelor. Primul nivel al unei analize costuri-beneficii ar fi de a corela costul acțiunilor cu numărul/tipul/mărimea populației de părți interesate implicate. Al doilea nivel ar consta în corelarea costurilor cu eficacitatea acțiunilor: cât de semnificativ este rezultatul rezolvării conflictelor? Care este efectul pozitiv asupra sitului (siturilor) Natura 2000/habitatelor/speciilor


(sau asupra atitudinilor față de acestea)?

Cât au costat activitățile dumneavoastră de rezolvare a conflictelor (în euro)?

Ce număr de părți interesate aflate anterior în conflict au cuprins acestea?

Care este eficacitatea activităților dumneavoastră de rezolvare a conflictelor (dimensiunea schimbării/impactului; gradul de schimbare de atitudini și impactul asupra sitului sau siturilor Natura 2000/speciilor/tipurilor de habitat)?

Vă rugăm să furnizați date cantitative privind acest criteriu. Cât de reproductibile sunt activitățile dumneavoastră axate pe reconcilierea intereselor și/sau a percepțiilor? Ce măsuri s-au luat pentru a le reproduce într-adevăr? (Ponderea evaluării = 20 %): Acest criteriu se referă la potențialul de reproductibilitate: se evaluează gradul de răspândire al conflictului abordat și de cât de mult afectează acesta Natura 2000 în alte locuri. De asemenea, criteriul analizează măsurile propriu-zise luate de către solicitant pentru a-și comunica și a-și promova acțiunea/metoda în rândul altor organizații/organisme etc. relevante care se confruntă cu aceeași problemă.

Considerați că metoda dumneavoastră ar putea fi diseminată în rândul colegilor și reprodusă în alte locuri? Dacă da, care sunt motivele?

Există bariere culturale sau tehnice (reale sau potențiale) în calea exportării activităților?

Descrieți eforturile depuse pentru reproducerea muncii dumneavoastră, adică pentru transpunerea acesteia într-un format pe care să îl poată utiliza alți profesioniști, cum ar fi un manual, un set de instrumente, orientări, prezentarea în cadrul unei conferințe etc.

Categoria Cooperarea transfrontalieră și lucrul în rețea: Cât de eficace sunt activitățile dumneavoastră de cooperare transfrontalieră și lucru în rețea? (Ponderea evaluării = 40 %): Acest criteriu evaluează măsura în care acțiunile au reușit să atingă obiectivele stabilite. Se acordă o atenție deosebită rolului strategic al acțiunilor de cooperare transfrontalieră/lucru în rețea și plusvaloarea acestora în comparație cu abordările individuale (adică în lipsa cooperării transfrontaliere/lucrului în rețea).

Descrieți situația de referință, indicând starea inițială a speciilor/habitatelor din sit(uri) sau problema privind Natura 2000 pe care au vizat-o acțiunile de cooperare transfrontalieră sau de lucru în rețea, precum și relația inițială dintre parteneri.

Descrieți partenerii implicați, modul în care a fost organizată cooperarea și motivele.

Explicați dacă a existat lucru în comun pe teren, cu activități concrete întreprinse pe teren. Dacă da, descrieți-le.


Explicați dacă s-a pus accent pe schimbul de informații. Dacă da, descrieți ce informații și cum au fost ele utilizate în practică de către parteneri.

Descrieți situația actuală indicând clar schimbările de relații dintre parteneri (rezultatele) și impactul schimbărilor respective asupra sitului Natura 2000/speciilor/tipurilor de habitat. Pe cât posibil, furnizați o descriere cantitativă a rezultatelor.

Descrieți mecanismele de monitorizare și de evaluare a rezultatelor obținute.

Care este plusvaloarea cooperării transfrontaliere/lucrului în rețea în comparație cu acțiuni independente similare (adică dacă partenerii ar fi continuat activitățile în regim independent în loc să formeze un parteneriat și să le desfășoare împreună)?

Cât de originale sunt activitățile dumneavoastră de cooperare transfrontalieră și lucru în rețea? (Ponderea evaluării = 5 %): Originalitatea poate fi la diferite niveluri:

1. tehnic (de exemplu, conceperea unei metode noi de cooperare transfrontalieră/lucru în rețea);

2. contextual (de exemplu, utilizarea unui instrument sau a unei metode existente în premieră între un anumit tip de operatori);

3. geografic (de exemplu, utilizarea unui instrument existent în premieră într-o zonă geografică specifică: la nivelul UE/al unui stat membru/regional etc.).

Cât de originale sunt activitățile dumneavoastră de cooperare transfrontalieră/lucru în rețea?

Explicați la ce nivel sunt acestea originale (tehnic/metodologic, contextual, geografic etc.).

Explicați dacă există alte activități similare de cooperare transfrontalieră sau de lucru în rețea despre care aveți cunoștință.

Cât de durabile sunt activitățile dumneavoastră de cooperare transfrontalieră și lucru în rețea și rezultatele acestora? (Ponderea evaluării = 20 %): Acest criteriu se referă, pe de o parte, la durabilitatea rezultatelor (de exemplu, gradul de permanență al rezultatelor parteneriatului) și, pe de altă parte, la durabilitatea acțiunilor (de exemplu, ce acțiuni vor trebui să continue pentru a asigura menținerea rezultatelor atinse).

Descrieți eforturile pe care le-ați depus pentru a asigura un impact cât mai durabil al activităților dumneavoastră de cooperare transfrontalieră/lucru în rețea.

Dacă au existat activități tangibile în teren, în ce mod și cât timp vor fi continuate acestea în viitor?

Descrieți în special ce structuri sau procese au fost create pentru a menține schema de colaborare și a rezolva eventualele diferențe viitoare de la nivel intern.


Care sunt nevoile de finanțare viitoare și cum vor fi acoperite acestea?

Descrieți și explicați caracteristicile costuri-beneficii ale realizării dumneavoastră axate pe cooperarea transfrontalieră și pe lucrul în rețea. (Ponderea evaluării = 15 %): Primul nivel al unei analize costuri-beneficii ar fi de a corela costul acțiunilor cu numărul/tipul/dimensiunea părților interesate implicate. În cazul în care colaborarea se concentrează asupra anumitor tipuri de habitat/specii, suprafața tipurilor de habitat/mărimea populației speciilor direct afectate poate fi comparată cu costurile suportate. Al doilea nivel ar consta în corelarea costurilor cu eficacitatea: cât de semnificativ este rezultatul cooperării transfrontaliere/lucrului în rețea? Care este amploarea efectului pozitiv asupra gestionării sitului (siturilor) Natura 2000 și/sau a stări de conservare a habitatelor/speciilor?

Cât au costat activitățile dumneavoastră de cooperare transfrontalieră/lucru în rețea (în euro)?

Care este sfera de cuprindere în ceea ce privește părțile interesate implicate sau situl Natura 2000/tipurile de habitat/speciile vizat(e)?

Care este eficacitatea activităților dumneavoastră de cooperare transfrontalieră/lucru în rețea (dimensiunea schimbării/impactului) ținând cont de costul acțiunilor dumneavoastră?

Vă rugăm să furnizați date cantitative privind acest criteriu. Cât de reproductibile sunt activitățile dumneavoastră de cooperare transfrontalieră și lucru în rețea? Ce măsuri s-au luat pentru a le reproduce într-adevăr? (Ponderea evaluării = 20 %): Acest criteriu se referă la potențialul de reproductibilitate al unei acțiuni/metode (de exemplu, dacă lucrul în rețea/cooperarea transfrontalieră abordează o problemă răspândită la nivelul altor situri Natura 2000). În plus față de potențialul de reproductibilitate, este util să se știe dacă s-au luat măsuri specifice pentru a disemina și a reproduce într-adevăr rezultatele.

În cazul cooperării transfrontaliere: ce alte regiuni frontaliere ar putea învăța din ea sau ar putea-o reproduce?

În cazul rețelelor: în ce măsură preconizați că se poate extinde rețeaua (sau, eventual, că se poate reproduce pentru grupuri similare)? Există planuri de extindere a parteneriatului la zone sau membri noi?

Există bariere potențiale în calea exportării schemei de cooperare transfrontalieră/lucru în rețea?

Ați făcut vreo încercare de extindere sau de lărgire a cooperării transfrontaliere/lucrului în rețea? Dacă da, descrieți-o și discutați rezultatul.

Explicați eforturile pe care le-ați depus pentru a disemina rezultatele și a facilita reproducerea acestora.

premiul european natura 2000 ediția 2016 Îndrumări pentru...

Documents