entru pasionatii deistorie...Toat lumea a nvat la coal (att n clasele primare, ct i n liceu),la capitolul antichitatea romnilor, c n rstimpul 103-105 arhitectulApollodor din Damasc a construit un pod peste Dunre, graie cruia Traiana reuit s-i treac armatele n Dacia i s o transforme n provincieroman ! Fain chestia, mai ales c este vorba de o minune a antichitiin aceast parte a lumii, fiind considerat cel mai lung pod din ImperiulRoman ! Numai c. informaia nu prea pare n regul, mai ales c nici nuare "acte" ! O s m ntrebai: "Cum adic nu pare n regul?"Foarte simplu. Pentru construcia acestui pod de ctreromani nu exist nici un document. Nici mcar unul ! Nici de facturfolcloric, nici epigrafic i nici literar ! Apoi trebuie s v atragatenia c istoria este o materie de studiu logic. Ori, aceast aciune deconstruire a podului de la Drobeta de ctre Traian, prin intermediularhitectului Apollodor din Damasc, este absolut ilogic ! S vorbim ntidespre documente.Este cunoscut faptul c monumentul triumfal ridicat deTraian n urma victoriei mpotriva dacilor i cunoscut sub numele deColumna lui Traian, este o cronic n piatr care relateaz pas cu pascucerirea Daciei. Pe un asemenea monument, mai ales c este construit deacelai arhitect care se presupune c a ridicat i Podul de la Drobeta,Apollodor din Damasc, este practic imposibil s nu apar o asemenearealizare !Fie si numai pentru satisfacerea orgoliului mprtesc ia celui ce l-a construit., fr a mai pune la socoteal faptul c frexistena acestui pod poate c Dacia nu ar fi putut fi ocupat. Cu toateacestea dac ntrebm documentele n legtur cu acest pod, ele tac, nuexist dovezi literare sau epigrafice care s ateste construcia podului dectre romani ! Exist ns n folclorul aromn o baladpopular care vorbete despre construcia acestui pod. O sa v spun imediatdespre ce este vorba. Pn atunci ns s vorbim puin despre logicaacestei afirmaii tratat de specialiti ca "btut n cuie". Dece ?1. n primul rnd este absolut ilogic ca romanii s fiputut construi podul de la Drobeta ntr-un rstimp att de scurt (numai 2ani) n condiiile n care unul dintre maluri se afla nc n stpnireadacilor !2. n al doilea rnd este absolut ilogic ca Decebal,pentru care libertatea poporului su era mai presus de orice altceva sstea cu minile n sn i s priveasc cum se construiete un pod carepunea n pericol nsi existena statului dac !3. n al treilea rnd afirmaia este ilogic ntruct cercetri efectuatede ctre ingineri au pus n eviden faptul c, cu tehnica actual i pevreme de pace, sunt necesari cca. 5 ani pentru finalizarea unei asemeneaconstrucii ! Atunci era rzboi ! Iar Traian nu era un copil care se jucade-a rzboiul s nu-i dea seama c-i decimeaz armata n van urmrindfinalizarea acestui proiect. Tocmai de aceea pe Column armata roman trecePE UN POD DE VASE !Acestea fiind spuse s vedem, totui, ce este cu Podul"bucluca". Cine a construit podul de piatr de peste Dunre ? Mise pare mult mai verosimil i mai logic din punct de vedere istoric caPodul de la Drobeta s fi fost construit cu ceva timp naintea rzboaielordaco-romane, pe timp de pace, climat mult mai propice pentru realizareaunei asemenea construcii. Cine i de ce s fi construit aceast"perl" a ultimei provincii cucerite de romani ? Dacii stpneau,nainte vreme, ambele maluri ale Dunrii. Prin urmare este verosimil faptulca Podul s fi fost construit de ei ! Faptul apare cu totul logic dup ce-lcitim pe Strabon:" Burebista stpnete peste tot teritoriul de pe ambelemaluri ale Dunrii". Acelai autor ne spune: "(Burebista) treceafluviul cnd dorea.", ns Dacianu era putere naval la acea vreme ! Dac iarna Dunrea putea fi traversatpe ghea, cum se ntmpl n cazul atacului lui Decebal n Moesia, careera modalitatea de a trece Dunrea, vara, dect. pe un pod ! Aceasta avndn vedere c Burebista, cum spuneam, nu dispunea de o flot din care sfac pod de vase. Mai mult pentru aceast afirmaie exist chiar idocumentaie ! O balad popular aromn, intitulat "Puntea dinart" ne vorbete, valorificnd probabil o legend mai veche, despretrei meteri constructori iscusii care au lucrat la construcia unui podpeste Dunre vreme de ase ani ! A se observa c cifra concord cucercetrile moderne. Avnd n vedere c Burebista stpnea peste ambelemaluri ale Dunrii este de la sine neleas necesitatea geo-strategic aconstruirii acestui pod peste care Burebista "trecea fluviul cnddorea". Necesitate care se impunea avnd n vedere faptul c ImperiulRoman ncerca s-i extind dominaia n sudul Dunrii ! Prin urmare, estelogic i de bun sim s conchidem c, Burebista este constructorul poduluide la Drobeta. Apollodor doar a refcut partea de lemnrie a podului pentruca Traian s poat avea o cale mai facil pentru a jefui Dacia de toate bogiile ei ! Dar ce sentmplase cu podul n ajunul ocupaiei romane ? Decebal, strateg vestit,surprins de atacul romanilor, distruge lemnria podului. Faptul pare a fiatestat de bucile de brne arse aflate la fata locului. Deci, pentru afrna n oarecare msur invazia roman, Decebal, din necesiti destrategie militar, distruge opera naintaului su, Burebista. Aceasta vafi refcut de un alt DAC, de aceast dat mprat al Bizanului, anumeCONSTANTIN CEL MARE, nscut n oraul Ni, aflat azi n Serbia!Cnd vom nceta a mai ridica elogii cuceritorilor i vomtrece sub semnul ignoranei realizrile strmoilor notri ?