parere loiodice sentenza pasculli

Upload: biagio-musci

Post on 18-Jul-2015

756 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

[12- LLIG-201009 : 59Da : ST.LEG. RSS.LOIODICE+390805219187R: [1883626248 STUDIO .LEGALE ASSOCIATO ...'. Prof. Avv.Aldo Loiodlce- Prof. Avv . .Isabella Loiodice & Partners Avv. AnnaPatril:.iaDamato t . Prof.Avv. Ignaziol.agrolla Prof. Avv. Filippo Vari Avv. Michele Dionigi Aw Michelangelo Plnto AvvMichele Cascione Avv. Gisncsrminc) Moggio A wMariaAlasaandru LOiodice. Ooil.Marco Sabino l.oiodico Dott . Pasquale Procacci Oott. MiChi!lleDICarlo RagRoberto Colella RaffaelloDecollanz Glusoppe Ferrara VincenzaPadovano AlbertoN!ttl Raccomandataa/r . t Bari , Il1 luglio 201 O Ill.mo Dott.Arturo Carmenini Direttore Generale Ministero dell'Economia e delle Finanze ViaCasilina.1/3 00182ROMA e p.c.Presidenza del Consiglio dei Ministri Dipartimento per gliAffariGiuridici e Legislativi - Ufficio contenzioso e per la Consulenzagiuridica PiazzaColonna, 370 00186ROMA Ufficio dicoordinamento e segreteria del Capo Dipartimento dell'Amministrazione Generale del personale e deiServizi Via XX Settembre,97 00186 ROMA RagioneriaGenerale dello Stato Via XX Settembre,97 00186ROMA ProcuraGenerale della Corte dei Conti ViaBaiamonti,25 00195ROMA OGGETTO:adempimentiprevistidaWart.16bis,comma5,dellaLegge4 febbraio2005n.11- introdottodallalegge25febbraio2008n. 34- dirittodi Vlo .Nlc:olaiA.l9 -10122IlA'l'c1Ji1n:OII0/5li958J 080/Sll!llll7 .. ViaOmbtual! n.Jl ptl. 8-00198 ROMA- '1'111.-Fu 06/84080350 Galleria Pauarella a.l -lOill MILANO- '1'11!1. 02/76Ul0l!W [email protected] P.IJC.ll. 05943200724 J(:i -20100'3: 5'3Da : ST. LEG. RSS. LOIODI CE+390805219187R: 0883626248P. Yll STUDIO LEGALE ASSOClATO2 Prof. Avv. Aldo Loiodice -Prof. Avv. l s ~ t b e l l aLoiodlce &Partners rivalsadelloStatodeglionerifinanziarisostenutiperdareesecuzionealla sentenzadicondannadellaCorteeuropeadeidirittidell'uomodel4dicembre 2007sulricorsoPASCULLIe/Italian.36818/97 - Oaaervaxlonl per conto del ComunediSanFerdinandodi.Puglia- deliberadiG.M.n.84del13 maggio 201 O. Rise.Vsnotado/25fobbralo2010prot.n.23217porvonutsIl 2marzo 2010. 1) Premesse Connotaprot.n.23277,pervenutaalComunediSanFerdinandodi Puglia,indata2 marzo2010,codestoSpett. leDirezione Generale del Ministero dell'EconomiaedelleFinanze,hanotificatolasentenzadicondannadella Corte europea dei dirittidell'uomo del4 dicembre 2007sulricorsoPASCULLIcl Italia n.36818/97ai finidell'esercizio del diritto dirivalsaaisensi dell'art. 16bis, comma 5,dellalegge 4 febbraio n. 11. L'onerefinanziario,assolto dacodestaAmministrazione,aisensi dell'art. 1,comma1225 dellalegge finanziaria,ammontaadeuro 903.100,00. 2) Quesiti CondeliberadiG.M.n.84del13maggio2010ilComunediS. Ferdinandohaincaricatoilsottoscrittoprofessionistadivalutare l'opportunitdi raggiungereun'Intesaaventeadoggettoladeterminazionedell'entitdel creditodelloStatoel'indicazionedellemodalitedeiterminidelpagamento, ancherateizzato;owerodipresentareacodestoSpett.leMinistero dell'Economialenecessarieosservazionivolteadimostrarel'esclusiva responsabilitdelloStatoItalianoinrelazioneallamenzionatasentenzadi condannaeche,pertanto,nulladovutodall'Amministrazionecomunale intimata . .. _Consuccessivanotadel27maggio2010prot.n.9578ilComuneha trasmessoalsottoscrittodifensorelacorposadocumentazione, articolatain28 documenti,sulla quale si basano lepresenti osservazioni. VIaNlcolill u,l!J 70lllDARI - TtiJFn Oti{I/Sll!l:llll. 0110/!'1119187 Vl11Ombrone n, Jl paLB 001911ROMA- T el. 06/84142581- 11u06/1140110350 Gllcrl Pauarell1 11.t - 201ll MILANO- Tel. 02176020254 Jflldlolollltllce@llbero,lt P,I,/CF'. IIS!J4Jl00724 l 02-LUG-201009:59Oa:ST.LEG.ASS.LOIODICE+39080521':l187A:0883625248 STUDIO LEGALE ASSOCIATO Prof. Avv.Aldo Loiodice- Prof. Avv. Isabella Loiodice &Partners *"'****** 3. Esame quesiti: la normativa di riferimento. 3 Nonsiritieneinquestasededidoverripercorrereletappedell'annosa vicendagiudiziaria,n, lasente0zadellaCorteEuropeadei__ Diritti__ dell'Uomodel4dicembre2007,icuiterminisonoampiamenteconosciutialle parti edincidono solo parzialmente sullarichiestadi adempimento inesame. Siritiene,invece,necessaria,inquestasedepreliminareepre-conteziosa,unapprofondimento sull'istituto oggetto dellarichiestadirivalsa,da parte dello Stato,alfinediscrutinarne l'applicabilitalla fattispecie concreta. IldirittodirivalsaesercitatodalloStatoneiconfrontidell'Ente Territorialeintimatosullascortadell'art.16bis,comma5,dellaLeggen. 11/2005,introdottodallalegge25febbraio2008n.34,ilqualeprevede espressamenteche