Discutia despre principiul transparentei justitiei este extrem de importanta. Acest caracter public al sedintei de judecata este foarte legat de publicitatea sedintei deoarece numai astfel se poate invoca si opozabilitatea erga omnes. Caracterul nepublic al sedintei ar conduce la o concluzie absurda, si anume ca s entintele nu sunt opozabile erga omnes. Sentintele judecatoresti trebuie respectate de orice cetatean care cel putin, tr ebuie sa se abtina de la incalcarea lor. O super-sentinta despre opozabilitatea hotararilor judecatoresti.Trebuie citita .C.C.J., Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 2351 din 14 martie 200 7. http://www.scj.ro/SC%20rezu... ........................ Actul jurisdicional, (ca orice act juridic, n general) produce pe lng efecte obligat orii ntre pri, ntemeiate pe principiul relativitii, i efecte de opozabilitate fa de Ca element nou aprut n ordinea juridic i n cea social, hotrrea nu poate fi ignorat d teri, sub motiv c nu au participat n procesul finalizat prin adoptarea ei. Fa de acet ia ns, hotrrea se va opune cu valoarea unui fapt juridic i cu valoarea unui mijloc de prob, (respectiv, de prezumie relativ). n ce privete susinerea reclamantului, potrivit creia hotrrile nu i-ar fi opozabile, nt uct nu a fost parte n proces, a fost nlturat cu motivarea c, fr a se impune terelor ane, efectele obligatorii ale hotrrii, n acelai timp, acestea nu pot s ignore ceea ce s-a statuat judectorete irevocabil. Aceste hotrri irevocabile, intrate n puterea lucrului judecat, i sunt opozabile recl amantului chiar dac nu a fost parte n proces, ntruct potrivit art. 1200 pct. 4 Cod c ivil, staturile instanelor judectoreti au valoarea unor prezumii legale, provin de la o putere public i se rsfrng indirect i asupra terilor. - n privina efectelor recunoscute de instan hotrrile judectoreti pronunate n proces erioare, critica este de asemenea nefondat. Astfel, actul jurisdicional, (ca orice act juridic, n general) produce pe lng efecte obligatorii ntre pri, ntemeiate pe principiul relativitii, i efecte de opozabilitate a de teri. Ca element nou aprut n ordinea juridic i n cea social, hotrrea nu poate fi ignorat d teri, sub motiv c nu au participat n procesul finalizat prin adoptarea ei. Fa de acet ia ns, hotrrea se va opune cu valoarea unui fapt juridic i cu valoarea unui mijloc de prob, (respectiv, de prezumie). Este ceea ce a reinut i instana de apel, atunci cnd a fcut referire la dispoziiile art . 1200 pct. 4 Cod civil i la faptul c staturile unor hotrri irevocabile, cu valoare d e prezumii legale, se rsfrng n mod indirect i asupra terilor. n acelai timp, pentru c terul (n spe, recurentul-reclamant), nu a participat la dezbat rea judiciar finalizat prin hotrrea judectoreasc ce i se opune (i astfel, nu i-a putu ace propriile aprri), el are posibilitatea ca n cadrul procesului ulterior, prin ad ministrare de probe, s rstoarne prezumia invocat de parte i care fa de el are doar val are relativ, (caracterul absolut al prezumiei legale funcionnd, n condiiile art. 1202 alin. 2 Cod civil, doar n relaiile dintre pri). ............ De asemenea, recurentul face confuzie ntre principiul relativitii efectelor hotrrii j udectoreti (care presupuse ntr-adevr, ca obligativitatea acestor efecte i autoritatea lucrului judecat s se impun numai prilor) i principiul opozabilitii acelorai efecte re se manifest n relaia cu terii, interzicnd acestora s le ignore i s le ncalce, ct u fac dovada unei alte realiti juridice). .............. De aceea, susinnd c hotrrile nu produc nici un efect asupra lui pentru c, nefiind part e n proces, nu-i sunt opozabile, recurentul pretinde de fapt s i se recunoasc posib ilitatea ignorrii unor acte jurisdicionale intrate n puterea lucrului judecat, ca icum acestea nu ar exista i fr a demonstra contrariul celor statuate de acestea (cee a ce i-ar fi fost permis din poziia lui de ter). Alberto Kurtyan