revizuirea hotararilor judecatoresti penale definitive

7/30/2019 Revizuirea Hotararilor Judecatoresti Penale Definitive

1/135

PDFCDomopcletue

Click Here & Upgrade

Expanded Features

mUnleimitned Ptagses

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

FACULTATEA DE DREPT

REZUMAT

TEZ DE DOCTORAT

REVIZUIREA HOTRRILOR

JUDECTORETI PENALE DEFINITIVE

Conductor tiinific: Doctorand:

Prof. univ. dr. NICOLAE VOLONCIU GHEORGHE GRCU

Bucureti

2011
http://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htm


2/135

1


3/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



PLANUL LUCRRII

Introducere / 8

Capitolul I

Revizuirea instituie de drept procesual penal i cale

extraordinar de atac

Seciunea 1

Aspecte generale privind cile extraordinare de atac

1.1 Necesitatea i natura cilor extraordinare de atac / 12

1.2. Paralel ntre cile extraordinare de atac i cile ordinare de atac / 16

1.3. Reglementarea i evoluia cilor extraordinare de atac n legislaia

romn / 20

Seciunea 2

Caracterizarea general a instituiei revizuirii

2.1. Natura juridic i finalitatea / 24

2.2. Revizuirea n raport cu alte ci extraordinare de atac / 26

2.3. Revizuirea n raport cu cauzele care nltur executarea pedepsei i

consecinele condamnrii / 27

2.4. Scurt istoric i evoluia revizuirii / 31


4/135

2


5/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



Capitolul II

Reglementarea revizuirii

1. Sisteme de revizuire / 36

2. Sistemul romn de revizuire / 41

3. Legislaie comparat / 44

Capitolul III

Seciunea1

Seciunea2

Hotrrile supuse revizuirii

Consideraii generale / 58

Caracteristicile hotrrilor supuse revizuirii

2.1. Hotrrea s aparin unei instanejudectoreti / 60

2.2. Hotrrea s fie de natur penal / 61

2.3. Hotrrea s conin o rezolvare a fondului cauzei / 62

2.4. Hotrrea s fi rmas definitiv i s nu fie atacat n acelai timp

printr-o alt cale de atac / 66

Seciunea3

Laturile hotrrii supuse revizuirii

3.1. Aspecte preliminare / 70

3.2. Sisteme i legislaii / 71

3.3. Sistemul i legislaia romn / 73

Seciunea 4

Faptele i persoanele din hotrrea supus revizuirii


6/135

3


7/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features




4.2. Concursul de infraciuni / 78

4.3. Infraciunea continuat i infraciunea complex / 81

4.4. Participaia penal / 85

4.5. Pluralitatea de fapte i fptuitori / 87

Capitolul IV

Cazurile de revizuireSeciunea1

Consideraiigenerale

1.1. Scurt istoric al cazurilor de revizuire / 90

1.2. Sediul materiei / 93

1.3. Limitele i ntinderea cazurilor de revizuire / 97

Seciunea 2

Cazul de revizuire privind descoperirea de fapte

sau mprejurri noi

2.1. Prezentare general / 99

2.2. Scurt istoric i legislaie comparat / 101

2.3. Condiii de admisibilitate / 104

2.3.1. Descoperirea de fapte sau mprejurri ce nu au fost cunoscute de

instan la judecarea cauzei / 104

2.3.2 Faptele i mprejurrile noi s poat dovedi netemeinicia hotrrii de

achitare, de ncetare a procesului penal sau de condamnare / 114

Seciunea 3

Cazul de revizuire privind mrturia mincinoas



8/135

4


9/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



3.2. Legislaie comparat / 123

3.3. Condiiile de admisibilitate / 124

3.3.1 6vrirea de ctre un martor, expert sau interpret a infraciunii

de mrturie mincinoas / 125

3.3.2. Hotrrea penal s fi dus la darea unei hotrri netemeinice

i nelegale / 126

3.3.3. Mrturia mincinoas s fie dovedit prin hotrre judectoreasc

sau prin ordonana procurorului / 128

Seciunea 4

Cazul de revizuire privind nscrisuri false




4.3.1. nscrisul care a folosit ca temei a hotrrii a crei revizuire

se cere s fie fals / 136

4.3.2. nscrisul declarat fals s fi determinatpronunarea unei

hotrri netemeinice i nelegale / 137

4.3.3. Falsitatea nscrisului sa fie dovedit printr-o hotrre

judectoreasc sau prin ordonana procurorului / 138

Seciunea 5

Cazul de revizuire privind coruperea i abuzurile

organelor judiciare




5.3.1. Svrirea unei infraciuni de ctre un membru al completului


10/135

5


11/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



de judecat, procurorul sau persoana care a efectuat acte de cercetare

penal / 145

5.3.2. Infraciunea comis de persoanele enumerate trebuie s aib legtur

cu cauza a crei revizuire se cere / 146

5.3.3. Infraciunea comis de organul judiciar trebuie s duc la darea

unei hotrrinelegalei netemeinice / 147

5.3.4. Dovada faptei ilicite comise de organul judiciar s se fac prin

hotrre judectoreasc sau ordonana procurorului / 148

Seciunea6

Cazul de revizuire privind inconciliabilitatea hotrrilor penale




6.3.1. Existena a dou sau mai multe hotrrijudectoreti definitive / 152

6.3.2. Existena unei situaii de inconciliabilitate ntre hotrri / 154

Seciunea7

7.1. Cazul de revizuire privind nclcarea unui drept

prevzut de Convenia european pentru aprarea drepturilor omului

i

libertilor fundamentale / 155

7.1.1. Prezentare general / 155

7.1.2. Condiii de admisibilitate / 160

7.2. Cazul de revizuire privind neconstituionalitatea

unei dispoziiilegale din hotrrea judectoreasc

7.2.1. Prezentare general / 164

7.2.2 Condiii de admisibilitate / 167


12/135

6


13/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



Capitolul V

Cererea de revizuire

Seciunea 1

Consideraii generale

1.1. Natur i definiie / 171

1.2. Cadrul legal / 174


Seciunea 2

Condiii de valabilitate


2.2 Condiii intrinseci / 179

2.3. Condiii extrinseci / 182

Seciunea3

Titularii cererii de revizuire

3.1. Persoane ndreptite s cear revizuirea / 191

3.2. Procurorul / 194

3.3. Sesizarea organelor de conducere ale unitilorla care se refer

art.145 C. pen. / 196

Capitolul VI

Procedura revizuirii

Seciunea1

Consideraii generale


1.2. Reglementarea procedurii revizuirii / 200


Seciunea2


14/135

7


15/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



Procedura prealabil n faaprocurorului

2.1. Caracterizare / 205

2.2. Coninutul verificrilor / 208

2.3. Aspectele procedurale / 210

2.4. Soluiile procurorului / 213

Seciunea3

Judecarea n principiu a cererii


3.2. Instana competent / 218

3.3. Msuri premergtoare / 224

3.4. edina de judecat / 228

3.5. Soluiile instanei / 233

Seciunea4


Rejudecarea cauzei

4.2. Instana competent / 2424.3. edina de judecat / 245

4.4. Soluiile instanei / 251

Seciunea 5

Procedura revizuirii privind cazurile special prevzute de art.4081 i

4082 C. proc. Pen.

5.1. Procedura revizuirii n cazul prevzut de art.4081 C. proc. pen. / 258

5.2. Procedura revizuirii n cazul prevzut de art.4082 C. proc. pen. / 262

Seciunea 6

&ile de atac / 265

Concluzii / 268

Bibliografie / 274


16/135

8


17/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



REZUMAT

Teza de doctorat este structurat pe 6 capitole n care au fost tratate problemele de

ansamblu ale instituiei revizuirii, reunind n paginile sale aspectele teoretice i practice

din tot spectrul procesual penal al acestei materii, prin examinarea legislaiei penale

interne i a altor reglementri juridice europene n domeniu, incluzndo analiz de drept

comparat, cu relevarea perspectivelor de reglementare prin cercetare amnunit a

cazurilor de revizuire i aspectelor de procedur i prezentarea punctelor de vedereexprimate n doctrin i njurispruden n legtur cu problematica ridicat de aplicarea

dispoziiilor legale care privesc revizuirea n activitatea practic, n ideea de a adapta

reglementrile ce vizeaz revizuirea noilor realiti sociale interne i europene pentru a

Jsi cele mai eficace soluii n lupta pentru nlturarea erorilor judiciare din hotrrile

judectoreti definitive i pentru continuarea unor hotrri judiciare ct mai adecvate

scopului i funciei procesuale specifice acestei instituii penale.

n capitolul I intitulat,,Revizuirea instituie de drept procesual penal i cale

extraordinar de atac , n prima seciune s-a fcut o prezentare general asupra cilor

extraordinare de atac, plecndu-se de la necesitatea i natura lor, n contextual n care

activitatea de judecat nu este infailibil, practica nvedernd c n unele situaii

hotrrile judectoreti definitive sunt netemeinice i nelegale, ceea ce denot c i

judectorii pot comite greeli, fie n stabilirea faptelor, fie n aplicarea legii datorate att

culpei proprii ct i pUilor din proces care pot contribui, voluntar sau involuntar, la

greita rezolvare a cauzelor n care s-au pronunat hotrri intrate n puterea lucrului

judecat.

Pentru a reliefa natura i caracteristicile cilor extraordinare de atac, printre care se

numU i revizuirea, s-a fcut o examinare comparativ cu cile ordinare de atac.


18/135

9


19/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



Deosebirile dintre cile ordinare de atac i cile extraordinare de atac privesc

caracterul hotrrilor atacate, cadrul n care se desfoar, momentul n care pot fi

folosite, titularii cilor de atac, termenele n care pot fi exercitate, efectele pe care le

produc, motivele ori cauzele care determin folosirea cii de atac, aspecte procedurale

sau competena de soluionare.

n raport de criteriile menionate pot fi identificate urmtoarele deosebiri:

a) Principala deosebire dintre cile ordinare de atac i cile extraordinare de atac

privete hotrrile carepot fi atacate, n sensul c primele se exercit nainte ca hotrrea

judectoreasc s rmn definitiv, deci mpotriva unei hotrri nedefinitive, iar

celelalte numai dup ce hotrrea judectoreasc a intrat n puterea lucrului judecat, deci

mpotriva unei hotrrijudectoreti definitive.

b) n timp ce cile ordinare declaneaz o nou judecat, ce se nscrie n ciclul

procesual normal, constituit n sistemul dublului sau triplului grad de jurisdicie, cile

extraordinare de atac declaneaz ojudecatn afara gradelor dejurisdicie prevzute de

lege, constnd n reluarea unei activiti de judecat deja efectuate, uneori din faza de

urmrire penal (revizuirea).

c) Raportat la momentul n care pot fi folosite, cile ordinare au prioritate fa de

File extraordinare, aa nct cile extraordinare de atac nu pot fi declanate atta timp

ct cele ordinare sunt n curs de desfurare sau de rezolvare ori nu s-a epuizat termenul

de exercitare a lor, putndu-se vorbi din acest punct de vedere de caracterul subsidiar

al Filorextraordinare de atac.

d) Cile de atac ordinare pot fi exercitate de un cerc larg de persoane, n timp ce

File de atac extraordinare pot fi exercitate de un cerc restrns de persoane. Referitor la

acest aspect este de menionat c sunt exclui de la exercitarea cilor extraordinare de

atac martorii, experii, interpreii i apUtorul n nume propriu, uneori putnd fi folosite

de un singur titular persoan fizic.

e) n ceea ce privete termenele de exercitare, cile ordinare de atac pot fi

declanate, de regul, n termene scurte, de 10 zile, pe cnd cile extraordinare de atac


20/135

10


21/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



pot fi declarate n termene mai lungi, de 30 zile, un an sau oricnd, chiar dup moartea

condamnatului.

f) Folosirea cilor ordinare de atac are ca efect imediat suspendarea de drept a

executrii hotrrii penale atacate, pe cnd folosirea cilor extraordinare de atac nu au

acest efect, suspendarea intervenind numai dac a fost solicitat i n cadrul unei

judeci. Rezult c n timp ce la apel i recurs opereaz o suspendare legal i

obligatorie, la cile extraordinare de atac suspendarea are caracter judiciari facultativ.

g) Cile ordinare de atac pot fi exercitate, n principiu, pentru orice motiv de

netemeinicitate i nelegalitate, pe cnd cile extraordinare de atac pot fi exercitate numai

n cazurile prevzute n mod expres i limitat de lege.

h) Dac n cazul cilor ordinare de atac, apel i recurs, rejudecarea cauzelor se face

potrivit dispoziiiloraplicabile la soluionarea cauzelor n prim instan,fU o verificare

prealabil a temeiniciei cererilor, n cazul cilor extraordinare de atac, contestaia n

anulare i revizuirea, reexaminarea cauzei se face numai dup ce s-a desfurat

procedura de admitere n principiu, procedur prin care se cenzureaz ndeplinirea

condiiilor de form i de fond a cererilor. Mai mult, n cazul revizuirii se desfoar

i o procedur prealabil de verificare din punct de vedere formal i substanial a cererii

de revizuire n faa procurorului.

i) Cile ordinare de atac, cu o singur excepie, sunt soluionate ntotdeauna de

instana ierarhic superioar celei care a pronunat hotrrea penal atacat, n timp ce

File extraordinare de atac sunt soluionate fie de instana care a judecat cauza n prim

instan (cazurile de revizuire prevzute de art.394 lit. a d C. proc. pen.), fie de

instana a crei hotrre a fost atacat (contesta

ia n anulare pentru cazurile prevzute de

art. 386 lit. a c i e C. proc. pen.) sau numai de nalta Curte de Casaie i Justiie

(recursul n interesul legii).

n final s-a considerat util s se analizeze evoluia cilor extraordinare de atac n

timp, pentru formarea unei imagini cuprinztoare asupra modului n care au fost

reglementate aceast categorie de ci de atac raportat la diferite perioade istorice.


22/135

11


23/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



n a doua seciune, dedicat caracterizrii revizuirii, a fost scoas n eviden

natura i finalitatea acesteia, prin raportarea la celelalte ci extraordinare de atac

contestaie n anulare, recurs n anulare sau recurs extraordinar i la cauzele care

nltur executarea pedepsei i consecinele condamnrii.

Revizuirea a fost definit ca un mijloc procesual prin care sunt atacate hotrrile

judectoreti definitive care conin grave erori de fapt, ca o cale legal de ndreptare a

hotrrilorjudectoreti definitive care conin erori judiciare, ca urmare a reinerii unor

situaii de fapt neconforme cu realitatea, ca o cale de atac extraordinar ce se exercit n

condiii excepionale sau ca un remediu pentru a repara erorile comise ntr-o judecat

penal.

ntruct pe calea revizuirii sunt atacate hotrrilejudectoreti definitive care conin

o grav eroare de fapt i se reexamineaz cauza n fapt, acest mijloc procesual a fost

denumit n literatura de specialitate cale de atac de fapt.

Rezult c revizuirea are ca finalitate nlturarea erorii judiciare, iar ca funcie

procesual adunarea i deducerea n faa instanei a unui material cu totul inedit sau cel

puin necunoscut instanei, care s permit constatarea i nlturarea erorii judiciare.

n timp ce contestaia n anulare are n vedere greeli de ordin procedural, fU o

raportare la fondulcauzei, revizuirea are ca scop descoperirea i nlturarea unorgreeli

de fond, datorate necunoaterii de ctre instan a unor fapte i mprejurri care, dac ar fi

fost cunoscute, ar fi dat un alt curs procesului penal.

Revizuirea se difereniaz i de fostul recurs extraordinar i recurs n anulare prin

faptul c temeiurile de desfiinare a hotrrilor pe calea ei se regsesc n elemente

exterioare dosarului i nu n probele i lucrrile existente la dosar, apreciate n mod

necorespunztor de instanele de judecat, ca n cazul celorlalte dou ci extraordinare de

atac.

Se constat c revizuirea are o natur juridic tipic, aparte, determinat de

fundamentul, obiectul, funcionalitatea i funcia sa procesual, care o deosebete de

celelalte ci extraordinare de atac, mai ales prin aceea c determin examinarea din nou a

cauzei pe fond, prin retractarea de ctre instan a propriei soluii, soluie care este


24/135

12


25/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



nlocuit cu una corespunztoare noilor fapte i mprejurri constatate i de care instana

nu a avut anteriorcunotin.

n continuare s-a prezentat un scurt istoric al revizuirii, pentru a se evidenia

modul n care au evoluat reglementrile n materia revizuirii, ncepnd cu formele

primitive de manifestare pn la orientrile i concepiile din epoca modern.

n capitolul II intitulat ,,Reglementarea revizuirii, seciunile 1 i 2 au fost

dedicate sistemelor de revizuire, n general, i sistemului romn, n special, n funcie

de diferite perioade istorice i folosind ca puncte de reper pentru caracterizarea lor

numrul cazurilor de revizuire, infraciunile supuse revizuirii, limitele revizuirii,

ntinderea revizuirii iprocedura revizuirii.

Din examinarea reglementrilor n materia revizuirii doctrina a menionat

urmtoarele sisteme de revizuire.

a) Fa de numrul cazurilor de revizuire sunt cunoscute:

1. Sistemul revizuirii restrnse, n care numrul cazurilor de revizuire i sfera lor de

cuprindere este foarte redus.2. Sistemul revizuirii lrgite, n cadrul cruia numrul cazurilor de revizuire i sfera

lor de cuprindere este extins.

b) In funcie de gravitatea infraciunilorsupuse revizuirii au fost adoptate dou

sisteme:

1. Sistemul revizuirii difereniate care admite revizuirea numai pentru infraciuni de

o anumit gravitate.

2. Sistemul revizuirii nedifereniate care admite revizuirea pentru toate

infraciunile, indiferent de gravitatea lor.

c) In raport de limitele revizuirii, respectiv, poziia i interesele pUilor se

evideniaz:


26/135

13


27/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



1. Sistemul revizuirii limitate, care permite revizuirea numai n favoarea

inculpatului.

2. Sistemul revizuirii nelimitate, care permite folosirea cii de atac a revizuirii att

n favoarea ct i n defavoarea inculpatului sau a alteipUi.

d) n ceea ceprivete ntinderea revizuirii se pot distinge:

1. Sistemul revizuirii totale, care admite revizuirea numai cnd nevinovatul a fost

condamnat sauvinovatul a fost achitat., deci atunci cnd se pronun n cauz o soluie

diametral opus.

2. Sistemul revizuirii denumite totale i pariale, care este mixt i evit rigorile

primului sistem, admite revizuirea, att n cazul n care cel condamnat este nevinovat sau

cel achitat sau fadecare s-a ncetat procesul penal este vinovat, ct i n situaia n care

vinovia condamnatului ar fi mai redus.

e) Un alt criteriu de clasificare a sistemelor de revizuire este acel care privete

procedura revizuirii.

Avnd n vedere instana competent s judece cererea de revizuire n cele dou faze

procesuale, judecarea n principiu (judicium rescindens) i judecarea n fond (judicium

rescissorium), se cunosc dou sisteme:

1. Sistemul competenei unitare, potrivit cruia att judecarea n principiu a cererii

de revizuire, ct i judecarea cauzei n fond se desfoar n faaacelorai instane.

2. Sistemul competenei divizate n care judecarea n principiu a cererii de revizuire

se face de ctre o instan superioar n grad aceleia care a pronunat hotrrea supus

revizuirii.

O alta clarificare a sistemelor de revizuire, potrivit aceluiai criteriu, dar avnd ca

punct de referin dac se efectueaz sau nu n cadrul examinrii cererii de revizuire o

procedur n faa procurorului, anterioar procedurii judiciare propriu-zise, este cea care

distinge ntre:


28/135

14


29/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



1. Sistemul procedurii mijlocite, n care procurorul efectueaz n prealabil o

verificare a temeiniciei cererii de revizuire.

2. Sistemul procedurii nemijlocite, n care cererea de revizuire se adreseaz direct

instanei competente cu judecarea cauzei.

Raportndu-ne la criteriile de clasificare a sistemelor de revizuire se pot identifica

urmtoarele caracteristici ale sistemului romn actual de revizuire.

1.n funcie de numrul cazurilor de revizuire i sfera de cuprindere, calea

extraordinar de atac la care facem referire mbrac n prezent forma revizuirii lrgite,

pentru a fi cuprinse toate situaiile care pot da natere unor erori judiciare.

2. Revizuirea este nedifereniat, fiind admis pentru toate infraciunile prevzute de

Codul penal, legile speciale cu caracter penal sau care conin norme de drept penal,

indiferent de gravitatea lor.

3. Revizuirea este nelimitat, n sensul c este promovat att n favoarea ct i n

defavoarea uneipUi.

Prin Codul de procedur penal din anul 1969 s-a instaurat un sistem de revizuire

nelimitat, care a dinuit pn n anul 2006 cnd a fost iniial introdus cazul din art. 4081 i

ulterior cel din art. 4082 C. proc. pen. Revizuirea pentru cazurile prevzute de dispoziiile

art. 4081 alin.1 C. proc. pen. i art. 4082 C. proc. pen. se face numai n favoarea

condamnatului sau a altei pUi, tez regsit i n viitorul cod de procedur penal,

adoptat prin Legea nr.135 din 15.07.2010, dar care nu a intrat n vigoare pn n prezent,

n dispoziiile art.453 alin.1 lit. a (art.394 lit. a actual) i lit. f (art.4082 alin.1 actual),

situaie n care nu se mai poate vorbi de o revizuire cu caracter exclusiv nelimitat.

4. Revizuirea este total i parial, evitndu-se rigorile sistemului de revizuire

total, cnd hotrrile definitive pot fi revizuite numai dac se va da o soluie diametral

opus n cauza supus acestei ci extraordinare de atac.


30/135

15


31/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



Revizuirea este total n legislaia noastr penal n cazul n care se invoc fapte sau

mprejurri noi (art.394 alin.1 lit. a C. proc. pen) i este parial cnd privete celelalte

cazuri de revizuire - mrturie mincinoas, nscris fals, coruperea organelor de urmrire

penal i a judectorilor (art.394 alin.1 lit. b-d C. proc. pen.

5. Este admis sistemul competenei unitare, att judecarea n principiu ct i

judecarea n fond a cererii de revizuire desfurndu-se n faaaceleiai instane.

6. De asemenea sistemul de revizuire actual folosete o procedur mijlocit,

constnd n aceea c anterior procedurii judiciare propriu-zise se efectueaz acte de

cercetare de ctre procuror sau de organele de cercetare prin delegare.

Viitorul Cod de procedur penal nu mai prevede procedura prealabil n faa

procurorului, cererea de revizuire urmnd s se adreseze direct instanei competente,

stabilit conform art.456 alin.1., instituindu-se astfel un sistem de procedur nemijlocit.

Totodat, n ultima seciune pentru obinerea unei imagini de ansamblu asupra

reglementrilor legale din materia revizuirii i pentru nelegerea ct mai exact a

legislaiei corespunztoare din ara noastr sunt trecute n revist legislaiile procesualpenale din 10 state europene Frana, Italia, Belgia, Germania, Federaia Rus,

Republica Moldova, Ungaria, Bulgaria, Polonia i Slovacia, cu aspecte de drept

comparat.

Capitolul III intitulat ,,Hotrrile supuse revizuirii dup prezentarea unor

consideraii generale n seciunea 1, trateaz n urmtoarea seciune caracteristicile

acestor hotrri, n sensul c trebuie s aparin unei instane judectoreti, s fie denatur penal, s conin o rezolvare a fondului cauzei i s fi rmas definitiv i s nu

fie atacat n acelai timp printr-o alt cale de atac.

O problem deosebit n cadrul acestei seciuni care privete caracteristica

hotrrii de a fi rmas definitiv i s nu fi fost atacat n acelai timp printr-o alt cale de


32/135

16


33/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



atac a reprezentat-o declararea uneia din cile ordinare de atac apel sau recurs peste

termen sau cnd partea interesat a beneficiat de o repunere n termen.

Avnd n vedere raiunea pentru care au fost legiferate instituiile ,,repunerii n

termen i declarrii ,,peste termen a unei ci ordinare de atac, ca posibiliti acordate

SUilor, care din motive neimputabile lor au lipsit de la judecat i nu i-au putut apra

interesele njustiie, de a promova calea de atac dup termenul legal, se poate spune c

i valorificarea acestor posibiliti depinde tot de voina pUilor interesate n

favoarea Frora au fost reglementate instituiile juridice amintite.

Prin urmare, cnd partea interesat nu dorete s foloseasc calea apelului saurecursului peste termen sau s beneficieze de o repunere n termen, ci se adreseaz direct

cu cerere de revizuire instanei competente, nu poate fi mpiedicat s fac acest lucru pe

considerentul c hotrrea este susceptibil de a fi atacat prin una din cile ordinare de

atac, deoarece posibilitatea de valorificare a celor dou instituii juridice, fiind

condiionat de mprejurri strict personale, este lsat la aprecierea acesteia, caz n care

hotrrea rmne definitiv la data expirrii termenului de apel sau recurs prevzut delege.

n situaia n care partea interesat a neles s se foloseasc de calea repunerii n

termen sau declarrii peste termen a uneia din cile ordinare de atac ea nu poate s

uzeze n acelai timp i de cererea de revizuire, ntruct hotrrea nu a rmas definitiv

n condiiile n care prin lege se stabilete c prin repunerea n termen, apelul sau

recursul declarate dup expirarea termenului legal sunt considerate ca fcute n termen,

iar declararea, n condiiile legii, a unui apel sau recurs peste termen face ca hotrrile

atacate s i piard caracterul definitiv.

Concluzionnd, rezult c sunt supuse revizuirii numai hotrrile care au soluionat

fondul cauzei - de condamnare, achitare sau ncetare a procesului penal -, indiferent de


34/135

17


35/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



gradul instanei care le-apronunat judectorie, tribunal, curte de apel, nalta Curte de

Casaiei Justiie - i de ciclul procesual - ordinar sau extraordinar.

n seciunea 3 au fost analizate laturile hotrrii supuse revizuiriiinnd cont c

de cele mai multe ori n cadrul procesului penal se exercit i aciunea civil, n situaia n

care svrirea unei infraciuni a produs, pe lng urmrile socialmente periculoase, i un

prejudiciu material sau moral, iar partea prejudiciat, persoan fizic sau persoana

juridic a neles s i valorifice preteniile pe calea alturrii aciunii civile la aciunea

penal (art.14 alin.2 C. proc. pen.).

Referitor la problema dac i n ce msur se poate admite revizuirea separat a

laturii civile a hotrrii penale au fost consacrate n doctrin i legiferate mai multe

sisteme, n funcie de natura i normele legale specifice aciunii penale i aciunii civile n

cadrul procesului penal, de evoluia i departicularitile sistemului juridic din fiecare

ar.

n primul i cel mai vechi sistem, lundu-se de baz caracterul civil al cererii de

despgubiri civile, nu se admitea revizuirea laturii civile de ctre instana penal,

considerndu-se c acest atribut revine exclusiv instanei civile, dup normele codului de

procedur civil.

Al doilea sistem de revizuire, lund n considerare n mod deosebit caracterul civil

al daunelor, dar i faptul c aciunea civil a fost rezolvat n cadrul procesului penal,

admite revizuirea laturii civile de ctre instana penal, ns dup normele din codul de

procedur civil.Al treilea sistem referitor la revizuirea laturii civile a unei hotrri judectoreti

definitive, sistem care, lund n considerare prorogarea de competen a instanei penale

n judecarea aciunii civile, admite revizuirea laturii civile de ctre instana penal, cu

aplicarea corespunztoare a normelor de procedur penal.


36/135

18


37/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



Problema revizuirii exclusive a laturii civile a hotrrilor penale a provocat multe

controverse n literatura de specialitate romn, ntr-o prim opinie admindu-se c este

admisibil s se revizuiasc o hotrre penal numai n ceea ceprivete latura civil, dar n

acest caz se aplic dispoziiile din codul de procedur civil, ntruct hotrrea ce se

pronuna ntr-un proces penal este un act procesual care prezint elementele a dou

hotrri, una penal i alta civil, fiecare cu cile de atac proprii, i cum nici o dispoziie

legal nu nltur posibilitatea revizuirii separate a laturii civile, hotrrea civil din

procesul penal poate fi revizuit, darconform normelor de procedur civil, iar potrivit

celeilalte opinii nu este admisibil n faa instanei penale revizuirea laturii civile a

hotrrii, independent de latura ei penal.

Codul de procedur penal actual a dat rspuns complet problemei analizate i a

curmat disputele teoretice i din practic judiciar pe aceast tem, admind revizuirea

direct i separat a laturii civile a hotrrii penale n faainstanei penale.

n noul Cod de procedur penal se prevede expres n dispoziiile art.453 alin.2 c

revizuirea hotrrilorjudectoreti definitive, exclusiv cu privire la latura civil, poate fi

cerut numai n faa instanei civile, potrivit codului de procedur civil, ceea ce

nseamn c n viitoarea legislaieprocesual penal revizuirea separat a laturii civile a

hotrrii penale nu poate avea loc dect n faa instanei civile i dup regulile de

procedur civil, consacrnd primul sistem de revizuire la care am fcut referire n acest

paragraf.

n seciunea 4 au fost prezentate faptele i persoanele din hotrrea supusrevizuirii, avnd n vedere o hotrre judectoreasc penal se poate prezenta, n raport

cu faptele i persoanele la care se refer, sub o form simpl , atunci cnd privete o

singur fapt i un singur infractor, sau sub o form complex, atuncicndprivete mai

multe fapte i un singur infractor, mai muli infractori i o singur fapt sau o pluralitate

de infraciunii infractori.


38/135

19


39/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



Raportndu-ne la dispoziiile art.393 alin.2 C. proc. pen., caracterul parial al

revizuirii trebuie analizat separat n ipoteza concursului de infraciuni, cnd se refer la

una sau mai multe fapte, n ipoteza participaiei penale, cnd se refer la una sau o parte

dintre persoane i n ipoteza conexiunii i corelativitii,cnd se refer concomitent la o

parte din fapte i fptuitori.

Revizuirea este admisibil att n cazul concursului de infraciuni real, ct i n cazul

concursului de infraciuni real cu particularitatea c n cel din urm caz atunci cnd

revizuirea are ca temei inexistena faptei ca activitate material cererea de revizuire va

produce efecte asupra ntregului concurs de infraciuni, ca i cum s-ar fi fcut pentru

ntregul concurs de infraciuni, deoarece elementele materiale ale infraciunilor

concurente au fost comprimate n cazul concursului ideal ntr-o singur activitate fizic,

care nu s-a desfurat n realitate, iar atunci cnd acest temeiprivetesituaii de fapt sau

de drept care fac ca persoana condamnat s nu se fac vinovat de svrirea uneia

dintre infraciunile din concursul ideal, revizuirea va produce efecte numai asupra

infraciunii respective i nu i asupra infraciunii ale crei elemente constitutive subzist.

In funcie de acest criteriu, revizuirea unuia sau mai multor acte materiale, ce intr

n coninutul unei infraciuni continuate, nu este admisibil pentru cazul prevzut de

dispoziiile art.394 alin.1 lit. a C. proc. pen. i este admisibil pentru cazurile prevzute

de dispoziiile art.394 alin.1 lit. b, c i d C. proc. pen.

Cum revizuirea cu privire la unele acte materiale din componena infraciunii

continuate nu ar determina dect stabilirea unei vinovaii mai mici sau mai mari arevizuentului, nsemnnd, deci, o redozare a pedepsei i, implicit, o revizuireparial, ea

nu este admisibil pentru cazul prevzut de dispoziiile art.394 alin.1 lit. a C. proc. pen.,

care cere ca n loc de condamnare instana s dispun achitarea sau ncetarea procesului

penal i invers.


40/135

20


41/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



n schimb, revizuirea poate fi cerut pentru existena sau inexistena unor acte

materiale din coninutulinfraciunii continuate, n cazurile prevzute de art.394 alin.1 lit.

b, c i d C. proc. pen., ntruct aceste cazuri permit verificarea i a legalitii hotrrii

judectoreti atacate, situaie n care se poate agrava sau atenua rspunderea penal.

n toate aceste cazuri, ns, nu poate fi admis revizuirea n defavoarea

condamnatului pentru descoperirea de acte materiale noi, altele dect acelea care au intrat

n componena infraciunii continuate, avnd n vedere c pentru aceast situaie este

reglementat o procedur special, prevzut n art.335 alin.2 C. proc. pen. i art.449

alin.1 lit. c C. proc. pen., n care instana care judec noile acte materiale i respectiv

instana de executare a ultimei hotrri pronun o nou hotrre n raport cu toate actele

care intr n coninutulinfraciunii continuate.

Totodat, trebuie menionat c inculpatul care a participat numai la unele din actele

materiale ale infraciunii continuate poate solicita revizuirea pentru cazul prevzut de

dispoziiile art.394 alin.1 lit. a C. proc. pen., dac tinde s fac dovada nevinoviei sale

cu privire la toate actele materiale la care a participat, n aceast ipotez nefiind vorba de

o revizuire parial, ci de o revizuire cu caracter total, referitoare la ntreaga activitate

infracional a participantului.

Problemele ridicate, constatrile fcute i concluziile la care am ajuns analiznd

cazul n care revizuireapriveteinfraciunea continuat sunt valabile ipentru cazul cnd

revizuireapriveteinfraciunea complex.

Problema revizuiriipariale a unei hotrri penale s-a pus i n ipoteza participaieipenale, denumit i pluralitate ocazional sau propriu-zis de infractori, avnd n vedere

F din punct de vedere procedural aceast form a pluralitii de infractori constituie un

caz de indivizibilitate, care determin judecareaparticipanilornfaaaceleiai instanei

printr-o hotrre comun.


42/135

21


43/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



Codul de procedur penal actual reglementeaz, dup cum am artat, n mod

expres, n art.393 alin.2, revizuirea n cazul n care o hotrre privete mai multe

persoane, stipulnd c aceasta se poate cere pentru oricare din fptuitori.

In conformitate cu prevederile art.406 alin.2 C. proc. pen. dac instana constat c

cererea de revizuire este ntemeiata aplic n mod corespunztori dispoziiile art.373 C.

proc. pen., referitoare la efectul extensiv al apelului, n sensul c examineaz i situaia

celorlali coparticipani care nu au fcut cerere de revizuire, extinznd soluiapronunat

i asupra acestora,binenelesfU ca prin aceasta s li se creeze o situaie mai grea.

Prin efectul extensiv al revizuirii se evit situaiile n care o hotrre judectoreasc

ar cuprinde soluii contradictorii cu privire laparticipanii n sarcina crora a fost reinut

aceeai fapt, dar numai unul a solicitat revizuirea pentru cauze obiective, cauze care n

mod natural i legal se rsfrng i asupra celorlali.

Deci, revizuirea poate fi solicitat iparial, pentru oricare dintre faptele conexe sau

corelative, tocmai datorit faptului c legturile dintre fapte a fcut posibil reunirea

cauzelor n faaaceleiai instaneijudecarea lor printr-o hotrre comun.

Dar deosebirea esenial ntre conexitate i corelativitate n materia revizuirii, n

conformitate cu dispoziiile art.406 alin.2 raportat la art.373 C. proc. pen., se refer la

extinderea efectelor revizuirii i la autorii infraciunilorconexe sau corelative care nu au

formulat cerere de revizuire.

Astfel, n ipoteza introducerii unei cereri de revizuire pentru a se constata

inexistena uneia dintre faptele conexe, efectele favorabile ale revizuiri nu pot fi extinsen mod automat i asupra autorilor infraciunilor conexe care nu au formulat cerere de

revizuire, ntruct existena unei infraciuni conexe nu este condiionat de existena

celorlalte infraciuni conexe.


44/135

22


45/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



Cu totul altfel stau lucrurile n ipoteza infraciunilor corelative, cnd efectele

favorabile ale revizuirii se extind automat de la infraciuneacondiionant la infraciunea

condiionat.

Capitolul IV, consacrat,,Cazurilor de revizuire abordeaz n seciunea 1 cadrul

situaiilor n care se putea cere nlturarea unor hotrri care conin erori judiciare n

evoluia sa, ncepnd cu primele forme de manifestare ale revizuirii, pn la

reglementrile n materie din epoca modern, sediul materiei n legislaia romnesc,

anterior, actual i din noul Cod de procedur penal, precum i limitele i ntinderea

cazurilor de revizuire.

n seciunile 2 7 sunt evocate cazurile de revizuireprevzute n dispoziiile art.

394 alin.1 lit. a - e C. proc. pen., art.4081 C. proc. pen. i art.4082 C. proc. pen., la

fiecare caz n parte, dup o prezentare general, ce a nglobat i un scurt istoric sau

aspecte de drept comparat, sunt enumerate i examinate condiiile de admisibilitate i

sunt puse n discuie punctele de vedere exprimate n literatura de specialitate i

practica judiciar romn n materie, anterioar i curent, pentru argumentarea

rspunsurilor date la problemele controversate sau ridicate de activitatea practic, cu

referire i la punctele de vedere exprimate n literatura de specialitate i practica

judiciar strin, n special din rile Uniunii Europene.

n cadrul primului caz de revizuire prezentat, prevzut n dispoziiile art.394 lit. a C.

proc. pen. a fost clarificat sensul dat de legiuitor cuvintelor ,,fapte i ,,mprejurri

i,,noi, ajungndu-se la concluzia c faptele i mprejurrile la care se refer articolul

menionat, indiferent cum sunt caracterizate ,,stri de fapt, ,,situaii de fapt,

,,ntmplri, ,,elemente de fapt sau ,,fapte probatorii intr n categoria probelor i

trebuies fie altele dect cele care au determinat eroarea judiciar, reinute n hotrrea

supus revizuirii, iar caracterizarea ca ,,noi a faptelori mprejurrilor, pornindu-se de

la etapele activitii procesuale de probaiune n faa organelor judiciare, se constat


46/135

23


47/135

PDFCDomopcletue


Expanded Features



atunci cnd o prob nu a fost deloc propus n faa organelor judiciare indiferent dac a

fost cunoscut sau nu a fost cunoscut de partea interesat ori dac era posibil s fie

propus, ntruct ea exista n fapt nainte depronunarea hotrrii atacate cu revizuire sau

nu era posibil s fie propus deoarece era inexistent n momentulpronunrii hotrrii.

De asemenea s-a exprimat n literatura de specialitate i s-a stabilit n practica

judiciar c ,,noi sunt faptele probatorii i atunci cnd dei aduse la cunotin instanei

de judecat nu au fost cunoscute mijloacele de prob sau cnd s-a propus faptul

probatoriu i mijloacele de prob ns acestea din urm nu pot fi administrate, din cauze

neimputabile instanei.

Dimpotriv, faptele i mprejurrile nu au fost considerate noi, i deci nu pot fi

invocate ulterior ntr-o revizuire, n situaia n care s-au fcut cunoscute instanei de

judecat, faptul probatoriu i mijloacele de prob corespunztoare, dar aceasta nu le-a

reinut, cnd s-a fcut propunerea cu privire la faptul probatoriu i mijloacele de prob,

ns instana a respins-o, cnd s-a fcut propunerea cu privire la probe i mijloacele de

prob, dar instana a omis s le administreze, cnd s-a fcut propunerea, care a fost pus

n discuiapUilori admis, iar probele au fost administrate, ns instana a omis s leevalueze sau cnd s-a fcut propunerea, care a fost pus n discuiei admis, iar probele

au fost administrate i evaluate la darea soluiei, precizndu-se c n aceste cazuri este

deschis calea recursului extraordinar.

Avem rezerve serioase c nu pot fi considerate ,,noi faptele probatorii i mijloacele

de prob prin care acestea se pot realiza n situaia n care s-a fcut propunerea cu privire

la faptul probatoriu i mijloacele de prob corespunztoare, dar, fU nici o justificare,

organul judiciar nu le-a dat curs sau n situaia n care s-a dat curs propunerii dar s-a omis

V se administreze probele, n condiiile n care a fost desfiinat att recursul extraordinar

ct i recursul n anulare, iar probele i mijloacele de prob care nu au fost luate n

considerare sau dei reinutenu au fost administrate ar putea schimba radical soluia dat

n cauz.
http://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.com/1002/2001/upgrade.htmhttp://www.pdfcomplete.c

revizuirea hotararilor judecatoresti penale definitive

Documents