Din perspectiva paratului, apreciem ca se impune respigerea cererii formulata de reclamant ce are ca obiect obligarea acestuia la plata contravalorii celor 20 de ovine nerestituite la data expirarii contractului. In ceea ce priveste interpretarea contractului incheiat intre parti, paratul afirma ca nu a inteles sa incheie la data de 1.10.2014 un contract de antrepriza, intrucat el nu se considera un antreprenor si nici nu califica prestatia lui ca fiind un serviciu in sensul prevazut in definitia contractului de antrepriza. Paratul sustine ca natura contractului este izvorata din practicile statornicite de-a lungul timpului dintre persoanele care se indeletniceau cu cresterea si pastoritul ovinelor. Astfel, in situatiile in care o persoana detine o turma de oi, dar se afla in imposibilitatea de a le adaposti pentru perioada rece a anului, intrucat nu are un spatiu potrivit pentru a le crea conditii prielnice (chiar nu stiam cum sa ma exprim) , aceasta apeleaza la un cioban sau o alta persoana care detine un astfel de loc , convenind astfel ca acesta din urma sa ii adaposteasca turma. De cele mai multe ori, in practica in sarcina proprieterului animalelor intra asigurarea furajelor pentru hrana ovinelor, iar persoana care se ofera sa le adaposteasca pune la dispozitia acestuia o anumita parte din produsele lactate pe care le obtine de pe urma animalelor.Din cele expuse mai sus, apreciem ca se impune o interpretare a contractului potrivit vointei reale a partilor aceasta fiind alta decat incearca sa ne convinga reclamantul. Potrivit art.1266 NCC contractele se interpreteaza dupa vointa concordanta a partilor, nu dupa sensul literal al termenilor. Asadar, utilizarea verbului a ingriji in cuprinsul conventiei este una inoportuna, intrucat lasa loc de interpretari, desi , in raport cu practicile din domeniu, apare ca o consecinta logica ca partile au inteles sa incheie un contract de depozit, si nu un contract de antrepriza cum sustine reclamantul. Si chiar daca ne hotaram sa dam o importanta mai mare sensului literal al termenului a ingriji,unul dintre definitiile date de DEX sustine argumentele prezentate: . A pstra ceva n bun stare.Pentru a infirma incheierea intre parti a unui contract de antrepriza, punem in discutie clasificarea contractelor dupa scopul urmarit la incheierea lor. Contractul de antrepriza este esentialmente cu titlu oneros, iar partile au incheiat o conventie cu titlu gratuit, suma de bani platita deponentului parat nu are semnificatia unui pret, a unei contraprestatii, ci reprezinta contravaloarea furajelor necesare pentru hrana animalelor pe perioada contractuala. Art.2122 (2) prevede ca deponentul este obligat sa ramburseze depozitarului cheltuielile pe care acesta le- a facut pentru pastrarea bunului. Suma de 10.000lei transmisa lui B rerezinta cheltuielile pa care acesta le-a suferi in calitate de deponent suma pe care reclamantul a platit-o estimativ la data contractarii.. Realizand un calcul simplu, observam ca pentru fiecare oaie adapostita, reclamantul a platit 100 lei . Este evident ca acesti bani nu sunt suficienti nici pentru acoperirea integrala a cheltuielilor ocazionate de deponent cu privire la asigurarea furajelor pentru perioada contractata de 6 luni. Rezulta ca partile au incheiat un depozit cu titlu gratuit, depozitarul-parat obligandu-se unilateral sa adaposteasca turma de oi, in lipsa unei remuneratii din partea reclamantului, iar suma de 10000 completata cu contravaloarea fructelor pe care le-a perceput in perioada depozitului reprezinta cheltuieli de intretinere.Cat priveste imposibilitatea restituirii din cauza accidentului in care un tren marfar a omorat 20 de oi, ne sustinem rationamentul invocand art.2107 conform caruia Daca nu s-a convenit altfel, depozitarul raspunde numai in cazul in care nu a depus diligenta necesara dovedita pentru pastrarea propriilor sale bunuri. In legatura cu bunurile date in depozit (animalele sunt considerate bunuri in dreptul civil), paratul nu este tinut sa isi manifeste diligenta unui bun proprietar, suficient fiind ca acesta sa si indeplineasca obligatiile cu diligenta pe care o manifesta in propriile afaceri.

Scuzedar mai departe ma gandesc maine ca mi-e sooooomn!! Iti zic si tie noapte buna si imi cer mii de scuze ca nu contribui cat ar trebui Am sa ma mai gandesc maine trebuie sa continui aici cu trenulca el si-ar fi pascut si propriile oi in reajma caii ferate pentru ca aceste este locul de pasunat pe care il are la dispozitie.. ca oile au fost omorate de tren..dar nu pt ca le-a calcat..ci pt ca s-a rasturnat ca e caz foruit si inlatura raspunderea civila contractuala pt ca partile cu nu convenit altfel