Martie 2009 � Pagina 2 COMUNITATE

Justiţia română a ajuns în trista ipostază de a se nega pesine. Un exemplu - care, din păcate, ne afectează direct pe noi,râșnovenii - este recenta sentinţă a Curţii de Apel Brașov în pro-cesul Primăriei cu SC First Rosenau SRL, firmă cu carePrimăria s-a trezit asociată printr-o „inginerie" a celor de la SCDrumuri Publicitare SRL, pe când aceasta din urmă intrase înprocedura de lichidare judiciară și nu voia să piardă „găina cuouă de aur" reprezentată de administrarea Cetăţii noastre.

În acest proces, Tribunalul Brașov a dat dreptate PrimărieiRâșnov, dispunând, în 2007, restituirea Cetăţii către propri-etarul de drept: orașul Râșnov. În schimb, instanţa Curţii deApel, la care s-a adresat First Rosenau, luând - culmea! - în con-siderare exact același probatoriu, a „întors" parţial sentinţa Tri-bunalului, decizând menţinerea asocierii dintre Primărie șifosta firmă Drumuri Publicitare, „absorbită" în First Rosenau.Aceasta, deși reprezentantul firmei nu ceruse menţinereaasocierii, ci doar plata unor despăgubiri pentru „investiţiile"făcute în Cetate! Așa cum se poate vedea, inclusiv în cele câtevafotografii pe care le publicăm în acest număr al ziarului, uneledintre pretinsele „investiţii" au însemnat, de fapt, distrugeriprovocate unui monument istoric de importanţă naţională!

Această afectare iremediabilă, pe alocuri, a Cetăţii Râșnovn-ar fi fost posibilă fără indolenţa, incompetenţa sau chiar com-plicitatea unor angajaţi ai instituţiilor statului care ar fi trebuitsă apere monumentul istoric, să aplice legile ce ocrotesc unasemenea obiectiv și să facă dreptate într-un litigiu a cărui pre-lungire sine die păgubește o dată în plus comunitatea noastră.Și, nu în ultimul rând, Justiţia ar fi trebuit să ţină seama de do-

rinţa comunităţii râșnovene, știut fiind faptul că baza oricăruicontract este voinţa părţilor. Iar când una dintre părţi nu-șiîndeplinește obligaţiile -cazul SC Drumuri Publicitare SRL,„înlocuită" cu First Rosenau-, iar cealaltă parte, respectiv comu-nitatea din Râșnov, reprezentată de Consiliul Local și dePrimărie, nu mai dorește să aibă un asociat de rea-credinţă, carei-a produs numai pagube și i-a exploatat în mod discreţionar,doar pentru propriul profit, ar trebui să fie limpede și pentruJustiţie de care parte este dreptatea. Din păcate, însă, uniireprezentanţi ai Justiţiei par a avea altă preocupare decâtîmpărţirea dreptăţii...

Un ultim amănunt: SC First Rosenau este reprezentată îninstanţă de o firmă de avocatură în denumirea căreia figureazăși numele actualului ministru al Justiţiei. Să existe, oare, cone-xiuni care nouă ne scapă?

Consiliul Local și Primăria Râșnov protestează public faţăde hotărârea nedreaptă și absurdă a Curţii de Apel Brașov demenţinere a contractului de asociere în parti-cipaţiune cu fostul administrator privat alCetăţii Râșnov, o decizie luată împotrivavoinţei uneia dintre părţi și după constatareanerespectării contractului de către partea con-tractuală privată.

Începutul dezastruluiÎn noiembrie 2000, Primăria Râșnov, con-

dusă de primar George Soiu, a semnat un

contract de asociere în participaţiune cu SC DRUMURIPUBLICITARE SA, reprezentată de Alberto Drera (contract7370/30.11.2000).

Obiectul contractului îl constituia ,,asocierea în vedereaexecutării lucrării de restaurare, consolidare, amenajare înscopul conservării ca obiectiv istoric a Cetăţii Râșnov". Duratacontractului era de 50 de ani.

Un monument istoric naţional clasa A încăpea pe mâinileunui amator care nu numai că nu avea studii de specialitate îndomeniul istoriei, istoriei artei sau restaurării monumenteloristorice, ci era și la prima experienţă de exploatare a unui obiec-tiv istoric. Foarte abil în afaceri, profitând de lipsa oricărormodele ori precedente în România, Drera a constatat dezin-teresul Muzeului Judeţean Brașov în păstrarea și exploatareapunctului muzeistic din cetate și lipsa unui contract întrePrimăria Râșnov, deţinătorul legal al monumentului, și insti-tuţia judeţeană de cultură. De altfel, în contract, referindu-se la

clauzele închirierii de spaţii comerciale, cetatea este menţio-nată sub forma ,,complex turistic" !?

Străin de istoria și tradiţiile locului, Alberto Drera a făcut ceștia mai bine: a transformat monumentul naţional românescCetatea Râșnov într-o cârciumă, care s-a dovedit o afacere per-sonală foarte profitabilă.

În obligaţia asociatului SC DRUMURI PUBLICITARE SA in-tra ,,restaurarea, consolidarea și amenajarea zidurilor perime-trului (exterioare) a zidurilor interioare ale tuturor încăperilorși tâmplăriei acestora".

Cetatea nu a fost privită ca un monument istoricSocietatea comercială se obliga la un ,,plafon de finanţare în

cuantum de 1.000.000 USD, în primii 5 ani, respectiv la 200.000USD anual, însă obligatoriu banii investiţi erau ,,verificabili prinsituaţiile de lucrări legal executate și confirmate de plată".

De asemenea, SC DRUMURI PUBLICITARE SA prin ,,aso-ciatul administrator" se obliga ca ,,lucrările ce se vor executa săse facă pe bază de proiect de restaurare, consolidare, renovare,avizat conform legii, de compartimentul de specialitate al Mi-nisterului Culturii".

Trebuie să remarcăm că în contract nu apare menţionat unaspect foarte important: Cetatea Râșnov este monument istoric.În goana după un profit cât mai mare și profitând de lipsa deexigenţă a autorităţilor române în aplicarea legislaţiei monu-mentelor istorice, societatea comercială SC DRUMURI

Cetatea Râșnovdin nou în pericol!

VELUX PE TURN MEDIEVALDin păcate, râșnovenii sunt obligaţi să accepte rușineade a avea singura cetate medievală cu ferestre Velluxdin Europa. Avizul Ministerul Culturii și Cultelor nr.30/2003 nu a fost respectat. La 19 septembrie 2004,specialiștii Direcţiei de Cultură Brașov au constatat căla turnul medieval triunghiular ,,s-a modificat detaliulde ferestre la pod din proiectul avizat, prin introduc-erea de luminatoare tip vellux. Se impune refacerealuminatoarelor podului conform proiectului avizat".Alberto Drera nu s-a sinchisit de atenţionarea comisiei.A păstrat modificarea ilegala și în turn a continuat săamenajeze ,,Crama cetăţii".

Curtea interioară a cetăţii în anul 2000, înainte de ,,domnia" lui Drera. Neîngrijită, curtea cetăţii nu pare însă deloc într-o stare avansată de degradare sau în ruină.

Martie 2009 � Pagina 3COMUNITATE

PUBLICITARE SA sau SRL prin administra-torul său, Alberto Drera, a mutilat CetateaRâșnov și a provocat prin distrugerile ire-versibile pierderea unei istorii de sute de ani.

Într-un articol din Formula As (nr.550/2003), Alberto Drera susţinea că,,pentru fiecare investiţie, pentru fiecareleu investit, fac proiect și solicit apro-barea specialiștilor. Nu fac nimic decapul meu aici. Dar nici nu-mi imaginezlucruri de prost-gust, nu sunt un afa-cerist venal, care caută profitul cu oricepreţ".

La 4 august 2003 are loc prima inspecţie aDirecţiei pentru Cultură, Culte și PatrimoniulCultural Naţional Brașov care a constataturmătoarele ilegaliăţi comise de firma ceadministra discreţionar Cetatea: ,,Executareaîn curtea exterioară a cetăţii a unei serii delucrări de sistematizare verticală: terasamente,escavări de teren, platforme pentru grajd,dezvelire ruină sec. XIV, amenajare drum accesetc.), fără un proiect care să conţină propune-rile de amenajare și fără asistenţă arheologică"și ,,Execuţia în incinta interioară a cetăţii aunor zidării noi conţinând goluri de uși și fe-restre, fără a avea la bază un proiect avizatprivind utilităţile precum și soluţiile tehniceavute în vedere". În consecinţă, se dispunea:,,orice activitate de construcţie va fi sistată iarconstrucţiile necorespunzătoare vor fi demo-late, în conformitate cu propunerile dinproiectul avizat. În caz contrar veţi suportaconsecinţele ce decurg din nerespectarea Legii422/ 2001 privind protejarea monumenteloristorice (art. 54 - răspundere penală)" (Adresanr. 458/ 6 august 2003, DCCPCN Brașov).

De notat că principalul colaborator al itali-anului Drera a fost expertul Ministerului Cul-turii și Cultelor, arh. Marina Iliescu.

Imediat, după inspecţia din 4 august 2003,la 15 august 2003, SC Drumuri PublicitareSRL a semnat un contract de prestări serviciicu Marina Iliescu. Obiectul contractului eraasistenţa tehnică de specialitate pe șantierul deexecuţie al lucrărilor la Turnul Armelor și Bar-bacana Est și elaborarea dispoziţiilor deșantier. Însă această asistenţă nu l-a oprit peAlberto Drera să accelereze ridicarea con-strucţiilor ilegale. În schimb, administratorulSC Drumuri Publicitare SRL a beneficiat de uncolaborator care în același timp realiza

proiectele de restaurare ale Cetăţii Râșnov, darera și membru în comisiile de control ale Mi-nisterului Culturii la Cetatea Râșnov. Conflic-tul de interese este evident.

Contract pentru... restaurant și spaţii decazare în Cetate!Foarte grav este faptul că pe 27 octombrie

2003, expertul Ministerului Culturii, MarinaIliescu, într-un contract nou de prestări ser-vicii cu SC Drumuri Publicitare SRL acceptaobiective care nu aveau nicio legatură curestaurarea Cetăţii Râșnov: ,,Restaurant - con-strucţie nouă - în relaţie cu reconstituirea si-tului (…) Amenajarea spaţii cazare în căsuţelerestaurate".

Incredibil este faptul că la 12 noiembrie2003, Ministerul Culturii, acorda un aviz pen-tru restaurarea turnului triunghiular (proiectarh. Marina Iliescu), însă pune o condiţie stu-pefiantă: ,,Șeful de proiect va face propuneri deremedieri, amenajare a incintei și integrare înspiritul epocii, a tuturor construcţiilor execu-tate ilegal, adică în afara propunerilor dinfazele de proiectare avizate anterior" (avizuleste semnat de Mircea Angelescu, directorDMIM). Cu alte cuvinte, se legaliza... ilegali-tatea!

În aceste condiţii, Drera își vede de treabăși în primăvara anului 2004 continuă lucrărilefără aviz. Însă la 14 iunie 2004, în urma uneifurtuni, se prăbușește o parte din zidăria Tur-nului de nord, zonă în care Drera efectuaselucrări fără aviz.

La 19 iunie 2004 arh. Marina Iliescu sevede obligată să constate că în perioada mai -iunie 2004 au fost executate lucrări neavizate.În nota de constatare se disting prin gravitate,în grădina cetăţii, ,,săpături executante cuexcavatorul de nivelare a terenului în interiorși degajare a ruinelor capelei de sec. XIV" și încurtea cetăţii ,,excavări de teren pe toată zonacare înconjoară stânca pe care este amplasatăcapela (capela evanghelica - n.n.), precum și îndreptul Turnului de Nord în scopul degajăriifundaţiilor căsuţelor de provizii si s-au execu-tat zidării de piatră noi pe o înălţime de 1 - 1,5m înălţime, peste fundaţiile existente fără mar-carea intervenţiilor noi și fără un concept derestaurare volumetrică. Aceste intervenţiinecontrolate conduc la pierderea martorilor

care ar face posibilă restaurarea unor spaţii dinincintă precum și restaurarea Turnului denord".

Ilegalităţile se constată și... atât!În urma acestei note de constatare, o dele-

gaţie a Comisiei Naţionale a MonumentelorIstorice, ajunge la Râșnov la 15 iulie 2004. Dincomisie face parte și expertul Ministerului Cul-turii, arh. Marina Iliescu. Comisia ministeruluiconstata că: ,,În decursul anilor 2003 - 2004 aufost executate de către beneficiar, fără supra-veghere arheologică, lucrări de degajare a te-renului în zone în care cercetările sistematice,fie au fost parţial executate, fie nu au fost înce-pute. Cele de mai sus au condus la degajarea

totală a unor construcţii din zidărie de piatră(zidării, singurele acum vizibile) fără a se maiputea face observaţii de specialitate privindcronologia sau sistemul de adosare, supra-punere, intersectare, asupra respectivelorzidării. Lucrările au continuat prin ,,restau-rarea" respectivelor ziduri cu ridicarea elevaţi-ilor, amplasarea aleatorie de goluri și înălţareapână la ,,cornișă", cu nivel stabilit întâmplă-tor". De asemenea, printre alte lucrări ilegale,comisia stabilea și că ,,în zona de est a Incinteide Sus (2/3 din incintă) lucrările sunt integralfără bază tehnică (proiect) și fără studii preala-bile".

Deși a constatat corect ilegalităţile, con-cluziile comisiei sunt foarte indulgente. Sevorbește în primul rând de eforturile financia-

Atât presa locală, cât și cea naţională au tras numeroasesemnale de alarmă

privind situaţia Cetăţii Râșnov

KITSCH. ,,Vitrina” chiriașului avea nevoie și de ,,bibelouri”. Prin lipsa de cultură șide respect faţă de istoria Râșnovului, Alberto Drera a batjocurit monumentul istoric.

re ale lui Drera, deși prin contractul de aso-ciere exact aceasta era principala sa obligaţie.Foarte grav este faptul că se condiţionează,,corectitudinea lucrărilor" de resursele finan-ciare și nu, cum era normal, de respectarealegislaţiei de protejare a monumenteloristorice. Deși au loc distrugeri ireversibile, nuse pomenește nicăieri de răspunderea penală.

La 11 august 2004 este emisă o ,,Notă deconstatare privind lucrări neavizate la CetateaRâșnov" de către o comisie a Direcţiei Judeţenede Cultură, Culte și Patrimoniu CulturalNaţional Brașov, constituită ca urmare a solici-tării Inspectoratului Judeţean de PoliţieBrașov. În documentul autorităţilor se con-stată că: ,,S-a continuat degajarea pământuluide pe partea de Nord a incintei exterioare subcota fundaţiei zidurilor, punând în pericol sta-bilitatea acestora. Săpăturile au deranjat sitularheologic dacic cunoscut și menţionat încercetările preliminare ale arheologilor. Dinstratul specificat, la data controlului au fostidentificate doar prin simplă observaţie maimulte fragmente arheologice din materialceramic (...)

Ruinele capelei de sec. XIV din incinta dejos, constituind vestigii de mare valoareistorică, au fost degajate fără supravegherearheologică, săpăturile recente continuândprin coborârea excesivă a nivelului de călcarepână sub cota fundaţiilor. (…)

În vederea alimentării cu apă a Cetăţii, aufost montate în incinta principală două rezer-

voare din fibră de sticlă, fără un proiect preala-bil. (…)

Accesul turistic se face haotic, circuitul devizitare este nesupravegheat mai ales în zonașantierului care poate constitui un pericol pen-tru turiști.

În segmentele constructive restaurate fun-cţionează spaţii muzeale cu taxe de vizitare.Ele sunt dotate cu vitrine care etalează mate-rial documentar și tridimensional. Potrivit

Legii Muzeelor 311/2003, organizarea șifuncţionarea muzeelor trebuie autorizate deMCC, Complexul arhitectural medieval Râșnovnu este autorizat și avizat de Ministerul Cul-turii și Cultelor pentru funcţiuni muzeale".

Situaţia gravă a determinat Poliţia Brașovsă înceapă o anchetă penală. Cu toate acestea,

la 22 decembrie 2004, Ministerul Culturiiacordă un aviz prin care SC Drumuri Publi--citare SRL putea sa amenajeze o ,,terasă-café-bar cu spaţiile anexe necesare".

Minciuna d-nei Iliescu și alte încercări de mușamalizareInteresant este și faptul că în februarie

2005, arh. Marina Iliescu trimite o adresă cătreDirecţia Monumentelor Istorice și Muzeelor, încare apare o minciună grosolană: ,,Deco-pertarea ruină capelă: nu au fost deranjatestraturile arheologice, ci doar îndepărtatedepunerile survenite în timp".

Astfel, nu ne mai putem mira că DCCPCNBrașov trimite la 25 aprilie 2005, o adresă către

Ministerul Culturii și Cultelor, în atenţia secre-tarului de stat Virgil Niţulescu și spre știinţăSC DP Drumuri Publicitare SRL, referitore laeliberarea ultimului aviz. Documentul estesemnat de directorul Doru Munteanu și șefproiect, expert arh. Marina Iliescu. Cei doicereau secretarului de stat să intervină pentruca ,,Primăria orașului Râșnov să nu obstrucţio-neze lucrările de restaurare pe latura de nord acetăţii aflată la un pas de iminentă distrugere".

În privinţa încercărilor de mușamalizare ailegalităţilor, acesta este documentul cel maiimportant. Pentru a forţa începerea executăriiproiectului avizat la 22 decembrie 2004 seinventează o ,,iminentă distrugere" a laturii denord. Iată că au trecut 5 ani de atunci și nus-a întâmplat nimic.

Șocant însă este modul în care directorulMunteanu și expertul Iliescu își încheie adresa:,,Întârzierea avizării proiectelor de restaurare acomponentelor cetăţii dă temeiuri suplimenta-re investitorului să continue fără rigoareatehnică și controlul legal necesar diferite inter-venţii". Deci nu se pune problema opririi orică-ror lucrări ilegale la cetate, ci faptul că întârzi-erea amintită dădea ,,temeiuri suplimentare"chiriașului să distrugă monumentul istoric pecare Direcţia de Cultură, Culte și PatrimoniuBrașov era obligată să îl apere. Se uită derăspunderea penală a chiriașului pentrulucrările ilegale executate până atunci.

La nivelul Ministerului Culturii, prin Ilies-cu, nu s-a pus problema dărâmării construcţi-

Martie 2009 � Pagina 4 COMUNITATE

BARBARIE MARCA DRERALa 11 august 2004, în ,,Notă de constatare privind lucrări neavi-zate la Cetatea Râșnov", emisă de către o comisie a Direcţiei deCultură, Culte și Patrimoniu Cultural Naţional a JudeţuluiBrașov, constituită ca urmare a solicitării Poliţiei (adresa169490/10.08.2004), se constată: ,,Începând cu anul 2004 s-auefectuat lucrări fără proiect, avize, autorizaţii, echipă tehnicăatestată de MCC și supraveghere tehnică de specialitate. Ruinelecapelei de sec. XIV din incinta de jos, constituind vestigii demare valoare istorică au fost degajate fără supraveghere arheo-logică, săpăturile recente continuând prin coborârea excesivă anivelului de călcare până sub cota fundaţiilor”.Însă Alberto Drera nu a fost impresionat de comisie, administra-torul societăţii comerciale SC Drumuri Publicitare SRL a distruscapela medievală în întregime. Astăzi nu mai există nimic dinlăcașul de rugăciune al cetăţii. Pentru mascarea barbariei,

Alberto Drera a ridicat ziduri monstruoase care imită

conturul unei biserici. În 4 februarie 2005, Direcţia de Cul-tură, Culte și Patrimoniu Cultural Naţional a Judeţului Brașovtrimite Ministerului Culturii și Cultelor, Direcţia MonumentelorIstorice și Muzeelor o adresă prin care anunţa că în privinţa ile-galităţilor comise de Alberto Drera a fost sesizată PoliţiaMunicipiului Brașov care ,,a demarat o acţiune de urmărirepenală”. Foarte ciudat, la scurt timp, arh. Marina Iliescu, princi-palul colaborator al Drumuri Publicitare SRL, expert al Minis-terului Culturii și Cultelor, trimite la București, în atenţia DirecţieiMonumentelor Istorice și Muzeelor, o adresă ,,în completareaadresei DCCPCN Brașov", în care comunica că: ,,Decopertarearuină capelă: nu au fost deranjate straturile arheologice, ci doarîndepărtate depunerile survenite în timp"!!!

MUZEU ILEGALÎn mod ilegal, un spaţiu din cetate a fost ,,declarat" de Alberto Drera,,muzeu". În anul 2004, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Brașov și Direcţiade Cultură, Culte și Patrimoniu Cultural Naţional a Judeţului Brașov a con-statat că aici se încasau ilegal taxe de vizitare, deoarece ,,complexularhitectural medieval Râșnov nu este autorizat și avizat de MCC pentrufuncţiuni muzeale". Foarte grav este și faptul că în vitrinele din așa-zisulmuzeu sunt păstrate materiale arheologice care nu au posibilitatea legală dea fi expuse în spaţiul menţionat, provenite din descoperirile făcute în cam-paniile arheologice desfășurate în Cetatea Râșnov în perioada 1999 - 2005.Aceste valori istorice deosebite sunt supuse unui proces accelerat dedegradare și distrugere, ţinând cont de faptul că nu au trecut prin procesulde restaurare-conservare obligatoriu și, mai mult decât atât, în încăpere nuexistă microclimatul necesar expunerii.

Inscripţiile vechi de sute de ani au fost tratate iresponsabilde Alberto Drera. Nimeni nu a acordat o atenţie specialăacestor mărturii istorice. Oare câte au dispărut ?

„Marea restaurare” făcută pe vechile ziduri de către SC Drumuri Publicitare SRL

ilor noi ilegale, care nu aveau justificare ști-inţifică, măsură care ar fi dăunat afacerii luiDrera. Deși declarau că urmăresc restaurareamonumentului, prin păstrarea construcţiilorinventate de Drera, prin ultimele avize se ac-cepta ilegalitatea comisă și se proteja ,,investi-ţia" acestuia. Se pare că se lucra pentru Drerași clar în detrimentul monumentului istoric.

Campania împotrivaCetăţii atinge punctul culminantÎnsă în toamna anului 2004, la conducerea

comunităţii din Râșnov are loc o schimbaredeosebit de importantă: alegerile locale au fostcâștigate de Adrian Ioan Veștea, consilierulPNL care în anul 2000 s-a declarat împotrivacontractului de asociere cu Alberto Drera.Noul primar a cerut verificarea îndepliniriiobligaţiilor contractuale de către SC DrumuriPublicitare SA. În faţa acestei acţiuni care îipericlita afacerea, Alberto Drera recurge lamăsuri drastice. El încearcă să-l intimideze penoul primar apelând la cea mai înaltă funcţie a

autorităţilor culturale române: ministrul Cul-turii. Prin această faptă, campania îndreptatăîmpotriva existenţei Cetăţii Râșnov atingepunctul culminant. La 14 iulie 2005, minis-trul Culturii și Cultelor, Monica OctaviaMuscă, se adresează personal primarului Adri-an Ioan Veștea: ,,Deoarece am fost informatăcă asupra monumentului istoric Cetatea Râș-nov, există un litigiu care întârzie în mod ne-permis lucrările de consolidare (...) Cum prindeclanșarea litigiului și refuzul de a emite au-torizaţia de construire, procesul continuu dedegradare a zonei de nord a incintei principalese accentuează în fiecare zi, vă somăm să văasumaţi atribuţiile prevăzute de lege privindalocarea resurselor financiare necesare și sădemaraţi de urgenţă măsuri de consolidare șirestaurare avizate, sub asistenţa tehnică așefului de proiect".

Șeful de proiect era Marina Iliescu. Comuni-tatea din Râșnov și primarul său, Adrian Veștea,trebuiau să se subordoneze lui Drera și exper-tului Iliescu. Mai mult, ministrul Mona Muscă îisoma pe râșnoveni să își cheltuiască banii pen-tru proiectele distructive ale lui Drera.

Evaluare pe bază deestimări subiectiveLa 29 iunie 2005, în cauza comercială care

opunea Primăria Râșnov firmei lui Alberto

Drera, Tribunalul Brașov cere o expertizătehnică care să stabilească valoarea reală ainvestiţiilor realizate de SC Drumuri Publicita-re SRL. Expertul tehnic judiciar, atestat de Mi-nisterul Justiţiei în specialitatea ,,Construcţiicivile și industriale", a stabilit că ,,valoareareală a investiţiilor realizate de pârâtă" este de2.241.925 RON sau 633.000 EURO. Ceea ceeste însă șocant este faptul că, parcă dorindneapărat să ajungă la suma pe care italianul eraobligat să o investească în cetate, expertultehnic evaluează inclusiv investiţiile lui Dreraîn construcţiile ilegale din cetate. În căutarea,,valorii reale" nu sesizează faptul că o parte dinacestea au distrus monumentul istoric și suntobiectul unei anchete penale. De asemenea,evaluarea are în vedere atât documente legale(facturi, chitanţe, OP), cât și estimări subiec-tive pentru construcţiile din cetate pentru careDrera nu avea documente, pe baza unor apre-cieri făcute în teren de expert prin comparaţiecu construcţii similare.

Deși în anul 2006 Inspectoratul de Poliţieal Judeţului Brașov, Serviciul de InvestigaţiiCriminale a înaintat dosarul penal al lucrărilorilegale executate de administratorul SC Dru-muri Publicitare SRL, Alberto Drera, Parche-tului Zărnești, Ministerul Culturii și Cultelor aacordat urmăritului penal un aviz care preve-dea spaţii de cazare în Cetatea Râșnov. A urmat

un ultim aviz pe 17 ianuarie 2007 pentrurestaurarea turnului Bathory.

În februarie 2007, cu o zi înainte derealizarea unei emisiuni celebre despre CetateaRâșnov, marca Mihai Tatulici, Alberto Dreramoare în vila sa de la Sinaia. Averea este prelu-ată de fiica sa, Jane Drera, care asigura conti-nuitatea intenţiilor de a administra CetateaRâșnov și a relaţiilor excelente cu MinisterulCulturii. Astfel, în martie 2007, povestea cu

,,pericolul sistării lucrărilor" este reluată într-oadresă a Ministerului Culturii. Mai mult,uitând de distrugerile ireversibile aduse monu-mentului istoric, în ianuarie 2008, MinisterulCulturii și Cultelor trimite Primăriei Râșnov onouă adresă, prin care se interesa de modul încare autorităţile locale ,,s-au achitat de obliga-ţiile asumate, pentru a cunoaște stadiul lucră-rilor de infrastructură și utilităţi".

Primăria recupereazăCetateaÎnsă, la 3 iulie 2008, Primăria Râșnov recu-

perează cetatea prin executare silită. Pe 15 sep-tembrie 2008, Primăria Râșnov trimite oadresa DJCCPCN Brașov în care solicita oanchetă a lucrărilor de restaurare executate laCetatea Râșnov în perioada 2000-2008, decătre societatea comercială ,,Drumuri Publi-citare". Răspunsul Ministerului Culturii vinedupă 4 luni și este de o seninătate interesantă:,,Dacă, însă, nu sunteţi de acord cu concluziileprezentate în mod repetat de doamna arh.Marina Iliescu, cu ocazia Comisiilor anterioa-re, însușite de DJCCPCN Brașov, vă puteţi a-dresa, pentru o contraexpertiză, altui expertatestat, ales de dvs. din lista publicată pepaginile de internet www.cultura.ro sauwww.cimec.ro (…) Consider că aceasta ar fi, înfine, o abordare constructivă a problemei și nusolicitarea repetată a unei comisii…".(Punctele de suspensie nu ne aparţin. Așa îșiîncheie răspunsul oficial secretarul general alMinisterului Culturii, Virgil Niţulescu.)

Istoria Râșnovului, minimalizatăPaharul a fost umplut pentru comunitatea

râșnoveană de decizia Curţii de Apel Brașov,care, deși recunoaște culpa firmei lui AbertoDrera de a executa lucrări fără proiecte de exe-cuţie, apreciază că neexecutarea condiţiilorcontractului de asociere nu este atât de gravăîncât să justifice aplicarea sancţiunii rezilierii.

La acuzaţiile Primăriei Râșnov, referitoarela distrugerea monumentului istoric, moșteni-torii averii lui Alberto Drera se declară dispușisă renegocieze contractul pentru administra-rea cetăţii și susţin că au ,,actele oficiale de laParchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, care afăcut o anchetă în acest caz. Concluziile aratăclar că lucrările făcute de noi în cetate sunttemporare, minore și nu au dus la distrugereamonumentelor. Aceste concluzii au fost trasede Parchet în urma unei expertize realizate deun specialist de la Ministerul Culturii".

Se vede că pentru ei istoria Râșnovului, aromânilor și sașilor din Râșnov, este ,,minoră",este ceva care se poate negocia. Dar pentru noi,pentru identitatea noastră, pentru trecutul șiviitorul nostru, cât valorează Cetatea Râșnov?

Martie 2009 � Pagina 5COMUNITATE

LUCRĂRI PERICULOASE. Iată cum arată ,,restaurarea" executată de SC Drumuri Publicitare SRL. După numai 5 ani, spoialade beton cade, împreună cu o parte din vechiul zid medieval. Foarte grav este faptul că aceste intervenţii pun în pericol stabilitatea zidurilor cetăţii.

În grădina cetăţii a fost amenajat un grajd. Cel mai grav este faptul că pentru aface loc acestei șandramale dealul cetăţii a fost excavat și terasat fără asistenţăarheologică.

700 DE ANI DE ISTORIE, ȘTERȘI CU BULDOZERUL. Săpăturile arheolo-gice de la capela din grădina cetăţii. Bisericuţa, cu o vechime de aproape700 de ani, a fost descoperită în anul 2000 de prof. A.A. Rusu de la Institu-tul Academiei Române din Cluj. După descoperirea unui tezaur de 450monede de argint lângă capelă, echipa de cercetători știinţifici a fostobligată să părăsească cetatea Rașnov. Zona a fost apoi ,,cercetată" de italian cu excavatorul și vestigiile au fost distruse.

APĂ PENTRU CÂRCIUMĂ. În curtea interioară a cetăţii, la mijlocul secolului al XVI-lea, sașiievanghelici și-au ridicat o capelă. Ruinele bisericuţei au fost distruse de Alberto Drera. Aici, SC Dru-muri Publicitare SRL a ridicat o construcţie monstruoasă care maschează rezervoarele din fibră desticlă destinate alimentării cu apă a restaurantului cetăţii.

Construcţia ilegală a fost amenajată în condiţiile în care Direcţia de Cultură, Culte și PatrimoniuCultural Naţional a Judeţului Brașov îi ceruse deja lui Drera să oprească lucrările pentru care nuavea autorizaţie de construcţie și să demoleze construcţiile necorespunzătoare. Adresele autorită-ţilor din Brașov se vede că nu îl impresionau deloc pe afaceristul occidental.

Martie 2009 � Pagina 6 COMUNITATE

CÂRCIUMĂ ILEGALĂ. Marea,,grijă” a italianului AlbertoDrera după preluarea cetăţii:amenajarea unei cârciumi.Clădirea care schimbă radi-cal imaginea curţii interioareeste construită ilegal, fărăautorizaţie de construcţie,fără avizul Ministerului Cul-turii și Cultelor (NotaDCCPCN Brașov din 14 sep-tembrie 2004, la solicitareaInspectoratului de Poliţie alJudeţului Brașov, ServiciulInvestigaţii Criminale).

SĂPĂTURI IRESPONSABILE. Spagină importantă din istoria a grădinii fortăreţei ar fi demode la antichitate la Evul Mediului medieval. La ordinul lui Allocuinţelor dacice și medievaledelegaţia Consiliului Naţional arioada 2003-2004, în grădina cfără supraveghere arheologicgust 2004, comisia DJCCPCN Bliţie Judeţean Brașov constatape partea de nord a incintei exîn pericol stabilitatea acestoracunoscut și menţionat în cercespecificat, la data controlului amai multe fragmente arheolog

PERICOL DE INCENDIU. Instalaţia electrică este amenajatăfără a respecta norme elementare de protejare a monu-mentului istoric. Improvizată, instalaţia pune în pericolintegritatea cetăţii. În noiembrie 2007 a izbucnit un incendiula panoul electric din cetate, ale cărui urme încă se maipăstrează.

�

�

�

Martie 2009 � Pagina 7COMUNITATE

E. SC Drumuri Publicitare SRL ne-a privat de oria Râșnovului. Pentru că o cercetare sistematicămonstrat felul în care pe Dealul Cetăţii s-a trecutdiu, de la strămoșii noștri daci la locuitorii târgu- Alberto Drera buldozerul a trecut și peste zonavale. Într-o Notă de constatare, din 15 iulie 2004,

nal al Monumentelor Istorice recunoaște că în pe-na cetăţii ,,au fost executate de către beneficiar,gică, lucrări de degajare a terenului". La 11 au-N Brașov și reprezentantul Inspectoratului de Po-atau că: „S-a continuat degajarea pământului de

ei exterioare sub cota fundaţiei zidurilor, punândora. Săpăturile au deranjat situl arheologic dacicercetările preliminare ale arheologilor. Din stratului au fost identificate doar prin simplă observaţieologice".

MLAȘTINĂ. Pe imagine se pot vedea limite-le de la care au pornit excavările. Panta dea-lului a fost transformată de Drera într-ogroapă. Atunci cand ploua, așa cum putemobserva în imaginea de faţă, apa băltește,transformând zona într-o mlaștină.

Limita vizibilă a zonei excavate

Limitele de lacare au pornit

excavările

Crevasă rezultată prinexcavare mecanicăCrevasă rezultată prinexcavare mecanică Sector cu locuinţe

dacice și medievaleSector cu locuinţe

dacice și medievale

Nimic din fundaţiilecapelei nu se conservă!

Nimic din fundaţiilecapelei nu se conservă!

Zonă mustind deapă (datorităexcavărilor)

Zonă mustind deapă (datorităexcavărilor)

ZID „INVENTAT” PENTRU PENSIUNE. Acest zid afost inventat și ridicat de Drera, nerăbdator să îșiextindă ,,pensiunea turistică". Incredibil, însa pen-tru aceasta zonă de construcţii ilegale, la 22 de-cembrie 2004, Ministerul Culturii a acordat un avizde consolidare și restaurare, deși în documentaţiapredată ministerului, SC Drumuri Publicitare SRLîși recunoaște intenţiile: ,,amenajarea unui spaţiumuzeal și a unei terase-café-bar cu spaţiile anexenecesare". Totul era aranjat. Însă Primăria Râșnovs-a opus acestor planuri și cârciuma din cetate nus-a putut extinde.

��

�

Foto: Cetatea Râșnovînainte de Drera