1

Dosar ill. 1976/268/2008ROMANIA

JUDEcA.TORIA ODORHEIU SECUIESCJUDETUL HARGIllTA

SENTINTACIVILANr.141~edintapublica din 2 februarie 2009

Completul compus din:PRE~EDINIE Ilyes Ibolya

Grefier Dobrai Katalin

Pe rol judecarea cauzei introdusa de creditoarea S.c. KYO INC S.R.L. cusediul ill municipiul Satu Mare, str. Retezatului ill. 39, judetul Sam Mare illcontradictoriu cu debitoarea COMUNA DARJIU, judetul Harghita ~i tel1ul popritMINISTERUL ECONOMIEI ~I FINANTELOR prin DGFPHARGHITA, cu sediul ill Miercurea Quc, str. Revolutiei din Decembrie ill 20,judetul Harghita debitor COMUNA DARJIU REP. PRIN PRIMAR, avand caobiect validare poprire.

Actiunea a fost legal timbraci cu taxa de timbru ill suma de 12 lei ~i s-aaplicat timbru judiciar ill valoare de 0,30 lei.

S-a facut referatul cauzei dupa care se constaci ca dezbaterea cauzei pe fonda avut lac ill ~edinta publica din data de 19 ianuarie 2009, mersul dezbaterilor ~i

sustinerile piI1ilor fiind consemnate ill illcheierea din acea zi, illcheiere ce face parteintegrantii din prezenta sentinti; pronuntarea fiind amanatii pentru data de 26ianuarie 2009, respectiv 2 februarie 2009.

INSTANTADelibemnd constata:

Prin cererea introdusa la aceasta Judecatorie la data de 8 decembrie 2008creditoarea S.C Kyo Inc SRL, municipiul Satu Mare, ill contradictoriu cu teI1ulpoprit Ministerul Economiei ~i Finantelor prin DGFP Harghita ~i debitoareacomuna Darjiu reprezentatii prin primar, a solicitat instantei ca prin sentinta ce vada sa dispuna:

- validarea popririi din dosarul executional 205/E/2008 al Birouluiexecutorului judecatoresc Biro Mihaiu ~i consemnarea ill favoarea ei, ill mainileparatei - tel1 poprit la Trewreria operativa Odorheiu Secuiesc, a creantei ce 0 arecontra debitoarei comuna Darjiu.

In motivele cererii creditoarea arata ca are contra debitoarei Unitateaadministrativ teritoriala comuna Darjiu 0 creanta constatata prin titlul executoriuOrdonanta 2205/2008 a Judecatoriei Sam Mare ~i actualizata ill cadrul dosaruluiexecutional205/E/2008 al Biroului executorului judecatoresc Biro Mihaiu.

2

La cererea ei Biroul executorului judecatoresc Biro Mihaiu a fonnulat catreTrezoreria operativa Odorheiu Secuiesc 0 adresa de lnfiintare a popririi asupraconturilor debitoarei deschise la aceasta stmctura funqional operativa a parateiMEF.

OJ toate ca prin adresa nr.1126S/2008 tef!ul poprit a infonnat executoruljudecatoresc ca swna poprita va fi retinuci ~i viraci In limitele disponibilitaVlorexistente, a procedat la disponibilizarea In mainile debitoarei a sumelor existente pecont, refuzand astfellnfiintarea popririi.

Creditoarea invoca jurispmdenla CEDO (cauza Sandor contra Rommiei,etc.) acitand ca parata teI1 poprit Incalca flagrant prevederile art.6 & 1 dinConvenlie ~i prev.art.l aLl din Protocolull adilional, refuzand sa puna In executareo hotarare irevocabila.

Prin Intarnpinarea depusa (£.13) teI1ul poprit Administralia FinanlelorPublice arata ca avand In vedere prev.art.3 din Ord.nr.22/2002 modificata prinLegea 110/2007 privind executarea obligaliei de plata ale instituliilor publicestabilite prin titluri executorii ~i Intmcat somalia expediata debitoarei a fost primitala data de 14 octombrie 2008 neexprrand cele 6 luni confonn prev.art.2 dinordonanta de mai sus, prin adresa nr.2073S/S decembrie 2008 a In~tiinlat

creditoarea despre deblocarea contului bancar, unnand ca dupa expirarea celor 6luni prev.In ordonanla sa revina cu instituirea miisurilor de executare silici Indosarul execulional nr.20S/E/2008. Arata ca legea nu prevede In mod expresobligativitatea dovedirii de catre debitoare a lipsei fondurilor, astfel acest aspect nupoate fi relinut ca fiind relevant In solulionarea cererii.

Din actele ~i luccirile dosarului instanla constata unnatoarele:Creditoarea S.C Kyo Inc SRL, municipiul Satu Mare are 0 creanta In suma

de 6.988,93 lei constatata prin Ordonanla nr.220S/2008 pronuntata de JudecatoriaSatu Mare ~i constand din debit principal ~i penalicili de Intarziere la care s-auadaugat cheltuielile de judecata ~i cheltuielile de executare confonn dispoziliei depoprire cont bancar creanla totala fiind de 7.899,93 lei In contra debitoarei comunaDarjiu reprezentaci prin prirnar (f.s).

In cazul luccirilor de executare somalia premergatoare executaru silite,comunicata debitoarei nu a fost unnaci In tennen de executare voluntaci aobligaliei de plata, astfella cererea creditorului Biroului executorului judecatorescBiro Mihaiu a fonnulat catre APP Odorheiu Secuiesc Trezoreria operativa 0 adresade lnfiin!afe a popririi asupra conturilor debitoarei (f.6).

Prin adresa teI1ului poprit nr.1126S/2008 Biroul executorului judecatorescBiro Mihaiu a fost infonnat ca swna poprita va fi relinuta ~i virata In limitadisponibilicililor existente, cu toate acestea subsecvent lnfiinlaru popririi teJ1ulpoprit a procedat la disponibilizarea In mainile debitoarei a sumelor aflate In contjustificand ca numai prin vointa OAT Darjiu se poate realiza executarea silita.

TeI1ul poprit a invocat prev.art.2 din Ord.nr.22/2002 modificata. Confonnacestor prevederi legale dace executarea creanlei stabilite prin titluri executorii nuIncepe sau continua din cauza lipsei de fonduri institulia debitoare este obligaci caIn tennen de 6 luni sa faca demersurile pentm Indeplinirea obligaliei de plata.

3

In cauza de fata nici debitoarea §i nici tertul poprit nu au facut dovada lipseide fonduri pe conturile unitatii teritoriale administrative Darjiu deschise la AFPOdorheiu Secuiesc, cu toate acestea tertul poprit a trecut la disponibilizareaconturilor bancare a debitoarei iar aceasta nu a facut nici un demers pentruilldeplinirea obligavei de plata potrivit art.2 din Ord.22/2002. Tel1ul poprit sustineca legea nu prevede ill mod expres obligativitatea dovedita de catre debitoare alipsei fondurilor msa pentru a verifica daca masura disponibilizarii conturilor a fostsau nu legala trebuie sa fi facut aceasta dovada, ill caz contrar nefiind aplicabileprev.art.2 din Ord. 22/2002.

In lumina jurisprudentei CEDO accesul liber la justitie ar fi iluzorie dacaordinea juridica intema a statului contractant ar permite ca 0 hotararejudecatoreasca definitiva §i irevocabila sa ramana inoperanta ill detrimentul uneiadintre pal1i (vezi cauza Sandor contra Romaruei 2005, cauza Sacaleanu contraRomaruei 2007) iar ill cazul refuzului organe1or administratiei publice ale statului dea executa 0 hotarare judecatoreasca garan!iile conferite de art.6 din Conven!ie decare beneficiazii justi!iabilul pierd orice ratiune de a exista.

Avand ill vedere ce1e de mai sus instanta constata ca cererea reclamantei estelegala §i illtemeiata U11Iillnd sa fie adrnisa.

PENTRD ACESTE MOTIVE,IN NUMELE LEGIIHOT~TE

Admite cererea creditoarei s.c. KYO INC S.R.L. cu sediul ill municipiulSatu Mare, str. Retezatului ill. 39, judetul Satu Mare ill contradictoriu cu debitoareaCOMUNA DAR-JID, judetul Harghita §i tel1ul poprit MINISTERULECONOMIEI ~I FINANTELOR prin DGFP HARGHITA, cu sediul illMiercurea Que, str. Revolutiei din Decembrie ill 20, judetul Harghita debitorCOMUNA DAR-JID REP. PRIN PRIMAR.

Dispune validarea popririi illfiintate asupra disponibilitaVlor debitoruluiComuna Darjiu existente ill contul deschis la Trezoreria Odorheiu Secuiesc pana laconcurenta sumei de 7.899,93 lei §i dispune ill sarcina tel1ului poprit Trezoreriaoperativa Odorheiu Secuiesc consemnarea ill favoarea creditoarei a sume10rcuprinse ill titlul executor.

Cu recurs ill 15 zile de la comunicare.Pronuntata ill §edinta publica din 02 februarie 2009.

JPre§edinte,

~ Ilyes Ibolya

Red.I.I.Dact.D.CA/5 ex.21.05.2009Pr.22.05.2009

(r Grefier,\/·,JDobrai Katalin