MANUAL al judectorului la examinarea pricinilor civile

1-ntroducere ( justiia n Republica Moldova ca una dintre cele trei puteri )

(V.terbe) Titlul I 1.1-Procedura contencioas.(A.Pascari, D.Visternicean, S.Novac)...3 1.2-Procedura contenciosului administrativ.(A.Pascari,V.Zubco)....37 1.3-Procedura special.(V.Creu, M.Poalelungi)..................56,75,105 1.4-Procedura n ordonan.(V.Macinskaia)...................................117 1.5-Procedura de declarare a insolvabilitii.(N.Moldovan, V.Barb)128 1.6-Asigurarea aciunii (V.Macinskaia, S.Novac).........................140 Titlul II 1-Cile de atac a hotrrilor judectoreti. 1.1-Apelul (D.Visternicean).........................................................150 1.2-Recursul.................................................................................192 1.2.1-Recursul seciunea I.(V.Pascari, A.Pascari,E.Fistican) 1.2.2-Recursul seciunea II.(V.Pascari, A.Pascari, E.Fistican) 1.3-Revizuirea hotrrilor judectoreti.(V.Macinskaia,Iu.Oprea)...222 Titlul III 1-Procedura cu element de extraneitate.(A.Bieu, M.Poalelungi)...236 2.Procedura de recunoatere i executare a hotrrilor judectoreti i hotrrilor arbitrale strine.(A.Bieu, D.Visternicean)..............................249 Titlul IV 1-Precedentul judiciar i practica judiciar prin prisma Conveniei Europene pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale. (M.Poalelungi)..................................................................264

1

Titlul V 1-Particularitile examinrii unor categorii de pricini. 1.1-Particularitile examinrii litigiilor familiale.(V.Macinskaia, V.Cibotari)...........................................................................................325 1.2-Particularitile examinrii litigiilor de munc.( V.Pascari, N.Clima).....347 1.3-Particularitile examinrii litigiilor ce in de dreptul de proprietate. (S.Bieu) 1.4-Particularitile examinrii litigiilor funciare.(V.Pascari, M.Cotorabai, V.Ursu) 1.5-Particularitile examinrii litigiilor fiscale.(N.Clima, A.Armeanic) 1.6- Particularitile examinrii litigiilor ce in de arend, locaiune, locative(Gh.Chibac, A.Cobneanu) 1.7-Particularitile examinrii litigiilor ce in de aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale.(V.Macinskaia, O.Efrim, Iu.Oprea) 1.8-Particularitile examinrii litigiilor ce in de repararea prejudiciului moral.(M.Poalelungi) 1.9- Particularitile examinrii litigiilor ce in de asigurarea obligatorie i facultativ.(S.Novac) 1.10- Particularitile examinrii litigiilor ce in de succesiune.(A.Pascari) 1.11- Particularitile examinrii litigiilor ce in de persoanele juridice (I.Muruianu, N.Roca) 1.12- Particularitile examinrii litigiilor ce in de repararea prejudiciului n legtur cu cauzarea daunei sntii.( N.Clima, A.Bloenco) 1.13- Particularitile examinrii litigiilor ce in de contestarea aciunilor executorului judectoresc.(A.Pascari, D.Visternicean) 1.14-Particularitile examinrii aciunilor ce in de dreptul proprietii intelectuale.(V.Macinskaia, Iu.Cltinici)...................................................654 1.15- Particularitile examinrii litigiilor ce in de vnzare-cumprare (inclusiv a sectoarelor de teren i contratul de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via) ( A.Pascari, A.Rotari ) 1.16-Indexarea sumelor adjudecate (O.Efrim, M.Poalelungi) 1.17-Particularitile examinrii litigiilor ce in de mbogirea fr just cauz (O.Efrim, M.Poalelungi) 1.18-Particularitile examinrii litigiilor ce in de soluionarea conflictelor colective de munc (V.Pascari, N.Clima) 1.19-Particularitile aciunii oblice i pauliane. (A.Pascari, A.Cobneanu) 1.20-Particularitile examinrii litigiilor ecologice (M.Cotorobai, P.Zamfir)

2

Acum vom discuta nemijlocit asupra unor aspecte practice ale organizrii lucrului de ctre judector la examinarea pricinilor civile. Important este inuta judectorului, necesitatea de a fi calm, de a avea o atitudine binevoitoare fa de prile i participanii la proces, examinarea pricinilor numai n mantia judectoreasc, condiie imperativ a legii i care d actului de justiie solemnitate. Fiecare judector trebuie s contientizeze c, justiia exist pentru societate i nu societatea pentru justiie. Or, n situaia n care societatea este nemulmit de justiie, aceasta din urm poate fi influenat de ctre societate. Important este, pentru un judector adevrat, de a fi Om i Profesional i nu invers. Anume judectorul trebuie s fie oglinda societii. De la nceput urmeaz s specificm c, procedura civil cunoate urmtoarele forme : 1-procedura contencioas (inclusiv i procedura de contencios administrativ) 2-procedura special; 3-procedura n ordonan. n cadrul procedurii contencioase se depune cerere de chemare n judecat, iar prile sunt reclamant i prt. n cadrul procedurii speciale se depune cerere, iar prile sunt petiionar i persoan interesat. n cadrul procedurii n ordonan se depune cerere, iar prile sunt creditor i debitor. O deosebit importan n organizarea lucrului judectorului o are programarea timpului de lucru, ceea ce i va da posibilitate de a lucra efectiv i de a avea o calitate nalt a actului de justiie. Aceasta ar fi n patru aspecte : - pregtirea pricinilor pentru dezbaterile judiciare; - examinarea nemijlocit a pricinilor; - ntocmirea hotrrilor judectoreti; - studierea literaturii de specialitate i a practicii judiciare. Numai n cazul n care judectorul i va programa corect timpul de lucru, va avea succes n realizarea obiectivelor Justiiei. O deosebit atenie judectorul trebuie s acorde primirii cererii de chemare (cererii) n judecat, pentru a nu admite spre examinare cereri alctuite incorect i care nu corespund cerinelor legii, cu anexarea nscrisurilor pertinente (n mod obligatoriu autentificate de organele abilitate sau de ctre sine nsui), n numr egal cu numrul prilor i participanilor la proces. n acelai timp, judectorul trebuie s ia msuri pentru a nu admite primirea mai multor copii, dect numrul necesar. Or, admiterea acestora, i va crea dificulti n examinarea nemijlocit n fond. 3

Judectorul trebuie s ia toate msurile pentru asigurarea aciunii, deoarece anume de aceasta depinde executarea de mai departe a hotrrii judectoreti act final al unui proces echitabil. Aprarea drepturilor i intereselor legitime ale cetenilor se efectueaz anume prin examinarea nemijlocit a unei pricini concrete. De faptul ct de rapid i mai ales, ct de calitativ va fi examinat pricina civil, depinde ct de efectiv vor fi aprate real drepturile i interesele legitime ale cetenilor. Instanele de judecat trebuie s acorde o deosebit atenie termenului rezonabil de examinare a pricinilor civile, fapt ce condiioneaz aprarea real a drepturilor i libertilor cetenilor i care determin atitudinea societii fa de puterea judectoreasc. Asigurarea acestui deziderat este de nenchipuit fr o pregtire adecvat a pricinilor pentru dezbateri judiciare. La pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare este necesar : - de a concretiza toate circumstanele care au importan pentru examinarea pricinii; - de a constata raporturile juridice i Legea aplicabil; - de a constata cercul persoanelor implicate n proces; - de a constata probele pertinente litigiului n cauz; Judectorul este n drept de a trimite prii copia cererii de chemare n judecat prin pot sau de a o nmna acesteia. Prile sunt chemate de a prezenta probele pertinente, ns n situaia n care acestea sunt n imposibilitatea de a le prezenta pe motiv de refuz din partea autoritilor, persoanelor mputernicite, prile pot recurge la ajutorul instanei de judecat. n acest caz, instana trebuie s indice termenul de executare a cerinei fa de autoritatea, persoana naintat. n situaia n care judectorul ajunge la concluzia c cererea nu poate fi primit spre examinare, judectorul emite ncheiere de refuz n primirea cererii de chemare n judecat sau de restituire a cererii a acesteia (art.art..169-170 CPC) Judectorul este n drept de a nu da curs cererii, n situaia n care cererea nu corespunde prevederilor legii (art.art.166-167CPC) sau nu este pltit taxa de stat, pronunnd ncheiere n acest sens i acordndu-i termen pentru lichidarea neajunsurilor. Dac partea nu nltur n termenul stabilit neajunsurile cererii aceasta se restituire, mpreun cu nscrisurile anexate, printr-o ncheiere. Att prima ct i a doua ncheiere, sunt supuse recursului, deoarece ambele ngrdesc examinarea pricinii i n consecin - accesul la justiie. n situaia n care judectorul hotrte de a primi cererea de chemare n judecat, acesta emite o ncheiere privind primirea cererii de chemare n judecat i pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare (art.art.168.al.(4) i 183-186 CPC), cu nregistrarea pricinii n cancelaria instanei de judecat i conferirea dosarului a unui numr de ordine. Dup emiterea ncheierii menionate, judectorul nu este n drept de a refuza n primirea cererii, de a restitui cererea i de a nu da curs cererii. Or, procedura deja este intentat.

4

Ulterior emiterii ncheierii de primire, dac se constat circumstanele indicate la art.art.265 i 267 CPC, instana i nu judectorul, este n drept de a nceta procesul sau de a scoate cererea de pe rol. n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, judectorul urmeaz s atrag atenia la toate ntrebrile ce in de prezentarea prilor n edina de judecat, deoarece o dat amnat examinarea pricinii, indic la nepregtirea respectiv a edinei de judecat ct i duce la dezechilibrul prilor i participanilor la proces. O deosebit importan la pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare o are conexarea i separarea preteniilor, circumstan ce duce la examinarea mai rapid i corect a litigiului (art.art.187-188 CPC). n situaia n care este naintat aciune reconvenional (art.172 CPC), se atenioneaz la urmtoarele circumstane : aciunea reconvenional urmrete satisfacerea preteniei iniiale; admiterea aciunii reconvenionale, exclude total sau parial, admiterea aciunii iniiale; ntre aciunea iniial i cea reconvenional exist legtur indisolubil, sunt n conexiune, iar examinarea lor simultan ar duce la soluionarea mai rapid i corect a litigiului (art.173 CPC). n acest aspect este necesar de menionat c, dac de ctre prile n proces se nainteaz careva aciuni, tangenial legate de aciunea iniial, ns care nu constituie aciuni reconvenionale, judectorul, n cazul n care hotrte primirea acestora spre examinare, trebuie s nregistreze pentru fiecare din ele dosar aparte i dac consider c sunt legate ntre ele, poate emite ncheiere de conexare, dar nu pur i simplu s primeasc cererile posterioare mpreun (ntr-un acelai dosar) cu aciunea iniial. Pn a trece la faza de dezbateri judiciare, considerm necesar de a meniona i de modalitile posibile de studiere a dosarului, care pot fi diferire : 1. dosarul civil poate fi studiat dup metoda clasic se studiaz cererea de chemare n judecat, legislaia pertinent, ulterior probele anexate: 2. o alt modalitate poate fi - pentru pricinile casate cu restituirea spre rejudecare : a) studierea dosarului de la prima pagin pn la sfrit; b) studierea deciziei instanei ierarhic superioare, a instanei ierarhic inferioare, a cererii de chemare n judecat i a probelor din dosar; 3. o a treia modalitate de studiere a dosarului este caracteristic pentru instanele ierarhic superioare i anume : a) cererea de chemare n judecat i toate nscrisurile care urmeaz; b) cererea de chemare n judecat, hotrrea primei instane, cererea de apel, decizia instanei de apel, cererea de recurs i nscrisurile din dosar; c) cererea de recurs, decizia instanei de apel, cererea de apel, hotrrea primei instane, cererea de chemare n judecat i nscrisurile din dosar. n orice caz, modalitatea de studiere a dosarului trebuie s fie aleas de ctre judector n fiecare caz concret, pentru a nu irosi n zadar timpul. 5

O importan deosebit la examinarea pricinilor civile o are faza dezbaterilor judiciare. Aceasta n mare msur depinde de profesionalismul judectorului, de faptul cum acesta a pregtit pricina spre examinare. Este necesar de menionat c conform avizului Consiliului Consultativ al Judectorilor Europeni de pe lng Consiliul Europei, examinarea pricinii civile, n majoritatea absolut a cazurilor, trebuie s urmeze n cel mult dou edine una de pregtire i cealalt de examinare n fond. Mai ales pentru judectorii tineri, ar fi n calitate de recomandare alctuirea unui memoriu, n care ar fi stipulat procedura civil dup etapele indicate n cod, circumstan ce ar da posibilitate judectorului s se simt mai sigur n edina de judecat. Or, alctuirea acesteia i respectarea procedurii mot a mot, nu constituie nici ntr-un fel o careva lezare a onoarei judectorului. n cazul pricinilor conexe, judectorul ar putea chiar s-i alctueasc i o schem de derulare a procesului. edina de judecat const din mai multe pri, fiecare din ele avnd ca scop soluionarea anumitor chestiuni cum ar fi : partea pregtitoare a edinei, n care se determin dac sunt ntrunite circumstanele care dau posibilitate de a examina pricina anume n cadrul acestei edine de judecat; examinarea pricinii n fond, care are ca scop constatarea cerinelor naintate, recunoaterea sau nerecunoaterea aciunii, constatarea posibilitii confirmrii tranzaciei de mpcare, examinarea ntr-un proces contradictoriu a tuturor probelor; susinerile verbale, care au ca scop prezentarea succint a pricinii i propunerea variantei de soluie; emiterea i pronunarea hotrrii, care este actul final al instanei de judecat i rezultatul examinrii pricinii. edina de judecat este condus de judector n calitate de preedinte de edin. Acesta trebuie s i-a toate msurile pentru a asigura examinarea pricinii n condiii de solemnitate cu respectarea normelor de procedur, explicnd prilor drepturile i obligaiile procedurale. n acelai timp, explicarea drepturilor i obligaiilor procedurale, nu trebuie transformate de ctre preedintele de edin n citirea de notaii prilor. n edina de judecat preedintele edinei nu trebuie s-i permit s fac altceva dect s conduc edina; nu trebuie s ntrerup fr necesitate participanii la proces; nu trebuie s ironizeze pe seama acestora; nu trebuie s-i nvinoveasc n necunoaterea legislaiei; nu trebuie s-i permit simpatie fa de o parte sau alta; trebuie s fie tacticos, amabil i imparial. n acelai timp, preedintele edinei este obligat de a curma orice aciuni incompatibile cu edina de judecat. Un rol deosebit la edina de judecat l au urmtoarele aspecte : ncperea n care se petrece edina de judecat i echiparea acesteia cu atributele puterii judectoreti; judectorul s fie n mod obligatoriu n mantie; edina trebuie s fie petrecut n condiii de solemnitate cu respectarea ntocmai a normelor de 6

procedur. Toate acestea inspir respect din partea participanilor la actul de justiie, care se exercit din numele Legii. Este important ca lista pricinilor care se examineaz, s fie indicate pe rolul care va fi afiat la un loc accesibil pentru toi cetenii. edina de judecat se ncepe cu deschiderea acesteia de ctre preedintele edinei. Anume din acest moment, participanii la proces se folosesc de toate drepturile i obligaiile procedurale. Importana nceperii examinrii pricinii la ora stabilit este major, deoarece aceasta este o cerin a Legii i impune participanilor la proces stim i respect fa de instan i Lege. Din considerentele menionate este necesar ca edina de judecat s fie deschis anume la ora stabilit, chiar dac cineva dintre participanii la proces ntrzie sau lipsesc. Orice alt modalitate de amnare a examinrii pricinii, dect prin deschiderea edinei de judecat, audierea opiniilor participanilor la proces i emiterea unei ncheieri n acest sens este interzis. Amnarea examinrii pricinii este un act procedural care const n transferul examinrii pricinii n fond ntr-o alt (nou) edin de judecat. Amnarea examinrii pricinii trebuie de deosebit de ntreruperea examinrii pricinii, prima deosebindu-se de a doua prin aceea c la amnare, examinarea pricinii se ncepe din nou, adic de la partea pregtitoare a edinei de judecat i nu se prelungete, iar cnd are loc ntreruperea, edina de judecat se prelungete de la momentul de unde aceasta a fost ntrerupt. n orice caz, procesul-verbal se semneaz de fiecare dat de preedintele edinei i grefier. Trebuie de menionat c, n caz de amnare a edinei de judecat, dac sunt prezente prile, instana poate audia martorii prezeni i ai elibera pe acetea de necesitatea ulterioarei prezentri la edin, ceea ce va duce la examinarea mai rapid a pricinii (art.209 CPC). Citarea repetat a acetor martori ntr-o nou edin se admite numai n caz de necesitate. Preedintele edinei este obligat s verifice identitatea fiecrui participant la proces, inclusiv prin prezentarea documentului ce-i certific identitatea. Prile i participanii la proces sunt n drept s nainteze instanei de judecat cereri i demersuri, care urmeaz a fi soluionate de ndat. Este inadmisibil amnarea examinrii cererilor i demersurilor, care o dat respinse pot fi naintate ulterior. Prile trebuie s prezinte tranzacia de mpcare n form scris, n caz contrar, condiiile acesteia urmeaz a fi introduse n procesul-verbal i semnate de ctre pri (art.212 al.(1) i (3) CPC). Instana nu este n drept de a confirma tranzacia prilor, dac aceasta contravine legii ori ncalc drepturile, libertile i interesele legitime ale persoanei, interesele societii sau ale statului (art.60 al.(5) CPC). Majoritatea absolut a cererilor i demersurilor prilor pot fi naintate de ctre acestea n form verbal, ns n unele cazuri acestea urmeaz forma scris i anume : n caz de modificare a obiectului sau temeiului aciunii; 7

n caz de majorare a preteniilor. Raionalmentul menionat rezult din faptul, c acestea ating n mod esenial drepturile i obligaiile celorlali participani la proces, inclusiv dreptul lor de a prezenta alte probe, de a prezenta o alt referin, de a alege o alt modalitate de aprare, de a nainta o aciune reconvenional. Stabilind modalitatea de cercetare a probelor, instana trebuie n primul rnd s studieze probele directe i ulterior pe cele indirecte, fapt ce va facilita examinarea pricinii i pronunarea hotrrii. ntru evitarea greelilor n expunerea nscrisurilor, este necesar ca textul nscrisului s fie dat citirii n ntregime. n situaia n care un nscris sau copia autentificat a acestuia nu poate fi anexat la materialele dosarului, n procesulverbal trebuie s fie descris acest nscris, indicnd coninutul lui i informaia pertinent. Orice copie a nscrisului anexat la materialele dosarului trebuie s fie autentificat n modul stabilit sau de ctre judector. Este inadmisibil anexarea la materialele dosarului a copiilor neautentificate. Despre fiecare nscris, prob studiate n edina de judecat, se face meniunea respectiv n procesul-verbal. Dac la examinarea probelor sunt necesare cunotine speciale, care nu necesit investigaii speciale, n edina de judecat poate fi invitat specialistul, care poate elucida circumstane n acest sens (art.230 CPC). n scopul explicrii sau completrii raportului de expertiz, n edina de judecat poate fi invitat expertul art.228 CPC). Dup audierea prilor, participanilor la proces, martorilor, studierea materialelor dosarului, instana de judecat stabilete dac sunt completri i n lipsa acestora, examinarea pricinii n fond se declar ncheiat i instana trece la audierea susinerilor verbale. Susinerile verbale constau n faptul c, prile, participanii la proces i reprezentanii acestora fac o analiz succint a probelor prezentate cu referire la circumstanele, care n opinia lor i-au gsit confirmare n edina de judecat i resping celelalte circumstane; formuleaz opinia sa n privina raporturilor de drept stabilite i legea aplicabil i n consecin i expun opinia asupra hotrrii judectoreti, care ar putea fi pronunat. Audierea susinerilor verbale este o faz important i pentru instana de judecat, deoarece aceasta este n posibilitatea de a asculta motivarea fcut de ctre pri, de a aprecia poziiile ambelor pri i cu respectarea principiului imparialitii i contradictorialitii a pronuna o hotrre ntemeiat i legal. Audiind explicaiile prilor, instana de judecat trebuie s pronune hotrrea, bazndu-se pe explicaiile prilor i participanilor la proces n coroborare cu probele prezentate (explicaiile martorilor, nscrisuri, probe materiale, rapoarte de expertiz, opinii ale specialitilor). Este inadmisibil motivarea hotrrii judectoreti pe emoii i presupuneri. Instana de judecat este obligat s explice hotrrea, procedura i termenul de atac al acesteia (art.237 al.(1) CPC). Pentru a nu crea dificulti n aprecierea termenului de atac al hotrrii judectoreti, n situaia n care este pronunat numai dispozitivul hotrrii, instana de judecat este obligat s aduc 8

la cunotina prilor faptul ntocmirii hotrrii motivate, anexnd la materialele dosarului ntiinarea fcut prilor n acest sens (art.236 CPC). Astfel, concluzionm c de organizarea corect a lucrului de ctre judector, depinde soluionarea corect a litigiilor, respectarea termenelor rezonabile de examinarea acestora, respectarea drepturilor i libertilor cetenilor, iar n consecin i imaginea puterii judectoreti n ar i peste hotarele acesteia.

Procedura contencioas. I. Cu privire la unele aspecte ale pregtirii cauzei civile pentru dezbaterile judiciare Dreptul la un proces echitabil este garantat de pct.1 art.6 al Conveniei Europene pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. n acest sens, calitatea actului de justiie depinde n cea mai mare msur de modul de realizare a dezbaterilor publice i contradictorii. Activitatea de soluionare a cauzei n edin public parcurge unele momente procesuale deosebit de importante, ncepnd cu activitatea de pregtire a edinei de judecat, cu ncercarea de conceliere a prilor, administrarea probelor i pn la dezbaterea cauzei n fond. O atare activitate complex impune ndeplinirea unei multitudini de acte procedurale care urmeaz s se realizeaz n condiiile strict determinate de lege, ce presupune judecarea just, n termen rezonabil, a cauzelor de aprare a drepturilor nclcate sau contestate, a libertilor i a intereselor legitime ale persoanelor fizice i juridice, ale autoritilor publice, n aprea intereselor societii i a statului, n consolidarea legalitii i a ordinii de drept, n prevenirea cazurilor de nclcare a legii. Eficacitatea dezbaterilor judiciare i n fine a realizrii actului de justiie depinde n mare msur de felul n care pricina civil este pregtit pentru dezbaterile judiciare. Pregtirea pricinilor civile pentru dezbaterile judiciare este o faz important a procesului civil, n care sunt create condiiile necesare pentru cercetarea integral, multilateral i obiectiv a preteniilor deduse judecii. 9

Instana judectoreasc intenteaz procesul civil la cererea persoanei care revendic aprarea unui drept al su nclcat sau contestat, libertii ori a unui interes legitim. Aceast etap consfinete regula c dup intentarea procesului civil, judectorul n vederea soluionrii juste i promte a pricinii civile urmeaz, mai nti de toate, cu titlu imperativ a efectua numeroase aciuni procesuale n vederea pregtirii ei pentru dezbaterile judiciare. Or, n conformitate cu art. 183 al.(2) Cod de procedur civil, pregtirea pentru dezbaterile judiciare este obligatorie pentru orice pricin i include precizarea legii care urmeaz a fi aplicat i determinarea raporturilor juridice dintre pri; constatarea circumstanelor care au importan pentru soluionarea just a pricinii; stabilirea componenei participanilor la proces i implicarea n proces a altor persoane; prezentarea de probe. Astfel, n cazul n care s-a decis intentarea procesului civil, judectorul, n decursul a 5 zile, fr ntiinarea participanilor la proces, va emite o ncheiere privind pregtirea pricinii pentru dezbaterile judiciare, care nu poate fi atacat separat dect o dat cu fondul cauzei. n faza de pregtire a pricinii pentru dezbaterile judiciare va putea fi contestat cu recurs, ncheierea n partea n care sa soluionat problema asigurrii aciunii( art. 181 CPC). Cu referire la termenul de 5 zile n cadrul cruia trebuie emis ncheierea pentru pregtirea pricinii pentru dezbaterile judiciare, trebuie s remarcm existena unor norme procedurale speciale care impun soluionarea unor cauze ntr-u regim de urgen sau cu o mare celeritate. Astfel, judectorul va trebui s in cont cazurile n care legea prevede termene mai restrnse pentru examinarea pricinii n fond, n funcie de data intentrii procesului (art.310 Cod procedur civil, art. 67 Cod Electoral, art. 22 din Legea contenciosului administrativ). n ncheierea de pregtire a pricinii pentru dezbaterile judiciare, judectorul urmeaz s indice actele procedurale care vor fi efectuate, n aceast faz, la caz, enumerate n art. 185 Cod de procedur civil. Actele procedurale, nu sunt expuse exhaustiv de norma enunat, astfel nct n dependen de categoria litigiului, 10

judectorul din oficiu, va putea efectua i alte aciuni procedurale prevzute de Codul de procedur civil n procedura contencioas, procedura special (art.290, art.299, art. art.304-305, art.316, art. 323, art. 340 CPC), Legea contenciosului administrativ (art.22), Legea insolvabilitii ( capitolul III). Actele procedurale efectuate n faa pregtirii pentru dezbaterile judiciare n prima instan, n conformitate cu art. 370 Cod procedur civil sunt prevzute i pentru judecarea pricinilor civile n instana de apel. ncheierea privind pregtirea pricinii pentru dezbaterile judiciare se emite la judecarea tuturor pricinilor, dup primirea cererii de chemare n judecat pe rolul instanei. Avnd n vedere, sarcinile etapei de pregtirii a pricinii pentru dezbaterile judiciare indicate n art. 183 Cod procedur civil, urmeaz a se meniona i faptul c importana acestei faze rezid din nsi actele judectorului n particular care contribuie la realizarea lor. Una din carenele importante ale justiiei, const n ncetineala cu care se soluioneaz cauzele civile. Astfel, pregtirea insuficient a pricinii pentru dezbaterile judiciare va determina amnarea examinrii pricinii i n consecin tergiversarea judecrii cauzei, nclcarea termenilor rezonabili de judecare a pricinii. Preocuparea judectorului pentru soluionarea rapid a procesului civil, decurge din chiar scopul activitii judiciare, acela de restabilire grabnic a drepturilor subiective contestate. n faza pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare, un moment esenial l constituie audierea prilor. n conformitate cu art.185 al.(1), lit. lit.a),b)CPC, judectorul cheam n judecat reclamantul pentru a-l audia privitor la preteniile lui, i explic drepturile i obligaiile lui procedurale; cheam n judecat prtul pentru a-l audia privitor la circumstanele pricinii, clarific obieciile pe care le are mpotriva aciunii i probele prin care pot fi dovedite aceste obiecii. n pricinile complicate, propune prtului s prezinte n scris, la data fixat, o referin privind aciunea reclamantului, i explic drepturile i obligaiile procedurale. 11

Astfel, n edina de nfiare pot surveni modificri chiar i cu privire la unele elemente de baz ale procesului. Or, reclamantul i poate modifica aciunea, att cu privire la introducerea altor persoane n proces, ct i n legtur cu schimbarea obiectului sau temeiului aciunii. n acest sens, urmeaz a se face distincie ntre ntregirea i modificarea cererii. Astfel, cererile de ntregire au ca obiect completarea lipsurilor din cuprinsul cererii iniiale, cum ar fi prezentarea unor elemente suplimentare pentru identificarea bunurilor sau pentru completarea elementelor de fapt. Cererile de modificare sunt acelea prin care reclamantul urmrete s schimbe unele elemente importante ale cererii de chemare n judecat: prile, obiectul cererii sau temeiul juridic al acesteia. Modificarea ori ntregirea aciunii, ct i precizarea ei, n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare, nu pot avea loc dect n faa primei instane. Pregtirea pricinii pentru dezbaterile judiciare prezint importan i din punct de vedere probatoriu. Astfel, n cadrul pregtirii cauzei pentru dezbaterile judiciare edinei de nfiare, reclamantul poate propune noi probe. Dac prtul a depus referin, reclamantul va putea solicita un termen pentru a propune dovezile n aprare. Dup cum rezult n mod implicit din dispoziiile art. 185 Cod procedur civil un moment procesual important n faza pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare l constituie ncercarea de conciliere a prilor. Desigur, este util i chiar necesar ca, mai ales n faza iniial a procesului, judectorul s struie pentru mpcarea prilor. Ea este destinat s evite toate dificultile unei judeci i s pun capt litigiului pe cale amiabil. Pentru atingerea acestui scop, judectorul va da prilor sfaturi de mpcare. Acestea trebuie date n toate cazurile de pe poziia de imparialitate caracteristic magistratului, cci n caz contrar el poate fi recuzat. n toate cazurile de reuit a concilierii, instana va constata condiiile tranzaciei mpcrii i prin ncheierea motivat va confirma tranzacia cu ncetarea procesului ( art. 265 lit.d) CPC). Vom ateniona c confirmarea tranzaciei n orice caz se face n edin judiciar cu ntocmirea procesului-verbal, instana fiind obligat s explice prilor efectele ncetrii procesului ( art. 266 CPC). 12

Dac n faza pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare instana consider necesar audierea martorului la locul aflrii lui, judectorul emite o ncheiere privind delegaia judectoreasc prin care ncredineaz audierea martorului, instanei judectoreti de la locul de domiciliu sau locul aflrii acestuia. ncheierea privind delegaia judectoreasc este obligatorie pentru instana creia i este adresat i urmeaz a fi executat n termenul prevzut la alin.(2) art. 125 Cod de procedur civil. Instanele judectoreti pot delega i instanele judiciare strine n vederea efecturii unor acte de procedur n conformitate cu legislaia n vigoare i tratatele internaionale cu care Republica Moldova este parte. Instana judectoreasc delegat cu executarea ncheierii urmeaz s se conduc de prevederile art. 126 din Codul de procedur civil. ncheierea cu privire la delegarea instanelor judectoreti strine se expediaz prin intermediul Ministerului Justiiei al Republicii Moldova. n faza de pregtire a pricinii pentru dezbaterile judiciare, judectorul sau instana la cererea prii sau a unui participant la proces, iar n cazurile prevzute de lege, din oficiu, printr-o ncheiere se poate pronuna asupra ordonrii expertizei pentru elucidarea unor aspecte din domeniul tiinei, artei, tehnicii, meteugurilor artizanale, contabilitii, privind limitarea n capacitatea de exerciiu sau declararea incapacitii ( art. 305 CPC) i din alte domenii, aprute n proces. Judectorul ordon expertiza din oficiu n cazurile privind ncuviinarea spitalizrii forate i a tratamentului forat prevzut de art. 310 Cod procedur civil i n cazurile examenului psihiatric sau spitalizrii n staionarul de psihiatrie prevzut de art. 315 Cod procedur civil. Dispunnd efectuarea expertizei, instana judectoreasc trebuie s respecte prevederile art. 152 Cod de procedur civil ofer prilor i altor participani la proces dreptul de a formula i a prezenta instanei problemele care trebuie s fie elucidate de expert, ns numai instana stabilete definitiv problemele asupra crora expertul urmeaz s-i prezinte raportul.

13

Nendeplinirea de ctre solicitantul expertizei a prevederilor art. 124 Cod de procedur civil, atrage decderea din aceast dovad i solicitantul nu mai are dreptul s invoce ordonarea expertizei avnd aceleiai temeiuri. n faza pregtiri pricinii pentru dezbaterile judiciare, judectorul n funcie de circumstanele cauzei poate s dispun de asemenea efectuarea expertizei suplimentare, complexe, cu excepia expertizei repetate. ncheierea prin care se dispune efectuarea expertizei nu este susceptibil de atac, iar dac procesul a fost suspendat n legtur cu dispunerea expertizei, ncheierea va putea fi atacat doar referitor la suspendare ( art. 148 al.(2) i 263 CPC). Judectorul, la faza procesual menionat este n drept, la cererea participanilor la proces, s ncuviineze prin ncheiere efectuarea unor msuri de asigurare a aciunii. Msurile de asigurare a aciunii se iau n condiiile prevzute de art. 175 Cod de procedur civil. Asigurarea aciunii este posibil n orice faz a procesului n prima instan pn la emiterea hotrrii judectoreti. Dup adoptarea hotrrii se poate realiza dreptul privind asigurarea executrii hotrrii. Procedura privind asigurarea aciunii este explicat detaliat n Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova Cu privire la aplicarea de ctre instanele judectoreti a legislaiei ce reglementeaz asigurarea aciunii la judecarea cauzelor civile, nr. 32 din 24.10.2003. n baza ncheierii de asigurare a aciunii, judectorul elibereaz titlu executoriu. Din prevederile art. 185 Cod procedur civil rezult c n procesul pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare participanii la proces pot solicita instanei de judecat efectuarea aciunilor pentru asigurarea probelor n vederea prevenirii dispariiei sau imposibilitii administrrii acestora n viitor. Legislaia admite efectuarea aciunilor procedurale respective n acest scop numai dup intentarea procesului civil. 14

Actele procedurale de asigurare a probelor se realizeaz de instan n procedura creia se afl pricina. La pregtirea pricinii pentru dezbaterile judiciare cererea privind asigurarea probelor care se afl n alt raion sau ora din Republica Moldova se soluioneaz de judector prin emiterea unei ncheieri privind delegaia judectoreasc, care se execut n conformitate cu art.art. 126,127 din Codul de procedur civil. n perioada anterioar intentrii procesului civil asigurarea probelor poate fi efectuat de ctre notar sau de persoanele oficiale ale misiunilor diplomatice n temeiul al.(2) art.127 Cod procedur civil. Modalitatea naintrii cererii de asigurare a probelor i procedura examinrii acesteia este reglementat de art.art. 128, 129 cod procedur civil. ncheierea privind refuzul asigurrii probelor poate fi atacat cu recurs. n faza pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare, la efectuarea unor acte procedurale cum ar fi: audierea martorilor, examinarea probelor materiale i nscrisurilor, dispunerea expertizei, validarea condiiilor tranzaciei de mpcare, n conformitate cu art. 273 Cod de procedur civil se ncheie proces-verbal. La efectuarea celorlalte acte procedurale n aceast faz nu se ntocmete procesverbal. Dac este necesar, judectorul n aceast etap poate dispune atragerea specialistului i a interpretului. Specialistul i interpretul pot fi atrai i n procesul de efectuare a urmtoarelor acte procedurale: audierea martorilor, examinarea probelor materiale i a nscrisurilor etc. Participarea specialistului i a interpretului se reglementeaz de prevederile art. 199 i art. 210 din Codul de procedur civil. Pregtirea pricinii pentru dezbaterile judiciare prezint o importan att pentru pri, ct i pentru instan. ntr-adevr, legea leag de acest moment exerciiul unor drepturi procesuale ale prilor, cum este depunerea referinei, a aciunii reconvenionale etc. Pe de alt parte, n aceast faz se contureaz cadrul general al dezbaterilor publice ulterioare. Este momentul n care, astfel cum se afirm n limbajul practicienilor se leag procesul. Instana de judecat va trebui 15

s manifeste chiar din acest moment un rol determinant n clarificarea unor aspecte ale cauzei avnd ca obiect preteniile i aprrile prilor.

16

PROCEDURA CONTENCIOAS

II. Dezbaterile judiciare1. Noiunea i nsemntatea dezbaterilor judiciare Faza dezbaterilor judiciare ocup un loc deosebit printre celelalte etape ale procesului civil, deoarece anume, la aceast etap se realizeaz sarcinile procedurii civile. Etapa dezbaterilor judiciare este deosebit de important dat fiind faptul, c cadrul dezbaterilor judiciare n prezena i prin intermediul instanei de judecat se efectueaz toate lucrrile privind cercetarea i soluionarea litigiului dintre pri asupra tuturor problemelor controversate, instana de judecat concluzionnd prin actul final de dispoziie, hotrrea judectoreasc. Aceast faz a procesului se deosebete de altele nu numai prin scopurile i sarcinile sale specifice, dar i prin subiecii care particip. Astfel, principale participant al procesului este instana de fond. La aceast faz a procesului particip martorii, experii specialiti care la alte etape ale procesului nu particip. Dezbaterile judiciare constituie cea mai important faza a procesului civil, i dat fiind faptul, c la aceast faza sunt mai evidente principiile fundamentale ale procesului civil, care stau la baza organizrii i funcionrii instanelor judectoreti, cum ar fi: principiul nfptuirii justiiei de ctre instanele judectoreti, principiul independenei judectorilor i supunerii lor numai legii, etc. n mod deosebit i gsesc aplicare principiile legalitii, disponibilitii, contradicionalitii, egalitii, publicitii i oralitii dezbaterilor, nemijlocirii, impersonalitii i colegialitii, etc. Prin art. 9 din Codul de procedur civil este recunoscut principiul rolului diriguitor al instanei judectoreti n proces. n virtutea acestui principiu, instana de judecat are dreptul i obligaia de a organiza mersul legal al procesului, de a explica participanilor la proces drepturile i obligaiile, de a efectua toate actele de procedur stabilite de prezenta norm i alte dispoziii din cuprinsul Codului de procedur civil. 2. Ordinea de judecare a cauzelor civile n prima instan Cauzele civile, n instana de judecat, se judec n edine publice cu excepia cazurilor prevzute de lege. Instana poate dispune judecarea cauzei n edin nchis pentru a preveni divulgarea unor informaii care se refer la aspectele intime ale vieii private, care lezeaz onoarea i demnitatea, sau reputaia profesional, ori ar putea prejudicia interesele participanilor la proces, ordinea public i moralitatea (art. 23 din Codul de procedur civil). 17

Potrivit art. 18 din Codul de procedur civil pentru documentarea lucrrilor edinei de judecat i conservarea probelor, instana poate utiliza orice mijloc tehnic i se admite participanilor la proces nregistrarea audio a edinei de judecat. Vom meniona, c potrivit alin. 3) al acestui articol nregistrarea audio-video, fotografierea, utilizarea altor mijloace tehnice se admite cu acordul preedintelui edinei doar la deschiderea edinei i pronunarea hotrrii. Instana cerceteaz direct i nemijlocit toate probele cercetate i verificate n edina de judecat. Dezbaterile judiciare se desfoar oral n faa aceluiai complet de judectori. n cazul nlocuirii unui judector n timpul judecrii pricinii, dezbaterile se reiau de la nceput (art. 25 din Codul de procedur civil). Dezbaterile judiciare se desfoar cu participarea prilor la proces, ntiinai sau citai n ordinea prevzut la titlul I, cap. VII din Cod. Cauzele civile se judec n prima instan de un singur judector sau un complet de trei judectori (art. 21 din Codul de procedur civil). De regul, n complet de trei judectori se judec cauzele cu un grad de complexitate mai nalt. Judectorii care fac parte din complet se bucur de drepturi egale la soluionarea tuturor problemelor care apar n cadrul dezbaterilor judiciare, cu excepia c pot interveni direct n dezbateri prin intermediul preedintelui completului, care conduce dezbaterile judiciare n cadrul edinei de judecat. Preedinte al completului pot fi preedinii sau vicepreedinii instanelor de judecat, sau un judector desemnat de acetia (art. 194 alin. (1) din Codul de procedur civil, art. 19 din Legea privind organizarea judectoreasc). La judecarea unipersonal a pricinii judectorului i se atribuie obligaiile de preedinte al edinei. n seama preedintelui edinei de edin de judecat sunt puse mai multe obligaiuni, i anume: conduce dezbaterile judiciare; ia msuri pentru cercetarea complet, sub toate aspectele i obiectiv a probelor i a tuturor circumstanelor cauzei (art. 194 alin. (2) din Codul de procedur civil); nltur din dezbateri tot ceea ce nu are legtur cu procesul; explic drepturile i obligaiile participanilor la proces (art. 202 din Codul de procedur civil); anun, n mod obligatoriu limba de procedur n care se desfoar procesul, innd cont de prevederile art. 24 CPC; explic drepturile i obligaiile interpretului (art. 199 din Codul de procedur civil); ndeprteaz martorii din sal i ia msuri ca martorii audiai s nu comunice cu cei neaudiai (art. 200 din Codul de procedur civil); anun completul de judecat i explic dreptul participanilor de recuzare (art. 201 din Codul de procedur civil); 18

aplic msuri fa de cei ce ncalc ordinea n edina de judecat(art. 196 din Codul de procedur civil) etc. Prin art. 195 din Codul de procedur civil este stabilit ordinea care trebuie respectat de ctre participanii la proces n cadrul dezbaterilor judiciare, iar art. 196 din Codul de procedur civil stabilete msurile care pot fi aplicate fa de cei ce ncalc ordinea n edina de judecat. 3. Prile componente ale dezbaterilor judiciare edina de judecat n care se desfoar dezbaterile judiciare poate fi divizat n patru pri: - partea pregtitoare; - judecarea pricinii n fond; - susinerile orale; - adoptarea i pronunarea hotrrii. Fiecare parte are sarcinile, coninutul i locul su n dezbaterile judiciare i este destinat s rezolve anumite chestiuni. Totodat, ele sunt legate strns ntre ele i consecvent se trece de la una la alta. Partea pregtitoare Partea pregtitoare are drept scop de a stabili dac sunt ntrunite toate condiiile necesare pentru judecarea pricinii n fond. Partea pregtitoarea ncepe cu deschiderea edinei la ora fixat i anunarea procesului care se va judeca. Partea pregtitoare include urmtoarele aciuni procesuale: - verificarea prezenei prilor la proces (art. 198 din Codul de procedur civil); - stabilirea identitii prilor i verificarea mputernicirilor reprezentanilor art. 198 al. (2) CPC); - explicarea drepturilor i obligaiilor interpretului (art. 199 din Codul de procedur civil); - ndeprtarea martorilor din sala de edin (art. 200 din Codul de procedur civil); - anunarea completului de judecat i dreptului de a face propuneri de recuzare i de abinere de la judecat (art. 201 din Codul de procedur civil).Recuzarea judectorului, expertului, specialistului, grefierului se admite n baza temeiurilor prevzute la art. art. 20, 51 din Codul de procedur civil. Dac temeiurile recuzrii au devenit cunoscute, dup nceperea judecrii pricinii n fond, partea poate declara recuzare, iar instana este obligat s examineze cererea de recuzare n ordinea stabilit de art. 53 din Codul de procedur civil; - explicarea drepturilor i obligaiunilor participanilor la proces (art. 56 din Codul de procedur civil), inclusiv dreptul de se adresa pentru soluionarea 19

litigiului pe cale arbitral, precum i efectele unui astfel de act (art. 202 din Codul de procedur civil); n partea pregtitoare instana, de asemenea, explic drepturile i obligaiile expertului sau specialistului, dac acetia particip la judecarea cauzei, efectueaz i alte acte procesuale, n scopul crerii tuturor condiiilor necesare pentru examinarea just i corect a pricinii. - soluionarea cererilor i demersurilor participanilor la proces (art. 203 din Codul de procedur civil). Cererile i demersurile se soluioneaz de ctre instan, dup ascultarea opiniilor celorlali participani la proces, prin adoptarea unei ncheieri. n cazul soluionrii unor probleme simple ncheierea poate fi consemnat n procesul verbal al edinei, iar n celelalte cazuri prin ntocmirea de ctre completul de judecat a ncheierii n camera deliberare (269 din Codul de procedur civil). Respingerea de ctre instan a cererii sau a demersului nu decade persoana interesat de dreptul de a le nainta din nou pe parcursul desfurrii dezbaterilor judiciare; - prezentarea probelor n ordinea stabilit la art. 204 din Codul de procedur civil; - soluionarea chestiunii cu privire la posibilitatea judecrii cauzei n lipsa participanilor la proces care nu s-au prezentat (art. 205 din Codul de procedur civil). n acest caz se verific, dac participanii la proces au fost ntiinai despre data i locul examinrii cauzei n conformitate cu art. 102 din Codul de procedur civil. Participanii la proces sunt obligai s comunice din timp instanei de judecat motivele care-i mpiedic s se prezinte la edina de judecat i, totodat, s prezinte probe ce ar justifica acest temei. n caz de neprezentare la edina de judecat a unui participant la proces n privina crui lipsesc date despre citarea lui n mod legal procesul se amn. Dac participanii la proces au fost ntiinai n modul cuvenit cu privire la data i locul edinei de judecat, ns instana consider motivele neprezentrii lor ca fiind ntemeiate, judecarea pricinii se amn. Dac instanei judectoreti nu i s-a comunicat motivul neprezentrii n edin a participantului la proces citat legal, sau dac instana consider nentemeiat motivul neprezentrii, pricina se examineaz n absena acesteia. Prsirea edinei de judecat de ctre o parte sau de ctre un alt participant la proces nainte de ncheierea dezbaterilor, precum i prezena n sala de edin fr a lua parte la dezbateri echivaleaz cu neprezentarea nentemeiat n edin (art. 205 din Codul de procedur civil). Dac reclamantul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei nu s-a prezentat n judecat i nu a comunicat instanei motivul neprezentrii sau dac motivele sunt considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau dac reclamantul nu a solicitat examinarea pricinii n lipsa sa, iar prtul nu cere soluionarea pricinii n fond instana scoate cererea de pe rol. 20

n cazul n care prtul, legal citat nu s-a prezentat n edin i nu a comunicat motivul neprezentrii, sau dac motivele sunt considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau dac prtul nu a solicitat examinarea cauzei n lipsa sa, instana o examineaz n lipsa acestuia (art. 206 alin. (3) din Codul de procedur civil). Dac reclamantul i prtul nu s-au prezentat n judecat din motive nentemeiate i dac nici una din pri nu a cerut examinarea pricinii n absena sa instana amn procesul, iar n cazul absenei repetate scoate cererea de pe rol. Practica judiciar demonstreaz, c instanele de judecat, uneori, n lipsa confirmrii citrii legale a reclamantului sau ambelor pri, nentemeiat scot cererile de pe rol, ceea ce duce la anularea ncheierilor dispuse n acest sens i la tergiversarea examinrii cauzei. Din cauza neprezentrii avocatului (reprezentantului) instana poate amna judecarea pricinii o singur dat, la cererea participanilor la proces (art. 206 din Codul de procedur civil). Vom meniona, c cel mai frecvent se amn examinarea cauzei din motivul neprezentrii n judecat a reprezentantului participanilor la proces i n special, a avocailor liceniai, ceea ce este inadmisibil. n cazul neprezentrii martorului, expertului sau specialistului, instana n conformitate cu prevederile art. 207 din Codul de procedur civil, dup ce ascult opiniile participanilor la proces despre posibilitatea examinrii pricinii n absena acestora, pronun o ncheiere privind prelungirea dezbaterilor judiciare sau amnarea procesului. Instana de judecat n cazul n care martorul, expertul sau specialistul nu s-au prezentat n edina de judecat nemotivat, poate dispune aplicarea unei amenzi n sum de pn la 10 uniti convenionale, iar dac martorul nu s-a prezentat nemotivat i dup a doua citare, instana poate ordona aducerea lui forat. Instana de judecat poate dispune amnarea examinrii cauzei nu numai n cazul neprezentrii prilor i participanilor la proces sau a martorului, expertului sau specialistului, dar i n alte cazuri, stabilite de art. 208 din Codul de procedur civil. Astfel, dac se nainteaz n edina de judecat o cerere reconvenional, instana, este obligat s amne judecarea cauzei pentru alt dat pentru a acorda reclamantului s-i pregteasc aprrile mpotriva cererii reconvenionale. Amnarea judecrii cauzei poate avea loc la cererea prii interesate pentru prezentarea i solicitarea unor probe suplimentar, pentru atragerea n proces a unor persoane sau de a efectua alte acte de procedur, care fac imposibil judecarea cauzei n fond n lipsa lor. n cazul amnrii judecrii cauzei pentru alt dat, examinarea cauzei se reia de la nceput, ns instanele de judecat, pentru a evita acest lucru, deseori, anun ntrerupere (pauz) i continu, ulterior, edina de judecat, ceea ce este incorect. Vom ateniona c, de regul, instanele de judecat pot anuna ntrerupere (pauz) de mas, pauz n legtur cu terminarea programului de lucru, pentru a doua zi, etc. n asemenea cazuri, dup expirarea pauzei, examinarea cauzei decurge n acelai proces. 21

Instana de judecat, n baza temeiurilor prevzute la art. 260 din Codul de procedur civil, este obligat s suspende procesul, iar n baza temeiurilor prevzute la art. 261 din Codul de procedur civil are o obligaie facultativ de a suspenda procesul, care poate fi exercitat la cererea participanilor la proces, ct i din oficiu de ctre instan. ncheierea cu privire la suspendarea procesului n toate cazurile poate fi atacat cu recurs. Procesul poate fi suspendat pe termenele prevzute la art. 262 din Codul de procedur civil, iar dup expirarea acestor termene, instana este obligat s dispun reluarea procesului. Judecarea pricinii n fond Judecarea pricinii n fond ncepe cu un raport asupra pricinii, prezentat de preedintele edinei sau de un judector. n raport se indic cine a naintat aciunea, mpotriva cui este naintat, preteniile reclamantului, valoarea aciunii, circumstanele de fapt i de drept pe care reclamantul i ntemeiaz aciunea, precum i probele anexate la dosar. Dac este naintat aciunea reconvenional instana este obligat s raporteze i coninutul acesteia, precum i obieciile asupra cererii reconvenionale. n cazul n care pricina se examineaz repetat, dup anularea hotrrilor anterioare, este raional ca n raport s se indice i despre aceasta i s se menioneze care sunt indicaiile instanei ierarhic superioare i care aciuni instana trebuie s exercite n acest scop. Dup prezentarea raportului, preedintele clarific dac reclamantul i susine preteniile sale, dac prtul recunoate aciunea i dac prile nu doresc s ncheie o tranzacie de mpcare (art. 211 din Codul de procedur civil). Reclamantul are dreptul s renune la aciune, iar prtul s recunoasc aciunea sau s ncheie o tranzacie de mpcare. Dac prile intenioneaz s ncheie o tranzacie, instana este obligat s verifice condiiile de ncheiere, s stabileasc dac reclamantul sau, dup caz, prtul nu este impus prin violen sau n alt mod fraudulos s ncheie tranzacia. Totodat, este raional s se acorde prilor posibilitatea de a discuta ntre ei condiiile tranzacie, anunnd pe o anumit perioad de timp ntrerupere. Plenul Curii Supreme de Justiie n Hotrrea privind aplicarea normelor Codului de procedur civil la judecarea pricinilor n prim instan nr. 24 din 12 decembrie 2005 a explicat c : Tranzacia poate fi ncheiat doar de subiecii raportului material litigios (reclamant, prt, intervenientul principal, reprezentanii acestora care dispun de aceste mputerniciri potrivit art. 81 din Codul de procedur civil). Manifestarea volitiv a prilor privind ncheierea tranzaciei se va face n form scris, care se anexeaz la materialele dosarului sau n form verbal, dar care obligatoriu se consemneaz contrasemntur n procesul verbal al edinei judiciare de ambele pri. Concomitent, prilor le sunt explicate urmrile unei astfel de aciuni procedurale prevzute de art. 265 lit. b), d) din Codul de procedur civil, 22

lmurindu-li-se c dup confirmarea tranzaciei nu se admite o nou adresare n judecat ntre aceleai pri cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri i concretizeaz dac cele lmurite le sunt clare. Soluionarea cererii de ncheiere a tranzaciei se face de instana de judecat n camera de deliberare, n legtur cu care fapt se emite o ncheiere motivat de confirmare a tranzaciei i de ncetare a procesului n condiiile art. 266 din Codul de procedur civil, care poate fi atacat cu recurs. Potrivit art. 212 alin. (1) din Codul de procedur civil, reclamantul are dreptul s renune la aciune, iar prtul are dreptul s recunoasc aciunea, fapt despre care se consemneaz n procesul verbal. Renunarea la aciunea poate fi fcut n scris, ct i verbal. Astfel, cererea de renunare se anexeaz la dosar, iar dac renunarea este fcut verbal, ea se va consemna n procesul verbal, contrasemntur a reclamantului sau de ambele pri. Potrivit art. 60 din Codul de procedur civil, instana poate respinge renunarea la aciune, dac aceasta contravine legii, ori ncalc drepturile, libertile i interesele legitime ale persoanei, interesul statului sau ale societii. n cazul admiterii renunrii la aciune, instana, prin ncheiere dispune ncetarea procesului, iar n cazul n care reclamantul nainteaz mai multe pretenii i renun doar la o parte din ele, instana de judecat va continua examinarea cauzei n privina celor de la care nu s-a renunat i va nceta procesul n privina capetelor de cerere la care s-a renunat. Potrivit art. 213 alin. (2) din Codul de procedur civil n cazul recunoaterii aciunii de ctre prt i admiterii ei de ctre instan, se pronun o hotrre de admitere a preteniilor reclamantului. Reieind din sensul prevederii legale citate rezult, c instana poate i s nu fie de acord cu recunoaterea de ctre prt a aciunii, dac din probele administrate rezult altfel sau aceast recunoatere contravine legii. Prin urmare, incorect procedeaz instanele n cazul n care, pronun hotrre de admitere a aciunii doar n baza recunoaterii de ctre prt a aciunii. n asemenea cazuri, instana este obligat s continue judecarea pricinii n fond i numai dup parcurgerea ntregii proceduri de judecare a pricinii, n condiiile legii, s pronune hotrrea respectiv. Dac, actele procesuale menionate nu au survenit, edina de judecat va continua cu ascultarea explicaiilor prilor i participanilor la proces. Ordinea n care se d cuvnt prilor i participanilor la proces este stabilit n art. 213 din Codul de procedur civil. n scopul clarificrii tuturor circumstanelor participanii la proces au dreptul si pun reciproc ntrebri. Preedintele poate acorda, dup caz, participanilor la proces cuvnt de mai multe ori. n lipsa uneia din pri, instana poate da citire explicaiilor scrise ale acesteia, primite n conformitate cu prevederile art. art. 125, 127 din Codul de procedur civil. Dup ascultarea prilor, innd cont de opiniile participanilor la proces, instana stabilete ordinea de cercetare a probelor. n cele mai multe cazuri administrarea 23

probelor ncepe cu audierea martorilor, ulterior se cerceteaz probele prin nscrisuri, probele materiale, concluziile experilor i dup caz, pot fi solicitate i consultaiile specialitilor. Martorul se audiaz n lipsa martorilor neaudiai. Martorul audiat rmne n sala de edin pn la ncheierea dezbaterilor judiciare, dac instana nu permite retragerea lui din sal. Dup aceasta, martorul semneaz declaraia privind recunoaterea obligaiilor i rspunderii lui. Persoanelor care nu au mplinit vrsta de 16 ani li se explic obligaia de a depune mrturii sincere i complete (art. 215 din Codul de procedur civil). Preedintele, stabilind relaiile de rudenie a martorului cu participanii la proces, i atitudinea fa de acetia, propune s comunice tot ceea ce cunoate personal despre subiectul audierii. Nu pot fi audiate n calitate de martor persoanele enumerate n art. 133 din Codul de procedur civil i au dreptul s refuze de a depune mrturii persoanele indicate n art. 134 din Codul de procedur civil. La audierea martorilor pn la 14 ani sau, cnd instana gsete de cuviin, la audierea martorului de la 14-15 ani, va fi citat s asiste un pedagog de la instituie de educare a copiilor de vrsta martorului. n caz de necesitate, pot fi citai i prinii, nfietorii, tutorele sau curatorul minorilor. Persoanele menionate, cu permisiunea preedintelui, pot pune ntrebri martorului i depun concluzii referitor la persoana martorului i la coninutul depoziiilor lui (218 din Codul de procedur civil). n cazuri excepionale, cnd trebuie constatate unele circumstane ale pricinii, instana, prin ncheiere, poate dispune ascultarea martorului minor n camera de deliberare, n lipsa prinilor. Dup revenire n sal, instana d citire depoziiilor martorului minor. Depoziiile martorilor obinute n modul prevzut la art. 125, 127, 209 din Codul de procedur civil se dau citire n edina de judecat. Prin citire se cerceteaz i nscrisurile care se prezint participanilor la proces, iar dup caz, martorilor, experilor sau specialitilor. Pe marginea nscrisurilor cercetate, participanii la proces pot da explicaii. n scopul pstrrii secretului corespondenei personale i al comunicrilor telegrafice personale, corespondena i comunicrile telegrafice pot fi citite i cercetate numai cu consimmntul corespondenilor. n caz contrar ele pot fi cercetate n edin nchis (art. 223 din Codul de procedur civil). n cazul n care, proba este declarat fals, persoana care a prezentat-o poate cere excluderea ei ca mijloc de probaiune. Pentru verificarea declaraiei de defimare a probei ca fiind false, instana poate dispune efectuarea unei expertize sau poate propune prilor s prezinte alte probe. Dac persoana care defimeaz nscrisul, indic autorul sau complicele falsului, instana poate suspenda procesul i prezenta procurorului proba mpreun cu procesul-verbal respectiv (art. 227 din Codul de procedur civil). Probele materiale se examineaz de ctre instan, ulterior se prezint spre cercetare participanilor la proces, sau dup caz, experilor, specialitilor sau martorilor. Persoanele care cerceteaz proba material, pot ateniona instana asupra 24

unor sau altor circumstane aferente probei cercetate. Aceste obiecii se consemneaz n procesul verbal (art. 224 din Codul de procedur civil). Dac probele materiale nu pot fi prezentate instanei, ele se cerceteaz la faa locului. Despre cercetarea la faa locului instana emite ncheierea respectiv. Cercetarea la faa locului se efectueaz de ctre completul de judecat i participanii la proces, care se informeaz despre locul, data i ora examinrii probelor la faa locului. Rezultatele examinrii i cercetrii probelor la faa locului se consemneaz n procesul verbal. La procesul verbal pot fi anexate planuri, scheme, desene tehnice, nregistrri video, fotografii fcute n timpul cercetrii la faa locului. Dac, pe dosar a fost efectuat expertiza, instana dup cercetarea tuturor probelor examineaz concluziile expertului. n caz de necesitate, expertul particip n edin, iar participanii la proces i pot adresa ntrebri. Dac raportul de expertiz nu este suficient de clar, sau nu este deplin, instana poate dispune efectuarea unei expertize suplimentare ncredinnd-o aceluiai sau altui expert. n cazul n care, instana nu este de acord cu raportul de expertiz din motivul netemeiniciei sau al contradiciilor mai multor experi, instana poate dispune efectuarea expertizei repetate ncredinnd-o unui alt expert, sau unor ali experi (229 alin.(3) din Codul de procedur civil). Efectuarea expertizei poate fi ncredinat instituiilor enumerate la art. 12 din Legea nr. 1086-XIV din 26 iunie 2000 cu privire la expertiz. Instanele de judecat pot ordona efectuarea expertizei i instituiilor specializate a statelor strine cu care Republica Moldova are semnat tratate cu privire la asistena juridic i raporturile juridice n materie civil, familial i penal. Plenul Curii Supreme de Justiie n Hotrrea nr. 24 din 12 decembrie 2005 explic, c expertiza suplimentar se dispune n cazul n care raportul de expertiz nu este suficient de clar sau este incomplet, ori au aprut noi probleme referitor la circumstanele examinate ulterior (de ex., expertul nu a oferit rspuns la cteva ntrebri sau nu a examinat toate obiectele sau materialele prezentate). Expertiza suplimentar se va efectua de ctre acelai expert sa de altul, meniune care urmeaz a fi notificat n ncheierea judectoreasc. Necesitatea unei expertize suplimentare va decdea n cazul n care interogarea expertului n edina judiciar va fi suficient pentru nlturarea acestor neclariti, iar expertiza repetat, spre deosebire de cea suplimentar, poate fi dispus de instanele de judecat dac exist dubii n privina veridicitii sau temeiniciei raportului de expertiz care se pot datora fie concluziilor contradictorii ale experilor, fie c au fost nclcate normele de drept procedural. Expertiza repetat ntotdeauna va fi ncredinat unei comisii de experi. Experii care au participat la efectuarea expertizei anterioare nu au dreptul de a participa din nou la investigaii. Ordonarea expertizei i cuprinsul ncheierii de judecat urmeaz a fi fcute conform dispoziiilor art. 148, 149, 153 din Codul de procedur civil. n ncheiere instana de judecat va motiva ndoielile asupra raportului anterior, care concluzii le consider dubioase, de ce anume i-a fcut aceast prere. Concomitent, instana de judecat este n drept, pn la prezentarea raportului de expertiz, s suspende procesul printr-o ncheiere care se supune recursului potrivit art. 261 lit. d) din Codul de procedur civil. 25

La cercetarea nscrisurilor sau probelor materiale, la audierea i vizionarea nregistrrilor audio-video, precum i n alte cazuri prevzute la art. 230 din Codul de procedur civil, instana poate atrage n proces un specialist din domeniul respectiv. Consultaiile i explicaiile scrise ale specialistului se anexeaz la procesul verbal, iar cele orale se consemneaz n procesul verbal. n cazurile stabilite de lege, pot depune concluzii i autoritile administraiei publice competente (art. 47, 231 din Codul de procedur civil). Dup examinarea tuturor probelor, preedintele edinei de judecat precizeaz dac participanii la proces nu solicit completarea materialelor din dosar. Dac nu se fac astfel de cereri, preedintele declar finalizarea examinrii pricinii, instana trecnd la susinerile orale. Susinerile orale Aceast parte a dezbaterilor judiciare reprezint n esen sinteza ntregului mers al procesului, privit de pe poziia procesual a fiecrei pri. Participanii la proces n susinerile orale expun i argumenteaz concluziile sale, demonstrnd care probe sunt veridice, care circumstane le consider stabilite sau nestabilite, care este coninutul raportului litigios, ce lege material urmeaz a fi aplicat i ce soluie urmeaz s fie dat de ctre instana de judecat. Participanii la susinerile orale nu au dreptul s apeleze n lurile de cuvnt la circumstanele neexaminate de instan i nici la probe neelucidate n edina de judecat, dac nu sau referit la astfel de circumstane i probe n declaraiile lor de pn la finalizarea examinrii pricinii n fond. Cuvntul n susinerile verbale se ofer participanilor la proces n ordinea prevzut de art. 233 din Codul de procedur civil. Dac n timpul susinerilor verbale sau dup ncheierea lor, instana, consider, c trebuie clarificate unele circumstane importante pentru soluionarea pricinii sau cercetate probe noi, ea printr-o ncheiere poate dispune reluarea examinrii pricinii n fond. Ulterior, urmeaz din nou susinerile orale, conform regulilor generale. Dup ncheierea susinerilor orale, instana se retrage n camera de deliberare, n vederea deliberrii i pronunrii hotrrii. Deliberarea i pronunarea hotrrii Dup cum am menionat, dup ncheierea susinerilor orale, completul de judecat se retrage n camera de deliberare pentru adoptarea actului final, a hotrrii judectoreti. n cadrul deliberrii completul de judecat n baza probelor administrate stabilete circumstanele cauzei i legea material ce urmeaz a fi aplicat la soluionarea litigiului n fond, adoptnd hotrrea respectiv, care se pronun n edin public. n cadrul deliberrii, completul de judecat, stabilind circumstanele cauzei i norma de drept care urmeaz a fi aplicat, soluioneaz litigiul n fond, pronunnd hotrrea adoptat n edina public. Analiznd dispoziiile art. 236-238 din Codul de procedur civil i alte dispoziii din acest cod, constatm urmtoarele: 26

- hotrrea se d numai de ctre judectorii n faa crora pricina s-a dezbtut n fond. Nerespectarea aceste reguli atrage casarea hotrrii(art. 238 alin. (1), 388 alin. (1) lit. a) i 400 alin. (1) lit. e)din Codul de procedur civil); - completul de judecat delibereaz n secret. nclcarea secretului deliberrii atrage casarea hotrrii (art. 388 alin. (1) lit. e) din Codul de procedur civil); - n cazurile cnd mprejurrile de fapt sunt clare i aplicarea legii nu comport discuii mai ample, deliberarea poate avea loc imediat dup ncheierea susinerilor orale (art. 236 alin. (1) din Codul de procedur civil); - dac pricina este mai complicat, instana, prin ncheiere motivat amn deliberarea i pronunarea hotrrii cu cel mult 10 zile (art. 236 alin. (1) din Codul de procedur civil); - instana poate adopta doar dispozitivul hotrrii, cu amnarea redactrii hotrrii pe un termen de cel mult 15 zile (art. 242 alin. (1) din Codul de procedur civil); - completul de judecat delibereaz sub conducerea preedintelui edinei care se pronun ultimul asupra soluiei ce urmeaz a fi dat (art. 48 alin. (1), 238 alin. (1) din Codul de procedur civil); - hotrrea se adopt cu votul majoritii judectorilor. Nici un judector nu are dreptul s se abin de la vot. Judectorul rmas n minoritate are dreptul s expun n scris opinia separat (art. 48 din Codul de procedur civil); - dac s-a ntrunit majoritatea de voturi hotrrea sau, dup caz, dispozitivul acesteia se semneaz de toi judectorii care au participat la deliberare inclusiv de cel care are opinie separat (art. 238 alin. (4), 242 alin. (1), 388 alin. (1) lit. f) din Codul de procedur civil); - dac se constat, c au rmas unele mprejurri de fapt sau de drept nelmurite, instana, prin ncheiere dispune reluarea dezbaterilor judiciare (art. 240 alin. (2) din Codul de procedur civil); - dup semnarea hotrrii, nici un judector nu mai poate reveni aspra opiniei sale (art. 238 alin. (5) din Codul de procedur civil); - dup pronunarea hotrrii, instana, se dezinvestete de judecarea cauzei. n cadrul deliberrii completul de judecat este obligat s analizeze i s aprecieze probele dup intima sa convingere, bazat pe cercetarea multiaspectual, complet, nepprtinitoare i nemijlocit a tuturor probelor n ansamblu i interconexiunea lor, cluzindu-se pe lege (art. 130 din Codul de procedur civil). La deliberarea hotrrii instana determin : - care circumstane i n baza cror probe urmeaz a fi recunoscute stabilite sau nestabilite; - caracterul raportului juridic i legea ce urmeaz a fi aplicat; - cum se va soluiona litigiul n baza legii aplicabile; - ordinea de repartizare a cheltuielilor de judecat; - dac hotrrea urmeaz a fi executat imediat. 27

Instana de judecat adopt hotrrea n limitele preteniilor naintate de reclamant. Aceasta se refer la roadele bunului, la dobnzi i alte pretenii suplimentare cu consimmntul reclamantului i n cazurile prevzute de lege, instana poate depi limitele preteniilor formulate de reclamant, dac este necesar pentru aprarea drepturilor, libertilor i intereselor ocrotite prin lege ale acestuia (art. 240 din Codul de procedur civil).

II. Hotrrea judectoreascDup cum s-a menionat, hotrrea judectoreasc este actul final i de dispoziie prin care se traneaz conflictul ntre pri. Astfel, n cazul n care nclcarea dreptului subiectiv sau n care nclcarea dreptului subiectiv sau a intereselor legitime se confirm prin probe cercetate, instana admite aciunea i dispune restabilirea dreptului sau interesului legitim nclcat, iar dac nclcarea dreptului litigios nu se confirm, atunci instana respinge aciunea, aprnd n acest caz dreptul prtului. Conform art. 239 din Codul de procedur civil hotrrea trebuie s fie legal i ntemeiat. S se adopte de ctre instan n numele legii ( art. 24 al. (1) CPC). Reieind din aceste prevederi legale, hotrrea este legal n cazul n care ea este adoptat cu respectarea normelor de drept procesual i conform legislaiei materiale n vigoare, aplicabile raportului juridic litigios sau n cazul inexistenei legii ce reglementeaz raportul litigios, n conformitate cu legea care reglementeaz raporturi similare (analogia legii), iar n lipsa unei astfel de legi, se conduce de principiul de drept i de sensul legislaiei n vigoare (analogia dreptului). Nu se admite aplicarea prin analogie a legii care derog de la dispoziiile generale, limiteaz drepturile civile sau stabilite sanciuni similare (art. 12 din Codul de procedur civil, art. 5 al. (4) din Codul civil). Dac n procesul judecrii pricinii, se constat c norma de drept ce urmeaz a fi aplicat este n contradicie cu prevederile Constituiei, iar controlul constituionalitii actului legislativ sau normativ este de competena Curii Constituionale, instana de judecat nainteaz Curii Supreme de Justiie propunere de sesizare a Curii Constituionale. Curtea Suprem de Justiie soluioneaz aceast propunere n conformitate cu prevederile art. 12 alin. (2) din Codul de procedur civil, dispunnd de dreptul de a respinge propunerea de sesizare ca fiind inadmisibil sau de a sesiza Curtea Constituional. Dac legea ce urmeaz a fi aplicat este n contradicie cu Constituia, ns a fost adoptat pn la adoptarea i intrarea n vigoare a Constituiei, iar n cazul n care actul normativ care urmeaz a fi aplicat este n contradicie cu legea i nu este supus controlului de constituionalitate, instana de drept comun, pe cale de excepie va solicita instanei de contencios administrativ competente, verificarea legalitii acestui act normativ ( art. 13 din Legea contenciosului administrativ). Instana de judecat nu poate aplica acte legislative sau normative, dac nu au intrat n vigoare n modul prevzut de legislaie. 28

Instana de judecat, la judecarea pricinilor civile poate aplica legislaia unui stat strin n conformitate cu legea sau tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte (art. 13 din Codul de procedur civil). Hotrrea instanei de judecat poate fi recunoscut ilegal, dac au fost nclcate sau eronat aplicate normele de drept material. Potrivit art. 400 alin. (2) din Codul de procedur civil se consider c normele de drept material au fost nclcate sau eronat aplicate n cazul n care instana judectoreasc: a) nu a aplicat legea care trebuia s fie aplicat; b) a aplicat o lege care nu trebuia s fie aplicat; c) a interpretat eronat legea; d) a aplicat eronat analogia legii sau analogia dreptului. Hotrrea judectoreasc este ntemeiat, dac concluziile instanei de judecat expuse n hotrre corespund circumstanelor de fapt, care au fost confirmate prin probele administrate cu respectarea tuturor normelor de procedur. Astfel, instanele de judecat sunt obligate s expun n hotrrea toate circumstanele care au importan pentru soluionarea pricinii n fond i au fost elucidate pe deplin n cadrul dezbaterilor judiciare. Concluziile privind circumstanele de fapt ale cauzei se motiveaz prin probele enumerate n art. 117 al. (29 CPC, i anume: explicaiile prilor i ale altor persoane interesate n soluionarea pricinii, depoziiile martorilor, nscrisurile, probele materiale, nregistrrile audio-video, concluziile experilor i specialitilor. Instana nu poate s-i motiveze hotrrea n baza probelor care nu au fost cercetate n edina de judecat sau care au fost obinute cu nclcarea prevederilor legii. Curtea Suprem de Justiie n Hotrrea nr. 12 din 24.04.2000 Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei procesuale civile la ntocmirea hotrrii i ncheierii a explicat c hotrrea instanei de judecat trebuie s fie cert, complet, corect, clar, consecutiv, convingtoare i concret. Circumstanele i probele constatate n cauz urmeaz a fi expuse ntr-o strict consecutivitate logic. Nu se permite utilizare n hotrre a unor formulri inexacte, prescurtate i neclare, a detalizrilor excesive, expresiilor neacceptate i nepermise n documentele oficiale, precum i suprancrcarea hotrrii cu descrierea evenimentelor neeseniale. Potrivit art. 14 din Codul de procedur civil, la judecarea pricinilor civile n prim instan, independent de nivelul acesteia, actele judiciare se emit n form de hotrre, ncheiere ori ordonan. n form de hotrre se emite dispoziia primei instane prin care se soluioneaz fondul pricinii. ncheierea este o dispoziie a primei instane prin care nu se soluioneaz fondul. Ea se emite n orice problem procesual, care apare n cadrul judecrii pricinii i executrii hotrrii. Un loc deosebit printre hotrrile judectoreti ocup ordonana judectoreasc, care se emite la cererea creditorului privind ncasarea sumelor bneti sau 29

revindecarea bunurilor mobile de la debitor n preteniile specificate la art. 345 din Codul de procedur civil. Ordonana judectoreasc este un act executoriu, care se ndeplinete n modul stabilit pentru executarea altor acte judectoreti. Hotrrile judectoreti pot fi clasificate dup mai multe criterii formulate n doctrin i chiar reglementate de Codul de procedur civil. Reieind din durata aciunii hotrrilor ele pot fi de dou feluri: hotrri propriuzise i hotrri provizorii. Hotrrile propriu-zise sunt acele prin care se soluioneaz fondul i au, de regul, o aciune nelimitat n timp. Hotrrile provizorii au caracter temporar, prin ele lundu-se msuri pe durata procesului. Hotrrea provizorie poate fi revocat sau modificat n cursul procesului, sau la sfritul lui. n dependen de puterea legal i fora obligatorie, hotrrile se mpart n : hotrri definitive, hotrri nedefinitive. Pe baza acestui criteriu se poate stabili dac hotrrea este susceptibil de apel sau recurs. Astfel, hotrrile nedefinitive pot fi atacate cu apel, iar cele definitive cu recurs. Potrivit art. 254 alin. (1) din Codul de procedur civil, au caracter definitiv hotrrile judectoreti: a) emise n prima instan fr drept de apel; b) emise n prima instan, supuse apelului, dup examinarea pricinii n apel, n cazul n care apelul este respins; c) emise n apel, prin care s-a rezolvat fondul cauzei. Alin. (2) al aceluiai articol precizeaz, c sunt irevocabile urmtoarele hotrri: a) emise n prima instan, dup expirarea termenului de atac; b) emise n prima instan, atacate n apel sau recurs, dup examinarea pricinii n recurs, n cazul n care s-a rezolvat fondul cauzei; c) emise n recurs prin care s-a rezolvat fondul cauzei. Cuprinsul hotrrii judectoreti Hotrrea se ntocmete n form scris i trebuie s conin elementele eseniale prevzute la art. 241 din Codul de procedur civil, care trebuie s fie expuse n ordinea stabilit de aceast prevedere legal. Hotrrea judectoreasc este alctuit din patru pri eseniale i indispensabile: - partea introductiv; - partea descriptiv; - partea de motivare; - dispozitivul. n partea introductiv se indic locul i data adoptrii, denumirea instanei care o pronun, numele membrilor completului de judecat, al grefierului, al prilor i al celorlali participani la proces, al reprezentanilor, obiectul litigiului i pretenia naintat judecii, meniunea despre caracterul public sau nchis al edinei ( art. 241 al. (39 CPC ). 30

Data adoptrii hotrrii se consider data cnd hotrrea a fost semnat de ctre judectori. n cazul adoptrii dispozitivului data adoptrii hotrrii se consider data cnd a fost semnat i pronunat dispozitivul. Locul adoptrii hotrrii se determin dup locul desfurrii edinei judiciare. n cazul n care aciunea a fost naintat de procuror sau un alt organ ori persoan mputernicit, se indic n interesele cui au naintat aceste persoane aciunea. Este important de a indica corect completul de judecat, adic numele i prenumele judectorilor care au participat la judecarea pricinii. Aceast circumstan va confirma dac a fost respectat principiul nemijlocirii, reglementat expres n art. 25 din Codul de procedur civil. Se atenioneaz, c dezbaterile judiciare se desfoar n faza aceluiai complet de judecat, iar n cazul nlocuirii unui judector n timpul judecrii pricinii, dezbaterile se reiau de la nceput. Este inadmisibil participarea repetat a judectorului la judecarea aceleiai pricini (art.49 Codul de procedur civil), precum i n cazurile de incompatibilitate prevzute la art.50 Codul de procedur civil. n partea introductiv a hotrrii se va indica deplin numele i prenumele prilor, participanilor la proces, cu indicarea calitii procesuale a fiecrui. n cazul n care particip reprezentantul, este necesar de a indica pe cine reprezint i n baza cror acte (procur, contract, mandat, etc.). Indicarea corect a obiectului aciunii este, de asemenea, important. Astfel, obiectul litigiului trebuie s fie clar formulat, precum i al aciunii reconvenionale. Dac pe parcursul dezbaterilor judiciare a fost completat sau modificat obiectul aciunii, instana trebuie s indice despre aceasta n partea introductiv. Vom meniona c instanele de judecat trebuie s indice obiectul litigiului, reieind din raportul litigios aprut, dar nu aa dup cum indic, uneori, greit reclamanii. n partea descriptiv se indic preteniile reclamantului i poziia prtului. Dac prtul nu recunoate aciunea se expunea succint motivele nerecunoaterii aciunii. n aceast parte a hotrrii se indic cauza modificrii obiectului sau motivelor aciunii, motivele mririi sau micorrii volumului preteniilor naintate de reclamant. Aceste cerine sunt obligatorii i pentru cererea reconvenional. n partea descriptiv, de asemenea, se includ explicaiile celorlali participani la proces. Ele trebuie s fie succinte i clare. Circumstanele invocate de pri spre confirmarea cerinelor i obieciilor se expun n modul n care ele au fost expuse de ctre pri i participani la proces. n partea de motivare, potrivit art. 241 (5) CPC se indic: circumstanele pricinii, constatate de instan, probele pe care se ntemeiaz concluziile ei privitoare la aceste circumstane, argumentele invocate de instan la respingerea unor probe, legile de care s-a cluzit instana. Prin urmare n partea de motivare se includ motivele de fapt i de drept care au format convingerea instanei. n ea, instana, indic circumstanele pe care le consider stabilite i probele ce confirm aceasta, motiveaz considerentele pentru care au fost respinse unele probe. 31

De asemenea, se indic din ce cauz i n baza cror probe s-a ajuns la concluzia c unele circumstane nu au fost stabilite Instana de judecat stabilind circumstanele de fapt trebuie s fac o ncadrare juridic a raporturilor dintre pri cu indicarea actului legislativ, ce urmeaz a fi aplicat raportului juridic litigios. n hotrre trebuie s fie indicat norma material aplicat, cu indicarea corect a denumirii actului legislativ, numrul articolului, aliniatului, etc. Instana de judecat, este obligat s aplice Hotrrile Curii constituionale, adoptate n legtur cu verificarea constituionalitii legii ce urmeaz a fi aplicat, precum i jurisprudena Curii Europene pentru Drepturile Omului. Nu se exclude nici aplicarea hotrrilor cu caracter explicativ ale Curii Supreme de Justiie. Instana de judecat este obligat, de asemenea, s indice i normele procesuale de care s-a condus la adoptarea hotrrii. Dispozitivul este cea mai important parte a unei hotrri judectoreti, deoarece ea cuprinde concluzia instanei cu privire la litigiul dispus spre soluionare n sensul admiterii sau respingerii aciunii ( art. 241 (6) CPC). Dispozitivul hotrrii trebuie expus n form imperativ i s aib un coninut ct mai complet i concret. n dispozitivul hotrrii, de asemenea, trebuie soluionate preteniile accesorii ale prilor, chestiunea repartizrii cheltuielilor de judecat. n cazul n care au fost conexate mai multe procese, n conformitate cu prevederile art. 187 CPC sau a fost examinat concomitent i cererea reconvenional, instana, n dispozitiv va indica soluiile adoptate pe fiecare aciune. Concomitent, instana nu este n drept s soluioneze chestiunea privind drepturile i obligaiile persoanelor acre nu au fost introduse n proces. Nu se admite adoptarea unei hotrri unei hotrri executarea creia este pus n dependen de survenirea sau nesurvenirea unor condiii. Dispozitivul hotrrii trebuie s corespund concluziilor din partea de motivare. n caz contrar, hotrrea poate fi anulat de ctre instana ierarhic superioar, n ordinea stabilit de Codul de procedur civil. Pe unele categorii de cauze, dispozitivul trebuie s corespund cerinelor strict stabilite de lege. Spre exemplu, n dispozitivul hotrrii privind litigiul de ncheiere sau modificare a unui contract se menioneaz decizia asupra fiecrei clauze discutate din contract. n litigiul de ncheiere a contractului se indic tipul contractului i clauzele n temeiul crora prile sunt obligate s ncheie contractul (art. 245 din Codul de procedur civil). n cazul n care hotrrea urmeaz a fi executat imediat sau ntr-un anumit termen, instana dispune executarea imediat sau stabilete termenul pentru executare. Potrivit art. 256 din Codul de procedur civil se execut imediat ordonana sau hotrrea prin care prtul este obligat la plata: - pensiei pentru ntreinere; - salariului i altor drepturi ce decurg din raporturi de munc, precum i a indemnizaiei prevzute de statutul omerilor; 32

- repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale sau printr-o alt vtmare a sntii, ori prin deces, dac reparaia s-a efectuat sub form de prestaii bneti periodice; - compensaiilor pentru absena forat de la serviciu, n cazul reintegrrii n funcie. Instana poate dispune executarea imediat a hotrrii i pe alte categorii de cauzei, n condiiile art. 257 din Codul de procedur civil. n dispozitivul hotrrii se indic n ce termen i n ce ordine poate fi contestat hotrrea judectoreasc i unde urmeaz a fi depus apelul sau, dup caz, recursul. Nu se admite de a include n dispozitiv, precum i n celelalte pri componente ale hotrrii concluziile referitor la capetele de cerere n privina crora s-a dispus scoaterea cererii de pe rol sau clasarea procesului. Astfel, n cazul n care unele capete de cerere se scot de pe rol sau n privina lor se claseaz procesul, instana, va soluiona aceste chestiuni prin emiterea unor ncheieri separate de hotrre. Potrivit prevederilor art. 24 (4)din Codul de procedur civil n cazul n care procesul se desfoar n o alt limb, instana emite hotrrea n mod obligatoriu i n limba moldoveneasc, iar dac procesul s-a desfurat n limba moldoveneasc i participanii la proces nu posed aceast limb, atunci instana de judecat este obligat s asigure traducerea hotrrii n limba pe care o posed participantul la proces. Hotrrea judectoreasc se adopt i se pronun, de regul, imediat dup ncheierea susinerilor orale. Reieind din sensul prevederilor art. 236 i 242 din Codul de procedur civil din motive ntemeiate poate fi amnat deliberarea i pronunarea hotrrii sau n cazul n care se adopt dispozitivul hotrrii poate fi amnat redactarea hotrrii motivate. Amnarea deliberrii i pronunrii hotrrii poate fi admis pe cauzele de o complexitate mai sporit, cnd instana nu este determinat s-i expun clar concluziile referitor la raportul litigios supus judecii, sau este necesar de a studia suplimentar legislaia aplicabil raportului litigios aprut, sau de a studia jurisprudena Curii Europene pentru Aprarea Drepturilor Omului, etc. Amnarea redactrii hotrrii motivate este posibil, cnd instana este determinat ce soluie va adopta i ce lege urmeaz s aplice, adic poate soluiona litigiul n fond, ns pentru redactarea hotrrii motivat are nevoie de mult timp. Amnarea deliberrii i pronunrii hotrrii, precum i amnarea redactrii hotrrii motivate pe cauze simple din cauz c judectorii au un volum mate de lucru, trebuie recunoscut ca o nclcare a normelor procesuale. Deliberarea i pronunarea hotrrii poate fi amnat pe un termen de cel mult 10 zile. n cazul amnrii deliberrii i pronunrii hotrrii, instana poate s rezolve aceast chestiune fr a se retrage n camera de deliberare, fapt ce se consemneaz n procesul verbal. Instana, de asemenea, este obligat s ntiineze prile pentru ce dat i or se amn deliberarea i pronunarea hotrrii. La data i ora fixat, instana se retrage n camera de deliberare pentru deliberarea hotrrii. n acest caz, instana va adopta hotrrea integral, iar n unele cazuri mai complicate, doar 33

dispozitivul hotrrii, hotrrea motivat urmnd a fi redactat n termen de cel mult 10 zile. Dac instana a adoptat i pronunat doar dispozitivul hotrrii, instana trebuie s comunice, cnd prile vor avea posibilitatea s ia cunotin de hotrrea redactat despre ce urmeaz a fi menionat n procesul verbal. Partea introductiv i dispozitivul hotrrii redactate trebuie s corespund prii introductive i dispozitivului pronunate n ziua ncheierii dezbaterilor judiciare. Data redactrii hotrrii motivate trebuie s corespund date indicate n dispozitivul hotrrii, care a fost pronunat n ziua ncheierii examinrii cauzei n fond. Termenul de depunere a apelului sau recursului curge de la data comunicrii hotrrii motivate dac legea nu dispune altfel (art. 362, 402 din Codul de procedur civil). Dispozitivul hotrrii trebuie semnat de toi judectorii din completul de judecat i anexat la dosar. Dac unul dintre judectorii completului nu are posibilitatea de a semna hotrrea redactat, n locul lui semneaz preedintele edinei, iar dac aceasta este n imposibilitate de a semn, n locul lui semneaz preedintele instanei. n toate cazurile n hotrre se menioneaz cauza imposibilitii de a semna (art. 242 din Codul de procedur civil). Hotrrea judectoreasc dezinventete instana de judecarea cauzei. Astfel, judectorii care s-au pronunat asupra litigiului ntre pri nu mai pot reveni asupra soluiei date. Hotrrea judectoreasc, intrat n vigoare dobndete puterea lucrului judecat. Astfel, ceea ce s-a decis printr-o hotrre judectoreasc irevocabil se consider c exprim adevrul i judecata nu mai poate fi reluat. Drepturile constatate i recunoscute prin hotrrea judectoreasc definitiv sunt susceptibile de executare silit. Se atenioneaz, c hotrrile judectoreti se pronun public chiar i n cazurile n care judecarea pricinii s-a desfurat n edina secret (art. 23 CPC).

ndeprtarea erorilor materiale din hotrre. Hotrrea suplimentar. Explicarea hotrrii. n cazul n care n hotrre au fost admise greeli sau omisiuni, instana, pn la pronunarea hotrrii le poate corecta despre ce este obligat s fac meniunile respective mai sus de semnturile judectorului sau ale completului de judecat. Dup pronunarea hotrrii instana care a adoptat-o nu este n drept s-o anuleze sau s-o modifice (art. 249 alin.(1)din Codul de procedur civil). Dac la adoptarea hotrrii au fost admise greeli ele pot fi corectate de ctre instana ierarhic superioar. Totodat, art. 249 alin. (2) din Codul de procedur civil stabilete c instana poate din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s corecteze greelile sau omisiunile din hotrre privitor la nume, calitatea procesual, orice alte erori 34

materiale sau de calcul evident. Corectarea greelilor sau omisiunilor se soluioneaz n ordinea stabilit de alin. (3) al acestui articol. Greeli materiale n sensul acestor prevederi pot fi indicarea greit a numelui, calitii prilor, a numrului dosarului, datei pronunrii hotrrii etc. Nu pot face obiect al procedurii de corectare greelile de fond, care pot fi corectate doar prin intermediul cilor de atac. Greeli de calcul pot fi considerate inexactitatea sumei ce urmeaz s fie ncasat n urma unor calcule incorecte efectuate de ctre instan. Spre exemplu, instana incorect a determinat valoarea masei succesorale la efectuarea partajului bunurilor ntre motenitori sau la efectuarea nor calcule complicate incorect a stabilit mrimea prejudiciului cauzat dei aciunea a fost admis integral. Articolul 249 din Codul de procedur civil nu stabilete n ce termen poate fi corectat prin hotrrea judectoreasc, ns, reieind din practica judiciar ce s-a format, se consider, c n cazul hotrrilor susceptibile de executare silit greelile materiale strecurate n hotrre pot fi corectate n limita termenului de prescripie a dreptului de a cere executarea silit. Cererea de corectare a greelilor materiale se nainteaz de ctre prile i participanii la proces n form scris simpl. Chestiunea cu privire la corectarea greelilor materiale se soluioneaz n edina public cu citarea prilor, ns neprezentarea lor nu mpiedic examinarea ei. Pentru corectarea greelilor materiale sau a greelilor de calcul instana adopt o ncheiere, care se anexeaz la dosar. ncheierea de corectare a greelilor poate fi contestat cu recurs, ns ncheierea, prin care s-au corectat greelile ntr-o decizie a instanei de recurs, este irevocabil. Unul din mijloacele de corectare a neajunsurilor hotrrii judectoreti este adoptarea hotrrii suplimentare. Potrivit art. 250 din Codul de procedur civil, instana care a pronunat hotrrea poate din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s emit o hotrre suplimentar dac: a) nu s-a pronunat asupra unei pretenii n a crei privin participanii la proces au prezentat probe i au dat explicaii; b) rezolvnd problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile ce urmeaz a fi remise, sau aciunile pe care prtul trebuie s le ndeplineasc; c) nu a rezolvat problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat, ori a omis s se pronune asupra cererilor martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor sau reprezentanilor cu privire la cheltuielile de judecat a cror compensare li se cuvine. Instana poate corecta greelile, prin adoptarea unei hotrri suplimentare n cazul n care instana a examinat n edin judiciar toate capetele de cerere, inclusiv cererea reconvenional cu cercetarea probelor, ns instana a omis s se pronune asupra unui capt de cereri sau cereri reconvenionale. n cazul n care instana soluionnd litigiu nu a indicat suma sau bunul adjudecat sau ce aciuni trebuie s svreasc prtul, se va pronuna o hotrre suplimentar. 35

Nesoluionarea chestiunilor cu privire la repartizarea chestiunilor de judecat constituie temei de adoptare a unei hotrri suplimentare. Prin Codul de procedur civil nu este stabilit vreun termen n interiorul cruia poate fi cerut adoptarea unei hotrri suplimentare, astfel, considerm, c participanii la proces pot solicita adoptarea unei hotrri suplimentare n termenul de examinare silit a hotrrii. Chestiunea cu privire la emiterea hotrrii suplimentare se examineaz n edina de judecat conform regulilor generale. Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora edinei, ns, neprezentarea lor nu mpiedic examinarea problemei. Hotrrea suplimentar poate fi contestat concomitent cu hotrrea de baz, precum i separat de ea, n ordinea stabilit pentru hotrrea de baz. n cazul respingerii cererii de emitere a unei hotrri suplimentare, ncheierea se supune recursului (art. 250 alin. (4)din Codul de procedur civil). n cazul n care se solicit pronunarea hotrrii suplimentare n baza altor temeiuri dect cele prevzute la art. 250 alin. (1) din Codul de procedur civil instana respinge cererea de adoptare a hotrrii suplimentare. Instana nu poate prin hotrre suplimentar s modifice hotrrea suplimentar sau s rezolve alte chestiuni care nu au fost cercetate n edina de judecat. Reieind din principiul nemijlocirii (art. 25 din Codul de procedur civil), hotrrea suplimentar se adopt de ctre completul de judecat care a adoptat hotrrea de ba