Legitima aparare1. Notiune

Legitima aparare poate fi definita ca fiind acea actiune de aparare a unei persoane, determinate de nevoia de a inlatura un atac material, direct, imediat si injust, indreptat impotriva sa, a altuia sau impotriva unui interes general si care pune in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul general, sau pentru a respinge patrunderea fara drept a unei persoane prin violenta, viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace ori in timpul noptii, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit tinand de aceasta , aparare care se realizeaza prin savarsirea unei fapte prevazute de legea penala, proportional cu gravitatea pericolului si cu imprejurarile in care s-a produs atacul.2. Conditiile legitimei aparariConditii privind atacul in cazul legitimei aparari modalitatea generalaa) Sa existe un atac, adica o actiune sau inactiune declansata de aggressor cu intentia de a vatama o persoana sau un interes general. Exista atac atat in cazul unei comportari activ agresive, cat si in cazul unei atitudini pasiv agresive. b) Atacul sa fie material. Atacul este material cand se exercita prin mijloace de natura sa puna in pericol fizic valoarea sociala contra careia este indreptat. Daca atacul se exercita prin actiune, el este material cand, pentru efectuarea lui, s-a recurs la violenta fizica, cu sau fara folosirea de mijloace ofensive (arme, cutit, instrumente de spargere etc.). In sens contrar, atacul nu este material. In cazul in care se manifesta printr-o atitudine pasiv agresiva, atacul devine material numai daca inactiunea celui obligat sa actioneze creeaza un pericol fizic pentru valoarea vizata.

Daca agresiunea se produce pe cale orala sau in scris, nu exista un atac material in sensul legii.

c) Atacul sa fie direct. Aceasta presupune ca manifestarea materiala a agresorului sa creeze un pericol care ameninta direct valorile ce pot forma obiectul legitimei aparari (persoana si drepturile acesteia sau interesul general). Atacul este direct intotdeauna cand intre actiunea agresorului si victima exista un contact fizic nemijlocit. Atacul este considerat tot direct si in ipoteza in care, sub aspect fizic, nu exista un contact nemijlocit cu valoarea pusa in pericol, insa in felul in care se actioneaza, aceasta este direct amenintata. Atacul nu mai poate fi considerat direct cand intre agresor si victim se interpune un obstacol, intrucat nu se creeaza un pericol nemijlocit pentru valoarea supusa agresiunii.d) Atacul sa fie imediat. Caracterul imediat al atacului presupune c acesta trebuie s fie iminent sau n curs de desfurare. Pentru ca atacul s fie iminent, trebuie ca declanarea lui s constituie o certitudine i nu o simpl eventualitate.

n ceea ce privete atacul n curs de desfurare, acesta legitimeaz o aprare atta timp ct nu s-a epuizat. Din momentul n care atacul a ncetat nu se mai poate vorbi de o aprare legitim.e) Atacul sa fie injust. Este injust atacul care nu are niciun temei juridic legal sau de fapt care sa permita sau sa justifice comportarea agresiva. Atacul este just cand legea admite recurgerea la o comportare care ar putea fi socotita drept atac. Cerinta ca atacul sa fie injust presupune ca acesta sa fie savarsit de o persoana responsabila, capabila sa inteleaga caracterul just sau injust al atacului.

f) Atacul sa puna in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul general. Pentru motivarea actiunii de aparare, legea pretinde ca atacul sa aiba o anumita gravitate, adica sa poata cauza un rau inevitabil sau greu sa remediat unor valori sociale importante pe care legea le ocroteste, cum sunt : viata, integritatea corporala a unei persoane, sanatatea, libertatea, dreptul la domiciliu, viata sexuala, proprietatea, posesia, relatiile de familie, dreptul la propria imagine etc. De asemea sunt ocrotite bunurile si interesele statului sau ale unor persoane juridice de drept public. Stabilirea caracterului grav al pericolului trebuie sa se faca tinandu-se seama de cazul concret, de valorile sociale implicate, de persoana agresorului si de orice alte circumstante ale cauzei.

Conditii privind apararea in cazul legitimei aparari modalitatea generalaa) Actiunea de aparare sau riposte impotriva unui atac sa se materializeze intr-o fapta prevazuta de legea penala. Fapta poate imbraca forma tentativei (cand aceasta forma a infractiunii este pedepsita) sau a infractiunii consummate. Legitima aparare nu poate fi invocate in cazul altor fapte care nu sunt prevazute de legea penala, cum ar fi fapte cu caracter administrative, disciplinar, civil etc. Nu are relevanta daca fapta a fost savarsita de persoana impotriva careia s-a indreptat atacul sau de o alta persoana care i-a venit in ajutor. In cazul in care sunt amenintate interesele generale , oricine poate interveni in apararea acestorab) Actiunea de aparare sa fie necesara pentru respingerea atacului. Actiunea de aparare , materializata intr-o fapta prevazuta de legea penala, poate fi considerata ca necesara pentru inlaturarea atacului numai daca a fost savarsita intre momentul in care atacul a devenit iminent si momentul in care el s-a consumat. Dincolo de aceste limite, apararea nu mai este apreciata ca fiind necesara.

c) Fapta savarsita in aparare trebuie sa fie indreptata impotriva agresorului , iar nu impotriva altei persoane. Se justifica aceasta conditie, deoarece numai atacul agresorului pune in primejdie valorile sociale ocrotite de lege.

d) Apararea sa se desfasoare in limitele proportionalitatii atacului. Nu este admis a se utiliza mijloace de constrangere mai grave, atunci cand atacul putea fi inlaturat prin mijloace mai usoare, mai putin violente. Asadar. legea cere ca reactia sa fie proportional cu pericolul creat, adica sa existe o oarecare echivalenta intre fapta savarsita in aparare si atacul care a impus necesitatea rezistentei.

Conditii referitoare la atac in cazul legitimei aparari modalitatea specialaa) Atacul sa constea intr-o actiune de patrundere intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit ori delimitat prin semne de marcare, savarsita prin violenta, viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace. b) Actiunea de patrundere intr-o locuinta, dependinta, incapere sau loc imprejmuit ori delimitat prin semne de marcare sa apartina unei persoane fizice responsabile si sa fie un act de vointa al acesteia. Actiunea de patrundere poate fi realizata de o persoana sau de mai multe persoane care coopereaza concomitent. Legea prevede ca patrunderea sa se savarseasca fara drept, prin violenta, viclenie, efractie sau alte asemenea modalitati ori in timpul noptii. c) Actiunea de a patrunde in locurile prevazute de lege sa fi inceput ori sa fie in curs de executare sau sa se fi efectuat in intregime. d) Actiunea de patrundere intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit ori delimitat prin semne de marcare sa se realizeze fara drept , subiectul ei sa nu aiba niciun temei legal, adica sa fi actionat ilicit, dar nu ilicit in general, care presupune nesocotirea unei norme juridice, ci ilicit in plan penal.e) Obiectul atacului, manifestat prin patrunderea fara drept si prin mijloace prevazute de lege intr-un domiciliu al altei persoane sau in orice loc imprejmuit ori delimitat prin semne de marcare poate fi orice interes sau bunuri juridice personale protejate penal, fara a exista vreo limita intrucat art. 19 NCP se refera la apararea persoanei si drepturile celui atacat. In cazul agresiunii (atacul) impotriva bunurilor patrimoniale ori locuintei, se impun unele precizari. Astfel, agresiunea trebuie sa constituie o fapta prevazuta de legea penala, care, in conditiile comiterii acesteia, sa poata fi infractiune.

Conditii privitoare la aparare in cazul legitimei aparari modalitatea speciala

a) Actiunea prin care se respinge patrunderea in locurile si prin mijloacele prevazute de lege sa constituie o fapta prevazuta de legea penala, indiferent de incadrarea juridica de care ar fi susceptibila ori daca riposta s-ar infatisa ca o fapta consumata ori ca o tentative pedepsibila.

b) Subiect al apararii poate fi orice persoana particulara, adica proprietarul sau posesorul domiciliului, al terenului imprejmuit sau marcat, o ruda a acestuia, o persoana care are in paza sau grija patrimonial sau domiciliul altei persoane sau orice alta persoana, precum si un reprezentant al autoritatii.

c) Subiectul actiunii de aparare sa fi actionat cu intentia de a se apara, respingandu-se ideea ca ar fi sufficient ca apararea sa constituie obiectiv o riposte contra unei persoane care patrunde fara drept , prin violente sau alte mijloace frauduloase, intr-un domiciliu. Ceea ce atribuie riposte un caracter just este scopul in care actioneaza faptuitorul, or, acesta lipseste in cazul in care riposte nu are la baza vointa de a se apara a celui atacat.d) Pentru a respinge patrunderea frauduloasa intr-un domiciliu sau loc imprejmuit ori marcat, pot fi folosite fie mijloace pregatite din timp, fie mijloace de aparare improvizate.e) Obiectul apararii il constituie, ca si in modalitatea generala a legitimei aparari, valorile sau bunurile juridice ale agresorului.

f) Apararea trebuie sa fie necesara pentru a respinge patrunderea fara drept in domiciliul unei persoane sau intr-un loc imprejmuit sau marcat si prin mijloace prevazute de lege.

3. Efectele legitimei aparariOdata constatata judiciar, legitima aparare, in modalitatea generala sau speciala, are ca efect inlaturarea caracterului penal al faptei savarsite in scopul inlaturarii atacului sau pentru a respinge patrunderea fara drept, prin mijloace periculoase, in domiciliul unei persoane, intrucat cel care a comis o astfel de fapta a actionat fie sub presiunea constragerii exercitate de atac, fie ca aparator al ordinii juridice tulburate de agresor, atunci cand fapta in aparare este savarsita de o alta persoana decat cea impotriva careia este nemijlocit indreptata agresiunea. Fapta savarsita in legitima aparare, neavand caracter ilicit, nu poate constitui temei nici pentru o alta forma de raspundere juridica. Numai in cazul in care in sarcina persoanei care a respins atacul se va retine vreo culpa in cauzarea prejudiciului, va trebui sa raspunda civil.

Legitima aparare ,fiind o cauza justificativa, produce efecte in personam se transmit si participantilor. Daca la modalitatea generala a legitimei aparari faptuitorul trebuie sa faca dovada ca a savarsit fapta in stare de aparare, la modalitatea speciala aceasta stare se prezuma. Este vorba despre o prezumtie relativa.

Legitima aparare