Ion Ţiriac a declarat, la emisiunea "După 20

de ani", difuzată duminică de Pro TV:

Ion Ţiriac: „Simona Halep nu are plămâni, are două inimi“

Alex Stefan, 22 Dec 2013

http://adevarul.ro/news/sport/ion-Tiriac-simona-halep-nu-plamani-doua-inimi-

1_52b6b6a9c7b855ff56eb765a/index.html

Ion Ţiriac a declarat, la emisiunea "După 20 de ani", difuzată duminică de Pro TV, că jucătoarea

de tenis Simona Halep nu are înălţimea şi forţa surorilor Serena şi Venus Williams, dar poate

compensa cu viteză, inteligenţă şi suflet.

"Toată lumea poate să ajungă numărul unu mondial, eu nu mai pot să ajung numărul unu

mondial la nimic, dar toată lumea poate şi Simona Halep este o mare jucătoare mică. Dacă o pui

lângă Williams aia mai tânără, aia are cam vreo 30 de kilograme mai mult şi 20 de centimetri.

Dacă o pui lângă Venus, aia are 25 sau nu ştiu câţi centimetri mai mulţi. Adică Simona nu are

înălţimea aia şi nu are nici forţa aia. Dar Simona poate compensa forţa cu viteza. Asta are. Şi cu

capul. Şi cu inima, că fata asta se pare că nu are plămâni, are două inimi, una în dreapta, una în

stânga. Se poate. Eu o cunosc foarte puţin, nu pot să-mi dau prea mult cu părerea. Simona Halep

are calităţile, însă deocamdată Simona Halep trebuie lăsată să-şi vadă de treabă, e numai numărul

10, nu e numărul 2, 1, 3, şi să vadă cum progresează încet, încet, să ajungă acolo unde trebuie", a

spus Ţiriac.

Despre gimnastică: “Suntem cea mai performeră ţară”

Ion Ţiriac a mai afirmat că având în vedere baza de selecţie pentru gimnastică, România este cea

mai performantă ţară din lume, "numărul unu la Olimpiadă". "Când putem să redevenim numărul

1? În momentul în care o să avem 5.000 de copiii, nu 500.000, nu 5 milioane şi nu 3 milioane

sau nu ştiu cât are Nadia. În şcoala ei, Nadia are vreo 3.000 - 4.000 în SUA. Şi noi avem 200-300

de legitimaţi la gimnastică şi atunci nu avem de unde să selecţionăm. Câţi avem în momentul de

faţă copii care se apucă de gimnastică? Câteva sute. Suntem cea mai performantă ţară din lumea

asta noi. Noi suntem numărul unu la Olimpiadă. Şi vă demonstrez matematic. Dacă eu aleg din

şapte fete - atâtea am - o echipă să mă duc la olimpiadă şi mai iau şi aur, ce vrei mai mult?

Extraordinar!", a precizat fostul tenisman.

Despre fotbal: „Ne trebuie sute de şcoli, ca să scoatem 10-15 Chiricheşi”

Omul de afaceri este de părere că şi în fotbal este necesară o bază mai mare de selecţie. "În fotbal

e aceeaşi situaţie. Şi Generaţia de Aur s-a născut într-un sistem social în care nu avea absolut

nicio şansă să se ducă afară. Doriţi dumneavoastră alt sistem? Eu am făcut un club de tenis pe

vremuri, acum 30 de ani, în Franţa, lângă Perpignan. Pe urmă am plecat de acolo. Între timp a

venit un domn, se numeşte Platini mi se pare, îl cunoaşteţi, bun prieten de-al meu. În fiecare vară

omul ăsta avea 12.000 de copii pe cele şapte terenuri care erau acolo şi 20 de antrenori... Venea

din când în când şi dădea lecţii de cum e mingea cu piciorul. Dar atâţia copii avea în fiecare vară.

La noi, Gică Popescu are o şcoală, Hagi are altă şcoală. Nouă ne trebuie din alea câteva sute şi

atunci ieşi cu 10-15 Chiricheşi, iar la tenis îţi trebuie câte o şcoală în fiecare judeţ. E cea mai

modestă treabă pe care am spus-o în momentul ăsta. Cu căminul acolo, patru ore la şcoală, patru

ore pe teren, şi atunci eu vă garantez că la talentul pe care îl are românul în 20 de ani - 25 de ani

ai şi unul care câştigă un Grand Slam. Până atunci e mai greu", a declarat Ţiriac.

Despre infrastructură: „N-am semănat nimic, n-avem de unde să culegem”

Sportul românesc suferă, pe lângă baza de selecţie redusă, de lipsa investiţiilor în infrastructură,

consideră fostul jucător de tenis. "Treaba e matematică, şi aici se poate calcula. N-am semănat

nimica, nu avem de unde să culegem. Eu sunt de acord că Simona Halep a avut un parcurs

foarte meritoriu, şi scrimera, Brânză mi se pare, la fel, însă în rest nu avem nimic. Să nu ne

îmbătăm cu apă rece. Nu avem nimic. Iar acest lucru, nu avem nimica pentru că nu am semănat

în 24 de ani aproape nimic, infrastructura sportivă ni s-a terminat, avem acele săli care le-am

făcut, 240 sau câte Dumnezeu erau pe vremea lui 2000-2004, şi cu alea s-a rămas, nu avem

stadioane unde copiii să vină înapoi de la tablă şi părinţii să fie din nou educaţi că mai bine au un

copil sănătos, nu un handicapat. Pe vremea când mi-am început cariera era infrastructura mai

proastă, dar puteai să faci sport gratis. Eu când eram atâtica şi îmi intra capul pe lângă gratii, că

la Braşov noi aveam gratii că stăteam la parter, aşteptam să doarmă maică-mea, Dumnezeu să o

ierte, ieşeam afară şi mă duceam şi mă lăsa să ud patinoarul, că nu era gheaţă artificială, şi mă

lăsa să patinez gratis. Iar terenurile de tenis care erau la Braşov, alea trei şi jumătate, nu erau mai

multe, în 1967-68 opt inşi din primii zece în România erau dintr-un kilometru pătrat. Dacă ai

avea nişte focare ca astea şi ar fi vremea aceea. Nu mai avem pentru că fiecare pe care l-am avut

noi ori s-a făcut un bloc pe ele, ori s-a făcut o locuniţă, ori dacă nu s-a luat cu 10 lei s-a vândut

cu 20 de lei în ziua următoare şi aşa mai departe", a precizat Ţiriac.

„Trei ore de sport în şcoli, un pas înainte!”

„Trei ore de educaţie fizică pe săptămână în şcoli nu sunt suficiente, dar reprezintă totuşi un pas

înainte de la o oră facultativă”, mai spune Ţiriac. "Fecioru-meu care s-a dus în SUA la liceu nu

are 3 ore, are două ore şi jumătate pe zi antrenament la echipa de fotbal şi sâmbăta şi duminica

are 12 ore de sport pe care şi le face singur. Dar e altă treabă. Nu mai luaţi America că mă doare

capul. Sunt trei patinoare olimpice în cinci kilometri pătraţi acolo la şcoli elementare, la licee.

Noi n-avem un patinoar în Bucureşti. La 4 milioane jumate.

Uitaţi-vă dumneavoastră, e un exemplu, am făcut acel club de la Granitu, la marginea

Bucureştiului, în loc de 300.000, 700.000 s-au dus acolo. Să fie primit, e în regulă. Teren UEFA

de fotbal, gazon sintetic, alte trei miniterenuri de baschet, de volei... Beach volleyball, beach

football, teren de baschet, nu ştiu ce... Sunt 16 şcoli împrejur. Şi o şcoală sportivă. Una nu vine

să-şi facă lecţiile gratis acolo. 500 de metri, 700 de metri, pas alergător 5 minute, 7 minute... De

ce? N-au voie să-i scoată din şcoală pentru că e lege că n-au voie să-i scoată din şcoală. Bine.

Trei ore de educaţie fizică. Marţea de la ora 10 până la ora 13.00 nu mai e şcoală, sunt numai

astea trei ore, la un loc măcar. Şi le faci. Şi mergeţi acolo, aveţi toate mingile, aveţi toate

terenurile, ceva ce noi nu am avut niciodată. Însă problema e că în cele trei ore 60 la sută sunt

scutiţi, 20 la sută nu vor şi 10 la sută nu au unde. Asta e problema. Ora aia de educaţie fizică mie

îmi trebuie la bacalaureat. A fost un pariu pe care eu l-am pierdut, felicitările mele, cu 3 ore în

ziua de astăzi, felicitările lui domnul Ponta şi opoziţiei, sper că au fost toţi de acord cu aceste trei

ore. Eu am pierdut-o, începând cu preşedintele ţării: «Domnule, vă rog frumos». «Da, domnule

Ţiriac, ai dreptate, fir-ar mama lor al dracului» - are o vorbă domnul preşedinte, materia păpădie,

materia nu ştiu ce... N-am reuşit. Aici eram, dar nu în camera asta, acum 20 de ani, cu ministrul

Învăţământului, care era facultativă ora, una, de educaţie fizică. Zic: "Dumneavoastră ne

îngropaţi tineretul". E foarte bine, dar trebuie adus din nou pe unde vrei: pe terenuri, pe câmpuri,

pe ce vrei... Eu o să încerc", a afirmat Ion Ţiriac.

Ţiriac, despre imaginea României: Se vorbeşte doar de instabilitate politică. Ce spune

despre pedeapsa cu moartea

Omul de afaceri Ion Ţiriac a mărturisit că în ultimul an şi jumătate nu a auzit să se vorbească

despre România decât în contextul instabilităţii politice, mai ales după ce parlamentarii au decis

modificarea Codului Penal. Declaraţia a fost făcută în cadrul emisiunii „După 20 de ani” de la

ProTV.

În schimb, despre români spune că sunt un popor foarte umil, foarte liniştit, care a învăţat despre „capul plecat

pe care sabia nu-l taie”. „Nu suntem foarte revoluţionari. Dar asta înseamnă că mai devreme sau mai târziu

trebuie să învăţăm ceea ce este democraţie. Dacă în momentul ăsta justiţia începe încet-încet să îşi facă treaba,

s-o lăsăm să şi-o facă”, a arătat omul de afaceri.

Întrebat cum este percepută România peste hotare, Ţiriac a declarat că nu a auzit să se vorbească

nimic despre România decât de instabilitate politică. „Toată lumea a uitat câte datorii avem, că

avem mult mai puţin decât Germania, că avem atât spaţiu de progres într-un viitor destul de

apropiat, dacă se va termina criza, pentru că suntem dependenţi şi de alţii. Toată lumea vorbeşte

numai de instabilitate politică. Nu ştiu cui foloseşte instabilitatea politică”, a declarat omul de

afaceri duminică.

Despre ruperea USL

În plus, el consideră că o eventuală rupere a alianţei USL, nu e cea mai mare nenorocire, deşi ar

fi nebenefic pentru toţi, inclusiv în afară. Ţiriac şi-a exprimat şi convingerea că dacă nu se rupe coaliţia

USL, Ponta nu va candida la prezidenţiale. „Există o înţelegere acolo, după câte ştiu eu. Dar înţelegerea asta se pare că nu este aşa cum am înţeles-o noi

toţi, ci se pare că este în felul în care această uniune care există între dumnealor pune pe candidatul care are

cele mai multe şanse. Adică nu e bătută în cuie că ar fi domnul Antonescu acolo şi domnul Ponta rămâne în

Executiv. În România poporul alege un preşedinte care are cel mai mare partid în spate. După părerea mea, un

preşedinte nu ar trebui să aibă partid. Este preşedintele tuturor românilor“, a comentat Ţiriac. Referitor la legea prin care parlamentarii români propun amnistia unor infracţiuni, Ţiriac a amintit de

introducerea pedepsei cu moartea şi a recunoscut că nu i-ar plăcea ca nepoţii lui să mai iasă pe stradă după ce

persoane „cu un dubiu” ar fi eliberate din penitenciare.

„Dacă au furat o pâine să o dea copilului şi au luat 7 ani sau 3 ani, tot furt se numeşte, dar poţi să

îl treci cu vederea. Dar este absolut un risc social. Criminalul e criminal. Eu sunt radical - nu ştiu

dacă nu aş introduce pedeapsa cu moartea. Adică, stai un pic, îi dau drumul unui pedofil şi de 10

ori îmi face aceeaşi treabă şi mai îmi şi omoară pe cineva. Nu am spus că aş introduce-o, dar m-

aş gândi în orice caz”, a declarat Ion Ţiriac.

Despre cazurile în care statul este prejudiciat, omul de afaceri a vorbit despre o formă a amnistiei

fiscale astfel încât statul să-şi recupereze banii, el propunând un fel de amendă în funcţie de

prejudiciu.

„George Becali a mai făcut şi lucruri bune, a şi greşit. Unde a greşit? A făcut un schimb de teren

cu statul. Domnule Becali, ai prejudiciat cu un milion. Mai pune un milion amendă şi dacă eşti

cuminte poate scapi cu ele, dacă nu, mai pui încă un milion, pentru că îţi dau o super-amendă.

Domnul Becali ar fi trebuit să pună banii ăştia, 3 milioane, după care putea să spună în felul

următor: pun ăştia 3 milioane, dar dumneavoastră nu aveţi dreptate şi eu vă dau în judecată

acum. Judecata probabil că ţinea, exact ca în Germania, 10 ani de zile”, spune Ţiriac.

Ţiriac vede potenţial în agricultură şi energie: „Aş cumpăra până la 10.000 de hectare, dar

nu găsesc“

Omul de afaceri Ion Ţiriac apreciază că în România ar trebui să fie prioritare investiţiile în

agricultură şi energie şi a declarat că ar fi dispus să cumpere până la 10.000 de hectare de teren

agricol, dar oferta este redusă.

„Nu prea găsesc. Eu aş cumpăra mâine dimineaţă până la 10.000 de hectare, imediat“, a spus omul de afaceri la

emisiunea "După 20 de ani", difuzată duminică de ProTV, fiind întrebat dacă achiziţionează terenuri în

România. În opinia sa, investiţiile care ar trebui făcute în special în România, în actuala perioadă, sunt în

agricultură şi în energie.

Pe de altă parte, întrebat dacă ar investi acum în aur, Ţiriac a spus că a făcut-o în trecut, că nu a

vândut atunci când preţul a crescut şi nu intenţionează să vândă nici în prezent.

"Aurul este un bun care îşi menţine valoarea, indiferent de fluctuaţiile pe care le are", a explicat

fostul tenisman.

Ion Ţiriac: „Vom avea un an mai bun ca 2013, dar nu am scăpat încă. Nu ştiu de ce este

leul atât de tare“

Omul de afaceri Ion Ţiriac crede că anul viitor va fi mai bun decât 2013, dar nu vor fi înregistrate

creşteri spectaculoase, în condiţiile în care criza mondială nu s-a încheiat deocamdată.

"După părerea mea vom avea un an mai bun ca 2013. Să nu ne aşteptăm la 6,7,8,9 – 10% ca

înainte. Avem posibilităţile pe care le avem. Din păcate exportăm numai ceea ce putem, şi e

destul de puţin, comparându-ne cu Cehia, Slovacia şi toţi ceilalţi, în special la industria

automobilistică. Ceea ce exportăm, exportăm bine, deocamdată. Am o mare speranţă că dacă

domnul Ponta tot l-a primit pe chinezul cel iubit, să nu-l uite acum. (…) Anul va fi ceva mai bun,

dar nu am scăpat încă, pentru că nu a scăpat nimeni de treaba asta", a spus Ion Ţiriac la

emisiunea "După 20 de ani", difuzată duminică de ProTV, citat de Mediafax.

Proprietar al unui grup cu activităţi în mai multe domenii, Ţiriac a afirmat, fiind întrebat unde îşi

ţine banii, că pentru el 2013 a fost "destul de prost".

"Nu mă prea ocup de banii mei, sunt destul de deştept să-mi dau seama că sunt prost, şi atunci îi

las pe cei mai deştepţi să încerce. Eu am avut, de exemplu, un an destul de prost în 2013, sub

media mondială a banilor", a spus Ţiriac, precizând că a câştigat mai puţin şi a indicat o marjă de

2,5%.

La intervenţia moderatorului, care a spus că banii pot fi depuşi în bănci în România şi l-a întrebat

dacă nu are încredere la randamente de 3-4%, Ţiriac a răspuns: "Am încredere, dar eu nu vreau

3%. După părerea mea, la un portofoliu respectabil, ar trebui să câştigi 5%".

Întrebat dacă îi este teamă că situaţia din Cipru, care a confiscat o parte din depozitele bancare şi

a restricţionat tranzacţiile financiare pentru a evita prăbuşirea sistemului financiar, s-ar putea

extinde la nivelul Europei, omul de afaceri a arătat că este posibil, cu unele excepţii.

"Mă bate gândul, cu excepţia Angliei, cu excepţia Germaniei. În ţările acestea nimeni nu admite

aşa ceva, să vină cineva să-ţi fure banii tăi din bancă, bani care au fost câştigaţi corect, fără să

începi droguri, arme, prostituţie, şi aşa mai departe", a afirmat Ţiriac.

"Nu ştiu de ce este leul atât de tare"

Omul de afaceri spune că întrebarea legată de evoluţia cursului leu-euro în 2014 este una dificilă,

precizând că nu înţelege motivul pentru care moneda naţională este "atât de tare".

"Asta este o întrebare dificilă, aş prefera să nu mi-o puneţi, pentru că nu ştiu de ce leul este atât

de tare. Explicaţi-mi şi mie de ce este leul atât de tare în momentul de faţă", a spus Ţiriac.

El afirma, la finele lunii februarie, invitat în cadrul aceleiaşi emisiuni, că leul este supraevaluat şi

va fi "o nenorocire" când va ajunge la o valoare mult mai slabă. La începutul lui 2012, omul de

afaceri aprecia că evoluţia leului în raport cu euro este "un miracol".

BNR a anunţat vineri un curs de 4,4754 lei/euro. În luna ianuarie cursul mediu a fost de 4,3793

lei/euro, iar în 2012 cotaţia medie s-a plasat la 4,4560 lei/euro.

Ion Ţiriac, despre creditul Ioanei Băsescu: Dacă nu poate Băsescu să garanteze un credit,

atunci cine?

Omul de afaceri Ion Ţiriac a afirmat, în contextul unei discuţii privind împrumutul luat de la

CEC de Ioana Băsescu, că ar aproba într-o singură zi un credit solicitantului care prezintă date

despre salariu, bunuri şi garanţii, adăugând, totodată, că şi numele este un brand.

"Eu am o problemă cu creditele. Nu-s destul de deştept să lucrez cu banii băncilor. Întotdeauna

când am un credit, îmi stă în spate. Eu şi la imobiliarele pe care le am astăzi, am plătit tot

înapoi", a declarat Ţiriac la emisiunea "După 20 de ani", difuzată duminică de ProTV, în

contextul unor întrebări privind condiţiile în care a fost obţinut creditul de fiica preşedintelui,

citat de Mediafax.

El a adăugat că ar da un credit în 24 de ore dacă ar avea datele despre salariul, bunurile şi

garanţiile solicitantului.

"Dacă Băsescu nu poate să garanteze un credit, atunci cine-l garantează? (...) Când vorbesc de

Băsescu, nu vorbesc de preşedinte, vorbesc de cineva din familie. Încă o dată, nu puteţi să-i tăiaţi

pe toţi, să le tăiaţi gâtul, numai pentru că fac parte dintr-o familie de preşedinte sau de prim-

ministru sau de altceva. Lăsaţi-i să-şi facă şi ăştia treburile. Au avut un beneficiu numai din

numele ăsta? Păi am eu beneficiu, din numele Ţiriac, dacă puteţi să credeţi. Pe peste tot în

Europa şi chiar în Statele Unite. Faptul că mă cheamă Ţiriac este un mare beneficiu şi că până în

ziua de azi nu datorez nimănui nimic, n-am furat, n-am făcut nimic. Numele îţi spune brand-ul.

Este un brand. Deci eu nu-i bag de vină nici, mi se pare domnişoarei Băsescu, una din fiicele

dumnealui. De ce nu? N-a furat banii nimeni", a mai spus Ţiriac.

Fiica cea mare a preşedintelui a cumpărat, în luna septembrie, un teren agricol de 290,4 hectare

în judeţul Călăraşi, contractând un credit ipotecar de la CEC pe 30 de ani de peste 1 milion de

euro şi achitând din surse proprii aproape 280.000 de euro.

Traian Băsescu a declarat că a convins-o pe fiica sa să cumpere terenul pentru că vrea să fie

fermier şi a adăugat că, din familie, doar aceasta era eligibilă pentru a primi un credit ipotecar.

Preşedintele Comisiei de buget din Senat care a anchetat activitatea CEC Bank, Cosmin Nicula, a

declarat că împrumutul a respectat procedurile bancare, dar că poate fi discutat la nivel de

moralitate. Întrebat dacă în urma anchetei se poate spune că fiica preşedintelui a primit un credit

preferenţial, Nicula a declarat că acest lucru poate fi discutat la nivel de moralitate.

Ion Ţiriac: „Agricultura e viitorul. Mâncarea

şi energia sunt următoarele zone de investiţii

enorme în România”

Digi24.ro

28.12.2013 02:23

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Ion+Tiriac+Agricultura+e+viitorul+Romania+

Mancare+energie

„E agricultura viitorul? Sunt absolut convins”, spune omul de afaceri Ion

Ţiriac la Digi24. „Mâncarea şi energia: astea sunt următoarele două zone de

investiţii enorme în România”, completează omul de afaceri. Despre zonele

către care lumea trebuie să se îndrepte, despre criză şi viitorul economic al

României şi al lumii actuale a vorbit la „Imparţial” Ion Ţiriac, un om cu o

vastă experienţă în domeniu, dar care recunoaşte că nu întotdeauna

previziunile sale se adeveresc.

„România poate să hrănească, încă, nu o jumătate din România, cum era în 39, dar un sfert

poate. Câte terenuri agricole nu sunt lucrate la noi încă? Mult prea multe. E agricultura

viitorul? Sunt absolut convins. Mâncarea şi energia: astea sunt următoarele două zone de

investiţii enorme în România”, subliniază omul de afaceri, în condiţiile în care în ultimii doi ani

preţurile pentru teren arabil au crescut spectaculos.

Mai mult, estimările arată că, în următorii doi ani, preţul unui hectar de pământ arabil va creşte

cu 30 de procente şi va ajunge, în medie, la 4000 de euro.

„Trebuia să redescoperim China acum 15 ani”

Ion Ţiriac deplânge faptul că România nu s-a îndreptat mai demult către China, pe care ar fi

trebuit „să o redescoperim acum vreo 15 ani”. Argumentele politice nu stau în picioare, în

opinia sa, mai ales că cea mai importantă putere europeană, Germania, îşi datorează creşterea

economică tocmai datorită acestei reorientări:

„Sper să nu înceapă cineva să spună: Aoleu! Guvernul ăsta se îndreaptă spre Est. Nu

guvernul ăsta se îndreaptă spre est. Toate ţările din Vest s-au îndreptat spre Est, începând, în

primul rând cu Germania. Creşterea economică a Germaniei se datorează Chinei”, afirmă Ion

Ţiriac.

„Criza economică nu se termină anul viitor”

Iar pentru că anul ce vine este unul electoral, şi România va avea de suferit din acest „tumult”, pe

fondul crizei economice care a început în 2008 şi nu dă semne că s-ar termina, în opinia omului

de afaceri.

„Credeţi că se termină anul viitor? Nu. Iar lumea nu o să mai fie niciodată cum a fost în 2008.

Lumea aia nu mai există. În special, România, cu un Eldorado imobiliar: cumpără tu terenul

cu 10, vinde-l mâine cu 20. Sau hai să luăm fabrica asta s-o facem praf. O luăm cu doi lei, şi

pe urmă ne găsim noi partenerul, că vine şi ţi-o ia. Nu ţi-o ia nimeni. Guvernul trebuia să

refacă mult din industrie şi apoi să vândă ca pe un bibelou, nu la discount”, acuză Ion Ţiriac.

Ion Tiriac, atac dur la autoritati: “Ce

inseamna 3-4 miliarde de euro pentru noi? O

nimica toata”

2014-01-31 · 16:08:06 | Autor: Cristi Ionita

http://www.enational.ro/sport/ion-tiriac-atac-dur-la-autoritati-ce-inseamna-3-4-miliarde-de-euro-

pentru-noi-o-nimica-toata-372007.html/

Ion Tiriac, fostul mare tenismen al Romaniei, spera ca, in viitorul apropiat, Romania sa

poata organiza un Campionat European de fotbal si chiar o editie a Jocurilor Olimpice de

iarna.

Afaceristul sustine ca in Romania exista conditiile naturale necesare pentru indeplinirea unor

asemenea obiective, dar este de parere ca nimic nu se va rezolva pana cand “Puterea si Opozitia

nu se vor aseza la aceeasi masa si nu se vor pune de acord in privinta faptului ca nu suntem

vesnici”.

Tiriac considera ca este mai usor ca Romania sa fie co-organizatoarea unui turneu final al

Campionatului European de fotbal pentru ca “cinci stadioane le faci in doi ani si chior”.

Pentru Jocurile Olimpice de iarna este mai complicat, in conditiile in care Romania ar avea

nevoie de 3-4 miliarde de euro investiti in turismul de iarna, iar “ministrul are acum la dispozitie

un buget cat pentru doua saniute”.

Tiriac este de parere ca “ce inseamna pentru o tara ca a noastra 3-4 miliarde de euro ca sa faci

infrastructura de turism in Carpati? O nimica toata. Ne trebuie doar un pic de cultura politica. Pe

o raza de 1.000 de kilometri suntem singuri si am putea aduna tot aici la noi in Carpati”.

Afaceristul este increzator ca Soci, gazda Jocurilor Olimpice de iarna din acest an, va deveni o

statiune de top, cu zece Cupe Mondiale organizate anual, iar Romania si-ar putea crea si ea o

asemenea statiune.

ION TIRIAC. Declaraţie SURPRIZĂ făcută

de ION ŢIRIAC. Eşti DE ACORD?

PUBLICAT

Vineri, 31 Ianuarie 2014 11:21

http://www.realitatea.net/ion-tiriac-ion-tiriac_1370313.html

ION TIRIAC. Omul de afaceri ION TIRIAC a declarat că ar fi foarte uşor

pentru România să organizeze alături de o altă ţară un Campionat European

la fotbal, dar nu şi o ediţie a Jocurilor Olimpice. ION TIRIAC consideră că o

Olimpaidă este un eveniment "complex".

Ion Ţiriac

ION TIRIAC. "Cu organizarea unor Jocuri Olimpice trebuie să mai aşteptăm puţin. Din punctul

meu de vedere cred că este foarte uşor să co-organizezi un Campionat European la fotbal decât

să organizezi o Olimpiadă. La fotbal cinci stadioane le faci în doi ani şi chior. Dar Olimpiada nu

e acelaşi lucru. E foarte complex. Ce faci cu infrastructura după Olimpiadă? Păi Soci, după

părerea mea, o să devină după Olimpiadă o staţiune ca Albertville cu zece Cupe Mondiale

organizate anual", a spus ION TIRIAC în cadrul dezbaterii "Sporturile Olimpice şi Geopolitica

Succesului" organizată de Institutul Aspen România.

ION TIRIAC este de părere că în momentul în care se doreşte organizarea unui eveniment

major în sport trebuie discutat atât cu partidele aflate la putere, cât şi cu cele din opoziţie. De

asemenea, ION TIRIAC consideră că România ar trebui să investească 3-4 miliarde de euro în

infrastructura pentru turismul de iarnă din Munţii Carpaţi.

"Este inadmisibil să gândeşti ceva, un proiect de organizare a unui eveniment major, pentru mai

mult de patru ani fără să chemi la aceeaşi masă şi opoziţia. Trebuie să lămurim Guvernul că

trebuie nişte bani investiţi în turismul de iarnă. Aici, pe o rază de o mie de kilometri, suntem cam

singuri şi să adunăm tot aici. Ce înseamnă pentru o ţară ca a noastră 3-4 miliarde de euro ca să

faci infrastructura de turism în Carpaţi? Absolut nimic. Trebuie însă să avem însă puţină cultură

politică, să ne dăm seama că nu suntem veşnici şi nu costă nimic să aduci la masă opoziţia", a

precizat ION TIRIAC.

ION TIRIAC, PREZENT LA OLIMPIADA DIN 1964

Prezent în 1964 la Jocurile Olimpice de iarnă cu echipa naţională de hochei pe gheaţă a

României, ION TIRIAC a explicat că astăzi sportul a devenit o industrie în care fără investiţii

nu poţi obţine performanţe.

"Am participat la Jocurile Olimpice de iarnă pe vreme mea, adică în complet alt secol, era cu

totul altceva. Poate atunci jocurile erau mai umane decât azi. Pe vremea mea erau 800 de sportivi

şi câţiva ziarişti. Atunci se găseau 20 de camioane să aducă zăpadă din Germania în Austria, la

Innsbruck, pentru că nu prea era zăpadă. Atunci nu existau tunuri de zăpadă ca acum, când

sportul a devenit o adevărată industrie. Olimpiada de la Beijing se poate să fi costat 100 de

miliarde de dolari, dar e greu de spus exact. Nu se ştie cât a costat armata care a asigurat paza,

cum nu se ştie cât va costa armata care va asigura securitatea la Soci. Oricum, multe miliarde.

Însă ruşii vor face totul foarte bine şi foarte spectaculos", a afirmat ION TIRIAC.

ION TIRIAC nu are speranţe mari în ceea ce priveşte rezultatele sportivilor români la Jocurile

Olimpice de la Soci: "Delegaţia României la Soci este mică, dar sper să facem o figură onorabilă

şi dacă nu, măcar să se calificăm undeva decent. Unde nu dă Dumnezeu să ne întoarcem şi noi

acasă cu o medăliuţă cu puţin noroc. Însă pentru noi niciodată jocurile de iarnă nu au reprezentat

ce au reprezentat cele de vară. Trăim cu speranţa că în viitor vom avea mai multe FOTE, adică

mai multe pârtii, mai multe patinoare, mai multe trambuline. Dar aici e vorba şi de buget, iar

ministrul aici de faţă nu cred că poate face ceva pentru că are acum un buget cât pentru două

săniuţe".

Ţeapa ULUITOARE pe care George Copos i-a dat-o lui Ion Ţiriac

George Copos a pierdut un pariu cu Ion Ţiriac acum câţiva ani, dar nu s-a achitat de

datorie nici în ziua de astăzi.

George Copos l-a provocat pe Ion Ţiriac la o partidă de tenis, miza fiind un automobil. Deşi

venise la meci cu un Trabant cumpărat de la talcioc cu 100 de dolari, dovadă că se aştepta să

piardă, Copos a rămas cu maşina.

"Totul s-a întâmplat acum vreo sută de ani, când aveam 120 de kilograme, dacă puteţi să credeţi

că atâta minte are încât să facă pariu cu mine la tenis. Păi, chit că nu mai joc 50 de ani, cam tot

una e... mi-a zis să punem câte o maşină. Eu, om cinstit, am venit cu automobilul meu, dar Copos

a venit cu-n Trabant pe care l-a cumpărat din talcioc cu o sută de dolari", a povestit Ţiriac la

Sport.ro.

"A fost un meci greu, a luat un singur game şi ăla că i l-am dat eu să nu arate prea urât. După

meci am luat cheile şi i-am zis şoferului: «Să nu cumva să i le dai, că eu îl cunosc şi ăsta fuge cu

Trabantul!». Ce face Copos? Îi cere cheile că are pantofii în maşină, dar se suie şi pleacă cu

maşina!", a încheiat Ţiriac.

ION TIRIAC a anuntat ca vrea sa infiinteze o fundatie a sportului romanesc, cu un capital

initial de 100 de milioane de dolari, suma pe care o va dona din averea personala fara sa

solicite nimic in schimb.

Ion Ţiriac

ION TIRIAC a declarat ca are o singura conditie: statul sa nu impoziteze sumele de bani ce vor

fi rulate de aceasta fundatie.

"Eu sper ca in acest an sa iasa Legea Fundatiilor, pe care am propus-o mai multor oameni. Daca

va iesi, eu bag 100 de milioane de dolari si nu cer nimic. Legea e despre un un tip de fundatie

care nu plateste taxe de nici un fel, niciodata. Fundatia va ramane pentru totdeauna, iar banii vor

fi ai fundatiei, nu ai mei. Board-ul fundatiei va decide unde se duc, in scopuri sociale, sportive,

normale", a declarat ION TIRIAC.

ION TIRIAC a mai precizat ca vrea sa construiasca un patinoar de 5 stele in Bucuresti, dar are

nevoie de sprijinul primarului general al Capitalei, Sorin Oprescu.

"Eu platesc, dumnealui sa spuna unde-l pun", a precizat ION TIRIAC.

"Fundatia Harvard are 52 de miliarde in conturi si s-a pornit de la 1 milion", a dezvaluit ION

TIRIAC de unde i-a venit ideea acestei fundatii.

Conform topurilor de specialitate, ION TIRIAC are o avere de 850 de milioane de euro.

=====================================================================

EXCLUSIV ● Ion Ţiriac: Criza îi face bogaţi

pe cei cu bani şi îi sărăceşte pe cei săraci

Articol de: Marius Tucă

Publicat in: Interviuri

Publicat la date de: 16 Noi 2008 - 00:00

http://jurnalul.ro/special-jurnalul/interviuri/exclusiv-9679-ion-tiriac-criza-ii-face-bogati-pe-cei-

cu-bani-si-ii-saraceste-pe-cei-saraci-138692.html

Omul de afaceri Ion Ţiriac vorbeşte în premieră despre criza mondială care a lovit lumea şi

România, într-un interviu acordat lui Marius Tucă. Agenţiile de rating care au inclus România la

categoria "junk country" sunt "nişte vagabonzi", iar decizia luată este ireală şi mult exagerată.

Creşterea salariilor bugetarilor cu 50% este principalul motiv pentru care ratingurile au scăzut,

iar decizia lui Tăriceanu de a se împotrivi acestei majorări este un act de sinucidere politică.

Ţiriac avertizează că nu s-a explicat suficient faptul că majorarea salariilor poate duce la

creşterea inflaţiei şi scăderea puterii de cumpărare cu mai mult de 50%. Guvernul României,

Guvernatorul BNR, dar şi oamenii de afaceri importanţi nu au făcut suficient lobby pentru

cunoaşterea realităţii economiei româneşti. În aceste vremuri tulburi, cei care au bani cash fac

legea cam peste tot, iar dacă ai 200 de milioane de euro te poţi considera boier. În România

apogeul crizei se va face simţit după alegeri, dacă clasa politică nu va fi în stare să uite de răfuieli

şi să formeze un Guvern de solidaritate naţională. Salvarea poate veni de la un Guvern puternic,

care să ia decizia de reducere a cheltuielilor şi chiar de naţionalizare a industriei petrolului, a

societăţilor care au anunţat că-şi vor închide porţile şi care să achiziţioneze locuinţele pe care

băncile le vor scoate la vânzare dacă nu se vor mai rambursa creditele. Astfel, România are şanse

să-şi revină în următorii trei ani.

Marius Tucă: Domnule Ţiriac, mai aveţi cash, apropo de tot ce se întâmplă în

România?

Ion Ţiriac: Eu am norocul să fi primit cash, acum două luni, de la bancă o sumă foarte mare

pentru nevoile mele. Am cash pe care îl ţin acolo pentru alte treburi.

E adevărată chestia asta care se zice că cei care au cash acum sunt cei mai puternici

oameni?

Pe departe. Dacă ai 200 de milioane de euro cash acum eşti boier. Câte bănci sunt în Europa asta

care au cash? Eu ştiu una sau două. Am stat la masă cu ei. Eram la Madrid cu şeful cel mare a lui

Santander, care zice: am plătit 100 de miliarde pe ABN Amro anul trecut, am dat RBS, care nu

ne interesa, şi avem 50 de miliarde acum să le investim cu prerogativul cum să facem să luăm

200 de miliarde în următorii doi ani. Dacă ai cash acum cumperi la un discount de 80%-90% cam

tot ce vrei. Cei care au bani acum fac legea cam peste tot.

Cum este cu scăderea ratingului de ţară?

Este o penurie de bani care pe mine mă fascinează. Oamenii au început să o vadă de ieri sau

alaltăieri. Nu şi-au dat seama înainte ca Fitch să coboare ratingurile, săptămâna trecută nu s-au

gândit la asta. Că vine Strandard & Poor’s şi Fitch şi îmi dă două grade de rating în jos cred că e

nu numai exagerat, dar şi ireal. În acelaşi timp arată o lipsă de lobby din partea românilor. Mă

refer aici la Patriciu, Ţiriac, Voiculescu, la guvernatorul BNR şi la Guvernul României.

Agenţiile se uită la decizia de majorare a salariilor cu 50%. Nu poţi să măreşti doar salariile celor

din învăţământ, pentru că vin minerii sau ceferiştii, care zic că sunt murdari pe mâini şi îţi cer

70%. Unde, în ce ecomomie din lumea asta, poate să se crească de azi pe mâine salariile

bugetarilor cu 50%. Mai ales într-o ţară în care economia în ultimii şase ani s-a dezvoltat

puternic, într-o economie care a avut o creştere nu macro, ci organică, de jos în sus. Nu a venit

nimeni cu un pan Marshall să ne înveţe. Din păcate, nu am avut situaţia Spaniei nici la bani, nici

un Guvern ca PP-ul înaintea socialiştilor. Şi acum vezi că agenţiile de rating te dau două grade în

jos. Stăteam la o masă aşa, cu 16 inşi, printre care era guvernatorul Băncii Austriei, viitorul

cancelar german, managerul Magna, o companie care face o cifră de afaceri de 35 de miliarde de

euro, un profit de 1,5 miliarde de euro şi acţiuni care au scăzut de la 92 de euro acum cinci-şase

luni la 27 de euro. Pentru ce raţiune?

Vin ei în România şi îmi zic: "Aoleu ce ţi s-a întâmplat". Pe mine, Unicredit Ţiriac m-a întrebat:

"Ce mai faci, prietene client? Ţi s-a întâmplat o mică problemă. De mâine, dobânda este

EURIBOR +5%". După decizia Fitch, toată lumea zice că ţara ta nu mai ia bani ca înainte. Sigur

îi trebuie alte 200 de puncte în plus ca să investească cineva. Deci 2% mai mult împrumută banca

resursele de finanţare din afară, iar asta ne afectează pe toţi, pe mine, pe dumneata, şi la

dobânzile la credite se adaugă 4% mai mult pe lângă cei 5% cu care crescuse dobânda din cauza

EURIBOR. Este prohibitiv să mai iei bani.

Cu tot respectul. Poate să se întlâlnească domnul guvernator cu Guvernul. Din punctul meu de

vedere, Tăriceanu s-a sinucis politic, deşi are o poziţie corectă legată de salarii.

Sinucidere plăcută, ca să zic aşa…

Mie să-mi spună altceva: cum a votat PNL în Parlament? Mi se pare că a votat tot pentru

majorarea salariilor.

Ipocrizie?

Nu cred. Eu îi dau un premiu că, cu două săptămâni înainte de alegeri, vine şi spune că nu poate

să bage ţara asta în subjugare în următorii cinci ani.

"Inflaţia în 2009 poate avea două cifre"

Preşedintele de ce spune atunci că sunt bani pentru salarii?

Preşedintele spune altă treabă: că sunt bani pentru salarii. Dar de unde? Înseamnă că iei bani din

bugetul pe anul viitor. Am plâns împreună cu el de ce am pierdut Mercedes: două miliarde de

euro export, 3.500 de locuri de muncă reale, pentru că nu avem infrastructură şi logistică. Ce

înseamnă infrastructură? Măi fraţilor, faceţi dracu’ fabrica undeva unde aveţi tradiţie la Braşov.

În 5 februarie ’90 am fost cu tot bordul Mercedes la Braşov şi ei au spus că această fabrică e cu

două clase mai bună decât orice fabrică din Germania Democrată. Nu putem să mergem mai în

centrul ţării, pentru că fiecare sută de kilometri costă 78 de euro/bucată din punct de vedere al

transportului. Mai e un aspect: le trebuiau 600 de hectare. Ţara asta e destul de mare ca să găseşti

600 de hectare. Ar fi trebuit să le dăm 6.000 de hectare pe vecie, atât timp cât stau în România,

plus nişte stimulente, aşa cum le-au dat ungurii.

De anul viitor, tot bugetul ar trebui făcut pe infrastructură. Nu contează cine construieşte, că e

Bechtel sau altcineva, atâta vreme cât reuşesc să facă 500 km/an şi să ai în zece ani 5.000 km de

autostradă. Dacă nu, rămâi slugă.

Ce ne mai aduce criza?

Le creştem salariile cu 50% la toţi, tipăreşte Isărescu nişte bănuţi şi rezolvăm treaba. Dar le-a

spus cineva oamenilor aştia că inflaţia pe anul viitor va avea două cifre, peste 10%? Şi că atunci

le va scădea puterea de cumpărare cu mai mult de 50% cu cât le-a crescut salariile? Pentru că

oamenilor trebuie să li se spună că, dacă nu merge economia, se închide Dacia, se închide Mitall,

se închide Alro, Protan. Atunci unde ajungem? Dacă le dăm 50% mai mult la leafă şi în şase luni

cumpără mai puţin cu banii aia decât ar cumpara astăzi cu leafa pe care o au acum? Adică tai din

buget să le dai bani şi ajungi în această situaţie. Le-a explicat cineva acestor lideri de sindicate că

nu e bine.

Domnule Ţiriac, va trebui să-i explice cineva acest lucru şi preşedintelui, nu doar

sindicatelor. Iar eu sunt pentru majorarea salariilor profesorilor.

Păi nu poţi să singularizezi lucrurile, doar pentru profesori. Atenţie, domnul preşedinte spune că

profesori cu şase-opt ore pe săptămână iau leafa de profesor. Aceştia ar trebui trecuţi în altă parte

atunci. E uşor să zici că fiecare muncitor ar trebui să ia salariu de 1.000 de euro şi un Logan, dar

atunci ne întoarcem la Hitler în ’39, care a spus exact acelaşi lucru. De unde să luăm aceşti bani,

de unde să le dăm salarii?

Ce se întâmplă în România cu imobiliarele?

Pentru moment toate sunt absolut blocate.

Dvs. sunteţi unul dintre cei mai mari investitori în imobiliare, am înţeles.

În imobiliare sunt. Dar eu pot să respir, pentru că am cash. O să încep cu situaţia din Spania, pe

care o cunosc foarte bine: acum tot ce este mediu se vinde. Ce e foarte bun nu scade preţul, acela

rămâne. Restul scade sub 40%, există reduceri chiar de 60%. La aceste reduceri de preţuri sunt

cumpărători mai puţini decât crezi. Impactul nu s-a terminat, mai durează încă trei până la şase

luni, şi de abia pe urmă să începi să scoţi încet-încet capul. Cu ajutorul naţionalizărilor. Adică

statele trebuie să naţionalizeze.

România trebuie să naţionalizeze în primul rând petrolul, după parerea mea. Ia-ţi resursa înapoi,

cum de ai dat-o? Dacă băncile au obiecte de realestate cu care nu au ce face şi trebuie să le

vândă, le cumpără statul şi le dă drumul către cei care au nevoie. În România, în următorii cinci

până la şapte ani îţi trebuie cel puţin un milion jumătate de locuinţe, apartamente, case.

În faza a doua, când se dărâmă blocurile ceauşiste, o să mai trebuiască încă un milion de

locuinţe, ca toată lumea să trăiască mai bine. În următorii doi-trei ani, preţul minim în România

ajunge la 1.500-1.800 de euro, iar maximul ajunge la 10.000-16.000 de euro/mp. Deocamdată, la

noi, tot boomul imobiliar a fost umflat şi de nişte preţuri umflate artificial: cartelul cimentului,

preţul fierului sau al oţelului, toate erau mai scumpe la noi ca la Madrid. Am ajuns la materiale

chiar de două ori mai scumpe ca la Madrid. De unde a apărut şi ideea că această criză poate să

aducă chiar şi aspecte pozitive.

Această criză aduce şi oportunităţi de afaceri?

Sigur că da, dar pentru cei care au cashul.

Şi pentru cei care au idei?

Totdeauna criza face bogaţi. Şi îi face bogaţi pe cei care au au bani şi îi sărăceşte, din păcate, tot

pe cei mai săraci.

E adevărat atunci ce a zis un miliardar de-al dvs. că bogaţii nu vor fi afectaţi de

criză?

Bogaţii care sunt într-adevăr oameni cu mintea la cap sunt foarte afectaţi de criză. Bogaţii care

nu au nimic de făcut, care trăiesc din rente sau cărora le-a plouat cu dolari sau euro de sus şi au

scos o pătură şi au adunat acolo, aştia nu sunt afectaţi. Însă cei care au o afacere sunt afectaţi.

Am peste 8.300 de salariaţi direcţi, din care trebuie să dau 800 afară.

Deci v-a lovit şi aici criza..

Pe cine să dau afară? Cum îi aleg? Care merită să plece şi care să stea? E o altă posibilitate să nu

îi dai afară. Deschidem showroom-urile la 10:00 şi le închidem la 15:00 dacă nu se vinde, lumea

până la urmă tot trebuie să cumpere. Acum vedem noi pe lângă criză şi impactul importurilor de

rable. Tot ce a fost în Europa asta de aruncat la gunoi, la ora asta e în România. Se importă de 20

de ori mai multe rable decât în urmă cu opt luni.

"Valul doi al crizei, dat de cardurile de credit"

De unde vine toată această nebunie?

SUA au fost mereu un motor de creştere şi un exemplu. În Statele Unite s-a cheltuit mult prea

mult din banii viitori. Omul s-a dus la bancă şi a zis că vrea o casă, a luat un credit de 500 de mii,

din care şi-a luat casă de 130 de mii, iar de restul s-a plimbat, a fost prin Hawaii, s-a distrat. Când

nu mai are de unde să returneze banii a transmis băncii să-i ia casa. Iar acea casă valora o

cincime din suma împrumutată.

Al doilea val nu a lovit încă şi dacă nu este oprit poate să fie mult mai drastic. Americanii au câte

zece cărţi de credit cu până la 90 de zile perioadă de graţie. Dacă fiecare american are, să zicem,

cinci cărţi de credit, la un miliard de cărţi de credit cu o limită de numai 5.000 de dolari se ajunge

la o sumă-record de 50 de trilioane. Şi atunci s-a terminat toată treaba, cu toate băncile, cu toate

creditele. Acest al doilea val va lovi puternic dacă nu se iau măsuri urgente, să se dea carduri de

debit şi să restrângă cât se poate din creditare.

Acest al doilea val nu pare să ne atingă pe noi, pentru că noi avem în special carduri

de debit.

Nu încă. Exemplul este luat de acolo. Când Lehnam Brothers s-a prăbuşit, dacă Bush ar fi

intervenit să-l salveze, nu ar fi apărut efectul dominoului şi nu s-ar fi speriat aşa toată lumea.

Acum, pe lângă criză, pe lângă lipsa de lichiditate, e şi o lipsă de încredere în toată lumea.

De fapt sunt mai multe valuri: primul a fost sfârşitul vieţii pe credit, al doilea e lipsa

încrederii şi valul trei este media care amplifică şi mai tare…

Nu numai că amplifcă, dar creşte neîncrederea în toată treaba. Şi revin la Românica iar.

Chiar, ce se întâmplă? Aţi vorbit de şomaj în cazul angajaţilor firmei dvs..

Eu nu am problema să vând. Şi nevânzând, stau un an, un an jumate să văd ce se întâmplă.

Pentru că vânzările trebuie să se deblocheze la un moment dat. Românul tot are nevoie să stea

undeva. Singura problemă pe care o are românul este că se duce la orice bancă acum, iar banca

nu îi mai dă bani şi nu mai are cu ce să-şi cumpere un apartament. Or, nu se mai dau

împrumuturi, deşi aceasta este cea mai profitabilă afacere a băncilor: creditele pe termen lung,

unde se dă avans de 30%, se mai plătesc rate şi în cazul cel mai rău în care nu se poate plăti îi ia

omului, săracul, casa după ce a plătit 40% din ea. În România este nevoie în fiecare an de

200.000 de case.

Deci spuneţi că în imobiliare se vor regla lucrurile la un moment dat?

Se aşază lucrurile.

Care sunt celelalte efecte şi când se vor face simţite?

Efectele se văd deja în informaţiile care au venit despre închiderea Dacia, Mitall, Alro. O să ne

trezim cu încă 300.000 de şomeri, care ce vor face? Ce vor mânca oamenii aştia? E şi un impact

social în cazul asta. S-ar putea ca bună parte dintre ei să spună că nu mai au altceva de făcut

decât să fure, să dea în cap. E în regulă încă, pentru că nu suntem o naţiune bananieră, aşa cum

zice agenţia de rating Fitch, care ne-a încadrat în categoria "junk country". Ştii cine mai e junk

country? Guatemala, Botswana, Congo, cei care se bat acolo. Nu putem să fim în această

categorie, nu se poate aşa ceva

De ce am fost încadraţi acolo? Nu îmi place să cred în teoria conspiraţiei…

Nu e conspiraţie. Oamenii socotesc şi ajung la concluzia că ţara asta nu are cum să plătească

50% în plus la salarii la cei 2 milioane de bugetari câţi sunt în ţara asta.

Eu îl consider pe Isărescu un om cu mintea la el, cu toate că, după părerea mea, să bagi un

miliard şi ceva numai să susţii leul a fost un pas foarte curajos, dar extraordinar de riscant. Şi

atunci iar au venit agenţiile de rating şi au calculat.

A susţinut că a fost un atac împotriva leului, era normal ca BNR să susţină moneda

naţională.

Nu există aşa ceva. De 20 de ani, toţi străinii care vin în România câştigă miliarde de euro, de

dolari pe spinarea leului.

Şi atunci de ce să nu mă gândesc la o conspiraţie. Isărescu le-a blocat atacul

speculativ pe leu, şi de aici toate scăderile de rating?

De ce nu te-ai gândit la o conspiraţie în momentul în care leul a crescut în ultimii trei ani, când

leul a crescut cu 30%. Explică-mi şi mie de ce?

"Cred că agenţiile de rating sunt nişte vagabonţi "

Nu m-am gândit, pentru că nici reacţia agenţiilor de rating nu a fost similară. Dar

nici dvs. nu vă miroase a bine cu agenţiile astea de rating?

Pai nu. Cred că sunt nişte vagabonzi. Adică am ajuns undeva la "B minus nu ştiu cât" se poate,

dar de unde a ajuns România la "junk country"? Sunt nebuni la cap? Cum e posibil treaba asta?

De aia UE îi verifică la ouă, să vadă cum se stabilesc regulile după care dau ratinguri, de ce

pentru unii sunt mumă şi pentru alţii ciumă şi să nu-şi mai permită să o facă. Cei care lucrează în

agenţiile de rating sunt şi ei oameni influenţabili.

Noi, în loc să-i pupăm în fund, trebuie să facem un lobby puternic pentru România. Haideţi

încoace să vedeţi despre ce e vorba, nu suntem Cehia, să producem milioane de maşini pe an, dar

a venit Fordul, care va face 200.000 de maşini pe an.

Teoria asta a conspiraţiei spune că agenţiile de rating sunt foarte influenţabile şi că

vor cu orice preţ să prăbuşească România din punct de vedere financiar. Muriţi şi

voi odată, ca să vă putem sări în ajutor, să luaţi împrumut de la Banca Mondială şi

FMI.

Noi ar fi trebuit să luăm bani de la Banca Mondială şi FMI de mult, să ne îndatorăm să ne sară

ochii, să avem 5.000 km de autostradă. Iei banii de acolo ca să faci nişte lucruri, nu ca să dai

salarii mai mari, ca inflaţia să fie şi mai mare, iar ăla cu salariul mare să cumpere mai puţin.

Nu se înscriu BM şi FMI în logica asta de care vorbeam mai devreme?

Singura problemă cu aceste împrumuturi de la BM şi FMI e că nu se mai dau împrumuturi la

aceleaşi costuri ca anul trecut. Automat de la agenţiile astea de rating, care sunt Papa şi Sfântul

Petru, nu îşi mai dau banii la condiţiile de anul trecut şi ajungi să plăteşti mai scump.

Când va fi în România apogeul acestei crize?

Dacă următoarea guvernare nu este o guvernare de solidaritate naţională, ca să aibă în Parlament

70%-80%, să pună un prim-ministru virulent şi violent, care să ţină în mână tot Guvernul şi toată

ţara, un prim-ministru care să ştie ce e aia o tutungerie România e o tutungerie foarte mare, dacă

nu vrei să o numim chiar o băcănie – şi să lase la o parte apartenenţa la un partid politic. Dacă nu

vom avea aşa ceva, copiii matale intră slugă. Revenim iar la vremurile în care ni se promitea că

sămânţa noastră o să o ducă mult mai bine. Am tot aşteptat să se întâmple asta. O ducem mai

bine ca acum 20 de ani? Cu siguranţă.

În momentul în care profesorii sunt susţinuţi de preşedinte şi de Parlament, e mai

greu să faci ceva. Deja e un război politic.

Domnule Tucă, spune-mi şi mie, Parlamentul asta e normal la cap? Cum poate să voteze 100%

să intre ţara în iobăgie?

Apropo de copiii noştri, care vor fi slugi. Vor fi slugi la… la ce vor fi slugi?

La economia condusă prost. Sigur că am consumat enorm în ultimii şase ani. Vom deveni o piaţă

de desfacere. O piaţă de producţie e mai greu să devii. Începusem să mişcăm şi noi. I-am dat lui

Ford fabrica de la Craiova la un preţ mic, eu aş fi dat-o şi gratis. Poate ei vor reuşi să ne

transforme. Dar rămâne de văzut dacă vor putea face asta pe termen lung, pentru că pe termen

scurt au spus deja că nu vor avea probleme. Zilele acestea, Euler Hermes le-a tăiat garantarea

obligaţiunilor şi încă nu se ştie cum îi va afecta aceasta.

Nu ne mai daţi veşti proaste…

Pai vin din oră în oră. Ba o bancă creşte dobânda cu 5 puncte, ba se închid fabrici.

Eu am bani, 150 de miloane de euro cash până în martie-aprilie pentru leasing. Ţiriac Leasing

este una dintre cele mai importante companii de leasing şi singura care nu este o bancă. Eu până

acum mă duceam la competitorii mei şi împrumutam bani. Acum nu ştiu dacă o să mai pot

asigura cele 400 de milioane de euro pe an pentru leasing în nişte termeni umani. Dacă dumneata

te duci mâine să-ţi iei o maşină în leasing şi ţi-o dau la o dobândă de 13%-14%, mă trimiţi la

Spitalul nr. 9, pentru că până acum plăteai 6%-7%. Îţi cer dublu, pentru că dublu îmi cere şi

banca mie. Şi atunci business-ul s-a terminat şi nu îţi mai rămâne decât să dai afară încă 800 de

oameni. Aici este pericolul total, iar sindicatele trebuie să înţeleagă că, dacă nu îi ascultă pe cei

mai deştepţI, o să fie rău.

Când credeţi că va intra România în normalitate?

În următorii trei ani, lucrurile vor reveni.

Vom supravieţui sau scapă cine poate?

De scăpat scapă cine poate, dar eu sper că la 1 decembrie să avem un conglomerat politic, să-l

bage în mixer şi să nu mai conteze partidele şi oamenii pe care îi pui acolo, iar conducătorul

Guvernului să fie cel care dirijează lucrurile.

Ne-am întâlnit pe Coasta de Azur şi mi-aţi spus un lucru care m-a surprins.

Spuneaţi atunci că nu contează câţi bani ai, important e să-ţi trăieşti viaţa. E chiar

aşa? Cum e viaţa unui miliardar?

Nu cunosc. Eu nu mi-am trăit viaţa. De abia aştept să mă retrag. Dacă matale îmi dai soluţia

mâine dimineaţă mă retrag. Ţi-am spus altceva şi ai uitat. Ţi-am zis că nu contează câţi bani ai, ci

cât acces la bani ai. Nimeni nu are bani destui, nici Bill Gates, nici măcar guvernul chinez, care a

cumpărat 25% din Statele Unite la bursă, au cumpărat tot, nici Bush nu are habar cât au luat.

Deci nu contează câţi bani ai, ci cât acces la ei ai.

Apropo de România. Nu cumva şi românii în ultimii ani au trăit pe credit?

Românii au trăit pe credit de consum, iar acest credit e logic şi normal. Isărescu a frânat treaba

asta, spunând că e o economie falsă, omul cheltuieşte, dar nu-s banii lui. E adevărat însă parţial.

Paradoxul e că România are mai puţine restanţe la leasing. Hoţii mari au dispărut din ’90

încoace, iar omul normal cu cât e mai sărac cu atât plăteşte mai corect. Asta e culmea, dacă la

leasing la ţările mari, în Germania de exemplu, sunt retanţe de 5%-6%, în România nu ajung nici

măcar la 2%.

O ultimă întrebare legată de criză. Ce mai are valoare în România în ziua de azi în

afară de cash?

După părerea mea, cea mai mare valoare o are un loc stabil de muncă. Cea mai mare valoare. Să

ştii că la data de 30 te duci acasă cu 200, cu 300 de euro, dar ajungi acasă cu ei în fiecare lună.

Asta face parte şi din cultura de muncă, pe care românul nu o are câştigată încă înapoi. Pe

vremea cealaltă lucrai, nu lucrai, tot suta aia de lei o luai. Marea majoritate lucra, dar nu a prins

cultura să lucrăm şi cu cât lucrăm să câştigăm mai mult. Pe de altă parte, nu au prins cultura "să

nu evadăm". Mâine dimineaţă crezi că cineva îţi dă 10 euro în plus, şi imediat ai fugit.

Greşit.

Sigur că da. Trebuie undeva să ai şi un pic de loialitate faţă de locul de muncă.

Şi mai e ceva care cred eu că s-a întâmplat în ultimii ani în afară de faptul că au fost

cei 50 de ani de comunism care ne-au învăţat să muncim egal pe bani puţini. Mai e

un lucru. Respectarea locului de muncă şi care nu înseamnă neapărat loialitate.

Există companii mai ales multinaţionale, unde regimul de muncă este foarte drastic,

şi companii unde totul pare o joacă, mai degrabă decât un loc de muncă. Dacă poate

să se aducă ceva bun, este tocmai conştientizarea faptului că acel loc de muncă

trebuie respectat de la felul în care îţi faci treaba la loialitatea faţă de locul de

muncă. Sunteţi de acord?

Nu numai că sunt de acord, dar, dacă cumva în Germania acum 20-30 de ani veneai la muncă la

9:05 nu îţi făcea nimeni observaţie, dar se uita la tine de parcă ai fi fost anormal, de parcă ai fi

avut trei urechi. Cum să-ţi facă şeful observaţie??? Nu exista să ajungi la 9:05.

Mie îmi trebuie un manager bun, un expat, trebuie să-l plătesc de trei ori mai mult decât la

Berlin, Paris sau Londra. Este o penurie de manageri buni. Iar tinerii care au crezut că sunt

calificaţi au plecat pe undeva. Şi muncesc în Spania pentru 800 de euro de le iese sângele pe nas.

De ce acolo muncesc şi aici nu?

Pentru că nu au fost învăţaţi. Iar când s-au dus la 800 de euro, aici făcea 200 de euro. Acum, un

muncitor calificat în România poate să facă uşor cât câştigă acolo.

Se vor întoarce românii din Spania şi din Italia?

În momentul în care le dai puţină încredere. Nu mai e problemă economică, e doar de încredere.

Să nu aibă posibilitatea să spună că nu se mai întoarce în ţară pentru că aici sunt scandaluri

politice, o fi economia bună, o fi proastă, poate azi îmi dă, poate nu îmi dă. Pe şantier la mine am

un constructor, Boygues printre cei mai buni din Europa, şi îşi vine să crezi că au 150 de chinezi

şi foarte muţi indieni. De ce domne? Unde sunt românii mei, eu nu mai am oameni care să ştie să

finiseze construcţii. Nu mai am, pentru că sunt toţi în Italia.

Să ne întoarcem la paradoxuri. Vorbeaţi de manageri şi de faptul că vezi tot felul de

expaţi care nu sunt mai buni decât managerii români care au plecat în străinătate,

dar au salarii de două-trei ori mai mari, tocmai pentru că vin în România.

Unii chiar şi de zece ori.

Dar haideţi să vorbim de zone ca Pipera, unde se ajunsese la preţuri astronomice,

deşi nu existau utilităţi sau infrastructură, iar casele sunt înghesuite una în alta.

Cum se explică acest paradox? Totuşi, toate vedetele şi toate fiţele s-au îngrămădit

acolo pe sute de milioane de euro.

Românul nu a învăţat să trăiască. Nu ştie cum să o facă. Pentru prima dată a avut posibilitatea să

trăiască undeva unde era numai al lui. Fiecare a vrut mai mare decât vecinul. E o treabă de

cultură şi de educaţie. Du-te te rog la Chitila să vezi cartierul. Ieri am rămas impresionat cât de

normale sunt lucrurile acolo. Într-un cartier făcut, calumea, cu toate facilităţile acolo. Primarul a

fost deştept şi m-a obligat să fac o piaţă, să fac un supermarket, ca omul să poată cumpăra de

acolo. Iar ieri am inaugurat o grădiniţă pentru copii.

Spuneţi-mi, vă rog, vor mai putea lua românii bani de la bancă?

Păi dacă nu vor fi obligaţi să-şi închidă afacerea. Banca e aceea care ia banii de la mine, îmi dă

pe ei cinci lei şi dumitale ţi-i dă cu opt lei. Asta e banca. Dacă nu dă credit nu trăieşte. Vor

începe să se consolideze multe, după părerea mea. În UE, acest lucru s-a întâmplat deja prin

achiziţia HVB făcută de Unicredit, prin preluarea ABN de către Santander.

Cine va avea acest curaj?

După părerea mea, orice Guvern vine, oricare, nu îl văd stând mai mult de şase luni. Dacă e un

Guvern adevărat, care să facă tot ce trebuie: să strângă cureaua peste tot, să oblige instituţiile

financiare să-şiI facă treaba, să dea drumul pe rând, dacă nu sunt în stare toate, să naţionalizeze

Alro, să naţionalizeze Dacia, să naţionalizeze tot ce e, pentru că nu poţi să-şi permiţi ca într-o

ţară ca a noastră să ai încă 300.000 de şomeri.

Cineva spunea, chiar eroul Tăriceanu, că oamenii care vor rămâne fară locuri de

muncă să se apuce să lucreze la infrastructură. Poate fi o soluţie?

E în regulă. Da’ îi dai lopata mâine dimineaţă să se ducă să lucreze şi să-l mai şi plăteşti? Cine e

organizatorul acesta de şantier? Eu mă duc şi lucrez, dar unde mă duc? La Bechtel? Îmi dă un

picior în fund şi îmi zice: "Fugi de aici".

Spuneţi că trebuie să existe o strategie?

Să existe cineva care să coordoneze asta.

Dar nu e corect. După ’90 a fost o devălmăşie generală, în ’96 ne-au pus să strângem

cureaua, am început să respirăm şi noi din 2000 puţin, şi acum ni se pune iar să

strângem cureaua.

Este o situaţie globală, nu românească. Şi atunci iese Sarkozy şi zice: "Stop, eu naţionalizez tot".

Şi asta o zice dreapta franceză, care dreapta privatiza şi stânga naţionaliza. Poate acum e

momentul. Să intre ţara slugă să ia 10 miliarde de euro? Asta e un mizilic pentru o ţară ca

România. Poate merge pentru un club de fotbal.

Tot legat de criză. Putem vorbi de lipsa de educaţie referitor la Pipera, dar şi în

centru a ajuns terenul la câteva mii de euro/metru pătrat.

Sunt paranoici. E mai ieftin la Paris. Lumea a vrut să exploateze. Mulţi cumpărau un bloc şi îl

vindeau mâine cu profit de 10%. Au fost aceşti speculanţi, care acum au plecat când a venit

criza. Spunea un mare economist german că economia şi banii sunt ca apa. Torni apă undeva,

acolo, se duce unde e groapa mai joasă, ca să o umple. Atunci, întotdeauna banii şi investiţiile

vor merge unde e returul mai mare. Dumneavostră aţi intrat în UE, s-a terminat treaba, Ucraina e

mai interesantă.

Ultima întrebare legată de criză. Acţiunile au scăzut foarte mult, dar valoarea reală

a companiilor e alta decât cea de bursă.

Paper value, toată treaba pe hârtie. Dacă mie îmi spui de ce acţiunile mele de la magna

cumpărate la 92 de euro au ajuns la 27, atunci eu sunt falit. După părerea mea, aceste acţiuni

valorează 120 de euro şi, pentru că nu am nevoie de bani, o să le ţin aşa. Dar fiecare depreciere

dintr-aceasta a tras în jos companiile, indiferent de valoarea lor. Când bursa merge în jos, şi cei

buni merg în jos, fară nici o logică.

Aţi avut vreodată bani la CEC?

Hmmmm. Nu cred (râde). Nu cred că am avut bani la CEC pentru că nu aveam bani când era

vorba de CEC.

De ce nu săriţi în ajutorul lui Copos? Sa-l ajutaţi cu Rapid pe săracul miliardar.

Pentru că fotbalul nu este branşa mea.

Păi şi ce imobiliarele erau branşa dumneavoastră?

Nu. Dar am luat oameni care se pricep la imobiliare.

Păi şi ce la fotbal nu există oameni care nu se pricep?

Ştiu doar doi trei oameni: Gică Hagi, Gică Popescu, Petrescu…

Nu vă interesează o investiţie într-un club de fotbal?

Nu!

Spuneţi-mi cum e viaţa la 69 spre 70 de primăveri?

Sunt două lucruri pe care trebuie să le priveşti. Dacă iau treaba cronologică atuncea lumea zice

că sunt mai în vârstă decât Năstase. Dacă o iau pe cea biologică lumea zice că am o diferenţă de

la simplu la dublu faţă de Năstase, el fiind biologic terminat. Nu ai cum să faci altă socoteală. La

mine treburile astea sunt nişte numere pe care nu le iau în considerare.

Deci nu vă gândiţi la 70 de ani ca la o chestie extraordionară în viaţa dumeavostră?

Nu. Mă gândesc în fiecare dimineaţă când ma trezesc: “Doamne mulţumesc că mi-ai dat încă o

zi. Ce păcat că nu e e soare, să mai văd o zi cu soare”.

Spuneţi-mi că vin alegerile? Vă interesează ce se întâmplă în politică?

Mă interesează foarte mult.

Veţi candida vreodată? Vă spun ceva alegerile de anul acesta?

Cred că fiecare român trebuie să-şi voteze aleşii pentru că de aleşii aştia depinde foarte mult ce

se întâmplă în viitor.

De candidat am încercat în familie să candidez la funcţia de preşedinte dar nu am fost ales. Ce să

fac mai mult?

Deci nici la 70 de ani nu veţi candida?

Nu mulţumesc!

De ce a ieşit Obama preşedinte?

Pentru că America pe care o cunsoc eu de 40 de ani s-a schimbat în ultimii 30 de ani atât de

radical încât dumeata nu poţi să crezi şi eu nu pot să-ţi explic. Eu aveam o logdnică, nu albă,

acum vreo 30 de ani. Toţi cei care erau în jurul nostru la tenis, nu mă lasau o clipă fie la

discotecă fie la restaurant, fără să fiu oarecum protejat. Până când m-a dus logodnica la ea acasă

unde s-au uitat ăia la mine de parcă aveam 5 urechi

Aveţi o logodnică de culoare?

…care nu au crezut în viaţa lor că cineva poate să aibă curajul să se ducă acolo la ei. Eu sunt din

Braşov. La noi erau oameni de culoare la toate facultăţile, nu am avut treaba asta, am fost crescut

într-o casă unde erau două familii de evrei, trei de unguri, patru de saşi şi şase de români şi nu

aveam probleme de genul asta. Asta a fost America acum 30 de ani.

A fost ultima relaţie cu o femeie de culoare?

Nu. Alaltăieri. Eu sunt mormon, ţi-am spus că sunt mormon. Ştiai treaba asta. Nu mă ascund

niciunde.

Mormon din Utah?

Nu. Eu sunt mormon din Braşov. Singura treabă este că sunt pensionar. Cum ai spus matale. La

vârsta asta… Numai! Gata! S-a terminat!

Şi privitul poate să fie o alegere interesantă

Dacă vrei, mi-au placut femeile foarte mult, recunosc, dar nu îmi mai aduc aminte de ce.

Scăpând de treaba asta eu am două trei persoane de bază în SUA. Oameni pe care îi respect şi în

faţa cărora îmi dau jos pălăria. Unul e Mitchell, democaratul care a fost şeful senatului, un mare

om prieten bun de-al meu care a venit în casă la mine la Bucureşti fără să ştie nimeni să-i spună

lui Ilie (nr. Năstase) să nu candideze la primărie pe vremea aia.

Ce greşeală…

Da. Şeful senatului de la americani să vină în România la un prieten să-i spună “Băi fugi de aici.

Nu candida că ştiu eu ce e politica”.

Altul este Mark Miles, care a fost şeful ATP-ului pentru 20 de ani şi e mai republican decât Bush

sau senatorul Richard Lugar. El anul trecut mi-a spus că Obama o să învingă pentru că are

carismă şi e inteligent.

Ce poate să însemne treaba asta pentru viitor? Sper să fie ceva complet diferit faţă de ce a

însemnat Bush în ultimii opt ani de zile, sper să nu înnebunească cineva, ferească Dumnezeu, că

riscul în America încă există, xenofobia este mare, sunt tot felul de xenofobi paranoici şi numai

asta nu ne trebuie, nici nouă nici lor.

Eu cred că nu depinde atâta de culoarea partidului. E adevărat că McCain a fost în România.

Dealtfel, pe Luger l-am întâlnit la mine la terminal acum o lună jumătate. Stătea săracul la masă,

i se stricase avionul şi i-am zis “Ia domne avionul meu, du-te cu el” şi mi-a zis că “nu pot să mă

duc, ştii foarte bine că e un protocol de securitate” şi a aşteptat acolo şase ore. Un om care pe

mine m-a ajutat mult.

E providenţial Obama?

Eu personal, ca român care am un fiu jumătate american, consier că un schimb era necesar

absolut. Nu ştiu dacă au votat toţi pentru Obama sau au votat şi mai mulţi împotriva lui Bush.

V-aţi ţinut vreodată banii în batistă?

Nu. Mie nu îmi curge nasul, deci nu am batistă?

E o vorbă la ţară că oamenii îşi ţineau puţinul pe care îl aveau în batistă. Şi de asta

vă întrebam dacă aţi fost vreodată atât de sărac încât să va ţineţi banii în batistă?

Nu. Dar am fost atât de bogat încât să-mi ţin banii undeva prin buzunare sau prin husele de la

racheta de tenis, atât de bogat încât în ziua în care am intrat în restaurant şi nu m-am mai uitat la

preţul de pe meniu, am realizat că gata scăpasem de sărăcie.

Care e sentimentul unui miliardar în faţa morţii?

Nu ştiu. În primul rând nu sunt miliardar, în al doilea rând nu am ajuns, sper, în faţa morţii.

Dar ideea că va veni ziua asta? Cui veţi lăsa moştenirea?

După părerea mea, necunoscându-l pe Bill Gates, nu am avut această ocazie, dar omul are o

logică în capul lui. Spune că le lasă copilaşilor lui, să nu moară de foame, câte un miliard iar

restul uite ce se poate face cu ei. Şi eu aş vrea să câştig câte un miliard, două pe an. Ştii câte

lucruri bune aş putea să fac cu aceşti bani? Ca să îţi faci copiii handicapaţi şi să le dai absolut tot

numai venind din cer, şi să nu-i pui la treabă, i-ai nenorocit.

Ion Ion va fi moştenitorul?

Eu am trei copii oficiali şi 30 neoficiali şi cred că toţi au dreptul la aceeaşi parte.

Şi bogaţii plâng?

Eu nu am mai plâns de la vârsta de 15 ani.

Mulţumesc.