UNIVERSITATEA DE STAT BOGDAN PETRICEICU HASDEU DIN CAHUL

ELENA ZGRCIBAB BOGDAN

INTRODUCERE N FILOLOGIA ROMANIC( Note de curs)

CAHUL 2010

CUPRINS Prefa...........................................................................................................3 I. LIMBA LATIN 1.1. Originea limbii latine.............6 1.2. Periodizarea limbii latine.........10 1.3. Extinderea limbii latine...... .17 1.4. Latina popular....................20 1.5. Izvoare pentru atestarea latinei populare.......28 1.6. Diversificarea latinei .....33 1.7. Controverse referitoare la diversificarea latinei.....41 II. LIMBI ROMANICE 2.1. Noiune de limb romanic....52 2.2. Clasificarea limbilor romanice.....55 2.3. Descrierea limbilor neolatine.....57 2.4.. Aria de rspndire a limbilor romanice... .77 2.5. Limba romn limb romanic..... .. 85 2.5. Limba francez - limb romanic. ......93 2.6. Crearea romanisticii....... 100 III. MORFOSINTAX 3.1. Substantivul......103 3.2. Articolul........122 3.3. Adjectivul .........125 3.4. Numeralul..............127 3.5. Pronumele...............133 3.6. Verbul .................152 3.7. Adverbul...........................163 3.8. Prepoziia i conjuncia.................167 IV. LEXICUL 4.1. Generaliti ..........................176 4.2. Elementul latin.....................179 4.3. Elementul autohton.....................192 4.4. Elementul germanic.....................199 4.5. Elementul arab........................201 4.6. Alte elemente lexicale......................204 4.7. Cele mai vechi atestari ale limbilor literare..................206 BIBLIOGRAFIE....226

PREFA Limbile romanice reprezint o etap calitativ nou a limbii latine. Transformrile lingvistice care au dus la apariia lor au avut loc treptat. Ele se propag de la vorbirea individual la cea colectiv, devenind norm, i, dac exist condiii favorabile, afecteaz nsui sistemul de invariante al limbii. Pentru a cunoate istoria limbilor romanice, este necesar s studiem unele etape anterioare momentului de scindare a latinitii, adic s ne documentm ct mai profund n ceea ce privete limba latin de la origini pn la diversificarea ei. Unele dintre tendinele care au schimbat nfiarea latinei clasice ncep s se manifeste nc din epoca arhaic, altele se dezvolt n limba vorbit din epoca imperiului i continu s acioneze sub diferite forme i n idiomurile romanice. Cunoaterea acestor tendine face posibil explicarea elementelor comune i a deosebirilor dintre limbile neolatine. Deoarece multe tendine acioneaz cu frecven sporit mai cu seam n primele secole ale erei noastre, lingvitii au acordat un loc mai extins studiului latinei vorbite n aceast perioad, acreditnd ideea just a formrii limbilor romanice din latina vulgar. nainte de a studia evoluia intern a limbii latine, e necesar s parcurgem, mcar sumar, etapele principale ale istoriei ei externe, dat fiind c ntre evoluia limbii i aceea a societii exist ntotdeauna un raport complex de interdependene. Expansiunea politic a Imperiului Roman a fost dublat de expansiune lingvistic. Extinderea oficial a limbii latine, provocat i nlesnit de conjunctura istoric, ncepe odat cu supunerea Italiei i a insulelor din Marea Mediteran (sec. al III-lea .Cr.) i se ncheie cteva veacuri mai trziu (n sec. al II-lea d.Cr.) prin anexarea Daciei. Prezentul curs urmrete, ntr-o anumit msur, o nelegere mai profund a rolului deosebit de important al limbii latine i al culturii romane n opera de plmdire/devenire a poporului i a limbii romne, precum i a celorlalte limbi romanice. Asimilnd din plin roadele culturii greceti, romanii i-au creat o cultur proprie, care i-a gsit expresie n operele celor mai cunoscui scriitori

latini: n comediile lui Plaut (254-184 .Cr.), n discursurile lui Cicero (10643 .Cr), n relatrile lui Iulius Cezar (100-44 .Cr.) despre rzboiul galic, n poemele lui Vergiliu (70-19 .Cr.), n odele i satirele lui Horaiu (65-8 .Cr.), n Istoria Romei a lui Titus Livius (59 .Cr. 17 d.Cr.), .a. Aceti scriitori, precum i muli alii, au contribuit n cea mai mare msur la desvrirea limbii literare latine, a latinei clasice, a unei comori de nepreuit pentru toat omenirea. Ea apare ca un monument, perfeciunea cruia ne trezete i astzi admiraia. Odat cu prbuirea Impreiului Roman, nvlirile barbare au ngropat aceast comoar pentru un timp. Abia mai trziu, n Evul Mediu, latina avea s devin limb oficial pentru unele state europene, limb a tiinei i a religiei catolice. n epoca Renaterii operele clasicilor latini aveau s serveasc drept model i izvor de inspiraie pentru muli scriitori. Dup modelul gramaticii limbii latine clasice aveau s fie alctuite primele gramatici ale limbilor europene. Lexicul limbii latine continu s rmn una din sursele principale pentru terminologia tiinific. Baza de dezvoltare a limbilor romanice o constituie o varietate a latinei, i anume, latina popular. Astfel, n primele secole ale mileniului I, n anumite provincii imperiale europene, din limba vorbit de cuceritori i preluat de populaiile cucerite s-au dezvoltat noi idiomuri. Descendena latin comun, reflectat de asemnarea structurii lexico-gramaticale, permite gruparea lor n aceiai familie de limbi neolatine sau romanice. Romna, franceza, italiana, sarda, spaniola, portugheza, catalana, dialectele reto-romane i provensale, mpreun cu dalmata (azi disprut) alctuiesc spaiul geografic i cultural al Romaniei. n aa mod, vom contribui la nelegerea faptului c latina nu este o limb moart, deoarece ea continu s triasc n idiomurile neolatine. A murit, n schimb, latina comun i literar, dat fiind c nu mai exist nici o populaie care s-o ntrebuineze ca atare. Convenional, se poate spune c latina se sfrete n secolele V-VI, adic atunci cnd s-a rupt definitiv unitatea limbii comune n rile romanice. Unii specialiti evideniaz dou etape n dezvoltarea limbilor romanice: prima, de la latina popular i pn la apariia primelor monumente de limb scris i a II-a perioad se refer la

procesul de constituire a limbilor romanice literare. E.Coeriu propune pentru perioadele respective conceptul de sisteme dialectale romanice, fiind prematur de a se vorbi despre limbi romanice ca atare.

CAPITOLUL I. LIMBA LATIN 1.1. Originea limbii latine

Limba latin este limba Romei Antice i a teritoriilor nvecinate Laiumului. Datorit expansiunii romane, limba latin a fost dus n toate zonele cunoscute ale lumii antice i a devenit limb dominant a Europei de Vest. Latina a fost limba oficial a Imperiului Roman, vorbit din Britania i Portugalia pn la golful Piersic. n evul mediu latina este mijloc de comunicare internaional ca limb a tiinei, filosofiei, i teologiei. Biserica catolic a adoptat-o ca limb liturgic. Dup traducerea Vulgatei a devenit a doua limb internaional dup greac i a fost folosit pn n secolul al XIX-lea n unele universiti europene. Prin urmare, latina a fost limba nvmntului i diplomaiei pn n secolul al XVIII-lea i a liturghiei Romano-Catolice pn trziu n secolul al XX-lea.. Limba latin nu era originar din Italia, ci a fost adus n Peninsula Italic n timpuri preistorice de ctre italici ce migrau din Nord. Limba latin este un membru a subfamiliei italiene de limbi indo-europene. Printre limbile indo-europene non-italice, se nrudete cu sanscrita i greaca i cu subfamiliile germanice i celtice. n Italia, latina a fost la nceput dialectul regiunii din jurul Romei. n limbile italice, latina, falisca i alte dialecte formau un grup latin diferit de celelalte limbi italice cum ar fi limba oscilor i a umbrilor. Cele mai vechi inscripii dateaz de la nceputul secolului 6 .e.n., cea de pe piatra neagr (lapis niger) din centrul Forumului i fibula de aur de la Preneste, care conine textul scurt al unei donaii: Manios med fhefhaked Numasios. Scrierea de pe piatra neagr se citete alternativ la dreapta i invers. Limba latin a fost influenat de dialecte celtice din Nordul Italiei, de limba non-indoeuropean, etrusca din Centul Italiei i de greac, care a fost vorbit n Sudul Italiei din secolul 8 .e.n. sub influena limbii i literaturii greceti, care a fost tradus pentru prima dat n latin. n a doua jumtate a secolului 3 .e.n., latina s-a transformat treptat ntr-o important limb literar. Astfel, limba latin a fost influenat de mai multe limbi. Printe ele savanii citeaz limba osc: aceast limb a continuat s existe ca limb oficial n

centre urbane nsemnate precum: Pompei, Capua pn n secolul 1 .e.n. umbre ale limbii osce apar att n dialectele latineti nvecitate ca tertoriu cu campania ct i n unele limbi romanice. Unul dintre cuvintele care au nimerit n limba latin din limba osc este sifilare.. Din latin a ajuns n italian sub forma zufolare, iar n francez el s-a transformat n siffler. Un alt cuvnt mprumutat din limba osc este scarafalus, care n latin s-a transformat n scarabeus , iar n italian scarafaggio. De asemenea, a mai fost mprumutat, din osc cuvntul bufalus care n latin a devenit bubalus, pentru ca n italian s devin sub form de bufalo. Latina are multe mprumuturi din osc i anume cuvinte importante din limba vorbit, i din terminologia agricol, lrgirea distribuiei lui b i f , care apar i la iniial, respectiv intervocalic. Pe teritoriul Peninsulei Italice au locuit i populaii neitalice care au influenat puternic limba latin. Acetia sunt etruscii i grecii. n secolul 7-5 .e.n. etruscii au format un stat puternic cu o civilizaie naintat care i-a extins dominaia i asupra Romei. Exist unele izvoare conform crora etruscii ar fi fondat Roma i s-au retras mai trziu spre Nord cnd au venit latinii formnd provincia Etruria. Influena civilizaiei etrusce asupra romanilor a fost foarte mare i-n diverse domenii: de la pictur i sculptur cu caracter realist, naturalist, pn la sistemul de irigare a terenurilor agricole; de la luptele de gladitori pn la modul denumirii persoanelor prin: praenomen, nomen, cognomen. Pe plan lingvistic sunt de notat unele influene mai ales n vocabular: au fost mprumutate sufixele : -enna, -inna i cuvintele catenna, cullina. Din limba etrusc au fost mprumutate cuvinte din terminologia tehnic i toponime. Alfabetul latin, creat n secolul 7 .e.n. pe baza alfabetului etrusc, coninea 23 de litere. Grecii din secolul 8-7 .e.n. ntemeiaz pe trmul de Sud al Peninsulei Italice o serie de colonii care se dezvolt n aa numita Magna Grecia. n secolul 7-6 .e.n. grecii au ntemeiat centre agrare, meteugreti i comerciale, formnd colonii n regiunea care le ofereau surse de materii prime i piee de desfacere. Coloniile greceti erau numeroase pe litoralul de Sud i Vest al Italiei, unde s-au format coloniile: Neapolis, Crotona, Tarent

etc. care mpreun cu Sicilia formau Magna Grecia. Pe malul Mrii Negre au format colonii: Olbia, Histria, Calatis, Tomis. Aceste colonii ineau legturi cu oraul-mam. Unele dintre ele au avut un important rol politic i cultural din Italia de Sud, de unde provin scriitori mari precum: Leonidas, Livius Andronicus. Pe teritoriul Magnei Grecii s-a vorbit mai nti un dialect vechi numit ahean. S-a vorbit de asemeni i dialectul doric din regiunea Spartei. n limba latin se ntlnesc aa numitele dublete etimologice. Cauza apariiei acestora ete mprumutul multor cuvinte latineti de origine greac n diferite perioade. Limba latin a fost influenat de limba greac, iar mai trziu i din dialectul ionic. Aceast inflen a fost considerat cult, asupra latinei. Influena dat a avut loc dup extinderea dominaiei romanice n Grecia i cnd a nceput s se fac simit cultura elenist. n aa fel n limba latin exist doi termeni folosii pentru una i aceeai noiune: ampora-amfora; malum-melum. mpumuturile din limba greac sunt cele mai numeroase i cele mai importante. Ele au dus i la schimbri n sistemul fonologic. n partea de Nord-Vest a Peninsulei Italice i anume n jurul Genovei a trit o populaie care aparienea grupurilor meditaraneene de Sud. Acetia erau ligurii. Ei s-au extins din Nordul Africii prin Corsica pn pe teritoriul Franei i Spaniei. Latina a mprumutat din limba mediteranean veche denumiri privitore la faun i la flor, care erau specifice lor, adic inuturilor din Europa Meridional. O parte din cuvintele mprumutate au fost transmise i limbilor neolatine. Acestea sunt: rosa, lilium, ficus, asinus, vinus. O alt populaie din limba crora latinii au mprumutat o serie de cuvinte sunt celii. Acest popor aparine grupurilor indo-europene, care din punct de vedere lingvistic se apropie de grupul italic. Celii au ocupat teritoriul Galiei i tot ei i dau acest nume. Mai apoi, n secolul 5 .e.n., celii coboar n regiunea Padului, iar n anul 390 .e.n. ajung pn la porile Romei. Limba latin a fost influenat de limba celilor, de unde provin cuvinte importatnte precum: bracca, carrus. Aceti termeni au avut o larg circulaie n latina Imperiului Roman. Ei au fost transmii mai multor limbi romanice:

Bracca : la celi pantaloni, n romn a mbrca, n italian brache, n francez braie, n provansal, spaniol, portughez, catalan braga (scutec), Carrus : la celi car de lupt a conductorilor. n romn car, n italian, spaniol, portughez, catalan carro, n francez char

Latina era limba vorbit n regiunea din jurul Romei numit Lazio (Latium), de unde provine si denumirea de "Latina" - limba vorbit n Latium. A ctigat o importan major ca limb oficial n Imperiul Roman. Toate limbile romanice provin de la latina-mam i multe cuvinte bazate pe limba latin sunt de gsit n alte limbi moderne ca engleza. Mai mult, n lumea vestic, pentru mai mult de o mie de ani, latina a fost o lingua franca, fiind limba nvat i vorbit pentru conducerea treburilor Bisericii Romano-Catolice si soluionarea problemelor de ordin tiinific, cultural i politico-juridic. Mai trziu a fost nlocuit de francez n secolul XVIII i de englez la sfritul secolului XIX. A rmas limba formal a Bisericii Romano-Catolice chiar i n ziua de astzi, ceea ce include i statutul su de limb oficial a Vaticanului. Latina are un sistem flexibil extins, care opereaz n general prin adugarea unor terminaii la un radical fix. Schimbarea terminaiei substantivelor i adjectivelor este numit "declinare", cea a verbelor, "conjugare". Exist cinci declinri ale substantivelor i patru conjugri ale verbelor. Cele ase cazuri ale substantivului sunt nominativ (folosit pentru subiecte), genitiv (arat posesia), dativ (complemente indirecte), acuzativ (complemente directe), ablativ (folosit cu cteva prepoziii) i vocativ (folosit pentru adresare). n plus, pentru unele substantive exist cazul locativ folosit pentru a arta un loc (nlocuit de obicei cu ablativul), dar acest mprumut de la indo-europeni este de gsit doar pentru cteva nume de lacuri, orae, localiti i cteva alte lucruri.

Limbile romanice nu au derivat din Latina clasic, ci mai degrab din latina vulgar (latina vulgaris). Latina i reto-romana (nu romna) difer prin faptul c reto-romana (sau romana, vorbit in dou-trei cantoane estice ale Elveiei de circa 55 - 65 de mii de oameni) are accentul distictiv, n timp ce latina are o lungime a vocalelor distictiv. n italian i sard (Sardo logudorese), exist o lungime distinctiv a consoanelor i accent, pe cnd n spaniol doar un accent distinctiv. In francez accentuarea se face qvasi-moton pe absolut fiecare silab a oricrui cuvnt (n vorbire), astfel fcnd accentul nedistictiv, iar n romn accentul este folosit doar n vorbire (cu foarte rare excepii, a se vedea 'copii i co'pii). Destul de interesant, romna si engleza, dei aparent relativ ndeprtate, sunt singurele limbi europene ce au o variabilitate de utilizare a accentului, ce poate fi numit n chip elegant "neobinuit." O alt deosebire ntre latin i limbile romanice, cu excepia romnei, este faptul c acestea i-au pierdut terminaiile cazuale ale majoritii cuvintelor (excepia fac unele pronume). Romna este nc echipat cu mai multe cazuri (dei unele, cum ar fi ablativul, nu mai sunt reprezentate). De remarcat sunt cazurile substantivelor se regasesc nuanat n limba german (4 cazuri n limba german, 5 n limba romn), limb germanic (a se vedea limbi germanice), sau extrem de sofisticat (16 cazuri) precum n limba finlandez, limb ugro-finic.

1.2. Periodizarea limbii latine Periodizarea limbii latine este prezentat n diverse izvoare n mod diferit. O periodizare detaliat este oferit n Enciclopedia limbilor romanice, unde se disting cteva etape ale limbii latine: 1. Perioda arhaic- sec. 6-3 .e.n. 2. Perioada preclasic- sec.3-1 .e.n. 3. Perioada latinei clasice- sec.1 .e.n.-anul 14 e.n.

4. Perioada latinei postclasice- anul 14-200 e.n. 5. Perioada latinei trzii.Ca limb scris s-a situat ntre anii 200-800, iar ca limb vorbit ntre 200-600. 6. Perioada latinei cretine sau medievale- ce a cunoscut aspectul scris i a constituit o ncercare de revigorare a limbii latine clasice ca limb de cult ntre anii 600-800 e.n. 7. perioada latinei moderne- reprezentat de limbile romanice sau neolatine. O alt periodizare ne este prezentat de ctre profesorul de la Chiinu, Anatol Ciobanu, n manualul Lingua latin, la capitolul ntroducere. El distinge urmtoarele etape: 1. perioada arhaic- sec.7-4 .e.n. 2. perioada preliterar- secolul 4-3 .e.n. 3. perioda preclasic 3-2 .e.n. 4. epoca clasic /literatura de curs/ latina de aur- sec.1 .e.n. anul 14 e.n. 5. epoca de argint- sec. 1-2 e.n. 6. perioada latinei trzii- sec. 2-3 e.n. O alt periodizare , care este mult mai simplificat, a fost dat de Iorgu Iordan, n lucrarea sa Introducerea n lingvistica roman. Aceasta cuprinde etaapele: 1. latina arhaic- sec. 6-3 .e.n. 2. latina clasic sec. 3 .e.n. sec. 1 e.n. 3. latina post clasic- sec. 1-3 e.n. 4. latina medieval- sec. 4 -8 e.n. n diverse izvoare periodizarea limbii latine este prezentat n mod diferit, enciclopedia limbii romanice ofer o periodizare detaliat distingnduse cteva etape ale limbii latine:

1.perioada arhaic-sec .VI-III .e.n. 2.perioada preclasic-sec.III-I .e.n. 3.perioada latinei clasice-sec.I .e.n. 14e.n. 4.perioada latinei postclasice-14-200 e.n. 5. perioada latinei trzii-ca limb scris s-a situta ntre 200-800,ca limb vorbit ntre 200-600. 6.perioada latinei medievale-ce a cunoscut aspect scris i a constituit o ncercare de revigorare a limbii latinei clasice ca limb de cult ntre 600-800. Profesorul Anatol Ciobanu ne prezint urmptoarea etap n manualul Lingua Latina : 1.perioada arhaic-sec.VII-IV .e.n. 2.perioada preliterar-sec.IV-III .e.n. 3.perioada preclasic-sec.III-II .e.n. 4.epoca clasic/lit.de curs-sec.I.e.n.-14 e.n. 5.epoca de argint-sec.I-II e.n. 6.perioada latinei tvrzii-sec.III-II e.n. Iorgu Iordan prezint n lucrarea sa Introducere n lingvistica romanic o periodizare mai simplificat ce cuprinde etapele : 1.latina arhaic-sec.VI-III .e.n. 2.latina clasic-sec.III .e.n.-I e.n. 3.latina postclasic-sec.I-III e.n. 4.latina medieval-sec.IV-VIII e.n. Latina arhaic. Conform legendelor istorice cetii Romei ncepe cu sec VIIII cnd este izgonit ultimul rege etrusc Taquinius Superbus i ia fiin Republica Roman n care puterea e mprit ntre doi consoli eligibili(pe un an)Senat i Adunarea poporului. n sec V-IV consolidarea i democratizarea republicii pe plan intern sunt nsoite de lupte pentru hegemonie ,pentru federaticarea latinei compus din ceti rspndite pe teritoriul Latiumului pentru a pune dominaie politic i economic a Romei n ntreaga peninsul. mprirea Latiumului n orae state a favorizat meninerea unora diferenieri dialectale destul de accentuate n limba latin din acea perioad.n plan lingvistic se impunea pe de o parte diferenierea dialectal iar pe de alt parte ,fortificarea statului centralizat a dus la diversificarea stilistic a limbii latine i a creat premise pentru apariia aspectului literar. Spre sfritul acestei perioade latina cunotea stilul oficial administrativ, oratoric, beletristic. Dup

mrturiile scrise cel mai impuntor grai era graiul vorbit la Roma, graiul falisc n cetatea Faler. Situat la grania cu Etruria graiul cetii pornete din extensiunea oriental a Latiumului.n graiul premestin e scris cea mai veche inscripie latin descoperit pn azi E o scurt formul de donaie gravat pe o fibul de aur datnd din sec. VI .e.n. Alte dovezi ale atestrii ale aspectului arhaic a latinei sunt lapis niger, au fost descoperite din spturile din forum i dateaz aproximativ sec.IV . e. n. La ele se adaug diferite inscripii de pe pietrele funerare i n baza acestor izvoare s-a putut face concluzii asupra aspectului arhaic al limbii latine. Amintim cteva particulariti dialectale a latinei arhaice care au atins ntreaga limb latin. Dialectul falisc cunoate o transformare timpurie a lui ai n e. Mai trziu ctre sec II . e. n. nsi latina vorbit la Roma ncepe s monoftongheze pe ae n e ex: praetor n pretor.n dialectul prenestin monoftongarea se produce n cazul au-o, ex: caupo - copo(negustor de vinuri).La Cezar era folosit caupo iar la Pretonius copo. Cderea consoanei finale m,s a luat amploare n perioada imperial fiind atestat n inscripiile dialect n aceast epoc. Un alt fenomen este dispariia lui h iniial. Sursele scrise ale epocii sunt inscripiile, fragmente de cntece rituale, legi, acte oficiale, primele ncercri de poezie (Livius Andronicus i Naevius) din prima jumtate a sec. al III-lea .e.n. Cea mai veche inscripie este cea de pe fibula de la Preneste, care dateaz din jurul anului 600: MANIOS MED FHEFHAKED NUMASIOI (clasic MANIUS ME FECIT NUMERIO Manius m-a fcut pentru Numerius). Latina clasic se caracterizeaz drept perioada de dezvoltare ascendent a aspectului literal a limbii latine. Cadrul social a favorizat dezvoltarea dialectului vorbit n Roma i n mprejurrile ei n devenirea limbii literare. Limba literar n dezvoltarea sa nu a pornit de la un aspect cu totul necultivat - deoarece n perioada preclasic se cristalizeaz forma literar, se formeaz sistemul limbii, apare aspectul scris i se statornicete o diversitate funcional stilistic care n perioada clasic se aprofundeaz. Astfel latina din perioada clasic cunoate urmtoarele varieti funcional stilistice, oficial administrative, juridic oratoric beletristic, se dezvolt creaia popular oral. Drept monstre ale creia pot servi cntecele religioase, elegiile, epistolurile, diversele cntece n stil epistolar reprezentat n scris prin tratate de medicin i arhitectur. Att literatura ct i limba la tin din aceast perioad au fost

puternic influenate de contactul cu lumea i cultura elen. Dac la nceput literatura latin era o copie fidel a celei greceti, cu totul altfel se reflecta influena limbii greceti asupra limbii latine. Reprezentanii diferitor pturi sociale se comportau n mod diferit fa de elementele greceti. Dac vulgul admite fr discernmnt cuvintele greceti, elita manifesta reticena fa de ele prefernd n locul lor utilizarea calcului semantic, adic cuvintele latineti ,li se impune nite sensuri noi improprii ce exista la corespondentele lor greceti, astfel i-n limba operelor literare au ptruns numeroase. n unele lucrri de specialitate sunt atestate dou subperioade ale latinei clasice: Latina de aur Latina de argint dar o atare clasificare nu reprezint nivelul de dezvoltare al limbii, ci al literaturii. Astfel Latina de aur este plasat ntre sec. I .e.n.-14 e. n. - este faimoas pentru scrierile n proz ale lui Iulius Cezar, Cicero i pentru scrierile poetice ale lui Catullus, Lucretius, Virgil, Horatius i Ovidiu. n aceast perioad att n proz ct i-n poezie, limba latin s-a dezvoltat ntr-o limb foarte artistic, obinnd cea mai mare flexibilitate i bogie. Cea de-a doua perioad - Latina de argint este marcat de activitatea literar a lui Tacitus, Seneca, Petroniu. Aceast perioad e considerat o perioad de declin n literatura latin. Situaia lingvistic din aceast perioad se caracterizeaz prin coexistena a dou forme ale limbii-limba scris i vorbit. Latina clasic exprim concomitent dou noiuni: una cronologic i una stilistic. Noiunea cronologic st ntre dou limite de timp i aspectul cizelat al latinei stilistice. n aspectul stilistic drept clasic este considerat forma literar scris, normal aceea a fost fixat n lucrri de retorica beletristic, istoriografie. n acest sens termenul de latina clasic este sinonim cu cel de latina literar ce s-a dezvoltat ncepnd cu sec III .e.n. pe baza graiului vorbit la Roma prin absorbirea unor elemente dialectale precum i sub influena literaturii i a limbii greceti ce atinge apogeul su ntre sec I .e.n. odat cu dezvoltarea poeziei i a prozei latine originale(epoca de aur). Astfel latina clasic se caracterizeaz printr-un aspect scris, printr-o diversitate funcional stilistic i totodat prin prezena foarte redus a elementului popular.

Latina postclasic. Este perioada de criz a Imperiului Roman. Perioada in care n provincie se atesta iniial un bilingvism utilizat concomitent ca mijloc de comunicare a latinei btinailor i a limbilor latine cu care se interfera. Pn la urm n rezultatul acestui bilingvism drept mijloc de comunicare devine latina, dar cu unele modificri survenite n urma interaciunii celor dou idiomuri. Limba latin n aceste provincii nu a fost acceptat uniform de toat populaia simultan. Clasa stpnitoare vrnd s-i menin poziia n societate a acceptat mai repede latina dect restul populaiei, cealalt parte, fiind analfabet au acceptato mai trziu. Astfel latina se impune n stilul oficial administrativ, n oficierea serviciului divin precum i-n nvmnt care avea un caracter predominant religios. Anume n aceste domenii limba latin mai dinuie i-n perioada urmtoare. n vorbire ns au loc mutaii serioase ce duc la schimbarea fizionomiei latine. Ea capt trsturi pronunate teritoriale dar n virtutea existenei aspectului literar ea avea n toate provinciile romane un caracter unitar din care cauz unii specialiti o numesc limb comun care dureaz pn n sec. VII e. n. cnd apar n stare embrionar de la o provincie la alta i care devin tot mai mari o dat cu trecerea timpului, dar se poate vorbi despre nite tendine comune de dezvoltare i evoluie a limbii latine n toate teritoriile romanizate. Unele dintre aceste tendine i au nceputul nc din perioada arhaic. n perioada postclasic ele se aprofundeaz mai mult. La nivelul fonetic particularitile latinei sunt: 1.reducerea consoanelor finale m ,s continu precum i reducerea altor sunete din diverse poziii ale cuvntului 2.confuzia diferitor sunete o-u. Aceste mutaii fonetice au dus la schimbri i n gramatica , n morfologie. Drept rezultat s-au atestat urmtoarele fenomene lingvistice: creterea ponderei poziiilor la nivel sintactic, tendina se observa n privina topicii care tinde s fie fix, adic substantivul, predicatul, complementul direct. n latin era topica aleatorie liber. Dispariia formaiilor cauzale care a tras dup sine dispariia mare dintre cazuri ce a dus la destrmarea sistemului de declinare. Perioada dat se caracterizeaz prin abundena construciilor perifrastice care din motive fonetice sau din raiuni stilistice nlocuiau forme temporare sintetice latineti precum i pe cele ale gradului de comparaie ale adjectivului i adverbului.

Latina postclasic sau epoca de argint a latinitii (de la moartea lui Augustus pn la anul 200 e.n.) se caracterizeaz prin mprumuturi de elemente populare i arhaice; n primul rnd este reprezentat de un mare istoric ca Tacitus, de un mare filosof ca Seneca, un enciclopedist ca Plinius cel Btrn. n aceast epoc scriu Petronius romanul su Satyricon i retorul Apuleius povestea mgarului de aur. n poezie predomin satira (Juvenal i Martial), iar oratorul i teoreticianul Quintilian ncearc s readuc elocina la puritatea ei clasic. Latina trzie (de la anul 200 e.n. pn la primele texte romanice). n aceast perioad de decdere a latinitii, unii autori ncearc o ntoarcere la modele clasice (ca Lactantius la nceputul sec. al IV-lea sau filosoful Boetius la nceputul sec. al VI-lea). Importani n aceast epoc sunt scriitorii cretini care, preocupai s fie nelei pentru a face propagand noii religii, scriau voit ntr-o limb popular: Tertulian, Augustin (354-430 e.n.), Hieronim (340-420 e.n.) care a redactat Vulgata, traducerea oficial a bibliei. Din sec. al VI-lea i pn la reforma carolingian (sec. al VIII-lea) nivelul literar i gramatical este ntr-o continu i vertiginoas scdere. Conciliul de la Tours (813) confirm existena unei rustica romana lingua. Civa ani mai trziu (842) apare primul text romanic: Serments de Strasbourg). Latina medieval. Este ultimul aspect al latinei ui n cea mai mare parte este un aspect scris. Era scris de oameni ce nu cunoteau latina sau o cunoteau doar din cri i care o mbinau cu elemente din limba vorbit de ei. Din care cauz latina din acea perioad, dup aprecierea unor lingviti aceasta ar fi o antilimb deoarece ea a pierdut capacitatea de a servi drept instrument de comunicare. Este n cea mai mare parte limba documentelor bisericeti, juridice, civile care abundau de vulgarisme i care aveau o sintax denaturat. Cronologia latin medieval coincide cu faza iniial a limbilor romanice i de aceea se atesta o influen reciproc a acestora mai ales la nivel de fonetic. Vocabularul limbilor romanice este mpnzit pe aceast cale de mprumuturile latineti culte ce devin dublete etimologice ale cuvintelor motenite tot din limba latin. Latina n antichitate avea mai puin flexibilitate i graie dect greaca; vocabularul ei era mai redus, i era mai greu s exprime idei abstracte. Romanii au observat limitele limbii lor si au mprumutat multe cuvinte de la greci. Latina, riguroas n sintax i valoroas n dicie, are vigoare i precizie i s-a dovedit de-a lungul secolelor capabil s exprime gnduri serioase.

Supravieuirea sa a fost dubl: nu numai c latina literar a rmas n uz pn n zilele noastre, dar ea dinuie n limbile romanice ce reprezenta evoluia moderne a latinei vulgare; limba italian, n special, poate fi descris ca latin modern. Limba englez a mprumutat n nenumrate rnduri din limba latin, att direct ct i indirect prin intermediul limbii franceze. Limba latin este important nu doar pentru literatura sa ci i pentru c un stadiu al dezvoltrii ei gradate ofer informaii cu privire la istoria limbii n general i n special cu privire la originile i dezvoltarea marilor limbi din Europa modern.

1.3. Extinderea limbii latine Cuceririle romane realizate de-a lungul a trei veacuri transforma limba Romei in limba oficiala a unui vast imperiu. In cursul secolilor al 5-lea si al 3-lea i.n.e., este supusa intreaga peninsula italica.Sicilia este declarata provincie romana in anul 240 i.e.n.,Macedonia si Epirul in anul 168 i.n.e.,Iberia este cucerita la inceputul sec.al 2-lea i.n.e.,(197).Rind pe rind cad sub stapinirea romana Ilirea,incepind din anul 167 i.e.n.(transformata in provincial romana in anul 59 i.e.n.,ia numele de Dalmatia in anul 40 i.e.n. ),Afrika de nord la 146 i.e.n.,Galia meridionala la 120 i.e.n.,Galia de nord la 50 i.e.n.,Noricum la 16 i.e.n.,Moesia in jurul anului 15 i.e.n., Panonia este declarata provincie dupa anul 9,Dacia din anul 106 e.n.Desi parti integrate Imperiului Roman,Grecia si Asia Mica nu intereseaza discutia noastra,fiindca datorita culturii eline au rezistat asimilarii la cultura si limba cuceritorilor. Aceasta extindere rapida a limbii latine nu trebuie insa confundata cu romanizarea lingvistica integrala. Limba oficiala a statului, administratiei si armatei,latina va trebui sa treaca printr-un lung proces de infiltrare din centrele urbane si militare spre asezarile rurale de Vici si Pagi. Cercetari arheologice au dovedit ca in sec.I e.n.intr-un atelier de olarie din sudul Frantei se vorbea inca limba galilor,iar la tara ea a continuat, cum rezulta din diverse indicii,sa fie vorbita si sec.al II-lea, al III-lea si chiar al IV-lea.

Romanizarea. Luarea in stapinire a unei tari straine urmarea,pentru romani,obiective multiple,pe care le putem rezuma printr-un singur cuvint:exploatarea(economica,in primul rind,si apoi,drept consecinta inevitabila,subjugarea politica,culturala etc.).Pentru atingerea acestui tel,ei luau toate masurile necesare.Mai intii trimeteau acolo armata,cu care impiedicau,la nevoie,eventualele incercari de revolta in interior si de navala din afara. O data cu armata mergeau furnizori de toate categoriile(negustori,mestesugari etc.),care trebuiau sa satisfaca necesitatile de ordin alimentar,vestimentar etc.al trupelor.Pentru organizarea exploatarii propriu-zise utilizau un mare numar de functionari de toate gradele,care conduceau si administrau,potrivit cu interesele motropolei,intreaga viata economica a provinciei cucerite.La acestea se adaugau,dupa imprejurari,colonisti in sensul strict al cuvintului,oameni care nu apartineau la nici una dintre categoriile amintite si care,obisnuit,se instalau pentru todeauna in provincial respective,unde si formal si de fapt(prin abuzuri fat de populatia bastinasa)se bucurau de adevarate privelegii.Si trimiterea acestor colonisti se facea in mod organizat in sensul ca se fixau dinainte numarul lor aproximativ si categoriile profesionale dupa conditiile specifice ale fiecarei provincii.Veneau,in sfirsit,ceia ce am putea numi aventurierii de tot soiul(fara vrio nuanta numaidecit peiorativa),oameni pe care indiferent de ocupatie,ii atragea o tara noua,unde sperau ca-si vor aranja o situatie mai buna. Toate categoriile de oameni care se duceau in provinciile cucerite de romani semanau intre ele prin faptul ca vorbeau latineste si erau astfel purtatori ai culturii romane.Unii aveau in urma lor generatii intregi de romanitate,altii erau romani foarte proaspeti,recrutati din provincii cucerite ceva mai inainte.Aceasta deosebire cronologica n-are importanta pentru chestiunea in discutie.Esentialul este ca toti aveau drept limba materna limba latina,pe care o duceau cu dinsii si o impuneau,intentionat si neintentionat,populatiei nou cucerite. Mijloacele prin care limba latina se raspindea in provinciile cucerite de romani erau numeroase si felurite.Cel mai important avea la baza necesitatile vietii economice:intre stapinitori si stapiniti se stabileau in primul rind relatii de ordin economic.De astfel simpla imprejurare ca oamenii,indiferent de origine,preocupari etc;veneau in contact unii cu altii,impinsi de nevoile curente ale vietii zilnice favoriza procesul de latinizare a populatiilor din provincii se adaugau la aceasta administratia si armata,care reprezenta,in realitate,forma legala a exploatarii,si, intr-o slaba masura,data fiind epoca

istorica la care ne referim,scoala,mai ales in Peninsula Iberica si in Galia.Acest ultimo factor conta numai pentru clasa conducatooare bastinasa,care,spre asi mentine macar partial situatia privelegiata,se arata,ca totdeauna si pretutindeni,foarte devotata stapinirii celei noi,pentru a participa la exploatare,mai ales cind isi da seama ca aceasta s-a instalat in mod definitiv si nu mai putea fi inlaturata.Romanii,ca vechi colonialisti,cel putin de la o vreme,erau buni psihologi si stiau cum sa atraga pe exploatatorii indigeni.Alaturi de scoala,care apparent reprezenta o favoare pentru acestea ,intervenea religia,desi in alt sens.Nu numai ca erau lasati sa creda in vechiile lor divinitati,dar primeau chiar indemnuri,sub diverse forme,de la cuceritori sa se inchine asa cum apucasera din mosi-stramosi stim doar ca romanii au adoptat,cu timpul,numeroase elemente religioase de la popoare straine,printre care figurau mai ales cele stapinite de dinsii. Dupa ivirea crestinismului, latina populara primeste un sprijin puternic de la biserica,deoarece limba ei oficiala era latina.Scriitorii crestini chiar cind erau,cum se intimpla adesea,oameni de mare cultura,intrebuintau elemente populare in operile lor,fiindca se adresaumaselor in propaganda pe care o faceau pentru noua credinta.Oficial,primul act al operei de romanizare este legea Iulia (din anu 90 i.e.n.),prin care capata drept de cetatenie romana orasele ramase credincioase Romei in timpul razboiului aliatilor din Italia(9088 i.e.n). Epoca imperiului se caracterizeaza printr-o politica de atragere a aristrocatiei din provincii in vederea unei mai bune organizari a perceperii impozitelor.In timpul lui Vespasian sec I e.n,aristrocatia locala din provincii primeste cetatenie latina.Fostii magistrati ai provinciilor devin cetateni romani,unii sunt primiti chiar in ordinal cavalerilor. Punctul culminantal acestei politici il constituie legea lui Caracalla,Constitutio Antoniana,din anul 212 al e.n.,prin care dreptul de cetatenie romana se extinde aproape asupra intregii populatiei libere din cuprinsul imperiului. Politica juridical dusa de imparati fata de aristrocatia provinciala,diversele reforme ale armatei din sec.I si al II-lea e.n.(Vespasian,in sec.I e.n.,Septimius Severus in sc.al II-lea al III-lea e.n.),care permit integrarea masiva a barbarilor in rindurile legiunilor romane,schimbarea lor dintr-o regiune in alta,legaturile comercile dintre apusul si rasaritul Imperiului,precum si dintre populatia locala si castrele romane raspindirea crestinismului,toate acestea asigura un contact permanent intre limba latina si limbile popoarelor cucerite,pe deoalta parte,si intre limba romei si intreaga limba latina, vorbita in provincii,pe de alta parte.

1.4. LATINA POPULAR Modul de rspndire a limbii latine a determinat configurarea unor trsturi specifice ale aspectului ei vorbit n provinciile imperiului. n marea majoritate a cazurilor, latina se impunea populaiilor cucerite de romani prin admnistraie, religie i armat. ntre latina clasic i latina vorbit de soldaii, funcionarii i colonitii trimii din diverse regiuni pentru a romaniza provincile cucerite nu existau deosebiri eseniale. Limba vorbit, cotidian, familiar, era ns ma puin atent la normele corecte, fapt care deschidea drum liber inovaiilor, formelor ma expresive. Toate aceste forme ddeau un anumt specific, p o p u l a r, aspectului vorbit al latinei provinciale.Pe intreg teritoriul Imperiului Roman, limba latina s-a raspandit pe doua cai: a) ca limba literara scrisa (latinitas, sermo scriptus urbanus), utilizata de scriitori in lucrarile lor literare, in .coli, in actele oficiale (la romani, ca .i la greci, varianta vorbita, populara a limbii nu aparea in alte lucrari scrise decat in comedii; b) ca limba vorbita a osta.ilor, negustorilor, meseria.ilor, a maselor largi ale populatiei, in general. Aceasta era cea mai importanta cale de raspandire a limbii latine in provinciile romane. Astfel, in afara de limba scriitorilor .i a documentelor oficiale, adica de limba literara, formata, indeosebi, sub influenta limbii literare greceti, in toate perioadele existentei limbii latine s-a utilizat, de asemenea, n latina vorbita vulgara, varianta mai putin cizelata a limbii latine. Latina vulgara este vorbirea orala a acelor paturi ale populatiei care nu au trecut prin educatia colara i n-au fost supuse in.uentei literaturii artistice (1). Ea era limba vorbita, cotidiana a majoritatii coloni.tilor stabiliti pe intreg teritoriul Imperiului Roman in calitate de propagatori activi ai limbii .i culturii latine (2). Latina folosita de masele largi ale populatiei se deosebea de limba lui Vergilius, Cicero, Horatius i a altor scriitori atat prin lexic i frazeologie, cat i prin morfologie i sintaxa, de.i lexicul de baza .i structura gramaticala a ambelor variante ale latinei erau aceleai. Latina literara s-a pastrat, conform traditiei, in coli, unde a capatat forme stabile, osificate, atestate in operele scriitorilor clasici, .xate apoi in lucrarile gramaticilor.Gramaticul latin Varro scria: Latinitas est incorrupte loquendi observatio secundum Romanam linguam latinitas inseamna respectarea regulilor limbii conform normelor vorbirii din Roma. Iar in a.a-numitul tratat Rhetorica ad Herennium (autorul anonim, 85 i.e.n.),

acelai aspect literar al limbii este determinat astfel: Latinitas est quae sermonem purum conservat ab omni vitio remotum latinitas inseamna pastrarea vorbirii curate, fara nici un fel de gre.eli. Latina vorbita, dimpotriva, putea fi auzita prin piete, in atelierele meteugarilor (sermo vulgaris), la sate (sermo rusticus), printre osta.i (sermo militaris). In familie i in comunicarea cu slugile, i scriitorii, desigur, foloseau limba latina vorbita (sermo cotidianus sau consuetudo). Quintilianus, scriitor din perioada clasica, recuno.tea ca el utilizeaza limba cotidiana in comunicarea cu sotia .i copiii, cu slugile: Quidam nullam esse naturalem putant eloquentiam, nisi quae sit cotidiano sermoni simillima, quo cum amicis, coniugibus, liberis, servis loquamur (De institutione oratoria, XII, 10, 40) Unii considera ca nu este o alta elocinta mai naturala, decat cea foarte apropiata de limba cotidiana in care comunicam cu prietenii, sotiile, copiii i sclavii. Hugo Schuchardtsustinea ca la Roma una i aceeai persoana folosea un aspect al latinei atunci cand se sfatuia cu sclavul sau privitor la cumparaturile pentru ospatul ce urma sa aiba loc, un altul cand, printrun biletel, i.i invita prietenul la ospat .i un al treilea aspect al limbii, daca scria o oda elogiind o persoana de vaza (3). Aceasta varianta a limbii, supusa unei evolutii libere .i nemijlocite, este cunoscuta ca limba latina populara sau vulgara (de la lat. vulgus popor). Latina vulgara este atestata in monumente scrise din perioada de pana la secolele VII-VIII e.n., adica pana la aparitia limbilor romanice. In latina vulgara este evidenta tendinta de a schimba pronuntia unor sunete sau imbinari de sunete, de a uni.ca anumite mijloace gramaticale i imbinari de cuvinte in contextul propozitiei. In latina vulgara, pe de o parte, s-au pastrat unele constructii disparute .i un lexic invechit, pe de alta parte, dimpotriva, au aparut multe formatiuni lexicale noi. Scriitorii latini afirmau adesea ca vorbirea populara din timpul lor avea mari afiniti cu latina veche. De ex., Cicero (De oratore, III, 12, 44) scria: Cand o ascult pe ea (pe soacra Lelia), am impresia ca ii aud pe Plautus .i pe Naevius. Acela.i Cicero .i alti scriitori (de ex., Quintilianus) opuneau bona consuetudo sau urbanitas (adica latina Romei) idiomurilor din afara Romei (rusticitas, rustica vox). Urbanitas, cui contraria sit rustice urbanitas, care este opusa vorbirii rusticitas (Quintilianus, De institutione oratoria, VI, 3, 17). Acest aspect popular vorbit al latinei, care nu corespundea normelor latinei literare, la diferiti scriitori purta nume diferite. De notat ca romanii niciodata nu numeau aspectul vorbit al limbii lingua, ci numai sermo vorbire, vorba. In perioada preclasica, Plautus ii zice sermo plebeius vorbirea plebeilor, iar in perioada clasica, Quintilianus il nume.te vulgaris sermo vorbirea populara, vulgi sermo vorbirea poporului. La Cicero, lui plebeius sermo i se opune

nobilis sermo; rustica vox, rusticum vocabulum, sonus subrusticus, vox subagrestis (4), spre deosebire de urbanus sermo vorbirea urbana. Vorbirea militarilor se numea militaris sermo, militaris (Hieronymus), verba castrensia (Plinius) (5). vulgarisque sermo

Altfel spus, latina literara .i latina vulgara trebuie privite nu doar ca varietati stilistice (6) ale limbii latine, ci .i ca variante sociale .i teritoriale ale ei. Numai a.a devin clare notiunile sermo urbanus, sermo rusticus, sermo plebeius, sermo nobilis, sermo militaris, sermo vulgaris. Majoritatea romani.tilor considera ca latina vulgara, ca aspect vorbit al limbii latine, a existat in toate perioadele istoriei limbii latine. In acest context, trebuie mentiona.i, mai intai de toate, W. Meyer-Lubke, G. Rohlfs, H. Schmeck ..a. E. Richter caracterizeaza latina vulgara ca pe o limba a tuturor paturilor sociale, vorbita in toate perioadele (7). Romanistul latinoamerican S. Silva Neto pune semnul egalitatii intre latina vulgara i latina uzuala, cotidiana, vorbita. Vestitul medievist francez F. Lot, de asemenea, considera latina vulgara latina vorbita, latina utilizata de toate paturile sociale ale societatii romane. C. Grandgent sustine ca latina vulgara este doar latina paturilor de mijloc ale populatiei. Iar P. Savi-Lopez vorbe.te despre latina vulgara ca despre singura latina vie (11). Aadar, latina clasica sau literara trebuie privita ca o varianta a limbii latine, in general, ca un aspect scris, grafic, bine lefuit din punctul de vedere literar al limbii latine. Latina vulgara este aspectul vorbit al limbii latine in general, varianta ei vie, care se a.a mereu in evolutie .i a devenit premisa aparitiei limbilor romanice actuale. Deosebirea dintre latina literara, cizelata mai ales in perioada clasica (sec. I i.e.n. I e.n.) .i latina vulgara, a.ata mereu in evolutie, devine tot mai mare pe masura departarii de perioada clasica. La sfar.itul secolului IV e.n., diferentele dintre latina literara i cea vulgara devin .i mai evidente. Despre acestea vorbesc gramaticii latini, analizand diferite niveluri ale limbii (lexical, fonetic, morfo-sintactic). In studiile de romanistica, aspectul popular, vorbit al limbii latine poarta adesea denumirea de latina vulgara. In sec. XIV, vestitul poet italian Dante Alighieri .i-a intitulat tratatul De vulgari eloquio (eloquentia); acest termen apare in diferite lucrari de romanistica; cf. fr. latin vulgaire, it. vulgare lingua, port. latin vulgar, germ. Vulgarlatein, engl. the vulgar latin, rus. , ceh. latiny vulgarni,srb.-cr. vulgarni latinitet . Intrucat adjectivul vulgar are doua sensuri: 1) grosolan, vulgar, necioplit (cf.

Ges vulgar, expresie vulgara, comportare vulgara) .i 2) simplificat pana la limita, simplu pana la denaturarea sensului (latina vulgara), unii romani.ti din fosta URSS (i nu numai) au preferat termenul latina populara (14), argumentand prin faptul ca este vorba de patrunderea unor forme populare vorbite in textele latinei vulgare. Uneori se respinge ideea ca latina vulgara sta la baza formarii limbilor romanice. Romanistul elvetian A. Burger (15) scrie ca ceea ce Quintilianus numea sermo vulgaris este vorbirea de fiecare zi. Pentru notiunea baza limbilor romanice, A. Burger propune termenul roman commun, care, din punct de vedere cronologic, corespunde perioadei sec. III-VIII e.n. De notat ca procesul diferentierii limbii latine a inceput cu mult inainte de secolul III e.n. A.adar, datele initiale ale aparitiei limbilor romanice trebuie cautate cu mult inainte de perioada indicata. In afara de aceasta, este recunoscut de majoritatea romani.tilor (I. Iordan, Al. Graur ..a.) ca anume vorbirea latina populara a servit drept baza a formarii limbilor romanice. Romanistul ceh M. Krepinsky (16) considera ca latina vulgara este un concept inutil, care dauneaza chiar tratarea corecte a problemei formarii limbilor romanice. In acest context este oportuna opinia romanistului italian C. Battisti, care sustine ca, in calitate de ipoteza de lucru, chestiunea latinei vulgare ramane a fi o permanenta. Latina vulgara nu trebuie confundata cu a.a-numita latina medievala (fr. Latina medieval, germ. Mittellatein, engl. medieval latin), care nu mai este o limba vorbita a unui anumit popor, ci latina pe care o utilizau savantii Evului Mediu (19). In masura cuno.tintelor lor, savantii epocii date respectau normele latinei literare. In acela.i timp, ei introduceau elemente noi din limbile romanice pe care le vorbeau. Acest lucru se refera mai ales la pronuntie.

Dup W. Meyer-Lbke, E. Bourciez, Ramn Menndez Pidal .a., deosebirea cea mai important dintre latina clasic i cea popular const n opoziia scris/vorbit. n programatica sa, Meyer-Lbke afirm: Alturi de limba latin scris, exist la Roma limba convetrsaiei folosit de oamenii cultivai i n special de popor, care, o dat cu trecerea timpului cu extensiunea latinei, s-a ndreptat din ce n ce mai mult de limba scris. Pentru cei care consider caracterul vorbit ca esenial, latina popular este mai veche dect latina literar (Pidal). ntr-adevr, aspectul vorbit a aprut o dat cu formarea limbii latine i a cotinuat s existe ca unica form de realizare a comunicrii lingvistice pn la apariia scrisului. Accepia aceasta nu este greit, dar este incomplet i creeaz posibilitatea confuziei ntre latina arhaic i cea vorbit n epoca imperiului, precum i ntre latina

popular vorbit de oameni puin cultivai i aspecul vorbt n coal, senat sau n cercurile oamenlor de cultur. Pentru ali lingviti, latina popular se definete ca un aspect opus att latinei clasice, ct i aspectelor dialecte sau argotice. Prima dat, ipoteza aceasta apare la Emil Seelmann: n diferite domenii ale limbii trebuie s deosebim trei sfere de pariculariti lingvistice: limba curat artistic sau scris, limba cotidian sau popular i limba vulgar. Aadar, deosebirea fundamental dintre latina popular i cea clasic nu se bazeaz numai pe opoziia vorbit/ scris, ci izvorte i din deosebirile dintre gradele de cultur ale vorbitorilor, din mprejurrile diferite n care n care se realizeaz fiecare: latina popular cuprindea sfera familiei, a conversaiei curente, era vorbit de pturile mijlocii; cea clasic se vorbea n senat, la coal, n politic etc. Caracterul expresiv, neglijena n pronunare, lipsa de afectare, atenia mai slab la normele gramaticale, iat cteva dintre trsturile comune latnei arhaice i cele populare care sau manifestat prin efecte identice, ca, de pild, cderea consoanelor finale -m, -s, -t, preferina pentru diminutive, cuvinte cu o ncrctur afectiv sporit etc. Datorit corespondenelor nomeroase dintre aspectul popular alte aspecte (arhaic, argotic, dalectal) ale latinei, datorit evoluiei diferite dup epoci, A. Meillet considera latina popular ca un ansamblu de tendine care s-au realizat n grade diferite dup condia i educaia diferitelor subiecte vorbitoare, dup timp loc. Deosebirile dintre latina clasic i unele trsturi romanice comune au origini foarte variate, i afirmaia c latina popular este limba vorbit de majoritatea claselor mijlocii pare insuficient pentru caracterizarea ei. S ne oprim asupra lor. O serie de fenomene, inovaii latineti, care intereseaz evoluia idiomelor romanice i au originea n aspectele ale limbii latine. De pild, trecerea lui ae la ncepe n jurul Romei nc din secolul al II-lea .e.n. Dup unii cercettori, tergerea opoziiilor fonologice bazate pe cantitatea vocalelor pornete din centrul Italiei i are la baz substratul osco-umbric. Alt serie de fenomene romanice ncep s se manifeste nc din latina arhaic i continu s acioneze nentrerupt, cuprinznd i latina clasic: qu>c (cf.lat.arh.quom>lat.cl.cum, lat.cl. equus>lat.pop. ecus). Latina din epoca imperial a fost transplantat n condiii sociale culturale i lingvistice foarte variate de la o provincie la alta. Aproape toate popoarele supuse de Roma, cu excepia oscilor i umbrilor, vorbeau limbi

diferite de latin. Unele dintre ele, ca de pild etrusca, nu erau nici mcar de origine indo- european. Faptele acestea, mpreun cu cele amintite mai sus, au contrbuit, pe de o parte, la accelerarea ritmului de regulizare a structurii gramaticale latine, iar pe de alta, la introducerea unor elemente specifice provinciale din limbile popoarelor cu care romnii i apoi populaiile romanizate au venit n contact. Totalitatea influenelor din limba populaiilor care au adoptat limba latin n diversele provincii ale Imperiului roman alctuiete substratul viitoarelor limbi romanice. Ele se manifest ndeosebi n structura fonologic. Dup M. Krepinsky, aciunea substratului ar fi fost att de puternic, nct se poate vorbi de apariia fiecrui idiom romanic din momentul cuceririi i romanizrii provinciei respective. Acest lingvist exagereaz mult rolul substratului i desconsider evoluia intern a limbii latine. Apariia unor trsturi fonetice i lexicale distincte pe care i bazeaz el argumentarea nu pot anuna existena unor no limbi, ci procesul de formare a unor dialecte provinciale. Ct timp se pstreaz unitatea economic, politic i administrativ a imperiului, dialectele primesc influene constante de la centru, fapt care asigur o unitate relativ n inovaii pe ntregul teritoriu de limb latin. Cu toate c ngloba elemente att de variate (trsturi arhaice, numaroase mprumuturi greceti, provincialisme, particulariti argotice), latina popular a avut, dup majoritatea cercettorilor ei, un aspect unitar. Ca limb oficial, latina provincial se conform aspectului ei de la Roma, graie existenei legturilor dintre provincii i capitala imperiului, care asigurau o iradiaie permanent de la centru spre periferie i, prin aceasta, o unitate relativ n ceea- ce privete inovaiile. Mrturie stau inscripiile latineti n care se gsesc numai rarejri fenomene lingvistice specifice unei anumite regiuni. ncercrile de a stabili, cu ajutorul inscrpiilor, caracterele latinei dintr-o provincie dat, de a descoperi elemente care s anune evoluia particular a limbii romanice respective au rmas infructuoase. Astfel, n inscripii din regiunea Romei apare proteza lui i la cuvintele cu s impur iniial (isperabi, iscola). Dar italiana nu cunoate aceast protez, care, n schimb, este general n Frana i Peninsula Iberic. Exagernd caracterul unitar al latinei populare, romaniti ca G.Mohl sau A.Philippide au identificat-o cu latna comun, care, n condiiile de via din Imperiul roman, a evoluat liber, mai repede, i astfel s-a deprtat de stadiul mai vechi, fixat prin scrierile latineti clasice.

Prerea lor se ntemeiaz pe faptul c ambele aspecte aparin aceleiai limbi i c n provincii a fost transplantatatt latina literar (prin coli, nalifunconari din administraie), ct i cea popular (prin armat, comer). Ctre sfritul epocii imperiale, cnd organizaia politico- social se zdruncin, culminnd cu dispariia oficial a stpnirii romane, elementele unificatoare ale limbii latine populare (adic administraia, armata, coala) pierd tot mai mult fora, n schimb cele diversificatoare se nmulesc i se ntresc. Astfel, deosebirile existente n latina vorbit de la o provincie la alta al imperiului devin tot mai mari, pn cnd locul ei l iau limbile romanice. Existena limbii latine populare se ntinde, dup aprecierile specialitilor, de-a lungul unui interval de aproximativ 800 de ani (200 .e.n. 600 e.n.). Latina popular nu este acelai lucru cu latina medieval. Acest ultim aspect al limbii latine n-a fost niciodat vorbit, ci mai scris, dar nu n epoca clasic i nici curnd dup aceea, ci n evul mediu, de ctre oameni care cunoteau latina din cri, stpneau mai mult ori mai puin bine gramatica i vocabularul latinei clasice, dar fr s-o poat mnui cum se cuvine, i de aceea amestecau n ea elemente existente n limba vorbit de ei, adic n latina popular de la nceputul perioadei medievale, devenit apoi limba romanic a provinciei repective. n timpul lui Carol cel Mare, cnd are loc un fel de renatere cultural, latina medieval face progrese sub raportul corectitudinii, graie cunoaterii mai adnci a latinei clasice. n vocabularul limbilor romanice occidentale apar de timpuriu mprumuturi latineti culte, printre care multe dublete ale cuvintelor transmise direct (cause cauz i chose lucru) sau forme refcute dup model latinesc (cf.fr.mod. honorer i v.fr. ondrer ). Dac latina popular a fost numai limb vorbit, nu i scris, nsemneaz c ea nu ni s-a transmis direct prin nici un fel de texte. Aa este. Atunci, cum o putem cunoate, mcar aproximativ? Din diverse izvoare, cele mai multe tot scrise, dar dintre acelea care, au putut primi, cu sau fr intenie din partea acestora, elemente populare. Cunotinele noastre despre latina popular snt, din aceast cauz, fragmentare, nu prea bogate i nici prea sigure.ele servesc mai mult ca un mijloc de orientare, care ne ajut s ne imaginm, aproximativ, cum se nflaia, n linii mari, acest aspect al limbii latine. Inconvenientul, pentru scopul nostru, care este acela de a cunoate izvorul principal i de baz al idiomurilor romanice, nu-i grav, ntruct latina popular se confund, n fond, cu latina clasic, vrem s spunem c ntre una

i alta nu exist deosebiri eseniale, sistemul lor fonematic i morfematic, precum i o bun parte din elementele lor lexicale fiind identice. Lexicul latinesc popular era mult mai srac dect cel clasic deoarece cunotinele de tot felul ale maselor erau reduse n comparaie cu ale clasei conductoare, deintoarea culturii. Viaa srccioas, adesea mizerabil, pe care o ducea marea majoritate a populaiei Imperiului roman se reflecta n marea srcie a vocabularului folosit de ea n relaiile zilnice. Totodat se constat o predominare a termenilor concrei fa de cei abstraci, ceea ce se expilc tot prin condiiile de via, reduse n mod obinuit la satisfacerea nevoilor strict materiale. Este vorba, firete, de vocabularul propriu-zis, fiindc fondul principal de cuvinte era, n general, identic cu al latinei clasice. n fonetic, modificrile suferite de latina trzie snt multe i importante. Ele se datoresc evoluiei fireti a limbii, cci izvorsc din natura fiziologic a sunetelor i din relaiile dintre ele, fr nici o legtur cauzal cu dezvoltarea societii. Limba vorbit se mic mult mai liber dect cea scris, la care intervine adesea tradiia, adic contiina, mai exact spus voina celor care o utilizeaz i o cultiv. La aceasta s-a adugat pentru fiecare provincie n parte, influena exercitat de populaiile autohtone care i-au nsuit limba latin i au vorbit-o cu deprinderile fonetice ale limbii lor de batin. n ce privete morfologia, constatm dou tendine, care merg oarecum paralel, n sensul c au un izvor comun , i anume nevoia vorbitorului de a comunica ntre ei cu ct mai mare uurin, de a se nelege fr dificulti provocate de complexitatea sistemului morfologic. Avem, mai nti, o simplificare a flexiunii: la substantiv, mpuinarea declinrilor i a formelor cazuale, iar la verb, dispariia conjugrii perifrastice, apoi reducerea numrului categoriilor flexionarea. A doua tendin const n dezvoltarea pn la maximum a folosirii formelor aa-zise analitice, alctuite din dou cuvinte, dintre care unul (prepoziie la declinare, verb auxiliar la conjugare) ndeplinete funciunea desinenei formelor sintetice din latina clasic. i sintaxa se simplific, datorit aceleiai tendine a vorbitorilor de a adapta limba la nevoile gndirii puin complicate i strns legate de realitile concrete ale vieii. Predomin, n aspectul popular al limbilor, coordonarea, exprimat prin juxtapunere sau cu ajutorul conjunciilor coordonatoare. Subordonarea apare mai rar i se limiteaz la raporturile locale, temporale i atributive. Acuzativul cu infinitiv i ablativul absolut snt nlocuite prin construcii conforme cu coninutul pe care l exprimau. i topica latinei populare difer de a cele clasice, tot n sensul c este mai logic, mai

natural, fr acele inversiuni care fac fraza latineasc, aa cum o cunoatem din operele scriitorilor, att de ntortocheat i greoaie. Aezarea cuvintelor n aceast fraz nu se deosebete prin nimic de aceea din limbile romanice, de unde posibilitatea de a face o traducere literar, cuvnt cu cuvnt, fr a schimba ordinea elementelor alctuitoare ale frazei.

1.5. Izvoarele de atestare a latinei populare Latina popular este un aspect al latinei, aspectul dinamic, nenormat, viu, limba claselor mijlocii (negutori, funcionari, militari etc.) i chiar a celor suspuse n condiii neoficiale. Nu exist texte scrise exclusiv n latina popular, ci numai texte cu mai multe sau mai puine vulgarisme. n general, numrul acestora este invers proporional cu nivelul de cultur al autorului. Cele mai importante scrieri considerate ca izvoare pentru cunoaterea latinei populare sunt:

* Scrierile normative i explicative Gramaticii latini se strduiau s corecteze greelile fcute de vorbitorii mai puin instruii, dnd anumite precepte pentru pronunarea i folosirea corect a limbii latine, n timp ce, mai ales n perioada mai trzie a limbii, glosatorii explicau prin forme uzuale unele cuvinte clasice care nu mai erau nelese de cei mai muli vorbitori. Foarte numeroi, gramaticii latini au lsat lucrri de valoare inegal, a cror utilizare trebuie fcut cu rezerv. n general este vorba de puriti care lupt mpotriva barbarismelor, a greelilor n pronunare sau flexiune. Seria acestor gramatici ncepe cu Attapius Claudius (300 .e.n.) i se termin cu Virgilius Maro din Toulouse (sec. al VII-lea) i cu Paulus Diaconus (740-801 e.n.).

Glosarele, care intereseaz foarte mult pe romaniti, sunt vocabulare rudimentare, n general unilingve, care traduc termenii mai puin cunoscui sau expresiile ieite din uzul epocii numite lmmata sau glossae prin termeni i expresii considerate curente (numite interpretamente). De o importan deosebit este Appendix Probi, un fel de ndreptar lexical gsit n acelai manuscris cu cel al tratatului de gramatic Instituta artium al lui Valerius Probus. Se presupune c adaosul la lucrare ar fi fost elaborat n sec. al III-lea la Roma sau Cartagina. Autorul, necunoscut, ar fi fost un gramatic ce ar fi fcut o list pentru elevii si. Este vorba de o list de 227 de cuvinte populare nsoite de corespondentele lor clasice, ordonate dup principiul aa este corect i nu aa. Pentru romaniti prezint interes tocmai formele greite, care ilustreaz principalele tendine manifestate n fonetica, morfologia i lexicul latinei populare i trzii. Cele mai multe din aa-zisele greeli din Appendix Probi reprezint de fapt forme protoromane: VETULUS non VECLUS; PECTEN non PECTINIS; STABULUM non STABLUM; PERSICA non PESSICA; SOCRUS non SOCRA; RIVUS non RIUS; TRISTIS non TRISTUS etc. Gloselede la Reichenau (dup numele mnstirii din Elveia, unde au fost descoperite), dateaz de la sfritul sec. al VIII-lea sau nceputul sec. al XIXlea). Ele cuprind dou pri: n prima parte se explic prin termeni sau perifraze cuvinte din Biblie, iar partea a doua este un glosar alfabetic. Manuscrisul a fost redactat probabil n nordul Franei. Multe forme care apar n glosele de la Reichenau sunt continuate n limbile romanice; unele cuvinte sunt specifice zonei galoromanice. Redactate la circa patru secole dup versiunea Vulgata dat de Hieronim Bibliei, Glosele de la Reichenau ofer o imagine interesant a dinamicii vocabularului latinei populare. Se poate observa concurena dintre termeni i victoria celui continuat astzi de limbile galo-romanice: pulcra : bella; arenam : sabulonem; lamento : ploro; caseum : formaticum; is : ille. Glosele de la Kassel conin 245 de cuvinte i expresii latine cu forme foarte asemntoare celor romanice glosate cu termeni germanici (bavarezi).

Cuvintele sunt n ordine semantic (pri ale corpului, animale domestice, mbrcminte); mai apar i fraze, necesare s serveasc la un prim contact lingvistic ntr-o ar strin. Acest vocabular turistic latin-germanic dateaz de la sfritul sec. al VIII-lea, nceputul sec. al IX-lea i se presupune c ar fi fost scris pe teritoriul galoromanic sau retoroman. Nu poate fi considerat un text neolatin, cum s-a propus uneori, dei limba latin folosit are un caracter mult mai vulgar dect cea ntlnit n Glosele de la Reichenau. Inscripiile (cele mai multe inscripii latine au fost publicate n Corpus inscriptionum Latinorum I-XV, Berlin, 1862 (cu sigla CIL). Un alt izvor important pentru cunoaterea aspectului vulgar al latinei sunt inscripiile, oficiale i mai ales particulare. Unul din avantajele inscripiilor este posibilitatea datrii i a localizrii lor. Studierea lor pemite astfel stabilirea unor particulariti regionale ale latinei din diverse provincii ale Imperiului Roman (Gallia, Hispania, Moesia, Dacia etc.). Numeroase lucrri au fost consacrate latinei inscripiilor din diverse regiuni. Pentru Dacia este cunoscut lucrarea lui haralambie Mihescu, Limba latin n provinciile dunrene ale Imperiului Roman, Bucureti, 1960. Intensitatea i limitele romanizrii pot fi apreciate dup numrul inscripiilor gsite pe un anumit teritoriu. Astfel, linia care delimiteaz zona de influen roman i cea de influen greac din Peninsula Balcanic a fost trasat pe baza inscripiilor de ctre Ctin Jireek (al crui nume l poart, de altfel). Utilizarea inscripiilor n stabilirea trsturilor latinei populare i regionale trebuie fcut ns cu pruden, deoarece n multe cazuri greelile din text se datoreaz exclusiv ignoranei celui care l-a scris sau economiei de spaoi. Autorii latini care pot fi folosii ca izvor pentru cunoaterea latinei populare sunt fie cei care, datorit subiectului pe care l trateaz, pun n mod voit n gura personajelor lor o exprimare nengrijit, cu vulgarisme, fie cei care folosesc ei nii, n mod involuntar, aspectul popular al latinei.

Din prima categorie face parte Petronius, zis i arbiter elegantium, autorul primului roman din literatur Satyricon (pstrat numai n parte) care, din motive stilistice, folosete exprimarea popukar n zugrvirea lumii sclavilor i liberilor (n fragmentul numit Cena Trimalchionis). Plaut (Titus Maccius Plautus) (cca 251 .e.n.-184 .e.n.), autor a aproximativ o sut de comedii din care ni s-au transmis doar 21, folosete o limb cu caracter pronunat popular, deoarece a scris ntr-o perioad cnd nc nu se fixaser toate normele riguroase ale limbii literare i mai ales pentru c, opera sa fiind destinat marelui public de pe strad, eroii principali erau oameni de rnd i se exprimau ca i acetia. Tratatele tehnice sunt, n general, lucrri fr pretenii literare, scrise n legtur cu practicarea diverselor meserii. Astfel, M. Vitruvius Pollio scrie, n timpul lui Augustus, un tratat de arhitectur (De arhitectura) scuzndu-se de la nceput pentru eventualele greeli. Un prim tratat de agricultur, De agricultura a rmas de la Cato cel Btrn. n sec. I e.n. apare i tratatul de agricultur al lui Columella, avnd titlul De re rustica. i n scrierile topometrilor latini Agrimensores se ntlnesc numeroase elemente de limb vorbit. Apicius, un cunoscut gurmand de pe vremea mpratului Tiberiu, ar fi autorul unor cri de bucate, De re coquinaria, n 10 pri, ce ni s-a transmis ntr-o versiune adugit i completat de un anonim din sec. al IVlea. Chiro a fost un medic veterinar grec, a crui carte, mpreun cu altele, st la baza tratatului de medicin veterinar Mulomedicina Chironis (mijlocul sec. al IV-lea). Autorul compilaiei este necunoscut. Limba folosit este foarte nengrijit i cu multe grecisme. Palladius (Rutilius Taurus Aemilianus), mare bogta care a trit n Italia sau Gallia pe la nceputul sec. al V-lea e.n. a scris aproximativ 15 cri, dintre care 13 sunt grupate sub numele de Opus Agriculturae. Antymus a compus De observatione ciborum, un mic tratat dietetic pentru regele franc Teodoric (511-534). Din punct de vedere al limbii, aceast oper prezint o mare importan pentru trecerea de la latin la limbile romanice. Scrierile istorice i cronicile trzii (sec. al V-lea al VI-lea) sunt de obicei redactate ntr-o latin amestecat, cu forme populare i reminescene clasice.O astfel de oper este Historia Augusta, o culegere de biografii ale mprailor romani, de la Hadrian la Diocleian, scris n jurul anului 400 e.n. de un autor necunoscut, dar care se ascunde n spatele a ase nume fictive.

Historia Francorum (n 10 cri) este opera cea mai important a lui Gregorius, episcop de Tours (sec. al VI-lea). Istoria goilor (Gotica) sic ! i universal (Romana) ale lui Iordanes, probabil got originar din Dobrogea, din sec. al VI-lea (551 e.n.) prezint forme i construcii populare, specifice latinei vorbite n Moesia inferioar. Legi, diplome i documente de cancelarie. Limba acestor scrieri, foarte eteroclit, cu multe elemente populare, dar i culte, cu arhaisme i barbarisme este, de asemenea, o surs a cunoaterii latinei populare trzii. Astfel, n Gallia se gsesc documentele merovingiene, n Italia documente de la regii longobarzi (sec. al VI-lea al VII-lea), iar n Spania acte de la regatul vizigot (sec. al VI-lea al VII-lea). Lex Salica, o culegere de legi a francilor salici, este unul din cele mai vechi izvoare ale dreptului germanic. Importante mai sunt i culegerile de legi trzii cunoscute sub numele de Lex Ribuaria i Lex Alamanorum. Scriitorii cretini i literatura hagiografic. n primele secole ale erei noastre ncepe o bogat literatur cretin. Este vorba n primul rnd despre traducerea i stabilirea versiunii Bibliei n latin, apoi, de literatura de propagand, i, n sfrit, de scrieri cu caracter hagiografic. Itala sau Vetus Latina sub acest nume sunt cunoscute numeroasele traduceri latineti ale Bibliei din sec. al III-lea e.n. Un grup de manuscrise ale Italei, scrise pe teritoriul african (cu multe trsturi populare) poart numele de Afra. Limba acestor prime traduceri ale Bibliei are multe expresii i construcii specifice limbii populare, mpreun cu mprumuturi greceti sau semite calchiate. n sec. al IV-lea activeaz Preafericitul Hieronim, nsrcinat de papa Damasus cu revizuirea versiunilor Italei i cu unificarea traducerilor. A fcut revizia numai pentru Noul Testament i pentru Psalmi. Mai trziu a tradus direct din ebraic Vechiul Testament. Forma devenit oficial pe care a dat-o Hieronim traducerii Bibliei poart numele de Vulgata. n sec. al IV-lea i nceputul sec. al V-lea activeaz i Augustin, unul din prinii bisericii, nscut n Africa i devenit profesor de retoric la Roma i Milano, convertit la cretinism n 387. Operele sale cu caracter religios sunt Confessiones i De Civitate Dei. Predicile sale (Sermones) sunt scrise ntr-o limb accesibil, cu trsturi ale limbii populare. De la Sf. Augustin a

rmas o important informaie privind pierderea cantitii vocalelor latinei din Africa. Printre descrierile de cltorie la locurile sfinte cea mai cunoscut i important este Peregrinatio Egeriae ad loca sancta, descrierea unui pelerinaj fcut de o clugri, probabil o stare (Egeria, Eteria sau Silvia) la locurile sfinte. Textul abund n diferite construcii populare care arat naterea articolului hotrt i a unor forme compuse de perfect. Limbile romanice constituie cea mai important surs de cunoatere a latinei populare. Prin reconstrucia unor forme latine populare pe baza realitii romanice se poate observa felul n care s-a comportat limba latin n perioada trzie, ce variante au circulat etc.

1.6. Diversificarea latinei Modul cum s-a transformat latina n cele zece idiomuri romanice pe care le cunoatem i timpul cnd s-a ncheiat, acest proces istoric constituie una dintre cele mai complexe chestiuni ale lingvisticii romanice. Asupra factorului timp, ca o cauz de schimbare i diversificare a limbii, insist F. de Saussure n Cours de linguistique generale. Limbajul uman indiferent de forma concret pe care o are i de mprejurrile n care se gsete, evolueaz necontenit, deci dup trecerea unui timp mai mult sau mai puin ndelungat, nfiarea i structura lui se schimb, ajungnd s se deosebeasc att de mult de aspectul iniial, nct devine altul. Dup Saussure, timpul explic nu numai schimbrile care se produc ntr-un idiom oarecare de la o epoc la alta, ci i diferenierea lui n mai multe. n cazul nostru timpul a fcut ca franceza sau romna, continuatoare ale latinei populare, s fie alte limbi dect aceasta, i tot timpul este cauza segmentrii sau fragmentrii latinei populare n cele zece limbi romanice, deosebite una de alta. Explicaia dat de Saussure nu este o explicaie, ci o simpl constatare: se constat c limbile romanice sunt alte limbi dect latina popular, dei o continu pe aceasta, ntre un text latinesc din sec. III i

Jurmintele de la Strasbourg din sec IX exist mari deosebiri, nct trebuie s vorbim de dou limbi diferite, nu de dou aspecte ale aceleai limbi. Timpul nu este o cauz de schimbare a limbajului uman, ci numai o mprejurare sau o condiie de producere a schimbrii. Vorbirea omeneasc se schimb necontenit pe msur ce trece timpul, dar nu din caza timpului. Alt explicaie, tot general, se bazeaz pe noiunea spaiu. O limb vorbit pe o ntindere de pmnt oarecare, indiferent aproape de mrimea acesteia, se difereniaz din cauz c ntre subiectele vorbitoare contactul nu este aa de strns nct s se poat menine unitatea lingvistic iniial. La prima vedere, explicaia de ordin spaial pare serioas, cci pornete de la un element material uor de sesizat i de verificat. Dar sunt situaii care arat c spaiul nu duce n mod inevitabil la adnci diversificri lingvistice. Astfel, limba englez din S.U.A. se vorbete pe un teritoriu mult mai ntins dect al Imperiului Roman dar ea nu s-a diversificat i nici nu are tendina de a se scinda n mai multe limbi. La fel cu timpul, spaiul este o simpl mprejurare sau condiie, un cadru n interiorul creia se dezvolt limba. Dup ali cercettori, factorul istoric ar fi jucat rolul central n procesul de diversificarea latinei. Potrivit celor spuse mai sus privitor la influena timpului asupra vorbirii omeneti, limba latin i-a schimbat prin fora mprejurrilor, aspectul de la un moment la altul, aa c n fiecare provincie nou cucerit de romani colonitii duceau cu ei o limb latin care nu era perfect identic cu cea dus n provinciile cucerite naite sau dup aceea. n sprijinul acestui criteriu se invoc fapte sigure, dar ele sunt foarte puine i nensemnate pentru a ne putea explica diversificarea produs n interiorul Romaniei, adic ivirea,cu timpul, a zece limbi diferite n locul uneia singure. Teoria lui Grober implic ideea c anumite particulariti ale limbii latine dus n diversele provincii ale imperiului n-au mai suferit nici o modificare c, vorba lui Philippide, toate fenomenele comune limbilor

romanice au rmas nepenite de pe timpul colonizrii ultimii provincii. Aceast idee contrazice nu numai realitatea, ci i concepia nsi a lui Grober, care pornete tocmai de la faptul c acas la ea, n Italia, limba latin s-a modificat mereu i de aceea avea un aspect cnd a fost cucerit Peninsula Iberic, alt aspect cnd a fost cucerit Galia. Aadar, aceast limb se schimb necontenit n Italia, dar nu i n provinciile dinafara Italiei, unde ea rmnea aproximativ n starea n care se afla atunci cnd au fost cucerite provinciile respective. Alt explicaie dat scindrii latinitii se bazeaz pe factorul etnologic. Populaiile gsite de romani n provinciile cucerite de ei i apoi romanizate erau de origine foarte felurit. Fiecare dintre ele vorbeau idiomuri diferite, i nu numai de la o provincie la alta, ci i n interiorul unei singure provincii, fiindc n nici una dintre ele populaia nu era unitar. Aceasta nseamn c latina popular a fost nvat, cu vremea, de populaii i foarte numeroase, i foarte deosebite din punct de vedere etnic i din punct de vedere al limbii lor materne. Urmarea a fost diversificarea latinei populare, adic transformarea ei n cele zece idiomuri romanice. Cci fiecare dintre populaiile btinae i-a nsuit limba latin i au vorbit-o n felul specific fiecruia, fel determinat de ceea ce unii lingviti numesc baza de articulaie : modul cum fiecare pronuna limba latin depindea de modul cum pronuna propria-i limb matern, i n acest mod nu semna de la o limb la alta, pentru c fiecare avea o conformaie a organelor articulatorii uor diferit de a celorlalte. Lingvistica mai nou invoc i baza de audiie, adic modul com vorbitorii unei limbi date aud i nregistreaz o limb strin, modul cum i percep sunetele. Perceperea depinde de sistemul lingvistic propriu, care alctuiete ceea ce s-ar numi organul aperceptiv : cnd ascultm pe cineva vorbind o limb strin, noi interpretm elementele ei alctuitoare cu ajutorul elementelor corespunztoare ale limbii noastre materne. Acest fapt contribuie n aceeai msur ca i baza de articulaie la modificarea limbii adoptate de o populaie, n urma prsirii treptate a propriei sale limbi. Pornind de la aceast idee, lingvitii au cutat s-o aplice n cercetrile lor asupra limbilor romanice, i anume s explice cu ajutorul ei diverse particulariti specifice ale acestora. Potrivit celor expuse, ne ateptm ca ei s se fi pornit numai la fenomene de ordin fonetic, ceea ce este o greeal, ntruct substratul etnic nu se poate reduce numai la aspectul fonetic, chiar dac acesta este mai izbitor i pare a fi mai uor de verificat. Din

limbile populaiilor btinae, latina a primit i cuvinte, apoi sensuri i construcii chiar i o particularitate gramatical propriu-zis. Vorbind despre substratul etnic trebuie de explicat care este teoria lingvistic a substratului, cu ajutorul creia se explic diversificarea latine. Schimbrile lingvistice n diacronie pot fi explicate att prin aciunea factorilor lingvistici ct i extralingvistici. Evoluia intern a limbilor constituie factorii lingvistici pe cnd nvaii au convenit i au identificat parametri ai factorilor extralingvistici ce au contribuit la diversificarea latinei. Substratul etnic lingvistic a fost analizat ca factor de schimbare i component fundamental ns cu manifestarea oarecum inegal n evoluia diferitelor limbi, a fost elaborat teoria lingvistic a substratului care-i propune s explice din ce cauz pe o arie geografic relativ-restrns o limb sau dialecte ale ei au putut avea evloluii diferite pn a se transforma n limbi de sine stttoare. Pe lng ali factori, schimbrile lingvistice sunt n mare parte generate de existena elementelor de substrat. Astfel, au fost analizate, stiudiate efectele stratului asupra latinei n provinciile romane, unde situaia de bilingvism a populaiei autohtone i a popoarelor cotropitoare a orientat evoluia schimbrilor n sensul formrii fiecrui idiom romanic n parte. Teoria substratului explic faptul c aceste elemente lingvistice au fost organizate n sistem i au acionat conjugat asupra latinei n momentul cnd aceasta era declarat limb oficial n provinciile colonizate. Substratul romanic reprezint totalitatea elementelor ptrunse n limba latin i consolidate n limbile romanice din limbile populaiilor cucerite de romani care dup o perioad de bilingvism au adoptat ca mijloc de comunicare limba latin prsindu-i limba proprie. Interaciunea dintre limba latin i limba btinailor dup o perioad de bilingvism a dus la modificarea substanial a limbii latine. Noiunea de substrat a fost aplicat de lingvistul italian I.I.Ascoli n Studiul limbilor romanice numai c acest concept a fost ulterior revzut deoarece Ascoli i-a imprimat o tratare fiziologic. Stratul latin reprezint totalitatea elementelor latineti conservate n limbile romanice care constituie nucleul de baz a lexicului i gramaticii limbilor romanice

Superstratul romanic reprezint totalitatea elementelor din limbile romanice care provin din latina popular migratoare, nvingtoare care s-au stabilit n fostele provincii ale Imperiului roman i dup o perioad de bilingvism au adoptat limba latin prsindu-i limba proprie. Interaciunea dintre limba popoarelor migratoare i limb latin a fost influenat de limba migratorilor. Termenul de superstrat a fost propus de Walter Wartbourg i desemneaz elemente suprapuse unei limbi i dizolvate n ea. Ca exemplu de superstrat se citeaz - elementul germanic (din idiomul francilor) n galo-romanic, elementul vechi slav n limbile romanice de Est romn, dalmat. Noiunea de adstrat reprezint totalitatea elementelor ptrunse n limbile romanice din limbile populaiilor cu care acestea au intrat n contact pe o durat mai mare sau mai mic de timp ca urmare a unor invazii sau a vecintii teritoriale. Spre deosebire de substrat i superstrstrat n cazul adstratului bilingvismul nu a dus la dispariia uneia dintre limbi ci doar la influene reciproce neeseniale. Termenul de adstrat a fost propuse de Valcov. Stratul latin constituie nucleul de baz a limbilor romanice i se reflect ntr-o msur mai mare la nivelul lexical-morfologic. n lexic stratul latin se ntlnete n cea mai mare parte a limbilor romanice ca elemente motenite: ex. latin Herba span. Hierba franc. Herbe ital. Ierbe rom. Iarb. n limbile romanice sunt comune aproximativ 500 de cuvinte ce sunt comune pentru toate limbile romanice, la ele se mai adaug i alte cuvinte latine motenite specific fiecrei limbi aparte. La nivel morfologic din latina vorbit au fost motenit procedeul fromrii gradelor de comparaie cu ajutorul adverbelor plus Galia, Italia sau magisIberia, Dacia, acestea fiind modificri specifice pe cnd majoritatea categoriilor gramaticale din limbile romanice sunt de origine latin. Substratul romanic prezint urmtoarele varieti: Substratul apenin al limbii latine este reprezentat prin influenele pe care le-au exercitat asupra limbii latine, limbile din peninsula Italic cu care latina a venit n contact la originile sale. Aceste influene sunt: limbile italice din care s-au conservat n latin circa 120 de cuvinte i care se regsesc n dialecte. Prin intermediul limbii latine unele din aceste cuvinte au ptruns i n limbile romanice. Influena etrusc care s-a reflectat n limba latin, a dat reminescene(ecouri) i n unele limbi romanice. Estucii au format un stat puternic cu o civilizaie naintat care i-a extins dominaia i asupra Romei,

dup unele izvoare etruscii au fondat Roma i s-au retras mai trziu spre nord cnd au venit latinii, formnd Etruria. Influena civilizaiei etrusce asupra romanilor a fost foarte mare i n domenii diverse, de la pictur i sculptur cu caracter realist, naturalist pn la sistemul de irigare a terenurilor agricole, de la luptele de gladiatori pn la modul de denumire a persoanelor, pronomem, nomem, cognomen. Pe plan lingvistic sunt denotate unele influene mai ales a vocabularului, au fost mprumutate sufixe enna, - inna, precum i cuvintele porsena, catenna. Prezena consoanelor aspirate n graiurile italiene din Toscana, regiune care acoper aproximativ teritoriul Etruriei i constituie o rar excepie n cadrul limbilor romanice. Spre deosebire de greac care a pierdut caracterul aspirat ale oclusivelor, dar aici ele se pstreaz, din care cauz acest aspect din graiurile din Toscana este considerat ca vestigiul al fenetrismului etrusc. Substratul celtic al limbii franceze este reprezentat prin elemente celtice ptrunse n latin dup romanizarea Italiei. Galii au locuit n cea mai mare parte n Italia de nord nainte de colonizarea roman. Ei aparineau grupului celtic i au cobort din Galia propriu-zis care corespunde Franei de astzi n Italia de Nord. I-au izgonit pe liguri, pe etrusci i au ajuns de au cucerit i Roma, 390 .e.n., reuind s ajung pn n Campania, dar s-au instalat n Italia de Nord, ntemeind Galia cisalpin. nc de la nceputul sec. III .e.n. romanii au nceput s cucereasc teritoriul cisalpin mutnd grania la Rubicon. Treptat stpnirea roman s-a extins i la mijlocul sec. II .e.n. i au ajuns n partea meridional a Galiei transalpine organiznd Galia narbon sau transalpin. Cuceririle lui Caesar au transformat toat Galia n provincie roman. Galica sau limba galilor face parte din familia limbilor celtice devizat n : 1. celtica continenetal, adic galica propriu-zis, 2. celtica insular din care fceau parte irlandeza, scoiana i bretona. Contactele ndelungate dintre romani i gali au avut consecine lingvistice, cultura superioar a romanilor s-a impus, influennd limbile celtice printr-un numr mare de elemente latineti. Procesul acesta de influen i interferen s-a terminat cu asimilarea total a limbii celtice continentale i parial pentru cea insular. Dar n urma acestor influene i limba celtic a influenat limba astfel ca n latina popular au nimerit i elemente celtice. n vocabularul limbii franceze s-au conservat aproximativ 300 de elemente celtice care au ptruns n latina popular n urma interferenei celor dou limbi : latin i galic. De obicei aceste elemente celtice denumeau noiuni inexistente n latin ns au fost i cazuri cnd elementele celtice au nlocuit cuvintele

latineti i aceste elemente au dat reflexe i n alte limbi romanice. ntre cuvintele latine de origine celtic se pot aminti: carrus, brache. Influenea substratului celtic care este cea mai serioas din domeniul romanic nu se limiteaz doar la urme lexicale ci se extinde i la unele tendine fonetice, dintre care cea mai contraversat este : trecerea de la u n unus une. n afar de aceast tendin s-au mai observat i altele: grupul de litere ct se transform n it noctem nuit, lactem lait; sonorizarea consoanelor intervocalice - potere pouvoir; nazalizarea vocalelor care preced consoanele m,n. n urma bilingvismului latin i galic s-a obinut limba francez cu transformrile acesteia de substrat. Substratul iberic. Situaia lingvistic din peninsula Iberic pn la romanizare este puin cunoscut. Se tie c aici au circulat ca limbi de comunicare: ibera veche, basca i celta. Limba basc a rezistat nivelrii latine. Cele mai sesizabile influene le-a exercitat vechea iber. n vocabular influena aceasta este reprezentat printr-o serie de cuvinte care s-a construit cu ajutorul sufixelor din iber, i anume rro i rdo: zorro- vulpe, burro mgar, gordo- gras. La nivel fonetic s-a atesta trecerea lui f n h : fettum hierro, ns aceast transformare nu s-a produs naintea diftongului ue fuego focum. Substratul traco-dacic al limbii romne este mai pronunat n lexic i fonetic. De elementele substratului acesta s-a ocupat G. Brncui care a elaborat lucrarea Vocabularul autohton al limbii romne. Elementele dacice din limba romn constituie aproximatix 100-150 de cuvinte : brnz, bru, bucurie, brad, mazre, copil, ap, mo. n fonetic sub influena substratului au avut loc urmtoarele mutaii: -trecerea grupului de suete ct n pt octo opt, lactem lapte. -poziia articolului definit se datoreaz substratului. Superstratul romanic prezint urmtoarele varieti: Superstratul germanic. Lingvitii consider drept superstrat elementele germanice ptrunse n latin n urma influenelor celtice dup anul 600, adic o dat cu invazia francilor n teritoriile galice. Din superstratul germanic pot fi menionai termenii din diferite domenii, cercetrile lingvistului W.Lubke demonstreaz c n limba francez sunt aproximativ 2600 de termeni, domeniul militar mareal, baron; adjective frais, riche; termeni agricoli blais; nume proprii Charle, Louis.

Superstratul vechi slav al limbii romne este mai pronunat n lexic i fonetic. n lexic o serie de cuvinte a scos din uz cuvinte latineti: bogat a scos dives; srac pouber; drag carus; a iubi amare. Dar s-a observat i o alt situaie unele elemente slave circul alturi de elemente latine nea nivus. De origine slav sunt o serie de sufixe ac,ial,iste, i, nic; i o serie de prefixe ne, rz. Superstratul cultural latin este o varietate specific de superstrat comun pentru idiomurile romanice, el reprezint totatlitatea elementelor latineti mprumutate de ctre idiomurile romanice direct din latina medieval sau prin intermediul altor limbi romanice. mprumuturi masive din limba latin cult au avut loc la sfritul evului mediu i n perioada Renaterii cnd erau preluai din limba latin termeni ce ineau de domeniul spiritual, jurispruden. Elementele mprumutate sufereau mici modificri de form, fiind adoptate la normele n vigoare ale limbii care l preluau. Limba romn spre deosebire de alte limbi romanice nu a cunoscut o astfel de influen deoarece aceasta se datoreaz poziiei geografice, prezena ntr-o mare msur a populaiei slave. Dar limba romn a preluat astfel de influene prin intermediul italienei sau francezei. Aceste mprumuturi din perioada dat intrau n relaii de dublete etimologice cu elementele motenite din latin de aceeai origine. Adstratul romanic varieaz de la o limb la alta, fiecare limb romanic i are adstaturile ei. n limba romn n calitatea de adstrat se citeaz. adstratul turc halva, odaie, muama, musafir 650 de cuvinte, adstratul maghiar 122 de cuvinte ora, vame, chipe, sla, adstratul rus este cel mai pronunat - circa 10 12%- colhoz, adstratul ucrainean 250 de cuvinte buhai, hulub, ciorchin, balie, tiubei. Exist i influene comune de adstrat care se regsesc n majoritatea limbilor romanice, exemplu adstratul arab, unele elemente au ptruns mai nti n spaniol i portughez, deoarece cu acestea au avut contact, i mai apoi n alte limbi romanice, drept exemple sunt : algebr, zero, cifr, gibraltar.

1.7. Controverse referitoare la diversificarea latinei Care sunt fenomenele fonetice ce aparin unora dintre limbile romanice i care au fost atribuite substratului etnic? Cel mai mult discutat este anume francez, corespunztor lui u latin clasic mur murus, sur securus. Deoarece aceast modificare apare n general acolo unde au trit populaii celtice, s-a susinut c prefacerea lui u n se datorete substratului celtic: celii nu puteau pronuna pe u velar i de aceea au pronunat pe sur. Cercetri ulterioare au artat c pe de o parte nu n toate regiunile unde au trit triburi celtice u a devenit francez, iar pe de alt parte c limbile vorbite n inuturi n care nu au existat celi, precum sunt albaneza i dalmate cunosc aceast prefacere. Situai ce se prezint destul de favorabil n cazul lui ct latinesc, care a dat n francez it factu fait, prin faza intermediar ht. Rspndirea teritorial a acestui fenomen coincide aproximativ cu inuturile locuite odinioar de celi. De asemenea vorbete n sprijinul explicaiei etnologice faptul c pe inscripii gsite n Galia apare adesea un c sau h grecesc naintea lui t, o dovad c ct ht trebuie s fie produs deja n limba vorbit de gali, ntruct el se ntlnete n cele mai vechi monumente ale limbilor celtice actuale. i particulariti fonetice aparinnd altor idiomuri romanice au fost atribuite substratului etnic. Astfel, transformarea n h a lui f iniial din limba spaniol a fost pus pe seama limbii iberice, vorbite de populaia majoritar a Peninsulei Iberice nainte de romanizare facere hacer. Deoarece fenomenul este specific spaniol, unii lingviti au invocat cu att mai uor influena substratului, cu ct dintre limbile cunoscute l prezint i basca vorbit n nordul Spaniei i care este considerat drept continuatoare a limbii populaiei btinae. Se ivesc unele dificulti care fac ca majoritatea romanitilor s primeasc sceptic sau chiar s resping aceast explicaie. Prefacerea lui f n h n-are loc naintea lui r. ntemeindu-se pe faptul c f h exist n basc, Muller vede n acest fenomen un produs al influenei limbii basce, aadar nu al substratului, ci a unui suprastrat sau adstrat.

n ceea ce privete limba noastr, s-a recurs la criteriu etnologic pentru a explica prefacerea lui cs latinesc n ps coxa coapsa, i a lui ct n pt pectus piept. Un punct de sprijin au crezut susintorii acestei idei c gsesc n albanez, unde lui cs latinesc i corespunde fs, iar lui ct un ft. Din exemplele date rezult c cei mai muli dintre lingviti care au dezbtut problema substratului etnic s-au mrginit la fapte de ordin fonetic. Atitudinea lor se datorete unei influene din partea curentului naturalist i apoi a celui neogramatic, care au stpnit concepia despre limb n a doua jumtate a veacului trecut. Importana acordat sunetelor, mai ales de ctre neogramaticieni trebuia s ndrepte atenia partizanilor teoriei substratului n mod special spre faptele fonetice. S nu uitm apoi c majoritatea lingvitilor s-au ocupat i continue s se ocupe n studiile lor aproape exclusiv de fonetic i de morfologie, aspectele oarecum exterioare ale limbilor, neglijnd adesea funciunea sunetelor i a formelor gramaticale, care nu pot