introduce re in studiul regimul juridic al parcului national retezat

8/8/2019 Introduce Re in Studiul Regimul Juridic Al Parcului National Retezat

1/17

MIRCEA DUU VLAIC P. IOAN DUMITRU DINUProf. Univ. Dr. dr. in drept

INTRODUCERE IN STUDIUL REGIMULUI JURIDIC AL PARCULUINAIONAL RETEZAT

BUCURESTI, NOIEMBRIE 2010

1


2/17

1. Procesul de declarare a Parcului Naional Retezat

Primul act oficial prin care se preconizeaz nfiinarea unei rezervaiinaturale n Retezat este adresa Grdinii Botanice din Cluj nr.310/1932 din 15decembrie 1923, semnat de directorul su, prof. univ. Al.Borza, prin care sesolicit Direciei Generale pentru Reform Agrar din Cluj (pct.6) pstrareaunui teren mare n zon, n vederea proclamrii sale ca parc naional.Direcia ader, n principiu, la ideie, cernd n acest scop, printr-o circular,consilierilor agricoli judeeni s refere asupra situaiei de drept i de fapt aterenurilor vizate, iar la sugestia directorului su, Petrini, prof. univ. Al.Borza

se adreseaz, sub nr.15 din 24 ianuarie 1924, cu un memoriu MinisteruluiAgriculturii i Domeniilor, Casa Central a Cooperaiei i mproprietririiStenilor n chestiunea extrem de important din punct de vedere cultural-

tiinific, dar chiar i politic a proteciunii naturii prin crearea de rezervaiinaturale iparcuri naionale.

n acest context, se considera c Reformarea agrar ce se nfptuieteacum este cel mai fericit prilej, dar din nefericire i ultima ocazie de a maisalva din comorile botanice ale rii formaiuni vegetale caracteristice ispecii rare sau unice ce nu au fost devastate sau alterate nc de mnaomeneasc, prezentndu-se i punctele cele mai importante din Ardeal, unde

pe cale de legislaiune sau de msuri administrative ar trebui create de urgenrezervaiuni i parcuri. Totodat, se propunea extinderea proiectului i n alte

provincii ale rii astfel ca n legtur cu Reforma Agrar, s alctuim acum ontreag reea de rezervaiuni, parcuri naturale i monumente ale naturii pusesub protecia unei legi speciale, care trebuie s vin i sub ocrotirea unuiOficiu central, special, cu consilieri din toate provinciile rii i cu epitropianelegtoare a Ligii naionale pentru proteciunea monumentelor naturii.Instituirea acestor prime msuri de protecie a naturii era considerat de savantdrept un suprem postulat cultural al timpului, care rspundea intereselor

superioare ale rii; totodat, se sublinia i dimensiunea internaional aproiectului, prin faptul c prin crearea acestor protectorate, aziluri decomori vegetale vom putea sta cu fruntea ridicat n faa vecinilor notri(Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, Rusia) i a statelor din apus i din ambele

Americi, unde exist de mult astfel de rezervaii admirabil organizate istudiate, vom putea da un rspuns linititor i Ligi internaionale pentruprotecia naturii i prietenilor din Apus, care ne ntreab cu ngrijorare, ceface Romnia n aceste clipe prielnice i hotrtoare pentru pstrarea n viitor amonumentelor naturii.

Totodat, n atari condiii, Grdina botanic putea proceda laorganizarea proiectelor grdini alpine, n legtur cu rezervaiile de munte,

2


3/17

mplinindu-i misiunea ce o are, de a studia din punct de vedere sistematic,ecologic, n mod comparativ i experimental, comorile lumii vegetale.

La rndul su, Casa Central a Cooperaiei i mproprietrii Stenilor(adresa nr.3673/18.02.1924) rspundea pozitiv iniiativei, cernd promotorului

proiectului s precizeze suprafeele necesare i aezarea lor, pentru ntreagaar, spre a statua asupra rezervrii acestora.Rspunsul venea cteva luni mai trziu prin adresa nr.220/21.09.1924 a

Institutului de Botanic sistematic i Grdinii Botanice a Universitii dinCluj n care se precizau, pe judee, pentru ntreaga ar, terenurile care s fierezervate. Textul relativ la Retezat, nsoit de o schi i o hart propuneaurmtoarele: Regiunea superioar a Retezatului trebuie transformat ntr-un

grandios Parc Naional, o rezervaie tiinific important prin adpostirea iaprarea de orice stricciune a vegetaiei i a lumii sale naturale. Rezervaia

ar cuprinde terenul dintre piscurile i crestele de munte Znoaga-Slveni- Retezat-Stnioara-Pelaga-Bucura i se mrginete spre Sud de Valea Lpunicului, anexndu-i-se i micul masiv calcaros Paltin din stngaLpunicului Mare.

La scurt timp, Casa Central a Cooperativei i mproprietrii Steniloranuna c a luat msuri ca terenurile cerute a fi transformate n parcurinaionale de interes tiinific s fie rezervate n minile statului, pentru a li seda destinaia respectiv.

Dar repede au aprut i complicaiile legate mai ales de situaia juridica imobilelor vizate. Astfel, la 18 decembrie 1924 Consilierul Agricol al

judeului Hunedoara comunica cu prere de ru, c msura luat este preatardiv, ntruct parcul naional din muntele Retezatului nu-l mai putemnfiina prin facerea rezervelor, deoarece parte din acest munte s-a rezervat

proprietarilor vechi, neputndu-se expropria, iar partea ce s-a expropriat s-aatribuit n mod definitiv nc din anul trecut, comunelor ca pune comunal,

fapt care l-a ntrit i Comitetul Agrar Bucureti prin hotrrea sa cunr.293/1924. O evaluare a situaiei din partea Institutului de Botanic, din 9februarie 1925, trimis ministerului de resort arta c, din cele 11 consilieratevizate, 6 s-au grbit s rspund, iar din rapoartele ntocmite rezulta c unele

exproprieri i nfiinri de rezervaii nu se puteau nfptui n baza legilorexistente pentru reforma agrar i nici pe cale administrativ, n baza legilorsilvice, poliieneti, de vnat, pescuit, etc. A fost prilejul pentru Al. Borza iechipa sa de a lansa propunerea adoptrii unei legi speciale pentru protecianaturii, aa cum exist n rile Apusului: Frana, Elveia, Australia, etc., sensn care a anexat i o schi de proiect, cu rugmintea de a fi naintatcorpurilor legiuitoare, spre adoptare.

n faa dificultilor concrete i complexitii situaiilor juridico-administrative create, directorul Institutului botanic recomanda a proceda n

aceste chestiuni cu energia i cu prudena i echitatea necesar, pentru a puteampca interesele superioare ale tiinei i culturii cu interesele juste

3


4/17

economice ale populaiei. n special cred c expropriind sau rezervnd unteritoriu declarat monument al naturii trebuie s ne ngrijim de o recompensechivalent ca pune, teren agricol ori pdure, - n parte, pe ct e posibil.Bineneles, fcnd rezervele tiinifice pentru viitorime, ca s zicem

venicie, interesele momentane ale unuia sau altuia trebuie s cedeze, trebuies cad.Dup mai multe schimburi de scrisori, deplasri la faa locului din

partea reprezentanilor Institutului i discuii ntre persoanele implicate, la 1februarie 1926 (adresa nr.290) Consilierul Agricol al Judeului Hunedoaracomunica marcarea pe harta a terenurilor care putea fi cuprinse n viitorul parcnaional botanic Retezat, neatribuite nc pentru puni sau pduri comunelor,menionndu-se c terenul prevzut n schia nr.1 nu se poate rezerva,respectiv preda ..... cci aici Statul numai n jumtate este proprietar, cealalt

jumtate formnd proprietatea n indiviziune. Terenul este pdureexploatat. Preluarea terenurilor disponibile din Retezat spre studiu iconservare de ctre Institutul de Botanic Sistematic se va face n vara anului1927 (proces-verbal din 17 iulie 1927).

Demersul constituirii Parcului naional Retezat a fost consolidat i prinmoiunea special adoptat n acest sens de Congresul naional al naturalitilordin Romnia, ntrunit n zilele de 18-21 aprilie 1928 la Cluj, sub preedenialui E. Racovi. Paralel cu aciunea de lmurire a opiniei publice i de angajarea tuturor naturalitilor rii la cererea de nfptuire a acestui proiect, s-adesfurat o activitate struitoare de a clarifica strile de proprietate ifolosin economic a Retezatului, precum i problemele tehnice de organizarea ariei protejate.

Nu puine i nici dezinteresate au fost i mpotrivirile la aceastgeneroas iniiativ; politicieni demagogi strnesc pe locuitorii dinvecintatea Retezatului, ca s reclame libera punare pe tot masivul,consemna un document al Congresului naturalitilor, iar ntr-o informare dinaugust 1928, ntocmit n urma unei deplasrii pe teren, naturalistul E.I.

Nyarady meniona, printre altele, c: G.Kendeffy se poart dumnos contraacestui Parc i lucreaz la Minister n nelesul ca s se strice ce s-a fcut pn

acum i propunea S fie stabilit precis care sunt teritoriile care suntexpropriate definitiv, care sunt cele care afirmativ sunt comune n pri egalentre Stat i ntre Kendeffy i pe urm care sunt acele care s-au lsat definitivn posesiunea lui Kendeffy.

Pe baza concluziilor Congresului Naturalitilor prezentate de profesoriiE.Racovi, A.Popovici-Bznoanu i Al. Borza i a rapoartelor ConsilieratuluiAgricol, n august 1928, ministrul agriculturii C.Argetoianu aprob nfiinarea

parcului naional. Dar uneltirile potrivnicilor proiectului genereaz noiamnri i presupun alte intervenii la conducerea ministerului; se efectueaz

estimri ale cheltuielilor necesare i se formuleaz promisiuni de definitivate alucrrilor n 1929. Numirea prof. univ. Al.Borza, la 1 iunie 1929, ca secretar

4


5/17

general al Ministerului Instruciunilor Publice ncetineaz i mai mult procesulde nfiinare a parcului; n schimb, se intensific adoptarea proiectului de lege

privind protecia monumentelor naturii, nsuit de noul ministru al agriculturiii domeniilor naional rnistul Ion Mihalache, astfel c este aprobat de

ambele camere, legea e promulgat de rege i publicat sub nr. 213, nMonitorul Oficial nr.148, din 7 iulie 1930.n baza sa, prin Decretul Regal nr.1301 din 8 aprilie 1931 a fost numit

Comisia Monumentelor Naturii, astfel c toate problemele desvririi proiectului parcului naional Retezat sunt preluate de aceasta; tot atunciadministraia munilor a trecut asupra Casei Autonome a Pdurilor Statului.Apoi, la 1 iunie 1933 s-a constituit Comisia regional pentru Ardeal aComisiunii Monumentelor Naturii, creia i-a revenit responsabilitatea pregtirii tehnice i administrative a lucrrilor pentru declararea

monumentelor naturii i care la 19 octombrie 1933 a aprobat propunerea prof.univ. Al.Borza de a se convoca o conferin cu participarea tuturor celorinteresai n chestiunea nfiinrii Parcului Naional al Retezatului (autoriti,instituii, particulari), n care s se caute a se armoniza interesele tuturoracestora i s se stabileasc n linii generale proiectul de lege, prin care se vanfiina Parcul Naional al Romniei n munii Retezat.

Aceast consultare, n sens modern, a publicului a avut loc n ziua de 13noiembrie 1933, la sediul prefecturii judeului Hunedoara i au participat toiefii autoritilor din Deva, reprezentanii parlamentarilor i ai diferitelorsocieti, apoi particularii interesai.

Printre altele, referitor la situaia juridic a terenurilor afectateproiectului, directorul Serviciului agricol al judeului i deputat Emil elariuau precizat c acest teritoriu este proprietatea indiviz a lui Kendeffy Gavrili a statului prin exproprierea absenteistului Kendeffy Ludovic. Din acestteritoriu s-a atribuit comunelor mrginae prin Reforma Agrar golurile demunte ca puni. Comunele ar putea fi recompensate prin exproprierea unei

poriuni de pdure a proprietarului Thoroczkay, care ar urma s fie defriat idat comunelor drept pune, n schimbul golurilor de munte mai susamintite. Un alt participant (ing. I.Danciu), a considerat c o condiie

principal o reprezint, n acest context, ieirea din indiviziune i accelerarea judecrii liniei de defalcare, numai astfel putndu-se efectua delimitrileteritoriale necesare.

Procedura propriu-zis de nfiinare a parcului avea s se declaneze la29 ianuarie 1934, cnd Comisia regional pentru Ardeal adopt rezoluia de a

propune Comisiei Monumentelor Naturii (CMN) declararea oficial a Parcului Naional al Retezatului; la 3 mai acelai an, CMN adopt propunerea iavizeaz s se declare ca monument al naturii n limitele i condiiile propuse,innd seam de situaia juridic a ntinderii declarate de Parc Naional.

n spiritul unei concepii moderne, acest teritoriu aflndu-se de drept nproprietatea Statului n indiviziune cu Gavril Kendeffy, precum i atribuit prin

5


6/17

Reforma Agrar mai multor comune ca pune de munte, iar un teritoriu alpinatribuit ca rezervaiune tiinific Institutului Botanic din Cluj i n partea de

Nord fiind proprietatea Statului i a unor particulari s-a stabilit un regim deprotecie difereniat, suprapus celui de proprietate, care prevedea interzicerea

defririi pdurilor, tierii copacilor, distrugerii jepilor pe ntreg teritoriulparcului, oricui ar aparine de drept i de fapt acele pduri, precum i apunatului ntr-o zon bine delimitat, n restul acestuia fiind supus aprobriicuratorului i numai cu titlu temporar.

n cele din urm masivul Retezat a fost confirmat ca monument alnaturii prin Jurnalul Consiliului de Minitri nr.593 din 22 martie 1935, nurmtoarele limite: valea Rul Mare, ncepnd cu punctul Gura Zlii, urmndvalea Lpunicului, nglobnd vrful Stnulet (cota 2050), continund, de la

punctul 1413, pe Lpunicul Mare n sus, trecnd, pe culmea vrful Buii, la

cota 1977, urmnd culmea Ppuii, vrful Custura, vrful Gruniul 2.302, spreNord cota 1563, vrful Mare 2456, cuprinznd vile superioare ale ruluiNucorului pn la cota 1367, trecnd la vrful Retezatului (2484) i pe scoabaRetezatului la rul Zltuia pn la Gura Zlata. Suprafaa era de circa 100 km2,iar din punct de vedere legal se preciza c: Fiind proprietatea Statului nindiviziune cu particulari, chestiunea juridic rmne neatins.

Parcul Naional Retezat i-a pstrat calitatea de arie protejat ncondiiile actelor normative care s-au succedat n materie (Decretul nr.237/1950, Legea nr. 9/1973, Legea nr. 137/1995, Legea nr. 5/2000, O.U.G. nr.195/2005), iar din 1980 face parte integrant din reeaua internaional arezervaiilor Biosferei , aferent programului UNESCO Omul i Biosfera.El este o arie protejat de interes naional i internaional, fiind ncadrat,conform clasificrii I.U.C.N. n categoria II (Parc naional), structurat ntr-ozon central (n suprafa de 16.866 ha) i o zon-tampon de 19.551 ha. Totaici se afl i rezervaia tiinific Gemenele (categoria I I.U.C.N.), de 1630ha.

2. Implicaiile juridice al declarrii Parcului Naional Retezat

Potrivit art. 5 alin. 7 din Legea nr. 213/1930, monumentele naturii cu osuprafa mai mare de 10 ha nu pot fi pstrate de proprietar, fapt pentru care,

prin adresa nr. 173/14 iunie 1939, Comisia Monumentelor Naturii solicitaMinisterului Agriculturii i Domeniilor s procedeze la exproprierea pentrucauz de utilitate public a ntregului teren pe care se afla parcul naional.Demersurile administrative au nceput, dar au fost complicate de procesul

judiciar de ieire din indiviziune i stabilire exact a limitelor proprietilor ndiscuie.

De asemenea, potrivit art. 5 alin. (1) din Decretul nr. 237/1950 pentru

ocrotirea monumentelor naturii n R.P.R.,Monumentele naturii sunt bunuri

6


7/17

ale ntregului popor, respectiv avut obtesc, libere de orice sarcini iservitui.

Toate aceste evoluii arat c ntregul teritoriu al Parcului naionalRetezat reprezint proprietatea public a statului.

Suprafaa de 10.571,3 ha (Domeniul Retezat) a fost proprietatea ndevlmie, n cote egale, a frailor Ludovic (Lajos, Louis) Kendeffy i Gavril(Gabor) Kendeffy i a trecut n proprietatea Statului Romn (dobndit prinexpropriere, n baza art. 6 lit. c din Legea pentru reforma agrar dinTransilvania, Banat, Criana i Maramure din 1921 a prii numitului LajosKendeffy, i a prevederilor art. 2 i 22 din aceeai lege a prii de proprietate anumitului Gavril Kendeffy.

Proprietatea numitului Gavril Kendeffy, n ntindere de 7.060 jugre i

218 stnjeni ptrai, a fost expropriat pentru cauz de utilitate public, prinHotrrea Comitetului Agrar nr. 293 din 15 aprilie 1924, rmas definitiv, cudespagubire.

Din Hotrrea 752/16 decembrie 1922 a Comisiunii I de ocol pentruexpropriere i mproprietrire Haeg, pronunat la sediul moiei proprietaruluiGavril Kendeffy, n comuna Sntmrie, Jud. Hunedoara, pag. 1, rezult c, nconformitate cu datele din Cartea funciar existenta la data de 1 decembrie1928, ntreaga moie Kendeffy era de 36.933 jugre i 974 stnjeni ptrai, dincare suprafaa de 29.282 jugre se gsete n hotarul comunei Ru de Mori ise afla n indiviziune ntre fraii Kendeffy Gabor i Kendeffy Lajos, iar restulmoiei, n suprafa de 7651 jugre i 622 stnjeni ptrai, situat n hotarulcomunelor Clopotiva, Scel, Sntmrie, Ciopea, Nalavad, Subcetate, Poieni,Valea Dljii, Unciuc, aparine exclusiv proprietarului Kendeffy Gabor.

Prin aceeai hotrre, s-a stabilit c, potrivit dispoziiilor art. 2 i 22 dinLegea pentru reform agrar din Transilvania, Banat, Criana i Maramure,exproprierea trebuie efectuat pe ntreaga moie, n persoana ambilor

proprietari, fr s in cont de starea de diviziune sau indiviziune a prilordin moie.

n consecin, n aceeai hotrre se reine c: urmeaz a se calcula

exproprierea proprietatea persoanei D-lui. Kendeffy Gabor de-o parte pentreaga suprafa de moie ce se cuvine acestuia, socotindu-i-se n masaexpropriabil att moia, proprietatea sa exclusiv, ct i cota sa parte dinmoia n indiviziune cu fratele su, Kendeffy Lajos.

Prin Hotrrea 752/16 decembrie 1922 a Comisiunii I de ocol pentruexpropriere i mproprietrire Haeg, pronunat la sediul moiei proprietaruluiGavril Kendeffy, n comuna Sntmrie, Jud. Hunedoara, n virtutea legii,respectiv a art. 8 din Legea agrar din 1921, s-a expropiat n folosul StatuluiRomn o suprafa de 6516 jugre i 1232 stnjeni ptrai din moia

proprietarului Gavril Kendeffy, pmnt cultivabil, artor, fnee, pune i

7


8/17

goluri de munte punabile, situate n hotarele comunelor Clopotiva,Sntmrie, Ciopeia, Nalavad, Subcetate, Poieni i Ru de Mori.

Prin hotrrea Curii de Apel Cluj nr. 725/11 februarie 1926, rmasdefinitiv, pentru suprafaa de 7.060 jugre i 218 stnjeni ptrai s-a fixat

preul de expropriere la 1.064.799,65 lei, aa cum rezult din Referatulntocmit de Casa Central a mproprietririi Consiliul Agricol Jud.Hunedoara, cu numrul 12.527 din 11 aprilie 1928.

Gavril Kendeffy a primit, din totalul preului fixat pentru expropriere, de1.064.219,01 lei, suma de 851.300 lei, reprezentnd 80% din preulexproprierii, iar pentru restul de 20% din preul de expropirere, anume pentrusuma de 212.919,01 lei, Statul Romn urma s plteasc, pn la msurareadefinitiv a terenului expropriat, o dobnd de 5% pe an.

Conform certificatului oficial cu nr. 4569 din 24 noiembrie 1927, emis

de Ministerul Agriculturi, Consilieratul agricol, rezult c: ntreaga suprafade teren cultivabil i neproductiv expropriat prin hotrrea Com. agrar No.293/924, dela Dnii. Ludovic i Gavril Kendeffy, situat pe hotarul comunei

Ru de Mori, se afl efectiv n stpnirea Statului, fr a fi retrocedat nimicfotilor proprietari. Prezentul sa eliberat spre a fi ataat referatului de platrespectiv (Referatul sus-menionat este ntocmit de Casa Central amproprietririi Consiliul Agricol Jud. Hunedoara).

Situaia terenurilor expropriate cu plat de la Gavril i Ludovic

Kendeffy, cu indicare numrului crii funciare, a numerelor topografice, a

denumirilor, a naturii terenurilor, a suprafeelor i a preului exproprierii,rezult din Borderoul de evaluare a terenurilor expropriate de la Ludovic iGavril Kendeffy din hotarul comunei Ru de Mori, dup Cartea funduar iamenajamentul silvic, conform hotrrii Curii de Apel Cluj, ntocmit la Deva,la 1 noiembrie 1927 i la 28 octombrie 1927, certificat de ctre ConsiliulAgricol i eful de cadastru.

Din din Borderoul de evaluare a terenurilor expropriate de la Ludovic iGavril Kendeffy din hotarul comunei Ru de Mori, dup Cartea funduar iamenajamentul silvic, conform hotrrii Curii de Apel Cluj, ntocmit la Deva,

la 28 octombrie 1927, certificat de ctre Consiliul Agricol i eful de cadastru,rezult c, din suprafaa de 29.313 jugre i 1245 stnjeni ptrai, s-aexpropriat din proprietatea lui Ludovic Kendeffy, suprafaa de 14.656 jugri i1423 stnjeni ptrai, iar din proprietatea lui Gavril Kendeffy a fostexproprieat suprafaa de 10.001 jugre i 1359 stnjeni ptrai, n proprietateaacestuia rmnnd doar 4655 jugre i 63 stnjeni ptrai, suma acestorsuprafee conducnd la aceeai cot de 14.656 jugre i 1423 stnjeni ptrai cear fi reprezentat cota indiviz de a proprietarului Gavril Kendeffy. Prinhotrrea Curii de Apel Cluj, Secia a II-a, nr. 725 din 1926, s-au fixat

preurile terenurilor expropriate.

8


9/17

Dovada faptului c statul romn a pltit valoarea terenurilor expropriatede la Gavril Kendeffy i Susana (Suzana) Kendeffy, nscut Banffy, rezultdin cererea acestora, semnat olograf, nregistrat sub nr. 3069/30.12.1944, laMinisterul Agriculturii i Domeniilor Direcia aplicrii reformei agrare

Serviciul lichidrilor financiare.Prin Hotrrea nr. 293/15.04.1924 a Comitetului Agrar SeciaTransilvaniei, prin care au fost soluionate cererile de revizuire introduse deComitetul Agrar Secia Transilvaniei, cu privire la Hotrrile nr. 3 i 4 din 2ianuarie 1924 ale Comisiunii Judeene Hunedoara rezulta ca :

- s-a respins ca nentemeiat cererea de revizuire a proprietarea SusanaKendeffy, pe temeiul prevederilor art. 4 pct. 2, art. 8 lit. c, art. 24 lit.a, art. 24 lit. c, art. 32, 34 i 14 din Legea Agrar;

- s-au respins ca nentemeiate cererile de revizuire ale proprietarilor

Gavril i Ludovic Kendeffy;- las proprietarului Gavril Kendeffy 200 (dou sute) jugrecultivabile, 75 (apte zeci i cinci) jugre pune, plus 148 (una sut

patru zeci i opt) jugre drenate i irigate, cu aezarea stabilit deComisiunea de Ocol Haeg, i se expropriaz tot pmntul cultivabilce proprietarul mai posed peste aceste cote de mai sus n vreuna dincomunele din circumscripiile Comisiilor de Ocol Haeg, Pui oriPetroani.

Cu privire la imobilul teren, fost proprietatea Ludovic (Lajos, Louis)Kendeffy, situaia se prezint astfel:

Domeniul Retezat a fost, iniial, proprietatea n devlmie n cote egale,a frailor Ludovic i Gabriel Kendeffy; n baza disp. art.6 lit.c din Legea pentrureform agrar din Transilvania, Banat, Criana i Maramure (1921), LudovicKendeffy fiind declarat absenteist, prin hotrrea Comitetului Agrar nr.293 din13 aprilie 1924, partea acestuia, jumtatea indiviz, s-a expropriat definitiv

pentru cauz de utilitate naional pe seama statului romn. Pentru a se ajungeaici, ntr-o prim faz, conform procedurii speciale stabilit de lege, prin

hotrrea nr.752/18 decembrie 1922 (anexa nr.1) a Comisiei de ocol pentruexpropriere Haeg, s-a expropriat cota parte din proprietatea n indiviziuneaparinnd lui Ludovic Kendeffy, respectiv se exproprieaz n folosul statuluio suprafa de 14.614 jugre 1068 stnjeni ptrai din moia indiviz acoproprietarilor Kendeffy Gabor i Lajos, n suprafaa ce formeaz cota-partedin proprietatea, n aceast moie, a proprietarului Kendeffy Lajos, pe baza art.6 pct. c din Legea Agrar, cuprins n CF a comunei Ru de Morino. 382,nr. topo 396, 62, 4057, 4058, 4085-4088, 3937-3992, 4014-4017, 4029-4032,4047, 3780, 3781/1, 3781/2, 3782-3788, 3790-3803, 4177, 3789, 402, 1010,

1009, no. CF 474, nr. topo 3916, 3917, 3836, 3861-3865, 3868, 3870-3880,3888, 3897, 3898, 3906, 3910, 3949, 3958, 3963-3972, 3974-3983, 3993-

9


10/17

4002, 4004-4018-4027, 4034, 4037-4046, 4049, 4059-4063, 4075, 4084, 3516,3814, 3815, 3834, 3835, 3885-3887, 4222-4092, 3908, 3908, 3985, 3986,4033, 4035, 4071, 4072, 4074, 3959, 3867, 3869, 3881-3884, 3889-3891,3893-3896, no. CF 315, nr. topo 3922-3946.

n urma apelului prilor interesate, prin hotrrea nr.3/2.01.1923 aComisiei judeene Hunedoara (Deva), s-a reformat hotrrea primei comisii,admindu-se partajul fcut de cei doi frai n 1919 i, n consecin, ntreagamoie din hotarul comunei Ru de Mori a fost declarat ca aparinnd nntregime lui Gavril Kendeffy.

Cererea de revizuire a Casei Pdurilor a fost admis prin Hotrrea nr.293/15 aprilie 1924 a Comitetului Agrar, care a reformat Hotrrea Comisiei

judeene, n sensul desfiinrii sale, respingerii apelului i meninerii ca

temeinic i legal a Hotrrii Comisiei de Ocol pentru expropriere Haeg, cunr. 752/18 decembrie 1922, astfel expropriindu-se definitiv pe seamastatului, partea din domeniu care i aparinu-se absenteistului LudovicKendeffy. Prin aceeai hotrre s-au declarat expropriate toate prile divizesau indivize aparinnd proprietarului Ludovic Kendeffy, absenteist, ncuprinderea lor total din toate proprietile rurale, inclusiv curile conacelor icldirilor, astfel cum au fost constatate c-i aparin prin hotrrile comisiilor deocol Petroani, Pui i Haeg. S-a hotrt c partea indiviz cuvenit statului dela absenteistul Ludovic Kendeffy intr n patrimoniul statului liber de oriceconstituire de drepturi de orice natur. De asemenea, prin aceeai hotrre, s-au respins ca nentemeiate cererile de revizuire formulate de proprietaraSuzana Kendeffy, ct i cererile de revizuire formulate de proprietarii Gavril iLudovic Kendeffy.

Totodat, s-a stabilit c, dup ce se satisfceau cererile comunelornvecinate pentru pduri i puni, suprafeele rmase fie n indiviziune, fieindivize ale absenteistului L. Kendeffy constituie patrimoniul statului, nindiviziune cu proprietarii respectivi, inclusiv n privina pdurii Retezat.

Prin procesul-verbal din 28 mai 1925, reprezentanii Casei Pdurilor audescris amnunit proprietile indivize - stat i Gavril Kendeffy - i s-au

predat pe seama efului de ocol silvic Haeg; de asemenea, pe teren, la 21iunie 1924 s-a stabilit hotarul de desprire ntre proprietatea indiviz i restul

proprietarilor.n urma acestei constatri, s-a propus defalcarea din domeniul indiviz

Statul romn i G. Kendeffy din Retezatul o poriune de pdure n suprafade circa 357 ha, care s-a ataat la proprietatea Susanei Banffy (cstoritKendeffy). Prin hotrrea nr.86/26 iunie 1925 a Comisiei judeene deexproprieri s-a luat act de aceste lucrri, s-a decis c linia despritoare a

proprietii S. Banffy (Kendeffy) de domeniul indiviz Statul Romn i Gavril

Kendeffy din Retezatul este creasta topografic a Dlmei Gorganului i s-a

10


11/17

dispus intabularea de defalcare, n vederea executrii hotrrii ComitetuluiAgrar nr.293/1924.

Prin ncheierea nr. 2826/12 decembrie 1931 a Judectoriei mixte Haeg,secia Cartea Funduar, s-a dispus notificarea nscrierilor n cartea funduar a

comunei Rul-de-Mori potrivit dispoziiilor hotrrii nr.86/1925 a Comisieijudeene i pe baza Procesului-verbal de punere n posesie faptic luat la 12decembrie 1931 i intabularea dreptului de proprietate a suprafeei astfelrezultate, pe numele G.Kendeffy i L.Kendeffy, n favoarea Susanei Kendeffy(Banffy), sub titlul de drept, rectificare de carte funciar.

Att hotrrea nr.86/1925 a Comisiei judeene pentru expropriere, ct incheierea nr.2826/1931 a judectoriei Haeg secia de carte funciar nu aufost apelate n termen.

ntre timp, Inspectoratul cadastral Arad, procednd la ridicarea n plan a

moiei expropriate, a provocat o serie de contestaii din partea interesailor,astfel c problema a ajuns n faa justiiei. Cu aceast ocazie, prin ncheiereanr.494/1 mai 1934 a Tribunalului Hunedoara secia I-a s-a constatat c,cu ocazia defalcrii, s-au comis greeli grave, i n consecin, s-a ordonatexecutarea acesteia fr luarea n considerare a hotrrii nr.86/1925 aComisiei judeene i potrivit dispoziiilor hotrrii nr.293 din 15 aprilie1924 a Comitetului Agrar.

Recursurile lui G. i L. Kendeffy i S. Banffy (cs. Kendeffi) mpotriva ncheierii Tribunalului Hunedoara nr.494/1 mai 1934 au fostrespinse, ca inadmisibile i tardive prin decizia nr.449/935 civ/26.03.1935 aCurii de Apel Cluj, secia a II-a.

mpotriva lucrrilor de defalcare efectuate de inginerul delegat alcadastrului au introdus contestaie att reprezentanii statului, ct iKendeffy Gavril. Contestaia acestuia din urm a fost respins prinsentina civil nr.237/23 mai 1934, fiind admis, n schimb, cea formulatde Ministerul Agriculturii i Domeniilor, dispunndu-se o nou defalcarea terenului expropriat, innd seam de exproprierile confirmate prinhotrrea Comitetului Agrar nr.293/1924 i de lmurirea dispozitivului

ncheierii Tribunalului Hunedoara nr.494/1934.

Contra acestei sentine civile au declarat recurs n primul rndproprietarii contestatori, dar i Casa Pdurilor, aceasta din urm solicitnd caieirea din indiviziune s nu se fac pe suprafee egale, ci pe valoare egal,

baza formnd-o msurtoarea i estimarea propriu-zis. n cadrul procesului cea format obiectul dosarului nr.1259/1935 al Curii de Apel Cluj, Secia III-a,reprezentanii prilor au cerut, de comun acord, amnarea dezbaterii nvederea ncheierii unei tranzacii extraprocesuale. Era o atitudine ntemeiat peconsiderentul c ieirea din indiviziune pe cale panic, avnd n vederelucrrile de estimare i msurtorile, ar fi fost mult mai sigur i mai rapid

dect cea pe cale judectoreasc, n cadrul creia sentina tribunalului nu era

11


12/17

definitiv i care dispunea o nou defalcare, la rndul su posibil decontestare, ceea ce ar fi nsemnat o serie de procese interminabile .

n realitate ns, astfel, ieirea din indiviziune a fost amnat sine die.Cele dou pri Statul, prin Casa Pdurilor i contele G. Kendeffy au

propus mai multe formule de a sista comunitatea de avere dintre ei, pe caleapartajului voluntar, dar nici una nu a fost acceptat pe deplin, formulndu-senumeroase obiecii la expertizele realizate n cauz. Dup acordarea maimultor termene la cererea de amnare comun i n cele din urm, i la cerereade comun acord a recurenilor instana a dispus suspendarea procesului. Lasfritul anului 1942 Casa Pdurilor a cerut repunerea pe rol a dosarului i asolicitat, n bun nelegere cu G. Kendeffy recalcularea valorii pdurilor n

baza unei noi mpriri a suprafeelor, dup clasa de fertiliti. Lucrrile autrenat i evoluia ulterioar a evenimentelor istorice a fcut ca procesul judiciar

de ieire din indiviziune i partaj s nu se termine niciodat.Este de menionat c, indiferent dac dreptul de proprietate al

Statului Romn a fost sau nu intabulat, acesta fiind dobndit prinexpropriere, n virtutea legii, respectiv potrivit art. 26 din Decretul-Legenr. 115 din 27 aprilie 1938 pentru unificarea dispoziiilor privitoare lacrile funciare, intabularea nu avea caracter constitutiv, ci doar, nabsena sa, titularul nu putea ns dispune de ele prin carte funciar,dect dup ce s-a fcut nscrierea.

Totodat, potrivit legislaiei speciale, la solicitarea lui Ludovic (Lajos)Kendeffi s-a declanat procedura intern de acordare a despgubirilor

pentru suprafaa total expropriat de 13.777 jugare i 150 stnjeni ptrai, dincare pdure 8173 jugere - 1148 stnjeni ptrai. Dup ce prin hotrreanr.725/11.02.1926 a Curii de Apel Cluj, rmas definitiv s-a fixat preul deexpropriere pe jugr de pdure i de pune, prin decizii ale instanelor

judectoreti competente (judectoriile de ocol) s-au seriat creanele, iar apoitot prin hotrri judectoreti s-au eliberat recipisele i s-a ordonat Casei deDepuneri i Consemnaiuni s achite contravaloarea proprietii expropriate.

n paralel, n plan internaional s-a declanat aa-numitul proces aloptanilor unguri, n cadrul cruia fotii proprietari funciari din Transilvania,Banat, Criana i Maramure, care optaser pentru cetenia maghiar i fiinddeclarai absenteiti fuseser expropriai pentru cauz de utilitate naional, sesolicitau despgubiri din partea statului romn.

Dup mai multe negocieri purtate din partea Romniei de ctre N.Titulescu i din cea a Ungariei de contele Aponny, n cele din urm s-a ajuns laun Acord ncheiat i semnat la Haga i Paris, n sensul c optanii unguriexpropriai n Ardeal s fie despgubii de ctre Fondul Agrar din Basel

(Elveia), scop n care statul romn pltea o anumit anuitate direct la FondulA. n consecin, depozitele de rent constituite n ar la Casa de Depuneri i

12


13/17

Consemnaiuni urmau a fi anulate, ceea ce s-a ntmplat i n cazul lui L.Kendeffy.

Printr-o cerere nregistrat la Tribunalul arbitral mixt romno-maghiardin Paris la 24 iunie 1924 (cauza nr.124) L. Kendeffy a introdus aciune contra

Statului romn, solicitnd acordarea unei indemnizaii pentru prejudiciulsuferit prin faptul exproprierii bunurilor sale din Transilvania, n aplicarealegilor romneti privind reforma agrar.

Nevrsnd tribunalului taxa cuvenit, procedura nu s-a declanatimediat, astfel c Statului romn i s-a notificat cerea abia la 14 aprilie 1932,nsoit de un memoriu suplimentar, dup satisfacerea respectivei cerine i ncondiiile evoluiilor judiciare care avuseser loc ntre timp! Drept urmare,tribunalul arbitral, dup ce la 8 aprilie 1933 a declarat cererea admisibil i ainvitat Fondul agrar s verifice, prin autoritile romne competente,

afirmaiile reclamantului coninute n suplimentul la Memoriu complementar,a hotrt, pe fond, la 12 iulie 1933, condamnarea Fondului agrar la platactre L. Kendeffy a sumei de 856.211,50 de coroane aur cu titlu dereparaie a prejudiciului principal suferit, suma respectiv producnddobnd de 4,5% pe an ncepnd cu 1 ianuarie 1923, data medie aexproprierii i aceasta cu titlu de indemnizare pentru privare de folosin;de asemenea, Fondul era obligat s plteasc i 10% din suma de148.439,50 coroane aur cu titlu de indemnizare pentru daunele ocazionateprin dezorganizarea exploatrii sale, precum i cheltuieli judiciare.

Actul normativ prin care s-a decis constituirea Parcului Nationalal Retezatului este Jurnalul Consiliului de Ministri nr. 593 din 22 martie1935 , publicat in Monitorul Oficial nr. 85 din 10 aprilie 1935, paginile2710-2711, unde se precizeaza :Confirma ca monument al Naturiimasivul Retezat din jud. Hunedoara , in urmatoarele limite : valea RuluiMare, incepand cu punctul Gura Zlatii, urmand valea Lapusnicului, inglobandvarful Stanulet (cota 2.050), continuand dela punctul 1413, pe LapusniculMare in sus, trecand pe culmea varful Butii la cota 1977, urmand culmea

Papusii , varful Custura , varful Gruniul 2302, spre Nord cota 1563, varful

Mare 2456, cuprinzand vaile superioare ale paraului Nucsorului pana la cota1367, trecand la varful Retezatului (2484) si pe scoaba Retezatului la raul

Zlatuia pana la Gura Zlata. Acest teritoriu este cuprins in cartile funduare alemai multor comune din jud. Hunedoara si are o intindere de circa 100kilometri patrati.

Fiind proprietatea Statului , in indiviziune cu particulari, chestiuneajuridica ramane neatinsa .

Totodata se va elabora un regulament care sa prevada regimul deprotectie de functionare .

13


14/17

Asadar , Parcul National Retezat are din anul 1935 un regim juridicspecial : Fiind proprietatea Statului , in indiviziune cu particulari,chestiunea juridica ramane neatinsa.

In prezent, limitele Parcului National Retezat sunt descrise in Hotarireade Guvern nr. 230/ din 4 martie 2003 privind delimitarea rezervatiilor biosferei , publicata in Monitorul Oficial nr. 190/26 martie 2003 Anexa2.1.6.1.a -.

In studiul regimului juridic al Parcului National Retezat trebuiescanalizate mai multe acte normative , dintre care amintim doar cateva:

ORDONANTA DE URGENTA nr. 57 din 20 iunie 2007 privind

regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei sifaunei salbatice, publicata in Monitorul Oficial nr. 442 din 29 iunie 2007 , incare se prevede imperativ :

ART. 22 (2) Zonele cu protectie stricta sunt zonele din ariile naturaleprotejate, de mare importanta stiintifica, ce cuprind zone salbatice n care nuau existat interventii antropice sau nivelul acestora a fost foarte redus.

ART. 23 (1)n rezervatiile stiintifice sunt interzise orice activitati umane,cu exceptia activitatilor de cercetare, educatie si de ecoturism, cu limitariledescrise n planurile de management , cu acordul Academiei Romane sial administratorului. .

Hotrrea Guvernului nr. 1705/2006 pentru aprobarea inventaruluicentralizat al bunurilor din domeniul public al statului ,Anexa 16, pag. 3 -Anexa 17, publicata in Monitorul Oficial nr. 1020/21.12.2006 evidentiazaimobilul cu nr. M.F. 38319 Cod clasificare 08.07.01 Parcul NaionalRezetat 10.000 ha, Rezervaie tiinific, punct de cercetare, observaie,control, 10.000 ha-aflat in administrarea ACADEMIEI ROMNE .

Intre acest act normativ - Hotrrea Guvernului nr. 1705/2006- , siJurnalul Consiliului de Ministri nr. 593 din 22 martie 1935 , publicat inMonitorul Oficial nr. 85 din 10 aprilie 1935, paginile 2710-2711, trebuiefacuta o legatura directa si imediata, deoarece imobilul cu nr. M.F. 38319

Cod clasificare 08.07.01 Parcul Naional Rezetat 10.000 ha,Rezervaie tiinific, punct de cercetare, observaie, control, 10.000 ha-aflat in administrarea ACADEMIEI ROMNE este tocmai monumentul

Naturii masivul Retezat din jud. Hunedoara , in urmatoarele limite : valea

Rului Mare, incepand cu punctul Gura Zlatii, urmand valea Lapusnicului,ingloband varful Stanulet (cota 2.050), continuand dela punctul 1413, pe

14


15/17

Lapusnicul Mare in sus, trecand pe culmea varful Butii la cota 1977, urmandculmea Papusii , varful Custura , varful Gruniul 2302, spre Nord cota 1563,varful Mare 2456, cuprinzand vaile superioare ale paraului Nucsorului panala cota 1367, trecand la varful Retezatului (2484) si pe scoaba Retezatului la

raul Zlatuia pana la Gura Zlata. Acest teritoriu este cuprins in cartilefunduare ale mai multor comune din jud. Hunedoara si are o intindere decirca 100 kilometri patrati..

Aceasta legatura directa si imediata deriva din faptul ca 100kilometri patrati sunt egali in suprafata cu cele 10.000 ha ale imobilul cu nr.

M.F. 38319 Cod clasificare 08.07.01 Parcul Naional Rezetat.

Limitele Parcului National Retezat descrise in Hotarirea de Guvernnr. 230/2003 Anexa 2.1.6.1.a sunt urmatoarele :

PARCUL NAIONAL RETEZAT

Parcul Naional Retezat este desemnat internaional de ctre ComitetulMAB UNESCO ca Rezervaie a Biosferei.

Limita nordic. Pornete din valea Rului Mare [IV-1.117.14], amunte deCasa Verde, pe limita fondului forestier (borna silvic 4 UP VI, OS Retezat),

pn n borna silvic 1 UP V, OS Retezat, apoi urc prin pdure pe culmeasecundar Muchia Picuiului, n Vf. Pecuiu (1827,3 m) i se continu spre SV

pn n Vf. Poienii (1736,0 m). De aici coboar la limita fondului forestier(borna silvic 19 UP V, OS Retezat, i continu pe aceasta pn la confluena

praielor Lnciu/Grlii, prin bornele silvice 20, 24, 458, 459, 468, 461, 44,UP V, OS Retezat. n continuare limita urmrete amunte malul drept al

prului Grlii pn la borna silvic 46 UP V, OS Retezat, apoi se orienteazdin nou pe limita fondului forestier cu proprietile comunei Ru de Mori(bornele silvice 51, 45, 49, UP V, OS Retezat), pe versantul stng al

Lnciului, pn pe culmea care coboar din Vf. Retezatu spre Vf. Pecuiu (nborna silvic 47 UP V, OS Retezat). De aici limita coboar n valea Ruor

[IV-1.117.14.8] (borna silvic 51 UP I, OS Retezat), dup care urmeaz avalemalul stng al prului, pn la confluena Ruor/Stevea. n continuare,limita urmrete traseul drumului forestier pn la confluena Ruor/pr. Sec(borna silvic 34 UP I, OS Retezat). De aici se orienteaz spre SE, pe culmeaSecului, pn sub cota 1683,0 m (borna silvic 31 UP I, OS Retezat), situat

pe culmea Lolaia - Rucorii, trece prin Vf. Lolii (1532,0 m) din care coboarpe o culme secundar la confluena Lolaia (Pietrile)/Obria Nucoarei (prinbornele silvice 320, 321, 262, UP VI, OS Pui). De la confluen, limita urc peo culme secundar prin bornele silvice 260, 256, UP VI, OS Pui la borna

silvic 258 UP VI, OS Pui, de la care coboar n Valea Mlietilor (bornasilvic 224 UP VI, OS Pui), din care urc pe un afluent al acesteia pn n Vf.

15


16/17

Mic (1634,0 m). n continuare, limita coboar pe un interfluviu secundar, prinlocul numit Coliba Iancului (borna silvic 185 UP VI, OS Pui), n prul

Pros (borna silvic 185 UP VI, OS Pui), apoi urmrete aval malul stng alacestuia pn la borna 160 UP VI, OS Pui. De la aceasta, urc pe un bot de

deal la borna silvic 159 UP VI, OS Pui, din care coboar n Prul Mc(borna silvic 157 UP VI, OS Pui), urmrete amunte prul pn la bornasilvic 146 UP VI, OS Pui, dup care urc n culmea ntlnicioara (bornasilvic 137 UP VI, OS Pui). n continuare limita de nord coboar n valea RuAlb (borna 134 UP, OS Pui), apoi urc pe Culmea Coroetilor (borna silvic79 UP VI, OS Pui).

Limita estic. Pornete din Culmea Coroetilor (borna silvic 79 UP VI,OS Pui), situat pe interfluviul dintre Ru Alb [IV-1.117.10] i Prul Poienii,trece prin Vf. Brdetului (1861,3 m) i cota 1862,7 m, dup care urmrete

interfluviul dintre Ru Alb i Ru Brbat [IV-1.117.7], pn n Vf. CapuGierului (1846,5 m), trecnd prin cotele 1862,7 m i 1834,0 m. Din Vf. CapuGierului (1846,5 m), coboar pe o culme secundar n Rul Brbat, prinbornele silvice 219 i 218 UP V, OS Pui, i urmrete amunte (circa 2 km)malul drept al Rului Brbat, pn la borna silvic 162 UP V, OS Pui. ncontinuare urc culmea Pilugu Mare, trecnd prin vrfurile Lazrului (2282,0m), Gruniu (2219,0 m) i Vf. Morii (2383,0 m), pn n aua dintre Vf.Custurii i Vf. Morii. Din acest punct coboar spre S n prul Morii, pe carel urmeaz aval prin bornele silvice 101 i 98 UP V, OS Lupeni, apoi urc peun afluent de dreapta al acestuia pn la liziera pdurii (borna silvic 100UP V, OS Lupeni). n continuare urmrete limita fondului forestier (pe subculmea Strunile), pn la borna silvic 38 UP V, OS Lupeni, din carecoboar pe o culme secundar n valea Buta (borna silvic 39 UP V, OS

Lupeni) pe care o urmeaz aval, pe malul stng pn la ieirea din CheileButei (borna silvic 3 UP V, OS Lupeni).

Limita sudic, ncepe la ieirea din Cheile Butei (borna silvic 3 UP V, OSLupeni) urc n Culmea Negriar prin borna silvic 6 UP V, OS Lupeni, de lacare urmrete limita nordic a unor enclave din UP IV (E9 i E3), trecnd

prin bornele silvice 372, 325, 323, 324, 317, 309, toate din UP IV, OS Lupeni

pn n valea Jiului de Vest (borna silvic 303 din UP IV, OS Lupeni). De aiciurmrete amunte malul drept al Jiului de Vest, pn la confluena Scocu Sec(Jara)/Jiu de Vest (borna 198 UP IV, OS Lupeni), apoi se continu pe uninterfluviu secundar (Culmea Piatra Soarbele) pn la limita jnepeniului cu

golul alpin (borna silvic 241 UP IV Lupeni), trecnd prin bornele silvice 244UP IV, OS Lupeni (cota 1376,0 m) i 242 UP IV, OS Lupeni. Limita secontinu spre S pe marginea fondului forestier, prin bornele silvice 236 i 235UP IV, OS Lupeni pn n interfluviul Cerna/Jiu de Vest (borna silvic 453UP IV, OS Lupeni). Din acest punct, limita Parcului National Retezat este

comun cu cea a a Parcului Naional Domogled - Valea Cernei, pn n Vf.Morii (2279,0 m) i se menine pn n Vf. Paltina (2149,1 m) pe Culmea

16


17/17

Soarbele (interfluviul Cerna [VI-2]/Jiu[VII]). Din Vf. Paltina (2149,1 m),limita trece pe interfluviul Cerna/Mure [IV-1] pe care l urmeaz prin Vf.Galbena (2161,0 m), cotele 2174,0 m i 2113,0 m, Vf. Micua (2179,6 m), Vf.Scrioara (2211,0 m), i Vf. Bulzului (2245,4 m). Din Vf. Morii (2279,0 m),

limita coboar pe la obria prului Morii pn la intrarea acestuia npdure (borna 351 UP III, OS Retezat), urmrete limita fondului forestierpn n valea Ru es (borna 121 UP III, OS Retezat), prin bornele silvice102, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 117, 116, 115, 119 UP III, OS Retezat.

Limita vestic. Din valea Ru es (borna 121 UP III, OS Retezat) urmeazlimita fondului forestier pn n prul Corciova (borna silvic 205 UP III,OS Retezat), pe sub Vf. Prislop (1838,8 m) i Vf. Soju (1961,5 m), prin culmeacare coboar din Vf. Soju (borna silvic 134 UP III, OS Retezat), prulcheiu (borna 146 i 352 UP III, OS Retezat), trecnd prin bornele 149, 150,

151, 154, 156, 158, 166, 173, 179, 187, 193 UP III, OS Retezat. n continuarelimita urmrete aval malul stng al prului Corciova pn la acumulareaGura Apei (borna silvic 204 UP III, OS Retezat), urmrete malul de NV allacului de acumulare, pn n dreptul barajului, pe care l traverseaz ctremalul drept al Rului Mare (borna silvic 339 UP III, OS Retezat). Maideparte limita urmrete limita fondului forestier pn n dreptul muchiei

Runcului, unde se ntlnete cu limita de N (borna 4 UP V, OS Retezat). .

Evolutia legislatiei in Romania dupa anul 1989 a avut si areimplicatii majore asupra regimului proprietatii si asupra regimului

juridic al Parcului National Retezat si aceasta evolutie urmeaza a fianalizata in capitolul urmator.

17

introduce re in studiul regimul juridic al parcului national retezat

Documents