interogatoriul judiciar rolul tehnicii poligraf

8/6/2019 Interogatoriul Judiciar Rolul Tehnicii Poligraf

1/13

Interogatoriul judiciar din perspectiva sondriisentimentului de vinovie (duplicitate, simulare), rolul

tehnicii poligraf n interogarea cercurilor de bnuii


2/13

Cuprins

CUPRINS.............................................................................................................................1

INTEROGATORIUL JUDICIAR DIN PERSPECTIVA SONDRII SENTIMENTULUI DEVINOVIE (DUPLICITATE, SIMULARE), ROLUL TEHNICII POLIGRAF NINTEROGAREA CERCURILOR DE BNUII....................................................................2

Interogatoriul judiciar (ancheta judiciar) caracterizare general.............................................................. ......... ..2

Caracteristicile interogatoriului......................................................................................................................................3

Planurile situaionale.......................................................................................................................................................3

Etape i strategii de interogare a inculpatului sau nvinuitului.................................................................................. .5

Comportamentul simulat.................................................................................................................................................6

Tehnici i mijloace de investigare a comportamentului simulat................................................................................. .7

Rolul tehnicii poligraf n interogarea cercurilor de bnuii........................................................................................ .8

BIBLIOGRAFIE..................................................................................................................12

1


3/13

Interogatoriul judiciar din perspectiva sondrii sentimentului de vinovie

(duplicitate, simulare), rolul tehnicii poligraf n interogarea cercurilor de

bnuii

Interogatoriul judiciar (ancheta judiciar) caracterizare general

n cazul svririi unei infraciuni, aflarea adevrului i determinarea autorului s-irecunoasc vina i s fac mrturisiri ct mai complete referitoare la aceasta i revineanchetatorului, iar demersul efectuat n asemenea mprejurare poart numele de interogatoriu

judiciar.Interogatoriul judiciar se poate defini drept o cercetare efectuat de ctre un organ de stat

(anchetator) desfurat sistematic i organizat tiinific, n vederea strngerii dovezilor privitoarela o fapt ilegal, apoi a prelucrrii i verificrii acestora pentru a lmuri mprejurrile n care faptas-a produs i pentru a stabili rspunderile.1

Din perspectiv psihologic interogatoriul judiciar (urmrirea penal i cercetareajudectoreasc) reprezint o relaie interpersonal de tip special care reunete, de regul, doupersoane cu interese opuse: un anchetator (conductorul anchetei) care caut s dezvluie unadevr, i un anchetat care, de cele mai multe ori, caut s-l acopere, s-l ascund sau s-l prezintentr-o manier care s limiteze ct mai mult consecinele care ar urma s decurg.

n cadrul interogatoriului judiciar, orice demers pe care l ntreprinde anchetatorul trebuie

s plece de la principiul prezumpiei de nevinovie, care asigur obiectivitate rezultatelor acesteia.n relaia anchetator-anchetat, indiferent dac acesta din urm este nvinuit (sau inculpat),martor sau persoan nevinovat, elementul de interaciune l constituie convorbirea. n aceastsituaie ns, convorbirea nu trebuie neleas n forma simpl a unui dialog, a unei discuii, ci caun proces deosebit de complex, un demers anevoios, o stare conflictual profund tensionat ncare, pe de o parte se ncearc obinerea de date ct mai veridice, iar pe de alta, ascunderea saudenaturarea acestora, eecul fiind posibil la oricare din cei doi protagoniti.

n literatura de specialitate, n practica judiciar, termenul de interogatoriu este impropriufolosit i i este redus sensul, aria sa de activitate. n accepiunile acestora, termenul n cauzvizeaz doar o latur a activitii de ascultare, i anume momentul adresrii ntrebrilor i al

primirii rspunsurilor, neacoperind n totalitate sensul acestui act procedural. n aceste accepiuni

termenul nu se identific cu noiunea de ascultare care presupunea att relatarea liber a faptelorde ctre cel ascultat, ct i adresarea de ntrebri de ctre reprezentanii organului judiciar. nsprijinul acestei afirmaii vine C. pr. pen. prin art. 73, al. 3; art. 71, art. 323; precum i opiniileunor specialiti consacrai: ascultarea persoanelor constituie rezultatul aplicrii procedeului mixtde audiere.

n ceea ce ne privete continum s credem c definind interogatoriul ca fiind contactulinterpersonal verbal, relativ tensionat emoional, desfurat sistematic i organizat tiinific,pe care l poart reprezentantul organului de stat cu persoana bnuit n scopul culegerii dedate i informaii despre o fapt infracional n vederea prelucrrii i lmuririi

mprejurrilor n care s-a comis fapta, a identifica fptuitorii i n funcie de adevr a stabilirspunderile.2

1 Bu I., Psihologie judiciar, Curs universitar, Facultatea de Drept a Universitii Babe-Bolyai, Cluj-Napoca2 Tudorel Butoi,Note de curs, Facultatea de Drept, Universitatea Spiru Haret, 1994/2000

2


4/13

Interogatoriul judiciar presupune parcurgerea a dou faze care se succed logic, i anume,ancheta de urmrire penal i cercetarea judectoreasc. Uneori prima faz poate lipsi (cnd prilese adreseaz direct instanei de judecat sau n situaiile de extindere a aciunii penale datoritsuficienei probelor cnd cercetarea judectoreasc ndeplinete obiectivele urmririi penale).

Ancheta de urmrire penal este nfptuit de specialiti aparinnd poliiei i MinisteruluiPublic (procurori), iar cercetarea judectoreasc este de competena magistrailor.

Caracteristicile interogatoriului

Imaginea poziiei psihologice a reprezentantului autoritii publice n interogatoriu nu vaputea fi recepionat i neleas corect, nici dimensiunea real a responsabilitii sale sociale,inclusiv sensul profesional, dac se ignor complexitatea fenomenului de criminalitate idificultile cauzelor complexe pline de hiuri cu care acesta se confrunt, fr a mai lua ncalcul riscurile i ameninrile crora adesea trebuie s le fac fa.3

Tensiunea anchetei judiciare este esenial pentru a gsi soluia dreapt, ea fiindcomparabil cu tensiunea psihologic specific unei partide de ah, n care se confrunt partenericu stiluri diferite: anchetatorul, tehnic i plin de imaginaie, pe de o parte, iar pe de alta, infractorul

viclean i speculativ.Practica judiciar a impus evidenierea ctorva caracteristici distincte propriiinterogatoriului judiciar:- opozabilitatea intereselor;- inegalitatea statutului;- tensiunea comportamentului expresiv;- demersul neuniform, contradictoriu, n zig-zag;- intimitatea, stresul i riscul.

Planurile situaionale

Tensiunea anchetei judiciare este comparabil cu tensiunea psihologic specific uneipartide de ah, n care se confrunt doi parteneri cu stiluri diferite: anchetatorul, tehnic, plin deimaginaie i infractorul viclean i speculativ. Privite pe aceste coordonate psihologice, strile detensiune generate de permanenta disput a anchetatorului cu partenerii si nu trebuie s depeasccadrul legal stabilit pentru ancheta judiciar, altfel se poate compromite ntreaga anchet.4

Cele mai frecvente planuri situaionale n care se confrunt anchetatorul i anchetatul sunt:a).Planul deschis - datele despre infraciune sunt cunoscute att de anchetator ct i de

infractor, ancheta avnd din start o situaie pozitiv pentru cauz;b).Planul orb - datele despre infraciune sunt cunoscute numai de anchetator, infractorul

netiind c ele se afl la dispoziia anchetatorului. n asemenea condiii, infractorul poate comiteerori n construcia aprrilor formulate, fiind la discreia anchetatorului;

c). Planul ascuns - datele despre infraciune sunt cunoscute numai de infractor, fapt cepoate duce la eecul anchetei, autorul infraciunii putnd s rmn mult timp neidentificat, uneoriani la rnd, iar alteori cauza intr n prescripie;

d).Planul necunoscut - datele despre infraciune nu le cunoate, n prima faz, nicianchetatorul i nici infractorul, acestea fiind cunoscute de o ter persoan (eventual un martorntmpltor), despre care cei doi parteneri nu au cunotin (Mitrofan & colab., 1992).

Relaia interpersonal anchetator-anchetat pun n eviden trirea emoional creat deconfruntarea cu reprezentantul oficial al autoritii, n cadrul creia se va desfura un cmp

psihologic cu valene speciale. Atitudinea oficial, profesional, politicoas, dar rezervat prininut i vocabular a anchetatorului care dirijeaz ancheta, creeaz un fond emoional difuz pentru

3 Butoi I.T., Butoi T., Psihologie judiciar, Curs universitar, ediia II, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 20044 Bu I., Psihologie judiciar, Curs universitar, Facultatea de Drept a Universitii Babe-Bolyai, Cluj-Napoca

3


5/13

interlocutor (bnuit, nvinuit), fapt resimit de altfel de oricare alt persoan invitat n mod oficials dea relaii n cauz (martor, reclamant).

n biroul de anchet, anchetatorul apreciaz comportamentul expresiv, n mod specialmimica nvinuitului ca pe o totalitate de trsturi i caracteristici dinamico-funcionale careevideniaz stri, sentimente i dispoziii afective a cror interpretare corect este o necesitateabsolut. Anchetatorul trebuie s surprind att componentele voluntare ale comportamentului ct

i cele deghizate, simulate. nvinuitul poate simula cu mult uurin calmul, stpnirea de sine,nedumerirea, unele stri de suferin (afeciuni cardio-respiratorii, lein), atitudinea de revolt oride protest, toate cu scopul de a impresiona, de a intimida pe anchetator (o categorie aparte suntromii).

Artificialitatea (lipsa de naturalee) acestor simulri este evident n faa unei conduiteferme, ofensive a anchetatorului, nlturarea lor fiind, de regul, consecina exploatrii calificate aunor momente psihologice abil create pe parcursul ascultrii.

Personalitatea anchetatorului, intuiia profesional, experiena acestuia este edificatoare ninterpretarea corect a tabloului psihocomportamental al persoanei anchetate. Pentru a atenuastarea emoional a anchetatului (care poate fi amplificat de labilitatea psihocomportamental, detrecutul su infracional, de starea de sntate, de problematica critic a cauzei pentru care este

cercetat) se recomand unele discuii introductive cu referire la situaia familial, profesional,starea de sntate, probleme de perspectiv, aptitudini, pasiuni etc. Astfel se poate obine odeconectare a subiectului, o nclzire a relaiei interpersonale, care favorizeaz chestionarea cu

privire la cauza n spe (n aceast faz se poate da un sfat, eventual se poate strecura o glum).n cazul persoanelor sincere, dar labile emoional (sfer din care fac parte minorii, femeile,

vrstnicii, unii convalesceni etc.) este necesar crearea unui climat de siguran i ncrederereciproc, a unui dialog deschis, degajat, cooperant. Nerealizarea acestui climat poate duce lainhibiii emoionale artificiale cu manifestri mimico-gesticulare i neurovegetative. Labilulemoional, dar sincer, va reaciona sub impulsul temerii naturale pe care o resimte fa deimplicaiile conjuncturale referitoare la nvinuire, la care se adaug blocajul afectiv fa deanchetator. Gesturile de nervozitate, de agitaie, de ridicare a tonului, de agresivitate etc. din parteaanchetatorului pot provoca o adevrat degringolad n gndirea i strile emoionale aleanchetatului emotiv.

n momentul n care anchetatorul apreciaz c s-a creat un climat introductiv de ncredere,anchetatului i se poate aduce la cunotin problematica critic. Aceasta va determina uncomportament n care se poate uor descifra naturaleea i dezinvoltura n argumentare,sinceritatea surprinderii, anchetatul manifestnd, mai degrab, curiozitate fa de nvinuire dectteam, exprimndu-i preri, rspunznd prompt la ntrebri i punnd la rndul su o serie dentrebri.

Altfel stau lucrurile cnd anchetatul este chiar autorul faptei. Dialogul introductiv nu arerelevana scontat. Ambiana rmne rece, rspunsurile sunt doar monosilabice, anchetatul este

apatic, nu coopereaz, nu se angajeaz sincer n dialog. Dac se abordeaz o problematicantrenant, atmosfera rmne artificial, fr deschidere ctre dialog, lipsit complet despontaneitatea fireasc acelui context.

Persoana care nu este implicat n cauza penal, dispune n planul personalitii sale, decapacitatea psihic de a se detaa cu uurin de situaia de nvinuit n cauz. Ea, neavnd nimic cucauza n care este audiat, i comut cu uurin sfera preocuprilor i a ateniei ctre

problematica introductiv, colateral, ce o captiveaz i pe care o accept cu plcere i interes.Persoana care a comis fapta penal sau are un anumit grad de implicare nu dispune de capacitatea

psihic de comutare, de detaare. Problematica sa central se exercit cu o for inhibitoriedeosebit asupra oricror alte aspecte care se aduc n discuie, polarizndu-i ntreaga personalitatectre fapta comis i implicaiile acesteia.

Suspiciunea nvinuitului, n raport cu incertitudinea datelor pe care le deine referitor la cetie anchetatorul, ct tie, de la cine tie, amplific la maximum tensiunea acestuia. Manifestrilecomportamentale i psihofiziologice nsoesc starea de disconfort psihic pe care o triete

4


6/13

anchetatul. Aceste manifestri luate ca atare nu pot fi socotite drept probe de vinovie sau denevinovie, eventual pot confirma sau infirma ca un argument n plus, o tez valabil, constituindindicii orientativi asupra comportamentului anchetatului.

Etape i strategii de interogare a inculpatului sau nvinuitului

EtapeAtt n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti, audierea nvinuitului sau

inculpatului cuprinde trei etape distincte:- verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului, adic cunoaterea statutuluide persoan fizic a nvinuitului sau inculpatului, n sensul legii civile;

Parcurgerea acestei etape este obligatorie pentru a nu fi nvinuit alt persoan dect ceacare a svrit infraciunea. Verificarea identitii const n ntrebri cu privire la nume, prenume,

porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, locde munc, ocupaie, domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaiacivil a nvinuitului.- ascultarea relatrii libere.

Aceast etap ncepe prin adresarea unei ntrebri cu caracter general prin care nvinuituluii se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu nvinuirea ce i se aduce. n acest mod,organul de anchet judiciar ofer nvinuitului posibilitatea de a declara tot ceea ce consider cintereseaz cercetarea.- adresarea de ntrebri, din partea anchetatorului n faza de urmrire penal; a

procurorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti, prin intermediul preedintelui completuluide judecat i de ctre preedinte sau membrii completului, tot prin intermediul preedintelui decomplet.

Dup ce nvinuitul a relatat liber referitor la nvinuirea adus, i se adreseaz ntrebri cuprivire la fapta ce formeaz obiectul cauzei i nvinuirii. Adresarea de ntrebri n scopul lmuririituturor mprejurrilor cauzei reprezint ultima etap a ascultrii nvinuitului ori inculpatului, etapn care se oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast activitate.5

Strategii

Cunoaterea mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea i stabilirea corect a datelorprivind persoana nvinuitului (inculpatului) folosesc anchetatorului la stabilirea procedeelor tacticede efectuare a ascultrii.

Tactica ascultrii nvinuitului (inculpatului) cuprinde metode i mijloace legale folosite nactivitatea de ascultare, n scopul obinerii unor declaraii complete i veridice, care s contribuiela aflarea adevrului i clarificarea tuturor aspectelor cauzei. Dispoziiile legale i regulile tacticecriminalistice reprezint elemente de baz n stabilirea tacticii de ascultare. O tactic adecvat

presupune adaptarea regulilor generale la fiecare cauz n parte, la personalitatea celui ascultat ila poziia nvinuitului (inculpatului).Procedeele tactice de ascultare a nvinuitului, cunoscute n practica autoritilor judiciare

sunt:a) Strategii de interogare viznd folosirea ntrebrilor de detaliu

b) Strategii de interogare repetat.c) Strategii de interogare sistematicd) Strategii de interogare ncruciate) Strategii de interogare viznd tactica complexului de vinovief) Strategii de interogare viznd folosirea probelor de vinovieg) Strategia interogrii unui nvinuit sau inculpat despre activitatea celorlali participani la

svrirea infraciuniih) Strategia interogrii viznd spargerea alibiului237sau justificarea timpului critic5 Bieltz, P., Gheorghiu, D.,Logic judiciar, Editura Pro Transilvania, Bucureti, 1998

5


7/13

i) Strategii viznd interogatoriul psihanalitic

Comportamentul simulat

n sens larg, comportamentul reprezint maniera specific prin care subiectul uman estedeterminat s rspund printr-un ansamblu de reacii la solicitrile de ordin fizic sau social carevin din ambian, cutnd ca prin aceasta s se adapteze la situaiile nou intervenite.

n viaa unei persoane apar adesea situaii care o solicit contradictoriu. Anumiteconveniene sociale pot intra n contradicie cu starea de moment sau chiar cu convingerile intimeale persoanei, cu sistemul propriu de valori. Apar n acest caz dilemele de comportament,depirea lor presupunnd din partea persoanei maturitate social, plasticitate psihic i supleecomportamental.

Una din problemele frecvent ntlnite n activitatea judiciar este cea a comportamentuluisimulat al persoanelor implicate n diferite cauze penale. n funcie de situaia n care se afl oanumit persoan, n funcie de interesul i scopul urmrit, comportamentul obinuit al acesteia

poate lua forma unei conduite simulate.Conduita sau comportamentul simulat este o ncercare de a ascunde sau falsifica sensul

unei realiti. Persoana n cauz d intenionat un rspuns verbal strin aceluia pe care l gndete,exterioriznd sau mascnd o expresie ce nu se potrivete cu aprecierea, atitudinea sau cusentimentul autentic ncercat.

Simularea nu este o simpl eroare, ea se caracterizeaz prin intenionalitate. Este o"greeal" intenionat, nvluit i susinut pragmatic.

Simularea este o entitate contradictorie ntre aspectul aparent i cel inaparent alcomportamentului, expresia unei dedublri psihologice n raport cu sine. Aspectul aparent poate ficunoscut, uneori este afiat abil sau naiv, cu efortul de persuasiune. Dimpotriv aspectul inaparenteste secretizat, nu face obiect de confesiune, iar uneori pentru a-l secretiza, se practicdezinformarea sistematic dup reguli tactice bine definite, pentru derutarea organelor judiciare.Aceasta poate fi asemnat cu un binom compus din aparen (produs al dezinformrii verbale sau

materiale ori combinate) i inaparen (realitatea secretizat, intim, neconfesat) (Mitrofan,Zdrenghea & Butoi, 1992).Simularea are o prezen cotidian. Uneori se dovedete a fi necesar, stimulnd sensul

vieii. Omul are nevoie i de unele prghii compensatorii, de autoiluzionare, de autoamgire.Pentru a depi momentele critice din via, persoana, contient sau incontient, i protejeaz eul

prin cultivarea sentimentelor speranei, ncrederii, optimismului. Simularea n aceste situaiireprezint o form ocolit de acceptare a condiiei umane, un loc de refugiu imaginar.

Condiia succesului unei simulri este dat de consistena sa intern, de abilitatea cu caresubiectul menine coerena demersului su fictiv. Ea presupune inteligen, conduit "civilizat".Contrafacerile sunt mijloace elegante de eludare a normativelor sociale. Sub masca unor conduiteconformiste, inventnd mereu tactici derutante, simulantul se complace ntr-un fals relaional,

structurndu-i, pentru a putea manipula, un spaiu simulat. Cadrul fictiv nu numai c ia loculrealitii, dar o i preface.

Simularea este ntotdeauna motivat, determinat de dorine, de interese. Ea este omodalitate de realizare facil a scopului. Simularea apare n cele mai diferite situaii: pentrudisculpare, pentru a apra pe cineva, din nevoia de protecie, din dorina de rzbunare, pentru arezista presiunilor i normelor coercitive ale comunitii etc.

Simularea se realizeaz prin diferite strategii: inventare, exagerare, diminuare, adiie,omisiune, substituire, transformare, tcere etc.

Nu exist granie fixe, imuabile, ntre adevr i falsitate, existnd o permanentinteranjabilitate.

Simulantul opereaz dup o logic elastic, pentru a ajunge ct mai repede la int, fiindfacilitat de limbaj i cunoscnd foarte bine realitatea pe care i propune s o ascund.ntr-un anumit context aproape orice tip de comportament poate dobndi funcie adaptativ,

profilactic.

6


8/13

Simularea reprezint o metod de coping comportamental avnd funcia de a preveni saureduce reacia de stres, provocat de ancheta judiciar.

Prin simulare, persoana este convins c poate controla agentul stresant, obinndu-se astfelo reducere a reaciei de stres. Acest efect pozitiv nu se nregistreaz automat.

Una dintre formele de simulare (sau disimulare) o constituie minciuna, atunci cnd estecomunicat prin limbaj. Rousseau comenta definiia n felul urmtor: a mini nseamn a ascunde

un adevr ce trebuie dat n vileag, afirmnd totodat c trecerea sub tcere a acestor adevruri pecare nu ai obligaia de a le face cunoscute nu nseamn a mini.Sinceritatea este o prescripie moral care nu poate fi ntotdeauna o realitate psihologic.Minciuna afirmat de subiect este justificat sau nu, astfel ea reprezint starea unei

ncercri de a falsifica rspunsul just la o ntrebare, ascunznd strile emoionale demascatoare.Din punct de vedere psihofiziologic, detectarea simulrii poate fi studiat i este analizat uneorin aspectele ei mai grave, infracionale, ct i, mai ales, n laborator, fr a fi interesai de dozade justificare a celor implicai sau de caracterul oarecum artificial n care sunt indui subiecii deexperien6.

O alt form mai intim de simulare, nu mai puin rspndit ns, o constituie refuzul de a-i mrturisi i de a recunoate o anumit atitudine real fa de o persoan oarecare sau ncercarea

de a-i camufla fa de sine nsui o anumit dorin pe care totui o simt7.Simulnd, oamenii caut s-i conving auditorii de poziia pe care i-o expun aparent. La

anxioi, de exemplu, se observ adesea tinuirea adevratului motiv de anxietate. Simulareambrac n exterior intenia de inducere n eroare prin trei procedee mascate:- printr-o atitudine raionalizatoare n care individul ncearc s ofere raiuni ct mai

plauzibile pentru justificarea unor greeli sau a unui comportament pe care singur l bnuiesc a ficondamnabil;- alii caut s-i proiecteze atitudinile personale n contul altora;- inversul acestui tip de mascare o constituie identificarea, prin aceasta individulatribuindu-i voit componente sau atitudini ale altor persoane.

Schema acestor procedee de mascare a motivelor reale, care sunt surse ale anxietii,aparine lui Coleman (influena freudian).

Ca i n minciun, n orice alt tip de simulare exist un anumit grad de intenionalitate n anela. Intenia este acea caracteristic esenial care deosebete o eroare de un fals. Simulareaeste, deci, o semnificaie social. O dat cu complicarea vieii sociale, tipurile de simulare, unelemai mult, altele mai puin justificate, devin tot mai numeroase i, n general vorbind, nitenecesiti.

Cazul simulrii absolute, a falsificrii voite a adevrului printr-o form exprimat verbal minciuna cu ascunderea expresiilor aparente care ar putea-o demasca. Oricrui comportamentaparent i corespunde, cu necesitate aspectul lui inaparent. Ceea ce este fals este sensul imprimatde individ componentei oferite spre observaie direct, adic sensul care trebuie atribuit, dup

intenia sa, comportamentului aparent.Comportamentul este, n fapt, inseparabil de formele sale de manifestare i acioneaz caun tot. De aici i posibilitatea cunoaterii sigure a simulrii comise. Inaparena n simulare este

pn la urm nu numai ceea ce se ncearc a fi ascuns, ci produsul dintre inaparen carecorespunde cu ceea ce este lsat voit s se exteriorizeze i inaparena care trebuie s rmn unsecret personal.

Tehnici i mijloace de investigare a comportamentului simulat

6 Ciofu, I., Comportamentul simulat,p. 517Idem, p. 51

7


9/13

nc din cele mai vechi timpuri ale existenei, s-a constatat faptul c atunci cnd o persoanminte, au loc modificri psihofiziologice la nivelul organismului acesteia. Bazndu-se pe aceastsupoziie, au fost descoperite i perfecionate diferite tehnici de detectare psihofiziologic acomportamentului simulat.

Orice instrument de msur, fie el tradiional sau modern are la baz o anumit teorie.Aceast teorie poate fi explicit, detaliat pn n cel mai mic amnunt, sau implicit, rmnnd la

latitudinea persoanei gsirea relaiilor care stau la baza ei. Dac n antichitate se considera c laoriginea reaciilor psihofiziologice se afl "Puterea Divin" (Lea, 1870), studiile contemporanesugereaz c factorul major, determinant al reaciilor psihofiziologice l reprezint variabilelemotivaional-emoionale, iar studiile recente susin c factorul major n acest proces estereprezentat de variabilele cognitive.

Procesele cognitive sunt nsoite de unele manifestri observabile i neobservabile direct,care pot fi constatate n mod obiectiv prin nregistrarea cu ajutorul unor aparate (poligraf, fonograf,electroencefalograf etc.) a modificrilor vasculare, cerebrale, de temperatur a pielii i respiratorii(Stnoiu, 1981).

La persoanele normale din punct de vedere psihofiziologic, comportamentul simulat esteadeseori asociat cu trirea unor stri emotive intense care se accentueaz n momentul investigaiei

criminalistice.Cele mai frecvente reacii psihofiziologice care au fost puse n eviden la subiecii supui

anchetei judiciare, ca urmare a unor comportamente infracionale svrite i care erau motivaipentru dezvoltarea unui comportament simulat, au fost: accelerarea ritmului cardiac, creterea presiunii sangvine, apariia fenomenelor vasodilatatorii i vasoconstrictorii (hiperemie sau paloare), accelerarea i sacadarea respiraiei, dereglarea fonaiei i emisiunii de sunete,hiposalivaia i contractarea subit a muchilor scheletici.

Toate aceste reacii neurovegetative, declanate intern, sunt slab supuse unui controlvoluntar, fiind determinate de gradul de percepere a riscului de a fi detectat, rod al unei evaluricognitive a situaiei. Aceste reacii sunt asociate cu un comportament manifest, cu valoare deidentificare, pentru specialitii din domeniul judiciar, a unei disonane ntre declaraiile subiectuluii gradul de acord asupra lor. Din comportamentele externe relaionate cu modificrileneurofiziologice rezult schimbri ale mimicii i pantomimicii, blocarea brusc a funciilormotorii, tremurul din voce, modificarea timpului de laten ntre perceperea ntrebrii i furnizarearspunsului.

Manifestrile prezentate anterior sunt elemente ale vieii psihice i comportamentale pecare orice persoan le experimenteaz de-a lungul vieii, fie c a fost sau nu obiect al uneiinvestigaii criminalistice. Ele au fost puse n eviden prin diverse ncercri practice iexperimentale de-a lungul timpului, ns ceea ce s-a obinut sunt doar patternuri de posibilemanifestri (comportamentale i fiziologice), care difer de la o persoan la alta datoritfrecvenei, intensitii, duratei etc. n funcie de modul n care sunt trite i exteriorizate aceste

"comportamente" s-au creat diferite tehnici de control a sinceritii. Cele mai cunoscute tehnici deinvestigare n acest domeniu sunt:- Metoda asociaiei libere;- Metoda experienei motrice;- Tehnici pentru suprimarea cenzurii contiente;- Metoda detectrii stresului emoional n scris;- Metoda detectrii stresului din voce;- Tehnica poligraf;- Potenialele evocate ale creierului.

Rolul tehnicii poligraf n interogarea cercurilor de bnuii

8


10/13

Tehnica poligraf este una dintre cele mai performante tehnici folosite n domeniul detectriicomportamentului simulat.

Poligraful cunoscut empiric sub denumirea de detector de minciuni este un nregistratormecanic sau electronic, ce preia pneumatic modificrile de tensiune arterial, puls, respiraie,suplimentat cu un sistem pentru nregistrarea rezistenei electrodermice i a micromicrilormusculare (Anghelescu & Dan, 1984).

Poligraful nu nregistreaz n mod direct minciuna, ci modificrile fiziologice determinatede emoiile care nsoesc comportamentul simulat.Preocuprile obiective tiinifice, ndreptate ctre detecia strilor de tensiune emoional

care evideniaz disimularea adevrului, sunt de dat relativ recent. Este cunoscut faptul ccercetrile asupra poligrafului au aprut pentru prima oar n jurul anilor 1920 n S.U.A., izvornddin necesitatea practic a orientrii anchetatorilor n dirijarea cercetrilor judiciare, ulterior

poligraful fiind amplu folosit n instrucia penal8.Plecnd de la faptul c disimularea adevrului (minciuna) este nsoit n mod obinuit de

unele schimbri fiziologice caracteristice reaciilor emoionale, un numr de tehnicieni icriminologi ca V. Benussi, H.D. Burtt, J.A. Larson, Summers, Keller, Reid, Inbau, pentru carelupta contra crimei se reducea adesea la o lupt ntre adevr i minciun, dar preocupai de

asemenea s stabileasc nevinovia indivizilor acuzai pe nedrept, au fcut cercetri i au construitaparate amplificatoare i nregistratoare capabile s traduc i s studieze aceste fenomeneinterioare9

Prima utilizare a poligrafului n Romnia a avut loc n anul 1971, la Catedra de psihologiea Universitii Babes-Bolyai din Cluj-Napoca. Poligraful model Stoelting a fost achiziionat dinSUA de ctre profesorul Alexandru Roca, n vederea realizrii unor studii experimentale ndomeniul psihofiziologiei, cercetri continuate de succesorii si.

n domeniul judiciar poligraful este utilizat ncepnd cu anul 1975, ndeosebi n cazurile deomor. Examinrile erau efectuate cu aparate poligraf portabile, de provenien japonez. Aparateleau fost achiziionate de ctre Institutul de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General alPoliiei cu aportul dr. Ion Anghelescu - eful institutului. Testrile se fceau n laboratorulinstitutului sau pe teren, la sediul inspectoratelor judeene de poliie. Expertul Tudorel Butoi,absolvent al Facultii de Psihologie Bucureti, a fost primul psiholog care a folosit poligraful ndomeniul judiciar, pentru detectarea comportamentului simulat. De asemenea, tot n acea perioad,au mai efectuat examinri cu tehnica poligraf i experii criminaliti dr. Mircea Constantinescu iIon Sandu din Institutul de Criminalistic Bucureti. n paralel cu tehnica poligraf la Institutul deCriminalistic din cadrul Ministerului de Interne se folosea i detectorul de stres psihologic n voce(Psychological Stress Evaluator - PSE), avndu-l ca expert pe Jean Nichifor.

Tehnica poligraf nu face altceva dect s depisteze emoia n mod indirect prinsurprinderea reaciilor activatorii generale, care implic mecanisme fiziologice att centrale ct i

periferice.Activitile de descoperire a infractorilor i de clarificare a strilor de fapt - n concordancu adevrul - reprezint efortul comun al tuturor specialitilor din sistemul judiciar, precum i alexperilor din cele mai diferite domenii.

Examinarea cu tehnica poligraf se efectueaz pe baza rezoluiilor motivate sau aordonanelor dispuse de organele de cercetare penal i la cererea expres a aprrii. Aceasta fiindun mijloc de investigare, trebuie s fie solicitat i s constituie de regul, un moment iniial alanchetei i nu o ultim activitate, cnd reactivitatea psihoemoional a subiectului n cauz esteafectat de foarte muli factori. Cu cteva zile nainte de investigare, examinatorul va studia nmod detaliat dosarul cauzei, pentru a formula mpreun cu cel care instrumenteaz cauza, cele maiadecvate ntrebri.

8 J. Pinatel,El detector de metiras, Mundo-Policial, nr. 25/1974, Buenos Aires, p. 589 M. Sicot,A la barre de lInterpol, Paris, 1961, p. 170

9


11/13

Investigarea comportamentului simulat prin tehnica poligraf nu rezolv ntreagaproblematic a probaiunii ntr-o cauz penal, deoarece menirea ei nu este aceasta, iar specialistulexaminator nu este organ de urmrire penal abilitat cu competenele corespunztoare. Aceastmetod contribuie la focalizarea investigaiilor criminalistice, deschide noi piste spre probaiune,oferind informaii absolut necesare acolo unde alte mijloace investigative nu au acces.

Verificarea sinceritii n cadrul cercurilor de suspeci are un rol important n activitatea de

testare poligraf. Astfel, excluderile pe baza testrii ndeplinesc o funcie important i util,deoarece previn erorile judiciare i orienteaz investigaiile n vederea cutrii altor suspeci.Unii invoc faptul c utilizarea poligrafului echivaleaz cu o tirbire adus demnitii

persoanei, c aparatul n sine este afectogen, deoarece ar constitui un mijloc de intimidare carepoate determina persoana s mrturiseasc fapte pe care altfel nu le-ar fi recunoscut. Toate acesteacuzaii la adresa poligrafului sunt nefondate din punct de vedere tiinific, ele vehiculndu-se doarn acele medii n care se cunoate prea puin sau aproape deloc valoare tehnicii poligraf. n pofidaacestei atitudini ostile pe care multe persoane o ncearc, testarea poligraf constituie n multe ri o

practic obinuit (SUA, Canada, Japonia, Israel, Coreea de Sud, India, Turcia, Croaia etc), iar nRomnia este utilizat din ce n ce mai mult.

n Romnia tehnica poligraf furnizeaz date pe baza crora pot fi obinui indici ce permit

(Zdrenghea & Butoi, 1992; Bu, 1997; Bu, 2000):- eliminarea suspecilor ce se dovedesc a nu fi implicai n cauz, realiznd o mareeconomie de timp i de munc;- identificarea autorilor de infraciuni, indiferent de genul acestora;- stabilirea sinceritii declarailor persoanelor audiate;- stabilirea mprejurrilor care calific sau agraveaz unele fapte penale;- soluionarea contradiciilor ce apar ntre declaraiile persoanelor constituite ca pri n

procesul penal;- depistarea caracterului calomnios al unor denunuri sau plngeri penale.

n practica judiciar pot s apar i alte aspecte care vizeaz comportamentul simulat, astfelnct tehnica poligraf poate fi folosit n mod nelimitat, fiind practic adaptabil oricror situaii.

Respectarea cu rigurozitate a metodologiei, att din partea examinatorului, ct i din parteacelor care dispun folosirea acestei tehnici, asigur exactitatea n examinri, orienteaz justcercetrile n cauzele penale curente, ajut la elaborarea unor noi ipoteze de lucru n cauzele

penale cu autori necunoscui etc.Tehnica poligraf se integreaz organic n activitatea de anchet judiciar, dobndindu-i

statutul de metod tiinific intensiv, multifuncional, de mare eficien mpotriva criminalitii.Datorit faptului c testarea la poligraf determin recunoateri, asigurnd mrturisiri de o

real for probatorie, metoda ca atare ar putea deveni un mijloc de prob, rmnnd la latitudinealegiuitorului s prevad expres aceast posibilitate, iar practica judiciar s-i consolidezevalabilitatea tiinific, n prezent recunoscut doar n anumite limite.

Cercetri psihologice au demonstrat c aptitudinile specifice unor domenii de activitate,precum i factorii de dezvoltare a acestora contribuie la obinerea unor performane specifice(Jurcu, 1980).

Important n privina utilitii i acurateii tehnicii poligraf este specializareaexaminatorului. Acesta trebuie s stpneasc att problemele fundamentale ale psihofiziologieicomportamentului n general ct i al persoanei n special. Examinatorul trebuie s dispun deunele caliti speciale, cum ar fi: empatie, perspicacitate, spirit de observaie, echilibru moral-afectiv, intuiie profesional etc.

Rezultatele excepionale obinute n investigaiile cu tehnica poligraf au dus la cretereareceptivitii parchetelor i instanelor de judecat din Romnia. Raportul psihologic de constataretehnico-tiinific a comportamentului simulat, elaborat de specialitii n tehnica poligraf din

Romnia este supus liberei aprecieri a celor care instrumenteaz cauza penal, potrivit att intimeiconvingeri, ct i contiinei lor juridice.

10


12/13

Concluzionnd, putem afirma c investigaia i detecia comportamentelor simulate nupoate fi considerat, nici prin coninut, nici prin form i nici prin tehnica pe care o utilizeaz, cafiind o procedur care ncalc prezumia de nevinovie i mijloacele legale de cutare a probelor.Dimpotriv, este o metod integral uman.10

10 Butoi I.T., Butoi T. Psihologie judiciar, Curs universitar, ediia II, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2004, p.263

11


13/13

Bibliografie

1. Butoi T., Tratat universitar de psihologie judiciar, Editura Phobos, Bucureti, 2003,

2. Butoi T.,Note de curs, Facultatea de Drept, Universitatea Spiru Haret, 1994/2000

3. Butoi I.T., Butoi T., Psihologie judiciar, Curs universitar, ediia II, Editura Fundaiei

Romnia de Mine, 2004

4. Bu I., Psihologie judiciar, Curs universitar, Facultatea de Drept a Universitii Babe-

Bolyai, Cluj-Napoca5. Bieltz, P., Gheorghiu, D.,Logic judiciar, Editura Pro Transilvania, Bucureti, 1998

6. Ciofu, I., Comportamentul simulat, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1974

7. J. Pinatel,El detector de metiras, Mundo-Policial, nr. 25/1974, Buenos Aires

8. M. Sicot,A la barre de lInterpol, Paris, 1961

9. Mitrofan, N., Butoi T., Zdrenghea V., Psihologie judiciar, Editura ansa, Bucureti,

1992

12

interogatoriul judiciar rolul tehnicii poligraf

Documents