inliniedreapta.nethttp://inliniedreapta.net/cum-a-fraudat-masiv-hugo-chavez-algerile-din-venezuela-orice-asemanare-cu-realitatea-este-pur-neintamplatoare/

Hugo Chávez și frauda alegerilor din Venezuela.Orice asemănare cu realitatea este purneîntâmplătoare

Contracandidatul lui Hugo Chávez în alegerileprezidențiale din 7 oct 2012 este Enrique CaprilesRadonski, 40 ani.

Capriles s-a născut la Caracas. Este catolic,pract icant, dar rădăcinile familiei sale sunt evreieșt i– după tată, provine dintr-o familie de evrei Sefarzidin Curaçao, iar bunicii materni erau evreiAshkenazi, refugiați în Venezuela din Poloniaocupată de nazișt i – cea mai mare parte a familiei a pierit în Holocaust.

Enrique Capriles Radonski se consideră un om foarte credincios; și-a aprofundat în mod deosebitviața de credință în t impul detenției – a fost închis de autoritățile chaviste în 2004. Așa cum adeclarat , Isus Hristos este pentru el cel mai mare erou din istorie. Capriles a terminat studii de drept.A intrat în polit ică în part idul creșt in-democrat COPEI. În 1998, adică la 26 de ani, a devenitPreședintele Camerei Deputaților. În 2000 a fondat part idul Primero Justicia (Dreptate înainte detoate) și a fost ales primar al municipalității Baruta din Caracas. În 2008 a fost ales guvernator alstatului Miranda.

În 2012 a fost desemnat drept candidat al opoziției unite împotriva lui Chávez.

Campania electorală nu a fost deloc ușoară. Adesea Chávez și adepții lui au recurs la insulte șizvonist ică împotriva lui Capriles. Două cunoscute organizații evreieșt i, au protestat of icialîmpotriva accentelor ant isemite ale atacurilor chaviste asupra candidatului opoziției.Mostră – dintr-un art icol apărut pe site-ul postului de radio de stat din Venezuela:

“În octombrie, sunt două propuneri clare pentru Venezuela: Revoluția Bolivariană,care apără unitatea latino-americană și interesele poporului, sau sionismulinternațional, care amenință să distrugă planeta noastră.”

Nu au lipsit nici violențele. Cu câteva zile înaintea încheierii campaniei, t rei suporteri ai lui Capriles și-au pierdut viața, f iind împușcați, în cursul unui mit ing electoral, de oameni ai lui Chávez.

au pierdut viața, f iind împușcați, în cursul unui mit ing electoral, de oameni ai lui Chávez.Iată aici o serie de fotograf ii – chavișt ii au atacat part icipanții la un mit ingul lui Capriles din PuertoCabello – atac soldat cu mai mulți răniți.

Așa cum af irma analistul Eric Ekvall într-un interviu acordat televiziunii Mart i din Miami, Capriles areprobabil de partea lui 60% din electorat , iar Chávez 40%. Sondajele arată diferit , în funcție de cinele produce, desigur, dar se apreciază că între 16 și 20% dintre cetățeni se feresc să spună cu cinevotează, de teamă – teamă de Chávez, desigur, că doar nu nu de opoziție (Alf redo Keller, citat deCarlos Alberto Montaner).

Blogul notalatina prezintă un clip de la mit ingul lui Chávez de încheiere a campaniei.

Se vede că, în ciuda mobilizării – probabil că oamenii au fost convocați, aduși de la serviciu, etc.prezența la manifestarea lui Chávez este puțin spus modestă, în comparație cu marea de oamenicare a inundat Avenida de Bolívar din Caracas la mit ingul lui Capriles – cea mai mare adunare dinistoria țării.

Tot notalatina prezintă și o fotograf ie istorică, făcută pe furiș, cu mari dif icultăți, de AndrewCavaleri, Lina Sabbagh, Kathiana Cardona și Hernán Yánez, dintr-o cameră de hotel – chavișt ii auinterzis fotograf iile din aer, evident, pentru a nu se vedea marea diferență de part icipare la celedouă mit inguri.

Așa cum i-a declarat Eric Ekvallcunoscutului jurnalist de originecubaneză, Carlos Alberto Montaner:

„Capriles, zis El Flaco, a devenitun candidat extraordinar.Oriunde merge, cucerește tot.Are impactul emoțional al unuirock star. Transmite oimbatabilă imagine de tinerețe,siguranță și decență. Chávez, înschimb, este fizic și politicepuizat. După 14 ani de minciuni, nu îl mai crede nimeni (…).”

Montaner arată în cont inuare că venezuelenii au mot ive să se simtă profund nemulțumiți de HugoChávez. Când sunt întrebați care este principala problemă a țării, în mod aproape unanim răspundcă este „lipsa de siguranță”. În t impul președinției lui Chávez au murit de moarte violentă multmai mulți venezueleni (150.000) decât soldați americani în războaiele (însumate) din Coreea,Vietnam și Irak.

Asasinatele, răpirile și extorsiunile fac parte din viața cot idiană de teroare a venezuelenilor. Cumpoate societatea să se simtă protejată dacă în închisori, un univers închis și presupus a f icontrolat de guvern, bandele de criminali, fără îndoială asociate cu poliția, se confruntă cu arme șilasă în urmă 26 morți în doar o singură luptă? Asta nu este o țară, ci un abator, mai spuneMontaner.

De cei 14 ani de dictatură castrocomunistă sunt legate nenumărate crime și în alte țări. Chávez arealianțe cu toate axele răului de pe fața planetei, sprijină, de exemplu, pe criminalii narcomarxișt iFARC din Columbia, terorișt ii de la ETA, Tupamaros etc. este aliat cu Iranul și Corea de Nord,cumpără arme din Rusia, colaborează strâns cu China și Belarus. Dar, desigur, pe primul loc înamicițiile tovărășeșt i este regimul criminal castrist din Cuba.

Jucând un rol proeminent în cadrul Forului de la Sao Paulo, alianța cont inentală a forțelor marxistedin America Lat ină, Chávez a t ras sfori în toate țările din regiune pentru aducerea stângii la putere.De exemplu, președinții Zelaya din Honduras și Fernando Lugo din Paraguay, demiși din funcție înmod perfect legal, exemplar, aș zice, în țările lor, pentru încălcarea Const ituției (în sensul împingeriiacestor țări spre situații revoluționare comuniste) și amplu căinați și regretați de tot felul decomentatori habarnișt i din România, erau oamenii lui Chávez – asemuirea acestor dest ituiri culovitura de stat a USL și tentat iva de suspendare a lui Traian Băsescu, este, prin urmare, o purăabsurditate, o inversare a realității.

Problema – i-a mai spus Eric Ekvall lui Carlos Alberto Montaner – este că guvernul lui Chávez nu varecunoaște victoria lui Capriles.

Graça Salgueiro, autoarea blogului notalatina, se teme că în cazul în care CNE (Consiliul NaționalElectoral – BEC-ul din Venezuela) va anunța înfrângerea lui Chávez, milițiile acestuia vor ataca plinede furie și va curge foarte mult sânge. Ea aduce în sprijinul acestor previziuni un interviu acordat decăpetenia grupării teroriste comuniste Tupamaros, Alberto „Chino” Carías, ziarului spaniol. Chinonu se ferește să af irme că, dacă nu iese cum trebuie, se va deschide focul împotriva opoziției.

Notalatina mai arată că în această campanie este t râmbițată o victorie a lui Chávez asupra luiCapriles de peste zece milioane de voturi. Una dintre posibilitățile prin care s-ar ajunge la asemeneacif re este conectarea cubanezilor la sistemul de vot electronic din Venezuela. Cetățeni cubanezidomiciliați în Cuba sunt înregistrați să voteze din Cuba în alegerile prezidențiale dinVenezuela.

Detalii despre f rauda pregăt ită de Chávez au fost explicate de Eric Ekvall în cadrul interviului citamai sus, acordat Juanei Isa, de la Nuestra América, TV Mart i din Miami.

Frauda electorală s-a impus sistematic înVenezuela din 2004 – referendumul pentru

revocarea lui Chávez, fraudă dovedită cât sepoate de riguros, și cunoscută de toată lumea înaceastă țară. Din păcate, opoziția ezită săvorbească de fraudă – ca să nu descurajezealegătorii, este un fel autocenzură carefuncționează la nivelul mass media independenteși reprezentanților of iciali ai opoziției, tema însăabundă în rețelele sociale. Opoziția, spune Ekvall,este însă și puternic inf ilt rată de oameni aiguvernului care răspândesc zvonuri și creazăcurente de opinie.

Frauda își schimbă forma în t imp. De exemplu, listeleelectorale au crescut în 10 ani cu 58%, deși populația nu a crescut decât cu 14%. Există minimum 2milioane de alegători-fantomă pe liste – dintr-un total de 19 milioane, mai mult de 10% din totalulcetățenilor cu drept de vot. Listele sunt, evident, în mâna guvernului.

Consiliul Național Electoral CNE avea, acum 15, ani 9 membri în conducere, 5 reprezentanți aipart idelor, 4 ai societății civile. Acum, CNE are 5 membri, 4 foșt i membri ai Part idului Socialist dinVenezuela, și un singur independent. Au apărut și numeroase legi și reglementări care reductransparența votului.

Sistemul de vot se pret inde că ar f i foarte avansat, tehnologizat , automat izat . Este cel mai scumpde pe glob. De fapt, este o cut ie neagră, spune Eric Ekvall, nu se poate verif ica ce se petrece îninteriorul sistemului. Cu 2 zile înainte de vot, opozițieei i se arată calculatoarele, sunt verif icate unulsau două, pe urmă reprezentanții opoziției pleacă, iar IT-ul rămâne în custodia Gărzii Naționale.

Cel mai important mod de fraudare anul acesta va f i int imidarea alegătorului în clipa votului.Sistemul de amprentare pentru identif icarea alegătorului exista și înainte, dar apoi votul erasecret . Acum, mergi la masă și îți introduci CNP-ul, apoi pui degetul. Dacă sistemul terecunoaște, îți apare pe ecran numele și fotograf ia. Dispozit ivul electronic de amprentare elegat cu un cablu de dispozit ivul electronic de vot , care e alături, la vedere – în imagine laminutul 12. 50 al interviului. Alegătorul e lăsat să decidă el dacă își asumă riscul unui vot pentruCapriles, în condițiile în care aparatul pe care el votează ar putea foarte bine să înregistreze, lângăamprentăa lui și toate datele personale, și felul cum a votat în oct 2012.

Publicitatea CNE nu insistă sa asigure alegătorii că votul e secret , ci că „identitatea și votul unuicetățean sunt unice si indivizible” – mesaj plin de înțelesuri amenințătoare. Pretextul pentrufolosirea amprentării legate direct de vot este acela că ast fel se evită votul mult iplu, dar, aratăEkvall, pretextul nu ține, pentru că dispozit ivul e legat la un laptop oarecare, nu la serverul centralcu 19 milioane de amprente, pentru că nu ar f i posibil ca un ast fel de sistem să facă față solicitării

din ziua votului.

Chiar și așa, e clar că acest sistem de vot consumă t imp. Se vor crea cozi, întârzieri, se va ajunge,spune analistul citat , „în noaptea întunecoasă”, iar în regiunile îndepărtate, observatorii se vorteme, vor pleca, unii alegători vor renunța.

Dar problema e ca dispozit ivul de amprentare INTIMIDEAZĂ alegătorii, 63% din populație se temeca secretul votului nu e garantat . Acum metoda e int imidarea; înainte se furau voturi, se fura lanumărătoare, se inversau rezultatele, acum frauda e internalizată în mintea și inimaalegătorului – mod de fraudă absolut diabolic.

Chávez a făcut dependentă de stat 50 % din populație. Dacă eșt i bugetar și nu votezi, îți pierziserviciul, dacă eșt i bursier, pierzi bursa, dacă eșt i asistat social, rămâi pe drumuri, dacă ai cerutrepart iție pentru o locuință, n-o mai vezi – pentru că și cererile de casă se fac cu luat de amprente.În Venezuela mereu eșt i amprentat , și la zborurile interne, ți se ia amprenta la aeroport , mot ivpentru care sunt cozi imense. Oamenii depind de tot felul de subvenții și ajutoare de la stat , chiarclasa mijlocie depinde în mare măsură de contracte cu statul.

Votul care nu e în mod sigur secret , nu e liber, af irmă Ekvall.

Întrebat de Carlos Alberto Montaner dacă există vreo posibilitate de a se evita această f raudă,Ekvall răspunde:

„Doar în cazul în care Capriles reușește să recruteze 200.000 militanți, dispuși săpăzească în permanență rezultatele celor 150.000 dispozitive de vot, și dacă el,susținătorii săi și instituțiile care îl sprijină sunt hotărâți să nu se lase furați în alegericu niciun preț, indiferent de sacrificiul care trebuie făcut. Eu nu sunt sigur că va reușisă recruteze această masă de militanți. Capriles are alegători și susținători, numilitanți duri și hotărâți”.