Impactul Impozitului pe Profit asupra Activitatii Intreprinderilor

HYPERLINK "http://www.feaa.uaic.ro/"

Universitatea Alexandru Ioan Cuza Iai

Facultatea de Economie i Administrarea Afacerilor

Specializarea Finante si Banci

Tema: Impactul impozitrii profitului

asupra activitii ntreptrinderiiDisciplina : Finane publiceProfesor: Adina Dornean Student: Turuta Roman Grupa : FB 17 Iasi 2013Cuprins

1. Scurt istoric privind impozitul pe profit

2. Elemente tehnice ale impozitului 2.1 Contribubialii impozitului pe profit 2.2 Cotele de impozitare 2.3 Baza de calcul a impozitului pe profit 2.4 Facilitai fislcale 3 . IMPOZITUL PE PROFIT MIJLOC DE INFLUENARE A ACTIVITII INTREPRINDERILOR 3.1.Influena impozitului pe profit asupra eficienei cheltuielilor salariale 3.2 Impozitului pe profit i impactul sau in procesul investiional. CONCLUZII 1. Scurt istoric privind impozitul pe profit Evoluia imozitelor e rofit Reforma fiscal, comonent a reformei economice i sciale, urmrete cnstruirea unui sistem fiscal cerent i eficient pentru a putea face fa cerinelr la ecnomia de ia. Regimul cmunist a renunat la clasificrile i rincipiile tradiinale ale impunerii pentru a masca ct mai bine metda de cmand a prelurii frate la buget a ntregului venit net care deea necesitile minime ale ntreprinderilr de stat. Numai n cadrul relaiilr statului cu sectrul coperatist i cel articular s-a alicat anumit olitic fiscal, dar avnd pondere redus n ecnomia nainal, aortul lr este neglijabil. De aceea este dificil a nchega un nu sistem fiscal viabil i eficient. Ttui , acest lucru trebuie realizat, dearece n cazul ecnomiei de ia n care ti agenii ecnomici sunt n majritate autonmi, statul nu-i pate realiza veniturile sale prin metde administrative (de cmand), ci prin rghii fiscale. Printre cele mai imprtante msuri de cnstituire a unui sistem fiscal s-a numrat i adotarea Legii imozitului pe rofit . naintea acestei legi agenii ecnomici erau suui unui sistem fiscal difereniat. Astfel, de exemlu, unitile ecnomice de stat datrau imozitul pe beneficiu cu cta minim de 54% i cea maxim de 95% , coperativele meteugreti erau impuse cu ct intre 21,5% i 90%, iar cele de cnsum i de credit cu 25%, CEC datra 70%, Lto 100% iar Administraia Asigurrilr de Stat 60% din beneficiu, scietile mixte datrau 30% ntreprinderile mici i asciaiile cu scp lucrativ plteau ntre 10% i 50% din beneficiu. Impzitele datrate de persanele juridice erau diferite nu numai din punct de vedere al categriilor de cte de impunere, dar i n ceea ce privete nivelul acestr cte, baza impozabil, calculul imozitului i alte elemente ale imunerii. Deci, cu alte cuvinte, agenii ecnomici din sfere diferite de activitate lteau impzite cu sume diferite. Apariia Legii impzitului pe prfit, a creat remisele cnstituirii unui cadru juridic unitar privind impzitul pe prfit datrat de tate ersoanele juridice, asigurnd articiparea tuturr agenilr ecnomici la frmarea veniturilr bugetului public n raprt cu mrimea prfitului binut, clasificnd subiecii i baza de impzitare, stabilind unele faciliti fiscale, relativ stimulative. n aceste cndiii, pnderea impzitului pe prfit n prdusul intern brut a sczut n md simitr de la 5,3% n anul 1991, la 3,6% n anul 1993. S-a apreciat c a fost favorizat proliferarea scutirilor de impozit (care s-a acordat uneori n cascad la aceeai contribuabili), a lipsit un sistem de ajustare neutr, n raport de evoluia inflaiei, a activelor i pasivelor societilor comerciale n scopuri fiscale, ceea ce a dus la erodarea bazei de impunere. Rezultatul acestei politici a fost c, societile private i mixte aproape c nu au pltit impozit, fapt care a costat bugetul statului cu sume reprezentnd 3.0% din produsul intern brut. La aceasta s-a adugat i faptul c prin dorina de a atrage investiiile strine s-a acordat un tratament fiscal discriminatoriu fa de investitorii autohtoni. Scutirile ntre 2-5 ani acordate acestora n comparaie cu 6 luni - 5ani pentru ntreprinztorii romni, nu au constituit faciliti pentru atragerea de capital strin, ci bariere, cel puin din dou motive: - pentru profitul scutit n Romnia, investitorii strini pltesc impozit n ara de reziden, de regul cu cote mult mai mari, sau cotele din conveniile de evitare a dublei impuneri; - se transfer n acest fel dreptul de impunere a statului romn, rilor de origine ale investitorilor strini, astfel c fiscul din aceste ri i asigur creterea veniturilor sale pe seama profiturilor realizate in Romnia. Consecina acestor faciliti discriminatorii, acordate investiiilor strine, a determinat proliferarea intr-o proporie covritoare a societilor comerciale cu participare strin avnd un suport strin redus la capitalul social, respectiv ntre 2 dolari i 1000 dolari. Aceste societi au avut profituri foarte mari care au fost transferate n strintate fr a fi impozitate n ara noastr, ceea ce echivaleaz cu export de produs naional. Tranziia la economia de pia i dobndirea calitii de membru asociat al Uniunii Europene au impus restructurarea sistemului fiscal, inclusiv a impozitului pe profit i armonizarea legislaiei fiscale cu principiile i procedurile adoptate de membrii Uniunii, ca o condiie a obinerii de ctre Romnia a calitii de membru cu toate drepturile aferente. Astfel, ncepnd cu data de 1.01.1995 s-au fcut unele modificri cu privire la concepia de impunere a profitului, baza de impozitare poate fi corectat n funcie de nivelul inflaiei, scutirile de impozit au fost eliminate att pentru investitorii strini ct i pentru investitorii romni, se reglementeaz amortizarea accelerat a mijloacelor fixe.2. Elemente tehnice ale impozitului

Impozitele reprezint cea mai important form de prelevare ctre stat a unei pri din averea persoanelor fizice sau juridice. Majoritatea materialelor de specialitate n care se abordeaz problema impozitelor, acestea sunt definite ca fiind pli cu titlu definitiv i nerambursabil.Impozitele nu reprezint altceva dect costul serviciilor pe care statul i l-a asumat s le presteze membrilor si, direct sau indirect, permanent i n viitorul apropiat. Pentru stabilirea impozitului pe profit realizat de persoanele juridice, n unele ri se folosete acelai sistem de impunere ca n cazul persoanelor fizice, iar n altele se practic un sistem distinct. De exemplu, n Belgia societile pot opta cu respectarea unor condiii- pentru sistemul de impunere ce se practic n cazul persoanelor fizice. In schimb, n ri ca Marea Britanie , Italia, Germania , Frana, etc. , ntlnim un sistem de impunere distinct pentru profitul realizat de societile de capital.2.1 Contribubialii impozitului pe profit

Persoanele (contribuabilii) obligate la plata impozitului pe profit, n conformitate cu prevederile Legii nr.571/2003, acestea sunt:

I. Persoanele juridice romne , din care fac parte : companiile naionale, societile naionale, regii autonome, indiferent de subordonare, societile comerciale, indiferent de forma juridic de organizare i de forma de proprietate, inclusive cele cu participare cu capital strin sau cu capital integral strin, societile agricole i alte forme de asociere agricol cu personalitate juridic. In cazul, persoanelor juridice romne care dein participaii n capitalul altor societi comerciale i care ntocmesc situaii consolidate, calculul i plata impozitului pe profit se fac la nivelul fiecrei persoane juridice din grup;

II. Persoanele juridice strine care desfoar activitate prin intermediul unui sediu permanent n Romnia, cum sunt: companiile, fundaiile, asociaiile, organizaiile i orice alte entiti similare, nfiinate i organizate n conformitate cu legislaia unei alte ri dac i desfoar activitatea integral sau parial prin intermediul unui sediu permanent aa cum este definit acesta n Codul fiscal, de la nceputul activitii sediului;

III. Persoanele juridice strine i persoanele fizice nerezidente care desfoar activitate n Romnia ntr-o asociere fr personalitate juridic;

IV. Persoanele juridice strine care realizeaz venituri din/sau n legtur cu proprietile imobiliare situate n Romnia sau din vnzarea/cesionarea titlurilor de participare deinute la o persoan juridic romn;

V. Persoanele fizice rezidente associate cu persoanele juridice romne, pentru veniturile realizate att n Romnia, ct i n strintate din asocieri fr personalitate juridic, n acest caz impozitul datorat de persoana fizic se calculeaz, se reine i se vars de ctre persoana juridic romn.Impozitul pe profit se aplic asupra:

Profitului impozabil obinut din orice surs, att n Romnia ct i n strintate, n cazul persoanelor juridice romne;

Profitului impozabil atribuit sediului permanent, n cazul persoanelor juridice strine care desfoar activitate prin intermediul unui sediu permanenr n Romnia;

Prii din profitul impozabil al asocieriiatribuite fiecrei personae, n cazul persoanelor juridice strine i al persoanelor fizice nerezidente care desfoar activitate n Romnia ntr-o asociere fr personalitate juridic;

Profitului impozabil realizat de o persoan juridic strin din vnzarea/cesionarea titlurilor de participare deinute la o persoan juridic romn ori din/sau n legtur cu proprietile imobiliare situate n Romnia;

Prii din profitul impozabil al asocierii atribuibile persoanei fizice rezidente, n cazul persoanelor fizice rezidente associate cu persoanele jurice romne care realizeaz venituri att n Romnia, ct i n strintate, din asocieri fr personalitate juridic.

2.2 Cotele de impozitarea) Impozitul pe profit se calculeaz prin aplicarea unei cote de 16% asupra profitului impozabil, cu excepiile prevzute la art.38 C. fiscal:

b) Ctigurile rezultate din vnzaea-cesionarea proprietilor imobiliare situate n Romnia i a titlurilor de participare deinute la o persoan juridic romn, diminuate cu pierderile rezultate dintr-o astfel de operaiune, se impoziteaz cu o cot de 10%.

c) Contribuabilii care obin venituri din activiti desfurate pe bazde licen ntr-o zon liber au obligaia de a plti impozit pe profit n cot de 5 % pentru profitul impozabil care corespunde acestor venituri pn la 31 dembrie 2004. Fc excepie de la plata acestui impozit contribuabilii care i desfoar activitatea n zona liber pe baz de licen i cae pn la data de 1 iulie 2002 au realizat investiii n zona liber, nj active corporale amortizabile utilizate n industria prelucrtoare, n valoare de cel puin 1.000.000 $ SUA, care beneficiaz de scutire la plata impozitului pe profit pn la 31 decembrie 2006. Aceast prevedere nu se mai aplic n situaia n care au survenit modificriale acionariatului n priporie de 25% din numrul aciunilor, pe parcursul unui an calendaristic.

d) Contribuabilii care desfoar activiti de natura barurilor de noapte, discotecilor, cazinourilor i pariurilor sportive, inclusive persoanele juridice care realizeaz aceste venituri n baza unui contract de asociere, i la care impozitul pe profit datorat pentru aceste activiti prevzute n acest Articol este mai mic de 5 % din veniturile respective sunt obligai la plata unui impozit de 5% aplicat acestor vnituri realizate.2.3 Baza de calcul a impozitului pe profit

Baza de calcul o reprezint profitul impozabil (Pi) calculat ca diferen ntre veniturile realizate din orice surs (Vr) i cheltuielile efectuate n scopul realizrii de venituri (Cv), dintr-un an fiscal, din care se scad veniturile neimpozabile (Vn) i la care se adaug cheltuielile nedeductibile (Cn):

Pi=Vr - Cv - Vn + Cn

Veniturile neimpozabile luate in calculul profitului impozabil sunt :

Dividendele primite de la o persoan juridic romn;

Veniturile rezultate din anularea cheltuielilor pentru care nu s-a acordat deducere, veniturile din reducerea sau anularea provizioanelor pentru care nu s-a acordat deducere, precum si veniturile din recuperarea unor cheltuieli nedeductibile ;

Diferenele favorabile de valoare a titlurilor de participare nregistrate ca urmare a ncorporrii rezervelor , a profiturilor sau a primelor de emisiune la persoanele juridice la care se dein titluri de participare;

Alte venituri neimpozabile prevzute expres n acorduri si memorandumuri aprobate prin acte normative.

Cheltuielile nedeductibile la calculul profitului impozabil sunt:

Cheltuielile proprii ale contribuabilului cu impozitul pe profit datorat ;

Dobnzile/majorrile de ntrziere, amenzile, confiscrile i penalitile de ntrziere datorate ctre autoritile romne;

Cheltuielile cu serviciile de management, consultan, asisten sau alte prestri de servicii;

Cheltuielile nregistrate in contabilitate care nu au la baz un document justificativ;

Cheltuielile de sponsorizare i/sau mecenat;

Cheltuielile nregistrate n contabilitate , determinate de diferenele nefavorabile de valoare ale titlurilor de participare la persoanele juridice la care se dein participaii;

Cheltuielile nregistrate de societile agricole i alte forme de asociere n agricultur;

Cheltuielile aferente veniturilor neimpozabile ;

Cheltuielile cu primele de asigurare care nu privesc activele contribuabilului ; 2.4 Facilitati fislcalePotrivit prevederilor Codului fiscal sunt scutii de la plata impozitului pe profit urmtorii contribuabili:

Trezoreria statului;

Instituiile publice, pentru fondurile publice, inclusiv pentru veniturile proprii si disponibilitile realizate i utilizate , daca legea nu prevede altfel;

Persoanele juridice romne care platesc impozitul pe veniturile microntreprinderilor, in conformitate cu prevederile cuprinse in titlul IV din Codul fiscal;

Fundaiile romne; Cultele religioase pentru veniturile obinute din activiti economice care sunt utilizate pentru susinerea activitilor cu scop caritabil;

Instituiile de nvmnt particular acreditate, precum i cele autorizate pentru veniturile utilizate n anul curent sau n anii urmtori; Fondul de garantare a depozitelor n sistemul bancar, constituit potrivit legii;

Fondul de compensare a investitorilor, nfiinat potrivit legii; Banca Naional a Romniei. ncepnd cu 1 ianuarie 2007, din categoria contribuabililor scutiti de la plataimpozitului pe profit fac parte si fondul de garantare a pensiilor private, nfiintat potrivit legii.

Organizaiile nonprofit, organizaiile sindicale i cele patronale pentru urmtoarele tipuri de venituri:

-cotizaiile i taxele de nscriere ale membrilor;-contribuiile bneti sau n natur ale membrilor si simpatizanilor;-taxele de nregistrare stabilite potrivit legislaiei n vigoare;-veniturile obinute din vize, taxe si penaliti sportive sau din participare lacompetiii;-donaiile si banii sau bunurile primite prin sponsorizare.3. IMPOZITUL PE PROFIT MIJLOC DE INFLUENARE A ACTIVITII INTREPRINDERILOR Impozitul pe profit nu reprezint doar o surs de venit la bugetul statului, el este i un instrument de intervenie, de influen asupra performanei unei firme. Impozitul pe profit poate fi un factor determinant n luarea unor decizii la nivel de ntreprindere, plecnd de la influena acesteia asupra unor performane economico-financiare.

3.1 Influena impozitului pe profit asupra eficienei cheltuielilor salariale

Scopul unei ntreprinderi este obinerea de rezultate, urmnd ca pe seama

acestora sa fie remunerate persoanele care investesc n capitalul su.

Pentru a remunera activitatea prestat de angajai, societatea comercial efectueaz cheltuieli de personal. Acestea sunt formate din cheltuielile cu salariile personalului, contribuiile la asigurrile sociale de stat, contribuiile pentru diferite fonduri reglementate prin lege, cheltuielile de delegare-detaare. Profitul unei firme este dat de diferena ntre veniturile si cheltuielile firmei. Plecnd de la modul de calcul al profitului, se desprinde concluzia c pentru a obine un profit ct mai ridicat este nevoie ca, n condiiile unui anumit nivel al veniturilor, cheltuielile s fie ct mai sczute. Folosirea prevederilor fiscale n favoarea firmei poate face ca la nivelul acesteia s se nregistreze o diminuare a cheltuielilor cu impozitele.

Astfel, n cazul n care o parte din veniturile salariale sunt acordate sub form de bonuri de mas, la nivelul ntreprinderii se nregistreaz o diminuare a cheltuielilor reprezentnd contribuii sociale aferente fondului de salarii.

n masura n care o ntreprindere apeleaz la aceast posibilitate de plat a unei prti din salariile personalului, ea va nregistra o cretere a profitului ca urmare a faptului c bonurile de mas nefiind considerate venituri impozabile din punctul de vedere al impozitrii salariilor i fondului de salarii , va avea loc o diminuare a cheltuielilor fa de situaia n care nu s-ar acorda bonuri de masa.

De asemenea, tot n ceea ce privete modalitatea de diminuare a cheltuielilor cu plata personalului angajat, o analiz asupra acestui subiect pune n eviden faptul c , pentru anumite activiti ale ntreprinderii, se poate apela la plata personalului prin intermediul microntreprinderilor, efectul fiind diminuarea cheltuielilor firmei.

Totui, n acest caz, ca urmare a modificrilor legislative din ultima perioad, modalitatea poate fi folosit cu succes doar n cazul salariailor pentru care venitul salarial este ridicat.

De asemenea, folosirea microntreprinderilor pentru plata muncii prestate ctre ntreprindere a fost posibil de relizat doar pna la momentul integrrii Romniei n Uniunea Europeana, urmnd ca din acel moment s se renune la impozitul pe veniturile microntreprinderilor si astfel toate societile comerciale sunt supuse impozitului pe profit.

Apelarea la microntreprinderi pentru plata serviciilor salariaiilor este o modalitate care duce la diminuarea cheltuielilor unei firme. Diminuare acestor cheltuieli reprezint de fapt o diminuare a obligaiilor fiscale datorate ctre stat (n cea mai mare parte a cazurilor reducerea cheltuielilor este 100% dat de diminuarea obligaiilor fiscale). n acest caz, prin diminuarea cheltuielilor are loc o cretere a profitului impozabil, ceea ce duce la o cretere a impozitului pe profit. Cum impozitul pe profit suplimentar (aferent creterii profitului impozabil) este doar un procent subunitar din valoarea reducerii, acesta este mai mic dect diminuarea obligaiilor fiscale ocazionate de plata salariilor, ceea ce face ca pentru firm s fie rentabil, ea reducndu-i cheltuielile prin diminuarea obligaiilor fiscale datorate statului.

O alt analiz cu privire la influena fiscalittii asupra performanelor economico-financiare ale ntreprinderii se refer la modul n care eficiena cheltuielilor salariale este influenat de contribuiile sociale aferente fondului de salarii. n ceea ce privete influenta modificrii gradului de impozitare a fondului de salarii asupra eficienei produciei realizate, deoarece contribuiile aferente fondului de salarii reprezint o component a costului, prin diminuarea acestora se va diminua si ponderea cheltuielilor cu personalul n veniturile obinute din livrarea produciei, diminuare ce va duce la o cretere a profitului.

Mergnd mai departe cu analiza influenei impozitrii asupra fondului de salarii brute, se cuantific care ar putea fi soluiile pentru creterea eficienei cheltuielilor cu personalul, plecnd de la mecanismele fiscalitii.

Astfel, prin acordarea de bonuri de mas n contul unei pri din salariul monetar se ajunge la diminuarea cheltuielilor cu personalul ca urmare a faptului c acestea nu sunt supuse impozitrii, deci se obine o economie de impozit ca urmarea faptului c asupra lor nu se calculeaz contribuiile sociale. Astfel, scad cheltuielile cu personalul i crete eficiena.

Contrar celor prezentate anterior cu privire la necesitatea diminurii cheltuielilor pentru a se obine rezultate pozitive ct mai ridicate, n cazul cheltuielilor cu amortizarea fiscal la nivelul firmei se poate face un arbitraj ntre metodele de amortizare folosite, astfel nct economia de impozit de care se beneficiaz ca urmare a aplicrii diferitelor metode de amortizare fiscal s fie maxim. Astfel, la nivelul unei ntreprinderi care nregistreaz profit impozabil, se recomand optarea pentru sistemul de amortizare fiscal accelerat, beneficiindu-se n acest fel de o economie de impozit mult mai mare n primul an de amortizare fa de cazul n care s-ar apela la alte sisteme de amortizare fiscal. De asemenea, n alegerea metodei de amortizare fiscal se recomand s se in cont de nivelul profitului sau pierderii nregistrate la nivel de ntreprindere, deoarece majorarea cheltuielilor cu amortizarea n prezent, n situaia n care ntreprinderea nregistreaz pierdere (n perioada curent sau n perioadele anterioare) poate duce la situaia imposibilitii recuperrii acestei pierderi (din punct de vedere fiscal) n cazul nenregistrrii unor profituri viitoare n urmtorii 5 ani fiscali.3.2 Impozitului pe profit si impactul sau in procesul investitional. Concepiile moderne i preocuprile practice pentru folosirea impozitelor n scopul influenrii vieii economice se ntemeiaz pe analiza interaciunii dintre existena i proporiile impozitelor, pe de o parte i manifestarea factorilor de producie, respectiv activitatea agenilor economici, pe de alta parte .Se evideniaz astfel infuena impozitului pe profit asupra consumului i investiiilor.

n acest sens , efectul imediat al modificrilor nivelului impozitului pe profit , exprimat prin modificarea veniturilor disponibile rmase dup impozitare se propag n planul posibilitilor de a consuma i face investiii i de aici n gradul de ocupare a forei de munc i creterea economic.

n masura n care firmele compenseaz impozitul pe profit prin ridicarea preurilor la produsele lor se poate spune c incidena impozitului trece asupra consumatorilor.

n msura n care profiturile reduse de impozit micoreaz salariile, incidena impozitului pe profit trece asupra lucrtorilor.

Impozitele pe profit ce au cote prea progresive pot descuraja att lucrul ct i investiiile, prin privarea unei pri mai mari din recompens, afecteaz nclinaia de a cheltui, ceea ce ar reduce ritmul activitii economice, volumul produciei.

Pe plan psihologic, ca element managerial ntreprinztorul are firesc reacia de respingere a impunerii fiscale deoarece el nu ntrezrete repercutarea favorabil asupra afacerii lui, nici indirect a utilizrii la nivel macroeconomic a acestor fonduri speciale la formarea crora a contribuit.Efectul impunerii n cote progresive ridicate asupra lui este unul negativ:va nregistra o restrngere a acumulrii de venituri i implicit o reducere a nivelului investiiilor , ceea ce se propag mai repede n reducerea ofertei de locuri de munc i ritmului creterii economice.

Impozitul pe profit trebuie reorganizat pentru ncurajarea investiiilor prin diferite prghii:

-reduceri de impozite pentru prile din profit destinate reinvestirii;

-acordarea posibilitii de acoperire a pierderilor nregistrate n anii anteriori pe seama veniturilor curente; -acceptarea recuperrii mai rapide a investiiilor efectuate prin amortizarea accelerat.

CONCLUZII

1. Imactul impzitului pe rofit asupra erformanelor ecnomico-financiare ale firmei trebuie sa fie agreabil i stimulatare entru ti agenii ecnomici.

2. Imozitul n sine, ca i nlesnirile care se acrd prin lege s nu aib elemente discriminatrii, el pernd n aceleai cte pentru ti ntrerinztorii din econmia reala.

3. nlesnirile sau mrirea fiscalitii s fie strict limitate, ele utnd rivi numai ntreprinztri din sfere special delimitate (de exemplu, unitate care utilizeaz n exclusivitate persnal nevztr sau invalizi).

4. Ca rincipiu general, imozitul s pereze numai asupra masei prfitului obinut n cndiii de comarabilitate i anse egale oferite i cunscute scialmente de ti ntreprinztrii.

5. Indiferent de factrii care au cntribuit la nregistrarea de rezultate negative, realitatea este evident: peste 20% din scietile rmne nregistreaz an de an rezultate financiare nefavrabile .Scietile ce prduc pierderi se regsesc mai mult n categria celr mici i mijlcii i mai puin la marii cntribuabili.

6. n ce privete micrntrerinderile , ncend cu anul 2002 , acestra le-au fst aplicate regulile de impzitare a veniturilr:o ct de 1,5% asupra cifrei de afaceri , ct care a fst majrat la 3% ncepnd cu anul 2005.Referitr la aceast categrie de cntribuabili , se cnsider c prin instituirea impzitului e venit s-a ncercat , dar nu s-a reuit asigurarea unei echiti fiscale. Meninerea inechitii la aceast categrie de cntribuabili este us n legtur cu absena deducerilor la imzitarea veniturilr.

7. Avnd in vedere acestea, se cnsider c, entru asigurarea echitii fiscale la aceeai categrie de cntribuabili (ersoane juridice) , dar cu rezultate financiare diferite , scietilor cmerciale care nregistreaz ierderi li se pate aplica regimul de impzitare a micrntreprinderilr .Cta ce ar putea fi aplicat pate fi diferit , n funcie de specificul activitii:prducie , restri servicii, cmer etc., prnind de la 3% pentru cntribuabilii cu activitate de roducie , n la 6% asura adasului cmercial ncasat de unitile din sfera cmerului cu amnuntul sau cu ridicata.

8. Practicarea ctei micrate de impzitare a prfitului binut n industria minier este mtivat de articularitile acestui sectr ecnmic , dintre care:

necesitatea folsirii unr nsemnate resurse de fnduri financiare pentru meninerea capacitilr de prducie prin unerea n eviden i regtirea n vederea explatrii a ni frnturi de lucru-abataje; entru asemenea lucrri, investiiile anuale sunt cnsiderate ermanent ca investiii iniiale , bun arte din ele utndu-se acoeri pe seama rofitului destinat reinvestirii;

cndiiile gelogice de explatare nu fer certitudini unifrme n realizarea prgramelor de prducie cu aceleai cheltuieli de la periad la periad , ceea ce face psibil aariia dezechilibrelr financiare i nregistrarea de ierderi;aceast mtivaie cnduce imlicit la acceptarea oiunii de unere n rezerv a unei ri din rofit , separat de cea stabilit rin lege.

BIBLIOGRAFIE

1. Vintil Georgeta, Fiscalitate-metode i tehnici fiscale, Editura Economic, Bucureti, 2004;2. Boulescu Mircea, Controlul fiscal al agenilor economici, Editura Tribuna Economic, Bucureti, 2005;3. Gheorghe I. Ana, Profitul-concept, norme, politici, Editura Economic, Bucureti, 1998;4. Mihescu V. Sorin, Control fiscal, Editura Sedcom Libris, Iai, 2002;5. Blnescu R., Sistemul de impozite, Editura Economic, Bucureti, 1994;6. Vcrel Iulian, Finante Publice, Editia a IV-a, Editura Didactica si Pedagogica, Bucuresti, 2003;7.Anghelache Gabriela; Belean Pavel, Finante Publice ale Romaniei,Editura Economica, Bucuresti,2003;

8. Av. Dr. Dumitru Andreiu Petre Florescu, Fiscalitatea in Romania,Editura ALL BECK, Bucuresti, 2005.

PAGE - 14 -