-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
1/57
CAPITOLUL I
ASPECTE INTRODUCTIVE
1. N 1. NOIUNIOIUNIGENERALEGENERALE
Prin Legea nr. 141/1996, dup Seciunea V din Codul de procedur penal s-a introdusSeciunea V1 denumit nregistrrile audio sau video, care a adugat la mijloacele de prob
existente deja, dou noi i anume nregistrrile audio i cele pe imagini (video sau foto) 1. Ulterior,
prin Legea nr. 281/2003, titlul seciunii n cauz a fost modificat n Interceptrile i nregistrrile
audio sau video. Alte modificri importante ale materiei n cauz au intervenit n anul 2006, prin
Legea nr. 356/20062, respectiv Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 60/20063.
Introducerea acestor mijloace de prob, dup o perioad n care a fost manifestat reinere
fa de ele, n special datorit faptului c pot fi trucate relativ uor, reprezint totui o modernizare
a sistemului probaiunii n cadrul procesului penal. Legiuitorul a instituit unele msuri care, pe de oparte, s prentmpine trucarea lor, iar pe de alt parte, s contribuie la verificarea ulterioar a
autenticitii lor.
Interceptarea i nregistrarea unor convorbiri sau nregistrarea unor imagini fr acordul
persoanei vizate, reprezint o restrngere a exerciiului dreptului la respectarea i ocrotirea de ctre
autoritile publice a vieii intime, familiale i private, precum i a exerciiului dreptului la
inviolabilitatea secretului convorbirilor i al celorlalte mijloace legale de comunicare, drepturi
fundamentale consacrate prin art. 26 alin. 1 i art. 28 din Constituie4.
n acest sens, potrivit art. 26 (intitulat Viaa intim i privat) alin. 1 din Constituia
din 20035: Autoritile publice respect i ocrotesc viaa intim, familial i privat, n
completare, art. 28 (intitulat Secretul corespondenei) din Constituia din 2003 prevede:
Secretul scrisorilor, al altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i al celorlalte mijloace
legale de comunicare este inviolabil.
Trebuie s amintim i dispoziiile Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a
libertilor fundamentale6 care prevede n art. 8 c orice persoan are dreptul la respectarea
1Ion Neagu,Drept procesual penal. Tratat,Editura Global Lex, Bucureti, 2002, p. 364.2 Publicat n Monitorul Oficial nr. 677 din 7 august 2006.3 Publicat n Monitorul Oficial nr. 764 din 7 septembrie 2006.4 A se vedea, Carmen Paraschiv,Drept procesual penal, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 246.5 Constituia din 2003, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003.
Constituia Romniei din 2003 este forma republicat a Constituiei Romniei din 1991, cu actualizarea denumirilor i
renumerotarea articolelor, revizuit prin Legea nr. 429/2003, aprobat prin referendumul naional din 18-
19 octombrie 2003, confirmat prin Hotrrea Curii Constituionale nr. 3 din 22 octombrie 2003.6 Legea nr. 30/18.05.1994 privind ratificarea Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale i a protocoalelor adiionale la aceast convenie, publicat n M. Of. nr. 135/31.05.1994.
3
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
2/57
vieii sale private i de familie, a domiciliului su i a corespondenei sale. Nu este admis
amestecul unei autoriti publice n exercitarea acestui drept dect n msura n care acest
amestec este prevzut de lege i dac constituie o msur care, ntr-o societate democratic , este
necesar pentru securitatea naional, sigurana public, bunstarea economic a rii, aprarea
ordinii i prevenirea faptelor penale, protejarea sntii sau a moralei, ori protejarea drepturilor
i libertilor altora.
Cu toate acestea, n art. 53 din Constituia din 2003, este prevzut posibilitatea
restrngerii exerciiului unor drepturi i liberti fundamentale, n cazuri i n condiii limitativ i
precis determinate.
Astfel, exerciiul unor drepturi sau al unor liberti poate fi restrns numai prin lege i
numai dac se impune, dup caz, pentru: aprarea securitii naionale, a ordinii, a sntii ori a
moralei publice, a drepturilor i a libertilor cetenilor; desfurarea instruciei penale;prevenirea consecinelor unei calamiti naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav.
Restrngerea poate fi dispus numai dac este necesar ntr-o societate democratic. Msura
trebuie s fie proporional cu situaia care a determinat-o, s fie aplicat n mod
nediscriminatoriu i fr a aduce atingere existenei dreptului sau a libertii.
Aadar, legea procesual penal romn prevede ca mijloace de prob, nregistrrile audio
sau video, care cuprind nregistrrile convorbirilor telefonice, alte nregistrri a convorbirilor pe
band magnetici nregistrrile de imagini7.
Aceste mijloace de prob pot fi cerute sau prezentate de:
organul de cercetare penal;
partea vtmat;
oricare din prile participante n procesul penal.
Ca orice alt mijloc de prob i nregistrrile audio sau video au drept scop aflarea
adevrului n cauz, ele avnd menirea de a dovedi mprejurrile care au precedat, nsoit sau
succedat svrirea infraciunii, participanii la comiterea acesteia, gradul de participaie, bunurile
care au fcut obiectul activitii infracionale, mijloacele folosite pentru punerea n aplicare a
rezoluiei infracionale etc.
Pentru ca nregistrrile audio sau video s poat servi ca mijloc de prob n procesul penal,
organul de cercetare penaltrebuie s constate ndeplinirea urmtoarelorcondiii:
s existe date sau indicii temeinice din care s rezulte pregtirea ori svrirea unei
infraciuni;
pentru infraciunea comis - ori n curs de svrire - urmrirea penal s se fac din
7 A se vedea pe larg V. Berchean, Cercetarea penal. ndrumar complet de cercetare penal, Editura i
Tipografia Icar, Bucureti.
4
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
3/57
oficiu;
nregistrrile audio sau video - indiferent c este vorba de nregistrarea pe band
magnetic a unor convorbiri telefonice, de alte nregistrri pe band magnetic a
convorbirilor ori de nregistrri de imagini - s fie utile cauzei i s serveasc la aflarea
adevrului; nregistrrile menionate s fie autorizate de ctre organele expres prevzute de lege.
Astfel, solicitarea fcut de organul de cercetare penal pentru nregistrarea pe band
magnetic a convorbirilor telefonice trebuie s fie autorizat de ctre procurorul desemnat de prim-
procurorul Parchetului de pe lng Curtea de Apel. n mod similar, aceeai autorizare motivat
trebuie s existe i n cazul nregistrrilor de imagini, precum i n situaia n care se recurge la
nregistrarea altor convorbiri pe band magnetic.
Dac efectuarea nregistrrilor convorbirilor telefonice este solicitat
de persoana vtmatautorizarea este dat de procurorul anume desemnat de procurorul general.
dac nregistrrile - audio sau video - sunt prezentate de pri, organul de cercetare
penal trebuie s constate c acestea nu sunt interzise de lege;
n sfrit, pentru a putea fi folosite ca mijloace de prob n procesul penal, nregistrrile
- indiferent de natura lor - trebuie s fie certificate de organul de cercetare penal i
supuse verificrilor prin mijloacele prevzute expres de legea procesual penal.
Nendeplinirea condiiilor menionate - sau numai a unora dintre ele - atrage dup sine
constatarea nulitii nregistrrilor n discuie, cu toate consecinele negative ce decurg dintr-o
asemenea stare de lucruri.
Dup cum este cunoscut, normele constituionale consacr, apr i garanteaz secretul
corespondenei. Potrivit Legii fundamentale a Romniei secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor
trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i al celorlalte mijloace legale de comunicare este
inviolabil. Este de observat faptul c formularea din textul constituional ncearc s surprind
ntreaga palet de forme i mijloace prin care oamenii comunic ntre ei.
Acest principiu, formulat simplu secretul corespondenei, ca drept fundamental
cetenesc, are un coninut complex, cu profunde semnificaii i aspecte de ordin juridic.
n legtur cu sfera persoanelor fa de care este ocrotit corespondena, n general, i
convorbirile telefonice ori celelalte mijloace legale de comunicare, n special, trebuie reinut c
obligaia de a respecta ntocmai secretul corespondenei incumb att persoanelor - juridice sau
fizice - ct i autoritilor publice. n aceeai ordine de idei, nimnui nu-i este ngduit s rein, s
deschid, s citeasc, s distrug ori s dea publicitii o coresponden care nu este adresat.
Mai mult, n cazul n care o astfel de coresponden a ajuns ntmpltor n posesia unei
persoane, aceasta are obligaia s o restituie destinatarului. Sub acest aspect, obligaii aparte revin
5
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
4/57
funcionarilor din domeniul potei i telecomunicaiilor care, prin natura muncii lor i uneori prin
natura comunicriloriau cunotin de coninutul acestor corespondene.
ntotdeauna s-a pus problema dac principiul inviolabilitii corespondenei poate cunoate
vreo restrngere.Rspunsul la aceast ntrebare este pozitiv, att literatura, ct i practica judiciar -
evident, alturi de legislaia n vigoare au scos n eviden faptul c exerciiul acestui dreptfundamental comport o restrngere necesar n interesul justiiei, adic pentru descoperirea
infraciunilor i a autorilor acestora.
Dar, potrivit acelorai prevederi constituionale, aa cum am artat, exerciiul unor
drepturi sau al unor liberti poate fi restrns numai prin lege i numai dac se impune, dup caz,
pentru: aprarea securitii naionale, a ordinii, a sntii ori a moralei publice, a drepturilor i
a libertilor cetenilor; desfurarea instruciei penale; prevenirea consecinelor unei calamiti
naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav. Restrngerea poate fi dispus numai dac estenecesar ntr-o societate democratic. Msura trebuie s fie proporional cu situaia care a
determinat-o, s fie aplicat n mod nediscriminatoriu i fr a aduce atingere existenei dreptului
sau a libertii.
Aceasta nseamn c dreptul organelor de cercetare penal de a folosi n proces
nregistrrile convorbirilor telefonice trebuie s fie prevzut de lege, realizat dup o procedur
strict i numai pe baz de autorizare motivat, cu respectarea strict a celorlalte drepturi ale
persoanei, n special a dreptului la viaa familial, intim i privat. n mod similar se pune
problema i n cazul oricrei alte nregistrri a convorbirilor pe band magnetic iar, potrivit
dispoziiilor statuate n legea procesual penal, regulile privitoare la nregistrarea convorbirilor
sunt aplicabile i nregistrrilor de imagini, cu excepia redrii n forma scris, dup caz.
Referitor la nregistrrile de imagini - n completarea celor menionate mai sus - amintim i
prevederea constituional care consacr dreptul la viaa intim, familial i privat. n opinia unor
autori, dreptul la propria imagine i respectul intimitii sunt inseparabile. Cum nregistrarea
imaginilor, fr consimmntul persoanei, constituie un atentat la viaa intim, rezult implicit c
restrngerea acestui drept nu poate f fcut dect n condiiile stabilite de lege, n interesul justiiei
i respectnd ntocmai procedura instituit.
6
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
5/57
2. A 2. ASPECTESPECTE PRIVINDPRIVIND ACTUALULACTUALUL CADRUCADRU NORMATIVNORMATIV CARECARE
REGLEMENTEAZREGLEMENTEAZEXPERTIZAEXPERTIZANREGISTRRILORNREGISTRRILORAUDIOAUDIOIIVIDEOVIDEO..
Potrivit art. 911 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006 i O.U.G.
nr. 60/2006:
(1) Interceptarea i nregistrarea convorbirilor sau comunicrilor efectuate prin telefon ori
prin orice mijloc electronic de comunicare se realizeaz cu autorizarea motivat a judectorului, la
cererea procurorului care efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal, n condiiile prevzute de
lege, dac sunt date ori indicii temeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni pentru
care urmrirea penal se efectueaz din oficiu, iar interceptarea i nregistrarea se impun pentru
stabilirea situaiei de fapt ori pentru c identificarea sau localizarea participanilor nu poate fi fcut
prin alte mijloace ori cercetarea ar fi mult ntrziat.
(2) Interceptarea i nregistrarea convorbirilor sau comunicrilor efectuate prin telefon oriprin orice mijloc electronic de comunicare pot fi autorizate n cazul infraciunilor contra siguranei
naionale prevzute de Codul penal i de alte legi speciale, precum i n cazul infraciunilor de
trafic de stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, splare a banilor,
falsificare de monede sau alte valori, n cazul infraciunilor prevzute de Legea nr. 78/2000 pentru
prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor de corupie, cu modificrile i completrile
ulterioare, n cazul unor alte infraciuni grave ori al infraciunilor care se svresc prin mijloace de
comunicare electronic. Dispoziiile alin. 1 se aplic n mod corespunztor.(3) Autorizaia se d pentru durata necesar interceptrii i nregistrrii, dar nu pentru mai
mult de 30 de zile, n camera de consiliu, de preedintele instanei creia i-ar reveni competena s
judece cauza n prim instan sau de la instana corespunztoare n grad acesteia, n a crei
circumscripie se afl sediul parchetului din care face parte procurorul care efectueaz sau
supravegheaz urmrirea penal. n lipsa preedintelui instanei autorizaia se d de ctre
judectorul desemnat de acesta.
(4) Autorizaia poate fi rennoit, nainte sau dup expirarea celei anterioare, n aceleaicondiii, pentru motive temeinic justificate, fiecare prelungire neputnd depi 30 de zile.
(5) Durata total a interceptrilor i nregistrrilor autorizate, cu privire la aceeai persoan
i aceeai fapt, nu poate depi 120 de zile.
(6) nregistrarea convorbirilor dintre avocat i partea pe care o reprezint sau o asist n
proces nu poate fi folosit ca mijloc de prob dect dac din cuprinsul acesteia rezult date sau
informaii concludente i utile privitoare la pregtirea sau svrirea de ctre avocat a unei
infraciuni dintre cele prevzute la alin. 1 i 2.
(7) Procurorul dispune ncetarea imediat a interceptrilor i nregistrrilor nainte de
expirarea duratei autorizaiei dac nu mai exist motivele care le-au justificat, informnd despre
7
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
6/57
aceasta instana care a emis autorizaia.
(8) La cererea motivat a persoanei vtmate, procurorul poate solicita judectorului
autorizarea interceptrii i nregistrrii convorbirilor ori comunicrilor efectuate de aceasta prin
telefon sau orice mijloc electronic de comunicare, indiferent de natura infraciunii ce formeaz
obiectul cercetrii.(9) Autorizarea interceptrii i a nregistrrii convorbirilor sau comunicrilor se face prin
ncheiere motivat, care va cuprinde: indiciile concrete i faptele care justific msura; motivele
pentru care stabilirea situaiei de fapt sau identificarea ori localizarea participanilor nu poate fi
fcut prin alte mijloace ori cercetarea ar fi mult ntrziat; persoana, mijlocul de comunicare sau
locul supus supravegherii; perioada pentru care sunt autorizate interceptarea i nregistrarea.
Din moment ce textul de lege precizeaz n mod expres c nregistrrile pe band magnetic
a convorbirilor, precum i nregistrrile de imagini se fac cu autorizarea motivat a judectorului, lacererea procurorului care efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal se subnelege c, pentru
obinerea acestei autorizri, organul de cercetare penal trebuie s ntocmeasc un referat motivat.
Trebuie reinut totodat c autorizarea se d pentru durata necesar nregistrrii, pn
la cel mult 30 de zile (n sensul alineatului 3 al art. 911 C. pr. pen.)
Pentru motive temeinic justificate, autorizarea poate fi prelungit, fiecare prelungire
neputnd depi 30 de zile. Cererea de prelungire a autorizrii se face n aceleai condiii,
respectiv prin ntocmirea de ctre organul de cercetare penal a unui referat care se nainteaz - prin
procurorul care exercit supravegherea - procurorului care a autorizat iniial nregistrarea8.
Evident c, solicitarea de prelungire a duratei de autorizare a efecturii nregistrrilor audio
sau video trebuie s se situeze nuntrul termenului acordat n autorizare.
Sublinierea se impune, avnd n vedere c orice nregistrare fcut dup data nscris n
autorizaie se situeaz n afara legii, actele ntocmite n referire la aceasta sunt lovite de nulitate, iar
organul de cercetare penal care a procedat n acest mod este pasibil s suporte consecine de ordin
penal.
nregistrarea pe band magnetic a unor convorbiri poate fi fcut i la cererea
motivat a persoanei vtmate. Aceast cerere se adreseaz procurorului care, la rndul su,
solicit judectorului autorizarea interceptrii i nregistrrii convorbirilor.
Dac cererea, persoanei vtmate a fost adresat organului de cercetare penal, acesta are
obligaia s-o nainteze, de ndat, procurorului care exercit supravegherea urmririi penale n
cauz, mpreun cu un referat motivat.
Art. 916 din C. pr. pen. prevede c nregistrrile - att cele audio ct i cele de imagini -
prezentate de pri (deci obinute fr autorizarea procurorului) pot servi ca mijloace de prob.
8 Pentru aceste aspecte Carmen Paraschiv, op. cit., p. 248.
8
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
7/57
Despre efectuarea nregistrrilor pe band magnetic, organul de urmrire penal ntocmete
un proces-verbal n care menioneaz autorizaia dat de judector pentru efectuarea interceptrii,
numrul sau numerele posturilor telefonice ntre care se poart convorbirile, numele persoanelor
care le poart, dac sunt cunoscute, data i ora fiecrei convorbiri n parte i numrul de ordine al
rolei sau ai casetei pe care se face imprimarea.Convorbirile nregistrate sunt redate integral9 n form scris i se ataeaz la procesul-
verbal, cu certificarea pentru autenticitate efectuat de ctre organul de urmrire penal, verificat i
consemnat de procurorul care efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal n cauz10.
C. proc. pen. extinde procedura examinat att n ceea ce privete modalitile, ct i
condiiile de efectuare a nregistrrilor, la orice alt nregistrare a convorbirilor pe band magnetic,
autorizat conform legii.
Art. 915 prevede c aceleai reguli sunt aplicabile i n cazul nregistrrii de imagini11,
inclusiv procedura de certificare a acesteia, cu excepia redrii n form scris, care poate fi sau nuposibil, dup caz12.
9 A se vedea i D. Ciuncan, nregistrrile audio i video de prob, R.D.P. nr. 1/1997, p. 57; Cristina andru,
lnterceptarea convorbirilor telefonice, n jurisprudena programelor de la Strasbourg, Irdo, Drepturile omului nr. 6-
7/1994, p. 25; D. Ciuncan, Autorizareajudiciar a nregistrrilor audio i video, P. L. nr. 2/1998, p. 30; Mihai
Apetrei,nregistrrile audio sau video - mijloace de prob n procesul penal, n R.D.R nr. 3/1998, p. 94 i urm.10 A se vedea Ion Neagu, op. cit., p. 366.11 Pentru aceste aspecte a se vedea pe larg Carmen Silva Paraschiv, Mircea Damaschin, nregistrrile audio i
video i fotografiile, n RDP nr. 3/2001, p. 49 i urm.; Ion Gh. Gogneanu, nregistrrile audio sau video i
fotografiile, RDP, nr. 1/1997, p. 50 i urm.12 A se vedea Ion Neagu, op. cit., p. 366.
9
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
8/57
CAPITOLUL II
PROCEDURA EXPERTIZRII NREGISTRRILOR
AUDIO I VIDEO
1 . C 1 . CONDIIILEONDIIILE II CAZURILECAZURILE DEDE INTERCEPTAREINTERCEPTARE II NREGISTRARENREGISTRARE AA
CONVORBIRILORCONVORBIRILORSAUSAUCOMUNICRILORCOMUNICRILOR..
Buna organizare i funcionare a justiiei n Romnia presupune existena unei legislaii care
s se ridice la nivelul standardelor europene i internaionale i care s corespund, n acelai timp,
necesitilor actuale i de perspectiv ale societii romneti. Aceasta este impus i de procesul de
aderare la structurile europene i euroatlantice, n care Romnia n mod ferm s-a angajat. Amintim
n acest context c ara noastr a devenit deja membr a Uniunii Europene de la 1 ianuarie 200713
.n acest context, au fost adoptate mai multe acte normative privind modificarea i
completarea Codului de procedur penal i a unor legi speciale care i-au propus s armonizeze
prevederile Codului de procedur penal romn cu principiile, recomandrile i reglementrile
cuprinse n documentele internaionale n domeniul justiiei penale i s transpun n legislaia
naional prevederile Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i
a Protocoalelor sale adiionale, precum i jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului.
Astfel, modificrile care au intervenit n aceast materie au fost inspirate i din legislaiile
europene, ndeosebi pe cele care cunosc sisteme de drept asemntoare cu cel romnesc i care se
afl ntr-un stadiu avansat de adaptare la exigenele statului de drept.
Astfel, s-au completat i modificat dispoziiile Codului de procedur penal, n lumina
deciziilor Curii Constituionale, pentru ca ntreaga legislaie procesual penal s corespund
prevederilor Constituiei Romniei.
n aceeai ordine de idei, n noua reglementare sunt cuprinse modificri de esen privind
desfurarea procesului penal care, pe de o parte, sporesc garaniile procesual penale, ndeosebi
cele privind msurile privative sau restrictive de libertate ori cele referitoare la instituirea
controlului judectoresc privind soluiile procurorului de netrimitere n judecat. Pe de alt parte, s-
au introdus n Codul de procedur penal noi instituii, precum protecia martorilor ori
investigatorii sub acoperire, menite s ofere instrumente eficiente i moderne n descoperirea,
urmrirea i judecarea infractorilor care folosesc forme organizate i metode perfecionate de
svrire a infraciunilor.
Astfel, s-au adus Codului de procedur penal substaniale modificri i completri cu
13 La aceeai dat a devenit membr a U.E. i Bulgaria, Uniunea European reunind n prezent
27 de state membre.
10
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
9/57
privire la numeroase instituii de drept procesual penal, ntre care i cele referitoare la interceptrile
i nregistrrile audio sau video.
Astfel, potrivit art. 911interceptrile i nregistrrile pe band magnetic sau pe orice alt tip
de suport ale unor convorbiri sau comunicri se vor efectua cu autorizarea motivat a instanei, la
cererea procurorului, n cazurile i n condiiile prevzute de lege, dac sunt date sau indiciitemeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni pentru care urmrirea penal se
efectueaz din oficiu, iar interceptarea i nregistrarea se impun pentru aflarea adevrului.
Autorizaia se d de ctre preedintele instanei creia i-ar reveni competena s judece
cauza n prim instan, n camera de consiliu. Interceptarea i nregistrarea convorbirilor se impun
pentru aflarea adevrului, atunci cnd stabilirea situaiei de fapt sau identificarea fptuitorului nu
poate fi realizat n baza altor probe.
Interceptarea i nregistrarea convorbirilor sau comunicrilor pot fi autorizate n cazul: infraciunilor care constituie o ameninare la adresa siguranei naionale;
trafic de stupefiante;
trafic de arme;
trafic de persoane;
acte de terorism;
splare a banilor;
falsificare de monede sau alte valori;
n cazul infraciunilor prevzute de Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea i
sancionarea faptelor de corupie ori al unor alte infraciuni grave care nu pot fi
descoperite sau fptuitorii nu pot fi identificai prin alte mijloace sau n cazul
infraciunilor care se svresc prin mijloace de comunicare telefonic sau prin alte
mijloace de telecomunicaii14.
Autorizarea se d pentru durata necesar nregistrrii, pn la cel mult 30 de zile.
Autorizarea poate fi prelungit n aceleai condiii, pentru motive temeinic justificate, fiecare
prelungire neputnd depi 30 de zile. Durata maxim a nregistrrilor autorizate este de 4 luni.
Msurile dispuse de instan vor fi ridicate nainte de expirarea duratei pentru care au fost
autorizate, ndat ce au ncetat motivele care le-au justificat.
nregistrrile prevzute n alin. 1 pot fi fcute i la cererea motivat a persoanei vtmate
privind comunicrile ce-i sunt adresate, cu autorizarea instanei de judecat. Autorizarea
14 A se vedea i Legea nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei n exercitareademnitilor publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri, prevenirea i sancionarea corupiei, publicat n
Monitorul Oficial, Partea I nr. 279 din 21 aprilie 2003.
11
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
10/57
interceptrii i a nregistrrii convorbirilor sau comunicrilor se face prin ncheiere motivat, care
trebuie s cuprind:
indiciile i faptele care justific msura;
motivele pentru care msura este indispensabil aflrii adevrului;
persoana, mijlocul de comunicate sau locul supus supravegherii; perioada pentru care este autorizat interceptarea i nregistrarea.
12
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
11/57
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
12/57
n ceea ce privete certificarea nregistrrilor (menionate n art. 911 i 912), potrivit art. 913
Cod procedur penal, procurorul sau organul de cercetare penal trebuie s ntocmeasc un
proces-verbal, care trebuie s cuprind:
autorizaia dat de instan pentru efectuarea acestora;
numrul sau numerele posturilor telefonice ntre care s-au purtat convorbirile; numele persoanelor care le-au purtat, dac sunt cunoscute;
data i ora fiecrei convorbiri n parte i numrul de ordine al rolei sau casetei ori al
altui suport magnetic ori digital pe care se face imprimarea.
Convorbirile nregistrate sunt redate integral n form scris i se ataeaz la procesul-
verbal, cu certificarea pentru autenticitate de ctre organul de cercetare penal, verificat i
contrasemnat de procurorul care efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal n cauz.
n cazul n care procurorul procedeaz la interceptri i nregistrri, certificarea pentruautenticitate se face de ctre acesta, iar verificarea i contrasemnarea de ctre procurorul ierarhic
superior.
Corespondenele n alt limb dect cea romn sunt transcrise n limba romn, prin
intermediul unui interpret. La procesul-verbal se ataeaz banda magnetic sau ori alt tip de
suport care conine nregistrarea convorbirii, n original, sigilat cu sigiliul organului de urmrire
penal.
Banda magnetic sau orice alt tip de suport cu nregistrarea convorbirii, redarea scris a
acesteia i procesul-verbal se nainteaz instanei, care apreciaz care, dup ce ascult procurorul i
prile, hotrte care din informaiile culese prezint interes n cercetarea i soluionarea cauzei,
ncheind un proces-verbal n acest sens.
Convorbirile sau comunicrile care conin secrete de stat sau profesionale nu se
menioneaz n procesul-verbal. Dac svrirea unor infraciuni are loc prin convorbiri sau
comunicri care conin secrete de stat, consemnarea se face n procese-verbale separate, iar
dispoziiile 97 alin. 316 Cod procedur penal se aplic n mod corespunztor.
Banda magnetic sau orice alt tip de suport, nsoit de transcrierea integral i copii de pe
procesele-verbale, se pstreaz la grefa instanei n locuri speciale, n plic sigilat.
Instana poate aproba la cererea motivat a inculpatului, a prii civile sau a avocatului
acestora, consultarea prilor din nregistrare i din transcrierea integral, depuse la gref, care nu
sunt consemnate n procesul-verbal.
16 Potrivit art. 97 alin. 3 din Codul de procedur penal: dac obiectul sau nscrisul are caracter secret sau
confidenial, prezentarea sau predarea se face n condiii care s asigure pstrarea secretului sau a confidenialitii.
14
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
13/57
Nu pot fi folosite ca mijloace de prob nregistrrile care nu au relevan n cauz,
instana dispunnd, prin ncheiere, distrugerea lor. Celelalte nregistrri vor fi pstrate pn la
arhivarea dosarului.
De asemenea, trebuie menionat c, potrivit legii, nregistrarea convorbirilor dintre avocat i
justiiabil nu poate fi folosit ca mijloc de prob.
15
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
14/57
4. P 4. PROCEDURAROCEDURAEXPERTIZRIIEXPERTIZRIINNCAZULCAZULNREGISTRRILORNREGISTRRILORDEDEIMAGINIIMAGINIII
ALTEALTENREGISTRRINREGISTRRI
Condiiile i modalitile de efectuare a interceptrilor i nregistrrilor prevzute n art. 911-
913 Cod procedur penal sunt aplicabile, n mod corespunztor, i n cazul nregistrrii de
convorbiri efectuate prin alte mijloace de telecomunicaie, autorizate n condiiile legii (art. 914 Cod
procedur penal).
Dispoziiile art. 911 i 912 se aplic n mod corespunztor i n cazul nregistrrii de imagini,
iar procedura de certificare cea prevzut n art. 913 cu excepia redrii n form scris, dup caz
(art. 915 Cod procedur penal).
16
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
15/57
5 . V 5 . VERIFICAREAERIFICAREA INTERCEPTRILORINTERCEPTRILOR II NREGISTRRILORNREGISTRRILOR AUDIOAUDIO SAUSAU
VIDEOVIDEO
Potrivit legii (art. 916 Cod procedur penal), toate interceptrile i nregistrrile audio sau
video pot fi supuse expertizei tehnice la cererea procurorului, a prilor sau din oficiu.
Dei legea prevede c nregistrarea convorbirilor - indiferent de natura lor - precum i
nregistrarea de imagini pot fi supuse expertizei tehnice, se consider 17 - cel puin n privina
organelor de cercetare penal - c acest lucru trebuie fcut n mod obligatoriu, indiferent de poziia
adoptat de procuror sau pri n referire la aceste mijloace de prob.
Cu att mai mult, apelarea la cunotinele de specialitate n domeniu se impune n cazul n
care aceste nregistrri sunt prezentate de pri. Argumentul care poate fi adus n acest sens, const
n aceea c, organul de cercetare penal trebuie s-i formeze convingerea intim pe baza unor
mijloace de prob tiinifice i numai dup aceea s procedeze la coroborarea rezultatuluinregistrrilor fcute cu celelalte probe i mijloace de prob administrate n cauz. Altfel spus,
organul de cercetare penal trebuie s aib certitudinea c nregistrrile n cauz nu au fost alterate
n forma i coninutul lor.
nregistrrile prezentate de pri pot servi ca mijloace de prob numai dac nu sunt interzise
de lege.
17 n acest sens a se vedea Vasile Berchean, op. cit., p. 187 i urm.
17
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
16/57
6. 6. EXPERTIZAEXPERTIZANREGISTRRILORNREGISTRRILORAUDIOAUDIO--VIDEOVIDEO..
6.1. Consideraii generale privind expertizele i rolul lor n procesul penal.
Expertizei, ca mijloc de prob, i se acord o mare importan n procesul penal ntruct este
fundamentat pe o cercetare tiinific efectuat de persoane competente.
n acelai timp ns, dreptul romnesc, n care funcioneaz principiul liberei aprecieri a
probelor, nu recunoate vreo ierarhizare a mijloacelor de prob, adic acordarea vreunei preferine
prestabilite cu privire la valoarea lor, neadminndu-se existena unor mijloace de prob care s fie
cu anticipaie mai bune sau mai puin bune, iar organele judiciare au obligaia ca n fiecare
cauz concret s verifice valoarea mijloacelor de prob folosite n cauza respectiv18.
n concluzie, dei in abstracto expertizei i se acord o deosebit autoritate dat fiind
fundamentul su tiinific, n mod practic este considerat ca oricare alt mijloc de prob nefiindu-i,
deci, recunoscut o for probant absolut, ci concluziile expertului sunt lsate la aprecierea libera organului judiciar, conform principiului aprecierii probelor potrivit intimei convingeri a
judectorului, bazat pe contiina sa juridic.
Este unanim acceptat c expertizele reprezint mijlocul de prob n care, cu privire la
anumite aspecte de care depinde rezolvarea cauzelor penale sau civile, sunt expuse opiniile unor
specialiti care dovedesc respect fa de adevr i obiectivitate tiinific i de aceea ele produc, de
regul, ncredere n exactitatea concluziilor pe care le conin. Este posibil ns ca uneori, aceste
mijloace de prob s nu reflecte realitatea, fie datorit lipsurilor n pregtire, fie datorit altor cauzei, n consecin, valoarea lor probatorie este validat prin apreciere n ntreg ansamblul probelor
existente n cauz19.
Organele judiciare sunt legate de constatrile de fapt ale experilor, ca de exemplu, data
raportului de expertiz, artarea cercetrilor fcute n prezena prilor i susinerile acestora fcute
n prezena experilor.
Toate aceste meniuni din raportul de expertiz fac dovada pn la nscrierea n fals,
deoarece experii au lucrat n calitate de delegai ai organelor judiciare20
.
Organele judiciare nu suntns legate de concluziile raportului de expertiz care constituie numai elemente de convingere,
lsate la libera lor apreciere.
Ca i celelalte probe, concluziile expertului trebuie apreciate n mod critic.
Aprecierea propriu-zis a expertizei trebuie precedat de o amnunit verificare, att a
formelor procedurale, ct i a coninutului. Aceast verificare trebuie s priveasc respectarea
18Radu Constantin, Pompil Drghici, Mircea Ioni, op. cit.,p. 48.
19Ion Neagu,Drept procesual penal. Partea general, Vol. II, Bucureti, 1992, p. 111.20Ilie Stoenescu, Savelly Zilberstein, Drept procesual civil, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983,
p. 384.
18
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
17/57
condiiilor necesare efecturii expertizei, dac s-au cercetat toate problemele stabilite de organul
judiciar, dac au fost folosite pentru investigare toate materialele necesare i pe care expertul le-a
avut la dispoziie, toate metodele i datele noi din domeniul respectiv al tiinei sau tehnicii, dac
examinrile corespund exigenelor de ordin tiinific i logic, dac exist concordan ntre
concluziile expertului i rezultatele examinrii i, n fine, dac s-a rspuns la toate ntrebrileformulate.
Trecnd la aprecierea propriu-zis a concluziilor expertizei, organul judiciar trebuie s
porneasc de la faptul c aceste concluzii nu sunt imperative i organul judiciar are facultatea, n
virtutea dreptului su la liber apreciere a probelor, de a lua sau nu n considerare concluziile
raportului de expertiz, indiferent de faptul c expertiza a fost efectuat de unul sau mai muli
experi care au avut sau nu o opinie comun.
Organele judiciare n activitatea lor de apreciere a expertizei trebuie s stabileasc faptul copinia expertului este categoric sau aproximativ, deci dac raportul de expertiz cuprinde
concluzii categorice, certe sau probabile, precum i faptul dac expertul a ajuns la concluzii pe
baz de date tiinifice i raionamente precise sau a fcut o simpl apreciere subiectiv.
n situaia n care expertul nu a ajuns la o soluie categoric, n problemele cercetate, prerea
majoritar exprimat n literatura de specialitate a fost aceea c astfel de concluzii probabile ale
expertului au valoarea lor, deoarece nu exclud posibilitatea existenei unei situaii de fapt i, deci,
ele pot fi luate n considerare, au for probatorie n msura n care sunt confirmate de celelalte
probe administrate n cauz21.
Acest mod de abordare a problemei concluziilor probabile ale expertului se consider cel
mai realist, mai ales c pot exista situaii n care expertul nu poate ajunge la nici o concluzie i de
aceea trebuie luat n considerare c n cazul concluziilor probabile expertul reuete, totui, s
ajung la o concluzie care se bazeaz pe date faptice stabilite n mod concret i obiectiv i pe o
motivaie tiinific a situaiilor care nu au ngduit o certitudine22.
ntr-o alt ordine de idei s-a artat i faptul c, n locul unor concluzii categorice, dar
nefundamentate tiinific, sunt preferabile concluziile probabile bazate pe date obiectiv stabilite,
ntrite ns de celelalte probe administrate n cauz23.
Pe de alt parte, se consider c n situaia n care expertul nu ajunge la concluzii pe baz de
date tiinifice i raionamente precise, ci face o simpl apreciere subiectiv, expertiza nu are
valoare probant i, deci, nu poate fi luat n considerare24.
Concluziile neargumentate ale unor expertize nu pot s constituie temeiul convingerii21Emil Mihuleac,Expertiza judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1971, p. 278.
22Radu Constantin, Pompil Drghici, Mircea Ioni, op. cit.,p. 49.23Emil Mihuleac, op. cit.,p. 279.24Radu Constantin, Pompil Drghici, Mircea Ioni, op. cit.,p. 49.
19
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
18/57
organelor judiciare i a soluiei date n cauz, impunndu-se completarea acesteia sau, dup caz,
efectuarea unei noi expertize, cu precizarea c att suplimentul de expertiz, ct i noua expertiz
pot s fie dispuse de organele judiciare din oficiu sau la cererea prii nemulumite de concluziile
raportului de expertiz25.
n situaiile n care s-au administrat dou expertize contradictorii, organul judiciar nu poates procedeze la efectuarea unei medii aritmetice, ci trebuie s accepte motivat una dintre expertize
pe care o consider mai fundamentat sub aspect tiinific, mai concordant cu realitatea i care se
coroboreaz cu probele din dosar26.
Att n procesul penal, ct i n procesul civil, raportul de expertiz este supus discuiei
contradictorii a prilor, ceea ce, pe de o parte, reprezint o aplicare a principiului
contradictorialitii, iar, pe de alt parte, n numeroase situaii, constituie un real ajutor dat
organului judiciar n aprecierea corect a concluziilor experilor, ntruct cu aceast ocazie prilepot releva unele elemente eseniale pentru activitatea organelor judiciare de apreciere a expertizei.
Avnd n vedere fundamentul su tiinific, expertiza constituie, totui, un mijloc de prob
cu o importan deosebit n activitatea de probaiune i, de aceea, organul judiciar este obligat ca
n situaia n care nu-i nsuete concluziile acesteia s-i motiveze temeinic, convingtor, aceast
atitudine.
n practic, deficiene ale organelor judiciare n activitatea de verificare a expertizelor au
determinat n unele situaii supraaprecierea valorii probante a concluziilor expertului, ceea ce a
condus la soluii eronate, iar n alte situaii au determinat subestimarea valorii probante a acestui
mijloc de prob, ceea ce a avut, de asemenea, drept consecin adoptarea de soluii eronate.
Referitor la puterea doveditoare a expertizei, n practica judiciar s-au dat soluii care au
conturat att punctul de vedere potrivit cruia organul judiciar ntemeindu-i soluia pe concluziile
expertizei, pe care le consider convingtoare, nu nseamn c i-a delegat dreptul su de apreciere
expertului, ct i punctul de vedere potrivit cruia expertiza nu are o for probant deosebit.
Astfel, n practica judiciar s-a stabilit c, n cazul n care analiza comparativ a grupelor
sanguine exclude pe prt de la paternitate, n timp ce celelalte probe sunt total opuse, instana de
judecat, dac are ndoieli cu privire la certitudinea rezultatului expertizei, va trebui s dispun, fie
nbaza cererii prilor, fie din oficiu, o nou expertiz27.
De asemenea, s-a stabilit28, c n situaia n care din examenul de laborator rezult un
coeficient de alcool n snge sub 1 0/00, instana trebuie s in seama i de rezultatul examenului
25 Tribunalul Suprem, Decizia penal nr. 35/1984, n RRD nr. 4/1985, p. 68 i urm.26 Tribunalul Jud. Braov, Decizia penal nr. 238/1975 n RRD nr. 11/1976, p. 65.
27 Tribunalul Suprem, Colegiul civil, Decizia nr. 912/1966, n Culegere de decizii pe anul 1966, p. 179.28 Plenul Tribunalului Suprem, Decizia de ndrumare nr. 6 din 26 aprilie 1965 n Culegere de decizii pe anul 1965,
p. 59.
20
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
19/57
clinic efectuat inculpatului, putnd dispune n completarea acestor dovezi, administrarea oricror
probe legale pentru a stabili exact dac inculpatul a fost sau nu n stare de ebrietate n momentul n
care a condus autoturismul pe drumul public, iar n lipsa probelor tiinifice, instana poate stabili
starea de ebrietate prin orice probe legale.
n literatura de specialitate s-a susinut29
, cu justificat temei, c judectorul, ca de altfel iorganul de urmrire penal, trebuie considerat expertul experilor, nu n sensul c ar avea o
competen tehnic superioar aceleia a experilor, ci n sensul c are capacitatea de a cenzura i
evalua concluziile experilor n raport cu obiectul probei i cu scopul procesului.
S-a susinut, de asemenea, n literatura juridic, c30 tendina de continu cretere a
oficializrii expertizei judiciare nu impieteaz asupra forei sale probante i asupra posibilitilor
de liber apreciere a raportului de expertiz din partea organelor judiciare.
n concluzie, referitor la fora probant a expertizei, aceasta reprezint, att n procesul civil,ct i n procesul penal, un mijloc de prob important, care, de regul, exercit o influen
nsemnat i favorabil asupra activitii organelor judiciare, fr a constitui ns un mijloc de
prob privilegiat, fr a avea o for probant absolut i, deci, fr a limita libertatea de apreciere a
organelor judiciare.
Fora probant a expertizei trebuie validat de organele judiciare prin aprecierea
concluziilor sale n ntre ansamblul probelor administrate n cauz i numai n msura n care
concluziile expertizei sunt fundamentate tiinific i se coroboreaz cu celelalte probe existente n
cauz, concordnd astfel cu realitatea, expertiza se va putea impune organelor judiciare ca un
mijloc convingtor de prob care poate fi avut n vedere la adoptarea soluiei n cauza supus
judecrii.
6.2. Specificul expertizei n cazul nregistrrilor audio-video.
n acest caz, expertiza are ca obiect identificarea aparatelor de luat vederi, de fotografiat, de
filmat sau de nregistrare video, determinarea condiiilor de folosire a acestora, stabilirea identitii
de gen a materialelor fotosensibile (negativ, pozitiv, reversibil) precum i autenticitii fotografiilor.
29V. Manzini,Trattato di diritto processuale penale, Vol. III, Torino, 1931-1932, p. 316, citat de E. Mihuleac,op. cit.,p. 22.
30D.V. Mihilescu,Expertiza judiciar n procesul penal, n R.R.D. nr. 3/1968, p. 37.
21
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
20/57
Problemele care se pot rezolva n cadrul acestui gen de expertiz sunt:
identificarea de gen a materialelor fotosensibile utilizate;
dac materialul negativ fotosensibil a fost utilizat la un anumit aparat fotografic;
determinarea condiiilor de fotografiere sau de filmare (lumina natural, lumina
artificial - bec incandescent, blitz, descrcri n gaze inerte, vapori de sodiu, vapori demercur etc. - folosirea obiectivului normal, superangular sau teleobiectivului, stabilirea
direciei, distanei sau unghiului de fotografiere);
identificarea concret a aparatului fotografic sau de filmat cu care s-a executat
materialul fotosensibil negativ sau filmul reversibil;
dac fotografia este obinut dup modelul original sau a fost confecionat prin
intermediul unei reproduceri;
dac fotografia este original sau a fost obinut prin trucaj. n cadrul efecturiiexpertizelor fotografice, ca metode de lucru se folosesc:
- examinarea separat a materialului supus expertizrii prin msurtori;
- examinarea comparativ n situaia n care se pune problema identificrii concrete a
aparatului ntrebuinat la fotografiere, filmare sau mrire.
n procesul de identificare, materialul fotosensibil este considerat ca obiect purttor de
urme, iar aparatura ntrebuinat n procesul de fotografiere, ca obiect de urme.
n ceea ce privete nregistrrile video, aceast expertiz, ca mijloc de prob n procesul
penal, a fost introdus pentru prima dat n Codul de procedur penal al Romniei la Seciunea V1,
nregistrrile audio sau video, art. 911-915, prin art. 1 pct. 3 din Legea 141/5 noiembrie 1996
pentru modificarea i completarea Codului de procedur penal, publicat n Monitorul Oficial,
partea I nr. 289 din 14 noiembrie 1996. Ulterior, datorit modificrilor operate prin Legea nr.
356/2006 i O.U.G. nr. 60/2006, titlul seciunii amintite a fost schimbat n Interceptrile i
nregistrrile audio-video.
Procedura de lucru (nregistrare) i de expertizare este asemntoare expertizei vocii i a
vorbirii, despre care vom vorbi pe larg n cadrul seciunii urmtoare.
Acest lucru ni-1 spune chiar art. 915 -nregistrrile de imagini - din Codul de procedur
penal,,.Dispoziiile amintite sunt aplicabile i n cazul nregistrrii de imagini, iar procedura de
certificare a acestora este cea prevzut n art. 912, cu excepia redrii n form scris, dup caz.
CAPITOLUL III
METODOLOGIA EXPERTIZRII CRIMINALISTICEA VOCII I VORBIRII
22
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
21/57
1. P 1. PRINCIPIIRINCIPIIGENERALGENERALAPLICABILEAPLICABILE..
Identificarea persoanei dup voce i vorbire se nscrie, n prezent, printre metodele tehnico-
tiinifice moderne, pe care Criminalistica le pune n slujba stabilirii adevrului, a descoperirii
autorului infraciunii31.
Teoria identificrii este perfect aplicabil i n procesul expertizei vocii i vorbirii,
asigurndu-se prin aceasta o tratare tiinific i unitar a realizrii acestui nou gen de identificare
criminalistic.
Identificarea persoanelor dup voce i vorbire are la baz conceptul de identitate, potrivit
cruia fiecare persoan sau obiect poate fi asemntor cu multe altele, dar identic numai cu el
nsui. Acest principiu se poate exprima n relaiaA este A32.
Fundamentarea tiinific a conceptului de identitate pornete de la diferenele existente
ntre persoane n ceea ce privete aparatul fonorespirator, a unor particulariti fiziologice, ori ca
urmare a unor stri fiziopatologice.
Dou persoane nu pot avea o construcie identic a componentelor aparatului
fonorespirator, respectiv a muchilor abdominali, intercostali, plmni, bronhii, trahee, laringe,
coardele vocale i a cavitilor faringobuconazale.
De asemenea, poziia asimetric i neegalitatea, mai mult sau mai puin accentuat, a
laringelui sau a coardelor vocale, discordana dintre capacitatea aparatului respirator i dimensiu-nile laringelui pot genera n voce caracteristici proprii fiecrei persoane.
n diferenierea vocii a dou persoane intervin i o serie de particulariti ale funciei
fonatorii ca: volumul de aer fonator, gradul difereniat de tensiune a coardelor vocale, tempera-
mentul vorbitorului i altele.
Concomitent cu diferenele existente n construcia anatomic i n funcia fiziologic;
aparatul fonorespirator poate prezenta unele particulariti i datorit unor defeciuni generate de
stri patologice, ca: neintegritatea regiunii labiale i a regiunii palatine, respiraia invers,insuficiena jocului diafragmic, dereglrile n mecanismul de deschidere a glotei etc.
Datorit legturii cauzale care este proprie tuturor fenomenelor din natur i din societate,
aceste particulariti anato-mofiziologiee ale aparatului fonorespirator sau cele determinate de
unele stri patologice i las amprenta n caracteristicile acustice ale vocii i vorbirii. Caracterul
determinant al legturii dintre cauz i efect demonstreaz c particularitile aparatului
31Emilian Stancu,Tratat de Criminalistic, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2002, p. 174.32 Ion Anghelescu,Expertiza criminalistic a vocii i vorbirii, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1978, p. 87-89.
23
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
22/57
fonorespirator constituie un grup de cauze care produc n voce i n vorbire un efect bine
determinat, reprezentat prin caracteristicile acustice care individualizeaz pe vorbitor.
n procesul de identificare a persoanelor dup voce i vorbire trebuie avute n vedere
urmtoarele principii33:
a) S fie supuse examinrii vocea i vorbirea care urmeaz s fie identificate i modelele devoce i de vorbire care servesc la identificarea celor dinti. Vocea i vorbirea care urmeaz a fi
identificate constituie nsui scopul procesului de identificare, pe cnd vocea i vorbirea cu ajutorul
creia se face identificarea este socotit ca mijloc.
Obiectul scop l constituie banda magnetic coninnd urmele sonore ale vocii i vorbirii ce
au legtur cu svrirea faptei penale.
Obiectul mijloc l constituie banda magnetic care conine modelele de voce i de vorbire
luate de la persoanele suspecte n vederea identificrii obiectului scop. El este cunoscut n tiinacriminalistic i sub denumirea de modele tip de comparaie.
b) Vocea si vorbirea supuse identificrii cuprind caracteristici relativ schimbtoare i
caracteristici relativ neschimbtoare cu care se poate realiza identificarea. Pentru ca identificarea
dup voce i vorbire s se poat efectua cu ajutorul comparaiei, caracteristicile generale i
particulare care se compar trebuie s aib o form relativ neschimbtoare, att la vocea i vorbirea
ce urmeaz a fi identificate, ct i la modelele de voce i vorbire.
Deoarece n procesul identificrii criminalistice elemente absolut stabile nu exist, sunt
folosite acele caracteristici ale vocii i vorbirii care prezint o stabilitate relativ, suficient pentru
efectuarea practic a examenului comparativ. Din datele oferite de anatomia i fiziologia
aparatului fonorespirator, principalele caracteristici ale vocii i vorbirii prezint, de regul,
stabilitate pe tot parcursul vieii.
n timpul examinrii se va ine seama de toate mprejurrile care au putut determina
modificri eseniale, att n vocea i vorbirea folosit n litigiu, ct i n modelele de voce i
vorbire cu ajutorul crora urmeaz s fie fcut identificarea.
c)Examinarea vocii i vorbirii supuse identificrii, cu ajutorul analizei i sintezei. n timpul
examinrii separate i comparative, fiecare element caracteristic urmelor sonore ale vocii i
vorbirii este analizat n toate detaliile lui pentru a-1 ncadra apoi, prin procesul de sintez, n
ntregul din care face parte.
Numai cunoscnd aceast condiionare a ntregului de prile sale componente i felul n
care fiecare parte component se ncadreaz n ntreg, se pot cunoate caracteristicile proprii ale
vocii i vorbiii examinate.
33Ion Anghelescu, op. cit., p. 88-89.
24
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
23/57
d) Fiecare element caracteristic, care st la baza procesului de identificare dup voce i
vorbire, trebuie examinat n micare. Elementele proprii vocii i vorbirii se compar n vederea
identificrii, inndu-se cont de determinarea lor reciproc. O identificare izolat a unui singur
element din vocea i vorbirea examinat nu poate avea un caracter determinant, deoarece ne gsim
n situaia cercetrii unui element desprins din interdependena lui cauzal, denaturndu-i astfelsensul.
Cercetrile experimentale au demonstrat c aceste principii i gsesc o deplin
aplicabilitate n procesul identificrii criminalistice a persoanelor dup voce i vorbire n limba
romn.
2. O 2. OBIECTULBIECTUL
EXPERTIZEIEXPERTIZEI
VOCIIVOCII
II
VORBIRIIVORBIRII
..
25
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
24/57
Dup cum se poate desprinde i din seciunea precedent, aceast expertiz are ca obiect
identificarea persoanei pe baza particularitilor determinate de construcia aparatului fono-
respirator sau de construirea i pronunarea sunetelor, silabelor, cuvintelor i fazelor care compun
vorbirea.
Printre problemele care se pot rezolva n cadrul acestui gen de cercetare putem enumera34
: stabilirea autenticitii nregistrrii magnetice;
stabilirea eventualelor intervenii (tersturi, adugiri, intercalri de cuvinte sau
fraze) operate n nregistrarea magnetic iniial;
identificarea persoanei dup voce i vorbire;
transcrierea nregistrrii magnetice.
Rola i caseta magnetic n litigiu se trimit laboratorului de expertiz n plicuri sigilate
pe care se specific coninutul acestora mpreun cu adresa sau ordonana de dispunere a expertizein care se va formula i obiectul lucrrii solicitate. mpreun cu nregistrarea n litigiu se va
trimite i nregistrarea de comparaie.
Mai trebuie precizat faptul c pe lng metodele tehnice sunt folosite i metodele de
analizare ale caracteristicilor vorbirii cum sunt:
caracteristicile generale i individuale;
particularitile fonetice;
particularitile lexicale i frazeologice;
defeciunile de vorbire;
particulariti gramaticale .a.
3. E 3. ETAPELETAPELEPROCESULUIPROCESULUIDEDEIDENTIFICAREIDENTIFICAREAAVOCIIVOCIIIIVORBIRIIVORBIRII..
34Radu Constantin, Pompil Drghici, Mircea Ioni,op. cit., p. 243.
26
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
25/57
Procedeul de expertiz pentru identificarea persoanei dup vocea i vorbirea normal de
conversaie n limba romn parcurge cinci etape distincte, crora le sunt caracteristice anumite
tehnici de examinare35.
A.Examinarea preliminar
La predarea ctre expert a benzii de magnetofon, a video-fonogramei sau a filmuluicinematografic sonor ce conin vocea i vorbirea n litigiu, al cror autor trebuie identificat, se
impune ca organul care a dispus expertiza s comunice expertului date complete i ct mai exacte
cu privire la tipul i marca magnetofonului, videomagnetofonului, microfonului i benzii magne-
tice folosite, locul i mprejurrile n care s-a fcut nregistrarea.
n aceast etap, expertul va examina fonograma n litigiu i fonograma pentru comparaie
numai pentru a constata dac ele corespund din punct de vedere tehnic pentru a putea fi supuse
cercetrilor criminalistice n vederea identificrii.Dac expertul constat c anumite cerine n-au fost respectate la prelevarea modelului de
voce i de vorbire pentru comparaie se va proceda la reluarea de ctre organul judiciar competent
a probei de voce i de vorbire, dac este posibil n prezena expertului.
B.Examinarea separat
Examinarea separat a fonogramelor. n aceast etap examinarea prin ascultare a vocii i
vorbirii n laboratorul de fono-criminalistic, redate cu ajutorul aceluiai tip de magnetofon sau
videomagnetofon cu care s-a nregistrat, poate pune n eviden, datorit unor elemente
fonoacustice i a unor afeciuni perceptibile ale aparatului fonorespirator, date cu privire la:
apartenena la gen a vorbitorului, locul de origine, vrsta aproximativ, defectele de vorbire,
profesia (profesionist vocal) i la unele boli ale aparatului fonorespirator.
n continuare se procedeaz la examinarea prin ascultare a modelelor de voce i vorbire
prelevate de la persoanele suspecte, folosindu-se aceleai mijloace de redare ca i la vocea i
vorbirea n litigiu.
Punerea n eviden a unor caracteristici generale i particulare ale vocii i vorbirii poate fi
realizat de experi, n cele mai bune condiii, prin folosirea sonagraphului i a adaptorului cu dou
canale.
Pentru realizarea acestei operaiuni expertul va nregistra expresia din vocea i vorbirea n
litigiu ce urmeaz a fi examinat pe prima pist a discului magnetic al sonagraphului i aceeai
expresie din modelul de voce i vorbire prelevat pentru comparaie pe cea de-a doua pist a
aceluiai disc magnetic.
35Ion Anghelescu, op. cit., p. 89 i urm.
27
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
26/57
Acest sistem de nregistrare va permite, prin comutarea butoanelor corespunztoare,
ascultarea succesiv i repetat a caracteristicilor vocii i vorbirii.
De regul, datele percepute de expert n procesul ascultrii se refer, cu precdere, la
caracteristicile generale i individuale ale vorbirii. Ele vor fi consemnate n fia de examinare a
vocii i vorbirii n vederea cercetrii comparative.Examinarea separat a vocogramelor. Pentru obinerea voco-gramei n litigiu se va
proceda la transpunerea de pe fonograma magnetic pe vocogram a vocii i vorbirii n litigiu cu
ajutorul sonagraphului.
Potrivit metodei romneti, s-a obinut pentru prima dat n procesul transpunerii grafice a
vocii i vorbirii n vederea identificrii, n afara vocogramelor pe band lat i de contur, folosite i
n cercetrile experimentale din strintate, i urmtoarele alte tipuri: vocograme de ansamblu, pe
band ngust i de detaliu.Dup obinerea setului complet de vocograme ce reprezint pe plan grafic vocea i vorbirea
n litigiu, se procedeaz la determinarea sunetelor i cuvintelor care, n cazul studiat, ofer cele mai
pregnante caracteristici fonoacustice generale i individuale pentru a fi comparate cu cele din
modelele de voce i vorbire prelevate de la persoanele suspecte.
Transpunerea pe vocograme a modelelor de voce i vorbire pentru comparaie se face pe
aceleai tipuri de vocogram, care poart denumirea de vocogram martor.
n faza examinrii separate a vocogramelor, potrivit prezentei metode, se procedeaz la
determinarea, delimitarea i marcarea pe vocogramele de ansamblu, pe band lat, pe band
ngust i cele de detaliu, a caracteristicilor fonetice i acustice generale i individuale necesare n
procesul identificrii vorbitorului.
C. Examinarea comparativ
n acest stadiu al expertizei se trece la etapa examinrii comparative a caracteristicilor
generale i individuale ale vocii i vorbirii constatate n procesul examinrii separate.
Pentru realizarea acestui deziderat s-au stabilit mai multe tehnici de examinare
criminalistic a vocii i vorbirii pe care le expunem n continuare.
Examinarea comparativ a vocii. Pentru realizarea examenului comparativ ntre
caracteristicile generale i individuale relativ neschimbtoare proprii vocii n litigiu i cele
evideniate n procesul examinrii modelelor de voce prelevate de la persoanele suspecte se
folosesc urmtoarele tehnici de lucru:
Cu ajutorul tabelului comparativ i a diagramelorse pot compara urmtoarele caracteristici
cadru i individuale ale fiecrui sunet n parte : frecvena fundamental, numrul formanilor,
frecvena proprie fiecrui formant, distana dintre formani pe seara frecvenei, durata i
28
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
27/57
intensitatea sunetului, dimensiunile, conformaia i frecvena spectrului caracteristic friciunii,
frecvena la care este situat bara de sonoritate, durata i intensitatea sa, frecvena, durata i
intensitatea barei de nazalitate, felul i gradul de nclinaie al tranziiei, dimensiunea, conformaia i
frecvena minim-maxim a antiformani-lor, punctele de intensitate i ntreruperile caracteristice
barei care marcheaz explozia consoanelor, locusul i durata fiziologic.Prinjuxtapunerea pe vertical se va constata continuitatea sau discontinuitatea formanilor,
a amplasrii, formei i intensitii acestora, a desenului descris de antiformani, a desenului i
configuraiei barei de sonoritate, a desenului i conturului barei de nazalitate i a desenului i
configuraiei tranziiei. Ca urmare a juxtapunerii pe orizontal se va putea examina continuitatea
sau discontinuitatea configuraiei, formei i intensitii spectrului caracteristic friciunii a barei care
marcheaz explozia i a liniilor verticale care compun traseele formaniale.
Folosind diagrama amplitudinii medii n junei ie de timp se poate stabili o serie de punctede coinciden sau de necoinciden.
Examinarea comparativ a vocogramelor de ansamblu permite cercetarea caracteristicilor
generale i individuale ale vocii puse n eviden de pronunii realizate ntr-o perioad mai lung de
timp (propoziii, fraze etc.).
Astfel, cu ajutorul tabelului comparativ i a diagramelor se pot examina urmtoarele
caracteristici individuale: numrul armonicilor, numrul de puncte caracteristice ce se vor marca cu
litere majuscule pe desenul descris de nota fundamental, natura (pozitiv sau negativ) i valoarea
nclinaiei unghiurilor ce apar n construcia notei fundamentale, frecvena tonului fundamental.
Folosind macrofotografia sau detaliile redate de sonagraph cu ajutorul unitilor anexe
model 6076-C i 6079-A, se pot pune n valoare caracteristicile individuale ale conformaiei
fiecrui punct marcat pe desenul notei fundamentale i armonicilor din vocograma n litigiu i
vocogramele martor.
Prin utilizareajuxtapunerii pe vertical se poate constata continuitatea sau discontinuitatea
armonicilor, a amplasrii, formei, nclinaiei i intensitii acestora, iar prin juxtapunerea pe
orizontal se va putea examina continuitatea pe vertical a ondulaiilor, liniilor frnte i unghiurilor
descrise de conformaia armonicilor.
Compararea vocogramelor n band ngust va crea expertului posibilitatea s cerceteze i
alte caracteristici generale i individuale ale vocii n vederea identificrii fptuitorului.
Cu ajutorul tabelului comparativ i a diagramelor se pot examina frecvena, durata i
intensitatea notei fundamentale, natura i gradul nclinaiei acesteia, frecvena tonului fundamental
i pauzele dintre acestea.
29
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
28/57
Utiliznd juxtapunerea pe vertical, se va putea stabili continuitatea sau discontinuitatea
formei i amplasrii notei fundamentale, a numrului, distribuiei i configuraiei armonicilor, a
pauzelor i intensitii acestora.
Examinarea comparativ a vocogramelor de detaliu are menirea s fac o filtrare a tuturor
datelor obinute anterior, prin punerea n eviden a unor caracteristici individuale, propriiconstruciei formaniale, care permit realizarea unei completri a datelor obinute prin aplicarea
proceselor anterioare. i n aceast situaie se pot aplica, dup caz, tehnicile juxtapunerii pe
vertical sau pe orizontal. Cu ajutorul acestei tehnici se verific continuitatea liniar a unor
poriuni din configuraia, forma i coninutul formanilor, antiformanilor, notei fundamentale i
armonicilor, a barelor care marcheaz explozia consoanelor, sonoritatea i nazalitatea.
Examinarea comparativ a vorbirii. n cadrul acestei etape se utilizeaz i tehnica
examinrii comparative a urmtoarelor caracteristici generale i individuale ale vorbirii:particularitile lexicului folosit n practicarea limbii, dialectul, modul propriu de pronunare a
cuvintelor de provenien strin folosite n discuii, accentul, intonaia, structura stilistic a
vorbirii, apariia unor simplificri i corecturi, caracteristicile proprii mediului profesional, tempoul
i ritmul, precum i particularitile de ordin morfologic i sintactic.
D. Demonstraia.
n cadrul procedeului de expertiz pentru identificarea persoanelor dup voce i vorbire n
limba romn, etapa demonstraiei se desfoar pe plan logic, matematic i vizual.
Specialitii n logic apreciaz c silogismul nu este o demonstraie, ci schema unei
demonstraii.
Demonstraia are ca obiect necesarul. Adevrul obinut prin demonstraie este necesar36.
Cuprinsul noiunii de demonstraie apare sub diverse formulri. Una dintre acestea arat c
demonstraia este un procedeu logic pentru stabilirea deductiv a adevrului unui enun2.
Demonstraia poate avea urmtoarele elemente : teza de demonstrat, argumentele
(fundamentarea demonstraiei) i modul de raionare (procedeul demonstraiei), prin care teza de
demonstrat este dedus din argumente3.
Teza de demonstrat. n procesul de identificare a persoanelor dup voce i vorbire n limba
romn, teza de demonstrat trebuie s stabileasc dac vocea i vorbirea n litigiu aparine
subiectului de la care s-au prelevat modele de voce i vorbire pentru comparaie.
Fr o demonstraie tiinific o asemenea tez nu poate fi susinut n formularea
concluziilor.
36A. Dumitriu, Teoria logicii, Editura Academiei, Bucureti, 1973, p. 326-329.
30
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
29/57
Fundamentarea demonstraiei. n fundamentarea tiinific a demonstraiei se impune a
respecta succesiunea tehnicilor folosite n examinarea comparativ a eantioanelor de voce i
vorbire i alegerea celor mai concludente argumente.
Metoda romneasc de expertiz criminalistic apeleaz n procesul demonstraiei la
prezentarea comparativ a datelor din fiele vocii i vorbirii n litigiu i a celor de comparaie, latabelele sinoptice, diagramele i planele cu vocograme, pe care sunt marcate caracteristicile
generale i individuale ale vocii i vorbirii care fundamenteaz teza demonstrat, la formule
matematice, la juxtapunerea pe vertical i orizontal, ct i la proiecii fcute n faa instanei de
judecat, cnd aceasta cere.
Procedeul demonstraiei. Identitatea sau neidentitatea ntre vocea i vorbirea n litigiu i
modelele prezentate spre comparaie, care constituie teza de demonstrat, este dedus din
coincidena sau necoincidena n totalitate a caracteristicilor generale i individuale ale vocii ivorbirii.
E. Formularea concluziilor
Pentru a se putea formula o concluzie cu privire la identitatea sau neidentitatea dintre vocile
comparate, trebuie avute n vedere toate datele rezultate din demonstraie cu privire la coincidena
sau necoincidena caracteristicilor generale i individuale.
Avnd n vedere rezultatele obinute n cercetrile experimentale, ct i n efectuarea
expertizelor fonocriminalistice dispuse de organele judiciare pn n prezent, se poate susine c n
marea majoritate a cazurilor se pot formula concluzii certe, n sensul c vocea i vorbirea n litigiu
aparin sau nu persoanei suspecte.
Atunci cnd numai unele date coincid se poate formula o concluzie probabil. De exemplu,
se poate conchide c, dup toate probabilitile autorul unei convorbiri este X. Concluziile
probabile sunt acceptate i n alte genuri de identificare (dactiloscopic, grafic etc.).
Cnd ns neclaritatea i caracterul incomplet al caracteristicilor vocii i vorbirii n litigiu nu
ofer expertului posibilitatea de a ajunge la o concluzie probabil, se conchide prin a demonstra
imposibilitatea tehnic a efecturii identificrii.
4. P 4. PARTICULARITILEARTICULARITILECARECAREDETERMINDETERMININDIVIDUALITATEAINDIVIDUALITATEAVOCIIVOCII..Examinarea criminalistic a urmelor sonore pentru identificarea persoanelor inclusiv pentru
31
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
30/57
constatarea unor mprejurri n care a fost svrit fapta, a devenit posibil datorit punerii la
punct a unor metode tiinifice, la care i cercettori romni au cutat s-i aduc o contribuie
important37.
Potrivit opiniilor exprimate n literatura de specialitate, fundamentul tiinific al metodei
enunate const n specificitatea elementelor proprii fiecrei voci, n esen, particularitile caredetermin individualitatea vocii fiecrei persoane fiind urmtoarele38:
a) Particularitile de construcie ale aparatului fono-respirator, ale fiecruia dintre
componentele sale (plmni, trahee, laringe, coarde vocale, cavitatea bucal .a.) servesc la
diferenierea net a unei persoane de alta. Cu alte cuvinte, configuraia gtului, a cavitii
bucale, inclusiv a foselor nazale, face astfel ca sunetele emise s se situeze ntr-o anumit band de
frecven.
b)Particularitile funciei fonatorii, determinate de fiziologia specific actului respiratori, ndeosebi, de modul de comportare a coardelor vocale.8 Aceste particulariti se reflect n cele
trei caracteristici principale ale unei voci: timbru, frecven i intensitate, n care primele dou sunt
deosebit de valoroase pentru identificarea persoanei, ntruct scap controlului contient al acesteia.
c) Particularitile determinate de modificri ale aparatului fono-respirator, aprute ca
urmare a unor maladii. De exemplu, laringitele, paraliziile, diafoniile de natur psihic, ce includ o
gam de modificri, de la simpla rceal, pn la afonie.
Particularitile prezentate nu pot servi pe deplin identificrii persoanei dup voce dac
vocea nu ar prezenta o alt proprietate esenial, i anume stabilitatea. n momentul schimbrii
vocii la pubertate, aceasta rmne relativ stabil pe ntreaga durat a vieii.
Bineneles c anumite modificri apar n ipoteza survenirii unor maladii ale aparatului fono-
respirator. n schimb, pierderea sau nlocuirea unor dini, precum i ablaiunea amigdalelor nu
conduc la modificri semnificative ale vocii.
Transcrierea grafic a caracteristicilor vocii realizeaz voco-gramele, iar principalii parametri
fizici ai sunetelor i constituiefrecvena, intensitatea i durata acestora.
Expertiza criminalistic a vocii i vorbirii mai relev i caracteristicile generale i individuale
ale vocii i vorbirii.
5 . 5 . NTREBRILENTREBRILE CARECARE SESE PUNPUN PRINPRIN REZOLUIAREZOLUIA MOTIVATMOTIVAT SAUSAU
NCHEIEREANCHEIEREADEDEEDINEDIN..
37 A se vedea, Ion Anghelescu,Metod de identificare a persoanelor dup voce i vorbire n limba romn,
CNST, Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci, Brevet de invenie nr. 5556/21.04.1971, citat de E. Stancu,
Criminalistica, Editura Actami, Bucureti, 1999, p. 230.38Ion Anghelescu, Tratat practic de criminalistic, Vol. II, Serviciul editorial Bucureti, 1978, p. 97-99; A se
vedea i, Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, op. cit., p. 176-177.
32
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
31/57
n cuprinsul rezoluiei motivate sau a ncheierii de edin organul judiciar competent poate
pune mai multe ntrebri la care expertiza permite formularea unor rspunsuri exacte.
ntrebrile puse se pot grupa n dou categorii, n funcie de materialele de care dispune
organul judiciar.
Atunci cnd organul de urmrire penal sau instana de judecat pune la dispoziie pentruexpertizare numai fonograma, video-fonograma sau filmul cinematografic n litigiu, fr model de
comparaie, institutului sau laboratorului de expertize i pot fi adresate urmtoarele ntrebri:
dac fonograma n litigiu este autentic;
dac vocea i vorbirea n litigiu aparin uneia i aceleiai persoane;
dac la discuii au luat parte mai multe persoane i care este numrul lor;
dac vocea i vorbirea n litigiu sunt de brbat sau de femeie;
care este lexicul folosit; ce dialect, subdialect sau grai folosete;
vrsta aproximativ a vorbitorului;
dac are profesiunea de cntre, avocat, preot etc.;
dac sufer de vreo afeciune a aparatului fono-respirator i de care anume;
ce simplificri, repetri i corecturi face n vorbire;
dac are defeciuni de vorbire i n ce constau;
dac are un mod propriu de a pronuna cuvintele de provenien strin.
Atunci cnd organul de urmrire penal sau instana de judecat, dac, o dat cu vocea i
vorbirea n litigiu, depune pentru comparaie modele de voce i de vorbire, se poate cere expertului
s rspund la urmtoarele ntrebri:
dac fonograma n litigiu a fost falsificat i procedeul folosit n acest scop;
dac vocea i vorbirea n litigiu aparin persoanei de la care s-a prelevat modelul
de voce i vorbire prezentat pentru comparaie;
dac vocea i vorbirea au fost falsificate prin imitare;
dac vocea i vorbirea au fost deghizate i procedeul de deghizare folosit.
Rspunsurile date la aceste ntrebri pot aduce un deosebit aport n soluionarea cauzelor
penale, uneori constituie unica posibilitate de constatare a falsului de voce i vorbire, de identificare
a fptuitorului, de dovedire a elementelor de fapt i chiar a vinoviei.
CAPITOLUL IV
VALOAREA PROBANT A NREGISTRRILOR AUDIO-VIDEO
33
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
32/57
1. V 1. VALOAREAALOAREAPROBANTPROBANTAANREGISTRRILORNREGISTRRILORAUDIOAUDIO--VIDEOVIDEONNPROCESULPROCESUL
PENALPENAL..
1.1. Aprecierea interceptrilor i nregistrrilor audio sau video n
procesele penale.
Prin Legea nr. 141/1996, s-au introdus n C. proc. pen., ca mijloace de prob, nregistrrile
audio sau video. Ulterior acestei iniiative legislative, a fost inclus n Codul de procedur penal
Seciunea V1Interceptrile i nregistrrile audio sau video, care dezvolt condiiile i cazurile
de interceptare i nregistrare a convorbirilor sau comunicrilor.
Legiuitorul se refer la o specie particular a reinerii i predrii corespondenei ca mijloc de
prob - prevzut de art. 98 C. proc. pen., anume la cea a interceptrii unor convorbiri, dac sunt
date sau indicii temeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni pentru care urmrirea
penal se face din oficiu iar interceptarea i nregistrarea se impun util pentru aflarea
adevrului - art. 911 alin. 1 C. proc. pen.
ntruct art. 911 folosete noiunea de convorbiri sau comunicri, se justific apropierea
acestora de corespondena la care se refer art. 98 C. proc. pen.
Art. 911-6 se refer la Interceptrile i nregistrrile audio sau video, fcnd astfel o
clasificare mai riguroas a coninutului su, mprindu-l n interceptri (efectuate de ctre organul
judiciar i de ctre partea vtmat), pe de o parte, i n nregistrri, efectuate de ctre orice
persoan, pe de alt parte39.
Legiuitorul, n art. 915 arat c mijloacele de prob pot servi ca mijloace de prob,
dac nu sunt interzise de lege. n art. 911 C. proc. pen. se stipuleaz c instana poate autoriza, la
cererea procurorului, nregistrarea pentru cel mult 30 de zile, autorizarea putnd fi prelungit, tot
motivat, fiecare prelungire neputnd depi 30 de zile.
Din formularea textului se nelege c procurorul, trebuind s aib motive ntemeiate pentru
a dispune o interceptare, la ncetarea acestor motive va fi obligat s dispun ncetarea interceptrii.
Art. 913 Cod procedur penal prevede procedura de certificare a nregistrrilor(interceptrilor, de fapt), care cuprinde, ntre altele, i ntocmirea unui proces-verbal i a unei redri
integrale a convorbirilor nregistrate n form scris.nregistrrile se pot face i la cererea motivat
a prii vtmate. Sunt posibile i orice alte nregistrri pe band magnetic.
Art. 915 Cod procedur penal prevede aceeai procedur pentru nregistrrile de imagini
(cu excepia redrii n form scris). n sfrit, art. 916 arat c interceptrile i nregistrrile audio
sau video pot fi supuse expertizei tehnice la cererea procurorului, a prilor sau din oficiu.
Consemnarea n scris i ntocmirea procesului-verbal servesc, n principal, ca o garanie i o39C. Filisan, Consideraii cu privire la temeiul de drept al emiterii de ctre procuror... n Dreptul, nr. 11/2001, p.
149-152.
34
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
33/57
certificare c nregistrrile au fost corect fcute (asemntor proceselor-verbale ncheiate cu ocazia
declaraiilor prilor) i pentru facilitarea consultrii lor, prin simpla lectur.
n ceea ce privete valoarea probant a interceptrilor i nregistrrilor audio sau
video, cum legiuitorul nu face nici o derogare de la principiile prescrise, ele vor fi apreciate
(mpreun cu transcrierile i procesele-verbale de certificare) n mod liber de ctre organul judiciar,numai prin coroborare cu celelalte mijloace de prob, astfel nct contribuia lor la formarea
convingerii va fi mai mic sau mai mare, dup gradul de ncredere pe care l vor oferi magistratului
c, prin coninutul lor, reflect corect realitatea i toate mprejurrile cauzei.
Avnd n vedere tehnologia nalt care este ncorporat n procesul de nregistrare i redare
a sunetelor i imaginilor, prin comparaie cu celelalte mijloace de prob, subliniem c nregistrrile
audio sau video sunt de natur s ofere organului judiciar o siguran sporit asupra autenticitii i
a capacitii lor de a reda fidel realitatea.n plus, datorit faptului c, n special nregistrrile video, sunt capabile s redea faptele n
toat complexitatea i dinamismul lor, acestea vor constitui un mijloc excelent de verificare a
tuturor celorlalte mijloace de prob i un element pe care nvinuitul sau inculpatul se va hotr
foarte greu s-l conteste - n caz c i atest vinovia.
De asemenea (dac putem altura nregistrrile declaraiilor prilor sau ale martorilor la
mijloacele descrise n art. 911-5 C. proc. pen.), fixarea pe band magnetic sau/i video a
declaraiilor persoanelor pe parcursul urmririi penale comport importante avantaje fa de metoda
clasic a procesului-verbal, mcar pentru motivul c se vor evita discuiile inerente privitoare la
consemnarea riguroas a declaraiilor, dar i pentru c organul judiciar va avea o arie mult mai
cuprinztoare din care s deduc tipul de personalitate creia i aparine cel audiat, comportamentul
su pe parcursul audierii, astfel nct s poat trage concluzii asupra bunei sau relei sale credine i
asupra strategiei pe care o va adopta la o eventual reascultare ori confruntare.
De un ajutor preios se dovedete nregistrarea audio sau video n cazul declaraiilor
muribunzilor, la care, organul judiciar trebuie s se rezume la a consemna cele auzite, fr a
interveni cu ntrebri. Gradul nalt de tehnologie face aproape imposibil falsificarea acestor
nregistrri, ns legiuitorul a prevzut i posibilitatea supunerii lor la o expertiz tehnic.
Pentru toate aceste motive, pe msur ce asemenea nregistrri vor deveni tot mai
perfecionate, ele s constituie mijlocul de prob ideal, capabil s ofere probe imediate, de natur s
contribuie n mod decisiv la conturarea convingerii magistratului.
1.2. Aprecierea mijloacelor material de prob1.2. Aprecierea mijloacelor material de prob
35
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
34/57
Probele obinute prin intermediul mijloacelor materiale de prob au o valoare probatorie
egal cu a celorlalte probe administrate n procesul penal, ele trebuind a fi coroborate cu acestea n
vederea stabilirii adevrului40.
Exist i unele situaii n care ns valoarea probatorie a mijloacelor materiale de prob este
mai nsemnat pentru organele judiciare, aportul lor la soluionarea cauzei fiind mai evident. Astfel,exist infraciuni care prin specificul lor sunt probate n mod direct prin intermediul anumitor
mijloace materiale de prob41.
Alte mijloace materiale de prob (de exemplu, arma gsit la locul faptei sau un obiect de
uz personal pierdut de fptuitor la locul comiterii infraciunii) conduc la constatarea unor probe
indirecte, nefiind suficiente pentru a putea determina concluzii certe.
La aprecierea mijloacelor materiale de prob, o deosebit atenie trebuie acordat
ncercrilor de inducere n eroare a organelor judiciare, cnd infractorul las la locul faptei obiecteaparinnd altor persoane sau contraface unele urme n vederea derutrii cercetrilor.
De aceea, datele ce pot fi obinute din cercetarea probelor materiale trebuie s se coroboreze
cu celelalte probe administrate.
40 Pentru aceste aspecte a se vedea pe larg Carmen Paraschiv, op. cit., p. 235.41 n acest sens, pentru o infraciune de deinere de droguri este suficient pentru a proba existena infraciunii
36
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
35/57
2. V 2. VALOAREAALOAREAPROBANTPROBANTAAEXPERTIZEIEXPERTIZEINNCAUZELECAUZELECIVILECIVILE..
2.1. Dispunerea expertizei.
Folosirea rezultatelor cercetrii tiinifice din domeniul criminalisticii n procesul rezolvrii
cauzelor civile a devenit o necesitate.
Multe din procesele civile nu mai pot fi soluionate astzi fr ajutorul experilor.
n procesul civil expertiza vocii i vorbirii se poate dispune atunci cnd se impune lmurirea
anumitor probleme de specialitate n rezolvarea unei cauze.
Expertiza criminalistic a vocii i vorbirii este un mijloc care nlesnete elucidarea unor
probleme. Acest gen de expertiz poate fi cerut fie de pri, fie folosit din oficiu, n toate cazurile n
care judectorul are nevoie de concursul experilor pentru a constata dac o fonogram magnetic
n litigiu este autentic, dac vocea sau vorbirea au fost falsificate, prin ce metod i creia din pri
i aparine.Literatura de specialitate menioneaz c progresele fcute de tiin i aplicaiile lor
practice sunt tot mai mult ntlnite, dndu-se n acest sens de exemplu, folosirea microfilmelor,
fotografiilor i benzilor magnetice care conserv gndirea i vorbirea.
Atunci cnd una din pri a folosit magnetofonul pentru nregistrarea i conservarea unor
discuii n legtur cu transmiterea unei proprieti sau recunoaterea calitii de motenitor ori
privitoare la paternitatea unui copil .a., imprimrile respective vor putea fi folosite ca materiale n
efectuarea unei expertize criminalistice a vocii i vorbirii, n situaia n care prile au ajuns la unproces, iar instana de judecat dispune, potrivit art. 201 C. proc. civ., efectuarea unei cercetri
(expertize) de ctre specialitii care s ajute la lmurirea faptelor, a legturilor dintre anumite
mprejurri invocate de ctre pri i acele fapte etc.42.
Expertiza se ncuviineaz la cererea uneia dintre pri sau a ambelor ori se ordon din
oficiu prin ncheiere. n mod obinuit, expertiza se efectueaz n procesele n curs de judecat, dar,
n cadrul procedurii asigurrii dovezilor, ea se poate ncuviina nsi atunci cnd un asemenea
proces nu a nceput.
2.2. Aprecierea raportului de expertiz
Raportul de expertiz criminalistic a vocii i vorbirii constituie un mijloc de prob n
ntregul su i nu numai n partea care cuprinde concluziile cercetrii expertului.
Expertul sau laboratorul de expertize nu se poate substitui judectorului, concluziile
formulate rmnnd la libera apreciere a judectorului, potrivit convingerilor sale intime, bazate pe
contiina juridic socialist.42 A se vedea, pe larg, Viorel Mihai Ciobanu,Tratat teoretic i practic de procedur civil, Vol. II, Editura
Naional, Bucureti, 1997, p. 206-207.
37
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
36/57
Prin aceasta, raportul de expertiz se aseamn cu toate celelalte mijloace de prob, ntruct
are ca obiect date (fapte) i nu probleme juridice; laboratorul de expertiz criminalistic nu are
dreptul de a intra n cercetarea problemelor juridice, acestea fiind de competena exclusiv a
instanei de judecat.
Expertiza, i n acest caz, urmrete cercetarea tiinific a datelor oferite de vocea i devorbirea n litigiu i de modelele de voce i de vorbire prelevate pentru comparaie, pe care se vor
ntemeia concluziile cu privire la ntrebrile puse de instan.
Concluziile expertizei fono-criminalistice au un caracter tiinific, fiindc reflect o tez
tiinific confirmat de practic, se refer la fapte legate de o anumit situaie i face aplicarea
unor legi i principii stabilite de tiin cu privire la un anumit caz particular.
Laboratorul de fonocriminalistic poate aduce n faa judectorului fapte noi stabilite n
cursul cercetrii de laborator, ca, de exemplu, o tietur existent pe banda magnetic sau un falsrealizat prin transpunere care a avut ca scop eliminarea unor cuvinte, propoziii sau fraze din
fonograma n litigiu, care nu puteau fi observate de instana de judecat cu metodele obinuite de
investigare.
Cu privire lacercetarea faptelor ce fac obiectul procesului civil, concluzia laboratorului de
expertiz fonocriminalistic bazat pe datele oferite de anatomia, fiziologia i fiziopatologia
aparatului fonorespirator, de fonetic judiciar i de criminalistic are o valoare probant
independent.
n aprecierea puterii doveditoare a raportului de expertiz fonocriminalistic se va proceda
ca n cazul oricrui raport de expertiz, n sensul c instana de judecat trebuie s in seama de
tezele tiinifice care stau la baza concluziilor expertului i de msura n care aceste teze sunt
considerate n tiina respectiv ca fiind verificate i ca avnd un caracter de certitudine. Totodat,
instana trebuie s urmreasc cu atenie demonstraia expertului, modul de desfurare a
raionamentului su, felul cum ajunge la concluziile sale pornind de la anumite teze.
Raportul de expertiz trebuie apreciat de instana de judecat n legtur cu totalitatea
probelor administrate, n comparaie cu celelalte probe care se refer la obiectul expertizei, i nu n
mod izolat desprins de complexul probelor n care se ncadreaz.
n fine, raportul de expertiz trebuie supus de instana de judecat discuiei contradictorii a
prilor, din care se pot desprinde lipsurile i calitile sale, veridicitatea sa, elemente care pot
contribui - n msur nsemnat - la aprecierea raportului de ctre instan, la formarea intimei sale
convingeri cu privire la puterea doveditoare a acestui raport43.
43A. Ionacu, Probele n procesul civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969, p. 251-252.
38
-
7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar
37/57
CAPITOLUL V
ELEMENTE DE DREPT COMPARAT.
PRACTIC JUDICIAR. DECIZII ALE
CURII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI
I.Legislaie care n anumite condiii autorizeaz supravegherea secret a
comunicaiilor potale i telefonice (Germania). CAZUL KLASS I ALII contra
GERMANIEI44
Legislaia adoptat n 1968 n Republica Federal Germania - respectiv un Amendament la
art. 10 2 din Legea fundamental i o Lege din august 1968, care aduce restricii la secretul
corespondenei, a trimiterilor potale i a telecomunicaiilor - permite, n anumite condiii, osupraveghere secret, fr obligaia de a informa pe cel interesat. n afar de aceasta, legislaia
exclude recursul la tribunale mpotriva adoptrii i executrii msurilor de supraveghere. Curtea
federal hotrte, la data de 15 decembrie 1970, c legea din 13 august este nul, ntruct ea
exclude informarea celui interesat despre supraveghere, chiar i atunci cnd aceasta se poate face
fr a compromite scopul restriciei.
Curtea European a Drepturilor Omului a fost sesizat la 11 iunie 1971, cu o cerere
(susinut n faa Curii de G. Klass, procuror, P. Lubberger, avocat, J. Nussbruch, judector, H.Pohl i D. Selb, avocai ) prin care se susine c legislaia german, aa cum a fost modificat i
interpretat de Curtea Constituional federal, este contrar art. 6, 8 i 13 din Convenie. Pe de o
parte ea abiliteaz autoritile s supravegheze corespondena i comunicaiile lor telefonice, fr a
obliga aceleai autoriti s-i avizeze ulterior de msurile luate fa de ei, iar pe de alt parte, ea nu
permite atacarea acestor msuri n faa jurisdiciilor de drept comun.
n audiena din 10 martie 1978, agentul guvernului german informeaz Curtea c n nici un
moment nu au fost ordonate i nici executate msuri de supraveghere mpotriva petiionarilor nvirtutea legislaiei n cauz.
Hotrrea din 6 septembrie 1978 (plenul Curii) (seria A n