text lucrare - inregistrarile audio-video - bun de tipar

7/27/2019 Text Lucrare - Inregistrarile Audio-Video - Bun de Tipar

1/57

CAPITOLUL I

ASPECTE INTRODUCTIVE

1. N 1. NOIUNIOIUNIGENERALEGENERALE

Prin Legea nr. 141/1996, dup Seciunea V din Codul de procedur penal s-a introdusSeciunea V1 denumit nregistrrile audio sau video, care a adugat la mijloacele de prob

existente deja, dou noi i anume nregistrrile audio i cele pe imagini (video sau foto) 1. Ulterior,

prin Legea nr. 281/2003, titlul seciunii n cauz a fost modificat n Interceptrile i nregistrrile

audio sau video. Alte modificri importante ale materiei n cauz au intervenit n anul 2006, prin

Legea nr. 356/20062, respectiv Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 60/20063.

Introducerea acestor mijloace de prob, dup o perioad n care a fost manifestat reinere

fa de ele, n special datorit faptului c pot fi trucate relativ uor, reprezint totui o modernizare

a sistemului probaiunii n cadrul procesului penal. Legiuitorul a instituit unele msuri care, pe de oparte, s prentmpine trucarea lor, iar pe de alt parte, s contribuie la verificarea ulterioar a

autenticitii lor.

Interceptarea i nregistrarea unor convorbiri sau nregistrarea unor imagini fr acordul

persoanei vizate, reprezint o restrngere a exerciiului dreptului la respectarea i ocrotirea de ctre

autoritile publice a vieii intime, familiale i private, precum i a exerciiului dreptului la

inviolabilitatea secretului convorbirilor i al celorlalte mijloace legale de comunicare, drepturi

fundamentale consacrate prin art. 26 alin. 1 i art. 28 din Constituie4.

n acest sens, potrivit art. 26 (intitulat Viaa intim i privat) alin. 1 din Constituia

din 20035: Autoritile publice respect i ocrotesc viaa intim, familial i privat, n

completare, art. 28 (intitulat Secretul corespondenei) din Constituia din 2003 prevede:

Secretul scrisorilor, al altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i al celorlalte mijloace

legale de comunicare este inviolabil.

Trebuie s amintim i dispoziiile Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a

libertilor fundamentale6 care prevede n art. 8 c orice persoan are dreptul la respectarea

1Ion Neagu,Drept procesual penal. Tratat,Editura Global Lex, Bucureti, 2002, p. 364.2 Publicat n Monitorul Oficial nr. 677 din 7 august 2006.3 Publicat n Monitorul Oficial nr. 764 din 7 septembrie 2006.4 A se vedea, Carmen Paraschiv,Drept procesual penal, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 246.5 Constituia din 2003, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003.

Constituia Romniei din 2003 este forma republicat a Constituiei Romniei din 1991, cu actualizarea denumirilor i

renumerotarea articolelor, revizuit prin Legea nr. 429/2003, aprobat prin referendumul naional din 18-

19 octombrie 2003, confirmat prin Hotrrea Curii Constituionale nr. 3 din 22 octombrie 2003.6 Legea nr. 30/18.05.1994 privind ratificarea Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor

fundamentale i a protocoalelor adiionale la aceast convenie, publicat n M. Of. nr. 135/31.05.1994.

3


2/57

vieii sale private i de familie, a domiciliului su i a corespondenei sale. Nu este admis

amestecul unei autoriti publice n exercitarea acestui drept dect n msura n care acest

amestec este prevzut de lege i dac constituie o msur care, ntr-o societate democratic , este

necesar pentru securitatea naional, sigurana public, bunstarea economic a rii, aprarea

ordinii i prevenirea faptelor penale, protejarea sntii sau a moralei, ori protejarea drepturilor

i libertilor altora.

Cu toate acestea, n art. 53 din Constituia din 2003, este prevzut posibilitatea

restrngerii exerciiului unor drepturi i liberti fundamentale, n cazuri i n condiii limitativ i

precis determinate.

Astfel, exerciiul unor drepturi sau al unor liberti poate fi restrns numai prin lege i

numai dac se impune, dup caz, pentru: aprarea securitii naionale, a ordinii, a sntii ori a

moralei publice, a drepturilor i a libertilor cetenilor; desfurarea instruciei penale;prevenirea consecinelor unei calamiti naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav.

Restrngerea poate fi dispus numai dac este necesar ntr-o societate democratic. Msura

trebuie s fie proporional cu situaia care a determinat-o, s fie aplicat n mod

nediscriminatoriu i fr a aduce atingere existenei dreptului sau a libertii.

Aadar, legea procesual penal romn prevede ca mijloace de prob, nregistrrile audio

sau video, care cuprind nregistrrile convorbirilor telefonice, alte nregistrri a convorbirilor pe

band magnetici nregistrrile de imagini7.

Aceste mijloace de prob pot fi cerute sau prezentate de:

organul de cercetare penal;

partea vtmat;

oricare din prile participante n procesul penal.

Ca orice alt mijloc de prob i nregistrrile audio sau video au drept scop aflarea

adevrului n cauz, ele avnd menirea de a dovedi mprejurrile care au precedat, nsoit sau

succedat svrirea infraciunii, participanii la comiterea acesteia, gradul de participaie, bunurile

care au fcut obiectul activitii infracionale, mijloacele folosite pentru punerea n aplicare a

rezoluiei infracionale etc.

Pentru ca nregistrrile audio sau video s poat servi ca mijloc de prob n procesul penal,

organul de cercetare penaltrebuie s constate ndeplinirea urmtoarelorcondiii:

s existe date sau indicii temeinice din care s rezulte pregtirea ori svrirea unei

infraciuni;

pentru infraciunea comis - ori n curs de svrire - urmrirea penal s se fac din

7 A se vedea pe larg V. Berchean, Cercetarea penal. ndrumar complet de cercetare penal, Editura i

Tipografia Icar, Bucureti.

4


3/57

oficiu;

nregistrrile audio sau video - indiferent c este vorba de nregistrarea pe band

magnetic a unor convorbiri telefonice, de alte nregistrri pe band magnetic a

convorbirilor ori de nregistrri de imagini - s fie utile cauzei i s serveasc la aflarea

adevrului; nregistrrile menionate s fie autorizate de ctre organele expres prevzute de lege.

Astfel, solicitarea fcut de organul de cercetare penal pentru nregistrarea pe band

magnetic a convorbirilor telefonice trebuie s fie autorizat de ctre procurorul desemnat de prim-

procurorul Parchetului de pe lng Curtea de Apel. n mod similar, aceeai autorizare motivat

trebuie s existe i n cazul nregistrrilor de imagini, precum i n situaia n care se recurge la

nregistrarea altor convorbiri pe band magnetic.

Dac efectuarea nregistrrilor convorbirilor telefonice este solicitat

de persoana vtmatautorizarea este dat de procurorul anume desemnat de procurorul general.

dac nregistrrile - audio sau video - sunt prezentate de pri, organul de cercetare

penal trebuie s constate c acestea nu sunt interzise de lege;

n sfrit, pentru a putea fi folosite ca mijloace de prob n procesul penal, nregistrrile

- indiferent de natura lor - trebuie s fie certificate de organul de cercetare penal i

supuse verificrilor prin mijloacele prevzute expres de legea procesual penal.

Nendeplinirea condiiilor menionate - sau numai a unora dintre ele - atrage dup sine

constatarea nulitii nregistrrilor n discuie, cu toate consecinele negative ce decurg dintr-o

asemenea stare de lucruri.

Dup cum este cunoscut, normele constituionale consacr, apr i garanteaz secretul

corespondenei. Potrivit Legii fundamentale a Romniei secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor

trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i al celorlalte mijloace legale de comunicare este

inviolabil. Este de observat faptul c formularea din textul constituional ncearc s surprind

ntreaga palet de forme i mijloace prin care oamenii comunic ntre ei.

Acest principiu, formulat simplu secretul corespondenei, ca drept fundamental

cetenesc, are un coninut complex, cu profunde semnificaii i aspecte de ordin juridic.

n legtur cu sfera persoanelor fa de care este ocrotit corespondena, n general, i

convorbirile telefonice ori celelalte mijloace legale de comunicare, n special, trebuie reinut c

obligaia de a respecta ntocmai secretul corespondenei incumb att persoanelor - juridice sau

fizice - ct i autoritilor publice. n aceeai ordine de idei, nimnui nu-i este ngduit s rein, s

deschid, s citeasc, s distrug ori s dea publicitii o coresponden care nu este adresat.

Mai mult, n cazul n care o astfel de coresponden a ajuns ntmpltor n posesia unei

persoane, aceasta are obligaia s o restituie destinatarului. Sub acest aspect, obligaii aparte revin

5


4/57

funcionarilor din domeniul potei i telecomunicaiilor care, prin natura muncii lor i uneori prin

natura comunicriloriau cunotin de coninutul acestor corespondene.

ntotdeauna s-a pus problema dac principiul inviolabilitii corespondenei poate cunoate

vreo restrngere.Rspunsul la aceast ntrebare este pozitiv, att literatura, ct i practica judiciar -

evident, alturi de legislaia n vigoare au scos n eviden faptul c exerciiul acestui dreptfundamental comport o restrngere necesar n interesul justiiei, adic pentru descoperirea

infraciunilor i a autorilor acestora.

Dar, potrivit acelorai prevederi constituionale, aa cum am artat, exerciiul unor

drepturi sau al unor liberti poate fi restrns numai prin lege i numai dac se impune, dup caz,

pentru: aprarea securitii naionale, a ordinii, a sntii ori a moralei publice, a drepturilor i

a libertilor cetenilor; desfurarea instruciei penale; prevenirea consecinelor unei calamiti

naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav. Restrngerea poate fi dispus numai dac estenecesar ntr-o societate democratic. Msura trebuie s fie proporional cu situaia care a

determinat-o, s fie aplicat n mod nediscriminatoriu i fr a aduce atingere existenei dreptului

sau a libertii.

Aceasta nseamn c dreptul organelor de cercetare penal de a folosi n proces

nregistrrile convorbirilor telefonice trebuie s fie prevzut de lege, realizat dup o procedur

strict i numai pe baz de autorizare motivat, cu respectarea strict a celorlalte drepturi ale

persoanei, n special a dreptului la viaa familial, intim i privat. n mod similar se pune

problema i n cazul oricrei alte nregistrri a convorbirilor pe band magnetic iar, potrivit

dispoziiilor statuate n legea procesual penal, regulile privitoare la nregistrarea convorbirilor

sunt aplicabile i nregistrrilor de imagini, cu excepia redrii n forma scris, dup caz.

Referitor la nregistrrile de imagini - n completarea celor menionate mai sus - amintim i

prevederea constituional care consacr dreptul la viaa intim, familial i privat. n opinia unor

autori, dreptul la propria imagine i respectul intimitii sunt inseparabile. Cum nregistrarea

imaginilor, fr consimmntul persoanei, constituie un atentat la viaa intim, rezult implicit c

restrngerea acestui drept nu poate f fcut dect n condiiile stabilite de lege, n interesul justiiei

i respectnd ntocmai procedura instituit.

6


5/57

2. A 2. ASPECTESPECTE PRIVINDPRIVIND ACTUALULACTUALUL CADRUCADRU NORMATIVNORMATIV CARECARE

REGLEMENTEAZREGLEMENTEAZEXPERTIZAEXPERTIZANREGISTRRILORNREGISTRRILORAUDIOAUDIOIIVIDEOVIDEO..

Potrivit art. 911 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006 i O.U.G.

nr. 60/2006:

(1) Interceptarea i nregistrarea convorbirilor sau comunicrilor efectuate prin telefon ori

prin orice mijloc electronic de comunicare se realizeaz cu autorizarea motivat a judectorului, la

cererea procurorului care efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal, n condiiile prevzute de

lege, dac sunt date ori indicii temeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni pentru

care urmrirea penal se efectueaz din oficiu, iar interceptarea i nregistrarea se impun pentru

stabilirea situaiei de fapt ori pentru c identificarea sau localizarea participanilor nu poate fi fcut

prin alte mijloace ori cercetarea ar fi mult ntrziat.

(2) Interceptarea i nregistrarea convorbirilor sau comunicrilor efectuate prin telefon oriprin orice mijloc electronic de comunicare pot fi autorizate n cazul infraciunilor contra siguranei

naionale prevzute de Codul penal i de alte legi speciale, precum i n cazul infraciunilor de

trafic de stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, splare a banilor,

falsificare de monede sau alte valori, n cazul infraciunilor prevzute de Legea nr. 78/2000 pentru

prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor de corupie, cu modificrile i completrile

ulterioare, n cazul unor alte infraciuni grave ori al infraciunilor care se svresc prin mijloace de

comunicare electronic. Dispoziiile alin. 1 se aplic n mod corespunztor.(3) Autorizaia se d pentru durata necesar interceptrii i nregistrrii, dar nu pentru mai

mult de 30 de zile, n camera de consiliu, de preedintele instanei creia i-ar reveni competena s

judece cauza n prim instan sau de la instana corespunztoare n grad acesteia, n a crei

circumscripie se afl sediul parchetului din care face parte procurorul care efectueaz sau

supravegheaz urmrirea penal. n lipsa preedintelui instanei autorizaia se d de ctre

judectorul desemnat de acesta.

(4) Autorizaia poate fi rennoit, nainte sau dup expirarea celei anterioare, n aceleaicondiii, pentru motive temeinic justificate, fiecare prelungire neputnd depi 30 de zile.

(5) Durata total a interceptrilor i nregistrrilor autorizate, cu privire la aceeai persoan

i aceeai fapt, nu poate depi 120 de zile.

(6) nregistrarea convorbirilor dintre avocat i partea pe care o reprezint sau o asist n

proces nu poate fi folosit ca mijloc de prob dect dac din cuprinsul acesteia rezult date sau

informaii concludente i utile privitoare la pregtirea sau svrirea de ctre avocat a unei

infraciuni dintre cele prevzute la alin. 1 i 2.

(7) Procurorul dispune ncetarea imediat a interceptrilor i nregistrrilor nainte de

expirarea duratei autorizaiei dac nu mai exist motivele care le-au justificat, informnd despre

7


6/57

aceasta instana care a emis autorizaia.

(8) La cererea motivat a persoanei vtmate, procurorul poate solicita judectorului

autorizarea interceptrii i nregistrrii convorbirilor ori comunicrilor efectuate de aceasta prin

telefon sau orice mijloc electronic de comunicare, indiferent de natura infraciunii ce formeaz

obiectul cercetrii.(9) Autorizarea interceptrii i a nregistrrii convorbirilor sau comunicrilor se face prin

ncheiere motivat, care va cuprinde: indiciile concrete i faptele care justific msura; motivele

pentru care stabilirea situaiei de fapt sau identificarea ori localizarea participanilor nu poate fi

fcut prin alte mijloace ori cercetarea ar fi mult ntrziat; persoana, mijlocul de comunicare sau

locul supus supravegherii; perioada pentru care sunt autorizate interceptarea i nregistrarea.

Din moment ce textul de lege precizeaz n mod expres c nregistrrile pe band magnetic

a convorbirilor, precum i nregistrrile de imagini se fac cu autorizarea motivat a judectorului, lacererea procurorului care efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal se subnelege c, pentru

obinerea acestei autorizri, organul de cercetare penal trebuie s ntocmeasc un referat motivat.

Trebuie reinut totodat c autorizarea se d pentru durata necesar nregistrrii, pn

la cel mult 30 de zile (n sensul alineatului 3 al art. 911 C. pr. pen.)

Pentru motive temeinic justificate, autorizarea poate fi prelungit, fiecare prelungire

neputnd depi 30 de zile. Cererea de prelungire a autorizrii se face n aceleai condiii,

respectiv prin ntocmirea de ctre organul de cercetare penal a unui referat care se nainteaz - prin

procurorul care exercit supravegherea - procurorului care a autorizat iniial nregistrarea8.

Evident c, solicitarea de prelungire a duratei de autorizare a efecturii nregistrrilor audio

sau video trebuie s se situeze nuntrul termenului acordat n autorizare.

Sublinierea se impune, avnd n vedere c orice nregistrare fcut dup data nscris n

autorizaie se situeaz n afara legii, actele ntocmite n referire la aceasta sunt lovite de nulitate, iar

organul de cercetare penal care a procedat n acest mod este pasibil s suporte consecine de ordin

penal.

nregistrarea pe band magnetic a unor convorbiri poate fi fcut i la cererea

motivat a persoanei vtmate. Aceast cerere se adreseaz procurorului care, la rndul su,

solicit judectorului autorizarea interceptrii i nregistrrii convorbirilor.

Dac cererea, persoanei vtmate a fost adresat organului de cercetare penal, acesta are

obligaia s-o nainteze, de ndat, procurorului care exercit supravegherea urmririi penale n

cauz, mpreun cu un referat motivat.

Art. 916 din C. pr. pen. prevede c nregistrrile - att cele audio ct i cele de imagini -

prezentate de pri (deci obinute fr autorizarea procurorului) pot servi ca mijloace de prob.

8 Pentru aceste aspecte Carmen Paraschiv, op. cit., p. 248.

8


7/57

Despre efectuarea nregistrrilor pe band magnetic, organul de urmrire penal ntocmete

un proces-verbal n care menioneaz autorizaia dat de judector pentru efectuarea interceptrii,

numrul sau numerele posturilor telefonice ntre care se poart convorbirile, numele persoanelor

care le poart, dac sunt cunoscute, data i ora fiecrei convorbiri n parte i numrul de ordine al

rolei sau ai casetei pe care se face imprimarea.Convorbirile nregistrate sunt redate integral9 n form scris i se ataeaz la procesul-

verbal, cu certificarea pentru autenticitate efectuat de ctre organul de urmrire penal, verificat i

consemnat de procurorul care efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal n cauz10.

C. proc. pen. extinde procedura examinat att n ceea ce privete modalitile, ct i

condiiile de efectuare a nregistrrilor, la orice alt nregistrare a convorbirilor pe band magnetic,

autorizat conform legii.

Art. 915 prevede c aceleai reguli sunt aplicabile i n cazul nregistrrii de imagini11,

inclusiv procedura de certificare a acesteia, cu excepia redrii n form scris, care poate fi sau nuposibil, dup caz12.

9 A se vedea i D. Ciuncan, nregistrrile audio i video de prob, R.D.P. nr. 1/1997, p. 57; Cristina andru,

lnterceptarea convorbirilor telefonice, n jurisprudena programelor de la Strasbourg, Irdo, Drepturile omului nr. 6-

7/1994, p. 25; D. Ciuncan, Autorizareajudiciar a nregistrrilor audio i video, P. L. nr. 2/1998, p. 30; Mihai

Apetrei,nregistrrile audio sau video - mijloace de prob n procesul penal, n R.D.R nr. 3/1998, p. 94 i urm.10 A se vedea Ion Neagu, op. cit., p. 366.11 Pentru aceste aspecte a se vedea pe larg Carmen Silva Paraschiv, Mircea Damaschin, nregistrrile audio i

video i fotografiile, n RDP nr. 3/2001, p. 49 i urm.; Ion Gh. Gogneanu, nregistrrile audio sau video i

fotografiile, RDP, nr. 1/1997, p. 50 i urm.12 A se vedea Ion Neagu, op. cit., p. 366.

9


8/57

CAPITOLUL II

PROCEDURA EXPERTIZRII NREGISTRRILOR

AUDIO I VIDEO

1 . C 1 . CONDIIILEONDIIILE II CAZURILECAZURILE DEDE INTERCEPTAREINTERCEPTARE II NREGISTRARENREGISTRARE AA

CONVORBIRILORCONVORBIRILORSAUSAUCOMUNICRILORCOMUNICRILOR..

Buna organizare i funcionare a justiiei n Romnia presupune existena unei legislaii care

s se ridice la nivelul standardelor europene i internaionale i care s corespund, n acelai timp,

necesitilor actuale i de perspectiv ale societii romneti. Aceasta este impus i de procesul de

aderare la structurile europene i euroatlantice, n care Romnia n mod ferm s-a angajat. Amintim

n acest context c ara noastr a devenit deja membr a Uniunii Europene de la 1 ianuarie 200713

.n acest context, au fost adoptate mai multe acte normative privind modificarea i

completarea Codului de procedur penal i a unor legi speciale care i-au propus s armonizeze

prevederile Codului de procedur penal romn cu principiile, recomandrile i reglementrile

cuprinse n documentele internaionale n domeniul justiiei penale i s transpun n legislaia

naional prevederile Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i

a Protocoalelor sale adiionale, precum i jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului.

Astfel, modificrile care au intervenit n aceast materie au fost inspirate i din legislaiile

europene, ndeosebi pe cele care cunosc sisteme de drept asemntoare cu cel romnesc i care se

afl ntr-un stadiu avansat de adaptare la exigenele statului de drept.

Astfel, s-au completat i modificat dispoziiile Codului de procedur penal, n lumina

deciziilor Curii Constituionale, pentru ca ntreaga legislaie procesual penal s corespund

prevederilor Constituiei Romniei.

n aceeai ordine de idei, n noua reglementare sunt cuprinse modificri de esen privind

desfurarea procesului penal care, pe de o parte, sporesc garaniile procesual penale, ndeosebi

cele privind msurile privative sau restrictive de libertate ori cele referitoare la instituirea

controlului judectoresc privind soluiile procurorului de netrimitere n judecat. Pe de alt parte, s-

au introdus n Codul de procedur penal noi instituii, precum protecia martorilor ori

investigatorii sub acoperire, menite s ofere instrumente eficiente i moderne n descoperirea,

urmrirea i judecarea infractorilor care folosesc forme organizate i metode perfecionate de

svrire a infraciunilor.

Astfel, s-au adus Codului de procedur penal substaniale modificri i completri cu

13 La aceeai dat a devenit membr a U.E. i Bulgaria, Uniunea European reunind n prezent

27 de state membre.

10


9/57

privire la numeroase instituii de drept procesual penal, ntre care i cele referitoare la interceptrile

i nregistrrile audio sau video.

Astfel, potrivit art. 911interceptrile i nregistrrile pe band magnetic sau pe orice alt tip

de suport ale unor convorbiri sau comunicri se vor efectua cu autorizarea motivat a instanei, la

cererea procurorului, n cazurile i n condiiile prevzute de lege, dac sunt date sau indiciitemeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni pentru care urmrirea penal se

efectueaz din oficiu, iar interceptarea i nregistrarea se impun pentru aflarea adevrului.

Autorizaia se d de ctre preedintele instanei creia i-ar reveni competena s judece

cauza n prim instan, n camera de consiliu. Interceptarea i nregistrarea convorbirilor se impun

pentru aflarea adevrului, atunci cnd stabilirea situaiei de fapt sau identificarea fptuitorului nu

poate fi realizat n baza altor probe.

Interceptarea i nregistrarea convorbirilor sau comunicrilor pot fi autorizate n cazul: infraciunilor care constituie o ameninare la adresa siguranei naionale;

trafic de stupefiante;

trafic de arme;

trafic de persoane;

acte de terorism;

splare a banilor;

falsificare de monede sau alte valori;

n cazul infraciunilor prevzute de Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea i

sancionarea faptelor de corupie ori al unor alte infraciuni grave care nu pot fi

descoperite sau fptuitorii nu pot fi identificai prin alte mijloace sau n cazul

infraciunilor care se svresc prin mijloace de comunicare telefonic sau prin alte

mijloace de telecomunicaii14.

Autorizarea se d pentru durata necesar nregistrrii, pn la cel mult 30 de zile.

Autorizarea poate fi prelungit n aceleai condiii, pentru motive temeinic justificate, fiecare

prelungire neputnd depi 30 de zile. Durata maxim a nregistrrilor autorizate este de 4 luni.

Msurile dispuse de instan vor fi ridicate nainte de expirarea duratei pentru care au fost

autorizate, ndat ce au ncetat motivele care le-au justificat.

nregistrrile prevzute n alin. 1 pot fi fcute i la cererea motivat a persoanei vtmate

privind comunicrile ce-i sunt adresate, cu autorizarea instanei de judecat. Autorizarea

14 A se vedea i Legea nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei n exercitareademnitilor publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri, prevenirea i sancionarea corupiei, publicat n

Monitorul Oficial, Partea I nr. 279 din 21 aprilie 2003.

11


10/57

interceptrii i a nregistrrii convorbirilor sau comunicrilor se face prin ncheiere motivat, care

trebuie s cuprind:

indiciile i faptele care justific msura;

motivele pentru care msura este indispensabil aflrii adevrului;

persoana, mijlocul de comunicate sau locul supus supravegherii; perioada pentru care este autorizat interceptarea i nregistrarea.

12


11/57


12/57

n ceea ce privete certificarea nregistrrilor (menionate n art. 911 i 912), potrivit art. 913

Cod procedur penal, procurorul sau organul de cercetare penal trebuie s ntocmeasc un

proces-verbal, care trebuie s cuprind:

autorizaia dat de instan pentru efectuarea acestora;

numrul sau numerele posturilor telefonice ntre care s-au purtat convorbirile; numele persoanelor care le-au purtat, dac sunt cunoscute;

data i ora fiecrei convorbiri n parte i numrul de ordine al rolei sau casetei ori al

altui suport magnetic ori digital pe care se face imprimarea.

Convorbirile nregistrate sunt redate integral n form scris i se ataeaz la procesul-

verbal, cu certificarea pentru autenticitate de ctre organul de cercetare penal, verificat i

contrasemnat de procurorul care efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal n cauz.

n cazul n care procurorul procedeaz la interceptri i nregistrri, certificarea pentruautenticitate se face de ctre acesta, iar verificarea i contrasemnarea de ctre procurorul ierarhic

superior.

Corespondenele n alt limb dect cea romn sunt transcrise n limba romn, prin

intermediul unui interpret. La procesul-verbal se ataeaz banda magnetic sau ori alt tip de

suport care conine nregistrarea convorbirii, n original, sigilat cu sigiliul organului de urmrire

penal.

Banda magnetic sau orice alt tip de suport cu nregistrarea convorbirii, redarea scris a

acesteia i procesul-verbal se nainteaz instanei, care apreciaz care, dup ce ascult procurorul i

prile, hotrte care din informaiile culese prezint interes n cercetarea i soluionarea cauzei,

ncheind un proces-verbal n acest sens.

Convorbirile sau comunicrile care conin secrete de stat sau profesionale nu se

menioneaz n procesul-verbal. Dac svrirea unor infraciuni are loc prin convorbiri sau

comunicri care conin secrete de stat, consemnarea se face n procese-verbale separate, iar

dispoziiile 97 alin. 316 Cod procedur penal se aplic n mod corespunztor.

Banda magnetic sau orice alt tip de suport, nsoit de transcrierea integral i copii de pe

procesele-verbale, se pstreaz la grefa instanei n locuri speciale, n plic sigilat.

Instana poate aproba la cererea motivat a inculpatului, a prii civile sau a avocatului

acestora, consultarea prilor din nregistrare i din transcrierea integral, depuse la gref, care nu

sunt consemnate n procesul-verbal.

16 Potrivit art. 97 alin. 3 din Codul de procedur penal: dac obiectul sau nscrisul are caracter secret sau

confidenial, prezentarea sau predarea se face n condiii care s asigure pstrarea secretului sau a confidenialitii.

14


13/57

Nu pot fi folosite ca mijloace de prob nregistrrile care nu au relevan n cauz,

instana dispunnd, prin ncheiere, distrugerea lor. Celelalte nregistrri vor fi pstrate pn la

arhivarea dosarului.

De asemenea, trebuie menionat c, potrivit legii, nregistrarea convorbirilor dintre avocat i

justiiabil nu poate fi folosit ca mijloc de prob.

15


14/57

4. P 4. PROCEDURAROCEDURAEXPERTIZRIIEXPERTIZRIINNCAZULCAZULNREGISTRRILORNREGISTRRILORDEDEIMAGINIIMAGINIII

ALTEALTENREGISTRRINREGISTRRI

Condiiile i modalitile de efectuare a interceptrilor i nregistrrilor prevzute n art. 911-

913 Cod procedur penal sunt aplicabile, n mod corespunztor, i n cazul nregistrrii de

convorbiri efectuate prin alte mijloace de telecomunicaie, autorizate n condiiile legii (art. 914 Cod

procedur penal).

Dispoziiile art. 911 i 912 se aplic n mod corespunztor i n cazul nregistrrii de imagini,

iar procedura de certificare cea prevzut n art. 913 cu excepia redrii n form scris, dup caz

(art. 915 Cod procedur penal).

16


15/57

5 . V 5 . VERIFICAREAERIFICAREA INTERCEPTRILORINTERCEPTRILOR II NREGISTRRILORNREGISTRRILOR AUDIOAUDIO SAUSAU

VIDEOVIDEO

Potrivit legii (art. 916 Cod procedur penal), toate interceptrile i nregistrrile audio sau

video pot fi supuse expertizei tehnice la cererea procurorului, a prilor sau din oficiu.

Dei legea prevede c nregistrarea convorbirilor - indiferent de natura lor - precum i

nregistrarea de imagini pot fi supuse expertizei tehnice, se consider 17 - cel puin n privina

organelor de cercetare penal - c acest lucru trebuie fcut n mod obligatoriu, indiferent de poziia

adoptat de procuror sau pri n referire la aceste mijloace de prob.

Cu att mai mult, apelarea la cunotinele de specialitate n domeniu se impune n cazul n

care aceste nregistrri sunt prezentate de pri. Argumentul care poate fi adus n acest sens, const

n aceea c, organul de cercetare penal trebuie s-i formeze convingerea intim pe baza unor

mijloace de prob tiinifice i numai dup aceea s procedeze la coroborarea rezultatuluinregistrrilor fcute cu celelalte probe i mijloace de prob administrate n cauz. Altfel spus,

organul de cercetare penal trebuie s aib certitudinea c nregistrrile n cauz nu au fost alterate

n forma i coninutul lor.

nregistrrile prezentate de pri pot servi ca mijloace de prob numai dac nu sunt interzise

de lege.

17 n acest sens a se vedea Vasile Berchean, op. cit., p. 187 i urm.

17


16/57

6. 6. EXPERTIZAEXPERTIZANREGISTRRILORNREGISTRRILORAUDIOAUDIO--VIDEOVIDEO..

6.1. Consideraii generale privind expertizele i rolul lor n procesul penal.

Expertizei, ca mijloc de prob, i se acord o mare importan n procesul penal ntruct este

fundamentat pe o cercetare tiinific efectuat de persoane competente.

n acelai timp ns, dreptul romnesc, n care funcioneaz principiul liberei aprecieri a

probelor, nu recunoate vreo ierarhizare a mijloacelor de prob, adic acordarea vreunei preferine

prestabilite cu privire la valoarea lor, neadminndu-se existena unor mijloace de prob care s fie

cu anticipaie mai bune sau mai puin bune, iar organele judiciare au obligaia ca n fiecare

cauz concret s verifice valoarea mijloacelor de prob folosite n cauza respectiv18.

n concluzie, dei in abstracto expertizei i se acord o deosebit autoritate dat fiind

fundamentul su tiinific, n mod practic este considerat ca oricare alt mijloc de prob nefiindu-i,

deci, recunoscut o for probant absolut, ci concluziile expertului sunt lsate la aprecierea libera organului judiciar, conform principiului aprecierii probelor potrivit intimei convingeri a

judectorului, bazat pe contiina sa juridic.

Este unanim acceptat c expertizele reprezint mijlocul de prob n care, cu privire la

anumite aspecte de care depinde rezolvarea cauzelor penale sau civile, sunt expuse opiniile unor

specialiti care dovedesc respect fa de adevr i obiectivitate tiinific i de aceea ele produc, de

regul, ncredere n exactitatea concluziilor pe care le conin. Este posibil ns ca uneori, aceste

mijloace de prob s nu reflecte realitatea, fie datorit lipsurilor n pregtire, fie datorit altor cauzei, n consecin, valoarea lor probatorie este validat prin apreciere n ntreg ansamblul probelor

existente n cauz19.

Organele judiciare sunt legate de constatrile de fapt ale experilor, ca de exemplu, data

raportului de expertiz, artarea cercetrilor fcute n prezena prilor i susinerile acestora fcute

n prezena experilor.

Toate aceste meniuni din raportul de expertiz fac dovada pn la nscrierea n fals,

deoarece experii au lucrat n calitate de delegai ai organelor judiciare20

.

Organele judiciare nu suntns legate de concluziile raportului de expertiz care constituie numai elemente de convingere,

lsate la libera lor apreciere.

Ca i celelalte probe, concluziile expertului trebuie apreciate n mod critic.

Aprecierea propriu-zis a expertizei trebuie precedat de o amnunit verificare, att a

formelor procedurale, ct i a coninutului. Aceast verificare trebuie s priveasc respectarea

18Radu Constantin, Pompil Drghici, Mircea Ioni, op. cit.,p. 48.

19Ion Neagu,Drept procesual penal. Partea general, Vol. II, Bucureti, 1992, p. 111.20Ilie Stoenescu, Savelly Zilberstein, Drept procesual civil, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983,

p. 384.

18


17/57

condiiilor necesare efecturii expertizei, dac s-au cercetat toate problemele stabilite de organul

judiciar, dac au fost folosite pentru investigare toate materialele necesare i pe care expertul le-a

avut la dispoziie, toate metodele i datele noi din domeniul respectiv al tiinei sau tehnicii, dac

examinrile corespund exigenelor de ordin tiinific i logic, dac exist concordan ntre

concluziile expertului i rezultatele examinrii i, n fine, dac s-a rspuns la toate ntrebrileformulate.

Trecnd la aprecierea propriu-zis a concluziilor expertizei, organul judiciar trebuie s

porneasc de la faptul c aceste concluzii nu sunt imperative i organul judiciar are facultatea, n

virtutea dreptului su la liber apreciere a probelor, de a lua sau nu n considerare concluziile

raportului de expertiz, indiferent de faptul c expertiza a fost efectuat de unul sau mai muli

experi care au avut sau nu o opinie comun.

Organele judiciare n activitatea lor de apreciere a expertizei trebuie s stabileasc faptul copinia expertului este categoric sau aproximativ, deci dac raportul de expertiz cuprinde

concluzii categorice, certe sau probabile, precum i faptul dac expertul a ajuns la concluzii pe

baz de date tiinifice i raionamente precise sau a fcut o simpl apreciere subiectiv.

n situaia n care expertul nu a ajuns la o soluie categoric, n problemele cercetate, prerea

majoritar exprimat n literatura de specialitate a fost aceea c astfel de concluzii probabile ale

expertului au valoarea lor, deoarece nu exclud posibilitatea existenei unei situaii de fapt i, deci,

ele pot fi luate n considerare, au for probatorie n msura n care sunt confirmate de celelalte

probe administrate n cauz21.

Acest mod de abordare a problemei concluziilor probabile ale expertului se consider cel

mai realist, mai ales c pot exista situaii n care expertul nu poate ajunge la nici o concluzie i de

aceea trebuie luat n considerare c n cazul concluziilor probabile expertul reuete, totui, s

ajung la o concluzie care se bazeaz pe date faptice stabilite n mod concret i obiectiv i pe o

motivaie tiinific a situaiilor care nu au ngduit o certitudine22.

ntr-o alt ordine de idei s-a artat i faptul c, n locul unor concluzii categorice, dar

nefundamentate tiinific, sunt preferabile concluziile probabile bazate pe date obiectiv stabilite,

ntrite ns de celelalte probe administrate n cauz23.

Pe de alt parte, se consider c n situaia n care expertul nu ajunge la concluzii pe baz de

date tiinifice i raionamente precise, ci face o simpl apreciere subiectiv, expertiza nu are

valoare probant i, deci, nu poate fi luat n considerare24.

Concluziile neargumentate ale unor expertize nu pot s constituie temeiul convingerii21Emil Mihuleac,Expertiza judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1971, p. 278.

22Radu Constantin, Pompil Drghici, Mircea Ioni, op. cit.,p. 49.23Emil Mihuleac, op. cit.,p. 279.24Radu Constantin, Pompil Drghici, Mircea Ioni, op. cit.,p. 49.

19


18/57

organelor judiciare i a soluiei date n cauz, impunndu-se completarea acesteia sau, dup caz,

efectuarea unei noi expertize, cu precizarea c att suplimentul de expertiz, ct i noua expertiz

pot s fie dispuse de organele judiciare din oficiu sau la cererea prii nemulumite de concluziile

raportului de expertiz25.

n situaiile n care s-au administrat dou expertize contradictorii, organul judiciar nu poates procedeze la efectuarea unei medii aritmetice, ci trebuie s accepte motivat una dintre expertize

pe care o consider mai fundamentat sub aspect tiinific, mai concordant cu realitatea i care se

coroboreaz cu probele din dosar26.

Att n procesul penal, ct i n procesul civil, raportul de expertiz este supus discuiei

contradictorii a prilor, ceea ce, pe de o parte, reprezint o aplicare a principiului

contradictorialitii, iar, pe de alt parte, n numeroase situaii, constituie un real ajutor dat

organului judiciar n aprecierea corect a concluziilor experilor, ntruct cu aceast ocazie prilepot releva unele elemente eseniale pentru activitatea organelor judiciare de apreciere a expertizei.

Avnd n vedere fundamentul su tiinific, expertiza constituie, totui, un mijloc de prob

cu o importan deosebit n activitatea de probaiune i, de aceea, organul judiciar este obligat ca

n situaia n care nu-i nsuete concluziile acesteia s-i motiveze temeinic, convingtor, aceast

atitudine.

n practic, deficiene ale organelor judiciare n activitatea de verificare a expertizelor au

determinat n unele situaii supraaprecierea valorii probante a concluziilor expertului, ceea ce a

condus la soluii eronate, iar n alte situaii au determinat subestimarea valorii probante a acestui

mijloc de prob, ceea ce a avut, de asemenea, drept consecin adoptarea de soluii eronate.

Referitor la puterea doveditoare a expertizei, n practica judiciar s-au dat soluii care au

conturat att punctul de vedere potrivit cruia organul judiciar ntemeindu-i soluia pe concluziile

expertizei, pe care le consider convingtoare, nu nseamn c i-a delegat dreptul su de apreciere

expertului, ct i punctul de vedere potrivit cruia expertiza nu are o for probant deosebit.

Astfel, n practica judiciar s-a stabilit c, n cazul n care analiza comparativ a grupelor

sanguine exclude pe prt de la paternitate, n timp ce celelalte probe sunt total opuse, instana de

judecat, dac are ndoieli cu privire la certitudinea rezultatului expertizei, va trebui s dispun, fie

nbaza cererii prilor, fie din oficiu, o nou expertiz27.

De asemenea, s-a stabilit28, c n situaia n care din examenul de laborator rezult un

coeficient de alcool n snge sub 1 0/00, instana trebuie s in seama i de rezultatul examenului

25 Tribunalul Suprem, Decizia penal nr. 35/1984, n RRD nr. 4/1985, p. 68 i urm.26 Tribunalul Jud. Braov, Decizia penal nr. 238/1975 n RRD nr. 11/1976, p. 65.

27 Tribunalul Suprem, Colegiul civil, Decizia nr. 912/1966, n Culegere de decizii pe anul 1966, p. 179.28 Plenul Tribunalului Suprem, Decizia de ndrumare nr. 6 din 26 aprilie 1965 n Culegere de decizii pe anul 1965,

p. 59.

20


19/57

clinic efectuat inculpatului, putnd dispune n completarea acestor dovezi, administrarea oricror

probe legale pentru a stabili exact dac inculpatul a fost sau nu n stare de ebrietate n momentul n

care a condus autoturismul pe drumul public, iar n lipsa probelor tiinifice, instana poate stabili

starea de ebrietate prin orice probe legale.

n literatura de specialitate s-a susinut29

, cu justificat temei, c judectorul, ca de altfel iorganul de urmrire penal, trebuie considerat expertul experilor, nu n sensul c ar avea o

competen tehnic superioar aceleia a experilor, ci n sensul c are capacitatea de a cenzura i

evalua concluziile experilor n raport cu obiectul probei i cu scopul procesului.

S-a susinut, de asemenea, n literatura juridic, c30 tendina de continu cretere a

oficializrii expertizei judiciare nu impieteaz asupra forei sale probante i asupra posibilitilor

de liber apreciere a raportului de expertiz din partea organelor judiciare.

n concluzie, referitor la fora probant a expertizei, aceasta reprezint, att n procesul civil,ct i n procesul penal, un mijloc de prob important, care, de regul, exercit o influen

nsemnat i favorabil asupra activitii organelor judiciare, fr a constitui ns un mijloc de

prob privilegiat, fr a avea o for probant absolut i, deci, fr a limita libertatea de apreciere a

organelor judiciare.

Fora probant a expertizei trebuie validat de organele judiciare prin aprecierea

concluziilor sale n ntre ansamblul probelor administrate n cauz i numai n msura n care

concluziile expertizei sunt fundamentate tiinific i se coroboreaz cu celelalte probe existente n

cauz, concordnd astfel cu realitatea, expertiza se va putea impune organelor judiciare ca un

mijloc convingtor de prob care poate fi avut n vedere la adoptarea soluiei n cauza supus

judecrii.

6.2. Specificul expertizei n cazul nregistrrilor audio-video.

n acest caz, expertiza are ca obiect identificarea aparatelor de luat vederi, de fotografiat, de

filmat sau de nregistrare video, determinarea condiiilor de folosire a acestora, stabilirea identitii

de gen a materialelor fotosensibile (negativ, pozitiv, reversibil) precum i autenticitii fotografiilor.

29V. Manzini,Trattato di diritto processuale penale, Vol. III, Torino, 1931-1932, p. 316, citat de E. Mihuleac,op. cit.,p. 22.

30D.V. Mihilescu,Expertiza judiciar n procesul penal, n R.R.D. nr. 3/1968, p. 37.

21


20/57

Problemele care se pot rezolva n cadrul acestui gen de expertiz sunt:

identificarea de gen a materialelor fotosensibile utilizate;

dac materialul negativ fotosensibil a fost utilizat la un anumit aparat fotografic;

determinarea condiiilor de fotografiere sau de filmare (lumina natural, lumina

artificial - bec incandescent, blitz, descrcri n gaze inerte, vapori de sodiu, vapori demercur etc. - folosirea obiectivului normal, superangular sau teleobiectivului, stabilirea

direciei, distanei sau unghiului de fotografiere);

identificarea concret a aparatului fotografic sau de filmat cu care s-a executat

materialul fotosensibil negativ sau filmul reversibil;

dac fotografia este obinut dup modelul original sau a fost confecionat prin

intermediul unei reproduceri;

dac fotografia este original sau a fost obinut prin trucaj. n cadrul efecturiiexpertizelor fotografice, ca metode de lucru se folosesc:

- examinarea separat a materialului supus expertizrii prin msurtori;

- examinarea comparativ n situaia n care se pune problema identificrii concrete a

aparatului ntrebuinat la fotografiere, filmare sau mrire.

n procesul de identificare, materialul fotosensibil este considerat ca obiect purttor de

urme, iar aparatura ntrebuinat n procesul de fotografiere, ca obiect de urme.

n ceea ce privete nregistrrile video, aceast expertiz, ca mijloc de prob n procesul

penal, a fost introdus pentru prima dat n Codul de procedur penal al Romniei la Seciunea V1,

nregistrrile audio sau video, art. 911-915, prin art. 1 pct. 3 din Legea 141/5 noiembrie 1996

pentru modificarea i completarea Codului de procedur penal, publicat n Monitorul Oficial,

partea I nr. 289 din 14 noiembrie 1996. Ulterior, datorit modificrilor operate prin Legea nr.

356/2006 i O.U.G. nr. 60/2006, titlul seciunii amintite a fost schimbat n Interceptrile i

nregistrrile audio-video.

Procedura de lucru (nregistrare) i de expertizare este asemntoare expertizei vocii i a

vorbirii, despre care vom vorbi pe larg n cadrul seciunii urmtoare.

Acest lucru ni-1 spune chiar art. 915 -nregistrrile de imagini - din Codul de procedur

penal,,.Dispoziiile amintite sunt aplicabile i n cazul nregistrrii de imagini, iar procedura de

certificare a acestora este cea prevzut n art. 912, cu excepia redrii n form scris, dup caz.

CAPITOLUL III

METODOLOGIA EXPERTIZRII CRIMINALISTICEA VOCII I VORBIRII

22


21/57

1. P 1. PRINCIPIIRINCIPIIGENERALGENERALAPLICABILEAPLICABILE..

Identificarea persoanei dup voce i vorbire se nscrie, n prezent, printre metodele tehnico-

tiinifice moderne, pe care Criminalistica le pune n slujba stabilirii adevrului, a descoperirii

autorului infraciunii31.

Teoria identificrii este perfect aplicabil i n procesul expertizei vocii i vorbirii,

asigurndu-se prin aceasta o tratare tiinific i unitar a realizrii acestui nou gen de identificare

criminalistic.

Identificarea persoanelor dup voce i vorbire are la baz conceptul de identitate, potrivit

cruia fiecare persoan sau obiect poate fi asemntor cu multe altele, dar identic numai cu el

nsui. Acest principiu se poate exprima n relaiaA este A32.

Fundamentarea tiinific a conceptului de identitate pornete de la diferenele existente

ntre persoane n ceea ce privete aparatul fonorespirator, a unor particulariti fiziologice, ori ca

urmare a unor stri fiziopatologice.

Dou persoane nu pot avea o construcie identic a componentelor aparatului

fonorespirator, respectiv a muchilor abdominali, intercostali, plmni, bronhii, trahee, laringe,

coardele vocale i a cavitilor faringobuconazale.

De asemenea, poziia asimetric i neegalitatea, mai mult sau mai puin accentuat, a

laringelui sau a coardelor vocale, discordana dintre capacitatea aparatului respirator i dimensiu-nile laringelui pot genera n voce caracteristici proprii fiecrei persoane.

n diferenierea vocii a dou persoane intervin i o serie de particulariti ale funciei

fonatorii ca: volumul de aer fonator, gradul difereniat de tensiune a coardelor vocale, tempera-

mentul vorbitorului i altele.

Concomitent cu diferenele existente n construcia anatomic i n funcia fiziologic;

aparatul fonorespirator poate prezenta unele particulariti i datorit unor defeciuni generate de

stri patologice, ca: neintegritatea regiunii labiale i a regiunii palatine, respiraia invers,insuficiena jocului diafragmic, dereglrile n mecanismul de deschidere a glotei etc.

Datorit legturii cauzale care este proprie tuturor fenomenelor din natur i din societate,

aceste particulariti anato-mofiziologiee ale aparatului fonorespirator sau cele determinate de

unele stri patologice i las amprenta n caracteristicile acustice ale vocii i vorbirii. Caracterul

determinant al legturii dintre cauz i efect demonstreaz c particularitile aparatului

31Emilian Stancu,Tratat de Criminalistic, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2002, p. 174.32 Ion Anghelescu,Expertiza criminalistic a vocii i vorbirii, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,

1978, p. 87-89.

23


22/57

fonorespirator constituie un grup de cauze care produc n voce i n vorbire un efect bine

determinat, reprezentat prin caracteristicile acustice care individualizeaz pe vorbitor.

n procesul de identificare a persoanelor dup voce i vorbire trebuie avute n vedere

urmtoarele principii33:

a) S fie supuse examinrii vocea i vorbirea care urmeaz s fie identificate i modelele devoce i de vorbire care servesc la identificarea celor dinti. Vocea i vorbirea care urmeaz a fi

identificate constituie nsui scopul procesului de identificare, pe cnd vocea i vorbirea cu ajutorul

creia se face identificarea este socotit ca mijloc.

Obiectul scop l constituie banda magnetic coninnd urmele sonore ale vocii i vorbirii ce

au legtur cu svrirea faptei penale.

Obiectul mijloc l constituie banda magnetic care conine modelele de voce i de vorbire

luate de la persoanele suspecte n vederea identificrii obiectului scop. El este cunoscut n tiinacriminalistic i sub denumirea de modele tip de comparaie.

b) Vocea si vorbirea supuse identificrii cuprind caracteristici relativ schimbtoare i

caracteristici relativ neschimbtoare cu care se poate realiza identificarea. Pentru ca identificarea

dup voce i vorbire s se poat efectua cu ajutorul comparaiei, caracteristicile generale i

particulare care se compar trebuie s aib o form relativ neschimbtoare, att la vocea i vorbirea

ce urmeaz a fi identificate, ct i la modelele de voce i vorbire.

Deoarece n procesul identificrii criminalistice elemente absolut stabile nu exist, sunt

folosite acele caracteristici ale vocii i vorbirii care prezint o stabilitate relativ, suficient pentru

efectuarea practic a examenului comparativ. Din datele oferite de anatomia i fiziologia

aparatului fonorespirator, principalele caracteristici ale vocii i vorbirii prezint, de regul,

stabilitate pe tot parcursul vieii.

n timpul examinrii se va ine seama de toate mprejurrile care au putut determina

modificri eseniale, att n vocea i vorbirea folosit n litigiu, ct i n modelele de voce i

vorbire cu ajutorul crora urmeaz s fie fcut identificarea.

c)Examinarea vocii i vorbirii supuse identificrii, cu ajutorul analizei i sintezei. n timpul

examinrii separate i comparative, fiecare element caracteristic urmelor sonore ale vocii i

vorbirii este analizat n toate detaliile lui pentru a-1 ncadra apoi, prin procesul de sintez, n

ntregul din care face parte.

Numai cunoscnd aceast condiionare a ntregului de prile sale componente i felul n

care fiecare parte component se ncadreaz n ntreg, se pot cunoate caracteristicile proprii ale

vocii i vorbiii examinate.

33Ion Anghelescu, op. cit., p. 88-89.

24


23/57

d) Fiecare element caracteristic, care st la baza procesului de identificare dup voce i

vorbire, trebuie examinat n micare. Elementele proprii vocii i vorbirii se compar n vederea

identificrii, inndu-se cont de determinarea lor reciproc. O identificare izolat a unui singur

element din vocea i vorbirea examinat nu poate avea un caracter determinant, deoarece ne gsim

n situaia cercetrii unui element desprins din interdependena lui cauzal, denaturndu-i astfelsensul.

Cercetrile experimentale au demonstrat c aceste principii i gsesc o deplin

aplicabilitate n procesul identificrii criminalistice a persoanelor dup voce i vorbire n limba

romn.

2. O 2. OBIECTULBIECTUL

EXPERTIZEIEXPERTIZEI

VOCIIVOCII

II

VORBIRIIVORBIRII

..

25


24/57

Dup cum se poate desprinde i din seciunea precedent, aceast expertiz are ca obiect

identificarea persoanei pe baza particularitilor determinate de construcia aparatului fono-

respirator sau de construirea i pronunarea sunetelor, silabelor, cuvintelor i fazelor care compun

vorbirea.

Printre problemele care se pot rezolva n cadrul acestui gen de cercetare putem enumera34

: stabilirea autenticitii nregistrrii magnetice;

stabilirea eventualelor intervenii (tersturi, adugiri, intercalri de cuvinte sau

fraze) operate n nregistrarea magnetic iniial;

identificarea persoanei dup voce i vorbire;

transcrierea nregistrrii magnetice.

Rola i caseta magnetic n litigiu se trimit laboratorului de expertiz n plicuri sigilate

pe care se specific coninutul acestora mpreun cu adresa sau ordonana de dispunere a expertizein care se va formula i obiectul lucrrii solicitate. mpreun cu nregistrarea n litigiu se va

trimite i nregistrarea de comparaie.

Mai trebuie precizat faptul c pe lng metodele tehnice sunt folosite i metodele de

analizare ale caracteristicilor vorbirii cum sunt:

caracteristicile generale i individuale;

particularitile fonetice;

particularitile lexicale i frazeologice;

defeciunile de vorbire;

particulariti gramaticale .a.

3. E 3. ETAPELETAPELEPROCESULUIPROCESULUIDEDEIDENTIFICAREIDENTIFICAREAAVOCIIVOCIIIIVORBIRIIVORBIRII..

34Radu Constantin, Pompil Drghici, Mircea Ioni,op. cit., p. 243.

26


25/57

Procedeul de expertiz pentru identificarea persoanei dup vocea i vorbirea normal de

conversaie n limba romn parcurge cinci etape distincte, crora le sunt caracteristice anumite

tehnici de examinare35.

A.Examinarea preliminar

La predarea ctre expert a benzii de magnetofon, a video-fonogramei sau a filmuluicinematografic sonor ce conin vocea i vorbirea n litigiu, al cror autor trebuie identificat, se

impune ca organul care a dispus expertiza s comunice expertului date complete i ct mai exacte

cu privire la tipul i marca magnetofonului, videomagnetofonului, microfonului i benzii magne-

tice folosite, locul i mprejurrile n care s-a fcut nregistrarea.

n aceast etap, expertul va examina fonograma n litigiu i fonograma pentru comparaie

numai pentru a constata dac ele corespund din punct de vedere tehnic pentru a putea fi supuse

cercetrilor criminalistice n vederea identificrii.Dac expertul constat c anumite cerine n-au fost respectate la prelevarea modelului de

voce i de vorbire pentru comparaie se va proceda la reluarea de ctre organul judiciar competent

a probei de voce i de vorbire, dac este posibil n prezena expertului.

B.Examinarea separat

Examinarea separat a fonogramelor. n aceast etap examinarea prin ascultare a vocii i

vorbirii n laboratorul de fono-criminalistic, redate cu ajutorul aceluiai tip de magnetofon sau

videomagnetofon cu care s-a nregistrat, poate pune n eviden, datorit unor elemente

fonoacustice i a unor afeciuni perceptibile ale aparatului fonorespirator, date cu privire la:

apartenena la gen a vorbitorului, locul de origine, vrsta aproximativ, defectele de vorbire,

profesia (profesionist vocal) i la unele boli ale aparatului fonorespirator.

n continuare se procedeaz la examinarea prin ascultare a modelelor de voce i vorbire

prelevate de la persoanele suspecte, folosindu-se aceleai mijloace de redare ca i la vocea i

vorbirea n litigiu.

Punerea n eviden a unor caracteristici generale i particulare ale vocii i vorbirii poate fi

realizat de experi, n cele mai bune condiii, prin folosirea sonagraphului i a adaptorului cu dou

canale.

Pentru realizarea acestei operaiuni expertul va nregistra expresia din vocea i vorbirea n

litigiu ce urmeaz a fi examinat pe prima pist a discului magnetic al sonagraphului i aceeai

expresie din modelul de voce i vorbire prelevat pentru comparaie pe cea de-a doua pist a

aceluiai disc magnetic.

35Ion Anghelescu, op. cit., p. 89 i urm.

27


26/57

Acest sistem de nregistrare va permite, prin comutarea butoanelor corespunztoare,

ascultarea succesiv i repetat a caracteristicilor vocii i vorbirii.

De regul, datele percepute de expert n procesul ascultrii se refer, cu precdere, la

caracteristicile generale i individuale ale vorbirii. Ele vor fi consemnate n fia de examinare a

vocii i vorbirii n vederea cercetrii comparative.Examinarea separat a vocogramelor. Pentru obinerea voco-gramei n litigiu se va

proceda la transpunerea de pe fonograma magnetic pe vocogram a vocii i vorbirii n litigiu cu

ajutorul sonagraphului.

Potrivit metodei romneti, s-a obinut pentru prima dat n procesul transpunerii grafice a

vocii i vorbirii n vederea identificrii, n afara vocogramelor pe band lat i de contur, folosite i

n cercetrile experimentale din strintate, i urmtoarele alte tipuri: vocograme de ansamblu, pe

band ngust i de detaliu.Dup obinerea setului complet de vocograme ce reprezint pe plan grafic vocea i vorbirea

n litigiu, se procedeaz la determinarea sunetelor i cuvintelor care, n cazul studiat, ofer cele mai

pregnante caracteristici fonoacustice generale i individuale pentru a fi comparate cu cele din

modelele de voce i vorbire prelevate de la persoanele suspecte.

Transpunerea pe vocograme a modelelor de voce i vorbire pentru comparaie se face pe

aceleai tipuri de vocogram, care poart denumirea de vocogram martor.

n faza examinrii separate a vocogramelor, potrivit prezentei metode, se procedeaz la

determinarea, delimitarea i marcarea pe vocogramele de ansamblu, pe band lat, pe band

ngust i cele de detaliu, a caracteristicilor fonetice i acustice generale i individuale necesare n

procesul identificrii vorbitorului.

C. Examinarea comparativ

n acest stadiu al expertizei se trece la etapa examinrii comparative a caracteristicilor

generale i individuale ale vocii i vorbirii constatate n procesul examinrii separate.

Pentru realizarea acestui deziderat s-au stabilit mai multe tehnici de examinare

criminalistic a vocii i vorbirii pe care le expunem n continuare.

Examinarea comparativ a vocii. Pentru realizarea examenului comparativ ntre

caracteristicile generale i individuale relativ neschimbtoare proprii vocii n litigiu i cele

evideniate n procesul examinrii modelelor de voce prelevate de la persoanele suspecte se

folosesc urmtoarele tehnici de lucru:

Cu ajutorul tabelului comparativ i a diagramelorse pot compara urmtoarele caracteristici

cadru i individuale ale fiecrui sunet n parte : frecvena fundamental, numrul formanilor,

frecvena proprie fiecrui formant, distana dintre formani pe seara frecvenei, durata i

28


27/57

intensitatea sunetului, dimensiunile, conformaia i frecvena spectrului caracteristic friciunii,

frecvena la care este situat bara de sonoritate, durata i intensitatea sa, frecvena, durata i

intensitatea barei de nazalitate, felul i gradul de nclinaie al tranziiei, dimensiunea, conformaia i

frecvena minim-maxim a antiformani-lor, punctele de intensitate i ntreruperile caracteristice

barei care marcheaz explozia consoanelor, locusul i durata fiziologic.Prinjuxtapunerea pe vertical se va constata continuitatea sau discontinuitatea formanilor,

a amplasrii, formei i intensitii acestora, a desenului descris de antiformani, a desenului i

configuraiei barei de sonoritate, a desenului i conturului barei de nazalitate i a desenului i

configuraiei tranziiei. Ca urmare a juxtapunerii pe orizontal se va putea examina continuitatea

sau discontinuitatea configuraiei, formei i intensitii spectrului caracteristic friciunii a barei care

marcheaz explozia i a liniilor verticale care compun traseele formaniale.

Folosind diagrama amplitudinii medii n junei ie de timp se poate stabili o serie de punctede coinciden sau de necoinciden.

Examinarea comparativ a vocogramelor de ansamblu permite cercetarea caracteristicilor

generale i individuale ale vocii puse n eviden de pronunii realizate ntr-o perioad mai lung de

timp (propoziii, fraze etc.).

Astfel, cu ajutorul tabelului comparativ i a diagramelor se pot examina urmtoarele

caracteristici individuale: numrul armonicilor, numrul de puncte caracteristice ce se vor marca cu

litere majuscule pe desenul descris de nota fundamental, natura (pozitiv sau negativ) i valoarea

nclinaiei unghiurilor ce apar n construcia notei fundamentale, frecvena tonului fundamental.

Folosind macrofotografia sau detaliile redate de sonagraph cu ajutorul unitilor anexe

model 6076-C i 6079-A, se pot pune n valoare caracteristicile individuale ale conformaiei

fiecrui punct marcat pe desenul notei fundamentale i armonicilor din vocograma n litigiu i

vocogramele martor.

Prin utilizareajuxtapunerii pe vertical se poate constata continuitatea sau discontinuitatea

armonicilor, a amplasrii, formei, nclinaiei i intensitii acestora, iar prin juxtapunerea pe

orizontal se va putea examina continuitatea pe vertical a ondulaiilor, liniilor frnte i unghiurilor

descrise de conformaia armonicilor.

Compararea vocogramelor n band ngust va crea expertului posibilitatea s cerceteze i

alte caracteristici generale i individuale ale vocii n vederea identificrii fptuitorului.

Cu ajutorul tabelului comparativ i a diagramelor se pot examina frecvena, durata i

intensitatea notei fundamentale, natura i gradul nclinaiei acesteia, frecvena tonului fundamental

i pauzele dintre acestea.

29


28/57

Utiliznd juxtapunerea pe vertical, se va putea stabili continuitatea sau discontinuitatea

formei i amplasrii notei fundamentale, a numrului, distribuiei i configuraiei armonicilor, a

pauzelor i intensitii acestora.

Examinarea comparativ a vocogramelor de detaliu are menirea s fac o filtrare a tuturor

datelor obinute anterior, prin punerea n eviden a unor caracteristici individuale, propriiconstruciei formaniale, care permit realizarea unei completri a datelor obinute prin aplicarea

proceselor anterioare. i n aceast situaie se pot aplica, dup caz, tehnicile juxtapunerii pe

vertical sau pe orizontal. Cu ajutorul acestei tehnici se verific continuitatea liniar a unor

poriuni din configuraia, forma i coninutul formanilor, antiformanilor, notei fundamentale i

armonicilor, a barelor care marcheaz explozia consoanelor, sonoritatea i nazalitatea.

Examinarea comparativ a vorbirii. n cadrul acestei etape se utilizeaz i tehnica

examinrii comparative a urmtoarelor caracteristici generale i individuale ale vorbirii:particularitile lexicului folosit n practicarea limbii, dialectul, modul propriu de pronunare a

cuvintelor de provenien strin folosite n discuii, accentul, intonaia, structura stilistic a

vorbirii, apariia unor simplificri i corecturi, caracteristicile proprii mediului profesional, tempoul

i ritmul, precum i particularitile de ordin morfologic i sintactic.

D. Demonstraia.

n cadrul procedeului de expertiz pentru identificarea persoanelor dup voce i vorbire n

limba romn, etapa demonstraiei se desfoar pe plan logic, matematic i vizual.

Specialitii n logic apreciaz c silogismul nu este o demonstraie, ci schema unei

demonstraii.

Demonstraia are ca obiect necesarul. Adevrul obinut prin demonstraie este necesar36.

Cuprinsul noiunii de demonstraie apare sub diverse formulri. Una dintre acestea arat c

demonstraia este un procedeu logic pentru stabilirea deductiv a adevrului unui enun2.

Demonstraia poate avea urmtoarele elemente : teza de demonstrat, argumentele

(fundamentarea demonstraiei) i modul de raionare (procedeul demonstraiei), prin care teza de

demonstrat este dedus din argumente3.

Teza de demonstrat. n procesul de identificare a persoanelor dup voce i vorbire n limba

romn, teza de demonstrat trebuie s stabileasc dac vocea i vorbirea n litigiu aparine

subiectului de la care s-au prelevat modele de voce i vorbire pentru comparaie.

Fr o demonstraie tiinific o asemenea tez nu poate fi susinut n formularea

concluziilor.

36A. Dumitriu, Teoria logicii, Editura Academiei, Bucureti, 1973, p. 326-329.

30


29/57

Fundamentarea demonstraiei. n fundamentarea tiinific a demonstraiei se impune a

respecta succesiunea tehnicilor folosite n examinarea comparativ a eantioanelor de voce i

vorbire i alegerea celor mai concludente argumente.

Metoda romneasc de expertiz criminalistic apeleaz n procesul demonstraiei la

prezentarea comparativ a datelor din fiele vocii i vorbirii n litigiu i a celor de comparaie, latabelele sinoptice, diagramele i planele cu vocograme, pe care sunt marcate caracteristicile

generale i individuale ale vocii i vorbirii care fundamenteaz teza demonstrat, la formule

matematice, la juxtapunerea pe vertical i orizontal, ct i la proiecii fcute n faa instanei de

judecat, cnd aceasta cere.

Procedeul demonstraiei. Identitatea sau neidentitatea ntre vocea i vorbirea n litigiu i

modelele prezentate spre comparaie, care constituie teza de demonstrat, este dedus din

coincidena sau necoincidena n totalitate a caracteristicilor generale i individuale ale vocii ivorbirii.

E. Formularea concluziilor

Pentru a se putea formula o concluzie cu privire la identitatea sau neidentitatea dintre vocile

comparate, trebuie avute n vedere toate datele rezultate din demonstraie cu privire la coincidena

sau necoincidena caracteristicilor generale i individuale.

Avnd n vedere rezultatele obinute n cercetrile experimentale, ct i n efectuarea

expertizelor fonocriminalistice dispuse de organele judiciare pn n prezent, se poate susine c n

marea majoritate a cazurilor se pot formula concluzii certe, n sensul c vocea i vorbirea n litigiu

aparin sau nu persoanei suspecte.

Atunci cnd numai unele date coincid se poate formula o concluzie probabil. De exemplu,

se poate conchide c, dup toate probabilitile autorul unei convorbiri este X. Concluziile

probabile sunt acceptate i n alte genuri de identificare (dactiloscopic, grafic etc.).

Cnd ns neclaritatea i caracterul incomplet al caracteristicilor vocii i vorbirii n litigiu nu

ofer expertului posibilitatea de a ajunge la o concluzie probabil, se conchide prin a demonstra

imposibilitatea tehnic a efecturii identificrii.

4. P 4. PARTICULARITILEARTICULARITILECARECAREDETERMINDETERMININDIVIDUALITATEAINDIVIDUALITATEAVOCIIVOCII..Examinarea criminalistic a urmelor sonore pentru identificarea persoanelor inclusiv pentru

31


30/57

constatarea unor mprejurri n care a fost svrit fapta, a devenit posibil datorit punerii la

punct a unor metode tiinifice, la care i cercettori romni au cutat s-i aduc o contribuie

important37.

Potrivit opiniilor exprimate n literatura de specialitate, fundamentul tiinific al metodei

enunate const n specificitatea elementelor proprii fiecrei voci, n esen, particularitile caredetermin individualitatea vocii fiecrei persoane fiind urmtoarele38:

a) Particularitile de construcie ale aparatului fono-respirator, ale fiecruia dintre

componentele sale (plmni, trahee, laringe, coarde vocale, cavitatea bucal .a.) servesc la

diferenierea net a unei persoane de alta. Cu alte cuvinte, configuraia gtului, a cavitii

bucale, inclusiv a foselor nazale, face astfel ca sunetele emise s se situeze ntr-o anumit band de

frecven.

b)Particularitile funciei fonatorii, determinate de fiziologia specific actului respiratori, ndeosebi, de modul de comportare a coardelor vocale.8 Aceste particulariti se reflect n cele

trei caracteristici principale ale unei voci: timbru, frecven i intensitate, n care primele dou sunt

deosebit de valoroase pentru identificarea persoanei, ntruct scap controlului contient al acesteia.

c) Particularitile determinate de modificri ale aparatului fono-respirator, aprute ca

urmare a unor maladii. De exemplu, laringitele, paraliziile, diafoniile de natur psihic, ce includ o

gam de modificri, de la simpla rceal, pn la afonie.

Particularitile prezentate nu pot servi pe deplin identificrii persoanei dup voce dac

vocea nu ar prezenta o alt proprietate esenial, i anume stabilitatea. n momentul schimbrii

vocii la pubertate, aceasta rmne relativ stabil pe ntreaga durat a vieii.

Bineneles c anumite modificri apar n ipoteza survenirii unor maladii ale aparatului fono-

respirator. n schimb, pierderea sau nlocuirea unor dini, precum i ablaiunea amigdalelor nu

conduc la modificri semnificative ale vocii.

Transcrierea grafic a caracteristicilor vocii realizeaz voco-gramele, iar principalii parametri

fizici ai sunetelor i constituiefrecvena, intensitatea i durata acestora.

Expertiza criminalistic a vocii i vorbirii mai relev i caracteristicile generale i individuale

ale vocii i vorbirii.

5 . 5 . NTREBRILENTREBRILE CARECARE SESE PUNPUN PRINPRIN REZOLUIAREZOLUIA MOTIVATMOTIVAT SAUSAU

NCHEIEREANCHEIEREADEDEEDINEDIN..

37 A se vedea, Ion Anghelescu,Metod de identificare a persoanelor dup voce i vorbire n limba romn,

CNST, Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci, Brevet de invenie nr. 5556/21.04.1971, citat de E. Stancu,

Criminalistica, Editura Actami, Bucureti, 1999, p. 230.38Ion Anghelescu, Tratat practic de criminalistic, Vol. II, Serviciul editorial Bucureti, 1978, p. 97-99; A se

vedea i, Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, op. cit., p. 176-177.

32


31/57

n cuprinsul rezoluiei motivate sau a ncheierii de edin organul judiciar competent poate

pune mai multe ntrebri la care expertiza permite formularea unor rspunsuri exacte.

ntrebrile puse se pot grupa n dou categorii, n funcie de materialele de care dispune

organul judiciar.

Atunci cnd organul de urmrire penal sau instana de judecat pune la dispoziie pentruexpertizare numai fonograma, video-fonograma sau filmul cinematografic n litigiu, fr model de

comparaie, institutului sau laboratorului de expertize i pot fi adresate urmtoarele ntrebri:

dac fonograma n litigiu este autentic;

dac vocea i vorbirea n litigiu aparin uneia i aceleiai persoane;

dac la discuii au luat parte mai multe persoane i care este numrul lor;

dac vocea i vorbirea n litigiu sunt de brbat sau de femeie;

care este lexicul folosit; ce dialect, subdialect sau grai folosete;

vrsta aproximativ a vorbitorului;

dac are profesiunea de cntre, avocat, preot etc.;

dac sufer de vreo afeciune a aparatului fono-respirator i de care anume;

ce simplificri, repetri i corecturi face n vorbire;

dac are defeciuni de vorbire i n ce constau;

dac are un mod propriu de a pronuna cuvintele de provenien strin.

Atunci cnd organul de urmrire penal sau instana de judecat, dac, o dat cu vocea i

vorbirea n litigiu, depune pentru comparaie modele de voce i de vorbire, se poate cere expertului

s rspund la urmtoarele ntrebri:

dac fonograma n litigiu a fost falsificat i procedeul folosit n acest scop;

dac vocea i vorbirea n litigiu aparin persoanei de la care s-a prelevat modelul

de voce i vorbire prezentat pentru comparaie;

dac vocea i vorbirea au fost falsificate prin imitare;

dac vocea i vorbirea au fost deghizate i procedeul de deghizare folosit.

Rspunsurile date la aceste ntrebri pot aduce un deosebit aport n soluionarea cauzelor

penale, uneori constituie unica posibilitate de constatare a falsului de voce i vorbire, de identificare

a fptuitorului, de dovedire a elementelor de fapt i chiar a vinoviei.

CAPITOLUL IV

VALOAREA PROBANT A NREGISTRRILOR AUDIO-VIDEO

33


32/57

1. V 1. VALOAREAALOAREAPROBANTPROBANTAANREGISTRRILORNREGISTRRILORAUDIOAUDIO--VIDEOVIDEONNPROCESULPROCESUL

PENALPENAL..

1.1. Aprecierea interceptrilor i nregistrrilor audio sau video n

procesele penale.

Prin Legea nr. 141/1996, s-au introdus n C. proc. pen., ca mijloace de prob, nregistrrile

audio sau video. Ulterior acestei iniiative legislative, a fost inclus n Codul de procedur penal

Seciunea V1Interceptrile i nregistrrile audio sau video, care dezvolt condiiile i cazurile

de interceptare i nregistrare a convorbirilor sau comunicrilor.

Legiuitorul se refer la o specie particular a reinerii i predrii corespondenei ca mijloc de

prob - prevzut de art. 98 C. proc. pen., anume la cea a interceptrii unor convorbiri, dac sunt

date sau indicii temeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni pentru care urmrirea

penal se face din oficiu iar interceptarea i nregistrarea se impun util pentru aflarea

adevrului - art. 911 alin. 1 C. proc. pen.

ntruct art. 911 folosete noiunea de convorbiri sau comunicri, se justific apropierea

acestora de corespondena la care se refer art. 98 C. proc. pen.

Art. 911-6 se refer la Interceptrile i nregistrrile audio sau video, fcnd astfel o

clasificare mai riguroas a coninutului su, mprindu-l n interceptri (efectuate de ctre organul

judiciar i de ctre partea vtmat), pe de o parte, i n nregistrri, efectuate de ctre orice

persoan, pe de alt parte39.

Legiuitorul, n art. 915 arat c mijloacele de prob pot servi ca mijloace de prob,

dac nu sunt interzise de lege. n art. 911 C. proc. pen. se stipuleaz c instana poate autoriza, la

cererea procurorului, nregistrarea pentru cel mult 30 de zile, autorizarea putnd fi prelungit, tot

motivat, fiecare prelungire neputnd depi 30 de zile.

Din formularea textului se nelege c procurorul, trebuind s aib motive ntemeiate pentru

a dispune o interceptare, la ncetarea acestor motive va fi obligat s dispun ncetarea interceptrii.

Art. 913 Cod procedur penal prevede procedura de certificare a nregistrrilor(interceptrilor, de fapt), care cuprinde, ntre altele, i ntocmirea unui proces-verbal i a unei redri

integrale a convorbirilor nregistrate n form scris.nregistrrile se pot face i la cererea motivat

a prii vtmate. Sunt posibile i orice alte nregistrri pe band magnetic.

Art. 915 Cod procedur penal prevede aceeai procedur pentru nregistrrile de imagini

(cu excepia redrii n form scris). n sfrit, art. 916 arat c interceptrile i nregistrrile audio

sau video pot fi supuse expertizei tehnice la cererea procurorului, a prilor sau din oficiu.

Consemnarea n scris i ntocmirea procesului-verbal servesc, n principal, ca o garanie i o39C. Filisan, Consideraii cu privire la temeiul de drept al emiterii de ctre procuror... n Dreptul, nr. 11/2001, p.

149-152.

34


33/57

certificare c nregistrrile au fost corect fcute (asemntor proceselor-verbale ncheiate cu ocazia

declaraiilor prilor) i pentru facilitarea consultrii lor, prin simpla lectur.

n ceea ce privete valoarea probant a interceptrilor i nregistrrilor audio sau

video, cum legiuitorul nu face nici o derogare de la principiile prescrise, ele vor fi apreciate

(mpreun cu transcrierile i procesele-verbale de certificare) n mod liber de ctre organul judiciar,numai prin coroborare cu celelalte mijloace de prob, astfel nct contribuia lor la formarea

convingerii va fi mai mic sau mai mare, dup gradul de ncredere pe care l vor oferi magistratului

c, prin coninutul lor, reflect corect realitatea i toate mprejurrile cauzei.

Avnd n vedere tehnologia nalt care este ncorporat n procesul de nregistrare i redare

a sunetelor i imaginilor, prin comparaie cu celelalte mijloace de prob, subliniem c nregistrrile

audio sau video sunt de natur s ofere organului judiciar o siguran sporit asupra autenticitii i

a capacitii lor de a reda fidel realitatea.n plus, datorit faptului c, n special nregistrrile video, sunt capabile s redea faptele n

toat complexitatea i dinamismul lor, acestea vor constitui un mijloc excelent de verificare a

tuturor celorlalte mijloace de prob i un element pe care nvinuitul sau inculpatul se va hotr

foarte greu s-l conteste - n caz c i atest vinovia.

De asemenea (dac putem altura nregistrrile declaraiilor prilor sau ale martorilor la

mijloacele descrise n art. 911-5 C. proc. pen.), fixarea pe band magnetic sau/i video a

declaraiilor persoanelor pe parcursul urmririi penale comport importante avantaje fa de metoda

clasic a procesului-verbal, mcar pentru motivul c se vor evita discuiile inerente privitoare la

consemnarea riguroas a declaraiilor, dar i pentru c organul judiciar va avea o arie mult mai

cuprinztoare din care s deduc tipul de personalitate creia i aparine cel audiat, comportamentul

su pe parcursul audierii, astfel nct s poat trage concluzii asupra bunei sau relei sale credine i

asupra strategiei pe care o va adopta la o eventual reascultare ori confruntare.

De un ajutor preios se dovedete nregistrarea audio sau video n cazul declaraiilor

muribunzilor, la care, organul judiciar trebuie s se rezume la a consemna cele auzite, fr a

interveni cu ntrebri. Gradul nalt de tehnologie face aproape imposibil falsificarea acestor

nregistrri, ns legiuitorul a prevzut i posibilitatea supunerii lor la o expertiz tehnic.

Pentru toate aceste motive, pe msur ce asemenea nregistrri vor deveni tot mai

perfecionate, ele s constituie mijlocul de prob ideal, capabil s ofere probe imediate, de natur s

contribuie n mod decisiv la conturarea convingerii magistratului.

1.2. Aprecierea mijloacelor material de prob1.2. Aprecierea mijloacelor material de prob

35


34/57

Probele obinute prin intermediul mijloacelor materiale de prob au o valoare probatorie

egal cu a celorlalte probe administrate n procesul penal, ele trebuind a fi coroborate cu acestea n

vederea stabilirii adevrului40.

Exist i unele situaii n care ns valoarea probatorie a mijloacelor materiale de prob este

mai nsemnat pentru organele judiciare, aportul lor la soluionarea cauzei fiind mai evident. Astfel,exist infraciuni care prin specificul lor sunt probate n mod direct prin intermediul anumitor

mijloace materiale de prob41.

Alte mijloace materiale de prob (de exemplu, arma gsit la locul faptei sau un obiect de

uz personal pierdut de fptuitor la locul comiterii infraciunii) conduc la constatarea unor probe

indirecte, nefiind suficiente pentru a putea determina concluzii certe.

La aprecierea mijloacelor materiale de prob, o deosebit atenie trebuie acordat

ncercrilor de inducere n eroare a organelor judiciare, cnd infractorul las la locul faptei obiecteaparinnd altor persoane sau contraface unele urme n vederea derutrii cercetrilor.

De aceea, datele ce pot fi obinute din cercetarea probelor materiale trebuie s se coroboreze

cu celelalte probe administrate.

40 Pentru aceste aspecte a se vedea pe larg Carmen Paraschiv, op. cit., p. 235.41 n acest sens, pentru o infraciune de deinere de droguri este suficient pentru a proba existena infraciunii

36


35/57

2. V 2. VALOAREAALOAREAPROBANTPROBANTAAEXPERTIZEIEXPERTIZEINNCAUZELECAUZELECIVILECIVILE..

2.1. Dispunerea expertizei.

Folosirea rezultatelor cercetrii tiinifice din domeniul criminalisticii n procesul rezolvrii

cauzelor civile a devenit o necesitate.

Multe din procesele civile nu mai pot fi soluionate astzi fr ajutorul experilor.

n procesul civil expertiza vocii i vorbirii se poate dispune atunci cnd se impune lmurirea

anumitor probleme de specialitate n rezolvarea unei cauze.

Expertiza criminalistic a vocii i vorbirii este un mijloc care nlesnete elucidarea unor

probleme. Acest gen de expertiz poate fi cerut fie de pri, fie folosit din oficiu, n toate cazurile n

care judectorul are nevoie de concursul experilor pentru a constata dac o fonogram magnetic

n litigiu este autentic, dac vocea sau vorbirea au fost falsificate, prin ce metod i creia din pri

i aparine.Literatura de specialitate menioneaz c progresele fcute de tiin i aplicaiile lor

practice sunt tot mai mult ntlnite, dndu-se n acest sens de exemplu, folosirea microfilmelor,

fotografiilor i benzilor magnetice care conserv gndirea i vorbirea.

Atunci cnd una din pri a folosit magnetofonul pentru nregistrarea i conservarea unor

discuii n legtur cu transmiterea unei proprieti sau recunoaterea calitii de motenitor ori

privitoare la paternitatea unui copil .a., imprimrile respective vor putea fi folosite ca materiale n

efectuarea unei expertize criminalistice a vocii i vorbirii, n situaia n care prile au ajuns la unproces, iar instana de judecat dispune, potrivit art. 201 C. proc. civ., efectuarea unei cercetri

(expertize) de ctre specialitii care s ajute la lmurirea faptelor, a legturilor dintre anumite

mprejurri invocate de ctre pri i acele fapte etc.42.

Expertiza se ncuviineaz la cererea uneia dintre pri sau a ambelor ori se ordon din

oficiu prin ncheiere. n mod obinuit, expertiza se efectueaz n procesele n curs de judecat, dar,

n cadrul procedurii asigurrii dovezilor, ea se poate ncuviina nsi atunci cnd un asemenea

proces nu a nceput.

2.2. Aprecierea raportului de expertiz

Raportul de expertiz criminalistic a vocii i vorbirii constituie un mijloc de prob n

ntregul su i nu numai n partea care cuprinde concluziile cercetrii expertului.

Expertul sau laboratorul de expertize nu se poate substitui judectorului, concluziile

formulate rmnnd la libera apreciere a judectorului, potrivit convingerilor sale intime, bazate pe

contiina juridic socialist.42 A se vedea, pe larg, Viorel Mihai Ciobanu,Tratat teoretic i practic de procedur civil, Vol. II, Editura

Naional, Bucureti, 1997, p. 206-207.

37


36/57

Prin aceasta, raportul de expertiz se aseamn cu toate celelalte mijloace de prob, ntruct

are ca obiect date (fapte) i nu probleme juridice; laboratorul de expertiz criminalistic nu are

dreptul de a intra n cercetarea problemelor juridice, acestea fiind de competena exclusiv a

instanei de judecat.

Expertiza, i n acest caz, urmrete cercetarea tiinific a datelor oferite de vocea i devorbirea n litigiu i de modelele de voce i de vorbire prelevate pentru comparaie, pe care se vor

ntemeia concluziile cu privire la ntrebrile puse de instan.

Concluziile expertizei fono-criminalistice au un caracter tiinific, fiindc reflect o tez

tiinific confirmat de practic, se refer la fapte legate de o anumit situaie i face aplicarea

unor legi i principii stabilite de tiin cu privire la un anumit caz particular.

Laboratorul de fonocriminalistic poate aduce n faa judectorului fapte noi stabilite n

cursul cercetrii de laborator, ca, de exemplu, o tietur existent pe banda magnetic sau un falsrealizat prin transpunere care a avut ca scop eliminarea unor cuvinte, propoziii sau fraze din

fonograma n litigiu, care nu puteau fi observate de instana de judecat cu metodele obinuite de

investigare.

Cu privire lacercetarea faptelor ce fac obiectul procesului civil, concluzia laboratorului de

expertiz fonocriminalistic bazat pe datele oferite de anatomia, fiziologia i fiziopatologia

aparatului fonorespirator, de fonetic judiciar i de criminalistic are o valoare probant

independent.

n aprecierea puterii doveditoare a raportului de expertiz fonocriminalistic se va proceda

ca n cazul oricrui raport de expertiz, n sensul c instana de judecat trebuie s in seama de

tezele tiinifice care stau la baza concluziilor expertului i de msura n care aceste teze sunt

considerate n tiina respectiv ca fiind verificate i ca avnd un caracter de certitudine. Totodat,

instana trebuie s urmreasc cu atenie demonstraia expertului, modul de desfurare a

raionamentului su, felul cum ajunge la concluziile sale pornind de la anumite teze.

Raportul de expertiz trebuie apreciat de instana de judecat n legtur cu totalitatea

probelor administrate, n comparaie cu celelalte probe care se refer la obiectul expertizei, i nu n

mod izolat desprins de complexul probelor n care se ncadreaz.

n fine, raportul de expertiz trebuie supus de instana de judecat discuiei contradictorii a

prilor, din care se pot desprinde lipsurile i calitile sale, veridicitatea sa, elemente care pot

contribui - n msur nsemnat - la aprecierea raportului de ctre instan, la formarea intimei sale

convingeri cu privire la puterea doveditoare a acestui raport43.

43A. Ionacu, Probele n procesul civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969, p. 251-252.

38


37/57

CAPITOLUL V

ELEMENTE DE DREPT COMPARAT.

PRACTIC JUDICIAR. DECIZII ALE

CURII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI

I.Legislaie care n anumite condiii autorizeaz supravegherea secret a

comunicaiilor potale i telefonice (Germania). CAZUL KLASS I ALII contra

GERMANIEI44

Legislaia adoptat n 1968 n Republica Federal Germania - respectiv un Amendament la

art. 10 2 din Legea fundamental i o Lege din august 1968, care aduce restricii la secretul

corespondenei, a trimiterilor potale i a telecomunicaiilor - permite, n anumite condiii, osupraveghere secret, fr obligaia de a informa pe cel interesat. n afar de aceasta, legislaia

exclude recursul la tribunale mpotriva adoptrii i executrii msurilor de supraveghere. Curtea

federal hotrte, la data de 15 decembrie 1970, c legea din 13 august este nul, ntruct ea

exclude informarea celui interesat despre supraveghere, chiar i atunci cnd aceasta se poate face

fr a compromite scopul restriciei.

Curtea European a Drepturilor Omului a fost sesizat la 11 iunie 1971, cu o cerere

(susinut n faa Curii de G. Klass, procuror, P. Lubberger, avocat, J. Nussbruch, judector, H.Pohl i D. Selb, avocai ) prin care se susine c legislaia german, aa cum a fost modificat i

interpretat de Curtea Constituional federal, este contrar art. 6, 8 i 13 din Convenie. Pe de o

parte ea abiliteaz autoritile s supravegheze corespondena i comunicaiile lor telefonice, fr a

obliga aceleai autoriti s-i avizeze ulterior de msurile luate fa de ei, iar pe de alt parte, ea nu

permite atacarea acestor msuri n faa jurisdiciilor de drept comun.

n audiena din 10 martie 1978, agentul guvernului german informeaz Curtea c n nici un

moment nu au fost ordonate i nici executate msuri de supraveghere mpotriva petiionarilor nvirtutea legislaiei n cauz.

Hotrrea din 6 septembrie 1978 (plenul Curii) (seria A n

text lucrare - inregistrarile audio-video - bun de tipar

Documents