ISTORIATRACILORIstoria ndeprtat a tracilor este destul de dificil de reconstituit. Este, n primul rnd, greu de precizat momentul n care tracii s-au separat i difereniat ca etnos din marea mas a populaiilor indo-europene (apatenenta la ramura indo-europeana fiind dovedita de circa 3 de termeni, marea lor ma!oritate fiind reprezentata de toponime si antroponime". #rerile sunt foarte diferite. $ei mai muli dintre istoricii romni i %ulgari consider c separarea tracilor a avut loc nc din epoca %ronzului, cnd ar ar fi aprut aa ziii traci timpurii.E&ist i voci foarte optimiste (care se nscriu n curentul tracoman", care au cura!ul de a vor%i despre proto-traci nc de la sfritul neoliticului, n ciuda faptului c izvoarele ar'eologice, singurele de care dispunem, nu sunt capa%ile s sta%ileasc etnicul unei culturi materiale i n pofida faptului c epoca de tranziie de la neolitic la epoca %ronzului i epoca %ronzului nu prezint elemente de omogenitate a culturii materiale care ar putea fi, eventual, e&presii ale unei omogeniti etnice saulingvistice. $ei mai realiti dintre cercettori consider c momentul n care din %locul indo-european s-au individualizat grecii tre%uie s fi fost foarte apropiat de cel n care s-ar fi individualizat i alte populaii %alcanice, precum ill(rii i tracii. Izvoarele scrise i atest pentru prima oar pe traci foarte trziu. $ele mai timpurii izvoare sunt Iliada i )diseea, poeme 'omerice scrise cndva n sec.I* (+erodot este acela care-l plaseaz pe +omer pe la ,- a.$'r.", dar care fac referire la rz%oiul dintre a'ei i troieni care a avut loc cndva n !ur de ./--./ i.e.n. (Eratostene plasa raz%oiul la ..,3. a. $'r., iar+erodot ceva mai devreme, in !ur de ./-", deci spre sfritul epocii %ronzului, respectiv al 'elladicului tarziu din 0recia. 1az%oiul se pare ca nu a avut nici importanta, nici amploareasugerata de +erodot, fiind, cel mai pro%a%il, un raz%oi de !af , 2roia %ucurandu-se de o mare prosperitate economica datorata, mai ales, controlului pe care-l avea in comertul prin +ellespont. $oalitia a'eeana(/, de state" , numarand in !ur de .. de luptatori ,im%arcati pe aproape ./ de cora%ii (un calcul mai e&act, daca se are in vedere te&tul Iliadei , idica ..,3 de cora%ii",a fost condusa de 4gamemnon, regele 4rgolidei. In acest rz%oi sunt amintite, ca participante, i cateva neamuri tracice (peonii, ciconii -spre e&emplu "ca aliate ale troienilor. 2ot n sec. al *II-lea, izvoarele asiriene vor%esc pentru prima oar despre o populaie nou, aezat n 4natolia i numit de aceste izvoare musku. 5e pare c este vor%a de un neam tracic, acela al frigienilor. $ele dou izvoare ne dau certitudinea c pe la ./ e&ist de!a traci. 6esigurca nu este e&clusa posi%ilitatea ca ei sa fi e&istat anterior acestei date, dar sa fi fost ignorati de izvoarele scrise deoarece orizontul geografic de cunoastere inspre nord era deocamdata limitat.Istoria #eninsulei 7alcanice n sec. *III-*I este puin cunoscut n condiiile n care izvoarele scrise sunt foarte puine. 0recia continental este singura care dispune de unele informaii scrise care se adaug izvoarelor ar'eologice. Este vor%a de vestitele i preioasele t%lie de lut scrise nlinear 7, cele mai multe descoperite la #(los. In 0recia se dezvolt, ncepnd cu !umtatea sec. .3 i.e.n. o civilizaie de e&cepie, civilizaia micenian, care ocup ceea ce se numete %ronzul trziu, respectiv 'elladicul trziu. $reatorii acestei civilizaii sunt a'eii care vor%esc o lim% ntructva nrudit cu greaca de mai trziu, a'ei care, ncepnd din sec. .3 mai ales, duc o politic e&pansiv n %azinul egeean, fapt evideniat n primul rnd de izvoarele egiptene care adesea i amintesc su% numele de ahaiua sau akaivaa pe cei din rile mrii, adic pe a'ei. In cadrul activitilor e&pansive se evideniaz pregnant rz%oiul de cucerire al 2roiei, care ar fi durat . ani. ) serie de ar'eologi, pe %aza unor descoperiri ar'eologice coro%orate cu izvoarele scrise egiptene care amintesc in cateva randuri de o invazie a popoarelor mrii, au creat pentru secolelele *III-*I un ta%lou caracterizat printr-o mare migraie, marea migraie egeean, care ar fi avut consecine dramatice. 4ceast mare migraie a a!uns la un moment dat o tem o%sesiv a literaturii ar'eologice din sec. al **-lea, devenind un mit al acestui secol. $ercettori de valoare au crezut n acest mit8 9olfgang :immig, Istvan 7ona, 4malia ;ozsolics, ;iliutin 0arasanin. 6e fapt, totul ar fi nceput de undeva din centrul Europei, cndva n 7r. 6 (.rmrile acestei migraii ar fi fost colapsul civilizaiei miceniene, dispariia regatului 'ittit, pustiirea 5iriei i #alestinei. #rintre populaiile antrenate n migraie ar fi fost si populaii din zona 6unrii ;i!locii i Inferioare. >n rol important l-ar fi avut tracii (potrivit literaturii %ulgare i romneti" sau ill(rii, potrivit literaturii sar%o-croate. $u aceast ocazie,unele neamuri tracice ar fi a!uns s se aeze si n 4sia ;ic. ?enomenul afecteaz pn i Egiptul , unde, pe vremea lui 1amses al III-lea (..@,-..33", au avut loc puternice atacuri ale popoarelor mrii, care, nainte, au pustiit i distrus pentru totdeauna oraul sirian :ade. 4ceste popoare au parcurs drumul n care, rz%oinicii avnd alturi de ei i familiile lor. #rintre cei pomenii su% numele de popoarele mrii se numr filistenii, ardana, sekeli, turusa, zecher. 2eoria migraiei egeene a fost n mare msur demontat de A. 5andars, iar azi aceast tem a fost practic a%andonat, e&istnd doar rari nostalgici. 5igur c realmente inspre ./ are loc colapsul civilizaiei miceniene i tot pe la aceeai dat dispare regatul 'ittit. #r%uirea civilizaiei miceniene se pare c s-a datorat mai curnd unor factori interni, foarte pro%a%il tot unui neam grec, acela al dorienilor, care sunt cei care au profitat de pe urma colapsului. >nii istorici cred c la dezastru ar fi putut contri%ui i o lung perioad de secet care a afectat radical economia agrar a 0reciei, de altfel destul de precar. )ricum, un lucru este foarte clar8 in spaiul 0reciei e&ist indu%ita%il o continuitate lingvistic i etnic. ;iceniana cunoscut din ta%liele linearului 7 esteclar nrudit cu greaca clasic. Aumele unor diviniti greceti este aproape identic n t%liele linearului 7 ca i unele cuvinte. 5pre e&emplu pa-si-reu, care n micenian nsemna demnitar, a dat n lim%a greac basileu, care inseamna rege. In timpul ultimului rege 'ittit, 5uppiluliuma al II-lea, imediat dup ./, ar'iva din +atusa este incendiat, iar unele orae ale regatului sunt i ele incendiate. 6ar regatul 'ittit este n criz de pe la .//, cnd, pe vremea penultimului rege, 4rnuBanda al III-lea,unele cpetenii locale dau semne de insolen i-i revendic independena. 4ceasta ne face s credem c este posi%il ca pr%uirea regatului s se datoreze tot unor factori interni, nicidecum unei migratii devastatoare. 4rgumentaiaar'eologic a marii migraii egeene se %azeaz mai ales pe rspndirea unei specii ceramice est %alcanice, cunoscut din 1omnia i 7ugaria ca fiind tipic 'allstattului timpuriu, ceramica imprimat cu past al%, pe spaii destul de largi, din zona 6unrii mi!locii i #en. 7alcanic i pn n 4sia ;ic (ceramica de la 2roia CII % / este pus n legtur cu migraia frigienilor n 4sia ;ic).Este foarte pro%a%il ca ceramica imprimat s se fi rspndit ca o mod pe spaii largi. )ricum, prezena ei n 0recia sau n 4sia ;ic s-a dovedit a fi mult prea sporadic, departe de a fi un fenomen att de important. 4l doilea argument de natur ar'eologic este rspndirea unor spade de tip central i est european (spadele cu lim% la mner"pana departe,n $reta i 5iria. Este foarte posi%il, ns, ca aceste spade s se fi rspndit pe spaii foarte largi pentru simplul motiv c erau mult mai eficiente. 4zi teza migraiei egeene a fost practic a%andonat. 6e altfel, n 0recia, ntre civilizaia micenian i cea postmicenian e&ist mult mai multe elemente de continuitate dect de discontinuitate.Dn concluzie, tracii e&ist cu sigurana n !ur de ./, %a c'iar se poate avansa ideea credi%ilc ei se individualizaser din masa populaiilor ce locuiau Europa cam n aceeai vreme cu strmoii grecilor, micenienii, cndva n %ronzul trziu. )rice ncercare de a-i data mai devreme de %ronzul trziu nu-i poate gsi argumente credi%ile. >nele neamuri tracice atestate in 4sia ;ica dupa.- a. $'r., m(sii (moesii", care au dat numele unei provincii din 4sia ;ic- ;(sia, i frigienii spre e&emplu,este posi%il s fi ptruns din diferite motive n 4sia ;ic, dar nu este vor%a de un fenomen de mas cruia s i se datoreze pr%uirea regatului 'ittit. TRACIAInformaiile despre 2racia i traci sunt mai numeroase dup ce colonizarea greac ia amploare (sec. CII-CI", fenomen urmat de o mai %un cunoatere de ctre greci a neamurilor %ar%are cu care au venit in contact direct. 2eritoriul 2raciei este destul de vag conturat de izvoarele scrise. 5-ar putea ca prima meniune a 2raciei s fie n ta%liele linearului 7, pe care apare un nume tre-ke-wi care se crede c ar putea fi numele vec'i al 2raciei. +ecateu, n sec. al CIII-lea a. $'r., precizeaz c limita nordic a 2raciei este Istrosul. #otrivit lui +erodot, 5cit'(a ncepe de la Istru n sus, dar +erodotpare a avea n vedere doar gurile de vrsare ale fluviului. 2ucidide, n sec. -, i localizeaz pe traci ntre ;untii 1odopi i ;unii +aemus, iar pe gei dincolo de +aemus, fr a preciza limita lor nordic.5c(la& din $arianda, un autor din sec. al IC-lea,localizeaz 2racia ntre 5tr(mon i Istru. #liniu cel 7trn, n sec. I p. $'r., este mult mairiguros i precizeaz graniele 2raciei ca fiind la A- Istrul, la 5- ;area Egee, la est- #ontul Eu&in.0rania vestic nu este precizat, iar coloniile +istria, 2omis i $allatis sunt considerate a fi parteintegrant a 2raciei. $onstatm deci c izvoarele plaseaz 2racia, deci i pe traci, ntr-o zon carenu depeste spre nord linia 6unrii. Dn ciuda izvoarelor antice care-i plaseaz i pe gei adeseori la sud de 6unre, azi se vor%ete frecvent n literatura de specialitate despre 2racia ca mergnd spre nord pn n $arpaii nordici. 2ucidide, n sec. -, spre e&emplu, spune c dai de gei imediatce treci ;unii +aemus i c ei se nvecineaz cu sciii, fr a preciza grania dintre ei. Este foarte pro%a%il c, n timp geii, s se fi e&tins spre nord, peste 6unre cci izvoarele mai trzii, 5tra%on de e&emplu, care a trit n sec. I a. $'r.-I p.$'r. ne spune c ei locuiesc de o parte i de alta a 6unrii, amestecai cu tirageii i cu %astarnii. 2ot 5tra%on precizeaz ca dacii i geii vor%esc aceeai lim% i-i localizeaz n spaiu pe unii i pe ceilali. El precizeaz c dacii populeaz partea superioar a 6unrii care se numete 6anu%ius, cea situat n apropierea germanilor, iar geii locuiesc pe Istru, adic cursul inferior al 6unrii i zona dinspre #ont. El e&plic ntr-un fel i de ce geii sunt mai des pomeni de autorii antici8 sunt mai %ine cunoscui pentru c adesea trec la sud de Istru, unde triesc amestecai cu tracii i misii. In concluzie, cel puin n perioadatimpurie, tracii (inclusiv geii despre care +erodot spune clar c sunt traci" suntlocalizai pe teritoriul actual al 7ulgariei, nordul 0reciei i n 6o%rogea, rurile de-a lungul crora vieuiesc fiind 5tr(mon (5truma), 4&ios (Cardar", )iscos (Is=er", +e%ros (;aria", Aestos (;esta". 2racia are ca vecini pe ill(ri spre vest, pe cimerieni si apoi pe scii spre AE i pe greci spre 5.NEAMURILE TRACICEAeamurile trace menionate de izvoarele scrise sunt foarte numeroase, peste ., dar despre multe dintre ele nu tim mai nimic, ele fiind uneori doar localizate n spaiu. +erodot spune c tracii erau cei mai numeroi dup inzi. Izvoarele devin mai e&plicite de a%ia dup nii traci, potrivit izvoarelor, ar fi a!uns s se sta%ileasc n 4sia ;ic, pe coastele de AC. 5unt pomenii a se fi asezat aici m(sii (moesii", apoi p'r(gii sau %r(gii (5tra%on". In sec. H, spune +erodot,se instaleaz, n locul p'r(gilor, %it'(nii care initaial au locuit pe valea 5tr(monului i care se numeau strimoni.BIBLIOGRAFIE:0'. 5tefan (coord.", Izvoare privind istoria Romniei, vol. I, 7ucuresti, .@3