Dosarul nr. 4 - 1re -224/12

Republica Moldova

Curtea Suprem de Justiie

D E CI Z I E

N NUMELE LEGII

13 septembrie 2012 mun. Chiinu

Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie n componen: Preedinte Petru Ursache, Judectorii Ghenadie Nicolaev, Elena Covalenco, Ion Arhiliuc i Tatiana Rducanu,

a examinat admisibilitatea n principiu a recursului n anulare declarat mpotriva deciziilor Colegiilor penale ale Curii Supreme de Justiie din 22 decembrie 2011 i 08 iunie 2011, deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 29 aprilie 2010 i a sentinei Judectoriei Basarabeasca din 26 ianuarie 2010, de condamnatul

Ursu Ion Isac, nscut la 25 iulie 1950, originar din

s.Codreni, r-nul Cinari, domiciliat n or.

Basarabeasca, str.Ceapaev 57, ap.48, moldovean,

cetean al Republicii Moldova, studii medii

incomplete, cstorit, nencadrat n cmpul muncii,

anterior condamnat:

- prin sentina Judectoriei Basarabeasca din 18

decembrie 1996 n baza art.218 alin.(3) Cod penal la

6 ani nchisoare.

Asupra admisibilitii recursului n cauz, n baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie

C O N S T A T :

1. Prin sentina Judectoriei Basarabeasca din 26 ianuarie 2010, Ursu Ion Isac a fost condamnat n baza art.27, 145 alin.(1) Cod penal la 9 ani nchisoare n penitenciar de tip nchis.

2. n fapt, instana de fond, pe baza probelor administrate, a constatat c Ursu Ion, la 08 octombrie 2009, n jurul orei 21.00, fiind n stare de ebrietate alcoolic, avnd scopul omorului intenionat, cu un topor n mn, s-a dus la ua ap.47, din str.Ceapaev 57, or. Basarabeasca, a vecinului su Valu I. i btnd la u, cerea s-i fie deschis ua.

n timp ce Vlu I. a deschis ua, Ursu Ion l-a numit cu cuvinte necenzurate i l-a lovit cu toporul peste cap de 2 ori. n timp ce Valu I. cdea jos, Ursu Ion a vrut s-l mai loveasc nc odat peste cap, ns din motive independente de voina sa, c Popa

2

P. l-a apucat de mn, a fost evitat aplicarea loviturii ulterioare, astfel, lui Valu I. i-au fost cauzate vtmri corporale grave, periculoase pentru via. 3. Sentina nominalizat a fost atacat cu apeluri de ctre inculpatul Ursu Ion i

partea vtmat Valu I.

3.1. n apelul declarat, inculpatul a solicitat casarea sentinei, motivnd c

instana de judecat nu a luat n consideraie prevederile art.16 alin.(2) Cod penal.

3.2. n apelul prii vtmate s-a solicitat casarea sentinei i pronunarea unei

hotrri de achitare, motivnd c cu inculpatul ei snt vecini i prieteni i nu are careva

pretenii fa de el.

4. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 29 aprilie 2010,

au fost respinse apelurile inculpatului i al prii vtmate ca nefondate, cu meninerea

sentinei atacate.

5. Nefiind de acord cu hotrrile sus-nominalizate, condamnatul Ursu Ion a declarat recurs n anulare, prin care a solicitat casarea acestora cu pronunarea unei noi hotrri, prin care s fie condamnat n baza art.151 alin.(1) Cod penal, motivnd c nu a avut intenia de a-l omor pe Valu I., dar fiind provocat de partea vtmat care l-a lovit, i-a aplicat acestuia o lovitur cu toporul, ulterior a chemat salvarea. A considerat c instana de judecat greit a ncadrat fapta lui n prevederile art.27, 145 alin.(1) Cod penal.

6. Prin decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 08 iunie 2011, s-a decis inadmisibilitatea recursului n anulare declarat de condamnatul Ursu Ion, din

motiv c nu a utilizat calea ordinar de atac recursul ordinar.

7. Condamnatul Ursu Ion a declarat recurs n anulare n care a solicitat casarea hotrrilor judectoreti i pronunarea unei noi hotrri, prin care s fie condamnat n baza art.151 alin.(1) Cod penal, motivnd c nu a avut intenia de a-l omor pe Valu I., ci dimpotriv, vznd snge la partea vtmat a telefonat la salvare. Consider c instana de judecat greit a ncadrat aciunile sale n prevederile art.27,145 alin.(1) Cod penal.

8. Prin decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 22 decembrie 2011, a fost decis inadmisibilitatea recursului n anulare declarat de condamnatul Ursu Ion mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 08 iunie 2011, deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 29 aprilie 2010 i sentinei Judectoriei Basarabeasca din 26 ianuarie 2010 n cauza penal n privina acestuia, din motiv c nu ndeplinete cerinele de form i de coninut prevzute de art.455 alin.(2) Cod de procedur penal i este declarat repetat.

9. Hotrrile sus-menionate au fost atacate repetat cu recurs n anulare de ctre condamnat, prin care solicit casarea acestora, cu pronunarea unei noi hotrri prin care s fie condamnat n baza art. 151 alin.(1) Cod penal din motiv c el nu a avut intenia de a l omor pe partea vtmat.

10. Verificnd argumentele recursului n anulare n raport cu materialele cauzei i prevederile legii de procedur penal, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie decide inadmisibilitatea acestuia, din urmtoarele considerente. Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedur penal, hotrrile irevocabile pot fi atacate cu recurs n anulare n scopul reparrii erorilor de drept comise la judecarea

3

cauzei, n cazul n care un viciu fundamental n cadrul procedurii precedente a afectat hotrrea atacat, inclusiv:

a) cnd instana de judecat internaional, prin hotrrea sa, a constatat o nclcare a drepturilor i libertilor omului, ce poate fi reparat la o nou judecare;

b) cnd Curtea Constituional a recunoscut neconstituional prevederea legii aplicate n cauza respectiv;

c) cnd persoana condamnat a fost extrdat, cu condiia excluderii din hotrrea de condamnare a unor capete de nvinuire.

Conform art.3 Cod de procedur penal, n desfurarea procesului penal se aplic legea care este n vigoare n timpul judecrii cauzei n instana judectoreasc.

Conform art.art. 453 alin. (3), 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedur penal, recursul n anulare este inadmisibil dac nu se ntemeiaz pe motivele prevzute n articolul 453 Cod de procedur penal, nu cuprinde menionarea acestor cazuri i argumentarea ilegalitii hotrrii atacate.

Contrar acestor prevederi legale, n recursul condamnatului Ursu Ion Isac nu este invocat nici un temei de drept stipulat n art. 453 Cod de procedur penal, n redacia Legii nr. 82 din 07 mai 2010, n vigoare din 04 iunie 2010, omindu-se i argumentarea ilegalitii hotrrilor contestate, n acest sens.

Instana de recurs constat c recursul n anulare nu ntrunete condiiile de form i de coninut prevzute n articolele specificate, iar Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie nu este competent s completeze recursul n anulare al condamnatului Ursu Ion Isac cu circumstane n drept, care le-ar justifica.

Autorul recursului n anulare nu a argumentat care nclcri eseniale ale drepturilor i libertilor persoanei, garantate de CEDO i reglementate de legislaia naional prin lege procesual sau prin lege material, servesc drept viciu fundamental, care, n cadrul procedurii precedente au afectat hotrrea atacat.

Astfel, viciul fundamental trebuie s fie de aa natur, nct s se poat aprecia c acesta ar fi schimbat soluia cauzei.

innd cont de prevederile art.453 Cod de procedur penal n actuala redacie, recurentul, declarnd recurs n anulare, va trebui s demonstreze prin argumentele expuse n acesta, precum c viciile n cadrul procedurii precedente ar fi putut s influeneze soluia pronunat n cauza dat.

Mai mult ca att, conform prevederilor alin.(3) ale aceluiai articol, recursul n anulare este inadmisibil dac nu se ntemeiaz pe motivele prevzute n prezentul articol sau este declarat repetat, invocndu-se aceleai motive.

Astfel, instana de recurs menioneaz ca motivele invocate n recursul n anulare al condamnatului examinate n prezent, sunt identice celor din recursurile n anulare ale condamnatului judecate de Colegiile penale ale Curii Supreme de Justiie la data de 08 iunie 2011 i 22 decembrie 2011.

n baza circumstanelor de mai sus, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie consider c recursul n anulare al condamnatului Ursu Ion Isac urmeaz a fi declarat inadmisibil, deoarece nu ndeplinete cerinele de form i de coninut i este declarat repetat.

11. n conformitate cu prevederile art. 456 alin. (2) i (3), 432 alin. (1), (2) pct. 1), Cod de procedur penal, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie

4

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului n anulare declarat de condamnatul Ursu Ion Isac mpotriva deciziilor Colegiilor penale ale Curii Supreme de Justiie din 22 decembrie 2011 i 08 iunie 2011, deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 29 aprilie 2010 i a sentinei Judectoriei Basarabeasca din 26 ianuarie 2010, n cauza penal n privina sa, deoarece nu ndeplinete cerinele de form i de coninut i este declarat repetat.

Decizia este irevocabil.

Preedinte Petru Ursache

Judectori Ghenadie Nicolaev

Elena Covalenco

Ion Arhiliuc

Tatiana Rducanu