Inspectoratul General al Poliiei Centrul tehnico-criminalistic i expertize judiciare

Direcia tehnico-criminalistic i expertize judiciare Centru

MD- 2012, bd. tefan cel Mare i Sfnt, 75, mun. Chiinu, tel:022/255-322, fax: 022/255-145

S U B S C R I E R E

Mie,Ceban Dumitru, imi sunt explicate drepturile i obligaiile expertului, prevzute de art.88 C.P.P a R.M.

Pentru darea cu bun tiin a declaratiilor false, conform art.312 C.P. al R.M. snt avertizat: ______________________ (semntura)Raport de expertiz 962 din 14 ianuarie 2015Expert-criminalist a SEEC al DTCEJ Centru a CTCEJ al IGP al MAI, expert superior criminalist Ceban Dumitru, avnd studii superioare i specialitatea de expert-criminalist cu vechimea n munc de expert de 15 ani, n baza ordonanei O.U.P. al S.U.P. a I.P. Ciocana al D.P. mun. Chiinu, locotenet major de poliie Stelea Viorel Iurii , pe dosarul penal nr.2013428493, privind sustragerea bunului din apartamentul nr.38, de pe str.Maria Dragan 14/1, mun. Chiinu, a cet.Burdea Stefan a.n 1993.Circumstanele cazului: In perioada de timp de la data de 18 februarie 2015 spre 19 februarie 2015 din apartamentul nr.38, din blocul locativ de pe str.Maria Dragan 14/1 mun.Chisinau, a fost sustrase bunuri materiale, si in cadrul efectuarii Cercetarii la Fata Locului la data de 19 februarie 2015 a fost depistate si ridicate o fila adeziva cu o urma papilara.MATERIALELE PUSE LA DISPOZIIE :1. O urma papilara ridicate pe 1 folie adeziva: de pe suprafaa oglinzii dulapului, n cadrul cercetrii la faa locului pe faptul furtului din apartamentul cet. Burdea Stefan, a.n. 1993, amplasat pe str.Maria Dragan 14/1, mun. Chiinu.

2. O fisa dactiloscopica a cet.Curos Ion a.n.1989

EXPERTULUI I-AU FOST PUSE URMATOARELE INTREBRI:1. Este oare urma ridicate n cadrul C.F.L., valabile pentru identificarea persoanei?

2. Daca da, a fost oare ea create de cet.Curos Ion a.n.1989, sau de alta persoana? DESCRIERI, EXAMINRI i CONSTATRI :Obiectele au fost prezentate de ctre ofierul care a ordonat expertiza, ambalat ntr-un plic de hrtie de culoare alb cu dimensiunile de 100x150 mm.

Pe partea avers a plicului este prezent un text cursiv de mn, ndeplinit cu pix cu bil, cu colorant albastru cu coninutul: CFL pe caz de furt din apartamentul cet. Burdea Stefan de pe str. Maria Dragan 14/1 ap.38.Ridicat 1 f/a de pe suprafata oglinzii dulapului.Of.criminalist Ceban Dumitru si semnatura . Partea revers a plicului, este lipit din partea superioar i nu este sigilat.Fisa dactiloscopica a fost prezentata la examinare fara ambalaj. Expert criminalist_____________Ceban Dumitru

La deschiderea plicului, din interior a fost extrasao pelicula de tip scotch. Numrul i starea obiectelor coincide cu cele descrise n ordonan.La examinarea vizual a peliculelor scotch, alctuite din doua straturi: unul de imprimare i altul de protecie, stratul de protecie este constituit din foaie alb de hrtie, la examinarea sub diferite unghiuri fa de sursa natural de lumin (lumina zilei), i cu ajutorul lupei dactiloscopice cu grosismentul 1,3x, s-a stabilit urmtoarele:

-pe pelicula scotch , cu dimensiunile 27x60mm, s-a copiat o urm papilar cu dimensiunile 15x17mm, cu fil adeziv de pe suprafata oglinzii dulapului din odaie . Urma digital dat se prezint sub form de depunere a unei substane de culoare bruna rosietica de stratificare. n urma papilar dat s-au reflectat: desenul papilar de tip cerc subtip spirala .n urma digitala ridicata pe pelicule scotch sus nominalizate s-au reflectat desenul papilare n care se conin att indici generali (form, tip, subtip, gradul de curbare a liniilor papilare etc.), ct i indici individuali (bifurcaii, nceputuri i sfrituri de linii papilare etc.), suficieni pentru formarea complexelor identificatoare pentru urmele digitale prezentate, fapt care ne d temei de a recunoate urma igitale date valabile pentru identificarea persoanei.In urma examinarii comparative prin metoda connfruntarii vizuale a urmei digitale valabile pentru identificare ,ridicata de pe suprafata oglinzii dulapului din odaie, in urma cercetarii la fata locului pe faptul furtului din apartamentul nr.38 a cet.Burdea Stefan a.n.1993,amplasat pe str.Maria Dragan 14/1,cu impresiunile digitale prelevate de la cet.Curos Ion a.n.1989, s-au stabilit urmatoarele:Necoincidente:intre desenul papilar a urmei digitale ridicate de pe suprafata oglinzii dulapului si desenele papilare reflectate in impresiunile degetelor miinilor cet.Curos Ion a.n.1989.

In urma cercetarii au fost folosite urmatoarele mijloace tehnice:lupa dactiloscopica, scaner de model EPSON.

CONCLUZII:1. Urma digitala care a fost depistata i ridicate n urma cercetrii la faa locului n apartamentul nr.38 de pe str.Maria Dragan 14/1 mun. Chisinau, este valabila pentru identificare.2. Urma digitala care a fost depistata si ridicata in urma cercetarii la fata locului in apartamentul nr.38 de pe str.Maria Dragan 14/1 mun.Chisinau, nu a fost creata de cet.Curos Ion a.n.1989 Expert superior-criminalist _____________Ceban DumitruPlana fotografic

Foto nr 1. Partea adversa a plicului in care a fost impachetata urma papilara

Foto nr.2. Partea reversa a plicului unde a fost impachetata urma papilaraExpert superior-criminalist _____________Ceban Dumitru

Foto nr.3.Aspectul peliculei scotch cu urma papilara

Foto nr.4.Aspectul fisei dactiloscopice a cet.Curos Ion a.n.1989

Expert superior-criminalist _____________Ceban Dumitru

PAGE 1