METODELE DE INTERPRETAR A LEGI CIVILE PE ARTICOLE DUP NOUL COD CIVILInterpretare desemneaz procesul intelectiv de explicare a unui text obscur, iar prin interpretarea normelor juridice intelegem totalitatea proceselor intelectuale care ajuta la definirea i intelegerea intr-o situaie data a normei juridice pentru aplicarea sa corecta si concreta.

De regul exist sunt doi intrprei abilitai pentru a interpreta o lege: Organul legislativ i cel judectoresc. Organul legislativ este autorul legii, iar cel de-al doilea are aceast putere n principiul separari de stat. Dup organul care face interpretarea legii civile acestea pot fii:

Interpretare oficial dat de organul care a edictat norma supus interpretri,iar principiul care st la baz este eius est interpreteze legem cuius est condere(este cel ce a impus o lege s o i interpreteze)

Interpretare judiciar(jurisdicional) care este dat de instanele judectoreti, aceasta este obligatorie numai n spet, adic numai pentru prile litigante i succesorii lor.Textul de lege, de cele mai multe ori,trebuie descifrat,adica inlerpretat(etimologic deriva de la latinescul w/erpres-intennediar,mijlocitor,cel care explica).ln adevr,poate s surprind c legea care este expresia unei voine ferme emanate de la organele legiuitoare ale statului cere,totusi,pentru a fi puse n aplicare, o interpretare. Cu toate acestea, cel mai adesea, interpretarea este necesara.

Aceasta necesitate rezult din aceea c situaiile din via social sunt foarte diversificate, asa nct n majoritatea cazurilor,o anumit situaie concreta nu se ncadreaza concret n prevederile unei reguli de drept. Ori,pentru a realiza o astfel de suprapunere trebuie s se cerceteze semnificaia exact a legii i s se determine precis ipotezele pe care ea le guverneaz.

Aadar,conduita tipica a interpretului rezida n intenia sa de a exprima numai ceea ce spune despre sine textul legal, inteles corect.Interpretul nu vrea sa ia nimic si nu vrea sa adauge nimic,ci numai s fac textul de lege s vorbeasca",dar textul vorbete numai cu acela care l ntreaba corect i care i ntelege limbaj.

Trebuie menionat faptul c metodele de interpretare utilizate nu se folosesc izolat, ci mpreun sau ,uneori numai unele dintre ele.

Interpretul trebuie s fie responsabil de normele pe care la interpreteaz Judectorul nu trebuie s se transforme ntr-un organ care creeaz legea, ci el este doar unul care o aplic, iar din conflictul ce s-ar putea instaura ntre legiuitor i judector , doar primul poate i trebuie s ias nvingtor.

NDATORIRILE SOILOR

Art. 309. - (1) Soii i datoreaz reciproc respect, fidelitate i sprijin moral.

(2) Ei au ndatorirea de a locui mpreun. Pentru motive temeinice, ei pot hotr s locuiasc separat.

DOCTRIN

Obligaia de sprijin moral const, aadar, n ndatorirea pe care o are fiecare dintre soi acorda celuilalt ajutor n cazul n care acesta, datorit vrstei sau sntii, are nevoie, prea de a fi solidar cu cellalt, n toate mprejurrile vieii". [A. Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrad Codrua Hageanu, Dreptul familiei, p. 41]JURISPRUDEN

DECIZII DE NDRUMARE ALE FOSTULUI TRIBUNAL SUPREM

Locuina comun a soilor. Excepii. n principiu, soii trebuie s locuiasc mpreun, pentru c astfel ar nsemna s se nesocoteasc scopul instituiei cstoriei, caracterul ei de uniune ntre soi. n mod excepional ns, pentru motive justificate, soii pot avea i locuine se ca de exemplu n situaiile legate de exercitarea unei profesiuni, ndeplinirea sarcii teti, necesitatea unei pregtiri de sp ngrijirea sntii. (Plen TS, dec. de n nr. 26/1962, n L. Lefterache, I. Nedelcu, F. Jurisprudena instanei supreme, nr. 6, p. 83MANDATUL CONVENIONAL

Art. 314. Un so poate s dea mandat celuilalt so s-1 reprezinte pentru exercitarea drepturilor pe care le are potrivit regimului matrimonial.DOCTRIN

n lipsa oricrei limitri legislative, [...] n baza unui astfel de mandat, soul mandatar poate ndeplini orice act de dispoziie privind bunurile comune sau chiar bunurile proprii ale soului mandant, firete n limitele stabilite de mandat. Astfel, oricare dintre soi l poate mputernici pe cellalt s nstrineze sau s ncheie alte tipuri de contracte (de exemplu, de nchiriere, de servicii etc.) cu privire la bunurile comune sau la bunurile sale proprii. Este vorba, firete, de actele juridice care implic manifestarea voinei mandantului, ntruct pentru cele care privesc bunurile comune i pe care soul mandatar le poate ncheia singur nu este nevoie de un asemenea contract. Mandatul convenional ntre soi, n legtur cu bunurile lor, va fi ncheiat i i va produce efectele potrivit dreptului comun n materia mandatului". [Cristina-Mihaela Crciunescu, Dreptul de dispoziie al soilor asupra bunurilor ce le aparine, n diferite regimuri matrimoniale, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 295]

MANDATUL JUDICIAR

Art. 315. - (1) n cazul n care unul dintre soi se afl n imposibilitate de a-i manifesta voina, cellalt so poate cere instanei de tutel ncuviinarea de a-l reprezenta pentru exercitarea drepturilor pe care le are potrivit regimului matrimonial. Prin hotrrea pronunat se stabilesc condiiile, limitele i perioada de valabilitate a acestui mandat.

(2)n afara altor cazuri prevzute de lege, mandatul nceteaz atunci cnd soul reprezentatnu se mai afl n situaia prevzut la alin. (1) sau cnd este numit un tutore ori, dup caz, uncurator.

(3)Dispoziiile art. 346 i 347 sunt aplicabile n mod corespunztor.

Art. 28 LPA - Dispoziiile art. 315 alin. (1) din Codul civil sunt aplicabile i n cazul cstoriilor ncheiate nainte de intrarea n vigoare a Codului civil, dac imposibilitatea unuia dintre soi de a-i manifesta voina intervine sau se menine i dup intrarea n vigoare a Codului civil.

DOCTRIN

1. Voina mandatarului este suplinit, n acest caz, nu numai n ceea ce privete decizia n legtur cu ncheierea actului sau actelor ce se impun n vederea exercitrii drepturilor acestuia decurgnd din regimul matrimonial (care, de data aceasta, aparine soului mandatar i este ncuviinat de ctre instan), dar i cu privire la condiiile de exercitare, limitele i perioada de exercitare a ludatului (care sunt stabilite de instan). [...] Aceast formulare a art. 315 alin. (2) considerm c se poate interpreta i n sensul c instana ar avea posibilitatea, chiar neprevzut expres de lege, ca n cazul n care ar constatat c ntre cei doi soi exist interese contrare cu privire la bunurile n cauz, s dispun numirea unui curator al soului n imposibilitate de a-i exprima voina, ingnd solicitarea de mandat judiciar". [Cristina-Mihaela Crciunescu, Dreptul de dispoziie 296]

2.Se poate considera c noiunea de imposibilitate de a-i manifesta voina acoper dou tipuri situaii, imposibilitatea putnd fi de natur fizic (ipoteza n care voina unuia dintre soi nu ie poate forma n mod valabil, spre exemplu, alienaie, debilitate mintal, paralizie, com etc.) sau de natur social (absen ndelungat, dispariie, prizonierat - caz n care voina celuilalt so nu poate fi cunoscut). Nu este necesar ca aceste cauze, care legitimeaz acordarea mandatului diciar, s fie absolute: important este ca impedimentul s fie constatat la momentul la care consimmntul unuia dintre soi este necesar a fi exprimat. De asemenea, fa de cele mai sus artate, nu poate fi considerat c se afl n imposibilitate de a-i manifesta voina soul care se pune la ndeplinirea unui act de cellalt, deoarece soul care se opune, prin ipotez.)sibilitate de a-i exprima voina, dimpotriv el i-o exprim, dar n sens negativ". [M. Avram, :ina Nicolescu, Regimuri matrimoniale, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, p. 164]

ACTELE DE DISPOZIIE CARE PUN N PERICOL GRAV INTERESELE FAMILIEI

Art. 316. (1) n mod excepional, dac unul dintre soi ncheie acte juridice prin care pune n pericol grav interesele familiei, cellalt so poate cere instanei de tutel ca, pentru o durat determinat, dreptul de a dispune de anumite bunuri s poat fi exercitat numai ca consimmntul su expres. Durata acestei msuri poate fi prelungit, fr ns a se depi n total 2 ani. Hotrrea de ncuviinare a msurii se comunic n vederea efecturii formalitilor de publicitate imobiliar sau mobiliar, dup caz.

(2)Actele ncheiate cu nerespectarea hotrrii judectoreti sunt lovite de nulitate relativ.Dreptul la aciune se prescrie n termen de un an, care ncepe s curg de la data cnd soulrtmat a luat cunotin de existena actului.

(3)Dispoziiile art. 346 i 347 sunt aplicabile n mod corespunztor.

Art. 29 LPA - Dispoziiile art. 316 din Codul civil sunt aplicabile i n cazul cstoriilor nfiin la data intrrii n vigoare a Codului civil, dac actele juridice ce pun n pericol gravinteresele familiei sunt svrite de unul dintre soi dup aceast dat.

DOCTRIN

1.Reinerea sau nu a unei stri de pericol cu caracter grav, generate de ncheierea de ctre un so a anumitor acte juridice, rmne la aprecierea suveran a instanei, care va ine seama de circumstanele particulare ale cauzei, de gradul de afectare a intereselor familiei, de nivelul de trai i condiiile materiale ale soilor etc. Spre exemplu, se poate considera c aceast condiie este iodeplinit dac un so este risipitor, punndu-se n imposibilitate de a-i ndeplini obligaiile privind suportarea cheltuielilor csniciei. Nu este necesar ca efectul grav i duntor s se fi produs deja, finalitatea edictrii acestei dispoziii de protecie fiind evitarea unei stri de pericol". [M. Avram, Cristina Nicolescu, Regimuri matrimoniale, p. 169]

2.Indubitabil, interesul familiei nu se rezum la o nsumare matematic a intereselor individuale ik fiecrui membru de familie, i nici la interesul egoist al unuia dintre soi. i cu privire la determinarea coninutului precis al acestei noiuni, judectorul este chemat s aprecieze, situaie care, n opinia noastr, este susceptibil s genereze o jurispruden contradictorie. Dei este evident c n primul rnd sunt avute n vedere interesele patrimoniale ale familiei, nu am exclude de plano incidena textului cnd periclitate sunt interese de natur moral, nepatrimoniale". [M. Avram, Cristina Nicolescu, Regimuri matrimoniale, p. 169]

INDEPENDENA PATRIMONIAL A SOILOR

Art. 317. - (1) Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare so poate s ncheie orice acte juridice cu cellalt so sau cu tere persoane.

(2) Fiecare so poate s fac singur, fr consimmntul celuilalt, depozite bancare, precum i orice alte operaiuni n legtur cu acestea.

(3) n raport cu societatea bancar, soul titular al contului are, chiar i dup desfacerea sau ncetarea cstoriei,dreptul de a dispune de fondurile depuse, dac prin hotrre judectoreasc executorie nu s-a decis altfel.

DOCTRIN

1Soii pot ncheia ntre ei, n principiu, orice contract civil (inclusiv vnzarea, a crei interdicie nu a mai fost reinut n noul Cod civil). De asemenea, ei pot ncheia un contract de munc, dup cum pot constitui mpreun o societate comercial". [M. Avram, C. Nicolescu, Regimuri matrimoniale, 153]

2.Independena fiecrui so n materia depozitelor bancare funcioneaz oricare ar fi regimul matrimonial concret aplicabil indiferent de natura juridic a sumelor de bani depuse [...] Prin convenie matrimonial, soii nu ar putea s anihileze aceast libertate de care fiecare dintre soi beneficiaz, n temeiul legii, n relaiile cu instituiile de credit, ceea ce nu nseamn ns c nu poate recurge la mecanisme precum contul comun (conjunctiv) sau indiviz cu privire la anumite sume de bani sau alte valori [...] Regula independenei se aplic n raporturile curente ale unui so cu banca, respectiv n cazul contului de depozit. Nu sunt avute n vedere, n acest context, contractele bancare care implic asumarea unui risc din partea instituiei de credit." [M. Avram, C. Nicolescu, Regimuri matrimoniale, pp. 154-156]DREPTUL LA INFORMARE

Art. 318. - (1) Fiecare so poate s i cear celuilalt s l informeze cu privire la bunurile, veniturile i datoriile sale, iar n caz de refuz nejustificat se poate adresa instanei de tutel.

(2) Instana poate s l oblige pe soul celui care a sesizat-o sau pe orice ter s furnizeze informaiile cerute i s depun probele necesare n acest sens.

(3) Terii pot s refuze furnizarea informaiilor cerute atunci cnd, potrivit legii, refuzul este justificat de pstrarea secretului profesional.

(4) Atunci cnd informaiile solicitate de un so pot fi obinute, potrivit legii, numai la cererea celuilalt so, refuzul acestuia de a le solicita nate prezumia relativ c susinerile soului reclamant sunt adevrate.

DOCTRIN

Aciunea unuia din soi, ntemeiat pe dispoziiile art. 318 C. civ., poate fi admis numai dac soul reclamant justific un interes legitim i nu acioneaz doar n spirit de ican ori simpl curiozitate". (M. Avram, C. Nicolescu, Regimuri matrimoniale, p. 16)Locuina familiei

NOIUNE

Art. 321. - (1) Locuina familiei este locuina comun a soilor sau, n lips, locuina soului la care se afl copiii.

(2) Oricare dintre soi poate cere notarea n cartea funciar, n condiiile legii, a unui imobil ca locuin a familiei, chiar dac nu este proprietarul imobilului.

BIBLIOGRAFIE: C. Turianu, Despre posibilitatea evacurii din domiciliul comun al soului, n caz de violen exercitat asupra soiei, n Dreptul nr. 12/1992, p. 82; E. Florian, Protecia locuinei familiei pe durata cstoriei n reglementarea Noului Cod civil, n PR nr. 7/2011pp. 52-62.

DOCTRIN

Evacuarea soului turbulent poate avea loc numai n cazul n care cellalt so - cel terorizat nu are locuin, iar locuina comun nu poate fi mprit provizoriu. Raiunea unei asemenea msuri se justific prin existena dreptului fiecrui so asupra folosirii locuinei, avnd n vedere c fiecare membru al familiei este titularul unui drept de folosin locativ. Msura fiind provizorie nu se neag dreptul de proprietate al soului abuziv (n situaia c este proprietar exclusiv al locuinei comune). El poate cere, pe aceeai cale, desfiinarea msurii luate, n momentul n care mprejurrile de fapt care au justificat-o au ncetat s existe.[...] Evacuarea este admisibil chiar dac soul este proprietarul exclusiv al locuinei, pentru c nu este vorba de o msur definitiv, de o negare a dreptului de proprietate, ci de o msur provizorie, pe care o impune nsi comportarea soului evacuat. A decide altfel nseamn a ncuraja manifestri de genul celor amintite, iar societatea ar rmne neputincioas i fr posibilitatea de a interveni n vederea reprimrii acestor abuzuri, care pun uneori n pericol nsi viaa celorlali membri ai familiei :are, ca orice abuz, trebuie sancionat i reprimat, deoarece numai n acest fel putem restabili situaia de fapt anterioar svririi lui. Ori, dac reprimarea nu se poate face dect prin evacuarea soului turbulent, nu are nicio importan dac este proprietarul locuinei, deoarece aceast calitate nu-i permite s svreasc acte abuzive de natura celor enunate. Dac totui le svrete, trebuie s suporte consecina evacurii dac se reine c aceasta este singura msur care poate fi kiat n vederea reprimrii abuzului i a restabilirii situaiei anterioare". [C. Criu. Aciuni urgente, justiie. Ordonana preedinial, Teorie i practic judiciar, Ed. Argessis, Bucureti, 2002, p. 89-90]

BIBLIOGRAFIE:I.Drept civil. Parte ageneral - Ovidiu Ungureanu i Carmen Popa Edit.Universul Juridic, Bucureti 2013.II. Noul Cod Civil Viorel Terzea Edit.Universul Juridic, Bucureti 2011.pag. 5