8/10/2019 cursuri 1-6

1/541

INTRODUCERE N STUDIUL PRII SPECIALE A DREPTULUI PENAL

Seciunea I

Partea special a dreptului penal i importana cunoaterii acesteia

1. Noiunea de parte special a dreptuluipenal

Dup coninutul, structura i sfera lor de aplicare, normele de drept penal se mpart n:

- norme generale => partea general a dreptului penal

- norme speciale => partea special a dreptului penal

SPECIFICUL PRII SPECIALE

1. Prioritatea istoric

2. Caracterul dinamic

3. Superioritatea numeric

4. Expresie a sferei ilicitului penal

5. Unitatea prii generale i prii speciale ale dreptului penal

IZVOARELE I STRUCTURA PRII SPECIALE A DREPTULUI PENAL

Izvoarele prii speciale a dreptului penal:

- LEGE ORGANICA -

- Codul penal (Partea special, Titlurile I XII, art. 188445, adic 258 de articole);

- Legi penale speciale

- Legi extrapenale ce conin norme penale

STRUCTURA PRII SPECIALE A DREPTULUI PENAL

Codul penal romn din 2009 (Legea nr. 286/2009) a fost sistematizat, n partea special, tot pe baza obiectului juridic

generic sau de grup al infraciunilor, ca i Codul penal 1968,n 12 titluri:

Titlul I - Infraciuni contra persoanei

Titlul II - Infraciuni contra patrimoniului

Titlul III - Infraciuni privind autoritatea i frontiera de stat

Titlul IV - Infraciuni contra nfptuirii justiiei

Titlul V - Infraciuni de corupie i de serviciu

Titlul VI - Infraciuni de fals

8/10/2019 cursuri 1-6

2/542

Titlul VII - Infraciuni contra siguranei publice

Titlul VIII - Infraciuni care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social

Titlul IX - Infraciuni electorale

Titlul X - Infraciuni contra securitii naionale

Titlul XI - Infraciuni contra capacitii de lupt a forelor armate

Titlul XII - Infraciuni de genocid, contra umanitii i de rzboi

IMPORTANA STUDIULUI PRII SPECIALE A DREPTULUI PENAL

- Realizarea legalitii n domeniul justiiei penale;

- Calificarea infraciunii: caracterizarea unei fapte ca infraciune i ncadrarea ei n textul de lege care o prevede

o sancioneaz, ca urmare a stabilirii, n forma prevzut de lege, a corespondenei perfecte dintre trsturile faptei

svrite i trsturile coninutului unei anumite infraciuni, prevzut de o norm incriminatoare.

Studii: - de grup;

- monografice

INFRACIUNI CONTRA PERSOANEI

Infraciuni contra vieii

Conceptul i caracterizarea infraciunilor contra persoanei

Sunt cunoscute, incriminate i sancionate ca infraciuni contra persoanei toate acele fapte soc

periculoase care au ca obiect juridic comun (generic) persoana omului, ca valoare social suprem

vtmnd efectiv sau punnd n pericol atribute eseniale ale acesteia precum viaa, integritate

corporal sau sntatea, libertatea sau viaa privat.

Cadrul i sistematizarea infraciunilor contra persoanei

8/10/2019 cursuri 1-6

3/543

n dreptul penal roman infraciunile contra persoanei sunt prevzute preponderent n Codul pena

formnd coninutul Titlului I al Prii speciale a acestuia (art. 188-227)1.

n cadrul Titlului I al Prii speciale, incriminrile privitoare la infraciunile contra persoanei au fo

grupate n 9 capitole, folosindu-se drept criteriu acel atribut al persoanei care constituie obiectul jurid

comun al respectivului subgrup de incriminri. Astfel, Capitolul I, intitulat Infraciuni contra viecuprinde incriminrile din art. 188-192, Capitolul II, intitulat Infraciuni contra integritii corporale sa

sntii, cuprinde incriminrile din art. 193-198, Capitolul III, intitulat Infraciuni svrite asup

unui membru de familie, cuprinde incriminrile din art. 199-200, Capitolul IV, intitulat Agresiu

asupra ftului cuprinde dispoziiile din art. 201-202.

Capitolul V, intitulat Infraciuni privind obligaia de asisten a celor n primejdie, cuprind

incriminrile din art. 203-204, Capitolul VI, intitulat Infraciuni contra libertii persoanei cuprinde a

205-208, Capitolul VII, intitulat Traficul i exploatarea persoanelor vulnerabile, cuprinde art. 209-21

Capitolul VIII, intitulat Infraciuni contra libertii i integritii sexuale, cuprinznd art. 218-223 Capitolul IX, intitulat Infraciuni ce aduc atingere domiciliului i vieii private, cuprinznd art. 224-22

Infraciuni contra vieii

Caracterizare general a infraciunilor de omucidere

Sunt cuprinse n acest capitol infraciunile contra vieii, deci acele infraciuni care au ca obiect viaa

persoanei. Ele constau n generaln aciuni sau inaciuni ndreptate mpotriva persoanei i care au ca

rezultat moartea acesteia, deci sunt, obiectiv, aciuni sau inaciuni de ucidere a unei persoane, de undi denumirea pe care o aveau n Codul penal 1968, aceea de omucideri.

Cadrul dispoziiilor incriminatoare din aceast seciune este format din 5 incriminri: omorul, omorul

calificat, uciderea la cererea victimei, determinarea sau nlesnirea sinuciderii i uciderea din culp.

Infraciunea de pruncucidere (art. 177 C.p. 1968) s-a transformat i a fost preluat n Uciderea ori

vtmarea nou-nscutului svritde ctre mam, ca infraciune svrit asupra unui membru de

familie (Capitolul III).

Caracteristica principal a acestor incriminri este c ele au ca obiect juridic comun viaa fiinei umane

ca valoare suprem i relaiilesociale a cror desfurarenormal nu poate fi conceput fr aprareadreptului fundamental al omului la via. Acest drept are caracter absolut, el aparine fiecrei persoan

i este opozabil tuturor, n sensul c toi ceilali membri ai societii sunt inui s respecte acest drept

adic s se abin de la orice aciune pentru a evita orice atingere adus acestui drept.

1Persoana uman, cu diferitele atribute ale acesteia, constituie obiect de ocrotire i n alte incriminri din partea speciala Codului

penal sau din legi speciale [de ex., atentatul care punen pericol securitatea naional (art. 401 C.p.), tlhria sau pirateria urmat demoartea victimei (art. 236 C.p.), ultrajul (art. 257 C.p.), purtarea abuziv (ar. 296 C.p.) etc.].

8/10/2019 cursuri 1-6

4/544

Dreptul la viaa omului se nate din momentul existenei sale ca atare, adic din momentul naterii

sale, cnd ncepe existena lui independent de corpul mamei. n cadrul capitolelor Infraciuni

svrite asupra unui membru de familie (Cap. III) i Agresiuni asupra ftului (Capitolul IV) se

protejeaz i viaa n devenire.

Viaa constituie obiect de ocrotire pn n momentul ncetrii acesteia, adic pn n momentulproducerii fenomenului natural al morii, care este un proces.

Se admite c procesul morii ncepe n momentul morii clinice, determinat de ncetarea funciilor

aparatului respirator i aparatului circulator i se termin n momentul morii bio logice, cnd nceteaz

activitatea cerebral2.n general, se admite c important este nu momentul morii unor celule sau

organe ale corpului, ci certitudinea c procesul morii este ireversibil.

Prin coninutul lor obiectiv, infraciunile contra vieii reprezint aciuni sau inaciuni care, cu excep

determinrii sau nlesnirii sinuciderii, au ca urmare imediat necesarmoartea unei persoane.

Sub aspect subiectiv, toate incriminrile, cu excepia uciderii din culp, se refer la omucide

intenionate, ca cele mai periculoase infraciuni contra vieii. Includerea printre aceste incriminri

uciderii din culp se explic tocmai prin gravitatea deosebit a faptei.

Legiuitorul a prevzut pedepsirea tentativei numai la cele dou variante ale omorului, avnd n vede

c, n celelalte cazuri, tentativa fie c nu este posibil(la uciderea din culp), fie c nu prezint grad

de pericol social necesar pentru aceast sancionare.

Omorul

Omorul este fapta persoanei care ucide cu intenie o alt persoan.

Are ca obiect juridicviaa unei persoane determinate i relaiile sociale specifice, ale cror existen i

normal desfurare nu pot fi asigurate dect prin aprarea vieii persoanei respective mpotriva

faptelor intenionate de ucidere.

Are ca obiect materialcorpul unei persoane n via

Subiect activ nemijlocit (autor)al omorului poate fi orice persoan. Este susceptibil de svrirea nparticipaie sub forma coautoratului, instigrii sau complicitii.

Subiect pasiv (victim)poate fi orice persoann via. Nu intereseaz vrsta, genul, starea sntii

sale fizice sau psihice; nu intereseaz dac acesta este hotrt s se sinucid sau c, fiind bolnav de o

2Viaa constituie obiect de ocrotire pn n momentul ncetrii acesteia, adic pn n momentul producerii fenomenului natural

morii, care este un proces.

8/10/2019 cursuri 1-6

5/545

boal incurabil sau grav rnit, nu mai avea de trit dect puine clipe (n ipoteza c victima nu solicit

ea s fie suprimat, caz n care ne-am afla ntr-o situaie de ucidere la cererea victimei).

Coninutul obiectiv al infraciunii de omor

Omorul, fiind o infraciune comisiv, elementul su material const, de regul, ntr-o aciune de ucidea unei persoane, n orice mod i prin orice mijloace: mpucare, sugrumare, njunghiere, loviri repetate

asfixiere, nec, otrvire etc.

Aciunea de ucidere poate fi direct, atunci cnd fptuitorul acioneaz direct asupra victimei,

provocndu-i moartea, sau indirect, atunci cnd fptuitorul recurge la un mijloc indirect, activat de o

for strin (de exemplu:

- se servete de o reptil veninoas, pe care o strecoar n camera victimei;

- substituie unui medicament o otrav, pe care apoi, o alt persoan, fr s tie, o d victimei;

- provoac spaim unei persoanepe care o tie suferindi care moare n urma unui atac de cord

etc.).

Omorul poate fi svrit i prin omisiune, atunci cnd fptuitorul era obligat s acioneze (prin lege sau

contract) pentru nlturarea cauzei care a provocat moartea victimei i, cu tiin, nu a fcut-o (de

exemplu uciderea prin nedarea hranei unui neputincios, prin nempiedicarea unui copil de a cdea ntr

o fntn, prin nesupunerea la un tratament antirabic, de ctre personalul medical, a unei persoane

mucate de un cine turbat etc.).

Aciunea de ucidere, ca element material al omorului, deosebete aceast infraciune, sub raportobiectiv, de lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte (art. 195 C.p.), la care elementul material est

constituit dintr-o lovire sau o vtmare a integritii corporale ori a sntii.

Aciunea sau inaciunea de ucidere trebuie s aib ca urmare imediat moartea victimei, omorul fiind

infraciune de rezultat. Fr moartea victimei, aciunea de ucidere poate constitui eventual tentativ

de omor.

Pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii de omor trebuie s se stabileasc existena legturii de

cauzalitate ntre aciunea de ucidere i moartea victimei.

Nu este necesar ca aciunea fptuitorului s fie cauza unic a morii. Va exista legtur de cauzalitate atunci cnd la producerea morii au concurat i alte cauze preexistente (de exemplu starea de boal sa

de uzur a organismului), concomitente (de exemplu aciunea factorilor atmosferici, a temperaturii

aerului etc.) sau survenite (de exemplu unele complicaii ivite n cursul tratamentului medical), ct

vreme legtura de cauzalitate dintre fapta infractorului i moartea victimei nu a fost ntrerupt. Dac

ns se constat o astfel de ntrerupere i moartea s-a datorat exclusiv altor cauze dect aciunii sau

8/10/2019 cursuri 1-6

6/546

inaciunii fptuitorului, neexistnd legtura de cauzalitate ntre aceast fapt i urmarea produs, nu v

exista infraciune de omor, ci numai tentativa acestei infraciuni.

Coninutul subiectiv al infraciunii de omorElementul subiectiv al infraciunii de omor l constituie vinovia sub forma inteniei, indiferent de

modalitatea acesteia. n general, intenia de a ucide rezult din modul cum a fost svrit fapta (ex re

Astfel, folosirea unor instrumente apte s produc moartea victimei, aplicarea de lovituri cu

instrumente de acest fel n regiuni vitale ale corpului, aplicarea de lovituri la ntmplare cu corpuri

tioase sau contondente etc.,sunt considerate ca dovezi nendoielnice ale inteniei de a ucide. Cnd

intenia nu rezult n mod evident din activitatea fptuitorului, pentru existena ei trebuie s se

stabileasc n ce msur acesta a prevzut i a urmrit producerea morii sau cel puin a acceptat aces

rezultat.

Exist intenia de ucidere i deci infraciune de omor n cazul erorii asupra identitii persoanei (error i

persona), deoarece o astfel de eroare nu poart asupra unei mprejurri de care depinde caracterul

penal al faptei. Aceeai soluie este n general admis i n cazul devierii din eroare a loviturii de la

persoana pe care fptuitorul inteniona s o ucid, asupra alteia (aberrratio ictus), deoarece legea

apr viaa oricrei persoane.

Intenia, ca element subiectiv caracteristic infraciunii de omor, o deosebete pe aceasta nu numai de

uciderea din culp, dar i de lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte, la care fptuitorul nu

urmrete i nu accept eventualitatea producerii morii victimei.

Pentru existena laturii subiective a infraciunii de omor nu intereseaz mobilul sau scopul urmrit de

fptuitor. Dac mobilul i scopul constituie uneori elemente circumstaniale ale omorului calificat, ele

nu pot n niciun caz s apere de rspundere pe uciga. Legea noastr penal nu admite existena

vreunui mobil justificativ.

Nu este admis uciderea unei persoane expuse unei mori iminente, pentru a-i curma suferinele i a-i

produce o moarte uoar (eutanasie). Oricare ar fi starea sntii sale, viaa persoanei este intangilil

De aceea, uciderea unei persoane, chiar din mil pentru aceasta i pentru a-i produce o moarte fr

dureri, nu ridic faptei caracterul penal.

Spre deosebire de Codul penal de la 1936, care prevedea n art. 468 dou variante atenuante ale

omuciderii intenionate, constnd n uciderea unei persoane n urma rugminii struitoare i repetate

a acesteia sau n uciderea unei persoane sub impulsul unui sentiment de mil, pentru a curma chinuril

fizice ale victimei suferind de o boal incurabil3, legiuitorul Codului penal din 2009 prevede numai

3Codul penal de la 1936prevedea, n art. 468 alin. 1 c Acela care ucide un om, n urma rugminii struitoare i repetate a

acestuia, se pedepsete cu temni grea de la 3 la 8 ani. Era aa-numita crim de omor la rugminte.

8/10/2019 cursuri 1-6

7/547

uciderea la cererea victimei (art. 190 C.p.). Dar existena unui sentiment de mil ca mobil pentru

uciderea unei persoane ar putea s fie avut n vedere la individualizarea pedepsei.

Forme i sanciuni specifice infraciunii de omorInfraciunea de omor este susceptibil de forma tentativei, iar aceasta este pedepsit (art. 188 alin. 2)

Exist tentativ atunci cnd aciunea de ucidere a fost ntrerupt sau nu i-a produs efectul specific

(moartea victimei), ceea ce nu exclude producerea unor vtmri ale integritii corporale sau snt

victimei. Infraciunea se consum n momentul n care s-a produs moartea victimei. Cnd acest rezulta

s-a produs la un oarecare interval de timp de la svrirea faptei, aceasta constituie, pn la producere

morii, o tentativ de omor ce se absoarbe n infraciunea fapt consumat. Data svririi infraciunii

este aceea a svririi faptei de ucidere.

Omorul simplu se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 i interzicerea unor drepturi. Legea prevedeun regim sancionator mai sever ntruct nu permite renunarea la aplicarea pedepsei, amnarea

aplicrii pedepsei sau suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere.

Aspecte procesuale specifice infraciunii de omor

Judecarea n prim instan este de competena tribunalului [art. 36 alin. 1 lit. a) C.p.p.].

Pentru stabilirea cauzelor morii se recurge la ntocmirea unui raport de constatare medico -legal (art

1811C.p.p.), iar atunci cnd nu s-a ntocmit un raport medico- legal este necesar efectuarea unei

expertize medico-legale (art. 172 alin. 1 C.p.p.)

Omorul se regsea identic incriminat i n art. 174 din Codul penal anterior (Legea nr. 15/1968).

Omorul calificat

Omorul calificat const, aa cum prevd dispoziiile art. 189 Cod penal, n svrirea omorului n

anumite circumstane agravante precis determinate, care confer faptei un grad de pericol social spor

i dovedesc o periculozitate crescut a infractorului.

Caracteristic circumstanelor agravante, cu ajutorul crora legiuitorul a construit coninutul infraciunide omor calificat, este faptul c ele au caracter univoc agravant, relevnd pericolul social i

periculozitatea sporit totdeauna i oriunde s-ar ivi. Tocmai acest fapt i-a permis legiuitorului s le

n alineatul 3 al aceluiai articol, se prevedea c uciderea unei persoane sub impulsul unui sentiment de mil, pentru a

curma chinurile fizice ale unei persoane care suferea de o boal incurabil i a crei moarte era inevitabil din aceast cauz se

pedepsete cu nchisoare corecional de la unu la 5 ani. Era sancionat astfel omuciderea avnd ca mobil producerea unei mor

fr dureri, fapt considerat delict i nu crim

8/10/2019 cursuri 1-6

8/548

transforme din circumstane n elemente circumstaniale, adic n pri componente ale coninutului

infraciunii de omor calificat. Din acest moment ns, ele nu mai pot fi considerate i ca circumstane,

neputnd fi de dou ori valorificate. Deaceea denumirea lor corect este aceea de elemente

circumstaniale i nu de circumstane cum n mod greit sunt numite. Ca orice infraciune, i omorul

calificat poate fi svrit n diferite circumstane, inclusiv agravante, dar acestea stau n afaraconinutului infraciunii, nu nuntrul acestuia.

Coninutul infraciunii de omor calificat

Coninutul infraciunii de omor calificat nglobeaz n el coninutul infraciunii de omor simplu, la care

se adaug elementele circumstaniale prevzute de textulncriminator.

Aceste elemente sunt n numr de 8 i sunt prevzute n art. 189 literele a)h). Aa fiind, examinarea

coninutului infraciunii de omor calificat include examinarea att a condiiilor cerute pentru existena

omorului simplu, prevzute n art. 188, ct i a elementelor circumstaniale prevzute n art. 189.

Omorul svrit cu premeditare(art. 189 alin. 1 lit. a)

Omorul se consider calificat atunci cnd este svrit cu premeditare. Incriminarea exista n Cod

penal 1968 n art.175 lin. 1 lit. a).

Legea nu explic nelesul acestui termen, dar prin contribuia doctrinei i a practicii judiciare, s

conturat un coninut al acestei noiuni care ntrunete adeziunea general:

Omorul se consider svrit cu premeditare atunci cnd, de la luarea hotrrii de a ucide o persoan pn la punerea n executare a acestei hotrri (rezoluii infracionale) s-a scurs un anumit interval d

timp, n care fptuitorul a reflectat asupra executrii i a pregtit aceast executare prin procurare

informaiilor necesare, prin procurarea sau adaptarea mijloacelor, prin exteriorizarea inteniei i,

genere, prin crearea de condiii favorabile svririi omorului.

Aadar premeditarea nu se reduce la o simpl chibzuire dinainte asupra svririi infraciunii, ci impli

exteriorizarea hotrrii infracionale prin acte de pregtire a executrii infraciunii. Premeditar

trebuie s fie neleas nu numai ca un aspect al elementului subiectiv, ci ca o pregtire n vedere

svririi faptei.

Practica noastr judiciar mprtete n general aceast concepie. S-a decis c exist omor

premeditare dac inculpatul, dup conflictul cu victima, s-a dus acas, s-a narmat i a pndit-o; t

astfel, dac inculpatul, narmat cu un cuit de dimensiuni mari, i-a ateptat soia, care prsi

domiciliul conjugal, i a atras-o ntr-un parc, unde i-a aplicat o lovitur n gt.

8/10/2019 cursuri 1-6

9/549

Att n doctrin, ct i n practica judiciar4, s-a subliniat c actele de provocare nu exclud, n principi

premeditarea. Tot n practica judiciar s-a decis c nu exist premeditare atunci cnd de la luare

hotrrii i pn la executarea ei a trecut un scurt interval de timp, iar fptuitorul s -a aflat ntr-o aciun

continu, dominat de hotrrea luat, astfel c el n-a putut aciona cu snge rece5.

Omorul cu premeditare, denumit uneori n doctrina romn i asasinat, prezint un pericol social mridicat dect omorul simplu datorit periculozitii infractorului, care i pregtete cu snge rec

aciunea de ucidere, dovedind o periculoas fermitate n realizarea hotrrii infracionale.

Premeditarea e o circumstan personal, care ine de latura subiectiv a infraciunii i de acee

efectele sale nu se transmit altor participani.

Omorul din interes material(art. 189 alin. 1 lit. b)

Omorul este calificat atunci cnd este svrit din interes material, adic atunci cnd fptuitorul urmrit, prin svrirea omuciderii, obinerea unui avantaj de ordin material pe ci aparent legal

dobndirea unei succesiuni, stingerea unei obligaii de ntreinere, obinerea unui spaiu locativ etc.

Dar omorul comis din interes material poate urmri i obinerea unui avantaj material pe ci ilegale o

imorale, de exemplu pentru a putea tlhri victima sau o alt persoan fizic ori juridic, pentru

obine o plat (omorul comandat, bazat pe un contract cu o cauz imoral).

Pentru existena acestui element circumstanial este suficient s se constate c fptuitorul a ucis d

interes material, indiferent dac a obinut sau nu satisfacerea acelui interes, care reprezint scop

urmrit. Dac ns omorul a avut un mobil, de exemplu ura, rzbunarea sau gelozia, elementul materin discuie nu este realizat, chiar dac n urma svririi omorului fptuitorul ar realiza un avant

material, dar care nu a fost scopul urmrit. Odat constatat interesul material, ca scop al omorulu

calificarea ca omor calificat a faptei, n temeiul art. 189 alin. 1 lit. b, se menine chiar dac , datori

4Dac din modul n care inculpatul a pregtit riposta la provocare rezulta c acesta a acionat cu snge rece, calculat, nu se aplic

dispoziiile din art. 73 lit. b), ci numai cele din art 175 lit. a) Cod penal (Practica judciar penal, vol. III, p. 28).5Tribunalul Suprem, Colegiul penal, dec. 2848/1967, Culegere de decizii, spea 137. Dac n urma unui conflict avut cu ocazia unei

ntlniri ntmpltoare cu victima, fptuitorul se duce acas, se narmeaz cu un cuit i revine, de ndat, la locul conflictului avut

avut anterior i ucide victima, reinerea premeditrii este greit(T.S. s. p., d. 5155/2001, Culegere de decizii, p. 191). Vezi i CSJ, s.

d. 1047 din 21 sept. 1990, Culegere de decizii, p. 350; CSJ, s. p., d. 1014/1993, n Dreptul, nr. 7/1994, p. 99. Dimpotriv, s-a decis c

ncercarea de a ucide o persoan din rzbunare, dup verificarea prin telefon dac este acas, deplasarea fptuitorului n co muna

unde domiciliaz victima i pndirea ei spre a se convinge c este singur n locuin, constituie aciuni care caracterizeaz

premeditarea infraciunii de omor prevzut un art. 175 lit. a) Cod penal(CSJ, s. pen., d. 2333/2003, RDP 4/2004, p. 166-167). De

asemenea, s-a decis c luarea hotrrii de a ucide n seara precedent svririi omorului, urmat de narmarea fptuitorului cu

toporul i cu un ciomag, pndirea victimei n apropiereacasei acesteia i agresarea ei dup ce a ieit din cas constituie mprejurr

ce caracterizeaz infraciunea de omor calificat prin premeditare [CSJ, s. p, d. 2672/2002, RDP nr. 2/2004, p. 156].

8/10/2019 cursuri 1-6

10/5410

erorii asupra identitii persoanei (error in persona) sau devierii aciunii (aberratio ictus), a fost ucis

alt persoan dect aceea vizat de uciga.

Practica judiciar este n acelai sens. Astfel, s-a decis c exist omor din interes material dac inculpa

a urmrit s ucid victima prin otrvire sau cu o soluie de parathion (Verde de Paris), spernd

intre n posesia averii acesteia, chiar dac, din eroare, a fost ucis o alt persoan dect cea avut vedere de inculpat. S-a precizat ns c se realizeaz elementul material n discuie dac autor

acioneaz fiind convins c, svrind omorul, interesele sale vor fi satisfcute pe cale aparent legal

c banii ori bunurile i vor reveni de drept (altfel fapta constituia omor deosebit de grav, n condiii

art. 176 lit. d) Cod penal 1968, variant azi abrogat).

Dac omorul este svrit i cu premeditare, i din interes material, se va reine un omor calificat [a

189 alin. 1, literele (a) i (b) Cod penal]

Omorul calificat svrit din interes material se regsea identic incriminat (sub aspectul textu

incriminator) n art. 175 alin. (1) litera b) din Codul penal 1968 (Legea nr. 15/1968).

Svrirea omorului pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea

rspundere penal sau de la executarea unei pedepse.(art. 189 alin. 1 lit. c)

Pericolul social sporit al omorului svrit n aceast mprejurare decurge din scopul urmrit d

fptuitor i anume sustragerea sa ori a altei persoane de la raspunderea penal (de la urmrirea penal

de la arestarea preventiv sau de la executarea unei pedepse). De aceea, fapta astfel svrit are u

obiect juridic secundar i anume nfptuirea justiiei.

Pericolul sporit rezult i din periculozitatea fptuitorului, care nu ezit sa ridice viaa unei persoan

pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la o msur judiciar. Pentru existen

elementului circumstanial nu intereseaz dac acest scop a fost realizat. Este suficient s se constat

c el a fost urmrit prin svrirea omorului.

Omorul svrit pentru a se sustrage sau pentru a sustrage pe altul de la urmrire ori arestare sau de

executarea unei pedepse se regsea incriminat i n art. 175 lit. g) din Codul penal 1968 (Legea n

15/1968), cu meniunea c incriminarea era formulat ca fiind omorul calificat pentru a se sustrage sa

pentru a sustrage pe altul de la urmrire ori arestare sau de la executarea unei pedepse.

n cazul n care subiectul pasiv al acestei infraciuni n varianta descris este un judector sau procur

aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu, fapta se va ncadra la art. 279 din Codul penal (Ultraj

judiciar), situaie n care pedeapsa va fi cea prevzut de lege pentru omorul calificat, ale crei limi

speciale se majoreaz cu jumtate.

n cazul n care subiectul pasiv este un funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exercii

autoritii de stat, aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu sau n legtur cu exercitarea acest

8/10/2019 cursuri 1-6

11/5411

atribuii, fapta se va ncadra la art. 257 din Codul penal (Ultrajul), limitele speciale ale pedeps

majorndu-se cu o treime, iar dac subiectul pasiv este un poliist sau jandarm, aflat n exercitare

atribuiilor de serviciu sau n legtur cu exercitarea acestor atribuii, fapta se sancioneaz c

pedeapsa prevzut de lege pentru omorul calificat, ale crei limite se majoreaz cu jumtate.

Omorul svrit pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni (art. 189 alin. 1 l

d)

Pericolul social sporit al omorului svrit n aceast mprejurare decurge, de asemenea, din scop

urmrit de fptuitor, care const fie n ascunderea unei infraciuni svrite anterior de el sau de o alt

persoan, fie n nlesnirea svririi, de el sau de ctre o alt persoan, a unei alte infraciuni.

Pentru existena elementului circumstanial nu intereseaz dac scopul urmrit a fost realizat.

Infraciunea a crei svrire este nlesnit ori ascuns poate fi oricare infraciune prevzut n Cod

penal sau n legi speciale ori extrapenale.

Omorul svrit pentru a nlesni sau ascunde svrirea unei infraciunise regsea incriminat n art. 17

lit. h) din Codul penal 1968 (Legea nr. 15/1968), cu meniunea c incriminarea era formulat ca fiin

omorul calificat pentru pentru a nlesni sau a ascunde svrirea unei infraciuni.

n practica judiciar s-a decis c exist omor calificat, n condiiile art. 175 lit. h) C.p. 1968, atunci cn

inculpatul, intenionnd s violeze victima, nu a oprit autovehiculul, dei victima a insista

determinnd-o s sar din main i s se accienteze mortal; sau dac i-a aplicat victimei, pentru a

determina la raport sexual, violene care i-au cauzat moartea, rezultat pe care inculpatul l-a prevzut

l-a acceptat, el urmnd s rspund pentru infraciunea de omor calificat n concurs cu infraciunea d

viol6.

Svrirea omorului de ctre o persoan care a mai comis anterior o infraciune de omor sau

tentativ la infraciunea de omor (art. 189 lit.e)

Exist acest element circumstanial atunci cnd omorul este svrit de o persoan care a mai svr

un omor, infraciune n form consumat sau tentat, indiferent dac pentru omorul anterifptuitorul fusese condamnat definitiv sau dac executase ori nu pedeapsa.

6Tot n practic s-a decis cfapta inculpailor de a ncerca s violeze victima, struind i dup ce aceasta i-a avertizat c va sri pe

fereastr de la mare nlime, ceea ce s-a i ntmplat, constituie infraciunea de omor calificat prevzut de art. 174 raportat la art.175 lit. h) C.pen. 1968, iar nu tentativ de viol urmat de sinuciderea victimei.

8/10/2019 cursuri 1-6

12/5412

Nu intereseaz dac pentru omorul anterior beneficiase de vreo cauz de atenuare a pedepsei, cum

fi depirea limitelor legitimei aprri sau ale strii de necesitate, provocarea etc.. O asemene

mprejurare ar putea fi avut n vedere, eventual, la individualizarea pedepsei.

Pluralitatea de infraciuni pe care o constituie cele dou sau mai multe omoruri poate avea form

concursului de infraciuni sau forma recidivei. n legtur cu aceasta, n literatura noastr s -a susinc, pentru existena elementului circumstanial pe care l examinm, nu prezint interes form

pluralitii deoarece, n acest caz, nu sunt aplicabile regulile privitoare la concursul de infraciuni sau

recidiv, pedeapsa stabilindu-se potrivit regulilor art. 176 Cod penal anterior (corespunztor art. 18

C.p. n vigoare).

n practica judiciar a fost promovat ns o tez contrar, anume c dispoziiile privitoare la concurs

de infraciuni i la recidiv sunt incidente i n cazul omorului svrit de o persoan care mai com

anterior un omor.

Tot n practica judiciar s-a decis c exist acest element circumstanial att n situaia n cainfractorul a fost condamnat anterior, printr-o hotrre definitiv, ct i atunci cnd este judec

deodat pentru toate omorurile, n ambele cazuri aplicndu-se, dup caz, i dispoziiile legale privitoa

la recidiv sau la concursul de infraciuni.

Nu are importan durata scurs de la omorul anterior, nici dac a intervenit vreo cauz care nltu

rspunderea penal sau consecinele condamnrii (amnistia, reabilitarea).

Uciderea a dou persoane n mprejurri diferite i la scurt intervaluna de alta, pe baza unor rezolu

diferite, nu constituie o singur infraciune prevzut n art. 189 lit. f), ci un concurs de infraciun

prima va fi ncadrat n raport cu elementele care o caracterizeaz, iar cea de -a doua va constitinfraciunea de omor calificat prevzut n art. 189 lit. e), fcndu -se i aplicarea art. 38 i art. 39 Co

penal (privind concursul de infraciuni i pedeapsa aplicabil).

Potrivit art. 242 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea n aplicarea a Codului penal, n aplicare

dispoziiilor art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal, prin infraciune de omor comis anterior se neleg

orice fapt de ucidere a unei persoane, svrit cu intenia prevzut la art. 16 alin. (3) din Cod

penal, cu excepia infraciunilor prevzute la art. 190 (Uciderea la cererea victimei) i 200 (Uciderea o

vtmarea nou-nscutului svrit de ctre mam) din Codul penal.

Svrirea omorului asupra a dou sau mai multor persoane (art. 189 alin. 1 lit.F)

Exist acest element circumstanial ori de cte ori aciunea de ucidere cu intenie a avut ca rezult

moartea a dou sau mai multor persoane.

Fapta era incriminat n art. 176 lit. b) Cod penal 1968, iar cu privire la interpretarea acesteia au fo

exprimate dou puncte de vedere:

8/10/2019 cursuri 1-6

13/5413

Potrivit unei interpretri, date n lucrrile explicative teoretice ale Codului penal, element

circumstanial n discuie exist atunci cnd uciderea a dou sau mai multor persoane a avut loc print

o singur aciune: aruncarea unei bombe care a ucis mai multe persoane, otrvirea mncrii sa

buturii pe care au consumat-o victimele, descrcarea unei arme automate asupra unui grup d

persoane etc. Dac s-au comis mai multe omoruri prin mai multe aciuni, va exista elementcircumstanial prevzut la lit. c) a aceluiai articol (corespunznd art. 189 lit. e C.p. n vigoare).

ntr-o alt interpretare, care este aceea dat n practica judiciar, elementul circumstanial prevzut

art. 176 lit. b) Cod penal 1968 [azi art. 189 lit. (f)] exist ori de cte ori dou sau mai multe persoane a

fost ucise de infractorn aceeai mprejuraresau cu aceeai ocazie, indiferent dac omorul multiplu s

comis printr-o singur aciune, ca n exemplele de mai sus, sau prin mai multe aciuni (de exempl

trgnd succesiv focuri de arm asupra mai multor victime, lovind cu cuitul dou sau mai mul

persoane etc.7).

Cerina esenial, n aceast din urm ipotez, este ca aciunile de ucidere s fie comise n cadraceleiai activiti infracionale, adic n aceeai mprejurare ori cu aceeai ocazie.

De aceea, dac cel de-al doilea omor a fost comis dup o perioad de timp care indic o nou activita

infracional sau a fost comis la scurt interval, ns n mprejurri diferite, nu va exista unitate

infracional prevzut n art. 176 lit. b) Cod penal anterior [azi art. 189 lit. (f)], ci o pluralitate d

infraciuni care atrage aplicarea dispoziiei din art. 176 lit. c) Cod penal anterior [azi art. 189 lit. (e)].

Prima interpretare pare mai aproape de voina legiuitorului Codului penal de la 1968 care, sp

deosebire de legiuitorul Codului penal 1936, a reglementat separat, n cadrul unor elemen

circumstaniale diferite, cele dou ipoteze de omor multiplu, introducnd un element circumstanspecial (art. 176 lit. c, azi art. 189 lit. e) pentru ipoteza uciderii a dou sau mai multor persoane pr

aciuni diferite.

Practica judiciar se menine constant n sensul celei de-a doua orientri8

Pentru existena elementului circumstanial examinat este necesar i suficient ca fptuitorul s

acionat cu intenie, urmrind i acceptnd uciderea a dou sau mai multor persoane. Cnd niciun

dintre acestea nu a fost ucis, fapta constituie tentativainfraciunii de omor deosebit de grav prevz

7

Plenul Tribunalului Suprem, Decizia de ndrumare nr. 4 din 28 mai 1970, Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1970, p. 49.8n practic, s-a decis c exist elementul circumstanial al svririi omorului asupra a dou sau mai multe persoane dac inculpatul

urmrind s ucid pe concubina sa, a aruncat coninutul unei damigene cu benzin ntr -o camer unde dormeau mai multe persoaneprovocnd, prin incendiu, moartea acestora; ori a aruncat o cantitate de benzin, creia i-a dat foc, peste doi copii ai concubinei,omorndu-i. S-a precizat c exist acest element material i atunci cnd fapta nu a fost comis printr-o aciune unic, fiind suficient sfi fost svrit n aceeai mprejurare, chiar prin aciuni diferite. S-a decis c uciderea a dou persoane, n aceeai mprejurare, caurmare a unui conflict cu acestea, constituie o singur infraciune de omor deosebit de grav, iar nu o infraciune de omor simplu afla

n concurs cu aceea de omor deosebit de grav prevzut n art. 176 lit. c), dac ntre cele dou fapte nu a trecut dect un timp foartescurt. Svrirea infraciunii de omor asupra a dou sau mai multor persoane constituie o singur infraciune de omor prevzut deart. 174 raportat la art. 176 lit. b) C. pen. sau, dup caz, o singur tentativ la aceast infraciune i se aplic o singur pedeaps nlimitele prevzute de lege (CSJ, s.pen., d. 2048 din 1991, n Decizii ale CSJ (1990-1992), p. 355).

8/10/2019 cursuri 1-6

14/5414

n art. 176 lit. b) Cod penal 1968 (azi art. 189 lit. f C.p.). Dac fptuitorul a reuit s ucid numai

persoan, va exista un concurs de infraciunintre un omor consumat (simplu, calificat sau deosebit d

grav n condiiile art. 176 lit. a), c), d), e) , f) sau g) Cod penal anterior) i o tentativ de omor simpl

calificat sau deosebit de grav9.

Svrirea omorului asupra unei femei gravide (art. 189 alin. 1 lit. g)

Gradul de pericol sporit al omorului astfel svrit decurge din mprejurarea c sunt atinse de fapt dou

viei (dintre care una n curs de devenire), iar periculozitatea infractorului rezult din caracterul inuma

al faptei i din dispreul pe care fptuitorul l manifest fa de viaa omului n genere.

Pentru existena acestui element circumstanial este necesar ca fptuitorul s fi cunoscut c victima s

este o femeie gravid, indiferent de stadiul sarcinii. Necunoaterea acestei mprejurri exclud

calificarea faptei ca omor calificat n aceast modalitate.

Incriminarea se regsea i n art. 176 alin. lit. e) din Codul penal 1968 ca reprezentnd omor deosebit d

grav, dar tratamentul sancionator fiind identic.

Omorul svrit asupra soului sau unei rude apropiate (art. 199 C.p.)

Omorul svrit asupra soului sau unei rude apropiate nu se mai regsete incriminat n art. 189 d

Codul penal 2009 n Codul penal 1968 era considerat omor calificat, art. 175 lit. c), dar art. 199, intitula

Violena n familie, prevede c faptele prevzute la art. 188 i 189, svrite asupra unui membru dfamilie, atrag majorarea cu o ptrime a maximului special al pedepsei, adic pedeapsa nchisorii poat

avea o durat de 25 ani pentru omorul simplu, ntruct maximul special al pedepsei nchisorii pentr

omor este 20 de ani.

Dac fptuitorul nu a cunoscut, n momentul svririi omorului, c victima este soul sau o rud

apropiat a lui (error in persona), nu va exista acest elementul circumstanial. Soluia este aceeai n c

de aberratio ictus.

Omorul asupra soului sau a unei rude apropiate mai este numit, dup caz, paricid(uciderea prinilo

fratricid (uciderea frailor sau surorilor), uxoricid(uciderea soiei).

9 Va exista omor simplu n concurs cu tentativa de omor deosebit de grav n cazul n care se descarc mai multe rafale de pisautomat asupra unui grup de persoane, iar fapta a avut ca urmare moartea uneia dintre acestea. Decizia ICCJ nr. V/2006: Actele

violen cu intenia de a ucide, svrite n aceeai mprejurare asupra a dou persoane, dintre care una a decedat, constituie at

infraciunea de omor - simplu, calificat sau deosebit de grav - comis asupra unei singure persoane, ct i tentativa de omor, dup c

simplu, calificat sau deosebit de grav, aflate n concurs. Agravanta prevzut n art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal nu este aplicab

n cazul faptelor menionate.

8/10/2019 cursuri 1-6

15/5415

Svrirea omorului prin cruzimi (art. 189 alin. 1, lit. h)

Exist acest element circumstanial atunci cnd svrirea omorului a fost conceput i realizat ntr-u

mod chinuitor pentru victim, prin provocarea de suferine mai mari dect cele pe care le produce

mod obinuit uciderea unei persoane.

Cruzimea ucigaului se manifest prin faptul c el a urmrit sau acceptat n mod contien t nu num

moartea victimei, dar i chinuirea acesteia.

Se admite, n general, c s-a manifestat cruzime atunci cnd s-au provocat victimei chinuri i suferin

grele, prelungite, fie c acestea au produs efectiv moartea victimei, fie c au precedat actul uciderii.

n acelai sens este interpretat noiunea de cruzimi i n practica judiciar. Astfel, s-a decis c exisomor svrit prin cruzimi dac inculpatul i-a aplicat victimei multiple lovituri mortale n cap, cu u

lemn, iar dup ce aceasta a czut, a lovit-o cu picioarele, cu pumnii pe tot corpul, provocndu-i r

grave, fractura coastelor, ceea ce a prelungit suferinele victimei; sau dac, dup lovirea victim ei

ciomagul ori cu toporul pe tot corpul, provocndu-i fracturi ale oaselor i ruperea unor organe,

abandonat-o noaptea pe zpad; ori dac i-a comprimat gtul cu un b inut la ambele capete, dup

care i-a aplicat o lovitur de cuit n gt; sau dac i-a aplicat lovituri n ochi zdrobindu-i globii ocula

dup care a asfixiat-o prin apsarea toracelui; ori dac inculpatul, dup ce a lovit cu putere victima,

stropit-o cu benzin i i-a dat foc etc.

Jurisprudena ulterioar este n acelai sens. S-a decis c fapta inculpatului de a aplica victimei pe

perioad mare de timp cu intensitate deosebit, repetate lovituri pe aproape ntreaga suprafa

corpului, folosindu-se de o bt i de o coad de trncop confecionate din lemn de esen tare i de

prsi apoi victima noaptea, pe timp rece, determinnd astfel ncetarea din via dup circa 5 ore,

chinuri mari, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor prin cruzimi.

Uciderea victimei prin lovituri aplicate cu pumnul, n intervale succesive totaliznd 3 ore, cu urmare

unui grav traumatism cerebral i a numeroase leziuni traumatice pe trunchi i membre, constitu

infraciunea de omor deosebit de grav svrit prin cruzimi.

Aplicarea de numeroase lovituri cu corpuri dure, timp de aproape dou ore, asupra corpului, trunchiu

i membrelor victimei, concubina sa, cu urmarea unor leziuni traumatice pe 40% din suprafaa corpulu

caracterizeaz fapta ca omor prin cruzimi.

Torturarea victimei timp de peste trei ore, prin lovirea ei cu pumnii, cu picioarele, cu o bt, cu

crmid i, n final, cu toporul, cauzndu-i moartea n chinuri i incendiind apoi cadavrul, constitu

fapte de o cruzime ieit din comun, pentru care pedeapsa deteniunii pe via este justificat.

8/10/2019 cursuri 1-6

16/5416

Uciderea unei persoane prin lovirea ei cu intensitate de 32 de ori cu cuitul n fa, gt, torac

abdomen i membre constituie infraciunea de omor prin cruzimi deoarece s -au cauzat suferin

deosebite victimei, fapta a fost svrit cu ferocitate i este de natur a produce un sentiment d

oroare.

S-a decis ns c omorul este svrit prin cruzimi numai atunci cnd uciderea s -a comis prin schingiude natur a produce victimei suferine mari, avnd ca rezultat moartea ei n chinuri. Dac loviri

multiple, cu urmarea decesului, s-au produs n cadrul unei agresiuni ntre concubini, nceput c

intenia de a aplica o corecie victimei i urmat apoi de loviri dure ce nu pot fi, ns, considerate ac

de schingiuire, constituie infraciunea de omor simplu, iar nu omor prin cruzimi.

S-a precizat, ns, c nu se realizeaz acest element circumstanial dac inculpatul nu a urmrit

provoace victimei o moarte lent, ci i-a aplicat loviturile una dup alta, moartea survenind la scu

interval.

De asemenea, s-a precizat c dac se reine infraciunea de omor prin cruzimi nu se mai justificaplicarea art. 77 lit. b) Cod penal, privitor la svrirea infraciunii prin acte de cruzime sau supunere

victimei la tratamente degradante, pentru a se evita o dubl valorificare a aceleiai circumstane.

Uciderea intenionat a victimei urmat de dezmembrarea sau incendierea cadavrului nu reprezin

omor deosebit de grav, ci concurs de infraciuni ntre infraciunea de omor corespunztoare

infraciunea de profanare de morminte (art. 319 C.p. anterior, art. 383 C.p.).10

Forme, modaliti, sanciuni i aspecte procesuale specifice omorului calificatInfraciunea de omor calificat se poate realiza n modaliti diferite, n raport cu elemente

circumstaniale la care a recurs fptuitorul, putndu-se reine unul sau mai multe dintre aceste

Pluralitatea elementelor circumstaniale nu constituie un concurs, ci o infraciune unic, dar servet

drept criteriu special de individualizare a pedepsei, n limitele prevzute de lege.

Tentativa, care, potrivit dispoziiei din art. 189 alin. 2 , se pedepsete, se poate realiza i ea n modalit

diferite, dup cum hotrrea de a comite omorul a vizat unul sau unele dintre elemente

circumstaniale.

Omorul calificat se pedepsete cu deteniune pe viaa sau nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicereexercitrii unor drepturi.

n ceea ce privete aspectele procesuale, ele sunt identice celor de la omorul simplu, judecata n prim

instan aparinnd tribunalului.

10Decizia nr. 35 din 22 septembrie 2008 a .C.C.J.-Seciile Unite, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 158 din 13.03.2009.

8/10/2019 cursuri 1-6

17/5417

Uciderea la cererea victimei (art. 190 C.p.)

Aa cum am artat la prezentarea introductiv a infraciunilor de omucidere, pentru existena latu

subiective a infraciunii de omor nu intereseaz mobilul sau scopul urmrit de fptuitor.

Dac mobilul i scopul constituie uneorielemente circumstaniale ale omorului calificat, ele nu pot niciun caz s apere de rspundere pe uciga.Nu este admis uciderea unei persoane expuse unei mo

iminente, pentru a-i curma suferinele i a-i produce o moarte uoar (eutanasie). Oricare ar fi stare

sntii sale, viaa persoanei este intangilil. De aceea, uciderea unei persoane, chiar din mil pent

aceasta i pentru a-i produce o moarte fr dureri, nu ridic faptei caracterul penal.

Legea penal n vigoare nu admite existena vreunui mobil justificativ, dar consider ca varian

atenuat a omorului infraciunea de ucidere la cererea victimei.

Codul penal de la 1936 prevedea n art. 468 dou variante atenuante ale omuciderii intenionat

constnd n uciderea unei persoane n urma rugminii struitoare i repetate a acesteia sau n ucidereunei persoane sub impulsul unui sentiment de mil, pentru a curma chinurile fizice ale victimei suferin

de o boal incurabil11, prevederi care nu au mai fost preluate n Codul penal de la 1968, dar care a

fost reintroduse n legislaia penal de la 1.02.2014.

Astfel, Codul penal n vigoare reincrimineaz ca variant atenuat a omorului uciderea la cerea victim

ca fiind fapta celui care ucide victima la cererea explicit, serioas, contient i repetat a aceste

victim care suferea de o boal incurabil sau de o infirmitate grav atestat medical, cauzatoare d

suferine permanente i greu de suportat.

Se observ faptul c legiuitorul a evitat utilizarea termenului de omor dei este vorb a tot despreomucidere intenionat, aceasta pentru a atrage atenia asupra faptului c faptei i se atribuie un gra

de pericol mult mai redus datorit mobilului i mprejurrilor n care omorul este svrit.

Se reine statutul special al subiectului pasiv, acesta fiind o persoan suferind care cere s-i f

suprimat viaa de ctre subiectul pasiv.

n cadrul coninutului constitutiv al acestei infraciuni trebuie menionat ca situaie premis existen

strii de boal a victimei, care sufer de o boal incurabil sau de o infirmitate grav atestat medic

cauzatoare de suferine permanente i greu de suportat.

11Codul penal de la 1936prevedea, n art. 468 alin. 1 c Acela care ucide un om, n urma rugminii struitoare i repetate a acestui

se pedepsete cu temni grea de la 3 la 8 ani. Era aa-numita crim de omor la rugminte.

n alineatul 3 al aceluiai articol, se prevedea c uciderea unei persoane sub impulsul unui sentiment de mil, pentru a curm

chinurile fizice ale unei persoane care suferea de o boal incurabil i a crei moarte era inevitabil din aceast cauz se pedepsete

cu nchisoare corecional de la unu la 5 ani. Era sancionat astfel omuciderea avnd ca mobil producerea unei mori fr dureri, fap

considerat delict i nu crim.

8/10/2019 cursuri 1-6

18/5418

Dei legea cere ca numai starea de infirmitate s fie atestat medical, apreciem c i diagnosticul un

boli incurabile trebuie pus tot de ctre medicul specialist. Mai mult, nsi noiunea de boa

incurabil va suscita dispute ntruct boli precum cancerul (considerat de mii de ani ca o boa

incurabil) sunt azi apreciate n multe situaii ca fiind boli cronice i nu neaprat boli incurabile n toa

formele lor de manifestare. De asemenea, reumatismul poliarticular acut este o boal incurabil invalidant, dar este greu de apreciat c ar putea justifica n orice situaie uciderea victimei ca fiind

variant atenuat a omorului.

De asemenea, cerina legal ca boala incurabil sau infirmitatea grav s fie cauzatoare de suferin

permanente i greu de suportat va putea fi cu greu ndeplinit dac organul judiciar va considera c

varietatea i disponibilitatea analgeticelor este att de mare nct nu se poate spune, la nivelul actu

de dezvoltare a industriei farmaceutice, c un bolnav este vreodat ntr -o asemenea stare de suferin

n schimb indisponibilitatea acestor medicamente din orice motiv neimputabil fptuitorului, va pute

conduce la ncadrarea faptei n ucidere la cererea victimei.

Dac elementul material al laturii obiective const ntr-o aciune de suprimare a vieii victimei sau nt

o inaciune care are acelai rezultat, exist o cerin -condiie esenial ataat laturii obiective: fapta

fie comis numai la cererea explicit, serioas, contient i repetat a victimei.

Aceasta presupune ca victima s formuleze cererile n mod clar, explicit, n fazele de slbire a durerilo

(nu la disperare, adic n fazele de dureri acute), iar rugminile s fie struitoare i formulate num

n stare de luciditate (nu cnd victima este sub influena marcant a analgeticelor).

Din punct de vedere al laturii subiective, elementul subiectiv este caracterizat de vinoviei sub form

inteniei, dar i de un mobil, acela de a curma suferinele victimei.Tentativa nu este incriminat, iar participaia penal este posibil sub toate formele.

Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la 1 la 5 ani, adic aceleai limite ca pentru uciderea d

culp n forma simpl (art. 192 alin. 1 C.p.).

Competena de judecat n prim instan aparine tribunalului.

Determinarea sau nlesnirea sinuciderii (art. 191 C.p.)

Determinarea sau nlesnirea sinuciderii este fapta persoanei care a determinat sau a ajutat pe o al

persoan s se sinucid, dac sinuciderea ori ncercarea de sinucidere a avut loc.

Dei sinuciderea nu este incriminat de legea penal, fiindc prin ridicarea propriei viei nu se creeaz

un raport social de conflict, determinarea unei persoane s se sinucid sau ajutarea ei s fac acest ge

reprezint fapte periculoase care apar ca adevrate contribuii la ridicarea vieii unei persoane. D

8/10/2019 cursuri 1-6

19/5419

aceea aceste fapte au fost incriminate ca infraciuni de-sine-stttoare n art. 191 Cod penal, ntr

variant simpl n alin. 1, n dou variante agravate n alin. 2 i 3 i ntr-o variant atenuat n alin. 4.

Determinarea sau nlesnirea sinuciderii are ca obiect viaa persoanei i relaiile sociale condiionate d

existena i intangibilitatea vieii persoanei.

Ea are ca obiect material corpul persoanei care este determinat sau ajutat s se sinucid.

Coninutul obiectiv cuprinde fie o aciune de determinare (ndemn i convingere), fie o aciune d

nlesnire a sinuciderii unei persoane, adic de sprijinire a subiectului pasiv, n vederea realizrii hotr

sale de a se sinucide.

n toate cazurile, este necesar ca aciunea ce constituie elementul material al infraciunii s fi avut

urmare imediat sinuciderea persoanei determinate sau ajutate s se sinucid sau cel puin ncercare

acesteia de a se sinucide. Aciunea de sinucide

sau de ncercare de a se sinucide trebuie s aparin n exclusivitate sinucigaului. n ceea ce privete coninutul subiectiv, acesta cuprinde intenia fptuitorului de a determina sa

nlesni sinuciderea, ceea ce implic tiina c ceea ce face constituie ndemn sau sprijin la sinucidere

c aceasta ar putea avea ca rezultat efectiva sinucidere sau cel puin ncercarea de sinucidere a ce

determinat ori nlesnit.

Pe lng varianta tipic de la alin. 2, determinarea sau nlesnirea sinuciderii este prevzut i ntr

variant agravat care, corespunztor dispoziiei din alin. 2 al art. 191 C.p., se realizeaz atunci cn

determinarea sau nlesnirea sinuciderii are loc, cu aceleai consecine, fa de un minor cu vrs

cuprins ntre 13 i 18 ani sau fa de o persoan cu discernmnt diminuat. Pericolul sporit decurge din starea victimelor, care au un discernmnt diminuat.

n cazul alin. (3), constituie agravant determinarea sau nlesnirea sinuciderii, svrit fa de un min

care nu a mplinit vrsta de 13 ani sau fa de o persoan care nu a putut s -i dea seama d

consecinele aciunilor sau inaciunilor sale ori nu putea s le controleze, dac sinuciderea a avut loc.

Gravitatea sporit a faptei i a periculozitii infractorului decurge din situaia special n care se gse

persoanele artate, lipsite de discernmntul necesar pentru nelegerea gestului sau actului sinuciga

Fptuitorul trebuie s fie cunoscut, n momentul svririi faptei, starea subiectului pasiv.

n cazul variantei atenuate de la alin. (4) este necesar s fi avutloc numai o ncercare de sinucidere.

Infraciunea se consum n momentul n care victima s-a sinucis ori a ncercat s se sinucid, da

svririi fiind totdeauna aceea la care s-a produs aciunea de determinare sau nlesnire a sinuciderii.

n varianta tip, determinarea sau nlesnirea sinuciderii se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 ani,

varianta agravat de la alin. (2) cu nchisoare de la 5 la 10 ani, n cazul variantei agravate de la alin. (3

aa numitul omor folosind energia victimei, cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicere

8/10/2019 cursuri 1-6

20/5420

exercitrii unor drepturi, iar n cazul variantei atenuate de la alin. (4) limitele speciale ale pedeps

prevzute la alin. 1-3 se reduc la jumtate.

Aciunea penal pentru infraciunea de determinare sau nlesnire a sinuciderii se pune n micare d

oficiu.

Competena de judecat n prima instan aparine tribunalului.

Pentru stabilirea cauzelor morii, este necesar constatarea medico-legal, iar dac nu s-a fcut rapo

medico-legal este obligatorie efectuarea expertizei medico-legale.

Uciderea din culp (art. 192 C.p.)

Potrivit dispoziiei din art. 192 alin. 1 Cod penal, uciderea din culp este fapta persoanei care cauzeaz

din culp moartea altei persoane.

Deosebirea fade omor constn forma vinoviei: culpa n loc de intenie. De aici decurge o diferen

considerabil ct privete gradul lor de pericol social, uciderea din culp prezentnd o gravitate m

redus dect omorul.

Posibilitatea uciderii din culp este din ce n ce mai mare, n condiiile progresului tehnico-tiini

introdus n viaa obinuit. n astfel de condiii, atitudinea neglijent, nepstoare sau imprudent

mnuirea mijloacelor tehnice sau n utilizarea energiilor poate avea consecine tragice. De aceea, fap

de ucidere din cup a fost incriminat i sancionat sever, n scopul prevenirii atitudinilor neglijente

al ndreptrii, prin pedepse adecvate, a celor care dau dovad de neglijen grav fa de viapersoanei.

Uciderea din culp a fost incriminat n art. 192 Cod penal ntr -o variant simpl (tipic) n alin. 1 i n

variante agravate, prevzute n alin. 2 i 3 ale aceluiai articol.

Uciderea din culp prezint, n general, aceleai trsturi caracteristice ca i omorul, n ceea ce privet

obiectul juridic i obiectul material, subiecii activi i pasivi ai infraciunii.

Fapta poate fi svrit n participaie improprie, urmnd ca cei care au determinat, nlesnit sau ajut

n orice mod, cu intenie, la svrirea de ctre autor a uciderii din culp, s rspund pentru instiga

sau complicitate la infraciunea de omor.

Este ns posibil i participaia proprie, simpl (omogen) , dac uciderea a fost cauzat prin culp

comun a mai multor persoane12.

12ntruct producerea accidentului care a avut ca urmare uciderea din culp a unei persoane s-a datorat culpei celor doi conductori

autovehiculelor angajate n accident, acetia sunt coautori ai infraciunii de ucidere din culp. Trib. jud. Arge, dec. Pen. 2567/1972,R.R.D. nr. 7/1971, p. 177

8/10/2019 cursuri 1-6

21/5421

Sub aspect obiectiv, uciderea din culp se aseamn cu omorul.

Ca i acesta, uciderea din culp este o infraciune comisiv, care se poate svri att prin aciune, ct

prin inaciune, iar urmarea imediat este moartea victimei.

Stabilirea legturii de cauzalitate dintre fapta svrit i moartea victimei este necesar pentexistena infraciunii13.

Elementul subiectiv al infraciunii de ucidere din culp l constituie vinovia sub forma culpei

ambele modaliti normative, culpa cu prevedere i culpa simpl.

n varianta sa agravat, prevzut n art. 192 alin. 2, infraciunea de ucidere din culp se svrete d

culpa profesional, caracterizat prin nesocotirea din culp a unor dispoziii legale, msuri de prevede

sau reguli obligatorii pentru desfurarea anumitor profesii, meserii, activiti determinate.

n cazul variantei agravate de la alin. (3), care reprezint o agravant a faptelor de la alineate

precedente, forma de vinovie este tot culpa (simpl sau cu prevedere).

Formele i variantele agravate ale infraciunii de ucidere din culp

Uciderea din culp nu poate avea dect forma de infraciune consumat.

Momentul consumrii este acela al producerii rezultatului, data svririi fiind aceea a svririi fapt

de ucidere.

n afar de varianta simpl, uciderea din culp este prevzut i n alte dou variante agravate,

alineatele 2 i 3:

13n cazul producerii unei coliziuni ntre un autovehicul aflat n deplasare i un autovehicul staionat pe partea carosabil, soldat moartea unei persoane, fapta conductorului acestui din urm autovehicul de a nu se fi conformat obligaiilor referitoare

ndeprtarea autovehiculului pe de carosabil i la semnalizare, ce-i reveneau potrivit art. 99 din Regulamentul privind circulaia

drumurile publice, constituie infraciunea de ucidere din culp prevzut de art. 178 alin. 2 din Codul penal 1968, in dependent

mprejurarea dac se face vinovat de svrirea acestei infraciuni i conductorul autovehiculului n micare, care nu a respectat a

obligaii privind circulaia pe drumurile publice, cum sunt cele referitoare la restriciile de vitez (CS J, S. pen., d. 1638/1999, Culege

de decizii, p. 232). Conductorul unui autovehicul care efectueaz manevra de mers napoi fr a fi pilotat de o alt persoan, de

vizibilitatea spre spate este blocat, cu urmarea accidentrii mortale a victimei , se face vinovat de svrirea infraciunii de ucidere d

culp prevzut n art. 178 alin. 2 C. pen. 1968 (CSJ, S. pen., d. 1797/2000, Culegere, p. 217).

mprejurarea c victima unui accident mortal de circulaie a condus bicicleta fr ca aceasta s fi fost echipat cu frn de mn, far

fa i lumin roie n spate, fiind i sub influena buturilor alcoolice consumate, nu are semnificaia unei culpe n raport

producerea accidentului, de vreme ce, pe partea din spate a bicicletei era montat un catadioptru, deci un dipozitiv reflectorizant, i

premergtor accidentului nu a efectuat manevre greite sau alte nclcri ale regulilor de circulaie. n atare situaie, neexistnd

legtur cauzal ntre mprejurrile menionate i lovirea din spate a bicicletei de ctre autovehiculul condus de inculpat, cu consecin

morii victimei, urmeaz s se rein culpa exclusiv a celei dinti, iar nu culpa comun a inculpatului i victimei (CSJ, S. pen.,

765/1990, n Decizii ale CSJ (1990-1992), p. 360).

8/10/2019 cursuri 1-6

22/54

8/10/2019 cursuri 1-6

23/5423

Pentru uciderea din culp, prevzut n alin. 3, pedeapsa prevzut la alin. 1 i 2 se majoreaz c

jumtate.

Urmrirea penal i judecata, n cazul uciderii din culp se desfoar potrivit regulilor comun

competena revine n prim instan judectoriei.

Constatarea medico-legal a morii i a cauzelor acesteia este necesar, iar atunci cnd nu s-a ntocm

raport medico-legal este obligatorie expertiza.

Infraciuni contra integritii corporale sau sntii

Caracterizare general

Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii sunt fapte prin care se aduc

atingere integritii fizice sau psihice a persoanei ori sntii acesteia, ca drept fundamental garantprin dispoziiile art. 22 din Constituie.

Sunt fapte periculoase pentru societate fiindc prin vtmarea efectiv pe care o aduc acestor atribut

eseniale ale omului ele pun n pericol nsi existena societii.

Aceste infraciuni sunt prevzute n Capitolul al II-lea din Titlul I privitor la infraciunile cont

persoanei, n art. 193-198 Cod penal. Ele sunt: lovirea sau alte violene (art. 193), vtmarea corpora

(art. 194), lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte (art. 195), vtmarea corporal din culp (a

196), relele tratamente aplicate minorului (art. 197) i ncierarea (art. 198).

Infraciunile din acest grup au ca obiect juridic integritatea corporal i sntatea persoanei, precum

relaiile sociale a cror normal desfurare este condiionat de intangibilitatea acestor valori, iar c

obiect material corpul unei persoane n via. Lovirile sau violenele svrite asupra un

cadavru uman nu constituie o infraciune contra persoanei, dar pot constitui infraciunea de profana

de cadavre ori morminte (art. 384 C.p. alin. 1).

Sub aspectul coninutului lor obiectiv, infraciunile de lovire sau vtmare a integritii corporale sa

sntii persoanei sunt infraciuni comisive, care pot fi svrite i prin omisiuni.

Cele mai multe dintre aceste infraciuni au ca urmare imediat o vtmare a integritii corporale sau

sntii persoanei agresate.

Aceast urmare imediat se caracterizeaz prin aceea c se poate prelungi dincolo de mom ent

consumrii infraciunii, agravndu-se progresiv, fcnd ca infraciunea consumat s se transforme nt

o variant calificat a acesteia. Astfel, lovirea sau alte violene, prin care s -a cauzat o vtmare care

necesitat pentru vindecare mai mult de 90 de zile, constituie infraciunea de vtmare corporal, i

8/10/2019 cursuri 1-6

24/5424

dac lovirea sau vtmarea integritii corporale sau sntii, n oricare variant a acesteia, a avut c

urmare moartea victimei, fapta constituie infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte.

Infraciunile menionate mai sus sunt infraciuni progresive, dar n acest capitol a fost introdus i

infraciune de pericol: relele tratamente aplicate minorului.

Oricare ar fi evoluia urmrii imediate, trebuie s existe legtur de cauzalitate ntre fapta de lovire sa

vtmare i urmarea produs, legtur ce trebuie dovedit de organul de urmrire penal. Dac

costat existena legturii de cauzalitate, pentru calificarea faptei se va ine seama nu de moment

consumrii infraciunii, ci de acela al epuizrii rezultatului.

Sub aspectul coninutului subiectiv, cele mai multe dintre infraciunile din aceste grup se caracterizeaz

prin existena praeterinteniei, deoarece urmrile agravate progresiv sunt imputabile fptuitorului p

temeiul inteniei depite.

Datorit elementului lor subiectiv, infraciunile din aceste grup nu sunt susceptibile de forma tentativecu excepia vtmrii corporale (la care tentativa n varianta agravat se pedepsete) i a infraciunii d

loviri sau alte violene (la care tentativa nu este incriminat, dar poate reprezenta o infraciun

distinct: ameninarea).

1. Lovirea sau alte violene (art. 193 C.p.)

Lovirea sau alte violene este fapta persoanei care, prin svrirea unor acte de lovire sau de alte

violene mpotriva altei persoane, i cauzeaz acesteia fie numai o suferin fizic, fie o vtmare a

integritii corporale sau a sntii care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 90 de

zile.

Fapta de lovire sau alte violene a fost incriminat n art. 193 Cod penal n dou variante: o variant tip

n alin. 1, i o variant agravat, n alin. 2 al acestui articol, caracterizat prin producerea unei vtmr

Svrirea faptei este condiionat de preexistena unei persoane n via, asupra corpului creia s se

exercite lovirea ori violenele.

Este vorba despre o alt persoan dect fptuitorul, fiindc autolezarea, ntocmai ca sinuciderea, nu

este incriminat, neaducndu-se atingere relaiilor sociale cu privire la aceast valoare social.

Coninutul infraciunii de lovire sau alte violene

Nu intereseaz starea sntii sau sensibilitatea victimei la loviri, dac aceasta dormea ori era n sta

de veghe etc.

Elementul material const n svrirea oricrei activiti care a avut ca rezultat atingerea violent

corpului omenesc.

8/10/2019 cursuri 1-6

25/5425

Nu intereseaz dac lovirea rezult directdin comportarea fptuitorului (lovirea cu palma, cu pumnu

cu un corp dur, mpiedicarea) sau indirect(de ex. aezareaunei substane alunecoase n calea victim

care cade i se lovete, smulgerea unui scaun pe care aceasta voia s se aeze).

Exist loviri i atunci cnd fptuitorul silete victima s fac ceva din care rezult o lovire (de ex. s sa

de la o nlime oarecare, s sar un gard etc.).

Nu intereseaz mijlocul folosit pentru realizarea atingerii aduse corpului victimei: aplicarea de lovitu

tragerea de urechi, de nas sau de pr, rsucirea braelor, aruncarea unei glei cu ap, mnjirea fe

sau a corpului etc.. Poate fi orice atingere a corpului omenesc, productoare de suferine fizice victime

n cazul variantei tipice a infraciunii de lovire sau alte violente, urmarea imediat a aciunii de lovi

sau de violen const n suferina provocat victimei, iar uneori n producerea de escoriaii sa

echimoze pe corpul acesteia.

Dac ns urmarea const ntr-o vtmare a integritii corporale sau sntii care necesit ngrijmedicale, fapta constituie varianta agravant prevzut n alin. 2 al art. 1 93 Cod penal.

Aplicarea mai multor lovituri victimei, cu aceeai ocazie (btaie), constituie o singur infraciune. Dac

ns, chiar cu aceeai ocazie, loviturile sunt aplicate mai multor persoane, vor exista, n concurs rea

attea infraciuni cte persoane au fost lovite.

Elementul subiectiv l constituie vinovia sub forma inteniei, respectiv forma praeterintenieila alin.

n varianta ei simpl de la alin. 1, lovirea sau alte violene nu este incriminat atunci cnd este svri

din culp.

Nu intereseaz mobilul sau scopul pentru existena infraciunii, astfel cilovirea din glum constitu

infraciune.

Variantele infraciunii de lovire sau alte violene

Infraciunea de lovire sau alte violene este prevzut n dou variante i anume o variant simpl,

art. 193 alin. 1, constnd n lovire sau orice acte de violen cauzatoare de suferine fizice, i o varian

agravat, n alin. 2 al art. 193, care se realizeaz atunci cnd lovirile sau violenele au pricinuit

vtmare ce necesit pentruvindecare ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile.

Pentru varianta simpl, legea prevede pedeapsa cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend de 120 la 240 de zile-amend.

Varianta agravat din alin. 2 are o urmare constnd n leziuni traumatice sau o afectare a sntii un

persoane, a crei gravitate este evaluat prin zile de ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile i

pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amend (de la 180 la 300 de zile-amend).

8/10/2019 cursuri 1-6

26/5426

Leziunile traumatice sunt cele cauzate de violene i trebuie s necesite ngrijiri medicale a cro

ntindere se apreciaz dup criteriul zilelor de ngrijiri medicale.

Numrul de zile de ngrijiri medicale se stabilete medico-legal n funcie de diagnostic i eventuale

complicaii survenite n timpul tratamentului.

Acest numr nu se confund cu numrul de zile de spitalizare, cu numrul zilelor de concediu medic

(pentru incapacitate de munc), nici cu numrul de zile de recuperare medical (fizioterapie) sau d

repaus recomandat medical.

Termenul fiind substanial, se calculeaz pe zile curente (art. 186 C.p.), iar nu pe zile libere.

Forme i aspecte procesuale specifice

La aceast infraciune tentativa este posibil, ns nu este incriminat datorit pericolului social redusau considerrii ei, n anumite condiii, ca reprezentnd o ameninare (ce se va absorbi n caz

infraciunii consumate).

Infraciunea se consum n momentul n care s-a produs atingerea corpului victimei.

Sub aspect procesual, legea prevede c aciunea penal pentru infraciunea de lovire sau alte violen

n ambele variante, se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate (art. 193 alin.

C.p.), adresat organului de cercetare penal sau procurorului (art. 295 C.pr.pen.).

Aspecte procesuale specifice

Potrivit art. 199, intitulat Violena n familie,dac faptele prevzute n 193 sunt svrite asupra un

membru de familie, maximul special al pedepsei prevzute de lege se majoreaz cu o ptrime, i

aciunea penal poate fi pus n micare i din oficiu.mpcarea nltur rspunderea penal.

Potrivit art. 77 C.p., prin membru de familie se nelege:

a)ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele deveni

prin adopie, potrivit legii, astfel de rude;

b)soul;

c)persoanele care au stabilit relaii asemntoare acelora dintre soi sau dintre prini i copii,

cazul n care convieuiesc.

Dispoziiile privitoare la membru de familie, n limitele prevzute la lit. a), se aplic, n caz de adopie,

persoanei adoptate ori descendenilor acesteia n raport cu rudele fireti.

8/10/2019 cursuri 1-6

27/5427

2. Vtmarea corporal (art. 194 C.p.)

Vtmarea corporal este fapta persoanei care pricinuiete unei alte persoane o lovire sau alte violen

ori o vtmare a integritii corporale sau a sntii care a cauzat vreuna dintre urmtoare

consecine: o infirmitate, leziuni traumatice sau afectarea sntii care au necesitat pentru vindeca

mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale, un prejudiciu estetic grav i permanent, avortul sau puner

n primejdie a vieii.

Este o variant de specie a infraciunii de lovire sau alte violene, prezentnd ns un grad de peric

social mai mare dect al acesteia din urm, fiindc durata ngrijirilor medicale necesare restabili

integritii corporale sau sntii este cu mult mai mare sau au rezultat consecine fizice ori psihi

ireparabile.

innd seama de aceast urmare imediat grav, legea a incriminat aceast variant a vtmrii ca

variant calificat,sub unnomen iurispropriu, n art. 194 Cod penal.

Elementele circumstaniale ale infraciunii de vtmare corporal

Privit n ansamblu, infraciunea de vtmare corporal prezint o situaie premis i un conin

constitutiv complex, alctuit din coninutul constitutiv al infraciunii de lovire sau alte violene i u

element circumstanial, constnd n producerea uneia dintre urmrile imediate grave prevzute n ali

1 al art. 194 C.p.

De aceea, examinarea acestei infraciuni const, n esen, n cercetarea elementului circumstanial,

diferitele sale variante, i a condiiilor de existen a acestuia.

Aceste elemente constau n provocarea unor vtmri (leziuni traumatice sau afectarea sntii) ca

au necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale cu o durat mai mare de 90 de zile sau n producere

unor urmri ireversibile pentru victim: o infirmitate, un prejudiciu estetic grav i permanent, avort

sau punerea n primejdie a vieiisale.

a) o infirmitate. Aceasta trebuie s fie permanent (nesusceptibil de schimbare, n caz contr

fiind doar o leziune sau o invaliditate temporar - care implic o pierdere a capacitii de munc

remediabil).

Poate fi infirmitate fizic sau psihic, adic o stare anormal care pune persoana n stare d

inferioritate din punct de vedere fizic sau psihic. Constituie infirmitate permanent slbirea unui sim

(vz, auz), a unui organ (de ex. greutatea de a merge, a vorbi, a respira), a oricrei pri din corp, dac

aceasta ndeplinea o funcie util. Practica noastr judiciar este n acelai sens. Astfel, s-a decis c es

vtmare corporal grav atunci cnd, n urma unei loviri, victima a rmas cu sechele care i sca

acuitatea vizual, dndu-i o invaliditate parial, dar permanent.

8/10/2019 cursuri 1-6

28/5428

Infirmitatea include i pierderea unui sim sau a unui organ (n sensul art. 182 alin. 2 lit a) C.p. 1968

Prin pierderea unui sim se nelege lipsirea complet de facultatea de ase percepe senzaii din lume

extern cu organul de sim respectiv (vz, auz, miros, gust, pipit).

Pierderea simului poate fi independent de pierderea organului de sim respectiv, n sensul c organ

poate s existe, dar s nu funcioneze.

Pierderea organului de sim duce ns i la pierderea simului sau cel puin la slbirea acestuia (n caz

pierderii unuia dintre organele de sim pereche: ochi, urechi), ceea ce echivaleaz cu o infirmita

permanent.

Pierderea unui organ nseamn lipsirea complet de un organ sau de o parte a corpului ca

ndeplinete o funcie vital ori util vieii. Pe lng organele de sim, pot fi distruse i alte organ

plmni, rinichi, limb, maxilare etc..

S-a apreciat c pierderea unei corzi vocale constituie o infirmitate permanent, a crei provocare atragcalificarea faptei ca infraciune de vtmare corporal grav (n sensul art. 182 C.p. 196

corespunztor n parte art. 194 C.p.)16

b) leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecar

mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale

Nu este realizat acest element circumstanial dac durata acestor ngrijiri a fost de 90 de zile ori m

mic; n acest caz fapta va constitui infraciunea de loviri sau alte violene. Odat dovedit dura

ngrijirilor medicale, nu mai este necesar, pentru calificarea infraciunii, s se dovedeasc i provocare

unor urmri incurabile ori a vreunei infirmiti.De asemenea, exist vtmare corporal chiar n cazul n care, iniial, s -a apreciat c rana cauza

victimei va necesita ngrijiri de numai 9 zile, ns ulterior au intervenit complicaii care au impus u

tratament de mai mult de 90 de zile, fiind vorba de o infraciune progresiv la care urmarea imediat s

prelungete dup consumare.

n practica judiciar s-a decis, n mod corect, c exist aceast infraciune chiar dac n timp

tratamentului medical victima a efectuat deplasri sau s-a prezentat la locul de munc prestnd munc

de vreme ce nu s-a dovedit c a contribuit prin aceastala agravarea vtmrii iniial produse.

ntr-adevr, faptul c, n condiii speciale, s-ar putea reduce, n unele cazuri, durata ngrijirilor medicalnu trebuie s profite inculpatului ct vreme nu este vorba de un procedeu comun de reducere

16ncercarea de a lovi cu o scndur persoana care se refugiase ntr-un autoturism, urmat de lovirea i spargerea geamu

acestuia, cu consecinta lezrii ochiului persoanei vtmate cu cioburile geamului, ceea ce i -a cauzat o infirmitate permanen

constituie infraciunea de vtmare corporal grav svrit cu intenie, iar nu din culp (CSJ, S.p., d. 1986/1995, Buletin

Jurisprudenei, p. 184).

8/10/2019 cursuri 1-6

29/5429

duratei ngrijirilor medicale

c) un prejudiciu estetic grav i permanent, corespunde elementului circumstanial al sluiriid

art. 182 Cod penal anterior, adic alterarea nfirii fizice a feei victimei ori a corpului ei, n aa f

nct acesta capt un aspect neplcut, prin distrugerea armoniei trsturilor feei sau a corpului.

Prejudiciul estetic grav poate s fie urmarea unei desfigurri (de ex. tierea nasului, jupuirea pielii de pobraji, nfundarea unui maxilar etc.).

n practica judiciar s-a considerat sluire provocarea mai multor cicatrice pe fa i ntrziere

nchiderii unui ochi, pierderea a doi dini din fa n urma loviturilor aplicate de inculpat, ntruc

creeaz o dezarmonie substanial n fizionomia celui vtmat, iar vindecarea nu este posibil printr-u

proces natural18;

d) avortul, adic ntreruperea cursului sarcinii n sensul art. 201 Cod penal.

Exist aceast circumstan atunci cnd a avut loc expulzarea sau uciderea ftului cauzat prin fapinfractorului.

Subiectul pasiv este calificat (femeie gravid)

Dac s-a provocat o natere prematur, aceasta nu constituie avort, dar poate constitui o punere

primejdie a vieii persoanei.

Pentru existena agravantei trebuie ca fptuitorul s fi tiut sau s fi prevzut c victima este gravid

Dac nu se afl n culp, fapta, dei a avut ca urmare avortul, nu va constitui vtmare corporal grav

e)punerea n primejdie a vieii persoaneinseamn crearea unui pericol grav i imediat pentru viavictimei prin fapta svrit, de ex. provocarea unei vtmri care, fr intervenia medical tempestiv

ar duce n mod necesar la moartea victimei, cum ar fi provocarea unui hematom n regiunea cranian

secionarea unei artere etc.

17Fapta inculpatului de a se smuci pentru a scpa de partea vtmat care i srise n spate, n urma creia s-a produs cderea

ghea i fracturarea unui picior al acesteia, fiind o fapt comis cu intenie, constituie infraciunea de vtmare corporal gra

prevzut de art. 182 alin. 1 C.p. 1968 (leziuni vindecabile n 170 de zile de ngrijiri medicale) i nu vtmarea corporal din cul

prevzut n art. 184 alin. 2 din acelai cod (Curtea de Apel Alba Iulia, dec. pen. nr. 579/2002, Rez. n RDP 2/2004, p. 162).

18T.S., Sec. pen., dec. nr. 964/1971, R.R.D., 1971, nr. 10, p. 177. Lovirea unei persoane n fa cu cuitul, cu urmarea unor ci catrcare nu pot fi nlturate i care afecteaz expresia feei, constituind un prejudiciu estetic, se ncadreaz n prevederile a rt. 182

pen. 1968 deoarece prin vtmarea corporal se cauzeaz sluirea victimei (CSJ, S.pen., d. 1522/2002, Rez. n R.D.P. 3/2003, p. 12

Pentru a se stabili dac prin vtmare corporal s-a cauzat persoanei vtmate o sluire, n sensul prevederilor art. 182 din Cod

penal 1968, este necesar s se constate printr -un act medico-legal complet, cu concluzii precise, dacalterarea nfirii fizice

acesteia i creeaz un aspect neplcut, constituind un prejudiciu estetic (CSJ, S.pen., d. 2708/1999, Culegere de decizii, p. 268).

19T.S., Col. pen., dec. 860 din 25 apr. 1968. Culegere, nr. 138.

8/10/2019 cursuri 1-6

30/54

8/10/2019 cursuri 1-6

31/5431

3. Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte - art. 195 C.p.

Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte este fapta persoanei care, prin svrirea

vreuneia dintre faptele de lovire sau vtmare a integritii corporale sau a sntii persoanei (loviresau alte violene, vtmare corporal), cauzeaz moartea victimei.

Reprezint cea mai grav form de atingere adus integritii corporale sau a sntii persoanei fiindc

ea duce la moartea victimei, dar reprezint i o variant a omuciderii i anume omuciderea

praeterintenionat. Deoarece moartea victimei este n acest caz o urmare praeterintenionat a fapte

de lovire sau de vtmare corporal, lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte au fost incluse

printre infraciunile contra integritii corporale i sntii, iar nu printre infraciunile de ucidere.

Este o variant calificat a infraciunii de lovire sau alte violene sau de vtmare corporal, dup caz.

Ea se deosebete de toate acestea prin urmarea imediat (moartea victimei), urmare care constituie

element circumstanial n coninutul su.

Acest element circumstanial const n mprejurarea c vreuna dintre faptele prevzute la art. 193

194 C.p. a avut ca urmare imediat moartea victimei.

Pentru existena acestei circumstane trebuie s se stabileasc, din punct de vedere obiectiv, c lovire

sau vtmarea corporal svrit de fptuitor a fost cauza morii victimei.

n practica judiciar problema legturii de cauzalitate se pune datorit faptului c ntre momentul

svririi faptei de lovire sau vtmare a integritii corporale ori a sntii i moartea victimei potinterveni i alte cauze dect aciunea sau inaciunea fptuitorului, iar uneori aceast legtur poate fi

ntrerupt.

Nu este necesar ca fapta de lovire sau vtmare a integritii corporale ori a sntii s fie singura

cauz a morii victimei, putnd interveni i ali factori, cum ar fistarea de ebrietate i de nesiguran n

micri a victimei, sustragerea victimei de la tratamentul medical necesar salvrii vieii sale,

complicaiile medicale intervenite tocmai datorit loviturilor aplicate de fptuitor etc.

Din punct de vedere subiectiv, infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se

caracterizeaz prin existena vinoviei sub forma praeterinteniei, faptul iniial de lovire sau vtmarecorporal fiind comis cu intenie, iar moartea este provocat din culp, ca rezultat ce a depit intenia

fptuitorului, care nu a prevzut acest rezultat, dei trebuia i putea s-l prevad.

8/10/2019 cursuri 1-6

32/5432

Moartea poate fi cauzat i din culp cu prevedere atunci cnd fptuitorul, dei a prevzut c s-ar pute

produce un astfel de rezultat, a sperat n mod uuratic c acesta va fi evitat.21Dac fptuitorul nu a

putut prevedea c fapta sa va provoca moartea victimei, nu va exista aceast infraciune.22

Forme, sanciuni i aspecte procesuale

Fiind o infraciune praeterintenionat simpl, tentativa nu esteposibil.

Epuizarea are loc la momentul morii victimei, data svririi infraciunii fiind aceea a svririi faptei

nu data producerii rezultatului.

Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se pedepsete cu nchisoare de la 6 la 12 ani.

Urmrirea penal i judecata se desfoar potrivit regulilor obinuite, competena de judecat n

prim instan revenind tribunalului (art. 36 alin. 1), lit. b) C.p.p.).

Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte se regseau incriminate i n Codul penal din 1968, n art183, pedeapsa prevzut fiind nchisoarea de la 5 la 15 ani, ceea ce face dificil aprecierea legii mai

favorabile. Mai mult, potrivit art. 199 alin. 1 C.p., svrirea faptei asupra unui membru de familie face

ca maximul special al pedepsei prevzute de lege s se majoreze cu o ptrime.

4. Vtmarea corporal din culp (art. 196 C.p.)

Este fapta persoanei care svrete din culp i n condiiile prevzute de lege vreuna dintre faptele d

vtmare corporal incriminate ca variante agravate ale infraciunii de lovire sau alte violene (art. 19

C.p. alin. 2) ori ca infraciune de vtmare corporal (art. 194 C.p.).

Fapta este incriminat n art. 196 n dou variante tip i n mai multe variante agravate.

Condiiile cerute pentru existena infraciunii de vtmare corporal din culp sunt n general acelea

cu cele cerute pentru existena infraciunilor corespunztoare svrite cu intenie, deosebire

esenial privind latura subiectiv.

Art. 196 alin. (1) prevede c fapta prevzut n art. 193 alin. (2) svrit din culp de ctre o persoan

aflat sub influena buturilor alcoolice ori a unei substane psihoactive sau n desfurarea un

activiti ce constituie prin ea nsi infraciune se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni l a un an sau

amend.

21n spe inculpatul, voind s sperie prin oc electric pe unii tovari ai si, a conectat ua uzinei la o surs de curent electric.

22Lovirea victimei cu consecina producerii unui oc cardiac i a decesului constituie infraciune de loviri cauzatoare de moarte numadac autorul a cunoscut c victima suferea de o boal cardiac. n cazul n care aciunea fptuitorului, cum este trntirea i rostogolir

unei persoane pe sol, a fost comis cu intenie, iar decesul acesteia s -a produs din culp,prin depirea inteniei, fapta nu constituie

infraciune de ucidere din culp, ci aceea de vtmri cauzatoare de moarte prevzut n art. 183 C.p. 1968 (CSJ, S. pen. d. 351/1996

Buletinul jurisprudenei CSJ pe anul 1996, p. 149)

8/10/2019 cursuri 1-6

33/5433

Se observ dezincriminarea vtmrii corporale din culp dac a avut ca urmare leziuni traumatice sa

a fost afectat sntatea unei persoane, a crei gravitate este evaluat prin zile de ngrijiri medicale d

cel mult 90 de zile, n ipoteza n care fptuitorul nu este nici sub influena buturilor alcoolice ori a un

substane psihoactive, nicin desfurarea unei activiti ce constituie prin ea nsi infraciune.

Potrivit alin. 2, fapta prevzut n art. 194 alin. (1) svrit din culp se pedepsete cu nchisoare de 6 luni la 2 ani sau cu amend.

La alin. 3 se introduce o agravant, cnd fapta prevzut n alin. (2) a fost svrit ca urmare

nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau mese

ori pentru efectuarea unei anumite activiti, pedeapsa fiind nchisoarea de la 6 luni la 3 ani sa

amenda (de la 180 la 300 de zile-amend).

O alt agravant se regsete la alin. 4: dac urmrile prevzute n alin. (1) -(3) s-au produs fa de dou

sau mai multe persoane, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime.

Potrivit alin. 5, dac nerespectarea dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere sau desfurare

activitii care a condus la comiterea faptelor prevzute n alin. (1) i alin. (3) constituie prin ea nsi

infraciune se aplic regulile privind concursul de infraciuni.

Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate n toate variantele.

Potrivit prevederilor art. 199 alin. (2), n cazul svririi infraciunii asupra unui membru de famili

aciunea penal poate fi pus n micare i din oficiu. mpcarea nltur rspunderea penal.

Pentru existena vtmrii corporale din culp va trebui s se constate, din punct de vedere obiectiv,

cazul primei variante de tip prevzut n alin.(1) al art.196 Cod penal, c fptuitorul a svrit o fapt dlovire sau alte violene prin care a cauzat victimei o vtmare a integritii corporale sau sntii care

necesitat cel mult 90 de zile de ngrijiri medicale, iar n cazul variantei de tip de la alin. (2) c lovirile sa

alte violene au cauzat urmrile descrise la art. 194 alin. (1).

Coninutul infraciunii de vtmare corporal din culp

Tot astfel, pentru existena vtmrii corporale n variantele agravante de la alin. 3 i alin.4 al art.196

Cod penal va trebui s se constate c fptuitorul a svrit fapta ca urmare a nerespectrii dispoziiilor

legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesiisau meserii ori pentru efectuarea

unei anumite activiti , respectiv fapta a avut ca urmare vtmarea, n sensul legii, a dou sau maimultor persoane.

Din punct de vedere subiectiv, va trebui s se constate, n toate situaiile, c fptuitorul a svrit fapt

cu vinovie sub forma culpei n oricare dintre modalitile acesteia: culp cu prevedere sau culp

simpl.

Vtmarea corporal simpl din culp

8/10/2019 cursuri 1-6

34/5434

n aceast variant, infraciunea de vtmare corporal din culp este fapta persoanei care svrete

din culp fapta prevzut n art. 193 alin. (2), fiind sub influena buturilor alcoolice ori a unei substan

psihoactive sau n desfurarea unei activiti ce constituie prin ea nsi infraciune .

Rezult c vtmarea corporal produs din culp, care necesit pentru vindecare cel mult 90 de zile

ngrijiri medicale, nu constituie infraciune, ci poate s atrag, eventual, doar rspunderea civil afptuitorului dac acesta nu era nici sub influena unor substane interzise, nici n desfurarea unei

activiti infracionale.

Vtmarea corporal grav din culp

Aceast variant a vtmrii corporale se realizeaz potrivit art. 196 alin. 3 C.p. atunci cnd vtmare

corporal din culp a avut vreuna dintre urmrile prevzute n art. 194 alin. 1 C.p., adic atunci cnd a

fost svrit ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru

exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activiti.

Stabilirea existenei infraciunii presupune constatarea faptei care a generat vreuna dintre urmrile

menionate, precum i a legturii de cauzalitate dintrefapt i urmarea produs.

i aceast variant agravat, ca i variantele de la alin. (1) i (2), are la rndul ei o variant agravat,

prevzut la art. 196 alin. 4 C.p., atunci cnd urmrile s-au produs fa de dou sau mai multe

persoane.

Vtmarea corporal din culp

Fiind svrit din culp, aceast infraciune nu este susceptibil de tentativ.

Momentul epuizrii este acela al producerii vtmrii corporale.

Vtmarea corporal simpl din culp prevzut la alin. 1 se pedepsete cu nchisoarea de lao 3 luni la

un an sau cu amend (de la 120 la 240 de zile-amend), iar dac urmrile s-au produs fa de dou sau

mai multe persoane limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime.

n cazul vtmrii corporale prevzute la art. 194 alin.1, svrite din culp, dac este urmarea

nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meser