curs 3 - procesual penal

6
CURS 3 – 20.10.2014 Principii continuare... Pp separării funcțiilor judiciare (continuare) Principala consecință procesuală a principiului separării funcțiilor judiciare = incompatibiliatea pe care o presupune art.3(3) CPP : exercitarea unei funcții judiciare e incompatibilă cu exercitarea altei funcții judiciare, cu o singură excepție – funcția de judecător de cameră preliminară nu e incompatibilă cu funcția de judecată – în aceeași cauză. În realitate – mai multe situații de excepții: funcția de urmărire penală – organe de urmărire penală, poate fi cumulată în mod excepțional cu funcția de dispoziție cu privire la libertatea persoanei - Art.206 CPP funcției implicite (reglementată ca atare) de dispoziție cu privire la libertatea persoanei exercitată în etapa de cameră preliminară sau în etapa judecății, poate fi cumulat cu exercițiul funcțiilor principale. Ex. CPP Judecător de drepturi și libertăți – faza de urmărie, etapa camera preliminară – lege nu spune nimic, dar art.207-209 CPP: organul judiciar decide cu privire la libertatea persoanei, organul investit cu funcția principală de cameră preliminară + judecată – aceeași persoană judecătorul de cameră preliminară care și-a exercitat într-o formă atipică atribuțiile care corespund funcției de cameră preliminară devine incompatibil să judece cauza pe fond. Art.341 CPP – posibilitatea unui exercițiu atipic al funcției de cameră preliminară – procuror dispune soluție de netrimitere în judecată, plăngere împotriva ei la judecător de

Upload: alexandra-pascariu

Post on 13-Nov-2015

10 views

Category:

Documents


5 download

DESCRIPTION

CURS 3 - Procesual Penal

TRANSCRIPT

CURS 3 20.10.2014

Principii continuare...Pp separrii funciilor judiciare (continuare)Principala consecin procesual a principiului separrii funciilor judiciare = incompatibiliatea pe care o presupune art.3(3) CPP : exercitarea unei funcii judiciare e incompatibil cu exercitarea altei funcii judiciare, cu o singur excepie funcia de judector de camer preliminar nu e incompatibil cu funcia de judecat n aceeai cauz. n realitate mai multe situaii de excepii: funcia de urmrire penal organe de urmrire penal, poate fi cumulat n mod excepional cu funcia de dispoziie cu privire la libertatea persoanei - Art.206 CPP funciei implicite (reglementat ca atare) de dispoziie cu privire la libertatea persoanei exercitat n etapa de camer preliminar sau n etapa judecii, poate fi cumulat cu exerciiul funciilor principale. Ex. CPP Judector de drepturi i liberti faza de urmrie, etapa camera preliminar lege nu spune nimic, dar art.207-209 CPP: organul judiciar decide cu privire la libertatea persoanei, organul investit cu funcia principal de camer preliminar + judecat aceeai persoan judectorul de camer preliminar care i-a exercitat ntr-o form atipic atribuiile care corespund funciei de camer preliminar devine incompatibil s judece cauza pe fond. Art.341 CPP posibilitatea unui exerciiu atipic al funciei de camer preliminar procuror dispune soluie de netrimitere n judecat, plngere mpotriva ei la judector de camer preliminar poate admite plngere, s desfiineze soluia de clasare, va dispune nceperea judecii astfel legea nu i mai permite s judece pe fond, va fi obligat s trimit dosar spre repartizare aleatorie. (el a verificat temeinicia + legalitatea, aadar s-a implicat prea mult)

Incompatibilitatea principala consecin a pp separrii funciilor judiciare opereaz de regul cu caracter impeditiv. Act lovit de nulitate relativ sanc.3. PRINCIPIUL OFICIALITII art.3 alin.(2)

Procesul penal ncepe i se desfoar din oficiu pt c funciile judiciare se exercit din oficiu. PP nu are caracter absolut lege permite anumite excepii de la coninutul su. PP permite: nceperea procesului penal din oficiu autoinvestirea organelor de procedur penal Toate actele prin care se realizeaz obiectele funciilor judiciare se realizeaz din oficiu. Etapa camer preliminar judector poate invoca din oficiu excepii i cereri. Faza judecat: instana poate din oficiu s administreze probe i poate din oficiu s invoce excepii i din oficiu s pun n discuia prilor anumite probleme de drept. (art.374 de ex) (anglosaxon exclud acest pp)4. PREZUMIA DE NEVINOVIE art.4 CPP

Coninut: stabilete ca principiu c orice persoan e considerat nevinovat pn la stabilirea nevinoviei sale printr-o hotrre penal definitiv. Pentru a declara pe cineva vinovat trb ca instana s constate 3 aspecte materiale art.396 alin.(2-4) : fapta exist, fapta constituie infraciune tipicitate obiectiv i subiectiv, prevedere de lege penal, forma vinovie - i fapta s fi fost svrit de persoana trimis n judecat. tripl constatare = constatare vinovie dpdv procesual penal. Ca urmare constatare vinovie 3 soluii posibile: (Vechea reglem: suprapunere vinovie + soluia condamnrii) NCPP condamnare, renunare la aplicare pedepsei, (PRIM TERMEN AL RECIDIVEI NUMAI LA CONDAMNARE!), amnare aplicare ped. ???Fundament material: existena unui material judiciar, probe administrate n mod legal+loial, mai mult vinovia n sens procesual trb constatat dincolo de orice dubiu rezonabil eliminare dubii/contradicii din materialele probatorii. Dac dubii nu pot fi eliminate fie prin administrarea unor probe suplimentare fie prin nlturarea probelor care le contrazic pe celelalte, legea ne oblig ca dubiile s fie interpretate n favoarea inculpatului. In dubio pro reoCea mai important garanie a pp - art.16 alin (1) lit.c) se poate achita dac nu exist probe c persoana trimis n judecat nu a executat infraciunea, nu trb specificat adevratul autor sau unde se gsesc probele care ar dovedi. n RO constatarea vinoviei unei persoane este impiedicat dac, fie nu exist probe pt cele 3 condiii cumulative, fie exist probe ns ele nu sunt suficiente s nlture dubiul/ndoiala rezonabile.Consecin pp sarcina probei incumb celui care acuz sau formuleaz pretenii n procesul penal. Suspectul/inculpatul nu e obligat s-i dovedeasc nevinovia art.99(2) + are dreptul de a nu contribui la propria acuzaie O hotrre penal pronunat n prim instan chiar dac e de condamnare, nu poate fi pus n executare pn la rmnerea ei definitiv.Nivel EU pp = garanie specific la dr unui proces echitabil

5. PRINCIPIUL AFLRII ADEVRULUI - art.5 CPP

Pp cu caracter absolut cauza penal soluionat cu nclcare pp, care nu reflect adevr = eroare judiciar, judecata poate fi reluat prin mijl ci extraordinare de atac. Victima poate cere reprarare pagub material sau moral produs de eroare judiciar art. 531, 542 CPP (izvor de drept pt instituie a dr civil) Obligaie pt organele judiciare + pp fundam al desfurrii procedurilor judiciare, pt a nu fi obligaia imposibil trb circumscris unori dimensiuni judiciare trb aflat adevrul obiectiv/judiciar presupune realizare concordan ntre conluziile organelor judiciare i realitatea material a faptei i autorului su . Adevrul avnd caracter obiectiv poate fi aflat prin mijloace obiective: Probe art.97 elemente de fapt, info cu o reprezentare material ntotdeuna verificabil n acest caz adevrul judiciar e preferat realitii materiale trecute, anterioare. Dimensiunea ncrederii judiciare pe care noi ca societate am ncredinat-o unui aparat. Lmurirea cauzei n mod concret sub toate aspectele + pe plan particular obligaia e transpus de ex. art.327(1) CPP + art.349(1) CPP + art.5(2) 6. PRINCIPIUL NE BIS IN IDEM - art.6 CPP

Situaia ulterioar rezolvrii unei cauze penale. Regula = consecina autoritii de lucru judecat (stare juridic, situaie care rezult din rezolvarea definitiv a unui conflict de drept, ansamblu de consecine. Efect pozitiv: permite organelor judiciare punerea n executare a dispoziiilor cuprinse n hotrre. Efect negativ: interdicia de a declana un nou proces penal mpotriva aceleiai persoane (pt aceeai infraciune.) ) PP se refer la efectul negativ.Nicio persoan nu poate fi urmrit sau judecat pt svrirea unei infraciuni dac exist o hotrre judectoreasc definitiv n cauz mpotriva aceleiai pers. (nivel naional) - hotrre de rezolvare a fondului pronunare pe elementele eseniale ale raportului de conflict fapta, persana, nevinovie.(Zarafiu: efect impeditiv ar trb s opereze i pt hotrrile judectpreti care nu rezolv fondul ci confirm mod confirmare fond de ctre procuror. Ex. Clasare prin ordonan a procurorului dac nu se vor descoperi fapte sau mprejurri noi, ar fi excesiv redeschiderea urmririi penale pe baza aceluiai material probatoriu. Sistem german trb evaluate elemente de fond)Aplicare pp pt ordonane procuror confirmate de judector nu e reglem clar raportare la reglem european art.2 Protocol nr 7 la Conv European Birsan, Conv Europeana comentariu pe articole conditii curte strasbourgDup ndeplinirea premisei iniiale - de hotrre judectoreascp definitiv de rezolvare a fondului - pt a opera efectul impeditiv trb constatat existena unei duble identiti de fapt i de persoan (+ a treia identitate cerut de proc.civil identitate de cauz/temei juridic - n materie penal nlturat pe temeiul legii (ex. Dac ult zic c nu era furt ci talharie..) )Efect impeditiv al autoritii de lucru judecat sist procesual penal romn pp fundamental art.6 + nivel de cauz care mpiedic punerea n micare sau exercitare a aciunii penale art.16 alin.(1) lit. i) pe cale de excepie: pn cnd nu s-a dat hotrrea n al 2lea proces SAU pe cale principal ca motiv distinct de apel sau de contestaie n anulare.PP are caracter absolut att n privina efectelor (poate fi invocat i dup a 2a hot def) ct i n privina ariei de aplicare opereaz chiar la nivel supranaional n cazul cooperrii judiciare internaionale. 7. OBLIGATIVITATEA PUNERII N MICARE I EXERCITRII ACIUNII PENALE - art. 7Relaia pp oficialitii + pp obligativitii(Zarafiu: oficialitate ntreaga activitate judiciar (Activitatea prealabil punerii n micare a aciunii penale + activitatea ulterioar: funcioneaz oficialitatea.) obligativitate - privete, prin voina expres a legii, exclusiv aciunea penal n privina aciunii penale cele 2 se suprapun, func obligativitatea e reglementat special. )Obligativitate = o transpunere special i particular a oficialitii n materie penal.(Zarafiu: nu e relaie ntreg parte, se fundamenteaz pe cerine diferite. (oficialitate pozitiv: existena probe + negativ:inexistena cauza impeditiv.)