CURS I February 19th Drept Penal

Sancionarea tentativei

Incriminarea i sanciunea tentativei(T) au constituit pentru doctrina penal 2 probleme majore.: dac T se impune s fie sancionat n cazul oricrei infraciuni, precum i dac trebuie s fie sancionat la fel ca infraciunea-fapt consumat sau n mod difereniat.

Dezbaterile priljuite de soluionarea acestor probleme au dus la conturarea a dou concepii: 1.a incriminrii nelimitate care consacr regula c tentativa trebuie incriminat fr excepie i indiferent de gravitatea infraciunii2.a incriminrii limitate potrivit creia incriminarea tentativei se impune doar la infraciunile grave.

Sancionarea Tentativein teriora D.P. sunt cunoscute:-sist.parifirii care presupune sancionarea tentativei cu aceeai pedeaps ca i infraciunea consumat-sist.diversificrii care presupune sancionarea tentativei n limite mai reduse dect cele prevzute pentru infraciunea consumat.

Codul Penla n vigoare ca i Codul Penal de la 1968 a ales sist. incriminri limitate i diversificrii pedepsei, n ceea ce privete regimul sancionator al tentativei. Potrivit acestui sistem, T se sancioneaz numai cnd legea prevede expres aceasta, iar pedeapsa prevzut de lege este mai redus n cazul T dect n cazul infraciunii fapt consumat. Potrivit art.33 alin.2 CP, T se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat ale crei limite se reduc la jumtate. Astfel, dac pentru infraciunea fapt consumat, legea prevede pedeaspsa nchisorii de la 10 la 20 de ani, pentru T pedeapsa se va stabili ntre 5 i 10 ani. Dac pentru infraciunea comis, legea prevedea pedeapsa deteniunii pe via, n cazul T se aplic o pedeaps a nchisorii de la 10 la 20 de ani, conform art. 33 alin. 2, teza II, CP. Dac saciunea svrit este sancionat cu amenda, reducerea o creeaz doar cu privire la limitele zilelor amend, nu i la suma corespunztoare unei zile amend.Alte categorii de sanciuni:-regimul sancionator al tentativei se refer numai la pedepsele principale. -pedepsele complementare, precum i msurile educative se aplic n limitele prevzute de legea penal.

Cauzele de nepedepsire a tentativei:Codul Penal n vigoare prevede c nu se pedepsete autorul care nainte de descoperirea faptei s-a desistat ori a ncunotinat autoritile de comiterea acesteia, a.. consumarea s poate fi mpiedicat sau a mpiedicat el nsui consumarea infraciunii. Desistarea(D)i mpiedicarea producerii rezultatului(PR) sunt cauze personale de nepedepsire de care beneficiaz numai autorul care s-a desistat ori a mpiedicat n condiiile legii prodicerea rezultatului. Att desistatrea, ct i mpiedicarea producerii rezultatului trebuie s aib loc nainte de descoperirea faptei, nainte ca fapta s devin cunoscut altor persoane.

DesistatareaPrin D. se ntelege renunarea de bunvoie la hotrrea de a svri infraciunea i ncetarea aciunii care constituie elementul material al infraciunii. D.existp cnd autorul, fr a fi determinat de o cauz exterioar, a decis n mod liber s nu-i continue actul infracional. Existena D.presupune ndeplinirea cumulativ a mai multor condiii.1.ntreruperea actului de executare.D.nu este posibil dect n timpul executrii faptei i, din aceast cauz, nu poate exista D.n cazul unei aciuni terminate care a dus la consumarea infraciunii. Nu poate fi considerat ntreruperea actului de executare faptul c fptuitorul nu a repetat lovitura aplicat victimei i aceasta a scpat cu via.2.Caracterul voluntar al ntreruperii actului de executare. Pentru ca D.s constiuie o cauz de nepedepsire, trebuie s se constate c fptuitorul a ntrerupt executarea infraciunii pentru c nu a voit s continue, dei avea posibilitatea s o fac. Dac autorul faptei i-a ntrerupt activitatea pentru c nu a putut s continue, dei ar fi voit s o fac, nu se poate vorbi de desistare.3.Desistarea trebuie s intervin nainte de descoperirea faptei. Aceast condiie este impus de text la art.34 alin.1 CP care prevede c desistarea va opera ca o cauz de neimputabilitate, numai atunci cnd renunarea de bunvoie la aciunea nceput se face nainte de descoperirea faptei. Prin descoperirea faptei se ntelege ca fapta s fi ajuns la cunotina organelor de urmrire penal sau oricrei persoane care ar fi putut ntiina organele de urmrire penal.Nu este necesar ca org. de umr.penal s ntocmeasc un act procedural cu privire la fata svrit. Simpla informare a acestora este suficient.

mpiedicarea reducerii rezultatului. (PR)Potrivit art. 34 teza II CP, nu se pedepsete autorul care, nainte de descoperirea faptei a ncunotinat autoritaile de comiterea acesteia a.. consumarea s poat fi mpiedicat sau a mpiedcat el nsui consumarea infraciunii. .P.R. este actul prin care autorul dup ce a executat n ntregime aciunea ce contituie elem.materiial al infraciunii, mpiedic el nsui de bunvoie i nainte de descoperirea faptei, producerea rezultatului sau ncunotineaz autoritile ca s o fac. n timp ce D este o cauz de nepedepsire specific tentativei ntrerupte, .P.R. poate fi ntlnit n cazul tentativei perfecte sau terminate. .P.R. nu trebuie confundat cu nlturarea sau diminuarea consecinelor infraiunii prevzute de art.75 alin.2 lit.a care se situeaz dup consumarea faptei i este o circumstan atenuant judiciar.

mpiedicarea producerii rezultatului presupune ndeplinirea urmtoarelor condiii:a. actul de executare s fi fost ncheiat. PR opereaz doar n cazul infraciunilor materiale caracterizate prin producerea unui anumit rezultat, nu i n cazul infraciunilor formale care se consum prin simpla svrire n ntregime a aciunii care constituie elementul lor material. b. PR s fie realizat voluntar. Conduita autorului trebuie s fie liber determinat, PR fiind expresia propriei opiuni, nefiind impus de o cauz extern. Caracterul voluntar al ntreruperii implic necesitatea ca ideea mpiedicrii rezultatului s fi aparinut autorulu, ideea putnd aparine unui ter sau chiar victimei, dar trebuie s fie nsuit de autor n mod voluntar. Nu se poate vorbi de o PR prin transportarea minorei de la ru unde inculpatul ncercase s o ucid la gar unde a fost abandonat, ntruct aciunea nu a fost voluntar i determinat de ipetele victimei.c. PR trebuie s aib loc nainte de descoperirea faptei. Necesitatea PR nainte de descoperirea faptei se ntemeiaz pe dou argumente. 1.Nu se poate vorbi de caracterul voluntar al mpiedicrii dup descoperirea faptei; 2.Odat descoperit fapta, mpiedicarea producerii rezultatului o pot face alte persoane, inclusiv autoritile. Prin descoperirea faptei se ntelege nu numai descoperirea acesteia de ctre org.judiciare, ci i descoperirea de ctre orice persoan. Dac se constat c fapta fusese deja descoperit cnd autorul de bun-credin a mpiedicat producerea rezultatului, dar nu avea cunotina de acest fapt, cauza de nepedepsire se aplic, autorul beneficiind de impunitate.d. PR s fie efectiv. Pentru a contitui o cauz de nepedepsire, PR trebuie s fie efectiv, n sensul c autorul trebuie s reuasc s mpiedice survenirea acestuia. n cazul n care a ncercat s zdrniceasc producerea urmrilor, dar nu a reuit, autorul nu va beneficia de impunitate, dar eforturile sale pot constitui circumstan atenuant. EXAMEN. PR este posibil numai n cazul infraciunii pentru care legea prevede condiia unui rezultat material independent de aciune i determinat de aceasta.

Pedepsirea actelor de executare calificat.Potrivit art. 34 alin. 2 CP, dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii rezultatului contituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru aceast nfraciune. Actele care contituie o alt infraciune sunt acele acte susceptibile de o calificare juridic alternativ, n sensul c luate separat acestea se ncadreaz ntr-o anumit dispoziie a Codului Penal ca infraciune de sine stttoare (lovire, distrugere etc), dar atunci cnd sunt efectuate n activitatea de svrirea unei alte infraciuni, acestea capt calificarea alternativ de acte de executare ale acesteia (omor, furt prin efracie etc). Actele de executare susceptibile de o calificare juridic alternativ se numesc acte de executare calificate. Actele de ex.calificate sunt ntlnite frecvent n cazul infraciunilor complexe cnd, pn n momentul D sau al PR, actele svrite ntrunesc elementele constituitive ale infraciunii absorbite, infractorul nefiind pedepsit pentru infraciunea complex de a crei executare s-a desistat ori a mpiedicat producerea rezultatului, dar va fi pedepsit pentru infraciunea absorbit care s-a consumat pn n momentul desistrii sau al mpiedicrii producerii rezultatului. Spre exemplu, fapta aceluia care, dup ce a ptruns n locuina unei persoane prin spargerea geamurilor i deteriorarea uilor, a scos dintr-un dulap mai multe lucruri cu intenia de a le nsui, dar apoi din propria iniiativ a prsit ncperea fr s-i nsuasc ceva, contituie tentativ de furt calificat prin efracie care nu se pedepsete ntruct fptuiroul s-a desistat. n sarcina inculpatului se va reine ns infraciunea de distrugere svit prin spargerea geamurilor i deteriorarea uilor.

Efectele D i ale PR:Expresia NU SE PEDEPSETE cu care ncepe alin.1 al art. 34 CP ne arat c suntem n prezen unei cauze de impunitate. Aceste cauze de impunitate, D i PR fac ca autorul s nu fie sancionat, dar nu nltur existena tentativei care i pstreaz toate trsturile generale ale infraciunii: tipicitate, vinovie, antijuridicitate, imputabilitate.

1.Infraciunea fapt consumat.IFC reprezint forma tipic sau perfect a infraciunii n raport cu fazele desfurrii activitii infracionale. O infraciune se consider consumat atunci cnd actele de executare au fost duse pn la capt i s-a produs rezultatul prevzut de norma de incriminare. Momentul consumrii difer n raport cu natura infraciunii. n cazul infraciunilor de pericol abstract, consumarea are loc n momentul n care se produce aciunea sau inaciunea descrise n norma de incriminare, acesta fiind i momentul n care se produce starea de pericol pentru valoare social aprat de lege. Spre exemplu, n cazul infraciunii de mrturie mincinoas, consumarea infraciunii are loc n momentul n care se fac afirmaii mincinoase ntr-o cauz penal, civil sau n orice procedur n care se ascult martori. n ceea ce privete infraciunile de rezultat, consumarea nu poate avea loc dect n momentul n care se produce starea de pericol pentru valoare social aprat de lege, adic atunci cnd se produce rezultatul descris n norma de incriminare. Astfel, n cazul infraciunii de omor, consmarea are loc n momentul n care victima a decedat i nu n momentul n care a fost agresat. Forma infraciunii consumat este forma obiinuit a infraciunii i de aceea disp. legale din partea special i din legile speciale se refer la infraciunile fapt consumat.2.Infraciunea fapt epuizat.IFE este o form derivat i atipic a infraciunii caracterizat prin producerea dup momentul consumrii faptei a unor urmri noi, fie prin amplificarea rezultatului iniial, fie prin continuarea activitii infracionale, dup ce aceasta a atins momentul consumrii. Aceste urmri, ulterioare momentului consumrii infraciunii, continu s se produc pn la un moment final, moment al epuizrii faptului, dincolo de care nicio evoluie a rezultatului nu mai este posibil.Infraciunile susceptibile de form fapt epuizat.Urmrile specifice IFE nu sunt posibile dect n cazul anumitor categorii de infraciuni, cum sunt infraciunile continue, continuate, progresive sau de obicei.

CURS 2 February 26thDrept penal

Unitatea si pluralitatea de infractiuniUnitatea de infractiuni

NotiuneConstituie unitatea de infractiune activitatea desfasurata de catre o persoana in care identificam continutul unei singure infractiuni.Constituie pluralitate de infractiuni, activitatea unei persoane in care identificam continutul a 2 sau mai multe infractiuniCategorii si tipuri de unitate infractionalaUnitatea infractionala poate rezulta din unitatea actiunii sau inactiunii si in acest caz ne aflam in fata unei unitati naturale de infractiune sau din vointa legiuitorului cand o pluralitate de actiuni sau inactiuni sunt incriminate ca o singura infractiune, caz in care ne aflam in fata unei unitati legale de infractiune.In cadrul unitatii naturale de infractiune se face distinctie intre 3 tipuri de unitate:1. Infractiunea simpla infractiunea al carei element material consta intr-o activitate unica sau intr-un fapt simplu, adica intr-o actiune/inactiune instantanee care produce rezultatul prevazut in norma de incriminare. Infractiunea simpla e de cele mai multe ori instantanee. La infractiunea simpla instantanee in momentul consumarii infractiunii actiunea a incetat,iar rezultatul s-a produs integral. Jurisprudenta a statuat ca exista unitate naturala de actiune: atunci cand s-au mai multe lovituri asupra aceleaiasi persoane cu aceeasi ocazie, in cazul sustragerii din aceeasi unitate a unor saci si a unor cantitati de paine pe care inculaptatul a transportat-o in sacii furati in cazul in care inculpatul a patruns fara drept intr-un magazin universalin cadrul unei activitati inrerupte mai multe bunuri din incaperile a 2 raioane, chiar daca prin aceasta a cauzat pagube la 2 gestiuni diferite. In astfel de cazuri, unitatea naturala dde infractiune se constituie in mod natural si e recunoscuta ca atare.2. Infractiunea continua Acea infractiune la care actiunea se continua neintrerupt o durata oarecare de timp sau ca infractiune al carui element material constand intr-o actiune/inactiune se prelungeste in timp natural, iar dupa momentul consumarii pana la un moment al epuizarii cand inceteaza activitatea infractionala. Specific infractiunii continue e ca in desfasurarea actiunii sau inactiunii ce constituie elementul material al infractiunii, exista un moment in care acumularile cantiative fac ca rezultatul, pana atunci, nerelevant din punct de vedere penal, sa dobandeasca relevanta penala. Acest moment a fost denumit momentul consumativ. Spre deosebire de infractiunea instantaneee, unde momentul consumativ este punctul final al activitatii infractionale, la infractiunea continua, momentul consumativ reprezinta un punct intermediar intrucat de la acest punct actiunea/inactiunea constitutiva pe de-o parte si procesul de producere a rezultatului, pe de alta parte, sunt susceptibile de prelungire pana cand autorul insusi, ori o interventie externa le pune capat. Sub raportul structurii infractiunile continue sunt infractiuni simple. Numai in mod exceptioanl infractiunile continue au caracter complex. Sub raportul laturii obiective, infractiune continua simpla se caracterizeaza printr-o simpla actiune sau o singura inactiune si printr-un singur rezultat. Sub aspectul laturii subiective, ii e proprie o singura hotarare infractionala. In cazul infractiunilor simple succesive, elementul material e alcatuit dintr-o pluralitate de acte materialeLa infractiunea continua complexa apar elemente de pluralitate: unei actiuni principale i se poate adauga o actiune adiacenta, iar unui rezultat principal, i se poate adauga un rezultat adiacent. In doctrina se face distinctie intre infractiuni continue permanente si infractiuni continue succesive. Infractiunile continue permanente se caracterizeaza printr-o activitate continua, fara momente de discontinuitate. Sunt infractiuni continue permanente: nerespectarea regimului armelor si munitiilor in varianta detinerii ( art 342 CP ) , sustragerea de energie electrica ( art 228 (3) CP), lipsirea de libertate in mod ilegal ( art 205 ). In aceste cauzri intalnim o infractiune unica in alc arei continut intra o actiune unica, un rezultat unic prin care se duce atingere unui singur obiect social juridic.Infractiunile continue succesive se caracterizeaza prin anumite inreruperi care survin in desfasurarea activitatii infractionale determinate de natura acesteia fara ca inreruperile sa transforme unitatea infractionala intr-o pluralitate de infractiuni sau intr-o infractiune continuata. Sunt infractiuni continue succesive: portul fara drept a unor semne distinctive ale unei autoritati publice ( art 258 (3) ), nerespectarea regimului armelor si munitiilor in varianta portului ilegal de arme (art 342), abandonul de familie in varianta neplatii cu rea-credinta a pensiei de intretinere ( art 378 (1) C). in modfiresc efectele pe care legea penala le are in momentul consumarii infractiunii in cazul infractiunii continue, sunt legate de momentul epuizarii activitatii infractionale. Infractiunea continua se considera savarsita in momentul incetarii actiunii/inactiunii activitatii infractionale oricare ar fi durata acestuia.3. Infractiunea deviataAcea forma a unitatii naturale de infractiune caracterizata prin devierea faptei materiale de la obiectul sau persoana impotriva careia e indreptata datorata erorii faptuitorului asupra altei persoane sau altui obiect decat acela pe care voia sa il vatame, ori prin devierea actiunii de lqa un obiect sau persoana asupra careia era indreptata spre alt obiect sau alta persoana datorita greselii faptuitorului. Infractiunea deviata se prizinta, asadar, in 2 forme:a. Infractiunea savarsita prin devierea actiunii faptuittorului datorita erorii acestuia in executarea actiunii spre un alt obiect sau persoana decat cea vizata ( eror in persoanm)b. Infractiunea savarsitqa prin devierea actiunii datorita greselii autorului spre o alta persoana sau un alt obiect decat cel vizat ( aberatio ictus) Intr o prima opinie, majoritara in doctrina, se sustine ca in ccazul infractiunii deviate exista o singura infractiune aceea savarsita prin devierea de la proiectul initial deoarece rezolutia infractionala unica a fost elaborata integral, iar faptul ca infractorul a ucis sau a lovit alta persoana pe care a confundat pe cea care o urmarea, este fara importanta pemtru existenta unei infractiuni unice.Intr- o alta opinie se sustine ca in cazul devierii infractiunii, ori de cate ori se constata ca pe langa infractiunea consumata trebuie sa se retina si elementele constitutive ale unei tentative pedepsibile ( ex: cand vrei sa lovesti pe unul si din greseala il nimeresti pe altul infractiune consumata si tentativa). Ne exprimam rezerve fata de aceasta opinie intrucat in cauza exista o singura actiune si un singur rezultat material o singura hotarare infractioanala astfel incat nu putem avea o pluralitate de infractiuni.Unitatea legala de infractiuni e o creatie a legiuitorului care din motive de politica legislativa, a retinut in continutul aceleiasi infractiuni mai multe fapte distincte, ca si in cazul unitatii naturale de infractiuni, unitatea legala se caracterizeaza prin unitate de subiect activ si unitate de rezolutie infractionala. Deosebirea cosntand in existenta mai multor actiuni, fiecare putand constitui o infractiune distincta.In cadrul unitatii legale de infractiune se face distinctie intre 4 tipuri de unitat3e infractionala:1.Infractiune complexa art 35 (2) forma a unitatii legale de infractiune in continutul careia intra ca element constitutiv sau ca element circumstantial agravant o actiune care constituie prin ea insasi o fapta prevazuta de legea penala.Forme ale infractiunii compexe:A. infractiune complexa ca infractiune-tip - creata prin includerea in continutul sau ca element constitutiv a unei actiuni sau inactiuni care constituie prin ea insasi o fapta prevazuta de legea penala. Au aceasta forma toate infractiunile complexe propriu-zise ( talharia, purtarea abuziva 296, actele de diversiune 403. B. Infractiunea complexa agravata se caracterizeaza prin abosrbirea ca element circumstantial agravant in continutul unei infractiuni de baza a unei actiuni/inactiuni care constituie ea insasi o infractiune. Legislatia noastra penala cunoaste astfel de infractiuni care in configuratia tipica sunt infractiuni simple, dar care in variantele lor agravate sunt infractiuni complexe: lipsirea de libertate in mod ilegal 205, actul sxual cu un minor 220, furtul calificat art 229.Modalitati ale infractiunii complexeIn ambele sale forme infractiunea complexa se prezinta in cate 2 modalitati diferite:In cazul formei simple/de baza, prima modalitate e formata prin reunirea a 2 infractiuni distincte. Spre ex. talharia Cea de-a doua modalitate exista atunci cand continutul infractiunii intra o alta infractiune fara sa se creeze o alta infractiune cum e atentatul care pune in pericol atentatul la siguranta natioanala.In cazul formei agravate, prima modalitate se realizeaza atunci cand o infractiune simpla cuprinde o alta infractiune ca circumstanta agravanta. Spre ex furtul simplu 228 include infractiunea de distrugere si formeaza furtul calificat 229.A doua modalitate care apare include o alta infractiune ca circumstanta agravanta, de ex. pirateria care a avut ca urmare vatamarea integritarii corporale.Pedeqapsa cu infractiunea complexa: se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru acea infractiune. Infractiunea complexanu e o cauza de agravare sau modificare a pedepsei astfel ca se aplica in limitele prevazute pentru infractiunea savarsita.Complexitatea naturala exista atunci cand elementele obiective ale unei inhfractiuni sunt curpinse prin fireqa lucrurilor in continutul altei infractiuni, astfel infractiunea de omor pentru a se consuma, contine elementele infractiunii de lovire sau alte violente.2.Infractiune continuata E definita de art.35 (1) : infractiunea e continuata cand o persoana savarseste la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii si impotriva aceluiasi subiect pasiv actiuni/inactiuni care prezinta fiecare in parte continutul aceleasi infractiuni. Fata de codul penal anterior, codul penal in vigoare a introdus conditia unitatii de subiect pasiv. Infractiunea continuata se caracterizeaza printr-o pluralitate de acte materiale legate printr-o cvadrupla unitate: personala ( acelasi subiect activ), psihica ( aceeasi rezolutie infractionala), unitate de subiect pasiv ( acelasi subiect pasiv ) si omogenitate juridica ( actiuni/inactiuni care prezinta fiecare in parte continutul acelasi infractiuni).Conditii:a. unitate de subiect activ actiunile/inactiunile care prezinta fiecare in parte continutl aceleiasi infractiuni, trebuie savarsite de aceeasi persoana.b. Savarsirea la difeirte intervqale de timp a mai multor actiuni sau inactiuni pt existenta infractiunii continuate e necesar ca subiectul activ sa savarseasca mai multe actiuni sau inactiuni caci numai in acest caz se pune problema unitatii legale de infractiune.c. Actiunile sau inactiunile sa prezinte fiecare in parte continutul aceleiasi infractiuni. Existenta infractiunii continuate nu e conditionata de4 omogenitatea faptica a actiunilor componente. Este doar necesar ca deosebirile de ordin material sa nu afecteze omogenitatea juridica ( adica sa fie toate furturi,inselaciuni etc)d. Infractiunea continuata are ca factor determinanat pozitia subiectiva soaciala a autorului pe care art 35 (1) o subliniaza cerand ca actiunile sau inactiunile care prezinta fiecare in parte continutul aceleiasi infractiuni sa fie savarsite in realizarea aceleaiasi actiuni infractionalee. Unitatea de subiect pasiv- conditie noua introdusa de legiuitor prin care s-a dorit sa se puna capat controversei referitoare la identitatea subiectului pasiv a actiunilor sau inactiunilor componente a infractiunilor continuate indiferent daca e vorba de infractiuni contra persoanei sau patrimoniului.f. Stabilirea datei cand se considera infraciunea continuata art 154 (2): data savarsirii infractiunii continuate este aceea a savarsirii ultimei actiuni sau inactiuni, ca si la infractiunea continua, toate consecintele juridice care sunt legate de momentul consumarii infractiunii sunt legate si ibn cazul infractiunii continuate de momentul epuizarii. In raport cu data utimei actiuni sau inactiuni se stabileste legea penala incidenta,se analizeaza aplicabilitatea unei legi de amnistie sau gratiere si incepe sa curga termenul de prescriptie a raspunderii penale.Pedeapsa pentru infractiunea continuata- art 36 se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea savarsita al carei maxim se poate majora cu cel mult 3 ani in cazul pedepsei amenzii. Din aceasta reglementare rezulta ca infractiunea continuata e o cauza reala de agravare facultativa a pedepsei, spre deosebire de concursul de infractiuni care e o cauza de agravare obligatorie.3.Infractiune progresiva4.Infractiune de obicei

CURS 3 March 5thDrept Penal

Pluralitatea de infraciune

Concept.n sens larg: un grup de 2 sau mai multe infraciuni(infr). Legtura obiecitv dinte infr poat denumirea de conexitate.n f.de cond. n care se desfoar P de I distigem ntre conexitate cronoligic (atunci cnd inf au fost sv.n acelai timp), topografic (atunci cnd au fost sv.n acelai loc), etiologic(atunci cnd una dintre inf servete drept cauz celeilalte), consenvenial(cnd una dintre infraciuni sevete drept scop pentru cealalat).Instituiia juridical a conexitatii prezint interes sub aspect procesual penal fcnd posibil reunirea cauzelor n faa unei singure instane.

Formele P.de In dreptul penal, sunt considerate drept forme ale PI:-concursul de inf definit ca forma P I, constnd n 2 sau mai multe inf svrite de aceeai persoan nainte de a fi definitiv condamnat pentru una din ele.Cond.de existen ale C de I. a. sv.a 2 sau mai multe inf: inf. pot fi sv.n calitate de autor, instigator sau complice, pot avea forma faptului consumat sau a unei T pedepsibile, pot fi sv.cu orice f.de V., pot fi de aceeai natur(concurs omogen) sau de natur diferit(concurs eterogen)b. inf s fie sv. de aceeai persoan: conexitatea in personam a celor 2 sau mai multor infraciuni este esenial pentru existena concursului de inf. Nu este necesar ca cel care a sv.inf. s aib aceeai calitate n toate cazurile, putnd fi autor la una din inf. i complice sau instigator la celelalte, poate sv.unele din infr.singur, iar altele n participaie.c. inf. s fie sv.nainte ca persoana care le-a comis s fi fost definitiv condamnat pentru vreuna dintre ele: intervenia unei hot.jud.definitive de condamnare nte mom.sv.celor 2 sau mai multor inf de ctre aceeai persoan difereniaz concursul de celelalte forme de PI.(Recidiva i P.Intermediar)d. inf. sv., sau cel puin 2 dintre ele, s poat fi supuse judecii: aceasta nseamn c cel puin 2 infraciuni s poat atrage rsp.penal a celui care le-a sv. Nu trebuie s existe o cauz justificativ, o cauz de neimputabilitate, o cauz care nltur rsp.penal.(amnistia, prescpriia, lipsa plngerii prealabile) sau s nu fi intervenit o cauz de nepedepsire general(desistarea sau mpiedicarea rezultatului) sau special(denunarea de ctre mituitor a darei de mit).

Formele C de I:Pot fi definite ca modaliti de sv.a 2 sau mai multe inf de ctre aceeai persoan. 1.Astfel, dac cele 2 sau mai multe inf au fost sv. de aceeai persoan prin ac/inac distincte, nainte de a fi defintiv condamnat pentru vreuna din ele, exist C real de I.C.real/material de I se caracterizeaz prin mprejurarea c cele 2 sau mai multe inf. care l alctuiesc PI sunt comise prin 2 sau mai multe ac/inac distincte, adic tot prin attea ac/inac care prezint fiecare n partea coninutul unei infr. de sine stttoare.C.r.de I prezint 2 modaliti: 1.Simplu-la care ntre inf. care l compun nu exist legtur obiectiv(in rem). ntlnim concursul omogen cnd inf. care l compun sunt sv.n baza unor rezoluii distincte sau forme de vinovie distincte.(sustragerea unor bunuri din care unele aparineau patrioniului public, iar altele patrimoniului privat, lovirea cu aceeai ocazie a doua persoane, furtul unui autoturism n scop de folosin urmat de sustragerea radiocasetofonului.) Dac inf. sunt diferite ,exist concurs real eterogen. Exist C R eterogen n cazul prsirii postului de un revizor de ace ntr-o staie SNCPR fr acordul efului staiei care a mers s consume buturi alcoolice dup care a fost gpit la locul de munc n stare de ebrietate. 2.Concursul cu conexitate sau caracterizat format din inf ntre care exist o legtur obiectiv. Acest concurs este format din inf. ntre care exist un rap.de la inf. mijloc la inf. scop, de la cauz la efect. Aceast modalitate se prezint n 2 variante:X. Prima variant const n comitearea unei inf. pentru a putea sv.alta(nelciunea sv.prin folosirea unui nscris fals, violarea de dom apoi comiterea unui furt calificat prin efracie, comiterea omorului n scop de tlhrie).XX. A doua variant const n sv unei inf. pentru ascunderea alteia. n acest caz hot.infracional pentru comiterea ultimei inf s-a luat dup ce prima a fost sv., deci este comis cu intenie, pe cnd prima infraciunea s-a produs fie din intenie, fie din culpa.(se comite o ucidere din culpa de ctre un conductor auto, dup care acesta prsete locul accidentului pentru a nu fi descoperit). !!!

2.Dac persoana n cauz a sv.o singur ac/inac care din cauza mprejurrilor n care a avut loc i urmrilor pe care le-a produs realizeaz coninutul mai multor inf., conf. art.398 alin.2 NCP, contituie C formal/ideal de I.Concursul formal de I. ,potrivit art 38 alin 2 NCP, exist C.F de I cnd o singur aciune sau inaciune sv.de o persoan din cauza mprejurrilor n care a avut loc sau urmrilor pe care le-a produs realizeaz coninutul mai multor infraciuni. Ceea ce difentiaz C.I sau F de I de C. R sau M este mprejurarea c cele 2 sau mai multe inf care l compun nu sunt sv.prin tot attea ac/inac ca n cazul concursului real i printr-o singur ac/ inac n care sunt comprimate elementele caracterisitice obiective i subiective ale acestor infraciuni. Astfel, raportul sexual cu o persoan de sex diferit care este rud n linie direct sau frate ori sor prin cnstrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea de a se apra contituie att infraciunea de viol, ct i cea de incet, n concurs formal. Fapta inculpatului de a fi constrns concomitent 4 persoane printr-o aciunea unic de ameniare cu btaia s-i dea banii pe care i avea asupra lor contituie datorit pluralitii sub pasivi,4 inf de tlhrie n concurs formal i nu una singur, chiar dac victimele au remis sumele n acelai timp. Inf pot fi comise toate cu inteie direct. Altele pot fi comise cu intenie directe i altele cu intenie indirect. Unele infraciuni pot fi comise cu intenie, altele din culp. (s-a tras cu arma n direcia unei persoane care a fost ucis, ns a fost rnit i o alt persoan din culpa cu privire la care autorul nu tia c se afl pe direcia de tragere). Toate infraciunile pot fi comise din culp(uciderea uneri persoane din culp ca urmare a nerespectrii tot din culpa a normelor de protecie a muncii) Exist concurs ideal de infr. i nu inf. unic dac s-a vtmat integritatea corporal din culpa a dou persoane ca urmare a conducerii autovehiculului fr respectarea regulilor de circulaie.

Pedeapsa n cazul C.de I.n teoria D. penal s-au conturat de-a lungul timpului 3 principale sisteme de sancionare a concursului de inf. Sistemul cumulului artimetic,, sistemul absobiei i sistemul cumulului juridic, fiecare cunoscnd mai multe variante. Concusulul se mai cheam i cumul.a.Sis.cumulului arithmetic stabilete o pedeaps petnru fiecare inf n parte urmnd ca pedepsele astfel stabilite s fie totalizate, iar condamnatul s fie obligat la executarea pedepselor cumulate, Acest sistem exclude contopirea pedepselor, condamntul urmnd s execute attea pedepse cte infraiuni a svrit. S-a considerat c acest sistem corespunde cerinelor logicii morale i represiunii n sensul c cel care a comis mai multe inf trebuie s suporte pedeapsa pentru fiecare din ele. Contrat acestor argumente, n practic, cumulul artimetic ridic numeroase problem. n multe situaii pedepsele cumulate depesc durata medie de via, ceea ce face pedeapsa neexecutabil. n acelai timp, o pedeaps care depete perioada normal a vieii este descuranjant pentru cel condamnat care nu ntrevede perspective unei eliberri sigure, chiar dac d dovezi de ndreptare. b.Sis. absorbiei const n pedepsirea condamnatului la executarea dintre cele mai grele pedepse stabilite pentru inf. Predeasa cea mai grea absorbe pedepsele inf. pe cele mai uoare. Acest sist potrivit cruia inf nu raps.penal dect pentru una dintre inf svrite, a fost ctiticat tocmai pentru aceast impunitate pe care o creeaz pentru infractorul care, dup ce a svrit o infraciune grav, poate sv orice alt inf. mai puin grav cu convingerea c nu vafi pedepsit dect pentru cea dinti.c.Sis. cumulului juridic a aprut din necesitatea de a compensa inconvenienele celor dou sist anterioare. Potriv acetui sist intana stabilete cte o pedeaps pentru fiecare inf concurent, iar apoi aplic pedeapsa cea mai grea care poate fi stabilit n cadrul unor limite prevzute de lege.n esen, cumului juridic nu const n aplicarea pedepsei celei mai grele, agravarea acesteia. Alturi de cele 3 sisteme, n doctrine au fost concepute i alte mecanisme derivate de sacionarea concursului de inf.a.Sist. cumulului progresiv pornete de la pedeapsa cea mai grea care poate fi sporit de attea ori cte inf au fost comise stabilindu-se un cuantum al sporului pentru fiecare inf nou comis.b.Sist. eliminrii nedeterminate propus de coala Positivist care supunea persoana care comisese mai multe infraciuni unei reacii represive pe temen nedeterminat urmnd s fie eliberat cnd vor exista dovezi c s-a ndreptat. c.Sist. cumuluilui prin conversie propunea stabilirea unei pedepse pentru fiecare dintre inf concurente urmat de conversia pedepselor mai uoare,inf din pedespsa mai grea dup care de fcea totalizarea acestor fraciuni.

Sacionarea concursului de inf n Codul Penal n vigoare.Spre deosebire de codul penal anterior care adoptase sist cumulului juridic cu sporul facultativ variabil, codul penal n vigoare a adoptat sit.cumulului juridic cu spor obligatoriu fix.Sacionarea consursului se face n dou etape:1.se stabilete categoria pedepsei i cuantumul acesteia pentru fiecare inf comis2.se face aplicarea pedepsei innd seama de pp cumulului juridic prev de art. 39 alin. 1 lit a, e NCP:-se execut pedeapsa cea mai grea la care se adaug un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, cu excepia situaiei n care s-a stabilit pepdeaspa deteniunii pe via la care nu se poate aduga un spor. Det pe via absoarbe pedeapsa nchisorii, pedepasa nchisorii in cuantum mai ridicat absoarbe pedeapsa nchisorii n cuantum mai sczut, pedeapsa amnezii n cuantum mai ridicat absoarbe pedeapsa amenzii in cuantum mai sczut. Cnd s-a stabilit o pedeasp cu nchisoarea i o pedeaps cu amenda se aplic pedeapsa cu nchisoarea la care se adaug pedeapsa amenzii. n cazul n care s-au stabiilit mai multe pedepse cu nchisoarea i mai multe pedepse cu amenda se aplic pedeapsa cea mai grea a nchisorii la care se adaug pedeapsa cea mai grea a amenzii ambele sporite( art. 39). Concepia NCP cu privire la sancionarea C de I. prin aplicarea pedepsei celei mai grele sporti cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, permite n anumite situaii depirea maximului general al pedepsei. Din acest motiv legiuitorul a renuntat la dispoziia prev n art. 34 din codul penal anterior potrivit creia prin aplicarea concursului de I nu se poate depi totalul pedep stabilite de intan pentru infr concurente.i, de asemenea, denumit cap. 1 din titulul 3 destinat pedepselor nu a mai fcut referire la limitele generale ale pedepselor, ci doar la categoriile pedepselor, aaadar, legiutoulr a acceptat posibilitatea depirii limitelor generale ale pedepselor pentru a decuraja pluri-infracionalismul. Astfel din disp. Art. 39 alin. 2, rezult c, atunci cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoarea dac prin adugarea la pedeapsa cea mai mare a sporului de 1/3 din tot. celolalte pedepse s-ar depi cu 10 ani sau mai mult maximul general al pedepsei, iar pentru cel puin una dintre infraciuni pedeapsa prevzut de lege este de 20 de ani sau mai mare, se poate aplica pedeapsa deteniunii pe via.

n condiiile n care agravarea pedepsei este facultativ, ce se ntmpl dac instana nu este de acord cu aplicarea pedepsei deteniunii pe via? Majoritatea autorilor de drept penal apreciz c n acest caz pedeapsa se reduce la maximul general, motivate de existena pp. egalitii pedepselor care nu permite depirea maximului general i c n cazul n care nu se aplic pedeapsa deteniunii pe via, este obligat s aplice maximul general al pedepsei nchisorii. Avem ndoieli cu privire la corectitudinea acestei opinii ntruct legiutorul dac ar fi avut n vedere o astfel de soluie nimic nu-l mpiedica s o prevad expres.

Contopirea pedepselor pentru infraciuni cuncurente.Contopirea pedepselor este o instit. juridico-penal ce permite aplicarea regulilor concursului de inrfaciuni n cazul n care dou sau mai multe infraciuni concurente nu au fost judecate n acelasi timp i de aceea i n instan., petnru a evita ca infractorul condamnt definitiv s execute toate aceste pedepse, legiutiorul a creeat instituiia contopirii. Art. 40 NCP reglementeaza urm. cazuri de contorpire:a.dup condamnarea defititiv pentru infraciune, infractorul este judecat pentru o alt infraciune concurent. n acest caz instana va proceda la stabilirea pedepsei pentru cea de a doua inf dup care o va contopi cu pedeapsa stabilit pentru prima fapt.b.ambele inf concurente au fost definitiv judecate pentru hot. distince. n acest caz inst. va proceda la contopirea pedepselor aplicate prin cele doua hot. Jud. definitive fr a putea modifica cuantumul acestora. n mod similar se procedeaz n cazul n care exis mai multe hot definitive, iar cu privire la infr svrite se pot aplica regulile concursului de infraciuni. Dac prin hot. distincte au fost judecate 2 sau mai multe inf aplicnsu-se n fiecare caz o pedeapsa rezultant de executat , n caz de o cotopire, nu vor fi avute n vederea doar pedepsele rezultante, ci contopirea va viza toate pedepsele stabilite distinct pentru fiecare din infraciunile concurente. n acest scop se procedeaza la descontopirea pedepselor n pedepse component, se va examnia incidena disp priv la con de inf dup care se va proceda la cotnopirea lor ntr-o singur pedeaps rezultant.c.contipirea pedepselor n cazul n care infractorul a executat integral sau parial pedeapsa aplicat prin hot. anterioar. Art. 40 alin.3. Aplicarea disp referitoare la contopirea pedepselor pentru infraciuni cocurente este obligatorie chiar dac infractorul a executat total sau n parte pedepasa aplicat prin hotrrea anterioar. n acest caz, ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate. Contopirea nu se poate face dect ntre pedepse executabile. Dac una din pedepse este graiat, cererea de contopirea nu poate fi admis.d.contopirea pedepselor n cazul n care condamnarea la pedeapsa deteniunii pe via a fost comutat sau nlocuit cu pedeapsa nchisorii( art. 40 alin. 4). n acest caz, pedeapsa det pe via se consider parte executat din pedeapsa nchisorii(adic el are mai multe pedepse).

CURS 4 March 12ndDrept penalRecidiva

Noiune R. e o form a pluralitii de infraciuni care const n svrirea din nou a unei infraciuni de ctre o persoan care a fost condamnat definitiv pentru o alt infraciune. Termenul de recidiv folosit iniial n medicin, a nceput s fie folosit n dreptul penal la sfritul secolului XVI i provine de la adjectivul recidivus cu sensul de reczut, fiind preluat din latin medieval.Structura E condiionat de existena a 2 elemente:1. O prim condamnare2. O infraciune ulterioar acestei condamnrin teoria dreptului penal s-a dat denumirea de termeni ai recidivei acestor 2 elemente. Primul termen trebuie s fie o condamnare, o achitare neputnd constitui prim-termen al recidivei, indiferent ce motive o justific. De asemennea, o msur educativ luat fa de un minor, nu poate fi prim-termen al recidivei. Primul termen poate consta, fie ntr-o condamnare pronunat de o instan naional, fie de o instan a unui alt stat, dac hotrrea judectoreasc pronunat n strintate a fost recunoscut potrivit legii romne.Al doilea termen al recidivei este format dintr-o nou infraciune comis dup ce condamnarea ce constituie primul termen al recidivei, a devenit definitiv i aceast infraciune poate fi de aceeai gravitate sau de o gravitate diferit fa de primul termen. Reglementarea recidivei trebuie s in seama de trsturile i variaiunile pe care le prezint cei 2 termeni ai recidivei.Modalitile recidivei Recidiva prezint anumite particulariti n raport de variaiunile la care sunt supui cei 2 termeni care intr n componena sa. n teoria dreptului penal s-a dat denumirea de modaliti ale recidivei caracteristicilor specifice pe care le prezint aceasta n raport cu variaiunile la care sunt supui cei 2 termeni. Cele mai cunoscute din modaliti sunt:Recidiva dup condamnare/ post condamnatorie/ recidiv fictiv const n svrirea din nou a unei infraciuni nainte de nceperea executrii primei condamnri, n timpul executarii acesteia ori n stare de evadare.Recidiva dup executare / post-executorie / recidiv real const n svrirea unei noi infraciuni dup executarea de ctre infractor n intregime a pedepsei anterioare sau dup ce aceasta este considerat ca executat.Recidiva general cnd nu se prevede nicio condiie cu privire la genul, specia sau tipul infraciunilor ce intr n componena celor 2 termeni ai recidivei.Recidiva special cnd infraciunile ce intr n compunerea celor 2 termeni trebuie s fie de aceeai natur. E considerat mai periculoas, punnd n eviden o anumit specializare a infractoruluiRecidiva absolut nu e condiionat de gravitatea primei condamnriRecidiva relativ n timp ce n cazul recidivei relative, pedeapsa anterioar trebuie s fie de o anumit gravitate pentru a pune n eviden perseverent infracional a autorului.

Recidiva mare i recidiva micRecidiva al crei prim termen l constituie o condamnare la o pedeaps de o gravitate mare este denumit n doctrina penal recidiva mare. Spre deosebire de aceast, recidiva mic a fost atribuit recidivei al crei prim termen este format din mai multe condmnari la pedepse mai mici.

Recidiva temporar i recidiva perpetuRecidiva e temporar cnd svrirea din nou a unei infraciuni a avut loc n cadrul unui anumit termen de condamnare sau de la executarea pedepsei. Recidiva e perpetu cnd condiiile acesteia se realizeaz indiferent de intervalul de timp n care s-a svrit din nou o infraciune.

Recdiva cu efect unic i recidva cu efecte progresiveRecidiva cu efect unic este aceea ale crei efecte sunt aceleai ori de cte ori s-ar repeta starea de recidiv.Recidiva cu efecte progresive este aceea ale crei consecine se agraveaz progresiv cu fiecare noua recidiv.

Recidiva teritorial i recidiva internaionalRecidiva teritorial e atunci cnd existena ei e condiionat de cerina ca primul su termen s fie o hotrre de condamnare pronunat de o instan naional, n timp ce recidiva internaional se caracterizeaz prin aceea c primul termen e o condamnare pronunat n strintate.

Recidiva n legea penal n vigoarea. Recidiva post-condamnatorie Condiii referitoare la primul termen al recidivei:Legea penal a renunat la reglementarea micii recidive, astfel c n continuare ne vom referi la marea recidiv care trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:1. S existe o hotrre definitiv de condamnare la pedeapsa deteniunii pe viaa sau la pedeapsa nchisorii mai mare de un an. Infraciunile trebuie s fie svrite de ACEAAI PERSOAN, INDIFERENT DE CALITATE ( autor, instigator, complice ), iar cu privre la aceast persoan s se fi pronunat una sau mai multe condamnri penale definitive. Cel puin una din condamnrile definitive trebuie s conin pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa nchisorii mai mare de un an, fie i numai cu o zi, indiferent c s-a aplicat pentru o singur infraciune sau c pedeapsa rezultant pentru un concurs de infraciuni. Primul termen nu va mai exista atunci cnd condamnarea e nlaturat prin dezincriminare sau amnistie. Dac hotrrea de condamnare nu era definitiv n momentul svririi celei de-a doua infraciuni, nu va exista recidiv, ci concurs de infraciuni.2. Hotrrea de condamnare s fi fost pronunat pentru o infraciune cu intenie sau cu intenie depit. Forma de vinovaie cu care trebuie s se svrasc primul termen al recidivei este prevazuta n art. 41 (1).3. Condamnarea s nu fie dintre cele care, potrivit art.42, nu atrag starea de recidiv. Hotrrea prin care s-a pronunat condamnarea pentru fapte ce constituie prim-termen al recidivei, nu trebuie s se refere la fapte care nu mai sunt prevzute de legea penal, ca efect al dezincriminrii, la infraciunile amnistiate, la infraciuni svrite din culp, n cazul crora nu i se poate imputa autorului perseverena infracional ce atrage un regim juridic mai sever. n cuprinsul art. 41 nu s-a mai fcut referire la infraciunile svrite n timpul minoritii, ntruct minorilor nu li se mai aplic pedepse, ci exclusiv msuri educative care nu atrag interdicii, decderi sau incompatibiliti. De asemnea, nu au mai fost menionate, spre deosebire de codul penal anterior, nici condamnrile pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a mplinit termenul de reabilitare, ntruct aceast condiie a fost introdus n art. 41 care definete recidiva.

Condiii referitoare la cel de-al doilea termen1. S se svrasc din nou o infraciune cu intenie/praeter intenie. Nu se cere ca infraciunea s fie de aceeai natur c aceea pentru care a fost condamnat anterior, legea consacrnd astfel recidiva general. Infraciunea poate avea forma tentativei sau a faptului consumat ori poate consta n svrirea acestora ca autor, instigator sau complice. Svrirea unei infraciuni n perioada termenului graierii condiionate constituie recidiva post-condamnatorie i nu post-executorie. Al doilea termen al recidivei poate fi format i dintr-un concurs de infraciuni pentru c ce ne intereseaz este ca pedeapsa prevzut de lege pentru cel puin o infraciune concurent s fie mare de un an.2. Pedeapsa prevazut de lege pentru nou infraciune s fie de cel puin un an, chiar dac aceasta e prevzut alturi de amend ca pedeaps alternativ. Dac n cazul primului termen se are n vedere pedeapsa concret stabilit de instan, n cazul celui de-al doilea termen se are n vedere limita maxim special prevzut pentru textele incriminatorii, iar nu limita minim. Recidiva post-executorie i condiiile de existen ale acesteia.Spre deosebire de CP anterior, CP n vigoare nu mai definete distinct recidiva post-executorie, condiiile acesteia rezultnd implicit din prevederile art. 43 (5) CP care se refer la recidiva post-condamnatorie i post-executorie.Condiii privind primul termen al recidivei post-executorii1. Existena unei hotrri judectoreti definitive de condamnare la pedeapsa deteniunii pe via sau la pedeapsa nchisorii mai mare de un an.2. Infraciunea s fie comis cu intenie sau cu intenie depit.3. Pedeapsa pentru infraciunea svrit s fi fost n ntregime executat sau considerat ca executat4. Condamnarea s nu intre n categoria acelora care nu atrag starea de recidiv, potrivit art. 42.Condiii privind cel de-al doilea termen al recidivei post-executorii1. S se fi svrit o infraciune cu intenie sau cu praeter intenie.2. Pedeapsa prevzut de lege pentru a 2-a infraciune s fie de cel putin 1 an.3. Cea de-a doua infraciune s fie comis dup executarea sau considerarea ca executat a primei pedepse4. Infraciunea s nu se ncadreze n categoriile la care face referire art.42 CP.

Recidiva internaionalPotrivit art.41 (3), pentru stabilirea strii de recidiv, se ine seama i de hotrrea pronunat n strintate pentru o fapt prevzut de legea penal romn dac hotrrea de condamnare a fost recunoscut potrivit legii.Recidiva al crei prim termen de condamnare pronunat n strintate este denumit recidiv internaional, spre deosebire de recidiva teritorial care e condiionat de cerina ca primul su termen s fie o hotrre de condamnare pronunat n ar. Recidiva internaional e posibil att n modalitatea recidivei post-condamnatorii, ct i n modalitatea recidivei post-executorii. Reinerea recidivei internaionale n condiiile Codului Penal n vigoare este obligatorie pentru autoritile judiciare romne, nemaiavnd caracterul facultativ prevzut de art.37 (3) din CP anterior. Pentru existena recidivei internaionale, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:a. S existe dubla incriminare, n sensul c fapta pentru care s-a pronunat hotrrea judectoreasc definitiv n strintate i constiuie prim-termen al recidivei, s fie prevzut i de legea penal romn.b. Hotrrea pronunat n strintate s fie recunoscut potrivit legii romne(L. 302/2004 privind cooperarea judiciar n materie penal)c. Al doilea termen al recidivei, infraciunea svrit n ar, s ndeplineasc condiiile prevzute de lege pentru existena recidivei post-executorii/post-condamnatorii. Dac pentru infraciunea svrit n strintate a intervenit n Romnia, amnistia nu se mai poate ine seama de condamnarea pronunat n strintate la stabilirea strii de recidiv.

Sancionarea recidiveiLegiuitorul a fcut distincie ntre recidiva post-condamnatorie i recidiva post-executorie recurgnd la cumul aritmetic n cazul recidivei post-condamnatorii i la majorarea legal a limitelor speciale de pedeaps cu jumtate n cazul recidivei post-executorii.Pedeapsa n cazul recidivei n situaia n care al doilea termen e o infraciune unic spre deosebire de CP anterior care consacr sistemul cumulului juridic cu spor facultativ i variabil pn la 7 ani, CP n vigoare a adoptat sistemul cumulului aritmetic, pedeapsa pentru a doua infraciune se adaug, fie la pedeapsa anterioar neexecutat, fie la restul rmas neexecutat din prima pedeaps la data comiterii celei de-a doua infraciune. Din aceast pedeaps se scade ulterior ceea ce s-a executat din momentul comiterii celei de-a doua infraciunii pn la momentul judecrii pentru nou infraciune. Pedeapsa n cazul recidivei post-condamnatorii n situatia n care cel de-al doilea termen e un concurs de infraciuni n acest caz, ntr-o prim etap se stabilete pedeapsa pentru fiecare dintre infraciunile concurente ce formeaz al doilea termen al recidivei, dup care se aplic regulile prevzute de art.39 CP referitoare la pedeapsa n cazul concursului de infraciuni. n a doua etap, la pedeapsa neexecutat ce constituie primul termen al recidivei ori la restul neexecutat din aceasta, se adaug pedeapsa stabilit pentru concursul de infraciuni ce constituie al doilea termen al recidivei post-condamnatorii. Ca i n cazul concursului de infraciuni dac prin nsumarea pedepselor cu mai mult de 10 ani, s-ar depasi maximul general al nchisorii, iar pentru cel puin una din infraciuni, pedeapsa prevzut de lege e de 20 ani sau mai mare, n locul pedepsei cu nchisoarea se poate aplica deteniunea pe via. Stabilirea pedepsei n cazul recidivei post-executoriiRegimul de sancionare al recidivei post-executorii prevzut de art. 43 (5) CP este diferit de regimul de sancionare al recidivei post-condamnatorii neputndu-se aplica sistemul cumulului aritmetic. Legiuitorul a optat n cazul recidivei post-executorii pentru sistemul majorrii pedepsei pentru noua infractiune svrit n stare de recidiv cu jumatate din limitele acesteia. n doctrin s-a precizat c potrvit CP n vigoare, recidiva post-condamnatorie este sancionat mai sever dect recidiva post-executorie, dei aceasta e apreciat ca fiind cea mai grav modalitate a recidivei. Astfel, un inculpat condamnat la 3 ani de nchisoare pentru infraciunea de furt simplu, prevzuta de art. 228 CP, dac svrete o nou infraciune de furt dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i pn la reabilitare sau la mplinirea termenului de reabilitare pentru care i se aplic o pedeaps de 3 ani, va executa n final 6 ani de nchisoare, ca urmare a aplicrii cumulului pedepselor, potrivit art.43 (1) CP. Un inculpat condamnat la 3 ani nchisoare pentru aceeai infraciune, dup ce a executat o pedeaps de 3 ani sau aceasta a fost considerat ca executat, dac svrete din nou aceeai infraciune de furt, poate fi sancionat cu o pedeaps ntre 9 luni i 4 ani i 6 luni nchisoare ca urmare a majorrii obligatorii a limitelor de pedepse cu jumtate.Descoperirea ulterioar a strii de recidiv art. 43 (6) dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare pentru nou infraciune i mai nainte ca pedeapsa s fi fost executat sau considerat ca executat, se descoper c cel condamnat se afl n stare de recidiv, instana procedeaz la aplicarea regimului sancionator al recidivei post-condamnatorii sau post-executorii, dup caz.Pluralitatea intermediar art. 44 CP exist pluralitate intermediar de infraciuni n cazul n care dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare i pn la data la care pedeapsa este executat sau considerat ca executat, persoana condamnat svrete din nou o infraciune i nu sunt ntrunite condiiile prevzute de lege pentru starea de recidiv. Pluralitatea intermediar este acea form a pluralitii de infraciuni care const n svrirea de ctre persoana condamnat a unei infraciuni n intervalul de timp situat ntre momentul rmnerii definitive a unei hotrri judectoreti de condamnare i data la care pedeapsa e executat sau considerat ca executat. Aceast form de pluralitate a fost numit intermediar pentru c desemneaz o pluralitate de infraciuni ce nu poate fi considerat concurs, deoarece s-a interpus o condamnare definitiv pentru una din infraciunile comise de aceeai persoan i nu sunt ndeplinite nici condiiile recidivei post-condamnatorii. Pluralitatea intermediar difer de concursul de infraciuni prin faptul c ntre cele 2 infraciuni a intervenit o hotrre definitiv de condamnare pentru prima infraciune. Pluralitatea intermediar difer de recidiv pentru c lipsete cel puin una din condiiile de existen ale acesteia: pedeapsa aplicat prin condamnarea definitiv e nchisoarea mai mic de 1 an ori amenda n cazul primului termen i legea prevede amenda sau nchisoarea mai mic de un an n cazul celui de-al doilea termen sau una din cele 2 infraciuni face parte din categoria prevzut de art. 42 CP.Sancionarea pluralitii de infraciuni se face potrvit regulilor concursului prevzute de art. 39 CP.

CURS 5 March 19th Drept Penal

Pluralitatea de infractori

NoiuneP.I este situaia n care 2 sau mai multe pers. au comis prin eforturi conjugate o fapt prevzut de legea penal. Este o situaie simetric-opus pluralitii de infraciuni. Cnd aceeai persoan sv.2 sau mai multe infraciuni n cazul P.I., aceeai infraciune este sv.de 2 sau mai multe persoane, fapta fiind sv. prin contribuie tuturor fcpuitorilor, rasp.penal a acestora este n general aceeai. Unicitatea infraciunii face din pluralitatea de pers. care contriubuie la sv.ei o pluralitate de fptuitori, iar aceast pluralitate de fptuitori constituie o pluralitate de infractori n msura n care fapta este sv.cu vinovie, n forma cerut de lege, de cel puin 2 fptuitori ori chiar de ctre un dg.fptuitor care sv.fapta cu intenie mpreun cu una sau mai multe pers. care au acionat din culp sau fr vinovie. Prin urmare, ceea ce este caracteristic P.I. este unicitatea faptei prev.de legea penal, existena mai multor subieci active i voina comun a acestora de a contribui la sv.faptei.

FormeModul n care 2 sau mai multe persoane contribuie la sv.unei infraciuni poart denumirea de forme ale pluralitii de infractori. Diversitatea de forme ale P.I. este determinate de modul de constituire, de rolul fptuitorului n cadrul acestora i al rasp.penale pentru fapta sv.n terorie D.P. se admite c P.I.prezint 3 forme principale:1.Pluralitatea natural-este acea form a P.I. determinate de natura faptei prev.de leagea penal care nu poate fi sv. dect prin contribuie a 2 sau mai multe persoane. Din acest motiv, P.N este numit P.necesar.-o prim categorie de infraciuni sv.n cond.de P.N. sunt cele care nu pot fi sv.dect prin contribuia a 2 p.f. i din acest motiv sunt numite infraciuni bilaterale: bigamia(art.376), incetul(art.377), luarea i darea de mit(art.289, 290).-o alt categ.de infraciuni sv.n cond. de P.N. sunt infrac.ce implic cooperarea unui mai mare nr.de persoane, din aceast cauz fiind numite de unii autori infrac.colective: ncierarea (art.198), infrac/.mpotriva oridnii constituionale (art.397) etc.-referitor la P.N.colectiv, legiuitorul nu face nicio referire n privina nr.minim de persoane care trebuie s contribuie la sv.faptei. Unii autori au exprimat opinia c 2 pers. sunt suficiente pentru toate formele de P.N., ali autori au susinut c nr.participanilor n cazul unor infraciuni ar trebui s fie de cel puin 3.-caracteristic P.N de infractori este faptul c fiecare participant la sv.faptei este privit ca autor al infraciunii, alturi de ceilali participani i rspunde de rezultatul produs, dar nu toi participanii trebuie s aib i calitatea de infractori, fiind necesar ca cel puin unul s acioneze cu vinovie i s aib aceast calitate.2.Pluralitatea constituit -este o form a P.I. creeat prin asocierea sau gruparea mai multor pers. n vederea sv.de infraciuni. Spre deosebire de celelalte forme ale P.I., P.C.se caracterizez prin aceea c i-a natere prin simplu fapt al asocierii sau gruprii mai multor pers. n vederea sv.de infraciuni, indifferent dac aceast grupare a fost sau nu urmat de punerea n practic a unuia din proiectele lor infracionale.-spre deosebire de P.N. n care gravitatea faptei este apreciat n raport de ce sv/n mod concret participanii, n cazul P.C., gravitatea faptei este determinate de simplu fapt al asocierii n vederea sv.de infraciuni, de potenialul criminogen al asocierii. Infraciunea se comite prin simplu fapt al asocierii i este incriminate prin voina legiuitorului, tocmai datprit caracterului periculos al gruprii structurat, de regul, n trepte sau nivele de comand, cu sarcini precise, ierarhizri exacte, disciplin i subordonare. C.P.n vigoare a incriminate constituirea unui grup infracional n art.367 CP., contituirea de structuri informative ilegale n art.409 CP, ntelegerea n vederea infraciunii de genocide(art.438 alin.3 CP).-cond.de existen a P.C.:a.s existe o grupare de mai multe pers. (art. 367 alin. 6, definete grupul infracional organizat ca fiind grupul format din 3 sau mai multe pers. n practic s-a reinut c fapta incupailor deinui ntr-un penitenciar de a se fi asociat ntocmind un plan amnunit cu determinarea rolului fiecruia pentru a lovi pe angajai, a lua uniforme, arme i a evada, ntrunete elem.asocierii pentru sv.de infraciuni.b.gruparea s fie constituit pe o anumit perioad de timp i s nu aib character ocazional. Aceasta nseamn c ntre membrii gruprii trebuie s existe o nelegere care confer stabilitate i durabilitate.c.gruparea s aib un program i o structur ierarhic. Numai avnd un prog.i o struc.ierarhic , gruparea poate aciona n mod coordonat n scopul comiterii uneia sau mai multor infraciuni. Jurisprudena a statuat c 5 inculapai care au sv.mpreun mai multe infraciuni de furt calificat, nu au alctuit o grupare cu character organizat, ntruct nu au avut un program de activitate i nici nu a existat o repartizare a atribuiilor ntre membrii grupului, mprejurare ce ar denota o struc.organizatoric. Astfel c, nu se poate reine n sarcina lor, asocierea n vederea sv.de infraciuni.

3.Pluralitatea ocazional sau participaie penal-participaia penal se refer, n principiu, la infraciuni care, potrivit enunului legal, pot fi sv.de o sg.pers., dar care n realitate sunt rezultatul aciunii conjucate a 2 sau mai multe pers.-part.penal propriu-zis sau perfect reprezint acel gen de part.obinuit sau comun la care toi participanii(autori, instigator, complici) acioneaz cu intenie, iar n cazul infraciunilor de culpa, toi fptuitorii acioneaz din culp. Este forma tipic i frecvent ntlnit n practic ce const n cooperarea la sv.unei infraciuni a unui nr.de pers. mai mare dect cel impus de lege, dintre care att autorul, ct i ceilalli participani acioneaz cu intenie. Orice contribuie neintenionate este incompatibil cu idea de participaie penal proprie,, la infraciunile din culp, participaia a aprut ca o cunlucrare din culpa a 2 sau mai mule pers. la sv.n mod nemijlocit a unei fapte prev.de legea penal.n tiina D.P exist mai multe clasificri ale P.I.1.n funcie de atitudinea psihic a participanilor :-p.proprie cnd toi part.acioneaz cu o poz.subiectiv identic, fie cu intenie, fie din culpa-p.improprie cnd unul din part. sv.fapta pre.de legea penal din culp sau fr vinovie, iar cealalt(instigatorul sau complicele) determin, nlesnesc sau ajut n orice mod cu intenie la sv.ei.2.Dup felul contribuiiei participanilor:-p.omogen cnd toi participanii ocntribuie la spv.infraciunii n aceeai calitate(co-autor) i -p.eterogen, cnd toi participanii contrbuie la spv.infraciunii cu caliti dierite.3.Dup felul participrii:- p.spontan, fr o nelegere prealabil i -participaie pre-ordinar4.Participaia anterioar cnd contribuia are loc nainte de executare participaia i concomitent cnd contribuia are loc n timpul executrii..

Condiii participaiei penale1.S se fi comis o fapt prev.de legea penal2.Fapta s fie sv.prin cotnribuia mai multor persoane3.S existe o leg.psihic ntre participani cu scopul de a coopera la aceeai fapt prev.de legea penal.

Formele Part.Penale Propriia.Efectuarea de acte prin care e realizeaz nsi fapta prev.de legea penal(acte de executare)-autorb. Efectuarea de acte prin care se determin formarea hotrrii de a sv.fapta i de a trece la realizarea acestei hotrri(acte de determinare)-instigatorc.Prin efectuarea de acte, prin care se ajuta la sv.faptei(acte de sprijinire)-complice.

Autoratul este acea form de participare care const n sv. de acte de executare a faptei prev.de legea penal. A. este singura form de contribuie la infraciune care poate exsita i n afara participaiei. A. se deosebete de instigare, care const n aciunea de determinare a unei pers., la sv.unei fapte prev.de legea penal. Autoratul se deosebete i de complicitate care const n sprijinirea sub orice form a executrii de ctre autor a aciunii incriminate.n cazul infraciunilor proprii(care cer o anumit calitate a autorului) numai executarea faptei de ctre pers. care are calitatea cerut de lege este co-autorat, nu i contribuia unei pers.fr calitate.A.poate fi real.cu orice form de vinovie datorit specificului su de contribuie esenial, constnd n sv.nemijlocit a faptei incriminate.

Co-autoratul este acea form de participaie care const n sv.n mod nemijlocit a unei fapte prev.de legea penal de ctre 2 sau mai multe persoane care devin astfel co-autor a acelei fapte. De asemenea, presupune existena unei leg.subiective ntre persoanele care sv.n mod nemijlocit fapta prev.de legea penal.n lipsa unei leg.subiective fiecare participant va rsp.n cal.de autori i nu de co-autor. Contribuiile autorilor nu trebuie s fie identice. Exist co-autorat chiar dac nu mai lovitura data de un participant este mortal, iar celelalte aplicete de ceilali, nu. Exist T. la inf.de omor comis n co-autorat, cu toate c numai unul dintre infractori a produs cele 2 leziuni ce au pus n pericol viaa victimei, din mom.ce ambii inculpai au atacat-o simultan cu cuitele.Condiiile co-autoratuluiPentru existena co-autoratului se cer a fi ndeplinite anumite condiii, unele de oridin obiectiv, altele de ordine subiectiv.O prim cond.de O.O. este unitatea de fapt prev.de legea penal(toi co-autorii s contribuie nemijlocit la executarea aceleiai fapte, prev.de legea penal.A doua cond.de O.O. const n sv.de ctre participani n mod nemijlocit mpreun a fapte prev.de legea penal. Prin acte de sv.nemikj=jocitp a faptei se nelege orice act de cnduit exeterioar pron care se execut direct act/inac incriminate de lege. Exust co-autorat dac mai multe pers. au lovit victima cu un instrument apt de a ucide. Este co-autor la infraciunea de omor i acela care prevznd i acceptnd rezultatul letal survenit, a lovit cu muchia unui topor imobiliznd-o, nu pe victim, ci pe o pers. din paropierea acesteia care srise s o apere pe victim/ Simpla prezen fizic a unei pers. alturi de inculpate la mom. Sv.de ctre aceasta a unui omor, nu constituie co-autorat.A treia cond.privete legtura subiectiv dintre co-autori. n lipsa unei leg.subiective ntre participani, nu exist co-autorat, dei ntre acestea exist o cooperare material. Astfel, leg.subiectiv nu se realizeaz n caz de omor, cnd un inculpate a cauzat victimei o vtmare a integritii corporale nainte ca alt inculpate s fi aplicat victimei lovitura mortal, pentru c nu a existat o nelegere prealabil ntre ei. n aest caz, vom avea 2 infraciuni distincte-vt.integ.corporale sv.de primul i omor sv.de ultimul. Leg.sub.poate intervene nainte sau n timpul executrii aciunii. Dac n timp ce inculpatul lovea victim, au mai venit nc 4 persoane care au nceput s o loveasc i ele, unele cu cuite, altele cu obiecte, aionnd simultan i conjugat la suprimarea vieii victimei, leg.suboectiv dintre participani s-a stability n timpul executrii aciunii.

Infraciuni la care co-autoratul nu estr posibil.a. inf.cu auto runic. (aciunea tipic nu poate fi realizat dect de un singur autor-mrturie mincinoas, uciderea i vtmarea noului-nscut de ctre mama 200, conducerea unui vehiucul fr permis 335, absena nejustificat 413, dezertarea 414)b. inf.omisive(nu pot fi sv.n forma co-autoratului ntruct elem.lor material const n ndeplinirea unor obligaii impuse de lege i are unu character personal(nedenunarea, omisiunea sesizrii267, abuzul n serviciu prin nendeplinirea unei atribuii, abandon de familie 268 ali1 c)c. inf.cu subiect calificat(n cazul inf. La care legea cere ca autorul s aib o anume calitate-func/public, cetean romn, miitar, gestionar, administrator- pentru existeea co-autoratului este necesar ca cei care au sv.n mod nemijlocit fapta s aib aceast calitate.

CURS 6 March19thDrept Penal

Unitea infraional poate rezulta din unitatea aciunii sau inacunii i n acest caz ne aflm n faa unei uniti natural de infraciune sau din voina legiuitorului cnd o pluratiate de aciuni sau inaciuni sunt incriminate ca o singur infraciune, caz n care ne alfm n faa unei uniti legale de infraciune.n cadrul unitii natural de aciune se face distincie nttre 3 tipuri de unitate: infracounea simpl, infraciunea continua i infraciunea deviat.n cadrul unittii legale de infraciunea se face distincie ntre 4 tipuri de unitate infracional: complex, continuat, progresiv, de obicei.

Unitatea natural de infraciune.Infraciunea simpl=inf.al crei elem. Material const ntr-o unic activitate sau ntr-un facpt simplu, adic ntr-o aciune sau inaciune instantanee care produce rezultatul prevzut n norma de incriminare. IS este de cele mai multe oric instantanee. La infraciunea simpl instantanee, n momentul consumrii infraciunii, aciunea saua inaciunea s-a ncetat, iar rezultatul s-a produs integral.Jurispurdena a statuatc exist..atunci cnd s-au alicat mai multe lovituri asupra acelaiai persoane cu aceeali ocazie, n cazul sustragerii din aceeai unitate a unui sac i a unei cant de pine pe carei ncuapotul a transportat-o n saci furai, n cazul n care inculaptul a ptruns fr dreptr ntr-un magazine universal, n cazul unei activiti ntrerupte mai multe buniri din ncpere a 2 raioane, chiar dac prin acesta a cazuat pagube la 2 gestiuni diferite. n astfel de cazuri.

Infraciunea continua a fost definite ca fiind acea infraciune la care aciunea se continua nenrerupt cu o durat oarecare de timp sau ca infraciunea al crei elementmaterial consnd ntr-o aciunea sau inaiciune se prelungete n chip natura, chiar dup mom.consumrii pn la un mom.al epuizrii cnd nceteaz activitatea infracional. Specific infraciunii continue este c n desf.act/inac ce cosntituie elem. Material al infr.exist un mom.n care acumulrile cantitative fac ca rezultatul pn atunci nerelevant dpdv penal. Acest moment a fost definit momentul consumativ. Spre deosebire de infraciunea instantanee unde mom.consumativ este punctual final al activitii infracionale, la infraciunea continua, mom.consumativ reprezint un punct intermediar, ntruct de la acest punct aciunea sau inaciunea cosntituitiv pe de-o parte i procesul de producer al rezultatului pe de alt parte sunt susceptibile de prleungire pn= cnd autorul nsui ori o intervenie extern le pune capt.

Sub raportul strucuturii, inf continue sunt infraciuni simple. Numai n mod exceional inf continue au character complex. Su rap laturii obiective, infraciunea continua simpl se caracterizeaz printr-o simpl aciune sau o simpl inaciunea i printr-un singur rezultat. Sub aspectul laturii subiective i este proprie o singur hotrre infracional. n cazul infraciunilor continue successive, elem.mateiral este alctuit dintr-o ppluralitate material de acte similare. La infrzcIunea cointinu complex apare elem de pluralitate adicacent, iar unui rezultat principal I se poate adauga un reultat adicent..

n doctrin se face distinie ntre infrac continue permanent iinf continue success ice. Infraciunile continue permamnente se caracterizeax printr-o activitate continua, fr momente de dicontinuitate. Sunt infraciuni continue permannete nerespectarea regimului armelor i muniiilor n variant deinerii(art.342 CP), sustragerea de energie electric(art228 alin 3 CP), lisire de libertate n mod illegal, 205 CP. n aceste cazuri ntlnim o infraiune unic n alcei coninut intrp o ac unic, un rez unic prin care se adduce atingere unui singur obiect social juridic. Infraciunile continue successive se caracterizeaz prin anumite ntreruperi care survin n desfurareaa activityIi infraionnale determinate de natura acesteia fr ca ntreruperile s transfome unitatea infracionl ntr-o pluritate de infraciunisau ntr=o infracIune continuat.Sunt ICSortul unifpormei fp drep al unei autorit publiceghj(RT158 ALIN 3 CP)NERESPECTAREA REGIMULUI ARMELOR I MINUIILOR N variant porturilor ilegalt de arme (342 CP)Abandonul de familie n vanrianta a pensieo de ntreinere.(378alin 1 lit c).n mod firect, efectele pe care legea penal le leag de mom.consumprii infraciunii, n cazul infraciunii continue sunt legate de mom ep actic infracional.

Caracterizat prin devierea faptei material de la obiectul sau persoane mpotriva creia este ndreptat datorat eroii fpruitorului aupra altei persoane sau altui obiet dect Acela pe care voia s l vatme

Infraciunea devat se prezint n dou fome, infraciunea sv prin devierea infraciunii fptuitorului datorit erorii acestuie(averatio ictus).

ntr=o prim opinie majotirat n ddoctrin se suine c n cazul infraciunii deviate, exist o singur infraciune aceea sv prin devierea de la proiectul iniial, deoarece rezoluutia infracional unic a fost elborat integral, iar fpatul c infractorul a ucis sau a lovit alt persoan pe care a confundat-o cu cea pe care o urmrea , este fr importna pentru exiseta nei infraciuni unice/. tr-o alt oiinie se suOne c m cazul devierii aciunii, ori de cte ori se constat c pe lng infraciunea cunomat, trbuie s se rein i elementele constituitive ale unei tentative pedepsibile, Ne expirmm rezive fa de acet opinie intrucat in cauze exista o singura actiune si un singur rezultat material)

Unitte legal de infraciuni.

e.unitatea de subiect pasiv. Este o condiie nou intrudes de legiuitori prin care s-a dorit s se pun capt controversei referitoare la identitatea de subiect pasiv a act/inact component unei infraciuni continuate, indifferent dac e vorba de infraciuni contra persoanei sau contra patrimoniului.

Stabilirea datei cnd se cnsider svit infraciunea continuat. Potrivit art 154 alin 2 CP, data sav inf continuate este aceea a sv.ultimei ac sau inac.ca i la inf continua, toate consecinele juridice care sunt legate de momentul consumrii infraciunii sunt legate i n caulz infraiunii continuate de momentul epuizrii, n raport cu data ultimei aciuni sau inaciuni se stabilete legea penalincident, se analizeaz aplicabilitatea unei legei de amnistie sau graiere i ncepe s curg termenul de prescipie a rspunderii penale.

Pedeapsa pentru infraciunea continuat. Potrivit art CP, inf continuat se sacioneaz cu pedeapsa prevzut de legepentru infraiunea svit al crei maxim se poate majora cu cle mult 3 ani n cazul pedepsei amenzii. Din aceast reglemtentare rezult c infraciunea continuat este o cauz real de agravare facultative a pedepsei, spre deosebire de concursul de aciuni care este o cauz de agravare obligatorie.

Infraciunnea complex. Potrivit art35 alin 2 CP, definim IC ca o form a unitrii legale de infraciune n continutul creia intr ca element contituitiv sau ca elem circ agravant o aciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal.Forme ale infraciunii complexe. Inf C se prezint sub dou forme diferite:a.inf complex ca infraciune tip este create prin includerea n con su ca element constitutive al unei ac/inac care contituie prin ea nsi o fapt prevzute de legea pennal. Au aceast forma toate infraiunule complexe propri0zise:tlhrie 233, purtarea abuziva 296, actele de divesiune 403. B. infracoiunaa complex agravat cae se caracterizeaz prin BSOBIREA CA element circ agravant n cininutul unei infraiuni de baz a unei aciuni sau inc care contituie ea nsi o infraciune. Legislaie noastr penal cunoaste astfel de infraciuni care n cofniguraia tipic sunt infraiuni simple, dar care n varantele lor aggravate sunt infraciuni complex: lipsirea de libertate in mod ilegat 205 CP, atul sexual cu un minor 220 , furtul calificat 229 CP.

Modaliti ale infraiunii complexe.. n amvlee sale forme infraciunea complex se prezint n cte dou modalita diferite. n cazul fomei simple sau de baz, prima modalitate este foamt prin denumirea a doua ifraciuni distincte, spre exemplu, tlhria, iar cea de a doua modalitate, exist atunci cnd on con infrac intr o alt infraiune frr s se creeze o a treia infrcaiune distint cum este atnetul care pune n pericol securitatea naional.

Furtul simplu include infraiunea de disturgere i dormeaz furtul caligicat229. A doua care apare include o alt aciune ca cir agravant de ex pirateria care a avut ca consecinte vatamarea intregitatii corporale.

Pedeapsa . IC se complejjgv.vnjj de lege pentru acea infraciune. Infrahea complex nu este o cauz de agravare sau de modificare a oedesdei, astfel c se aplic n limitele prevzutepentru infraciunea svritp.

Complxitatea natural exist atunci cnd elem obiective ale unei infraciuni sunt cuprinse prin fire lucrurilor in cpInutul altei infraciuni. Asdfel infrac de omor, pentru a se consuma contine elementele infracounii de lovire sau altw violente.

CURS 7 March 28thDrept Penal

Instigarea este o forma a participaei penale constnd n fapta unei persoane instigator care cu intenie determin prin orice mijloace pe o alt persoan instigat, s sv.o fapt sv.de legea penal. Ceea ce caracterizeaz instigarea este faptul c instigatorul este cel dinti care i-a hot.de a sv.infraciunea, dar nu trece la sv.faptei, ci trasnmite aceast hot.altei persoane care, determinate s sv.fapta prev.de legea penal, trece n mod concret la comiterea ei.Instigatorul este cel care, fr a participa fizic la infraciune, a sugerat autorului material s o comit. Instigatorul este unul dintre factorii generatori ai infraciunii i poate fi considerat autor moral sau intelectual. Subiecii instigrii.Instigarea ca form a part.penale presupune existena a dou persoane. O prim persoan care desfoar activitatea de instigare denumit instigator sau autor moral i a doua persoan asupra creia se exercit aciunea de instigare, denumitp instigat sau autor material. Instigator poate fi oricare persoan care ndeplinete condiiile de vrst i responsabilitate cerute de lege pentru a putea fi subiect al unei infraciuni. Instigarea este posibilita la oricare dintre faptele prev.de LP. Instigarea poate fi sv.de mai multe persoane, simultan sau succesiv, determinnd aceeai persoan la sv.aceleiai infraciuni. Referitor la persoan intigat nu se cere s se ndeplineasc condiiile de responsabilitate i vrst cerute de LP. n cazul nendeplinirii acestor condiii, participaia va fi improprie. Condiiile instigriia.s existe o activitate de determianre din partea unei persoane(instigator) aspra altei persoane (instigat) la sv.unei fapte prev.de LP.b.aciunea de determinarea l difereniaz pe instigator att de autor care sv. n mod nemijlocit fapta prev.de LP., ct i de complice care nesnete sau ajut la sv.faptei prev.de LP. Hot de a sv.inraciunea trebuie s aparin instigatorlui care prin aciunea de determianare pot trasmite autorului: este posibil ca idea sv.infraciunii s fi preexistat n mintea autorului, dar el s nu fi trecut la aciune det n urma ndemnurilor i struinelor instigatorului. Pentru existena instigrii se cere ca determinarea s se refere la o fapt concret, prev.de LP. Actele de instigare pot fi realizate prin ucuvinte, prin scris, prin gesture sau orice alte acte cu semnificaie nendoielnic. n raportu cu mij.folosite n activitatea de determinare facem deosebirea ntre instigarea simpl la care nu se folosesc mijloace de determinare a voinei instigatului(rugmini, ndemnuri, insinuri) i instigare calificat la care se folosesc mij.cum ar fi promisiuni de daruri sau alte foloase sau exercitarea de presiuni sub diverse forme. Oridinuk superioului dac ete contrar legii i subordonatul l execut, dei este conltient de ilegalitatea acestuia, contituie instigare. Nu este posibil intigarea negativ. n care instigatorul i spune instigatului s nu comit o infraciune contend tocmai pe contrariu. ntr-un asemenea caz, exist instigare pozitiv cu character ascuns sau insidious. Activitatea de instigare poate fi sv. direct asupra persoane ce urmeaz s sv.fapta prev.de LP(instigare imediat) sau asupra unei persoane ce urmeaz s determine la rndul su pe cel ce va sv.fapta prev.de LP.(intigare mediat).Obiectivul activitii de determinare trebuie s l contituie o fapt prevzute de LP.b.inexistena unei hot.anterioare a instigatului de a sv fapta prev de LP.. Activitatea instigatorului trebuie s fie anterioar hot.autorului de a sv. fapta prev.de LP. Nu exist instigare n cazul n care ndemnul a fost adresat unei persoane care luase deja hotrrea de a sv.fapta sv.de LP.c.activitatea de determianre s se efectueze cu intenie. Activitatea de isntigare implic intene din partea instigatorului ntruct instigarea presupune luare unei hotrri pe car s o transfere altei persoane. Disp.art.47 din CP impugn condiia inteniei numai n ceea ce privete activitatea instigatorului, nu i a instigatului a crui acti.poate mbrca fie forma inteniei, fie a culpei, ori chiar a lipsei totale de vinovie Rezultatul mai grav al infraiunilor praeter inerionate cotituie o mprejurare real care se rsfrnge i asupra instgatorului n msura n care a cunoscut-o sau a avut posibilitatea s o cunoasc.d. activitatea de determinare s fie urmat de executare. Intigarea impluc cu necessitate ca autorul s fi dat curs isntigrii prin sv.faptei n form consumat sa a unei tentative pedepsibile. n cazul n care instigarea s-a referit la o infraciunea mai uoar, iar instigatul a spv.o infraciune mai grav, instigatorul va rasp.pentru infrac.la care a isntigat, iar intigatul va rasp.pentru infraciunea comis. Dac autorul comite o infraciune mai uoar dect cea la care a fost determinat, instigatorul va rasp.n raport cu fapta sv. i nu cu cea la care a instigat. n situaia n care inculpatul comite att acte de isntigare, ct i acte de autorat, va rasp.numai ca autor, iar n situaia n care sv.concomitent acte de isntigare i de complicitate, privitor la aceeai infraciune, va rspunde numai pentru instigare.

Formele instigrii.a.n fucnie de nr.persoanelor fa de care se efectueaz activitatea de determinare-individual (Se adreseaz unei sau unor persoane determinate, n timp ce instigarea colectiv se adreseaz unui nr.nedeterminat de persoane i este incriminate distinct sub denumirea de instigarea public. Art.368 CP)

-colectivb.n raportul de mondul n care este comunicat idea infracional, distingem ntre intigare -explicit sau deschis-ascuns sau insidioasc.n funie de modul direct sau determiant al auctorului-mediat-imediatd.Dup criteriul mijlocelor folostire de instigator pentru determianrea autorului-simpl ( Instigatorul folosete mij dimpleca rugmini, nemnuri, prezentarea uneor argumente)-calificat (Presupune oferirea de daruri sau avantaje)e.Dup cum sunt sau nu definite exact fapta i condiiile n care urmeaz s fie sv.-determiant(instigatorul precizeaz fapta i cond n care mreaz s fie comis)-nedeterminatintogatorul ndeamn la o serie de fapte prev.de LP i las persaonei instigate posibilitatea alegerii faptei ce rumeaz a fis sv.).f.n fucnei de foam de vinovie cu care autorul sv.fapta-proprie sau perfecta(concordaa sub aspect suvbiectiv ntre intrigatoru i intigat. Att instigarea, ct i fapta fiind sv. cu intenie)-instigare improprie sau imperfect(Are ca specific o aciune de determinare cu intenie i o fapt prev.de LP sv.din culpa sau fr vinovie.g.innd seama de efectul obinut-cu effect pozitiv(reuit, urmat de executare)-cu effect negative(nereuit, neurmat de executare)

Complicitatea este definite ca form a participaiei penale ce onct n fapta persoanei care, cu intenieinesnete sau ajut n orice mod la sv.unei fapte prev.de LP. Ori promite nainte sau n timpul sv. faptei c va tinui bunurile plnuite din aceasta sau c va favoriza pe fptuitor, chiar dac dup plnuirea faptei prev.de LP, promisiunea nu este respectat. Complicitatea reprezint o contrbuie indirect la sv.infraciunii, ntruct complicele nu determin i nici nu realizeaz n mod nemijlocit, fapta prev.de LP., ci nlesnete autorului aceast realizare. Cindiiile complicitriia.Sv. de ctre autor a unei fapte prev. de LP. Ca form de participaie accesorie, complicitatea nu este de conceput fr sv.n mod nemijloci de ctre o alt persoan a unei fapte prev.de LP. Fapte trebuie s corecpund laturii obiectivea unei infra.consumate sau cel piin a unei tentative pedepsibile.b.Sv.de ctre complici a unor acte de sprijinire, a sv.faptei de ctre autor. Actele de sprijinire pot fi acte de nlesnire sau de ajutor n vederea realizrii laturii obiective a faptei prev.de LP.(complicitate material) sau acte de nlesnire sau de ajutor, n vederea realizrii laturii subiective.(complicitate moral). Art.48 prevede 2 modaliti de complicitate darea de ajutor n orice mod la sv unei fapte prev. de LP + promisiunea de tinuire a bunurilor provenite din sv.unei fpate prev.de LP ssu promisiunea de favoriare a ftpuitorului, chiar dac aceast promisiune nu este ndeplinit. nlesnirea se refer la acte ndeplinite anterior nceperii executrii sau la acte preparatorii, constnd n procuparea de mijloace, luare de mpsuri sau crearea unor condiii de natur s faciliteze sv.faptei. Ajutorul se refer la acte ndeplinite de complice chiar n cursul executrii de ctre autor a aciunii incriminate. Acestea pot consta n nmnarea armei, asigurarea oazei, deschiderea unei ui etc. Actele de ajutor constituie aa numita complicitate concomintent.Promisiunea de tinuire sau de favorizare ontituie un mij de ntrire a hot infracionale i un sprijin de care autorul are nevoie dup executarea faptei. Acest sprijin poate consta fie n tinuirea bunurilor, fie favorizarea infractorului, adic n fapte care atunci cnd sun sv. fr o nelegere prealabil, consstituie infraciuni de sine sttttoare:-tinuirea 270-fav infrac 269c.Contribuia compliceilui s fi sevit efectiv la sv.faptei. Contribuia compliceilui n oricare dintre modurile prev.de art.48 trebuie s fie efectiv i s fie folosit autorului la sv.faptei prev.de LP.Formele complicitiiComplicitatea este susceptibil de numeroase variaiunin raport cu natura psijinului acordat de complice ,cu momentul i modul n care este dat acest sprijin.a.Natura spijinului acordat:-material (presupune o activitate de ajutorare, nlesnire sau prijinire marerial, apregtirii sau executrii faptei sv de autor. Aceasta presupune procurarea pentru autor, a unor intrumente sau mijloace cu ajutorul crora acesta sv.fata penal. Astfel, fapta prop.autoturismului care n baz unei inelegi cu inculapii i-a tranportat la locul faptei, le-a asigurat paza i i-a trasnportat din nou cu mrfurile furate contituie complicitate la infraciunea de furt.)-moral (presupune acte de natur s consolideze rezoluia infracional a autorului, s confere acestuia siguran n sv.faptei, astfel activitatea unro persoane de a nsoii narmate pe inculapt, cunoscnd intenia lui, contituie complicitate, deoarece au nlesnit realizarea faptei prin ntrirea hotrrii autoruluib.Mom.n care ete real.contrib compliceilui:-anterioar (material sau moral se caracterizeaz prin aceea c actel complicelui sun effectuate nainte de executarea faptei de ctre autor i contau n pregtirea condiiilor de sv.a acesteia)

-concomitent (material sau moral, presupune efectuarea de acte de ajutor de ctre complice n timpul comiterii infraciunii de ctre autor cum ar fi paza locului faptei ,ncurajarea autorului ,aezarea unei arme la ndemna autorului)c.Forma n care se prezint ajutorul dat autorului:-prin aciune (const n desf. Unei aciune de inlesnire sau ajutare la sv.faptei de ctre autor. Ajutorul dat la suprimarea vieii copiluli nou-nscut), oferirea de relazii privind bunurile detinute de oersoaneel vtmate, contituie tot atea forme de ocomplicitate prin aciune)-prin inaciune (nendeplinirea de ctre complice a unor activiti pe care avea obligaia s le deplineasc i prin aceasta ajut la sv.de ctre autor a faptei prev.de LP.d.Modul direct sau indirect n care este data contribuia complicelui la sv.faptei:-mijlocit (mediat: cnd psrijinul este acordat de complicii autorului prin intermediul altui complice. Complicitatea la complicitate, condtiruie tot complicitate. )-nemijlocit (cnd sprijinul a fost acordat de complice direct autorului infraciunii.

Actul de complicitate n oricare din mocurile n care la manifestat trebuie s fie efectuat cu intneie Sub aspect subiectiv, compleceletrebuie s cunoasc act/inac care constitui elem marerial al infraciunii ce umraz a fi comis de autor, urmrile acestia i c actul su se altura infraciunii autorului. Srpijinul acordat de complice, paote fi cu intenie direct sau indirect i evideniaz leg.psihic dintre acesta i autor. aCeas leg.poate fi bilateral, cnd se manifest sub forma une inelegeri expresa sau racite, prealabil sau cncomitent ori unilaterla cnd se staibilete de la complice la autor. De asena complicitrii ese voina compliclui de a-i uni contribuia sa cuactivitatea autorului indifferent dac acesa are sau nu cunostin de ajutorul dat.

CURS 8 April 2ndDrept Penal

Participaia improprie

PI este o form a part. penale, n cadrul creia persoanele care sv.prin voin comun o fapt prev.de LP, nu acioneaz cu aceeai form de vinovie.Potrivit art.52 CP, P.I exist ori de cte ori o fapt prev.de LP este sv.de mai multe pers., fiecare acionnd cu forme de vinovie diferite: unii cu intenie, alii din culp sau chiar fr vinovie.

Part.imporprie n doctrina penal.

P.I poate exista n toate formele de part.-n forma co-autoratului, n cazul n care unul sau mai mult CA sv.fapta cu intenie, iar alii din culp sau fr vinovie-n forma instigrii improprii, n cazul n care se sv. acte de determianare cu intenie la sv.de ctre o alt persoan din culp sau chiar fr vinovie, a unei fapte prev. de LP -n forma complicitii improprii, n cazul n care o pers. nlesnete sau ajut cu intenie o alt persoan care sv.din culp sau chiar fr vinovie o fapt prev.de LP. La sf.sec. al XIX-lea, jurisprudena a ridicat problema modului de sanc. a instigatorului cnd persoana instigat este un iresponabil. Autorii germani au sugerat c instigatorul s rasp. n calitate de autor mediat care a realizat fapta prin intermediul persoanei incapabile. mpotriva acestui curent de opinie s-a susinut c ar fi o ficiune juridic s se considere autor o pers.care nu a desf. dect ac. de instigare al inf. i c, n ipoteza de mai sus, instigatorul trebuie s rspund ca instigator, indiferent dac cel instigat este sau nu responsabil ori a acionat cu sau fr vinovie. Pe aceast poziie s-au situate autorii Codului Penal romn care au reglementat pentru prima dat n legislaia noastr penal, part.improprie n 1969.

Modalitile part. improp.

Variaiunile pe care le prezint part.improp. n raport cu natura contribuiei date la sv.faptei i n raport cu aptitudinea psihic a celui care a dat aceast contribuie, poart denumirea de modaliti.Part.improp.cunoate 4 modaliti:a. mod.intenie i culpab. mod.intenie i lips de vinoviec. mod.culp i inteied. mod.lips de vinovie i intneieDintre acestea, LP regl. modalitatea inteniei i culp i modalitatea intenie i lips de vinovie, celelalte fiind lipsite de relevan juridic penal.

DPDV obiectiv, part.improprie nu se deosebete cu nimic de part.proprie. ntruct ambele presupun o pluralitate de fptuitori , sv.unei fapte prev. de LP, precum i o cooperare extern efectiv la realizarea acelei fapte. Elem.distinctiv este cel subiectiv, cci n timp ce part.proprie se caracterizeaz printr-o poziie subiectiv, omogen, simetric din partea tuturor celor care contribuie la sv.faptei prev.de LP, n cazul part.improprii, poziie subiectiv a participanilor este ntotdeauna eterogen, asimetric. (Subiect de examen).

Part.improp.n modalitatea intenie i culpa

Aceast modalitate este reglementat prin disp. art.52 alin.1 tez I i alin. 2 CP. i const n sv.nemijlocit cu intenie de ctre o persoan a unei fapte prev.de LP la care, din culp contribuie cu acte de executare o alt persoan ori const n determinarea ori nlesnirea ori ajutarea n orice mod cu intenie la sv.din culp de ctre o alt persoan a unei fapte prev. de LP. Ceea ce caracterizeaz aceast modalitate a part.improprii este faptul c autorul sv.fapta din culpa, fiind ns determiant cu intenie de ctre o alt persoan(instigator), sprijinit cu intenie de un alt participant(complice) sau coopereaz cu o pers.care acioneaz cu intenie(co-autor). Astfel, fapta gestionarului de a dicta revizorului contabil cu ocazia inventarierii msfuri inexistente n stoc pe care acesta la