1

DIRECIA MUNICIPAL PENTRU CULTUR, SPORT, TURISM I TINERET MEDIA

CULTURA MEDIEAN III

MEDIA 2014

2

Consiliul tiinific Dr. Andeea Atanasiu-Croitoru Muzeul Marinei Romne din Constana Dr. Gherghina Boda Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane, Deva Dr. Carmen Sofia Dragot Institutul de Geografie al Academiei, Bucureti Dr. Mihaela Gvnescu Colegiul Naional I.L. Caragiale, Bucureti; Academia de tiine Economice, Bucureti Dr. Lavinia Gheorghe Muzeul de Arheologie i Istorie Naional, Constana Dr. Florina Grecu Facultatea de Geografie a Universitii din Bucureti Dr. Constantin Ittu Muzeul Brukenthal din Sibiu Dr. Ctlina Mrcule Institutul de Geografie al Academiei, Bucureti Dr. Vasile Mrcule Colegiul Tehnic Mediensis din Media Dr. Sime Pirotici Facultatea de Arhivistic a Academiei de Poliie Alexandru Ioan Cuza din Bucureti Dr. Enache Tua Facultatea de tiine Politice a Universitii Ovidius din Constana Dr. Oana Tutil-Brbat Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane, Deva Dr. Mihail Zahariade Institutul de Arheologie Vasile Prvan din Bucureti Comitetul de redacie Lucian Teodor Costea director Dr. Vasile Mrcule redactor ef Colegiul Tehnic Mediensis din Media Dr. Ioan Mrcule redactor ef adjunct Colegiul Naional I.L. Caragiale, Bucureti Delia Crian secretar de redeacie Colegiul Tehnic Mediensis din Media Membri: Drd. Viorel tefu Muzeul Municipal Media Helmuth Julius Knall Liceul Teoretic St. L. Roth din Media Dr. Alexandru Bucur Sibiu Dr. Dan Bodea Colegiul Romano-Catolic, Bucureti Traducerea rezumatelor Limba englez: Angela Porime; Crina Sincu; Theodora Mrcule; Anca Vulcnescu Limba francez: Justina Coliban; Elena Jampa Corespondena, schimburile de carte i comenzile se vor trimite la: La correspondance, les changes et toutes commandes seront envoys au: The correspondence, the book exchange and the orders could be sent to: Direcia pentru Cultur, Sport, Turism i Tineret Piaa Corneliu Coposu, nr. 3 551017, Media jud. Sibiu, Romnia directiamunicipalamedias@yahoo.com Editor: Direcia Municipal pentru Cultur, Sport, Turism i Tineret - Media Numr publicat cu concursul Asociaiei Promediensis din Media. n cadrul prezentului numr, redacia s-a limitat la a asigura forma materialelor publicate. n consecin, unele dintre ele au suferit o serie de modificri fa de forma dat de autori, fr a se face nici cea mai mic intervenie n coninutul lor. Responsabilitatea pentru ideile exprimate, coninutul i acurateea corecturii materialelor publicate revine exclusiv autorilor.

ISSN 2285 4045 ISSN-L 2285 4045

3

NOTA EDITORULUI

Anuarul Cultura Mediean a ajuns la al treilea numr. Din punctul nostru de

vedere, dou elemente definitorii, continuitatea, i creterea nregistrat, de la numr la

numr n cei trei ani, att sub aspect cantitativ, ct, mai ales, calitativ, sunt dovada cert a

interesului specialitilor din diverse domnenii de a publica n paginile sale. Sperm, de

altfel, c pe viitor numrul acestora va crete semnificativ.

Asemenea numerelor anterioare, cel de fa reunete ntre copertele sale o serie de

studii realizate pe baza comunicrilor prezentate de autori n cadrul Sesiunii Naionale de

Comunicri tiinifice organizat de Colegiul Tehnic Mediensis n parteneriat cu

Direcia Municipal pentru Cultur, Sport, Turism i Tineret din cadrul Primriei

Municipiului Media, n noiembrie 2013. Prezentul volum cuprinde un numr de 15

asemenea studii.

Conceput pe trei seciuni 1. Istorie, Arheologie i tiine Politice; 2. Cultur i

Civilizaie; 3. Geografie i tiinele Mediului , structura anuarului o urmeaz ntocmai pe

cea a Sesiunii Naionale de Comunicri tiinifice. Calitatea coninutului su este asigurat

de studiile realizate de specialiti din ntreaga ar.

Asigurm participanii la sesiunea de comunicri, care sunt, implicit, i potenialii

autori ai studiilor din revist, c Direcia Municipal pentru Cultur, Sport, Turism i

Tineret Media va asigura, mpreun cu partenerul su, Colegiul Tehnic Mediensis din

Media, cadrul optim de desfurare a acesteia. Aceeai atenie va fi acordat i apariiei,

n continuare, a anuarului Cultura Mediean.

Lucian Teodor Costea

Director DMCSTT - Media

4

ISTORIE ARHEOLOGIE

TIINE POLITICE

5

PLASTICA ENEOLITIC I DIN EPOCA BRONZULUI

DE LA TRNAVA, VALEA VIILOR I MOTI, JUDEUL SIBIU

Elena Jampa

Rsum: Plastique nolithique et de lpoque de bronze de Trnava , Valea Viilor et Moti, dp.artement Sibiu. Trnava - La nisip on a dcouvert un fragment didole en terre cuite et un fragment de hache en terre. Valea Viilor, Heve - La dud on a dcouvert un fragment ddole en terre cuite, un fragment de protome zoomorphe en terre cuite, un fragment dautel, un pendant en pierre et toujours Valea Viilor, Heve - La ur on a trouv des roues de petits chars votifs, une moule en pierre pour des bijoux et un fragment de fibule en bronze. Moti - Sub Schoprich on a trouv un fragment de tte de batton en terre cuite dattant de lpoque du bronze.

Cuvinte cheie: eneolitic, epoca bronzului, figurine antropomorfe, idoli, figurine zoomorfe, protom, altar, car votiv, fibul bronz.

Mots cl: epoque nolithique, poque du bronze, figurines antropomorphes, idole, protome, autel, char votif, fibule en bronze, tte de batton en terre cuite.

n neolitic i eneolitic, n afar de vase din lut, au fost modelate i alte piese cu reprezentri figurative (statuete

antropomorfe i zoomorfe, protome, vase antropomorfe i zoomorfe, machete de altare de cult). Aceste piese sunt puse n legtur direct cu manifestrile legate de viaa spiritual a comunitilor umane. Reprezentrile antropomorfe modelate din lut sunt cunoscute n literatura de specialitate sub diferite denumiri: sculpturi n lut, statuete, figurine, plastic de lut, idoli1. Figurinele antropomorfe erau folosite n practici ritualice i magice, dar sunt asociate i cu realiti primordiale: sexualitate, conflict, sacrificiu, moarte. Practicile ritualice asigurau, prin obiectele utilizate i formulele invocate, schimburi permanente i un contact ntre cele dou lumi (cea real i cea supranatural)2. Pentru respectarea ritualului trebuiau meninute canoanele realizrii figurinelor antropomorfe. Semnele, decorurile figurinelor ar putea reda aspecte comune precum piese de vestimentaie sau tatuaje, ns ar putea avea conotaii mai profunde, legate de concepii cu privire la via, cosmos etc. Majoritatea figurinelor descoperite sunt fragmentare, acestea erau distruse intenionat, ritualic. Majoritatea figurinelor erau reprezentri feminine, asociate cu cultul fertilitii i fecunditii, cu Zeia - Mam. ns figurinele nu aveau ntotdeauna doar o funcie strict religioas, fiind reprezentri umane la scar redus ele puteau realiza relaiile cu alte persoane, cu strmoii decedai3. Apartenena la sexul feminin sau masculin era asociat cu simboluri (triunghiuri n zona inghinal sau pe partea posterioar). Aceste figurine aveau i o valoare artistic, erau deseori decorate cu elemente care se regsesc i pe ceramica epocii: spirale, benzi de linii oblice, triunghiuri, incizii, puncte4. Plastica culturii Petreti este reprezentat prin figurine antropomorfe i zoomorfe, altare miniaturale de cult, obiecte de podoab sau de cult, mobilier miniatural, piese lucrate din lut, piatr, os sau chiar din cupru. Plastica antropomorf este reprezentat ndeosebi prin figurine feminine i mai rar masculine, pstrate mai ales fragmentar. Spre deosebire de statuetele culturii Petreti din prima faz (A) de la Puca, ornamentate cu linii sau benzi de linii paralele, adnci incizate, statuetele ultimelor faze (A-B, B), descoperite n aezrile de la Poiana n pisc, Pianu de Jos, Clnic, Nolac sunt ornamentate cu romburi, triunghiuri sau suprafee dreptunghiulare, incizate i umplute cu puncte5. Plastica culturii eneolitice Petreti a fost influenat de cultura Vina -Turda i prezint analogii cu culturile Precucuteni, Cucuteni, Gumelnia, etc. Literatura de specialitate menioneaz existena a numeroase locuiri eneolitice n judeul Sibiu, cu material ceramic i litic specific, dar apariiile de reprezentri figurative sunt mai puine. La Media, n locuirea eneolitic de la Lunca Ciorilor a fost descoperit o can decorat cu un cap zoomorf6.

n hotarele comunei Trnava au fost localizate cteva locuiri eneolitice i din urmtoarele epoci. Pe partea dreapt a prului Mihl, n punctul situat lng cimitirul ssesc a fost gsit n 1974 o figurin zoomorf reprezentnd un oarece, ornamentat pe corp cu puncte incizate7.

1. n locuirea eneolitic descoperit n 2011, n partea de sud-vest a localitii Trnava La nisip 8 a fost gsit o reprezentare antropomorf, un fragment de idol (fig.1). Figurina antropomorf este rupt, probabil chiar de cnd a fost utilizat sau, n mod cert, s-a distrus n timp. Fragmentul red, realist, o parte din partea inferioar a piciorului, din coapsa dreapt, cu o poriune dorsal i puin din gamb. Restul de talie este bine marcat, iar oldul i coapsa sunt reliefate. Piesa a fost modelat din past fin, bine ars, cu degresant nisip fin i mic, prezint un slip

1 Gligor 2013, p. 25 2 Niculescu 2011 a, p. 30 3 Idem, p. 35 4 Idem, p. 38 5 Paul 1992, p. 100, Anton, p. 2 6 Bljan, Tatai - Balt 1978, p. 9 7 Bljan, Tatai - Balt, op. cit., p. 12 8 tefu 2011, p. 135-144; Jampa 2012, p. 9-13

6

roiatic-crmiziu. n prezent fragmentul este nedecorat, dar la o cercetare atent se pot distinge dou benzi circulare n jurul coapsei, care ar fi putut fi vopsite cu pigment i sub partea posterioar se observ un triunghi cu puncte fine incizate, motiv care se distinge i pe partea anterioar. Dimensiunile fragmentului figurinei antropomorfe: : 65 mm, D old: 40 mm, d. talie: 20 mm. Fragmentarea figurinei nu permite stabilirea sexului, dar prezena triunghiului cu incizii punctiforme sugereaz sexul feminin. Nu tim care au fost dimensiunile iniiale ale figurinei antropomorfe, dar fragmentul de reprezentare antropomorf de la Trnava prezint analogii cu alte reprezentri figurative antropomorfe, simple sau decorate, descoperite n arealul culturii Petreti: Alba Iulia Lumea Nou9, Puca, Petreti Groapa Galben10, Caol11 sau n alte arii culturale eneolitice: Gumelnia, Slcua - Copcelu (jud. Vlcea)12, Precucuteni la Ciomortani (jud. Harghita)13, Brlleti (jud. Vaslui)14 etc. Fragmentul de reprezentare antropomorf de la Trnava se nscrie ca tehnic de execuie, decor i past n liniile generale ale plasticii culturii Petreti.

2. Fragmentul de topor miniatural din lut descoperit la Trnava La nisip - imit toporaele din piatr (fig. 2). Topoarele miniaturale sunt cunoscute ndeosebi n bronzul timpuriu, n aria Coofeni III, Schnekenberg, Glina sau n grupul Jigodin, fiind mai puine n mediul neolitic. n structura indo-european din perioada post-neolitic, securea, toporul poate fi interpretat ca obiect de cult dar i ca poten fertilizatoare15. Considerate obiecte cu caracter votiv, topoarele miniaturale se leag de simbolistica religioas a securii, prezent n numeroase arii culturale i civilizaii preistorice i antice16. Unii arheologi acrediteaz ideea c aceste toporae ar fi putut servi drept jucrii pentru copii, piesele avnd o semnificaie educativ (biei topoare, fete alte piese, discuri, mrgele)17. Piesa de la Trnava, o jumtate de topor miniatural, are o form alungit, amigdaloid, cu muchii rotunjite, n seciune este rotund, este prevzut cu un orificiu mic, central, pentru agat, este modelat din past roie, parial ars, cu degresant nisip, are slip cafeniu roiatic, are dou mici impresiuni triunghiulare aproape de orificiul central, pe cele dou pri. Dimensiunile piesei din lut, care ar fi putut fi folosit cu scop ceremonial sau ca pandant, sunt: : 40 mm, l: 20 mm. Toporaul din lut de la Trnava prezint analogie cu descoperiri asemntoare de la Reghin (jud. Mure)18. Opinm c fragmentul de topor din lut ar putea fi ncadrat cronologic culturii Coofeni.

La o distan de 10 km de localitatea Trnava se afl comuna Valea Viilor. n hotarele localitii au fost identificate mai multe locuiri eneolitice (Petreti i Coofeni), epoca bronzului (culturile Wietenberg, Schnekenberg, Noua), epoca daco-roman, epoca migraiilor, iar n satul aparintor Moti - Sub Schoprich o vast locuire eneolitic i din epoca bronzului (Petreti, Coofeni, Noua)19.

3. Fragmentul de reprezentare zoomorf gsit n locuirea eneolitic de la Valea Viilor La dud, o protom (fig. 3), face parte din categoria ceramicii cu decor zoomorf20, reprezint un cap de bovideu, modelat, din aceeai past cu vasul la care a fost ataat, pasta este fin, roie, bine ars, fr slip, coarnele sunt bine reliefate, n prelungirea botului, pe prile laterale ale capului sunt cte 4 puncte incizate, n semicerc. Fragmentul de vas, pe care se afl protoma, este uor concav, sugernd forma capacului. Dimensiunile protomei: : 20 mm, L: 30 mm. Reprezentri zoomorfe sub forma unor statuete sau modelate pe vase se ntlnesc n toate culturile neolitice i din epoca bronzului21. n faza final a culturii Petreti predomin reprezentrile zoomorfe de cornute, uneori mai sunt reprezentate psri, porcine, regsite n chip de protome22. Protoma de la Valea Viilor prezint analogie cu cea de la Brebeni (jud. Olt) cultura Slcua23.

4. Piesa de podoab, de mici dimensiuni, o mrgic din piatr (fig. 4), a fost gsit tot n locuirea eneolitic Petreti din Valea Viilor, Heve - La dud, fiind confecionat dintr-o mic piatr de ru cenuie, creia s-a fcut, pentru a fi purtat ca pandantiv, un mic orificiu bine lefuit, asimetric, n maniera topoarelor din piatr. Piesa decorativ are : 30 mm, l: 20 mm, a fost utilizat, probabil, ca podoab feminin24.

9 Ilie 2008, p.30 10 Tulugea 2008, foto 14 11 Paul 1992, pl. L/6; pl. LI/6 12 Ptroi 2011, p. 7-18 13 Buzea 2006, pl. V 14 Niu 1972, Iozsa 200; Gligor 2013, pl. II/6; Enea 2013; Hansen 2004; Monah 2013 15 Moldovan 2006, p. 27 16 Niu 1972 17 Enea op. cit. p. 90; Moldovan 2006, p.27 18 Moldovan 2006, p.26 19 Jampa 2011, p. 16-20 20 Blcu, Ionescu, 1967, p.35 21 Hansen 2004, 22 Anton 2000, 23 Ptroi 2011, p. 7-18, Muzeul Montan-Reia, Buzea 2006; Gligor 2013, p.28; Ignat 2001; Eduard 2013, Neagu 2012; Tuulescu 2008, p. 36-42; Niu 1972; Blcu, Ionescu, 1967, p.35, Ptroi 2008, p. 5-22; Sztancsuj 2007, p. 187-206; Ciut 2012, fig. 8/8, fig. 9/3 24 Beldiman, Stancs 2005, p. 9

7

5. n aezarea eneolitic de la Valea Viilor - La dud, ceramica Petreti este simpl i pictat, pigmentul rou de pe ceramic se regsete pe fragmentele unui altar miniatural (fig. 5). Altraele erau utilizate n practici magico-religioase, fie erau folosite ca supori pentru idoli sau ca opaie. Aceste piese aveau platforma ptrat sau triunghiular25. Fragmentul de picior de altar miniatural de la Valea Viilor : 25 mm este uor curbat n interior, are baza rotund i se prelungete n arcad, fiind modelat din past roie, bine ars, prezentnd analogie cu altare descoperite n arealul culturilor Precucuteni: Olteni - Cariera de nisip (jud. Covasna)26, Gumelnia27, Petreti - Alba Iulia Lumea Nou28. Fragmentele din pereii acestei piese sunt drepte, sugernd forma paralelipipedic a vasului, cu patru muchii i pereii drepi. Opinm c fragmentul de altar face parte din aria culturii eneolitice Petreti.

6. Rotia de car miniatural (fig. 6) gsit la Valea Viilor, Heve - La ur reprezint figurativ, roata unui car, a fost modelat din past fin, cafenie, bine ars, avnd ca degresant nisip, este nedecorat, are butucul proeminent pe o singur parte, are perforaia central, transversal, diametrul: 45 mm, l:15 mm. n acelai perimetru au mai fost descoperite dou rotie de car, ntregi, similare, care prezint analogii cu alte descoperiri din epoca bronzului (Sebe - Valea Janului)29, Derida (jud. Bistria Nsud)30. Rotiele de care de cult fac parte din categoria pieselor cu corpul plin, neornamentate, cu butucul proeminent, prevzut cu o perforaie central, transversal. Cele mai timpurii piese apar n eneolitic i perioada de tranziie, pentru ca n epoca bronzului s devin comune mai multor arii centrale. Rotie din eneolitic au fost descoperite la nivelul culturilor Cucuteni, Gumelnia, Cernavod, Coofeni (Boarta, jud. Sibiu), Wietenberg, Otomani31. Piesele de acelai tip aparinnd culturilor Wietenberg, Otomani, Tei erau decorate, cele din cultura Monteoru nu erau decorate.32 n bronzul timpuriu, rotiele de care miniaturale au fost descoperite n mai multe aezri aparinnd culturilor Vucedol-Zok, Glina, Schnekenberg, Ni33. Carelor din lut miniaturale li se atribuie o funcionalitate cultico-magic dar i de obiect ludic, jucrie34.

7. n locuirea din Valea Viilor, Heve - La ur a fost gsit o pies din bronz (fig. 7). Artefactul are forma unei frunze, este uor curbat spre interior, are o incizie ngust un an, pe partea median, marginile sunt rotunjite, cu cteva turtiri. Piesa a fost turnat din bronz, n partea mai lat a frunzei se observ o mic ruptur. Dimensiunile piesei: : 35 mm, L: 15 mm, g: 3 mm. Forma poate sugera un vrf de sgeat, dar nu are urma unui manon inelar care ar fi fost fixat pe sgeat. Forma alungit, migdalat, cu decorul incizat central prezint analogie cu pandantivele din bronz provenite din arealul culturii Noua35 dar i cu fibula din bronz de la Suseni, jud. Mure, care are ca pandante frunze alungite, fr decor. Opinm c piesa decorativ de la Valea Viilor era, probabil, un fragment de fibul, sau un pandantiv datnd din epoca bronzului, cultura Noua, existnd ceramic din aceast epoc n locuirea din Valea Viilor.

8. Fragmentul de ceramic cu reprezentare antropomorf (fig.8) a fost gsit n locuirea din Valea Viilor, Heve - La ur. Reprezentrile antropomorfe de pe vasele neolitice ofer informaii legate de vestimentaia, nclmintea, podoabele, coafurile oamenilor din acea epoc. Exist ns i vase care doar sugereaz forma corpului uman36. Unele vase antropomorfe i antropomorfizate au fost utilizate ca accesorii cultice, n cadrul riturilor de iniiere i de trecere, rituri funerare37. Reprezentri antropomorfe pe vasele neolitice apar nc din primele etape i sunt prezente n toate culturile38. Fragmentul de la Valea Viilor provine dintr-un vas de dimensiuni mari, din categoria celor de provizii, are o culoare roie-crmizie, este modelat din past grosier i are ca degresant pietri. Fragmentul prezint o reprezentare antropomorf modelat n relief, fiind vizibil partea superioar a corpului uman, capul este alungit, cu mici impresiuni ce sugereaz ochii i gura, braele, fragmentate, sunt n poziie orant, partea inferioar a corpului este ngustat, fr marcarea picioarelor. Dimensiunile piesei: :40 mm, l: 30 mm. Reprezentarea antropomorf de pe vasul de la Valea Viilor prezint analogii cu piese descoperite n arii culturale neolitice: Petreti - oimu - La Avicola (jud. Hunedoara)39, Dudeti40, Boian41.

25 Tulugea pdf, Niu 1972 26 Ab 2008 27Neagu 2012; Buzea, Mate, 2008, p. 41-56; Ptroi 2008, p. 5-22; Ciut 2012, fig. 8/8; Costache 2003 28 Ciut 2012, analogie fig. 8/8, fig. 9; Ptroi 2008; Buzea 2006, pl. V/2 29 Popa 2010, pl. V/6, Schuster, 1996, pl. VII/6 30 Moldovan 2006, p. 28 31 Costache 2008; Schuster 1996, pl. VII/6, Popa 2010, pl. V/6 32Daniel 2008; Rotea i colab. 2010, p.10 33 Niu 1972 34 Costache 2008; Schuster 1996, pl. VII/6; Popa 2010, pl. V/6 35 Diaconu 2012, tab. 3/ fig, 23, 24 36 Sobaru, Andrei 2004 37 Boghian 2012, p. 118 38 tefan i colab. 2013, p. 52; Frnculeasa 2007, p. 18; Rdoescu 2011 39 tefan i colab. 2013, pl. III/1a 40 Rdoescu 2012, fig. 8/1, Frnculescu 2007, p. 18, p. 20 41 Rdoescu 2011, p. 70

8

9. Un fragment de capt de ba fost descoperit n locuirea din satul Moti (com. Valea Viilor) - Sub Schoprich. Capetele de b sunt obiecte de ceramic sau din piatr de diferite forme, asemntoare fusaiolelor, dar spre deosebire de acestea, nu sunt perforate complet. Aceste piese sunt, n general ignorate, fiind considerate fusaiole, buce de car ritual, roi de car votiv sau chiar vase miniaturale42 . Capetele de b din ceramic prezint similitudini cu sceptrele confecionate din materiale dure: piatr, corn de cerb, piese perforate de orificiul central. Piesele din lut pot avea forme sferice, rotund-ovale, tronconice cu multe variante, unele pot fi ornamentate cu caneluri, benzi umplute cu incizii, crestturi fine, x-uri, alveole, linii punctate etc. Captul de b fragmentar de la Moti a fost modelat din past roiatic-cafenie, bine ars, avnd ca degresant nisip, prezint urme de ardere puternic n interior. Are forma unui vas miniatural tronconic, cu partea inferioar mai lat, bombat, partea superioar, care se fixa n b, este oblic; interiorul este cilindric. Deoarece artefactul este rupt la capt, nu se poate determina forma buzei. Piesa are un slip puternic, nu este decorat, ns prezint dou benzi oblice, abia vizibile, posibile caneluri oblice. Pereii au grosimi diferite, spre baz are grosimea de 15 mm, iar la capt 10 mm. Piesa are urmtoarele dimensiuni: : 47 mm, diametrul prii bombate: 60 mm, diametrul bazei: 20 mm. Captul de b de la Moti prezint similitudini cu cel de la Sibiel (jud. Alba)43, din petera Cauce (II)44, cu sceptrul din corn de animal de la Boarta (jud. Sibiu)45. Dac sceptrelor din piatr li se atribuie utilizarea ca arme, sau ca valoare simbolic, avnd funcia de arme de parad sau simboluri sociale46, capetelor de b fragile, nu li se atribuie, cu certitudine, aceast utilitate, dei ar putut fi folosite ca arm sau drept capt de baston. Aceste piese modelate din lut sunt mai frecvente culturilor bronzului mijlociu: Wietenberg, Monteoru, Tei, Noua, Verbicioara, Otomani etc47. Piesa de la Valea Viilor poate fi ncadrat cronologic culturii Noua, semnalat prin ceramica din aceast locuire.

Concluzii. Piesele de art plastic descoperite cu prilejul cercetrilor de suprafa, n urma lucrrilor agricole, n locuirile eneolitice i epoca bronzului de la Trnava, Valea Viilor i Moti completeaz tabloul descoperirilor arheologice fcute aici n ultimii ani i evideniaz creativitatea artistic a oamenilor acelor timpuri.

Bibliografie Ab 2008 A. Ab, Modele miniatural de altare descoperite la Olteni - ,,Cariera de nisip, situl B, jud. Covasna, Angustia, 12, 2008,

p. 41-56. Anton 2013 A. Florin, Cultura Petreti, www facebook./people/Florin Anton.ro /pdf Bcue Crian 2013 S. Bcue Crian, Arta miniatural din situl de la Por - Coru: statuete antropomorfe, Annales Universitatis

Apulensis, Series Historica, 17/II, 2013, p. 83-101. Beldiman, Stancs 2005 C. Beldiman, D.- M. Stancs, Obiecte de podoab neolitice din materii animale descoperite pe teritoriul

Romniei; brri de os, Revista Bistriei, XIX, 2005, p. 9-30. Blcu, Ionescu 1967 S. Marinescu Blcu, B. Ionescu, Catalogul sculpturilor eneolitice din Muzeul Raional Oltenia, 1967,

www.cimec.ro , pdf Bljan, Tatai-Balt 1978 M. Bljan, C. Tatai - Balt, Descoperiri din epoca neolitic i perioada de tranziie spre epoca bronzului n

judeele Sibiu, Alba i Cluj (I), Apulum, XVI, 1978, p. 9-36. Boghian 2012 D. Boghian, Unele consideraii asupra vaselor cucuteniene antropomorfe i antropomorfizate, Analele Moldovei,

XXXV, 2012, p. 107-136. Buzea 2006 D. Buzea, Modele de altare i msue miniaturale aparinnd culturilor Cucuteni Ariud descoperite la Puleni Ciuc,

Ciomortan, jud. Harghita, Romnia, Acta Terrae Septemcastrensis, V, 2006, p. 127-159. Buzea, Mate 2008 D. L. Buzea, A. Mate, Modele miniaturale de altare descoperite la Olteni ,,Cariera de nisip, situl B, jud.

Covasna, Angustia, 12, 2008, Arheologie, p. 41-56. Ciugudean 1978 H. Ciugudean, Noi descoperiri arheologice pe teritoriul judeului Alba (I), Apulum, XVI, 1978, p. 50 Ciut 2012 M. Ciut, Despre un complex inedit descoperit la Alba Iulia Lumea Nou (jud. Alba),

www.cclsebes.ro/docs/Sebus_4_2012/o3 Marius Ciuta/ pdf Ciut , Ciut 2013 M. Ciut, B. E. Ciut, Sceptrul neolitic timpuriu de la Limba Bordane, ntre aman i preot, Terra Sebus.

Acta Musei Sabesiensis, 5, 2013, p. 11-30. Ciut , Marc 2009 M. Ciut, A.-T. Marc, Dou piese ceramice minore descoperite n situl eua Gorgan, com. Ciugud, jud.

Alba, Studia Universitatis Cibiniensis, Seria Historica, VI, 2009, p. 23-32. Coma 1995 E. Coma, Figurinele antropomorfe din epoca neolitic pe teritoriul Romniei, seria Biblioteca de arheologie, LIII,

Bucureti, 1995. Costache 2008 C. Daniel, Catalogul rotielor de car miniaturale din colecia Muzeului Judeean Buzu, Mousaios, XIII, 2008,

p.75-102.

42 Rustoiu 2001 43 Rustoiu 2001, pl. III/21, VII/1 44 Luca i colab. 2005, pl. XXXV/2 45 Popa, tefu 2009, pl.2/1 46 Diaconu, Niculic 2011, p.194 47 Rustoiu, p. 62, pl. VII/1

9

Diaconu 2010 V. Diaconu, Unele consideraii despre topoarele miniaturale de lut ars din epoca bronzului, Mousaios, XV, 2010, p. 63-72.

Diaconu 2012 V. Diaconu, Discuii privitoare la unele pandantive specifice bronzului trziu din nord-vestul i nordul Mrii Negre, Peuce SN, X, 2012, p. 21-38.

Diaconu, Niculic 2011 V. Diaconu, B.- P. Niculic, Sceptre de piatr aparinnd epocii bronzului, descoperite n judeul Suceava, Tyragetia, 2011, vol. V, nr. 1, p. 193-198.

Dumitrescu 2012 V. Dumitrescu, Din nou despre sceptrele de piatr n form de cap de cal, Pontica, 13, 2012, p. 45-52. Eduard 2013 S. C. Eduard, Noi date referitoare la plastica de lut din aezarea eneolitic de la Radovanu La Muscele, n vol. Din

preistoria Dunrii de Jos, 50 de ani de la nceputul cercetrilor arheologice la Babadag (1962-2010), Brila, 2013. Enea 2013 C. S. Enea, Modele miniaturale din lut ale topoarelor eneolitice din spaiul carpato-danubian, n vol. Semper in

honorem magistri Mircea Ignat, Editura Istros a Muzeului Brila, Suceava, 2013, p. 87-107. Enea 2009 S. C. Enea, Necropolele neolitice i eneolitice din Romnia. Mrturii ale simbolismului puterii i organizrii sociale, n

vol. In medias res praehistoria. Miscellanae in honorem annos LXV peragentis Professoris Dan Monah oblata, Iai, 2009, Edit. G. Bodi, p. 59-136.

Frnculescu 2007 A. Frnculescu, Aspectul cultural Stoican-Aldeni, repere de cronologie relativ, Peuce, V, 2007, p. 7-32. Garvn, Munteanu 2012 D. Garvn, R. Munteanu, Un sceptru cruciform descoperit la Traian Dealul fntnilor (jud. Neam),

Buletinul Muzeului Judeean Teleorman, Seria Arheologie, 4, 2013, p. 167-175. Gogltan, Ignat F. Gogltan, A. Ignat, Transilvania i spaiul nord-pontic. Primele contacte (cca. 4500-3500 a.Chr.),

www.academia.edu/1290797 Gligor 2013 M. Gligor, Plastica antropomorf din Transilvania. Tradiie i inovaie, Annales Universitatis Apulensis, Series

Historica, 17/II, 2013, p. 69-83. Hansen 2004 S. Hansen, Figurine neolitice din sudul bazinului carpatic, Analele Banatului, XII-XIII, 2004-2005, p. 25-39. Haruche 2009 N. Haruche, Sceptrele de piatr zoomorfe interpretare i cronologie, Pontica, 10, 2009, p. 71-97. Ignat 2006 D. Ignat, Reprezentri plastice antropomorfe din aezarea neolitic de la Suplacu de Barcu, Crisia 2006, p.7-13. Ilie 2005 A. Ilie, Un fragment de figurin antropomorf descoperit la Alba-Iulia Lumea Nou, Buletinul Cercurilor tiinifice

Studeneti, Arheologie Istorie Muzeologie, 11, 2005, p. 31-33. Iozsa 2004 A. Iozsa, Aspectele plasticii antropomorfe neolitice i eneolitice pe teritoriul Romniei, www.litere.uvt.ro/vechi/revista-

arheologie/articole/nr.2-2004 Jampa 2011 E. Jampa, Semnalri de obiecte i situri arheologice la Valea Viilor i Moti, Comunicri tiinifice, X, 2011, p. 16-

20. Jampa 2012 E. Jampa, Noi materiale arheologice descoperite n com. Trnava, judeul Sibiu, Cultura mediean, I, 2012, p. 9-

13, Kacso 2013 C. Kacso, Contribuii la cunoaterea ceramicii epocii bronzului de la Oara de Sus Ghiile Botii (I), Terra Sebus.

Acta Musei Sabesiensis, 5, 2013, p. 111-139. Luca 2002a S. A. Luca, Noi descoperiri de plastic eneolitic la Trtria i Lumea Nou, jud. Alba i cteva probleme ale tipologiei

i cronologiei acestora, Apulum, 39, 2002, p. 1-56. Luca 2002b S. A. Luca, Date despre ,,statueta de la Liubcova II, jud. Cara-Severin, Acta Terrae Septemcastrensis, I, 2002,

p.15-28. Luca i colab. 2003 S. A. Luca, Z. K. Pinter, A. Georgescu, Repertoriul arheologic al judeului Sibiu, Sibiu, 2003. Luca i colab. 2005 S. A. Luca, C. Roman , D. Diaconescu, H. Ciugudean, Cercetri arheologice n petera Cauce (II) (sat Cerior,

comuna Lelese, judeul Hunedoara), Bibliotheca Septemcastrensis V, Sibiu, 2005. Marc 2012 A. Marc, Consideraii cu privire la capetele de b din cultura Wietenberg, Sargetia, III (XXXIX), 2013, p. 91-101. Moldovan 2009 E. Moldovan, Contribuii la iconografia culturii Wietenberg, Apulum, XLVI, 2009, p. 287-312. Moldovan 2006 E. Moldovan, Obiecte preistorice descoperite n preajma oraului Reghin (jud. Mure), Marisia, XXVIII, 2006, p.

25-32. Neagu 2012 M. Neagu, Figurine gumelniene descoperite n Brgan, Pontica, 10, 2012, p.293-298. Neagoe 2012 M.I. Neagoe, Figurine antropomorfe aparinnd culturii Cucuteni n colecia Muzeului regiunii Porilor de Fier,

Drobeta Turnu-Severin, p. 19-30, www.cclbsebes.ro Neagoe 2011 M. I. Neagoe, Despre idolii vinieni, de tip tesalic descoperii pe teritoriul comunei Hinova, judeul Mehedini, n

Buletinul Muzeului Judeean Teleorman, Seria Arheologie, Editura Renaissance, Bucureti, 3, 2011, p. 59-81, n www.ceeol.com

Niculescu 2011a A. Niculescu, Simbolistica major a plasticii neolitice i eneolitice din spaiul carpato-danubiano-pontic n lumina noilor cercetri, rezumat Teza de doctorat, Alba Iulia, 2011.

Niculescu 2011b A. Niculescu, Multiperspectivitate n interpretarea simbolisticii plastice antropomorfe din neolitic i eneolitic, Terra Sebus. Acta Mvsei Sabesiensis, 3, 2011, p. 91-96.

Niu 1972 A. Niu, Reprezentri zoomorfe i plastice pe ceramica neo-eneolitic carpato-danubiano-pontic, n Arheologia Moldovei, VII, 1972, p. 9-96, www.arheo.ro/images/arheologia moldovei.ro

Paul 1992 I. Paul, Cultura Petreti, Editura Museion, Bucureti, 1992. Ptroi 2011 C.N. Ptroi, Puncte de vedere privind elemente de tip Vina din cultura eneolitic Slcua, Litua. Studii i Cercetri,

XIII, 2011, p. 7-18. Ptroi 2012 C.N. Ptroi, Trei altare de cult din cultura Slcua, Litua. Studii i cercetri, XIV, 2012, p. 7-16. Petrenko 2008 V. Petrenko, O reevaluare a problematicii sceptrelor eneolitice, Danubius, XXXI, 2008, p.153-179.

10

Popa 2012 C.I. Popa, Contribuii la preistoria Vii Sebeului (I). Locuiri Coofeni din zon deluroas, Acta Bibliotheca Mvsei Sabesiensis, III, Alba Iulia, 2012.

Popa 2010 C.I. Popa, Materiale aparinnd bronzului timpuriu i debutului bronzului mijlociu din colecia Muzeului Ioan Raica din Sebe, n Sargetia,I, 2010, p.79-98.

Popa 2011 C.I. Popa, Din nou despre locuirea Petreti de la Rchita, n Terra Sebus. Acta Mvsei Sabesiensis, 3, 2011, p. 91-96. Popa 2013 C.I. Popa, Motive-simbol pe vasele ceramice Coofeni: cercuri concentrice, spirale, spirale-ochelari, n Terra Sebus.

Acta Musei Sabesiensis, 5, 2013, p. 77-110. Popa, Fazeka 2012 C.I. Popa, G. Fazeka, Contribuii la cunoaterea plasticii antropomorfe din aezarea neolitic de la Suplacu

de Barcu (jud. Bihor), Sargetia, III (XXXIX), 2013, p. 7-22. Popa, Simina 2004 C.I. Popa, N. M. Simina, Cercetri arheologice la Lancrm Glod, Alba Iulia, 2004. Popa, tefu 2009 C.I. Popa, V. tefu, Materiale arheologice din colecia Muzeului Media, Crisia, XXXIX, 2009, p. 7-17. Radu 2010 A. Radu, Descoperiri de plastic neolitic n Banat, Banatica, 2010, p.9-29. Rdoescu 2012 C.L. Rdoescu, Typologies et significations magiques rligieuses des vases antropomorphiques, Analele

Universitii Oradea, XXII, 2012, p. 5-32. Rdoescu i colab. 2011 L. Rdoescu i colab., Arhetipuri i gesturi religioase identificate n plastica antropomorf a culturii Boian.

Abordri interdisciplinare, n Analele Universitii ,C. Brncui, 1, 2011, p. 67-97. Rotea i colab.2010 M. Rotea, M. Tecar, T. Tecar, Donaii de artefacte provenind din situl Wietenberg de la Derida Dealul lui

Balot, Revista Bistriei, XXIV, 2010, p. 9-28. Rustoiu 2001 G. Rustoiu, Tipologia capetelor de b aparinnd culturilor bronzului mijlociu din Romnia,

www.diam.uab.ro/istorie.uab.ro Sana 2010 D.V. Sana, Prima etap a fierului n depresiunea imleul Silvaniei i n zonele nvecinate. Descoperirile de tip Gava,

Rezumat Teza de doctorat, Alba Iulia, 2010, p. 1-31, www.uab.ro/pdf, Schuster 1996 C. Schuster, Despre crucioarele de lut din epoca bronzului pe teritoriul Romniei, Dacia, XIV, 2, 1996, p. 117-

137. Sobaru, Andrei 2004 A.-L. Sobaru, M. R. Andrei, Vasele antropomorfe de pe teritoriul Romniei, www.civa.uv.ro/Sobaru-Andrei Sztncsuj 2007 .J. Sztncsuj, Plastic i reprezentri zoomorfe din aezarea eneolitic de la Ariud (Ersd), n Acta Siculica,

2007, p. 187-206. tefan 2011 C.E. tefan, Aezarea neolitic de la Brlleti Stania, jud. Vaslui, Buletinul Muzeului Judeean Teleorman. Seria

Arheologie 3, 2011, p. 155-170. tefan i colab. 2013 C.E. tefan, R. Petcu, R. Petcu, Reprezentri antropomorfe din aezarea neolitic de la oimu - La Avicola

(Ferma 2), jud. Huneoara, n Studii de Preistorie 10, 2013, p. 49-66. tefu 2011 V.tefu, Contribuii la repertoriul arheologic al localitii Trnava (jud. Sibiu), Terra Sebus. Acta Mvsei Sabesiensis, 3,

2011, p.135-144. Tulugea 2008 C.A. Tulugea, Plastica Starcevo-Cri din aezarea neolitic de la Copcelu, Rmnicu Vlcea, judeul Vlcea,

Buridava, 6, 2008, p. 9-20. Tuulescu 2008 I. Tuulescu, Dou reprezentri plastice aparinnd epocii bronzului, descoperite la Copcelu Valea Rii, n

Buridava, VI, 2008, p. 36-42.

11

12

CU PRIVIRE LA EFECTIVELE FORELOR MONGOLE CARE AU ACIONAT N ANUL 1241 N SPAIUL ROMNESC

Dr. Vasile Mrcule

Abstract Concearning the Efectives of the Mongolian Forces that acted in 1241 in the Romanian Space. In the spring of 1241 the Romanian space was invaded by the Mongols. In the territories were the Romanians lived operated the group of forces situated at the left wing of the military dispositive thrown by Bt against Hungary. In the Romanian space acted a group of Mongolian forces formed of three tmens commanded by the Princes Kdn, Br and Bek. The effectives engaged by the Mongols in the Romanian space reached a number of approximately 30,000 warriors. Approximately 20,000 of them operated in the intra-Carpathian regions and approximately 10,000 in the extra-Carpathian ones (Theodora Mrcule). Cuvinte cheie: Kdn, Br, Bek, spaiu romnesc, fore mongole.

Key words: Kdn, Br, Bek, Romanian Space, Mongolian Forces.

n primvara anului 1241, spaiul romnesc a avut de suportat lovitura marii invazii mongole. n teritoriile locuite

de romni a operat gruparea de fore situat la flancul stng al dispozitivului militar aruncat de Bt mpotriva Ungariei. Planul de campanie mpotriva regatului arpadian a fost conceput ca o ofensiv de mari proporii, executat pe trei direcii. Forele din flancurile dispozitivului mongol urmau s execute o ampl operaiune de nvluire din sud, prin teritoriile romneti, i nord, prin teritoriile poloneze i germane, n timp ce cele din centrul acestuia urmau s atace frontal dinspre est. ntr-o prim faz, planul urmrea s-i anihileze pe posibilii aliai ai Ungariei, iar n faza sa final s permit concentrarea ntregului potenial militar mongol exclusiv mpotriva forelor maghiare1.

Cucerirea Europei rsritene i atacarea Ungariei. Asaltul mongol asupra Europei a fost decis la kurltay-ul din 1235. Comanda suprem a forelor mongole care urmau s desfoare operaiunile militare din vest a fost ncerdinat de marele han nepotului su, Bt, fiul lui Djochi, cruia, dup dispariia tatlui su, i revenise conducerea ulus-ului primit de acesta n regiunile apusene ale Imperiului Mongol. Alturi de Bt, acionau din dispoziia suveranului unele dintre cele mai de seam cpetenii mongole din familia domnitoare, n primul rnd, nepoii lui Ginghis-han: rdu, iban, Berke i Tangut (Sinkut, la ali autori), fiii lui Djochi i fraii comandantului suprem; Gyk, Kdn i Kaydu, fiii i nepotul lui gdey; Bydr i Br, fiul i, respectiv, nepotul lui Djaghatay; Mngke i Bek, fiii lui Toluy. Lor li se aduga Kulkan, unul din fiii lui Ginghis-han, dintr-o alt cstorie, deci frate vitreg cu gdey. Mentorul militar al acestui comandament format din prini ginghishanizi i supervizorul aciunilor lor militare, un adevrat ef de stat major, a fost numit ncercatul general i strateg Sbdey baatur, vechiul tovar de arme al lui Ginghis-han2. Foarte probabil, n urma morii lui Kulkan la Ike, n timpul luptelor pentru cucerirea Riazanului3, comanda tmenului su a fost luat de alt general. ntr-o prim etap, ofensiva mongol a vizat supunerea Europei rsritene, respectiv a lumii ruse i a teritoriilor lucuite de cumani n Det-i Kpak. Marea invazie mongol a debutat n anul 1236 prin atacarea i desfiinarea Khaganatului Bulgariei Mari de pe Volga i Kama. Aproape concomitent, forele mongole care operau n Iran, sub comanda principelui ormaghan, au ptruns n Transcaucazia devastnd Azerbaidjanul i Armenia (1236)4. A urmat apoi invadarea teritoriilor baskirilor, merilor, mordvinilor, burtailor, alanilor, cumanilor i a altor popoare din zon. Campania mpotriva cnezatelor ruseti a fost precedat de un nou kurltay, desfurat n toamna anului 1237. Ofensiva mongol a fost favorizat de rivalitile i disensiunile din lumea rus, care au anihilat orice posibilitate de aciune conjugat mpotriva invadatorilor. n consecin, cnezatele ruseti au czut cu rapiditate: Riazan (decembrie 1237), Vladimir (februarie 1238) i o parte a teritoriilor Cnezatului de Novgorod, nu ns i centrul acestuia, la nceputul anului 12385 n vara anului 1238, ofensiva mpotriva cnezatelor ruseti a fost ntrerupt. Majoritatea forelor mongole, puse sub comanda lui Berke, i-au concentrat atacurile n Det-i Kpak pentru a anihila definitiv orice rezisten cuman. n urma acestor operaiuni militare, Cumania Alb, centrul Imperiului Kpak-ului, era cucerit. Concomitent, forele mongole i-au lovit pe circasieni i pe alani pe care i-au zdrobit i au ptruns n Crimeea.

Anihilarea rezistenei cumanilor, circasienilor i alanilor a permis forelor mongole s reia aciunea de cucerire a cnezatelor ruseti. n anul 1239 sunt cucerite Cernigovul i Pereiaslavl, iar n anul urmtor Marele Cnezat al Kievului (decembrie 1240) i Cnezatul de Halici-Wolhynia, acesta din urm fr s opun vreo rezisten.

1 Papacostea 1993, p. 94. 2 Decei 1978, p. 193-206; Sacerdoeanu 1933, p. 28; Spinei 1999, p. 384; Cf. Chambers 1979, p. 49-50. 3 Spinei 1999, p. 388. 4 Grigorian 1993, p. 112. 5 The Chronicle of Novgorod, p. 80-84, AD 1236 [A.M. 6744]-A.D. 1238 [A.M. 6746].

13

Cucerirea Kievului i a Haliciului consfinea ncheierea primei etape a ofensivei mongole spre vest. Iarna anilor 1241-1242 a fost folosit de Bt pentru refacere i pregtirea celei de-a doua etape a campaniei mongole: cucerirea Ungariei. n acest scop forele mongole s-au concentrat n Rusia halician. Regatul arpadian cucerit urma s serveasc, dat fiind poziia sa strategic, ca baz de atac asupra Europei apusene. Atingerea ultimului obiectiv ar fi nsemnat extinderea ariei de hegemonie mongole de la Oceanul Pacific, n est, pn la Oceanul Atlantic, n vest.

La nceputul anului 1241, Bt a trecut la realizarea celei de-a doua etape a campaniei mongole: atacarea Ungariei. Planul de campanie mpotriva regatului arpadian a fost conceput ca o ofensiv de mari proporii, executat pe trei direcii. Forele din flancurile dispozitivului mongol urmau s execute o ampl operaiune de nvluire din sud i nord, n timp ce cele din centrul acestuia urmau s atace frontal dinspre est. ntr-o prim faz planul urmrea s-i anihileze pe posibilii aliai ai Ungariei, iar n faza sa final s permit concentrarea ntregului potenial militar mongol exclusiv mpotriva forelor maghiare6. n baza planului de lupt conceput, gruparea mongol din flancul drept (nordic) al dispozitivului lui Bt, comandat de rdu, Bydr i Kaydu, a ptruns, la nceputul lunii martie 1241, n Polonia, a naintat pe direcia principal Sandomierz-Krakowia i pe alte dou direcii secundare, a zdrobit forele regelui Boleslaw cel Cast la Chmielnik (18 martie) i dup ce a devastat Polonia Mic a ptruns n Silezia. La 9 aprilie 1241, la Wahlstatt, lng Leignitz, pe malul stng al Oderului, oastea ducelui Sileziei, Henric II cel Pios, dei relativ numeroas i bine narmat a fost nfrnt, nsui ducele pierind pe cmpul de lupt. Abandonnd ultima component a planului lor de lupt atacul asupra Germaniei forele mongole din compunerea flancului drept (nordic), care au resimit i ele ocul confruntrilor cu otile polono-sileziene, s-au ndreptat spre Moravia i Boemia, unde msurile defensive luate din timp de regele Waclaw I le-au creat ns serioase probleme. n aceste condiii, limitndu-se doar la unele aciuni de mic amploare, corpul mongol s-a repliat spre sud, conform planului stabilit, ptrunznd n bazinul Dunrii mijlocii, spre a face jonciunea cu principala grupare militar, comandat de Bt i Sbdey. La nceputul lui martie 1241, principalul corp expediionar mongol, comandat de Bt, secondat de Sbdey, dispus n centrul dispozitivului conceput de acetia, a pornit din Rusia halician spre Ungaria. Msurile de aprare iniiate de regele Bela IV, respectiv fortificarea trectorilor Carpailor, s-au dovedit complet ineficiente; mongolii au forat Pasul Vereke i au debuat n Cmpia Pannonic, continundu-i apoi naintarea de-a lungul Tisei. Confruntarea decisiv mongolo-maghiar s-a consumat la 11 aprilie 1241 la Mohi, n apropierea confluenei rului Saj cu Tisa, i s-a ncheiat cu un adevrat dezastru pentru forele maghiare. Pierderile suferite de armata maghiar au fost imense, nsui regele salvndu-se numai cu mare greutate: Aproape ntreaga oaste a regelui este distrus i nsui Bela fuge dinaintea lor la mare (Ubi fere tota regni militia est deleta, ipse Bela coram eis ad mare fugiente), avea s consemneze, succint dar semnificativ, puin mai trziu, cronicarul maghiar Simon de Keza n cronica sa7.

Efectivele forelor mongole. Conform planului conceput de comandamentul mongol, a treia grupare de

fore, cea de la flancul stng (sudic), al dispozitivului lui Bt, comandat de prinul Kdn, unul dintre marii strategi ai comandamentului mongol, secondat de Br i Bek, a intrat n aciune concomitent cu primele dou. Un al patrulea comandant mongol, Bochetor, cum susine Aurelian Sacerdoeanu, pe baza informaiilor transmise de Rogerius, nu a existat8. Numele su este, fr ndoial, o form corupt numelui i titlului comandantului mongol, Bek baatur.

Efectivele forelor mongole care au operat n spaiul romnesc nu ne sunt precizate de surse. Rogerius relateaz, spre exemplu, c mongolii au invadat Ungaria cu cinci sute de mii de soldai narmai9. Efective identice pentru forele mongole angajate mpotriva Ungariei avanseaz i alte surse literare maghiare, precum Gesta Hunnorum et Hungarorum a lui Simon de Keza, Chronicon posoniense, Cronicum pictum Vindobonense, Chronicon budense, Chronicon dubnicense10. Cifra este absolut neverosimil.

Considerm ns c putem aproxima destul de bine respectivele efective plecnd de la modul de organizare a forelor mongole, statuat nc de Gingis-han. i mai verosimile vor deveni rezultatele demersului nostru prin asocierea cu sistemul de comand impus de ntemeietorul Imperiului Mongol.

Organizarea armatei mongole realizat de Gingis-han avea la baz sistemul zecimal. Conform structurii conferite de marele han, forele mongole erau organizate astfel: 10 oameni formau un arbans; 100 de oameni formau un

6 Papacostea 1993, p. 94; Cf. Chambers 1979, p. 81. 7 Simon de Keza, III, 12; Cf. Rogerius, XXVIII-XXX. 8 Rogerius, XX; Cf. Sacerdoeanu 1933, p. 33. 9 Rogerius, XIX. 10 Simon de Keza, II, III, 12; Chronicon posoniense, 47; Chronicon Hungarorum, II, II, 40; Cronicon pictum, LXXX; Chronicon budense, p. 199; Chronicon dubnicense, p. 104.

14

jauns (=10 arbans-uri); 1.000 oameni formau un migghans (=100 arbans-uri =10 jauns-uri); 10.000 de oameni formau un tmen (=1.000 arbans-uri =100 jauns-uri =10 migghans-uri), comandat de un general11.

Efectivele exacte ale forelor mongole la debutul marii invazii nu se cunosc. Referindu-se la acestea, Victor Spinei conchide c ele s-au ridicat la circa 130.000-150.000 de lupttori12.

n opinia noastr, cteva precizri se impun totui. Parcurgnd lista numelor marilor comandani mongoli la debutul campaniei, constatm c numrul acestora este de 14. Dac este asociat fiecrui comandant mongol cte un tmen, efectivele forelor mongole ar fi trebuit s se ridice la 140.000 de lupttori. Suntem ns de prere c, aproape sigur, comandanii supremi, Bt i Sbdey, nu au comandant corpuri proprii, cu excepia, probabil, a unor grzi personale. n concluzie, numrul comandanilor mongoli care au exercitat comanda tmenurilor mobilizate la debutul campaniei s-a ridicat la 12, ceea ce ne permite s considerm c efectivele totale ale forelor mongole s-a ridicat la circa 120.000 de lupttori. Adugnd efectivele grzilor lui Bt i Sbdey, este posibil ca acestea s se fi apropiat de 130.000 de lupttori.

n ceea ce privete evoluia comandamentului mongol i impactul su asupra efectivelor forelor angajate la un m oment dat n campanie, considerm c i aceste aspecte necesit cteva clarificri. Odat cu ncheierea cuceririi spaiului rusesc, gdey a dispus revenirea n Asia a lui Gyk, aflat n relaii tensionate cu Bt, i a lui Mngke, foarte probabil mpreun cu tmenurile lor. Suntem n msur s constatm, c numrul comandanilor mongoli care au condus corpuri de oaste mpotriva Ungariei s-a redus la 10. Pe baza acestei constatri, putem afirma, fr riscul s greim prea mult, c n primvara anului 1241 dispozitivul mongol aruncat de Bt mpotriva Ungariei era format din 10 tmenuri, nsumnd circa 100.000 de oameni. mpreun cu grzile lui Bt i Sbdey efectivele se vor fi apropiat de 110.000 de lupttori.

Dintre cele 10 tmenuri angajate de mongoli mpotriva Ungariei, n spaiul romnesc, intra i extracarpatic, au operat n timpul marii invazii mongole din 1241 un numr de trei tmenuri, comandate de cei trei prini gingishanizi, Kdn, Br i Bek. Admind c fiecare tmen dispunea la debutul operaiilor militare de efectivul complet, respectiv de 10.000 de lupttori, considerm c efectivul total al forelor mongole care au operat n spaiul romnesc a fost de circa 30.000 de lupttori, respectiv aproape o treime din totalul forelor mongole participante la campanie13.

O simpl analogie permite constatarea c efectivele mongole care au operat n spaiul romnesc au fost egale cu cele care au acionat la flancul drept (nordic) al dispozitivului lui Bt. Informaiile pe care le deinem ne permit constatarea c n spaiul polono-silezian au operat efective mongole de valoarea a trei tmenuri, comandate de prinii rdu, Bydr i Kaydu, nsumnd tot circa 30.000 de lupttori. n ceea ce privete efectivele mongole care au operat n Transilvania, constatm c au fost de valoarea a dou tmenuri, nsumnd circa 20.000 de lupttori, respectiv dou treimi din totalul forelor mongole care au operat n ntreg spaiul romnesc. O asemenea dispunere a forelor mongole nu a fost una ntmpltoare. Ea s-a datorat, indiscutabil, puterii militare superioare de care dispunea voievodatul intracarpatic, pe care, fr ndoial, mongolii o cunoteau. n sfrit, cel de-al treilea corp expediionar mongol din compunerea flancului stng al dispozitivului militar al lui Bt, comandat de Bek, a operat exclusiv n regiunile romneti extracarpatice. Efectivele acestui corp de oaste a fost de valoarea unui tmen, nsumnd circa 10.000 de lupttori. n concluzie, n primvara anului 1241, spaiul romnesc a avut de suportat lovitura marii invazii mongole. n teritoriile locuite de romni a operat gruparea de fore situat la flancul stng al dispozitivului militar aruncat de Bt mpotriva Ungariei, compus din trei tmenuri, comandate de prinii gingishanizi, Kdn, Br i Bek.Efectivele angajate de mongoli n spaiul romnesc s-au ridicat la circa 30.000 de lupttori. Dintre acetia, circa 20.000 au operat n regiunile intracarpatice, iar aproximativ 10.000 n cele extracarpatice.

Bibliografie Burgan 2008 M. Burgan, Empire of the Mongols, New York, 2008. Chambers 1979 J. Chambers, The Devils Horsmen. The Mongol Invasion of Europe, London, 1979. Chronicon budense Chronicon budense, recognovit I. Podhradczky, Budae, 1838. Chronicon dubnicense Chronicon dubnicense, recensuit M. Florianus, Lipsiae, 1884. Chronicon Hungarorum Chronicon Hungarorum posoniense, edidit Fr. Toldy, Budae, 1852. Chronican pictum Cronicon pictum Vindobonense (Cronica pictat de la Viena), edidit G. Popa-Lisseanu, n Fontes Historiae

Daco-Romanorum (Izvoarele istoriei romnilor), vol. XI, Bucureti, 1937. Chronicon posoniense Chronicon posoniense, n Chronica minora, recensuit M. Florianus, Budapestini, 1885.

11 Plano Carpini 1996, p. 71; Turnbull, McBride 1980, p. 22; Burgan 2008, p. 24; D. Nardo 2010, p. 40-41. 12 Plano Carpini 1996, p. 385. 13 Gona 2010., p. 49; Epure 2004, p. 16-19.

15

Decei 1978 A. Decei, Invazia ttarilor din 1241/42 n inuturile noastre dup Djmi ot-Tevrkh a lui Fzl ol-lh od-Dn, n Idem, Relaii romno-orientale, Bucureti, 1978, p. 193-206.

Epure 2004 Violeta-Anca Epure, Invazia mongol n Ungaria i n spaiul romnesc, n ROCSIR Revista Romn de Studii Culturale (pe Internet), 1-2, 2004.

Gona 2010 Al. I. Gona, Romnii i Hoarda de Aur 1241-1502, Iai, 2010. Gregorian 1993 T. Grigorian, Istoria i cultura poporului armean, Bucureti, 1993. Nardo 2010 D. Nardo, Genghis Khan and the Mongol Empire, Detroit-New York-San Francisco-New Haven, Conn-Waterville,

Maine-London, 2010. Papacostea 1993 . Papacostea, Romnii n secolul al XIII-lea. ntre cruciat i Imperiul Mongol, Bucureti, 1993. Plano Carpini 1996 Friar Giovanni di Plano Carpini, The story of the Mongols whom we call the Tartars, Translated with an

Introduction by Erik Hildinger, Boston, 1996. Rogerius Rogerius, Carmen miserabile Cntecul de jale, edidit G. Popa-Lisseanu, n Fontes Historiae Daco-Romanorum

(Izvoarele istoriei romnilor), vol. V, Bucureti, 1935. Sacerdoeanu 1933 A. Sacerdoeanu, Marea invazie ttar i sud-estul european, Bucureti, 1933. Simon de Keza Simonis de Keza, Chronicon Hungaricum Cronica ungurilor, edidit G. Popa-Lisseanu, n Fontes Historiae Daco-

Romanorum (Izvoarele istoriei romnilor), vol. IV, Bucureti, 1935. Spinei 1999 V. Spinei, Marile migraii din estul i sud-estul Europei n secolele IX-XIII, Iai, 1999. The Chronicle of Novgorod The Chronicle of Novgorod. 1016-1471, translated by R. Michell, N. Forbes, London, 1914. Trumbull, McBride 1980 St. Turnbull, A, McBride, The Mongols, London 1980.

16

MATTHIAS CORVINUS, REGULUS OLACHORUM

Dr. Liviu Cmpeanu

Abstract. Matthias Corvinus, Regulus Olachorum. Being a hero since his lifetimes, Matthias Corvinus was very popular

in the historical consciousness of the Hungarian noblemen in the Early Modern Age and, later (since the 19-th century) among the Hungarian people. Despite his Romanian origins, very few things are known by the Romanians about king Matthias, because of the lack of any historical writings about him. The only aspects studied by the Romanian historiography are the relations of Matthias Corvinus with the voievodes Vlad the Impaler and Stephan the Great. This article resumes, without pretensions of completness, the conclusions of the latest studies in the Romanian, Hungarian and German historiography regarding king Mathias. It presents his "political" biography, since his youth as he was caught in the dangerous games of power, arosed after the death of his father, the crusader warlord John Hunyadi (1456), to his election as king (1458) and further on his conflicts with emperor Frederick III., with the Boehemian king George Podiebrad and with the Polish Jagiellonians, in the struggle for Bohemia and, again, the war with the Habsburgs, for Lesser Austria, Silezia and Lausatia (today in Saxony). There are also presented the Ottoman (border) wars of Matthias Corvinus, and some of the inernal issues, in which were envolved the voievodes Vlad the Impaler and Stephan the Great. Among the internal issues are exposed the concerns of king Matthias about the succesion of his illegitimate heir, duke John Corrvinus. Cuvinte cheie: Matia Corvinul, Ungaria Medieval, Regatul Sfntului tefan, Boemia medieval, Transilvania, Hunedoretii.

Keywords: Matthias Corvinus, Medieval Hungary, The Realm of St. Stephan, Medieval Bohemia, Transylvania, the Hunyadi family.

Viaa, domnia i epoca regelui Matia Corvinul1 au rmas n contiina istoric a nobilimii maghiare i, mai apoi, n cea a poporului maghiar o jumtate de mileniu, nentrerupt. n Epoca Modern (de la btlia de la Mohacs - 1526 - pn trziu, n sec. al XIX-lea), nobilimea a pstrat amintirea epocii vestitului rege, ca pe nite vremuri semi-legendare n care Regatul Sfntului tefan era puternic i respectat. La formarea acestei contiine istorice au contribuit nu numai arhivele i amintirile de familie ale nobilimii ci i foarte popularele istorii tiprite ale lui Janos Thuroczy i Antonio Bonfini (ambii au scris n latin i i-au publicat textele n a doua jumtate a sec. XV). O alt oper, la fel de popular n rndurile nobilimii, a fost prelucrarea istoriei lui A. Bonfini, datorat umanistului, reformatorului i tipografului clujean Gaspar Heltai, din a doua jumtate a sec. XVI, oper scris i tiprit n limba maghiar. Odat cu istoriografia modern i, mai ales, cu nvmntul public, tot mai rspndit din a doua jumtate a secolului XIX, Matia Corvinul a devenit unul dintre cele mai populare personaje ale istoriei naionale maghiare: amintim aici lucrrile istorice ale eruditului conte Joszef Teleki i cele ale episcopului Vilmos Fraknoi. Rezultatele acestor studii au fost preluate ulterior n toate sintezele de istorie ale Ungariei, ncepnd cu volumele jubiliare ale Millenium-ului (1895) i pn la cele din ziua de astzi2. Dintre contribuiile istoriografice moderne redactate n Ungaria i n spaiul german consemnm aici doar lucrrile monografice care au adus "la zi" subiectul Matia Corvinul: Lajos Elekes, Mtys s kora, Budapesta, 1956; Katalin Kisfaludy, Matthias rex, Budapesta, 1983; Isabelle Ackerl, Knig Mathias Corvinus. Ein Ungar der in Wien regierte, Viena, 1985; Pter E. Kovacs, Matthias Corvinus, Budapesta, 1990; Zsuzsa Teke, Mtys, a gyzhelten kiraly, Budapesta, 1990; Jrg K. Hoensch, Matthias Corvinus. Diplomat, Feldherr und Mzen, Graz-Viena-Kln, 1998; Andras Kubinyi, Matthias Rex, Budapesta, 2008 (n limba englez); Engel Pl, Regatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei Medievale, 895-1526, Cluj-Napoca, 2006. n istoriografia romneasc nu exist, din pcate, nicio lucrare monografic despre Matia Corvinul, nici mcar o traducere a vre-unei lucrri aprute deja n strintate. Domnia regelui maghiar a fost tratat doar din perspectiva relaiilor pe care le-a avut cu voievozii Vlad epe i tefan cel Mare. Abia mai nou, istoricul clujean Alexandru Simon s-a ocupat de domnia lui Matia Corvinul, tratnd-o dintr-o perspectiv geopolitic i comparativ ntr-o lucrare despre epoca regelui huniad i a voievodului Moldovei, tefan cel Mare3. Dou conferine internaionale dedicate marelui rege (Szeged, 2004 i Cluj-Napoca, 2008) au mbogit istoriografia (romneasc i universal) cu o serie de studii tiinifice de amnunt, adunate n dou volume, ns o monografie complet Matia Corvinul se las nc ateptat. Matia Corvinul s-a nscut la Cluj n 23 februarie 1443, ca fiu al renumitului comandant de oti i cpitan al cruciadei antiotomane, Iancu de Hunedoara i a Elisabetei Szilagyi de Horogszeg, descendenta unei familii care s-a afirmat n acelai timp cu Hunedoretii, ca homini novi. Mai trziu, n timpul domniei, adversarii politici ai regelui Matia

Prezentul articol este o expunere panoramic a politicii externe a regelui Matia Corvinul. Fr pretenii de exhaustivitate, sunt prezentate sintetic ultimele concluzii ale istoriografiilor romneti, maghiare i germane, asupra acestui subiect. 1 Numele purtat de regele Ungariei este cel al apostolului Matia nu cel al evanghelistului Matei, nrdcinat n mentalitatea public romneasc, vezi Pop 2008, p. 15-18. 2 Hoensch 1998, p. 7-9. 3 Simon 2005 (2007).

17

(mai ales magnaii Ungariei i mpratul romano-german Friedrich al III-lea) vorbeau despre el ca despre un Valachorum regulus, desigur, n sens peiorativ, fcnd aluzie la originile "umile" ale tatlui su. Cronicarul de curte al regelui, A. Bonfini, a ncercat s ntoarc aceste formule "defimtoare" n favoarea stpnului su i, printr-un artificiu livresc, a artat c valahii, n general, sunt urmaii romanilor iar familia regelui, n particular, su se trage din nsi ginta Corvina, din Roma antic4. Se cunosc foarte puine detalii despre copilria lui Matia Corvinul, ceea ce a dus la multe speculaii; este evident ns c a primit o educaie aleas, ca orice fiu de nobil i magnat al regatului. La maturitate deinea o cultur vast, bazat pe lecturi variate, de la autorii clasici ai Antichitii pn la Cntecul lui Roland, lucrri filosofice (neoplatonice) i teologice. Exist mrturii fr echivoc a faptului c era elocvent n vorbit i scris i c era poliglot: vorbea maghiar, romn, latin, lingua sclavonica i german. De asemenea, este cunoscut faptul c toat viaa a fost priceput n mnuirea armelor i la clrie5. Tnrul fiu a lui Iancu de Hunedoara a intrat pe scena politic dup moartea tatlui su, din august 1456, sub zidurile Belgradului. n luna noiembrie a aceluiai an, Ladislau de Hunedoara, fratele mai mare a lui Matia, l-a ucis pe Ulrich Cilli la Belgrad, tragicul eveniment reprezentnd doar unul din multele episoade ale rivalitii dintre familiile de magnai (Cilli, Garai) i "noii mbogii", Hunedoretii. Mai mult, ambiiosul Ladislau de Hunedoara l-a luat n prizonierat chiar pe regele Ungariei, Ladislau Postumul, pe care l-a dus captiv la Timioara ca pe o garanie a siguranei sale. Ladislau de Hunedoara a obinut de la rege funcia de cpitan general al regatului, funcie deinut nainte de asasinatul Ulrich Cilli, i jurmntul regal c nu va fi pedepsit pentru uciderea magnatului, dup care l-a eliberat din captivitate. n primvara anului urmtor (1457) regele i-a atras pe fraii Hunedoreti n capitala regatului, la Buda, unde n martie au fost arestai i judecai. Ladislau de Hunedoara a fost decapitat iar Matia (n vrst de 14 ani) a rmas prizonierul regelui. Dup aceste evenimente, regele cu suita lui a plecat n Boemia, lundu-l pe tnrul Matia cu el. ntre timp, susintorii Hunedoretilor i, mai ales familia Szilagyi (rudele Elisabetei Szilagyi) s-au revoltat mpotriva autoritii regale, ducnd mult vreme o lupt indecis. n noiembrie 1457 regele Ladislau Postumul a murit la Praga, Matia Corvinul rmnnd n continuare n detenie, n "custodia" gubernatorului Boemiei, Gheorghe Podiebrad. ntre timp, tronul vacant al Ungariei a cauzat certuri fr sfrit ntre faciunile nobiliare rivale. n cele din urm, n ianuarie 1458, Dieta regatului a convenit s l aleag ca rege pe tnrul fiu a lui Iancu de Hunedoara, Matia, captivul de la Praga. Aceast decizie a fost singura soluie pentru a pune capt rzboilui civil care a zguduit Regatul Sfntului tefan n anul 1457. Hotrrea Dietei a fost comunicat gubernatorului Boemiei care, socotind-o n propriul avantaj (i facilita propria alegere ca rege), l-a eliberat pe Matia i l-a logodit cu propria fiic. Gh. Podiebrad a solicitat Ungariei 60.000 de fl. ca tax de rscumprare a lui Matia, dar a transformat suma n dota fiicei sale. Matia Corvinul a ajuns la Buda n 14 februarie 1458, zi n care a fost aezat n mod solemn pe tron, fr a fi ns ncoronat, Coroana Sf. tefan aflndu-se n acel moment n minile mpratului romano-germna Friedrich al III-lea de Habsburg6 (fig. 3). Cu acest ir de evenimente a nceput una dintre cele mai strlucite domnii din istoria Ungariei medievale, n timpul creia Regatul Sf. tefan s-a confruntat cu conflicte la toate graniele (de cele mai multe ori simultane): n V i NV cu Imperiul Romano-German i cu Boemia, n N cu Polonia, n E cu Moldova i la S cu Imperiul Otoman. Primul conflict extern a lui Matia Corvinul a fost cel cu mpratul romano-german Fredrich de Habsburg, ntre anii 1459-1462. Conflictul a fost purtat pentru recuperarea Coroanei Sf. tefan, rmas n minile Habsburgilor dup moartea mpratului-rege Sigismund de Luxemburg (+ 1438). Rzboiul s-a ncheiat cu Pacea de la Wiener-Neustadt (1463) prin care regele Ungariei recupera preiosul artefact n schimbul a 80.000 fl. Urmarea acestor evenimente militare a fost ncoronarea solemn a lui Matia ca rege apostolic al Ungariei n 29 martie 14647. Urmtorul conflict extern a fost cel cu Boemia: Gheorghe Podiebrad (ncoronat ca rege al Boemiei n 1458) (fig. 2) a adoptat husitismul, fiind declarat eretic n 1466 i ridicndu-i-se dreptul de a fi rege. n 1468 Viktorin Podiebrad, fiul regelui i gubernatorul mrcii Moravia, a atacat Austria. n vigoarea tratatului de la Wiener-Neustadt (1463), mpratul Friedrich al III-lea i-a cerut ajutorul lui Matia Corvinul, care a intervenit cu trupe n Boemia (n Moravia, Silezia i Lausatia). Mai mult, la 3 mai 1469, nobilii catolici ai Boemiei l-au proclamat pe Matia Corvinul ca rege al Boemiei, n Dieta de la Olomouc (Olmtz) ceea ce a dus, pe lng invazia otilor regatului Ungariei, la un rzboi civil n interiorul regatului Boemiei. Aceste conflicte nu s-au potolit la moartea lui Gheorghe Podiebrad, n 1471, deoarece regele defunct a lsat prin testament Coroana Boemiei lui Vladislav Jaggiello, fiul regelui Poloniei, Cazimir IV Jagiello. Prevederea testamentar a implicat i Polonia n rzboiul pentru stpnirea Boemiei, Matia trebuind s poarte acum rzboi i cu

4 Simon 2007, p. 209-210 (acest studiu a inspirat titlul prezentului articol). 5 Copilria i tinereea lui Matia Corvinul la Hoensch, 1998, p. 23-43; Kubinyi 2007, p. 21-23; idem, 2008, p. 23-25. Pl 2006, p. 318-321. 6 Jocurile politice din 1456-1458 n care a fost implicat Matia Corvinul i circumstanele n care a fost aezat pe tron la Hoensch, 1998, p. 45-57; Kubinyi 2007, p. 23-26; idem, 2008, p. 25-35; Pl, 2006, p. 318-321. 7 Conflictul lui Matia Corvinul cu Friedrich de Habsburg la Hoensch, 1998, p. 59-76; Kubinyi 2007, p. 26-28; idem, 2008, p. 53-72; Pl, 2006, p. 320.

18

Polonia. Situaia s-a complicat i mai mult n 1471, cnd o faciune nobiliar din Boemia s-a rsculat i a cerut aducerea la tron a prinului Cazimir, fiul lui Cazimir al IV-lea i fratele lui Vladislav Jagiello. Rscoala a euat ns n acelai an. Rzboiul lui Matia Corvinul cu Polonia pentru stpnirea Boemia a durat ntre 1471-1474 i s-a ncheiat cu un armistiiu pe trei ani (pn n 1477) i cu tratative pentru rezolvarea chestiunii Boemiei. Concluziile acestor tratative au fost incluse n tratatul de la Brno, din 1479, prin care Boemia era mprit ntre corbul huniad i vulturul jagiellon: Matia Corvinul a primit pe via dreptul de a stpni provinciile Moravia, Silezia i Lausatia iar Vladislav Jagiello a primit Boemia i dreptul de a rscumpra de la Ungaria provinciile amintite, dup moartea regelui Matia, n schimbul sumei de 400.000 de florini8. nainte de finalizarea acestui conflict apusean, n 1477, Ungaria a fost implicat ntr-un nou rzboi cu Imperiul Romano-German, al crui suveran nu l recunotea ca rege al Boemiei dect pe Vladislav Jagiello. Matia Corvinul a atacat imediat Austria i a asediat Viena, obligndu-l pe mprat s ncheie Pacea n termenii impui de el. Pacea a adus doar un scurt rgaz deoarece niciuna din pri nu avea de gnd s o respecte, rzboiul izbucnind ntre 1480-1487, i ncheindu-se cu victoria regelui Ungariei. Matia Corvinul a cucerit principalele ceti i orae fortificate, inclusiv Viena (1485) i Wiener-Neustadt (1487), oraele-capital ale imperiului. Pacea de la St. Plten din 1487 consfinea stpnirea lui Matia Corvinul asupra Austriei de Jos i a Stiriei. Stpnirea regelui huniad se ntindea astfel, de la E la V, de la Braov, n rsritul Transilvaniei pn n Lausatia (provincie care, de la Pacea Westfalic 1648 i pn astzi aparine de Land-ul Saxonia), la Bautzen. Deasupra porii citadelei acestui ora fortificat, a fost aezat la 1486 o imagine din piatr, n semi-profil, a regelui Matia n ipostaz de Sacra Majestas (fig. 1), ca simbol al autoritii sale. Dup cucerirea Vieniei, Matia a rezidat i la Viena, unde l-a ajuns moartea n 14909. n ceea ce privete politica oriental a regelui huniad, el s-a confruntat cu pericolul otoman nc din 1460 cnd, ameninarea otoman s-a nteit la Dunre. Dei a tergiversat implicarea direct n conflictul lui Vlad epe cu Imperiul Otoman (1461-1462), circumstane pe deplin lmurite n istoriografia romn10, Matia s-a vzut obligat s poarte propriul rzboi cu Imperiul Otoman, n 1463-1464, a crui miz a fost provincia Bosnia. Aceast provincie fiind iniial pierdut (1463), regele a trebuit s se concentreze asupra organizrii aprrii granielor de sud ale regatului, de-a lungul crora a fost purtat rzboiul11. n ciuda unor raiduri de prad ale otomanilor la graniele de sud ale Regatului Sf. tefan, perioada 1464-1473 a fost una de pace, n care regele Ungariei s-a concentrat asupra complicatelor probleme din Apus. n urmtorul deceniu, 1473-1483, otile Ungariei au purtat la hotarul sudic al regatului o serie de lupte cu Imperiul Otoman, fr a se angaja ntr-un rzboi hotrtor. Dintre aceste campanii militare i raiduri menionm campania din Bosnia din 1475, cnd otile maghiare comandate de Dracula (Vlad epe) i Vuk Brankovic au recuperat o parte din teritoriul provinciei i au fcut o serie de grozvii demne de numele celor doi comandani: prjoliri, trageri n eap i alte atrociti; ajutorul dat lui tefan cel Mare mpotriva sultanului Mehmed al II-lea, n vara anului 1476 i campania de renscunare a lui Vlad epe; invazia otoman n sudul Transilvaniei, terminat cu hecatomba de pe Cmpul Pinii, n 1479; i o nou campanie n Bosnia la 1480. Dup moartea lui Mehmed Cuceritorul (1481), Ungaria a nceput o serie de tratative de pace cu Imperiul Otoman, care s-au materializat ntr-un tratat de pace semnat de rege i de Baiazid cel Sfnt (Veli) n 1483. Deoarece tratatul n cauz nu a avut o clauz special privitoare la cetile lui tefan cel Mare, Chilia i Cetatea Alb, otomanii au profitat de brea juridic i au lansat o campanie sultanal asupra celor dou ceti, care a avut ca urmare anexarea lor definitiv n hotarele Imperiului Otoman. Ca despgubire, voievodul Moldovei, tefan cel Mare, a primit cetile ardelene Ciceul i Cetatea de Balt, cu feudele apartenente12. Faptele demonstreaz c Matia Corvinul nu a fost interesat de rzboiul antiotoman, deosebit de costisitor i fr beneficii majore de ordin teritorial sau de alt natur, nefiind dispus, din acest motiv, s investeasc foarte mult n susinerea lui. Luptele cu turcii de la hotarele sudice ale regatului su, au fost privite de ctre rege doar ca o problem secundar, cu rezolvare provizorie, a marilor conflicte purtate cu suveranii i regatele din vestul i nordul Europei. Situaia a fost cu totul altfel n ceea ce privete problemele din interiorul granielor regatului, probleme n care s-au amestecat i voievozii rilor Romne. Primul conflict intern cu care s-a conftuntat Matia Corvinul a fost cu rscoala lui Ladislau Garai i a magnailor din vestul regatului Ungariei, care l-au chemat la domnie pe mpratul romano-german Friedrich al III-lea, n 1459. Aceast rscoal a fost motivul imediat al declanrii primului rzboi cu Imperiul Romano-

8 Conflictul pentru stpnirea Boemiei la Hoensch, 1998, p. 97-137, 169-170; Kubinyi 2007, p. 30-33; idem, 2008, p. 85-99; Pl, 2006, p. 323-326. 9 Cel de-al doilea conflict cu Imperiul German la Boemiei la Hoensch, 1998, p. 161-218; Kubinyi 2007, p. 36-37; idem, 2008, p. 98-104; Pl, 2006, p. 326. 10 Profesorul erban Papacostea a artat n mod convingtor c regele Ungariei l-a angrenat pe vasalul su din ara Romneasc ntr-un rzboi antiotoman, doar pentru a primi de la Papalitate, n calitate de suzeran, fonduri de cruciad, pe care apoi le-a deturnat i le-a folosit n primul rzboi cu Imperiul German. Vlad epe a fost acuzat apoi de nalt trdare i comportament inuman (originea povestirilor germane despre Dracula Vod) i a fost arestat, vezi Papacostea, 2001, p. 127-138. 11 Primul conflict pentru Bosnia la Hoensch, 1998, p. 77-81; Kubinyi 2007, p. 27-28; idem, 2008, p. 71-72; Pl, 2006, p. 322. 12Rzboiul cu turcii la Kubinyi 2008, p. 107-120; problema pierderii Chiliei i a Cetii Albe, respectiv cea a despgubirii voievodului Moldovei cu cetile Ciceul i Cetatea de Balt la Edroiu, 2007, p. 151-160.

19

German13. n acelai timp s-a iscat nc un conflict ntre tnrul rege i unchiul su Mihail Szilagyi, din Transilvania. n acesta s-a implicat i voievodul rii Romneti, Vlad epe: fiind de partea lui Szilagy, el intervine n cteva rnduri n ara Brsei, mpotriva sailor braoveni, susintorii loiali ai regelui. n contrapartid, braovenii l-au susinut ca pretendent pe Dan cel Tnr, care n 1460 a invadat ara Romneasc dar a fost nfrnt, capturat i ucis de ctre Vlad epe14. Conflictul lui Matia cu unchiul su s-a aplanat n acelai an, dar btrnul conte a fost capturat de turci i ucis. Urmtorul conflict intern a avut loc tot n Transilvania, n 1467: din cauza unor reforme fiscale (care erau net n favoarea regelui) i a impunerii unor dri extraordinare, nobilimea transilvnean s-a revoltat i s-a adunat la arme la conventul de la Cluj Mntur. ntr-o adevrat demonstraie de for, Matia Corvinul aflat n fruntea oastei regale, a naintat n mar forat nspre tabra rsculailor de la Cluj-Mntur i i-a supus. Regele a acordat amnistie general, cu excepia unor fruntai de rang inferior ai rscoalei15. Cronicarul de curte a lui Matia Corvinul, Antonio Bonfini, sugereaz c voievodul Moldovei, tefan cel Mare (fig. 4), nu ar fi fost strin de evenimentele din Transilvania. De aceea, regele a intreprins campania n Moldova, din toamna anului 1467, terminat cu sngeroasa btlie de noapte de la trgul Baia16. Dup soluionarea strii de rebeliune din Transilvania, poziia lui Matia Corvinul a fost stabilizat n interior, astfel nct a putut s se concentreze asupra politicii externe, adic asupra rzboiului pentru stpnirea Boemiei i apoi asupra celui pentru stpnirea Austriei. O alt problem intern de care Matia a trebuit s se ngrijeasc a fost succesiunea la tron. Dup cum artam la nceputul acestor rnduri, Matia Corvinul s-a logodit (1458) i cstorit (1461) cu Ecaterina Podiebrad. Prima soie a regelui, decedat la 1464, nu i-a druit niciun urma. Doisprezece ani mai trziu, la 1476, Matia s-a cstorit cu Beatrix de Aragon ns nici cea de-a doua soie nu i-a druit vre-un urma. Singurul urma al regelui a fost ducele Ioan Corvin, nscut la 1473 dintr-o relaieilegitim cu Barbara Edelpck din Viena. Cu foarte mare dificultate, Matia Corvinul a reuit s i impun fiul ilegitim la tronul Ungariei, fiind recunoscut doar de ctre o parte a nobilimii maghiare. Dup moartea regelui, survenit la Viena n 1490 (n urma unei lungi suferine de gut), ducele Ioan Corvin a fost nevoit s renune la preteniile sale asupra tronului Ungariei, n contextul unui nou rzboi civil17. Deoarece tronul Ungariei fusese disputat de Maximilian I de Habsburg i de regele Boemiei, Vladislav Jagiello, ducele Ioan Corvin a renunat la preteniile sale n favoarea pretendentului jagiellon, acrodndu-i chiar acestuia din urm sprijinul su. Astfel, i-a meninut toate bunurile motenite de la tatl su precum i nalte dregtorii de stat, pn la moartea sa, survenit n 150418. n ciuda tuturor problemelor interne i externe, cu care s-aconfruntat n cei 32 de ani de domnie, cel denumit de ctre adversari si regulus Olachorum (regiorul romnilor), a avut una dintre cele mai strlucite domnii din Regatul Sfntului tefan.

Bibliografie

Cmpeanu 2009 L. Cmpeanu, Nefericitul voievod Dan cel Tnr. Interveniile Ungariei n problemele dinastice ale rii Romneti, Acta Mvsei Napocensis, Historica II, 45-46, 2008-2009, Cluj-Napoca, 2009, p. 13-20.

Edroiu 2007 N. Edroiu, An Aspect of the Political and Private Relations between Matthias Corvinus and Stephan the Great: The Transylvanian Estates of the Rulers o of Moldavia, Mlanges d'Histoiere Gnrale. Novelle Srie, vol. I, ed. L. Koszta, O. Murean, Al. Simon, Cluj-Napoca, 2007, p. 151-160.

Gorovei-Szekely, 2005 t. S. Gorovei i Maria M. Szekely, Princeps omni lauda maior. O istorie a lui tefan cel Mare, Putna, 2005.

Gndisch 1972 K.G. Gndisch, Participarea sailor la rzvrtirea din anul 1467 a transilvnenilor mpotriva lui Matia Corvinul, Studia Universitatis Babe-Bolyai. Series Historia, XVII, 1972, 2, p. 21-30.

Hoensch 1998 J.K. Hoensch, Matthias Corvinus. Diplomat, Feldherr und Mzen, Graz-Viena-Kln, 1998. Kubinyi 2007 - Andras Kubinyi, Matthias Corvinus: The Man and the King, Mlanges d'Histoiere Gnrale. Novelle Srie, vol. I, ed.

L. Koszta, O. Murean, Al. Simon, Cluj-Napoca, 2007, p. 21-42.

Kubinyi 2008 A. Kubinyi, Matthias Rex, Budapesta, 2008. Papacostea 2001 . Papacostea, Cu privire la geneza i rspndirea povestirilor scrise despre faptele lui Vlad epe, Idem, Evul

Mediu Romnesc. Realiti politice i curente spirituale, Bucureti, 2001, p. 127-138.

Pl 2006 E. Pl, Regatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei Medievale, 895-1526, Cluj-Napoca, 2006

13 Vezi trimiterile de la nota 6. 14 Cmpeanu, 2009, p. 13-20. 15 Gndisch, 1972, p. 21-30. 16 Situaia dintre Matia Corvinul i tefan cel Mare s-a tensionat ca urmare a asediului Chiliei (1462), respectiv a cuceririi acesteia (1465) de ctre voievodul Moldovei, precum i a raidurilor acestuia din Secuime. Atitudinea dumnoas a voievodului Moldovei fa de Radu cel Frumos i, sprijinirea cu bani i arme a rsculailor transilvneni n 1467, a dus la campania de represalii a lui Matia n Moldova, n toamna anului 1467. Vezi Gorovei-Szekely, 2005, p. 59-60 (problema campaniei de la Baia este "adus la zi"); Hoensch, 1998, p. 92-93; Kubinyi, 2008, p. 82-84. 17 Hoensch, 1998, p. 219-236; Wiesflecker, 1959, p. 26-75. 18 Hoensch, 1998, cu ntreg contextul.

20

Pop 2008 I.-A. Pop, Familia Hunedoretilor. De la nume la renume, Magazin Istoric, 11, 2008, p. 15-18.

Simon 2005 (2007) Al. Simon, tefan cel Mare i Matia Corvinul. O coexistn medieval, Cluj-Napoca, 2005 (2007).

Simon 2007 Al. Simon, Antonio Bonfini's "Valachorum regulus": Matthias Corvinus, Transylvania and Stephan the Great, Mlanges d'Histoiere Gnrale. Novelle Srie, vol. I, ed. L. Koszta, O. Murean, Al. Simon, Cluj-Napoca, 2007, p. 209-226.

Wiesflecker 1959 H. Wiesflecker, Das erste Ungarnunternehmen Maximiliams I. und der Preburger Vetrag (1490/91), n "Sdost-Forschungen", vol. XVIII, Tom I, Oldenbug-Mnchen, 1959, p. 26-75.

Fig. 1

Fig. 2

Fig. 3

Fig. 4

21

O FAMILIE DE BOIERI MUNTENI: DUDETII. NTREGIRI ISTORICE,

GENEALOGICE I CURSUS HONORUM

Mihai Iorga

Rsum. Une famille de boyards de Valachie: Dudetii. Les compltements historiques, gnalogiques et cursus honorum. La famille Dudescu fait son apparition sur la scne politique roumaine au dbut du XVIIe sicle. Lhistoire de la famille Dudescu se concentre autour dhritiers de Dumitru Dudescu, considr comme le fondateur de cette illustre famille de boyards valaques. Par leur habilit, en profitant de leur position politique, mais aussi de leur parent avec les familles les plus importantes de Valachie, certains, comme Constantin Dudescu et Nicolae Dudescu, joueront un rle cl dans l'histoire du pays. Pendant ce temps, Dudetii gravissent les marches du pouvoir, en obtenant de titres parmi les plus importants: grand logoft (chancelier), grand vornic (justicier), grand vistier (trsorier), jusqu la plus haute dignit de la Valachie, celle de Ban de Craiova (Constantin Dudescu et Nicolae Dudescu). Ils acquirent des richesses considrables. Nicolae Dudescu dtenait une immense fortune, il tait le plus riche boyard du pays, mais sa fortune sera dilapide par son incapable de fils, Constantin.

Cuvinte cheie: boier, genealogie, cursus honorum, mare logoft, mare vornic, mare vistier, mare ban, Dudetii. Mots-cls: boyard, gnalogie, cursus honorum, grand logoft, grand vornic, grand vistier, grand ban, Dudescu.

Nu este uor a se afla nceputurile unei familii cci cel dinti nume pomenit n actele vremii nu nseamn c el este ntemeietorul familiei. Primul reprezentant al familiei Dudescu, care va juca un important n istoria rii Romneti, ndeosebi n secolul al XVIII-lea, este Luca din Dudeti, amintit de un document din 18 iunie 1594. Mai nainte de aceast dat, istoria familiei Dudescu este cu desvrire necunoscut. De la Luca din Dudeti i pn la Dumitru, cunoscut n documentele vremii sub numele de Dudescu, adevratul ntemeietor al familiei, informaiile sunt aproape inexistente. Insuficiena documentelor, din perioada de nceput a acestei familii, face ca istoria sa s fie nesigur, de aici preri contradictorii cu privire la originea sa. De exemplu, N. Stoicescu spune c familia Dudescu avea o origine modest1. O. George Leca consider c ,,era o familie nfloritoare nc din secolulu al XVI-lea i desigur mult mai veche, nrudit cu Basarabii2. Abia dup 1608 tirile despre familia Dudescu se vor nmuli. De acum, reprezentanii de seam ai acestei familii, vor fi consemnai tot mai des n documentele de cancelarie, ct i de cronicarii vremii.

Concomitent cu constituirea unui domeniu feudal ntins3, pe care l-au pstrat i l-au mrit, ajungnd, n secolul al XVIII-lea, printre cei mai bogai boieri ai rii, Dudetii se vor ridica i pe treptele puterii, ocupnd cele mai nalte demniti: mari vornici, mari logofei, mari vistiernici i chiar mare ban. Poziia lor material i politic le-a facilitat nrudirile cu cele mai ilustre familii ale rii Romneti, unii descendeni ai Basarabilor, de unde i prerea unor istorici c se trgeau din Basarabi.

Primul reprezentant al acestei familii, cunoscut din documentele istorice, este, dup cum am spus mai nainte, Luca din Dudeti. El este menionat, n calitate de martor, ntr-un document din 18 iunie 1594. Este singura informaie documentar despre Luca din Dudeti. Mai tim c a fost cstorit cu Anca, despre a crei origine nu avem informaii. Dintr-un document din 27 februarie 1598 aflm c Anca i copii si Oprea, Vlcu i Dumitru cumpr o mare parte din satul Drceti, 475 de stj., iar din satul Brzeti au cumprat 7 rzoare de vie4. Faptul c Anca cumpr aceste proprieti mpreun doar cu bieii si ar sugera ideea c la acea dat Luca murise. Din acest document reiese i faptul c cei doi au avut trei copii: Oprea, Vlcul i Dumitru. Dac despre Oprea i Vlcul aici se opresc informaiile, probabil au murit destul de timpuriu, alta este situaia n ceea ce-l privete pe Dumitru. Toat istoria Dudetilor se grupeaz n jurul lui Dumitru i desigur a urmailor si, timp de aproape dou secole.

Dumitru Dudescu. Perioada de la nceputul vieii lui Dumitru Dudescu este destul de obscur. Pn n anul 1608 nu dispunem de informaii documentare, pe baza crora s reconstituim istoria sa, de aici i confuziile, care au aprut, cu referire la perioada de nceput a vieii sle. Astfel, O. George Leca vorbete de dou persoane cu numele de Dumitru Dudescu, tat i fiu. Dup el, tatl era, pe vremea lui Mihai Viteazul, mare vornic, sol al marelui domn la Alba Iulia, i nfrnge pe turci la Kiselet i a pierit n 1598, tiat din ordinul domnului pentru trdare. Cellalt Dumitru Dudescu este fiul precedentului, mare vistier n 16305. Aceeai idee o susine i Hagi Mosco cnd ne vorbete de Dumitru Dudescu mare vornic n timpul lui Mihai Viteazul, tiat din ordinul domnului pentru trdare6. Plecnd de la aceste informaii i fomuleaz prerea, n acest sens, i pr. dr. Vinceniu Curelaru. Aceste informaii nu au o baz documentar. Cronicarii, care relateaz evenimentele din timpul lui Mihai Vitezul, nu vorbesc de un Dumitru Dudescu

1 Stoicescu 1971, p. 173. 2 Leca 2000, p. 267. 3 Despre constituirea domeniului feudal al familiei Dudescu vezi Iorga 2013, p. 69-75. 4 D.R.H., B, XI, doc. 276. 5 Leca 1937, p. 203. 6 Moscu 1929, p.11.

22

mare vornic, n acest timp. Nici chiar Leca, n lista marilor vornici, anex a crii sale din 1937, nu l include pe Dumitru Dudescu, ca mare vornic, n timpul lui Mihai Viteazul. Este un Dumitru mare vornic n timpul lui Mihai Viteazul, implicat n aceste evenimente, dar acesta este Dumitru din Cepturi7, consemnat i n lista dregtorilor rii Romneti, elaborat sub coordonarea lui Damaschin Mioc, n aceast demnitate, ntre 23 martie 1597- 9 martie 16028. Despre Dumitru din Cepturi mare vornic, n timpul lui Mihai Viteazul, vorbete i N. Iorga, fr a aminti de Dumitru Dudescu mare vornic implicat n evenimentele descrise mai sus9 .

Cu adevrat ascensiune politic a lui Dumitru Dudescu ncepe cu primele decenii ale secolului al XVII-lea, n contextul vremurilor tulburi, care au marcat istoria rii Romneti dup moartea lui Mihai Viteazul. tiri sigure, despre ascensiunea sa politic, deinem din prima domnie a lui Radu erban (1602-1611). Actul din 29 august 1608 ne informeaz c Dumitru logoft i fii si stpneau o mare parte din Cldruani10. n aceast dregtorie l gsim pn la 20 octombrie 1610, cnd Dumitru al doilea logoft semneaz un zapis, prin care este confirmat cumprarea de ctre boier a unei mari pri din satul Ttarul, de la Oprina11. n 1613 este nc al doilea logoft. La 29 martie 1613, domnul Radu Mihnea i druiete lui Dumitru Dudescu al doilea logoft i lui Aldimir pitar satul Buca, din Ialomia, ,,pentru slujb dreapt i credincioas, care au slujit domniei mele cu mult trud i prin alte ri strine12.Timp de doi ani, 1614-1616, documentele l consemneaz ca fost logoft13. Este mare pitar ante 2 decembrie 161614. Fost mare pitar, 2 decembrie 1616- 6 martie 161715. Va reveni n demnitatea de al doilea logoft, n timpul primei domnii a lui Alexandru Ilia (1616-1618). La 28 aprilie 1618, domnul ntrete lui Dumitru Dudescu al doilea logoft ,,ocin n Ciumernic i cu un igan16. Sub domniile lui Gavril Movil, Radu Mihnea, Alexandru Coconul i Alexandru Ilia, (a doua domnie), este prezent n divanul domnesc ca al doilea vistier i uneori vistier, semnnd acte ca martor, ori este prezent n acte prin care, domnii citai, i ntresc diferite priprieti17. Din decembrie 1631 i pn la 2 iunie 1632 semneaz, ca martor, patru documente, n calitate de vel sluger18. Este din nou al doilea vistier, ncepnd cu 20 iunie 1632. Acum Dumitru al doilea vistier, cumpr de la Negre i Vintil ocinile acestora din Borzeti de Sus19.

n conflictul dintre Radu Ilia i Matei aga din Brncoveni, Dumitru este de partea lui Radu. Alegerea se dovedete nefericit, Radu este nfrnt la Plumbuita i fuge n Moldova, la tatl su, mpreun cu un numr de boieri, printre ei fiind i Dudescu care ,,n-au vrut s atepte pre Matei vod, ci s-au dus la Alexandru vod n Moldova, ca s vie cu fie-su, Radu vod aici n ar20. mpreun cu ali boieri munteni vor interveni n favoarea lui Radu Ilia, pe lng sultan, ns ,,sultanul Murad, mpratul, nimic pra lor nu au bgat n seam, ci i-au trimis la vizirul s stea n fa21. Sultanul numete domn pe Matei Basarab. n scurt timp, cea mai mare parte din boierii pribegi recunosc pe Matei Basarab i revin n ar. Iertat de domn se ntoarce n ar i Dudescu primind, treptat, toate proprietile confiscate, i reintegrat n sfatul domnesc sub diferite demniti. Este vistiernic la 10 aprilie 1633, cnd semneaz un zapis prin care Andrei sptar, fiul lui Vlad Rudeanul recunoate, n urma unei judeci, c Drgan al doilea postelnic este mai volnic s cumpere ocini n Deleni, jud. Olt22. La 16 iunie 1633, Matei Basarab poruncete cpitanului Ursu s restituie lui Dumitru vistier viile i morile din Scurteti. Din document mai aflm c Dudescu a fost trimis la arigrad ,,n slujba domniei mele i a rii23. Este nc vistier la nceputul anului 163424. O lun mai trziu documentele l consemneaz mare vistier. La 5 mai 1634 Dumitru Dudescu mare vistier, semneaz ca martor un hrisov prin care domnul Matei Basarab ntrete lui Tudor al doilea vornic, ntors din pribegie, ocin la Rteti cu mori n jud. Saac25. ncepnd cu aceast dat semnez un

7 Despre acest Dumitru mare vornic gsim urmtoarea informaie n Letopiseul rii Romneti: ,,iar Mihai vod prinse de veste, i strnse toate otile i trimise o seam de oti cu Dumitru vornicul mpotriva lui Mahmud paa. i s ntmpinar otile n sat la Chiselet i fur turcii biruii. Nicolaescu 1910, p. 131. 8 Mioc (coord) 1961, p. 568. 9 Iorga 1968, p. 64, 163, 210, 251, 260, 347. 10 D.I.R., B, XVII/1, doc. 260. 11 C.D..R., II, document din 10 oct. 1610. 12 D.I.R., B, XVII/2, doc. 158. Expresia din document ,,prin alte ri strine dup cum spune N. Sticescu, se refer la o solie n Ardeal. Stoicescu 1971, p. 173. 13 Stoicescu 1971, p. 173. 14 Stoicescu 1971, p. 173. Dup M. Adam, dregtoria de mare pitar o are chiar mai devreme, ncepnd cu 22 iunie 1616. Adam 1961, p. 188. 15 Stoicescu 1971, p. 173. 16 D.I.R., B, XVII/3, doc. 194. 17 Pentru conformitate vezi D.I.R. B, XVII/3, doc.14; D.I.R., B, XVII/4, doc.111, 134, 371; C.D..R., III, doc. 24, 317. 389, 471. 18D.R.H., B, XXIII, doc. 289, 324, 358, 361. 19 D.R.H., B, XXIII, doc. 393. 20 Cronicari munteni 1961, I, p. 153; incai 1978, p.69; Magazin Istoric, XVI, p. 316. 21 Cronicari munteni 1961, I, p. 154. 22 D.R.H., B, XXIV, doc. 33. 23 D.R.H., B, XXIV, doc. 101. 24 D.R.H., B, XXIV, doc. 187. 25 D.R.H. B, XXIV, doc. 253. Vezi i Stoicescu 1971, p. 173, unde spune c Dudescu este mare vistier ncepnd cu 6 mai 1634, aceeai dat este i n Mioc coord 1961, p. 574.

23

numr nsemnat de documente, ca mare vistier, n calitate de martor. Pierde aceast dregtorie, fiind nvinuit c, n calitate de trimis al domnului la arigrad, a furat din haraci26. Pentru a plti furtiagul i vinde sau zlogete toate proprietile.

Fost mare vistier ntre 21 decembrie 1636-11 iunie 164127. Este iertat de domn i cu ajutorul fiului su Radu va recupera i o mare parte din moiile pierdute. Mare vornic ntre 21 decembrie 1641-22 decembrie 164328. Dup 22 decembrie 1643 documentele l menioneaz ca fost mare vornic. Din acest timp are loc prbuirea acestui mare demnitar. Istoria consemneaz dispariia sa ca urmare a condamnrii la moarte, de ctre domnul Matei Basarab, din cauza unor nereguli fcute la arigrad29. Data morii sale nu este cunoscut. Dou documente din anul 1649, unul din 5 iunie i cellalt din 20 iulie, ne spun c, n acel timp, Dumitru Dudescu era mort. Deci, moartea sa ar fi avut loc, cu probabilitate, n anul 1648.

Dumitru Dudescu a fost cstorit cu Maria, a crei origine nu o cunoatem. Despre ea ne vorbete documentul din 1 mai 163430. mpreun au avut trei fete i un biat: Ruxandra, Stanca, Marica i Radu. Ruxandra a fost cstorit cu Gavril Sptar, fiul lui Mrza mare vornic31. Ruxandra este prezent alturi de soul su n cteva documente32. Nu au avut copii. Stanca cstorit cu Miric paharnic, fiul lui Nedelco Boteanu33. mpreun au avut un fiu, Nedelco ce nu a urcat treptele nuciunei dregtorii. Marica (Maria) cstorit cu Preda sluger, fiul lui Buzinca mare vistier. Cstoria se pare c a avut loc n jurul datei de 20 mai 1629, deoarece la aceast dat Al. Ilia nttrete jupniei Marica ,,o silite din sat ce se chiam Hmzeti [...].cumprate de jupn Dumitru Dudescu mpreun cu Buzinca biv vel vistiar34, probabil ca dar de nunt.

Autorii volumului 25 din D.R.H, la pg. 384, (indice de nume) ne spun de un Pan logoft, fiul lui Dumitru i frate cu Radu i Rxandra. Cum este singura informai pe care o avem, ne pronunm cu rezerve, pn cnd i alte informaii vor veni s confirme acest lucru.

Radu Dudescu. Nu cunoatem data naterii sale, ns avnd n vedere c n anul 1626 este deja postelnic, putem afirma c la acea dat avea pn la 30 de ani, fiind cunoscut faptul c, membrii familiilor boiereti mai nsemnate, ajungeau n dregtorii ntre 25-35 ani35. Deci naterea sa ar fi avut loc pe la sfritul domniei lui Mihai Vitezul, ntre 1595-1597.

Prima dregtorie este cea de postelnic. La 10 decembrie 1626, Radu postelnic Dudescu cumpr, n satul Scurteti 4 pogoane de vie, de la Vlad Rdichii36. Tot ca postelnic semneaz un zapis la 29 septembrie 1627, iar la 10 octombrie 1627, postelnicul Radu Dudescu primete de la Al. Ilia ntrire peste 10 stj. de vie n Scurteti, primite de la Vlad Rdichi, ca urmare a nfririi lor37. Ultimul act prin care este pomenit ca postelnic este cel din 28 mai 1628, cnd semneaz ca martor o pricin de judecat38.

La 16 aprilie 1629, Radu Dudescu este deja logoft. Acum, domnul Al. Ilia, nttrete lui Radu logoft ocin n Ctun, jud. Dmbovia, un vecin, mai muli igani i un vad de moar39. Din documentele pe care le semneaz ca martor, ntre 22 mai 1630 5 mai 1631, aflm c Radu Dudescu era sptar40. Zapisul din 13 februarie 1632, prin care mai muli megiei din Ioneti, jud. Vlaca, se vnd rumni jupnesei Maria vistereasa, este semnat ca martor, printre ali boieri, i de Radu Dudesacu fr dregtorie, ca la 20 februerie 1632, un alt zapis, s l semneze ca logoft41. De acum i pn la moartea sa el va rmne n sfatul domnesc ca logoft.

n timpul conflictului dintre Radu Ilia i Matei aga din Brncoveni, a rmas n espectativ. Nu l gsim alturi de tatl su n pribegie n Moldova, rmne n ar. Matei Basarab l pstreaz n dregtoria de logoft. La 20 decembrie

26 D.R.H., B, XXV, doc. 406. 2