Argumente contraProbabil c argumentele n defavoarea integrrii europene a Turciei sunt mai cunoscute dect cele favorabile, ca urmare a unei mediatizri mai puternice. ncepnd cu argumentul geografic fondat pe o interpretare rigid a configuraiei scoarei terestre, combtut mai sus, au fost vehiculate mai multe temeiuri pentru a susine oportunitatea blocrii accederii Turciei n Uniunea European i nlocuirea acestei perspective cu cea a unui parteneriat special, consolidat (perspectiv susinut n principal de tandemul Merkel-Sarkozy n 2009). Le voi trece n revist mai nti pe cele mai des vehiculate, att la nivel oficial, ct i neoficial, pentru ca, n final, s l amintesc pe cel care fundamenteaz n cea mai mare msur reticena anumitor state europene fa de aderarea Turciei.Un argument aparent puternic este reprezentat de cel al diferendelor cu vecinii. n principal, el se refer la sprijinul acordat Republicii Turce a Ciprului, dar i la nerecunoaterea controversatului genocid mpotriva armenilor din 1915 i la persistena animozitilor cu Grecia. ntrebarea pe care mi-o pun i v invit i pe dvs. s v-o punei este dac nu cumva prin includerea Turciei n Uniunea European s-ar crea un cadru mai favorabil pentru rezolvarea acestor probleme dect prin inerea Turciei n afar? Mecanismele de dialog nu ar fi oare mai puternice i mai eficiente atunci cnd multe din aceste probleme ar deveni probleme interne ale Uniunii Europene? Avem deja exemplul aderrii simultane a Greciei i a Turciei n NATO, din 1952, care a contribuit mult la intensificarea dialogului, creterii ncrederii reciproce i diminurii inamiciiei istorice dintre cele dou state.Un alt argument vehiculat este acela c turcii sunt musulmani, iar europenii sunt n marea lor majoritate cretini (este drept, nu un argument oficial, dar care se reflect uneori foarte mult atenuat i n unele poziii oficiale). Dac ar fi s acceptm un asemenea argument, fr ndoial c Uniunea European ar trebui desfiinat imediat: nu este posibil ca o confederaie care adopt ca deviz Unitate n diversitate i care trece cu brio peste diferenele de limb, ras, istorie, tradiii s considere n schimb religia un criteriu pe baza cruia se pot trasa frontiere. Iar aceasta cu att mai mult cu ct n Uniunea European sunt deja numeroi ceteni de religie musulman care contribuie n mod activ la binele comun.n schimb, un argument contra cu adevrat puternic este reprezentat de obieciile cu privire la minusurile statului de drept i ale respectrii drepturilor i libertilor ceteneti. A nclina s cred c acest argument este singurul argument contra cu adevrat temeinic: Uniunea European este constituit n jurul unor asemenea valori i nimeni nu poate accede la familia european fr a adopta i a crede n aceste valori pn n cele mai subtile nuane ale lor. Sunt multe domenii n care statele europene ridic obiecii, adeseori ntemeiat, iar Turcia a nregistrat deja progrese mai mari sau mai mici, astfel c o trecere n revist nu i-ar putea avea rostul ntr-o analiz de dimensiuni reduse precum aceasta. Totui, trebuie remarcat c prin msuri precum recentele restricii introduse n accesarea unor anumite site-uri (precum Twitter sau Youtube), Turcia se ndeprteaz de obiectivul integrrii n Uniunea European. Libertatea de exprimare, mai ales libertatea de exprimare, trebuie s fie respectat pentru ca o democraie s funcioneze eficient. Fr libertatea de exprimare, un articol precum acesta, de susinere raional a aderrii Turciei la Uniunea European, este posibil s nu fi aprut niciodat. Totui, ca o dovad a faptului c Turcia este un candidat serios la aderare, o curte de justiie din Ankara a declarat ilegal restricionarea Twitter la scurt vreme dup ce msura intrase n vigoare ca urmare a unor interese electorale. Salut decizia justiiei turce i sunt convins c, n timp, cu sprijinul statelor europene, Turcia va elimina i acest tip de argumente mpotriva integrrii sale.Dar toate aceste argumente, vehiculate n mod deschis, nu fac nimic altceva dect s ascund adevratul motiv al reticenei principalilor actori europeni fa de aderarea Turciei: temerea fa de acceptarea unui membru att de important. Turcia ar fi statul european cu cea mai mare suprafa, cu aproape 100.000 km2mai mult dect Frana, i al doilea cel mai populat stat european, cu doar cteva milioane de locuitori mai puin dect Germania (iar, n perspectiv, date fiind actualele tendine demografice, Turcia va depi Germania sub acest aspect). Sunt pregtite importantele state europene s primeasc un astfel de membru care le-ar putea pune n pericol poziia n cadrul Uniunii? Reticena lor n aceast chestiune demonstreaz c doar parial.Pe de alt parte, binomul franco-german, dar i alte state occidentale, se confrunt i cu temerea consolidrii unui bloc est-european n cadrul Uniunii Europene, ai crui principali pivoi ar urma s fie Polonia, Romnia i Turcia, i care, sub egida unei Americi preocupate de ngrdirea Rusiei (unul dintre motivele pentru care SUA este o susintoare activ a aderrii Turciei la UE), s transforme Uniunea European ntr-un mecanism care funcioneaz cu dou viteze. La un nivel mai sczut se situeaz i ngrijorarea provocat de o eventual aliniere a Turciei la politica britanic de ncetinire a ritmului de unificare intern a Uniunii Europene, Regatul Unit fiind de asemenea un puternic susintor al aderrii statului turc.Temerile statelor europene care se opun mai fi sau mai ascuns aderrii Turciei sunt de neles: o Uniune European care funcioneaz n dou viteze sau blocarea procesului de unificare intern sunt de neconceput. De asemenea, este firesc ca apariia unui membru att de semnificativ s creeze anxietate. Dar astfel de temeri, anxieti i reticene nu trebuie s ntunece raiunea n privina a ceea ce este cu adevrat n slujba binelui comun al ntregii Uniuni. Un bloc est-european care s acioneze fr a obine consimmntul nucleului dur occidental al Uniunii Europene nu se va constitui niciodat, o asemenea evoluie nefiind nici n interesul statelor est-europene, nici al SUA. Unificarea intern nu va putea fi oprit, chiar dac anumitor state trebuie s li se recunoasc nite particularisme locale mai puternice, rezultate n urma unor condiii istorico-geografice de dezvoltare mai diferite dect cele de pe restul continentului. Nu n ultimul rnd, a avea alturi un prieten puternic i devotat este cu mult mai nelept dect de a te mulumi cu o cunotin mai slab i dezamgit de tratamentul pe care i-l oferi.ConcluzieAderarea Turciei la Uniunea European poate i trebuie s se realizeze. Aderarea este justificat geografic, istoric, cultural, politic, economic i va aduce beneficii att Turciei, ct i Uniunii Europene, inclusiv Romniei. Aceasta este o certitudine.Pornind de la aceast certitudine, aderarea trebuie ns pregtit cu minuiozitate. Turcia este un stat de cu totul alte dimensiuni dect Romnia, Bulgaria sau Croaia i, dac n cazul acestora aderarea la un stadiu incomplet de pregtire a putut fi tolerat i susinut, n mod clar Turcia nu se afl n aceeai situaie. Este o a doua certitudine de care att Uniunea European, ct i Turcia trebuie s in cont.Aadar, rbdare i bun credin, pentru o aderare fireasc i reuit a Turciei la Uniunea European.