conjuraţia anti-eminescu

8/14/2019 Conjuraia anti-EMINESCU

1/7

Conjuraia anti-Eminescu-CRITICA-

Dup ncheierea crii Boala i moartea lui Eminescu (Editura Criterion Publishing,2007) ammai mult rgaz s m ocup de unele lucrri care trateaz acelai subiect, pe care le-am evitatn timpul elaborrii pentru a nu m lsa influenat sau ispitit de polemici cronofage. mi voiexprima prerea despre acestea - ncercnd, pe ct mi va fi posibil, s-mi pstrez punctul devedere din carte -sau nuanndu-mi-l, dup caz, cu atenionarea cititorului. Pstrez, desigur,discuia n limitele filologiei, de chestiunile medicale propriu zise ocupndu-se specialitiicrora doresc doar s le ofer izvoare ct mai curate.

*

Citesc abia acum seria se studii i articole reunite de Clin L. Cernianu sub titlulConjuraia anti-Eminescu n revista Semnele timpului. Pagini pentru cazuri extraordinare,

Nr. 3-5 (2002) - pe care mrturisesc a le fi rsfoit de cteva ori gsind cele mai uoare pretextes le pun deoparte (mai ales antiintelectualismul agresiv al autorului, care ritmeaz ca o perdeaintermitent drumul spre un posibil contact cu informaia, a constituit, cred, reaezareaaproape mecanic a acestei cri mereu la baza teancului de ateptare). Apariia d-lui Clin L.Cernianu n eminescologie a fost, i pentru mine, o reverificare tonic a documentelor desprepoet - cu legislaia timpului; autorul a clarificat multe lucruri de ordin general i am sperat tottimpul c va veni cu precizri juridice categorice. Chiar aduce asemenea lmuriri n ctevazone - pe care le voi aminti la momentul potrivit. Pn la eventualele elogii, ns, trebuie sparcurg nisipul fierbinte al unor interpretri care nu-mi dau linite. Prea mult foc, prea subirinclrile noastre de literai, scriitori, pentru dinii resentimentari ai caniculei ce cade torenialdin sferele nalte ale Instituiilor lui Justinian, vizitate de ctre autor, pe domeniul istorieiliterare. M refer, aadar, la zone mai umede, unde omenescul pare, totui, ngduit.

Gsesc, n fine - aici, i nu n sutele de pagini publicate ulterior de ctre autor, pe care lersfoisem cu aceeai indispoziie fizic, de altfel - demonstraia sa c doctorul Al. uu ar fiscris un text larg despre boala lui Eminescu. Credeam c este o nenelegere; nu, Clin L.Cernianu consider c a descoperit raportul medical ntocmit imediat dup autopsia lui MihaiEminescu - i gsete temeiuri s-l atribuie chiar doctorului Al.uu, dei raportul este nesemnat. Dnsul procedeaz la o expertiz grafic, adic la o comparaie ntre nscrisul pe care-lconsider raport de autopsie - cu dou alte nscrisuri care-i sunt atribuite lui Al. uu - ideduce c toate cele trei texte sunt scrise de aceeai mn. Autorul numete asta expertizcriminalistic a scrisului. Textul de comparat, acest raport de autopsie, are 16 pagini i segsete la Biblioteca Academiei Romne unde a fost adus e ctre George Potra dup ce l-aeditat (1934; a fost donat? Oferit spre achiziie? Cnd anume?) - iar celelalte dou texte,presupuse a fi ale lui Al. uu, au cteva rnduri (Certificatul medical din 5 iulie 1883) i,respectiv, aproape o fil (Raportul medico-legal din 23 martie 1889).

Nu se poate admite aa ceva; pentru o expertiz grafic, de orice fel ar fi ea, sunt necesareenorm de multe mostre de scriitur, trebuie investigaii colaterale (privind cerneala, penia,hrtia), analiza de text este indispensabil, e nevoie de o metod anume, mai e nevoie de multpruden; cele cteva pagini de carte mpnate cu imagini scanate dup documente nu potvorbi de la sine, textele ele nsele nu se autoexpertizeaz. Clin L. Cernianu este, probabil,singurul care crede c Al. uu a scris cu aceeai mn toate cele trei materiale. Bazat pe acestcrezmnt, ajunge la concluzii adacadabrante pe care le repet la tot pasul n articolele sale dinaceast carte - i din altele. Bine ar fi s aib dreptate, dar lipsete demonstraia. Concluzia ceamai nucitoare ar fi c Al. uu, medicul care pe fa spunea tuturor c Eminescu a avut sifilis,- n ascuns, n acest raport ne semnat i ne fcut public, afirm c poetul n-a murit din cauzasifilisului ci doar din cauza unei oboseli cumplite. Mai mult nc: acest raport ar fi circulatsubteran i din el se inspir pentru unele informaii primul biograf al lui Eminescu, nimeni altuldect Nicolae Ptracu. Aceasta este prima zal din lungul lan al conspiraiei anti-Eminescupe care-l forjeaz Clin L. Cernianu n articolele sale.

1


2/7

Evident, este ceva de felul risum teneatis, amici - dar autorul este att de ncrncenat nsusinerile sale nct a sacrificat deja civa arbori seculari i baremi din mil pentru biatapdure trebuie s-l trag de mnec. nchid, de aceea, ochii i trec prin valurile de injurii i noroiaruncate asupra lui G.Clinescu i a tuturor biografilor sau profesorilor de romn care arconspira de un secol i mai bine mpotriva lui Mihai Eminescu; mai mult chiar: ncerc s mapropii, tot orbete, de autor, s intru n sistemul su i s-l neleg. Cu ochii larg nchii vreau

s-l ajut s i-i deschid pe ai si.

*

n cutarea arhivelor

Pentru c nu se compar ntre ele abstraciuni, trebuie mai nti s redm concret faptele.George Potra public n 1934 o brour intitulat Mihail Eminescu. Cauzele morii sale.Studiu (Editura librriei CULTURA POPORULUI, 16 pagini) unde editeaz defectuos acest text,despre care scrie ntr-o not (preluat parial i de Clin L. Cernianu): Manuscrisul originaleste proprietatea mea i l am din hrtiile rmase de la regretata poet Cornelia din Moldova.Am cutat n nenumrate rnduri i pretutindeni, unde am avut bnuiala c a putea da de

numele autorului, dar mi-a fost absolut imposibil, fiindc timpul ndelungat care s-a scurs deatunci i pn acum trse n vecinicie pe aceia care mai puteau s spun ceva despre el. norice caz, se vede c manuscrisul este al unui medic, i aceasta o dovedete caracteristicascrisului i numeroii termeni medicali ntrebuinai n raport.

Eu a propune ca autor al manuscrisului pe Dr. N. Tomescu, fostul medic primar al spitaluluide copii i al institutului unde era internat M.Emiescu. El este acela care a pus diagnosticulsistemului circulator al poetului i numai el singur, dintre medicii care l-au ngrijit, nu apublicat nimic n legtur cu el; deci ar fi exclus ca s nu-i fi luat i el notie, ca i ceilali, defelul cum se manifesta boala i viaa poetului.

Pn aici citeaz Clin L. Cernianu, dar nota continu:

Nemulumindu-m numai cu att i voind s dau articolului de fa o atenie ct mai mare, idac mi permiteau cercetrile chiar a-l transforma ntr-un studiu preios, am nceput, mnat deinformaia raportului, s rscolesc praful trecutului de pe dosarele care mai triau n podulspitalului Brncovenesc. Bunvoina i atenia D-lui Dumitriu, Marin Ionescu i Ioracu Vasilecare timp de o sptmn n-au ncetat de a cuta n tot locul unde bnuiau c vor da de vreohrtie preioas, s-a terminat fr nici o satisfacie, fiindc Morga la acel spital fusese descurt durat, numai pentru timpul ct se fceau reparaii la spitalul Colea (acolo era Morgaoraului mai nainte); iar printre hrtiile timpului s-au gsit copiile multor memorii, adresateMinisterului de ctre Administraia acestui spital, prin care cere s i se mute n alt parteMorga, deoarece nici localul nu permite aceasta i nici starea bolnavilor care stteau alturi decadavrele inute mai multe zile, sau chiar o sptmn, pn cnd le venea rndul la autopsie.

Dup cum vedem, fiind ceva fugitiv, nici procesele verbale ale autopsiilor nu s-au pstrat.Socotind c la Ministerul de Instrucie se gsete copia procesului verbal, fiindc fusese laautopsie i un reprezentant al acestui minister, am pornit-o ntr-acolo, dar mi s-a rspuns carhiva mai veche de 30 de ani a fost dat Arhivelor Statului.

Imediat ce am auzit, fr mult gndire m-am i dus la depozitul tuturor vechiturilor de acte, nsperana de a vedea ct mai repede hrtia mea dorit.

Iluzie zadarnic i mult regretabil, fiindc hrtiile Ministerului de Instrucie din anul 1889 erauprea puine, iar printre acestea lipsea tocmai cea cutat. Mi s-a spus de cineva - poate c veigsi la Institutul Medico-Legal unde se vor fi adunat hrtii de felul acesta.

Pentru convingere, am vizitat n ultimul timp i acest institut, dar secretarul m-a lmurit dinprimele cuvinte c arhiv mai veche de anul 1893, data nfiinrii institutului, nu se gsete. i

2


3/7

cu aceasta am terminat irul drumurilor n cutarea hrtiilor cu informaii mai preioase,rmnnd ca viitorul s fie mai indulgent pentru aceia care se vor ocupa nc cu viaa i operalui Eminescu.

Dl. Clin L. Cernianu ar fi trebuit s vad: George Potra deine manuscrisul original - darcaut prin arhive hrtia mult dorit.

De bun seam, el este convins c are o copie dup un act, c aceast copie fcut de mneste manuscrisul su gsit ntre hrtiile Corneliei din Moldova - i caut actul dup care s-afcut ea. Se tie (i n acest nscris se spune) c autopsia lui M. Eminescu, cerut de TituMaiorescu, a fost public, s-a fcut n amfiteatrul Spitalului Brncovenesc de ctre profesoriiAlexianu i uu, i la ea au asistat: Primul procuror al Tribunalului Ilfov, Inspectorul de poliie,Secretarul general al Ministerului Instruciunii Publice - precum i ziariti, amici ai poetului,doctori, studeni. George Potra presupune c fiecare instituie a avut o copie dup actulntocmit - i merge prin arhive s-i gseasc undeva locul, dar nu are succes (ciudat esteafirmaia sa c la Ministerul de Instrucie erau puine hrtii din 1889 - iar printre acestea lipseatocmai cea cutat; cred, ns, c este vorba de o exprimare defectuoas, calc dup limbafrancez).

Copia pe care o deine George Potra putea fi luat de un notar, de un avocat, sau de un simplucurios de ce s fie neaprat vorba de un medic? Sau, dac este vorba de un medic, de ce snu fie chiar Cornelia din Moldova, medic respectabil, n arhiva creia G.Potra a gsitdocumentul?! Desigur, cel care a ntocmit actul original, acest raport de autopsie, nu avea cums nu fie medic Poeta Cornelia din Moldova (1866-1933), pe numele adevrat CorneliaKernbach-Tatuescu, era botoeneanc, fratele ei, poetul Gheorghe din Moldova (1863-1909),fiind cstorit cu Ana Conta, sora filosofului. Ne aflm, aadar, n cercul strmt din jurulVeronici Micle (un timp, Ana Conta i-a fost prieten - dar dup moartea Veronici nu i-a pstrato amintire prea frumoas). Cornelia din Moldova a fost mult timp medic secundar al EforieiSpitalelor civile din Bucureti (a absolvit Facultatea de medicin din Bucureti, susinndu-iteza de doctorat aici, n 1893, devenind printre primele femei medic de la noi). Era firesc s ointereseze destinul lui Eminescu, i era la ndemn s-i fac o copie dup raportul de

autopsie pe care-l caut George Potra - dar este nefiresc la acesta s nu ne spun c are de-aface cu arhiva unui medic i s caute medici n generaia lui N.C.Tomescu atunci cnd seafl ntre alte hrtii. O expertiz grafologic ar fi ct se poate de potrivit pentru a stabili dacnscrisul n discuie a fost fcut de mna Corneliei din Moldova. Nu ne depim limitele n acestdomeniu - dar ne prinde mirarea c dl. Clin L. Cernianu procedeaz la o expertiz cunscrisuri de la uu.

*

A existat un raport de autopsie

Pentru c a iscat vii discuii (mai ales prin intervenia lui G. Clinescu care-l compar peGeorge Potra cu Octav Minar i declar c textul este suspect de a fi o plastografie), GeorgePotra d Bibliotecii Academiei Romne nscrisul su, care astzi se pstreaz la secia demanuscrise. Eu remarc mai nti hrtia, care este semitransparent, improprie ntocmirii, chiarscoroas. Primele pagini sunt scrise fa-verso iar cerneala trece prin suport fcnd textulgreu lizibil - motiv pentru care, desigur, cel care a scris continu pe o singur fa. Mai remarc,apoi, cteva informaii ce pot lega acest text de un context. Astfel, nscrisul lui George Potraface istoricul bolii poetului, i ncepe aa: La 8 iulie 1883, Mihail Eminescu a fost izbit ntr-unmod qusi-subit i mai fr prodrom de o maladie mintal care a ntristat i a surprins pe amiciii cunoscuii si. Iritabil numai i muncit de o insomnie inut cu cteva zile mai nainte, searm n invidia lui cu un revolver i amenin fr motiv pe unul dintre cei mai devotai ai luiamici. Cu mult dificultate el fu stpnit n agitaiunea sa i dus la institutul medicalCaritatea din Bucureti

Ai crede c data de 8 iulie, pentru cea adevrat, de 28 iunie, rezult din diferena de 12 ziledintre stilul vechi, pstrat la noi, i cronologia european. n realitate, ns, ntre 28 iunie i 8iulie este o diferen de doar 10 zile. De fapt, acest nceput seamn foarte bine cu ineptul

3


4/7

Studiu critic publicat de Nicolae Ptracu n Convorbiri literare, dup moartea poetului.Redm fragmentul corespunztor, din nr. 11-12, ian.-feb 1890, p.1054: Spre nceputul lui iulie1883, ns, poetul nostru simi oarecari anomalii n fizicul lui robust, un numr de nopi deinsomnie care-l nelinitir i-l obosir. La 8 iulie, un vnt puternic se abtu asupra acestuicreer-lume, dezrdcinnd orice vegetaie i astri i lsnd n urm-i pustiul i umbra n carenu mai ncoli dect smna morii. Se narm des-de-diminea cu un revorver i plec s ia

o baie. Cnd voi s se coboare, descrc revorverul n unul din vechii i cei mai buni prieteniai si, D. Chibici-Rvneanu. Atunci fu condus i instalat la ospiciul Caritatea din Bucureti,unde sttu mai bine de dou luni

Aici este, cred, una dintre sursele actului medical pe care-l deine George Potra - i mi se parefiresc s considerm c avem de-a face cu o compilaie a cuiva (mai mult ca sigur, chiarCornelia din Moldova) dup izvoare narative avute la ndemn. Oricum, se vede cu ochiulliber c nu avem de-a face cu actul original, cel din 16 iunie 1889; ar mai rmne posibilitatea,destul de vag ns, ca acest act s fi fost preluat i comentat, topit n comentariul de fa, dectre Cornelia din Moldova sau cine va fi autorul documentului descoperit de George Potra narhiva ei. Niciunul dintre medicii lui Eminescu nu confund 28 iunie 1883 - cu 8 iulie 1883. Numai complic lucrurile cu revolverul lui Eminescu i afacerea Chibici-Rmneanu (am dezvoltatseparat subiectul; dac e cazul, revin).

Am redat nceputul, s redm i partea referitoare la creier. Spune actul lui George Potra:Comparndu-se ntre ele cele dou hemisfere, s-a gsit o greutate mai mare de 25 gr. nfavoarea hemisferului stng, care este organul cugetrii i al aciunii. Circumvoluiunilefrontale ocupau ele singure mai mult de jumtate din volumul hemisferelor, indicnd pn laun punct dezvoltarea anormal a regiunilor psihice n defavoarea celor sensoriale, motoare ivegetative.

N. Ptracu n 1890, scria cam la fel: Emisferul stng, organul cugetrii propriu-zise, avea 25de grame mai mult dect cellalt. Circumvoluiunile frontale ocupau singure mai mult dejumtate din volumul emisferelor indicnd pn la un punct dezvoltarea anormal a regiunilor psihice, n defavoarea celor sensoriale, motore i vegetative.Propoziia din urm este

preluat n ntregime. Problema este, ns, abia acum destul de complicat: dac acest act lpreia pe Nicolae Ptracu - atunci, pe ce se bazeaz acesta cnd explic n termeni medicalicum arta creierul?! Presa i sursele deschise ale momentului nu dau asemenea amnunte. nsensul metodei comparativ-istorice, suntem inui s considerm c Nicolae Ptracu a citatun act medical. A existat, deci un asemenea act. ntrebarea revine: nscrisul lui George Potraciteaz acelai act medical - sau doar pe Nicolae Ptracu? Acest nscris continu cu nc treiparagrafe, redactate n termeni de strict specialitate - i care nu se mai regsesc la N.Ptracu: Leziunea amatomo-patologic caracteristic maladiei, acea simfiz meningo-cerebral, acele aderene speciale ntre membrana pia-mater i substana cortical ocupaudou regiuni opuse: partea interioar a circumvoluiunilor frontale i extremitatea posterioara circumvoluiunilor occipitale, pe cnd cele dou ascendene cele parietale i cele tempero-sfenoidale erau cu totul indemne; fapt ce explic unele fenomene clinice din via, adic deliruli debilitatea facultilor intelectuale, precum i perversiunea facultilor instinctive, pe de alt

parte lipsa turburrilor grave ale motilitii (contracturi, convulsiuni epileptiforme imonoplagii) i lipsa tulburrilor sensoriale, ilusiuni i halucinaiuni sensoriale.

Din partea cordului s-a constata o degenerescen gras a pereilor cordului, devenii galbenii friabili, i prezena unor plci intense i proeminente att la baza valvulelor aortice, ct i pe/partea?/ intern a aortei ascendente.

In fine din partea ficatului i a rinichilor s-a observat asemenea o degenerescen granulo-grsoas considerabil.

Am redat textul n descifrarea lui George Potra, doar cu adugarea unui cuvnt ntre parantezedrepte. Fa de aceste observaii, Nicolae Ptracu are doar fraza: ntre cmaa creerului isubstana cortical erau cteva puncte aderente, lipite, care explic pn la un punct neirulde cugetare al poetului n timpul boalei i poate i unele neregulariti din viaa sa. (p.1058-

4


5/7

1059). Pare un rezumat al observaiilor clinice de mai sau, mai degrab, explicarea n cuvintemai simple, de ctre un medic, a textului de specialitate.

*

Cum citm, cum citim

Aceast parte a Manuscrisului Potra i-a interesat pe medicii care s-au ocupat de boala imoartea lui Eminescu, i mai ales pe Ion Nica, cel care confer autenticitate actului (id est:consider c cel care transmite rndurile de mai sus a vzut cu ochii proprii ceea ceconsemneaz). Dup Ovidiu Vuia (Misterul morii lui Eminescu, Ed. Paco, 1996,p.48; subrezerva c n-am verificat trimiterea), nsui G. Clinescu ntr-un articol pe care l-a publicat nContemporanul, cu cteva luni nainte de moartea sa, afirm c Eminescu, dup cum reiesedin actul su de autopsie (sic!) s-a stins din via n urma unui anevrism aortic ruptSemnulatenionrii n parantez i aparine lui Ovidiu Vuia; se poate deduce c G.Clinescu consideradrept act de autopsie acest manuscris - dup ce, n 1934, l clasase ca o compilaie - ceea cei este, de fapt. Oricum, este singura descriere anatomic ce ar atesta existena unei autopsiifcute imediat dup moartea lui Eminescu. Dup cum se tie, doctorul Gheorghe Marinescu n-a

mai analizat ulterior creierul la microscop, deci descrierea de mai sus aparine sau se bazeazpe observaiile doctorilor de la masa de disecii, Alexianu ori uu, dictate de unul dintre ei,scrise de unul dintre ei etc. (sunt attea variante; fiind profesori, ei aveau, desigur, cu sineasisteni etc.). Fiind vorba de o autopsiere cu public, este de la sine neles c oficianii actuluica atare spuneau cu voce tare ce fac i ce vd, adic fraze precum cele de mai sus au fostrostite, explicate - nct cine era dornic putea s-i ia chiar notie.

Abia dup o asemenea desfurare a concretului Clin L. Cernianu ar putea s discute dacnu cumva Manuscrisul Potra provine de la Al. uu nsui. n loc s parcurg aceste fazeobligatorii ale cercetrii (eu cred c le-am identificat cam pe toate; chiar dac mi-a scpat vreoverig, i pot stabili ulterior locul pentru c am configurat lanul evenimentelor) - decreteazscurt c a descoperit senzaionalul: prin expertiz criminalistic a scrisului se demonstreazc textul i aparine lui uu, i celelalte.

Dup acest pasaj ce descrie o autopsie, Manuscrisul Potra continu imediat: Ar fi interesant acunoate cauzele maladiei care a venit s isbeasc pe unul dintre cei mai mari poei romni.Vedem tonul: ar fi interesant. Se intereseaz un autopsier, i nc la modul dubitativ, de cauzela acest nivel - i pe loc, dup autopsie, n raportul pe care-l efectueaz? Scenariul cel maiprobabil este c cel care a scris,pn acum a adunat informaia - i acum ncepe s rezoneze.n continuare: tim c paralizia general estre o trist achiziiune a secolului nostru i sedatorete parte alcoolismului cronic, parte sifilisului, i n mare parte vieii turburate isupraoboisite la care ne mping necesitile moderne.

S-a zis c Eminescu a devenit alienat n urma unei maladii sifilitice ce l-ar fi isbit acum 10-12ani. Eroare

Alii au zis c el se alcooliza. i aceast idee este ca cea dinti o supoziie cu totul gratuit.Dac Eminescu a abuzat de buturi alcoolice, aceasta a fcut-o cnd deja maladia ncepuse.

Fosta-a hereditatea adevrata cauz a maladiei?

Expresii precum s-a zis, alii au zis nu sunt proprii unui raport de autopsie, nici referirile laShopenhauer de mai departe, deci, cu prere de ru, lui Clin L. Cernianu trebuie s-i ias dinminte acest lucru. Cu totul interesant este fraza pe care am subliniat-o. Clin L. Cernianudescifreaz ca mai sus, dup George Potra. n textul original sunt dou cuvinte tiate, astfel:S-a zis c Eminescu a devenit alienat n urma unei /vechi?/ maladii sifilitice /,?/ ce l-ar fi isbit/n/ acum 10-12 ani. Se citete relativ bine vechi, se ntrevede virgula - iar n este clar tiatdup ce a fost scris. Clin L. Cernianu iari nu vede textul pe care-l supune expertizei; oare

procedeaz mecanic, adic nu compar cuvinte cu sensuri ci semne, liniue, bastonae,ovale?! Cum citim, totui - i cum nelegem? E o maladie veche ce ar fi izbucnit acum 10-12

5


6/7

ani? n urm cu 10-12 ani? n anul X (urma s precizeze anul i s-a rzgndit)? Cumva: S-a zis n urm cu vreo 10-12 ani c (exprimare stngace, topic franuzeasc)? Admind ccei 10-12 ani se scad din anul morii poetului, 1889, suntem purtai spre anii 1877-1879. Cineputea s fixeze aici debutul bolii lui Eminescu? Este epoca lui glorie ca poet, ziarist i chiar ompolitic (fusese revizor colar ntr-un guvern conservator, era n atenia Palatului). Pentru c astat o lun la Floreti unde a tradus o carte din nemete? Sunt aproape enigme (totui,

prietenii lui Eminescu explic retragerea lui la Floreti prin motive de sntate). n acest raportde sintez sunt integrate i zvonuri publice. Despre hereditrate tim c s-a pronunat iI.L.Caragiale, dar imediat dup moartea poetului. Despre alcoolism a scris Panaite Zosin la1902. Vedem, mai sus, n Manuscrisul Potra: o trist achiziie a secolului nostru , deci autorulnscrisului i declar apartenena la secol, ceea ce ar fi un indiciu c este i scrie n secolulal XIX-lea. Dac, ns, el ar fi scris la 1901, de pild, deci n secolul al XX-lea, ar fi spus la fel:o achiziie a secolului nostru, pentru c achiziie nseamn acumulare n timp. Pe scurt, prinsecolul nostru se poate nelege i epoca noastr, generaia noastr - nu neapratdelimitarea strict a anilor secolului al XIX-lea. Dac prin acum 10-12 ani numrm de la pe la1902 n sus, cnd apare studiul lui Panaite Zosin unde boala lui Mihai Eminescu esteconsiderat de sorginte sifilitic nu fr complicaii ce in de alcoolism, ajungem la un timpnedefinit ntre 1914-1916 cnd putea fi scris aceast compilaie - eventual, cu scopul de a fipublicat.

Clin L. Cernianu red i paragraful imediat urmtor de dup Eroare - de data aceasta ndescifrare proprie: Eminescu n-a fost sifilitic. Ideea aceasta s-a nscut din doctrina erronatce profess coala german c paralisia general este tot deauna o manifestaiune sifilitic, totaa de nelat ca aceea care susine c toate sclerosele cerebrospinale sunt de originsifilitic. Alii au zis c el se alcoolisa

Aici textul are imperfectul cu accent grav pe final: profess - accentul fiind imposibil deconfundat , pentru c imediat mai jos cu un rnd avem trei -uri: german c paralisigeneral ntre care iari se pune un a accentuat grav. Cciula pe este foarte clarconturat, ca un cerc larg, aproape nchis, de la stnga la dreapta.

Acest imperfect: doctrina eronat ce profesa presupune profesa cndva, ne arat odetaare n timp, afirmaia este fcut dup o etap, dup ce se consum experiena numit.Sunt interpretrile Corneliei din Moldova sau ale celui care a scris textul de fa - oricum, trziudup evenimente. Ar trebui, desigur, s stabilim ct se poate de exact n ce perioad profesaaceast teorie numita coal - i astfel am putea data mai sigur, sau cel puin am putea stabilitermenul post quem. Nu insistm , nu este de resortul nostru, noi ne-am propus doar s-lajutm pe dl. Clin L. Cernianu s-i scoat din minte ideea fix c se afl n faa raportului deautopsie ntocmit de Al. uu dup moartea lui Mihai Eminescu.

*

Nisip n ochii deschii

Textul acesta al lui George Potra se ncheie brusc, fr semntur i, pare-se, fr a ducegndul la capt: Poate c acei savani vor avea dreptate. Totui, noi, dezbrcndu-ne unmoment de acele idei materialiste, ne vom aduce aminte de cuvntul lui Hristos: S judecmarborele dup fructele sale. Ori c ar fi fost Eminescu predispus sau nu prin naterea sa laalienaiune mintal, degenerat sau nu, el a fost un geniu pe care toi l admirm i nainteamemoriei cruia toi ne nchinm.

Bine ar fi putem vedea n Al. uu un cretin fervent..Iari: este vorba de acei savani i denoi, o punere fa n fa, o detaare. Aceast compilaie este un nscris trziu, o interpretare.Din fericire, partea din ea care interpreteaz boala lui Eminescu se regsete n interpretrilede bun sim ale lui Ion Nica - ntrite i nuanate, la rndul lor, de cele recente ale lui OvidiuVuia. Asta contureaz o tradiie aproape continu, adic o coal de gndire. Nimic nu-i

permite lui Clin L. Cernianu s fac din Manuscrisul Potra un text secret al lui uu menitspre a alimenta cu un adevr dublu un lan conspirativ al biografilor lui Eminescu. Drept pentrucare ncep s deschid ochii i ies de sub cascada de imprecaii i noroi slobozit de autor

6


7/7

asupra istoricilor literari - lsndu-l s bligreasc mai departe un sol indemn de smnpentru simplul motiv c e nisip i numai nisip spulberat de vnt. Nici scrisul nu se ndeamn srodeasc n deert.

N. GEORGESCU

7

conjuraţia anti-eminescu

Documents