1

Către

CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI -CONSILIUL EUROPEI-

-completare CERERE 13466/14-

INEXISTENȚA INSTANȚELOR NE-A DAT DREPTUL la ACTIUNE DIRECTĂ la CEDO

1. Subsemnații reclamanți:

1. TEODORESCU NICUȘOR și 2. TEODORESCU MIRELA-GABI, 3. TRÂMBIȚAȘU NICU, 4. FRUNZĂ MARIN, 5. DARABĂ DORIN, 6. POEANĂ Marian, 7. TELEGAN CONSTANTIN, 8. STROE VALENTIN, 9. SINDICATUL Lucrătorilor de la Dunăre FARUL, 10. FRUNZĂ ȘTEFAN, 11. FRUNZĂ IONICA, 12. BOTOȘ VICTOR, 13. GRĂDINARU COSTEL, 14. ȘERBAN MARIUS, 15. DOBRICĂ MARIUS-FLORIN, 16. VULPE CORNEL COSMIN-ALIN, 17. SMÂRDIOȘEANU GELU, 18. TĂUTAN DOINA, 19. GHENEA ZOE, 20. SION FLORIN,

2. toți reprezentați în fața Curții Europene a Drepturilor Omului prin AVOCAT

TEODORESCU NICUȘOR, 3. toți cu domiciliul ales Sediu Profesional Secundar CABINET AVOCAT

TEODORESCU NICUȘOR-Cod Înregistrare Fiscală 28187651, situat în Municipiul Galați, Strada Castrul Roman nr. 31, Bloc C.F.R., Ap. 2, Județul Galați, Cod poștal 800416, Oficiul poștal 9, ROMÂNIA,

4. grup de particulari, victime în special a încălcării obligațiilor pozitive de către STATUL ROMÂN denumit legal REPUBLICA POPULARĂ ROMÂNĂ conform Art. 3 din Lege nr. 363/30.12.1947 pentru CONSTITUIREA STATULUI ROMÂN în REPUBLICA POPULARĂ ROMÂNĂ –aparent ACT de CONSTITUIRE, în vigoare, cu forță juridică superioră Constituției-, constând în neîndeplinirea obligațiilor pozitive de a ÎNFIINȚA INSTANȚE de JUDECATĂ, neluând naștere dreptul la procese echitabile mai înainte de LEGALA ÎNFIINȚARE a INSTANȚELOR, prin LEGE de ÎNFIINȚARE, existând doar dispoziții de ORGANIZARE,

5. În contradictoriu cu Partea Contractantă ˝STATUL ROMÂN-ROMÂNIA˝, completăm CEREREA nr. 13466/14, accentuând violarea TRATATELOR și CONVENȚIILOR INTERNAȚIONALE și INEXISTENȚA DREPTULUI la PROCESE ECHITABILE înainte de ÎNFIINȚAREA INSTANȚELOR, urmând a vă pronunța DOAR pe acest CAPĂT PRINCIPAL de CERERE.

6. Vă rugăm să luați act că INVOCĂM INEXISTENȚA INSTANȚELOR, INEXISTENȚA ARTICOLELOR în LEGE care să le fi ÎNFIINȚAT, din culpa ˝Statului

2

Român-România˝ neavând pe cine sesiza și cine să judece. CE NU EXISTĂ JURIDIC NU POATE JUDECA.

7. DREPTUL INTERNAȚIONAL violat. Prin NEÎNFIINȚAREA INSTANȚELOR, ˝Statul Român-România˝ a violat:

7.1. art.6 alin.1 CEDO care a impus condiția INSTITUIRII/ÎNFIINȚĂRII prin lege a TRIBUNALULUI:

Article 6 § 1 – DROIT À UN PROCÈS ÉQUITABLE : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement

et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, ÉTABLI PAR LA LOI, qui décidera, (…) des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil (…). Le jugement doit être rendu publiquement, mais l’accès de la salle d’audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès dans l’intérêt de la moralité, de l’ordre public ou de la sécurité nationale dans une société démocratique, lorsque les intérêts des mineurs ou la protection de la vie privée des parties au procès l’exigent, ou dans la mesure jugée strictement nécessaire par le tribunal, lorsque dans des circonstances spéciales la publicité serait de nature à porter atteinte aux intérêts de la justice. »

8.2. Art. 47 alin. 2 şi a art. 52 din CARTA DREPTURILOR FUNDAMENTALE a UNIUNII EUROPENE denumit ˝Dreptul la o cale de atac eficientă și la UN PROCES ECHITABIL˝. Art. 47 alin. (2) a obligat la ÎNFIINȚAREA prin LEGE a INSTANȚEI de JUDECATĂ . La 1 decembrie 2009, odată cu intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, Carta a devenit obligatorie având aplicabilitate în instituțiile UE și guvernele naționale, la fel ca și tratatele UE:

Article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union « Toute personne dont les droits et libertés garantis par le droit de l'Union ont été violés

a droit à un recours effectif devant un tribunal dans le respect des conditions prévues au présent article.Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable par un tribunal indépendant et impartial, ÉTABLI PRÉALABLEMENT PAR LA LOI. Toute personne a la possibilité de sefaire conseiller, défendre et représenter.Une aide juridictionnelle est accordée à ceux qui ne disposent pas de ressources suffisantes, dans la mesure ou cette aide serait nécessaire pourassurer l'effectivité de l'accès à la justice. »

8.3. art. 14 din Pactul international cu privire la drepturile civile si politice ONU privind dreptul la un proces echitabil în faţa unui tribunal ÎNFIINŢAT prin lege:

Article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques « 1. Tous sont égaux devant les tribunaux et les cours de justice. Toutepersonne a droit à

ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal compétent, indépendant et impartial, ÉTABLI PARLA LOI, qui décidera soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénaledirigée contre elle, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil. Le huis clos peut être prononcé pendant la totalité ou unepartie du procès soit dans l'intérêt des bonnes moeurs, de l'ordre public ou dela sécurité nationale dans une société démocratique, soit lorsque l'intérêt dela vie privée des parties en cause l'exige, soit encore dans la mesure où letribunal l'estimera absolument nécessaire lorsqu'en raison des circonstances particulières de l'affaire la publicité nuirait aux intérêts de la justice; cependant, tout jugement rendu en matière pénale ou civile sera public, sauf si l'intérêt de mineurs exige qu'il en soit autrement ou si le procès porte sur des différends matrimoniaux ou sur la tutelle des enfants. »

ARTICOLUL 14- PACTUL INTERNAŢIONAL CU PRIVIRE LA DREPTURILE CIVILE ŞI POLITICE

1. Toţi oamenii sunt egali în faţa tribunalelor şi curţilor de justiţie. Orice persoană are dreptul ca litigiul în care se află să fie examinat în mod echitabil şi public de către un tribunal competent, independent şi imparţial, ÎNFIINŢAT prin lege, care să decidă fie asupra temeiniciei oricărei învinuiri penale îndreptate împotriva ei, fie asupra contestaţiilor privind drepturile şi obligaţiile sale cu caracter civil. Şedinţa de judecată poate fi declarată secretă în totalitate sau

3

pentru o parte a desfăşurării ei, fie în interesul bunelor moravuri, al ordinii publice sau al securităţii naţionale într-o societate democratică, fie dacă interesele vieţii particulare ale părţilor în cauză o cer, fie în măsura în care tribunalul ar socoti acest lucru ca absolut necesar, când datorită circumstanţelor speciale ale cauzei, publicitatea ar dăuna intereselor justiţiei; cu toate acestea, pronunţarea oricărei hotărâri în materie penală sau civilă va fi publică, afară de cazurile când interesul minorilor cere să se procedeze altfel sau când procesul se referă la diferende matrimoniale ori la tutela copiilor.

8. PROBA INEXISTENȚEI Înaltei Curți de Casație și Justiție (fostă TRIBUNAL SUPREM, fostă CURTE SUPREMĂ de JUSTIȚIE), NEEXISTÂND ACT de ÎNFIINȚARE DE LA DESFIINȚAREA prin DECRET nr. 132/1952:

8.1. DESFIINȚAREA CURȚII SUPREME, a CURȚII de CASAȚIE și JUSTIȚIE MILITARĂ, s-a produs prin art. XVII din DECRET nr. 132/1952:

Art. XVII. - CURTEA SUPREMA si CURTEA DE CASATIE SI JUSTITIE MILITARA, ce se DESFIINȚEAZĂ, vor preda arhiva TRIBUNALULUI SUPREM.

8.2. Prima dispoziție privind obligativativitatea ÎNFIINȚĂRII unei ÎNALTE CURȚI de JUSTIȚIE, a fost prevăzută în Art. 38 din ˝CONVENȚIUNEA pentru ORGANISAREA DEFINITIVĂ a PRINCIPATELOR -UNITE ROMÂNE˝, adoptată la Paris la 7/19 August 1858, MARILE PUTERI (azi Uniunea Europeană), impunând ÎNFIINȚAREA unei Înalte Curți de Casație și Justiție, prin LEGE.

...................................................................

...................................................................

4

9.3. ˝CONVENŢIUNEA încheiată la Paris în 7/9 August 1858, între Curtea

Suzerana şi între Puterile garante autonomiei Principatelor-Unite, este şi remane LEGEA FUNDAMENTALĂ A ROMÂNIEI˝, conform STATUTU Desvoltatoriu Conventiunei din 7/19 August 1858, din data de 15 iulie 1864, MONITORUL OFICIAL nr. 146 din 15 iulie 1864. Prin LEGE FUNDAMENTALĂ s-a dispus ÎNFIINȚAREA unei ÎNALTE CURȚI de CASAȚIE și JUSTIȚIE, prin LEGE, în PRINCIPATELE UNITE ROMÂNE (NU în STATUL ROMÂN).

9.4. În aplicarea Art. 38 din ˝CONVENȚIUNEA pentru ORGANISAREA DEFINITIVĂ

a PRINCIPATELOR -UNITE ROMÂNE˝, adoptată la Paris la 7/19 August 1858-˝LEGEA FUNDAMENTALĂ a ROMÂNIEI˝ NEÎNFIINȚATĂ ca STAT și FĂRĂ INDEPENDENȚĂ recunoscută oficial, PRINCIPATELE –UNITE MOLDOVA și VALAHIA fiind puse de MARILE PUTERI (actualul U.E.) sub SUZERANITATE TURCEASCĂ și PLĂTITOARE de TRIBUT ANUAL, au emis LEGEA pentru ÎNFIINȚAREA CURȚII de CASAȚIUNE și JUSTIȚIE, publicată în Monitorul Oficial al Țării Românești nr. 18/24 ianuarie 1861. Reproduc extras din LEGEA pentru ÎNFIINȚAREA CURȚII de CASAȚIUNE și JUSTIȚIE din 24 ianuarie 1861, cu modificările din 1864, 1870, 1886, 1890 și 1896:

TITLUL I ORGANISAREA CURTEI DE CASAȚIUNE

CAPITOLUL I Pentru ÎNTOCMIREA Curtei de Casațiune

1. O ÎNALTĂ CURTE de CASAȚIUNE și de JUSTIȚIE SE ÎNFIINȚEAZĂ pentru întregul STAT al Principatelor-Unite Moldova și Țera Românească. .................................................................................................................................................................... 5. (4) Tote causele.........vor trece la secțiunea a doua, spre a se judeca conform LEGEI CONSTITUTIVE a acestei Curți. .................................................................................................................................................................... 90. La ÎNFIINȚAREA CURȚEI de CASAȚIUNE și până în 8 ani, DE LA ÎNFIINȚAREA EI, se vor putea numi președinți, memmbri și procurorii la Curtea de Casațiune. 91. De odată CU ÎNFIINȚAREA CURȚEI de CASAȚIUNE, ÎNALTA CURTE și DIVANUL DOMNESC se vor DESFIINȚA și funcțiunilor lor încetează.

9.5. CURTEA SUPREMĂ a fost DESFIINȚATĂ prin XVII din DECRET nr. 132/1952:

Art. XVII. - CURTEA SUPREMA si CURTEA DE CASATIE SI JUSTITIE

MILITARA, ce se DESFIINȚEAZĂ, vor preda arhiva TRIBUNALULUI SUPREM.

9.6. NEEMITEREA de către REGIMUL COMUNIST a LEGILOR de ÎNFIINȚARE/REÎNFIINȚARE INSTANȚE, în executarea Art. 64 din CONSTITUȚIA REPUBLICII POPULARE ROMÂNE:

După ce prin DECRET nr. 132/1952 COMUNIȘTII AU DESFIINȚAT TOATE INSTANȚELE, prin Art. 64 din Constituția Republicii Populare Române din 1952, s-au obligat SĂ ÎNFIINȚEZE prin LEGE TOATE INSTANȚELE:

CAP. 6 INSTANŢELE JUDECĂTOREŞTI ŞI PROCURATURA

ART. 64 Justiţia în Republica Populara Romana se înfăptuieşte de către TRIBUNALUL SUPREM al Republicii Populare Romane, TRIBUNALELE REGIONALE şi TRIBUNALELE POPULARE, precum şi de către instanţele judecătoreşti speciale,

5

ÎNFIINŢATE prin LEGE. ORGANIZAREA, competența şi procedura tribunalelor sunt stabilite

prin lege.

9.7. NICIODATĂ COMUNIȘTII NU AU FĂCUT APLICAREA Art. 64 alin. (1) din CONSTITUȚIA RPR și NU AU ÎNFIINȚAT nici o INSTANȚĂ. Au realizat doar ORGANIZĂRI.

9.8. Art. 73 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicată în 2003, ca și cea inițială adoptată în 1991, NU A MAI DISPUS EXPRES ÎNFIINȚAREA INSTANȚELOR prin LEGE. A dispus că doar ORGANIZAREA și FUNCȚIONAREA se reglementează prin lege organică, nu și ÎNFIINȚAREA:

SECŢIUNEA A 3-A

LEGIFERAREA ART. 73 Categorii de legi (3) Prin lege organică se reglementează: l) ORGANIZAREA ŞI FUNCŢIONAREA Consiliului Superior al

Magistraturii, a instanţelor judecătoreşti, a Ministerului Public şi a Curţii de Conturi;

9.9. Nici o LEGE nu conține cuvântul ÎNFIINȚARE și NU EXISTĂ DATA ÎNFIINȚĂRII ÎCCJ și nu are o formă a personalității juridice DE DREPT PUBLIC sau de DREPT PRIVAT. LEGEA înființează doar persoane juridice DE DREPT PUBLIC și precizează expres forma personalității juridice: DE DREPT PUBLIC sau de DREPT PRIVAT.

9.10. DREPTUL de ÎNFIINȚARE a INSTANȚELOR prin LEGE, în CONSTITUȚIILE

INTERNAȚIONALE: Imperiul germano-austriac, la Art. 107 din CONSTITUȚIUNEA IMPERIULUI

GERMAN, a 17-a secțiune intitulată JUSTIȚIA și la Art. 108, a impus expres ÎNFIINȚAREA Tribunalelor Administrative și a CURȚII DE JUSTIȚIE DE STAT ˝JUSTIȚIA Art. 107 TRIBUNALELE ADMINISTRATIVE trebuiesc să fie CREATE în Imperiu și în țările federate, potrivit legilor pentru protecțiunea indivizilor contra a tot ce ordonă sau decretează autoritățile administrative. Art. 108. O CURTE de JUSTIȚIE de STAT SE CREIAZĂ pentru Imperiul German, conform unei legi a imperiului.˝

9. 11. Prin Art. 64 alin. (1) și (2) din CONSTITUȚIA REPUBLICII POPULARE

ROMÂNE din 1952, am dovedit că și comuniștii au știut importanța ÎNFIINȚĂRII cumulativ cu ORGANIZAREA și FUNCȚIONAREA, care trebuiesc reglementate prin LEGE, nerealizând niciodată prin LEGE, ÎNFIINȚAREA vreunei instanțe, DUPĂ DESFIINȚAREA TUTUROR INSTANȚELOR prin DECRET 132/1952.

9.12. FUNCȚIONAREA ILEGITIMĂ a ÎNALTEI CURȚI de CASAȚIE și JUSTIȚIE MAI

ÎNAINTE de NAȘTERE/ ÎNFIINȚARE, este cunoscută de judecători:

http://www.luju.ro/institutii/csm/audieri-la-csm-pentru-vicepresedintia-iccj-judecatoarea-nela-petrisor-am-identificat-anumite-vulnerabilitati-la-inalta-curte-nu-vreau-sa-ne-intoarcem-la-epoca-in-care-inalta-curte-devenise-un-tribunal-suprem-avem-nevoie-de-o-lege-proprie-renasterea-curtii

prezentând extras din INTERVIUL judecătoarei Petrișor Nela, din data de 10 Septembrie 2013:

“Am identificat anumite vulnerabilități la Înalta Curte... Nu vreau sa ne

6

întoarcem la epoca in care ÎNALTA CURTE devenise un TRIBUNAL SUPREM... AVEM NEVOIE DE O LEGE PROPRIE. RENAȘTEREA Curții

Supreme trebuie sa porneasca de la UN ACT DE NAȘTERE”.

9.13. ˝Statul Român-România˝, nu poate reproduce în condițiile Art. 23 din LEGE nr. 202/1998 R2, nici un articol de lege/act normativ, care să fi dispus, pe lângă organizare, ÎNFIINȚAREA ÎCCJ, așa cum s-a realizat ÎNFIINȚAREA prin LEGE în 1861.

Iată PROBELE care atestă IMPORTANȚA DATEI ÎNFIINȚĂRII și DISPOZIȚII de ÎNFIINȚARE, anterioare DESFIINȚĂRII tuturor instanțelor prin DECRET 132/1952:

PROBA nr. 1.: Indicarea expresă în JURNAL nr. 250/1938, a DATEI ÎNFIINȚĂRII JUDECĂTORIEI Bălăcița, emis în executarea Legii de ORGANIZARE JUDECĂTOREASCĂ:

................................................................................................................................................................

......................................................................................................................................................................

7

PROBA nr. 2: DATA ÎNFIINȚĂRII și DESFIINȚĂRII de TRIBUNALE MILITARE,

reproducând DECRETUL REGAL nr. 1521/23 iulie 1947-DESFIINȚĂRI și ÎNFIINȚĂRI de TRIBUNALE MILITARE:

DECRETE REGALE MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE MIHAI I

............................................................................................................................................................................................... Văzând și dispozițiunile art. 8 din Codul Justiției Militare, precum și cele ale art. 6 și 30 din legea pentru organizarea armatei, din 24 iunie 1947, Am decretat și decretăm: Art. I. Tribunalele militare ale comandamentelor 4,5,6 și 7 teritoriale, cele ale garnizoanelor Timișoara, Sibiu și Galați și cele ale Corpului II Armată, SE DESFIINȚEAZĂ pe data prezentului decret. Art. II SE ÎNFIINȚEAZĂ, PE DATA prezentului decret, următoarele TRIBUNALE MILITARE: .................................................................................................................................................................. Dat în București la 23 iulie 1947,

Mihai I, Ministrul Apărării Naționale General de Corp de Armată

Lascăr Mihail Nr. 1521

PROBA nr. 4.:

Prin pct. 1 (1) și (4) prin Lege din 30 decembrie 1907 pentru JUDECĂTORIILE DE OCOALE, cu modificările din 1913, 1919, 1920 și 1921 fac dovada dispoziției exprese a ÎNFIINȚARII de OCOALE JUDECĂTOREȘTI și a ÎNFIINȚARII JUDECĂTORIEI:

8

˝TITLUL I ÎNTOCMIREA JUDECĂTORIILOR de OCOALE

˝1. (1) În fiecare județ SE ÎNFIINȚEAZĂ OCOALE JUDECĂTOREȘTI compuse:...................

(4) În fiecare ocol SE ÎNFIINȚEAZĂ o JUDECĂTORIE.

PROBA nr. 5.: Prin Lege din 15 februarie 1933 pentru ÎNFIINȚAREA și organizarea jurisdicției

muncii, s-a dispus prin articole de lege INSTITUIREA/ÎNFIINȚAREA JUDECĂTORIILOR de MUNCĂ prin DECRET REGAL și a SERVICIILOR de GREFĂ:

˝1. (1) SE INSTITUIE JUDECĂTORII de MUNCĂ pe lângă......... 2. (1) Judecătoriile de muncă SE ÎNFIINȚEAZĂ prin DECRET REGAL, în baza

unui Jurnal al Consiliului de Miniștri........... (2) În DECRETUL de ÎNFIINȚARE se va determina SEDIUL JUDECĂTORIEI

de MUNCĂ și CIRCUMSCRIPȚIA ei...... (3) Înainte de ÎNFIINȚARE Ministerul Muncii va cere AVIZUL ................ 15 (2) ..........În acest caz, prin DECRETUL de ÎNFIINȚARE, se va determina.......... 21. (1) Pe lângă fiecare judecătorie va funcționa un SERVICIU de GREFĂ,

ÎNFIINȚAT de comun acord de Ministerul Justiției și Ministerul Muncii. 72 ......acolo unde astfel de JUDECĂTORII SE VOR ÎNFIINȚA, dacă până la

DATA CÂND VOR LUA FIINȚĂ .......... 73..........și după procedura de față până LA MOMENTUL ÎNFIINȚĂRII unor

JUDECĂTORII de MUNCĂ, CONSTITUITE după normele prezentei legi. 74 Dacă în baza prezentei LEGI SE VA ÎNFIINȚA o JUDECĂTORIE la

Cernăuți, DIN MOMENTUL ÎNFIINȚĂRII EI va fi abrogată în totul legea austriacă din 27 Noemvrie 1896...... PROBA nr. 6:

Prin extras din LEGE din 03 iulie 1934 pentru modificarea unor dispozițiuni din Legea pentru ORGANIZAREA JUDECĂTOREASCĂ și din Legea pentru CURTEA de CASAȚIE și JUSTIȚIE, publicată în Monitorul Oficial Partea I nr. 150/03 iulie 1934, dovedesc cum prin LEGE s-a dispus expres ÎNFIINȚAREA de JUDECĂTORII, dovedind existența DISPOZIȚIILOR DE ÎNFIINȚARE:

˝LEGE din 03 iulie 1934 pentru modificarea unor dispozițiuni din Legea pentru ORGANIZAREA

JUDECĂTOREASCĂ și din Legea pentru CURTEA de CASAȚIE și JUSTIȚIE -promulgată prin DECRET nr. 1925/1934 și publicată în Monitorul Oficial Partea I nr. 150/03 iulie 1934- Art. V. SE ÎNFIINȚEAZĂ judecătoriile: I.G. DUCA RURALĂ din județul Caliacra, cu reședința în Comuna I.G. Duca (fostă Casim); CHIOCHIȘ RURALĂ din județul Someș, cu reședința în Comuna Chiochiș; STROEȘTI RURALĂ din județul Argeș, cu reședința în Comuna Stroești; BĂSEȘTI RURALĂ din județul Dâmbovița, cu reședința în Satul Băsești, pendinte de Comuna Valea-Mare; ȘTEFĂNEȘTI RURALĂ din județul Muscel, cu reședința în Comuna Ștefănești; COMANA RURALĂ din județul Vlașca, cu reședința în Comuna Comana și CEADÂRLUNGA RURALĂ din județul Tighina, cu reședința în Comuna Ceadârlunga; SÂNGEORGIUL-DE PĂDURE RURALĂ din Județul Odorhei, cu reședința în Comuna Sîngeorgiul- de Pădure; POENARII-BURCHI RURALĂ din județul Prahova, cu reședința în Comuna Poenarii-Burchi și VELA RURALĂ din județul Dolj, cu reședința în Comuna Vela.˝

9

PROBA nr. 7.: Prin LEGE nr. 561/ 1946 a fost aprobat DECRETUL-LEGE nr. 2196/12 iulie 1946, pentru modificarea și completarea legii privitoare la ORGANIZAREA JUDECĂTOREASCĂ, facem dovada existenței DISPOZIȚIILOR de ÎNFIINȚĂRI de instanțe și DISPOZIȚII de ÎNFIINȚĂRE/DESFIINȚARE POSTURI de JUDECĂTORI și PROCURORI prin LEGE de ORGANIZARE JUDECĂTOREASCĂ, din care reproducem în extras:

LEGE nr. 561

DECRET-LEGE pentru modificarea și completarea Legii privind ORGANIZAREA JUDECĂTOREASCĂ

Art. 1. SE ÎNFIINȚEAZĂ o CURTE de APEL, cu o singură secțiune……având un președinte, un procuror general, 9 consilieri……2 procurori, un agent însărcinat cu îndeplinirea procedurilor penale……. SE ÎNFIINȚEAZĂ un TRIBUNAL cu o singură secțiune, denumit TRIBUNALUL PETROȘANI SE ÎNFIINȚEAZĂ un TRIBUNAL cu o singură secțiune, denumit TRIBUNALUL CARE……(în continuare legiuitorul ÎNFIINȚÂND POSTURILE-sublinierea noastră); SE ÎNFIINȚEAZĂ JUDECĂTORIA rurală SLĂVEȘTI……Personalul acestei judecătorii se compune din: un judecător, 2 grefieri, 2 impiegați și un aprod. Art. II. La Curtea de Apel București SE ÎNFIINȚEAZĂ 5 POSTURI de PROCURORI; La Tribunalul Cluj SE ÎNFIINȚEAZĂ UN POST de JUDECĂTOR de instrucție și 2 POSTURI de PROCURORI. Art. III. SE DESFIINȚEAZĂ câte un post de judecător la Judecătoriile rurală Urși din Județul Olt și rurală Terpezița.

PROBA nr. 8: Reproduc extras din LEGE nr. 421/11.06.1946, dovedind existența DISPOZIȚIILOR de

ÎNFIINȚARE/REÎNFIINȚARE: ˝SE REÎNFIINȚEAZĂ˝ și ˝SE ÎNFIINȚEAZĂ˝:

.............................................................................................................................

.................................................................................................................................... MINISTERUL JUSTIȚIEI LEGEA Nr. 421 MIHAI I, .................................................................................................................................. Având în vedere dispozițiunile art. 17 din LEGEA de ORGANIZARE JUDECĂTOREASCĂ, publicată în Monitorul Oficial Nr. 139 din 22 iunie 1945, .................................................................................................................................. Am decretat și decretăm:

DECRET-LEGE pentru REÎNFIINȚAREA Judecătoriei rurale Lunca Corbului din jud. Argeș și ÎNFIINȚAREA

Judecătoriei rurale Topolog din județul Tulcea

10

Art. 1-SE REÎNFIINȚEAZĂ judecătoria rurală Lunca-Corbului, din județul Argeș, cu reședința în comuna Lunca-Corbului, în a cărei circumscripție intră următoarele comune:............................................................................

SE ÎNFIINȚEAZĂ judecătoria rurală Topolog din județul Tulcea, cu reședința în Comuna Topolog, în a cărei circumscripție intră următoarele comune.......................

Personalul menționatelor judecătorii se compune din: un judecător, un ajutor judecător, doi grefieri, doi impiegați și un aprod.

Art. 2. -Ministrul Nostru secretar de Stat la Departamentul Justiției este însărcinat cu executarea acestui decret.

Dat în București la 11 iunie 1946. MIHAI I Ministrul justiției, L. Pătrășcanu Nr. 1801

PROBA nr. 9: DATA REÎNFIINȚĂRII indicată expres:

Existența cuvântului REÎNFIINȚARE și a DATEI REÎNFIINȚĂRII în lege: Reproduc LEGE nr. 294 din 16 aprilie 1945 de aprobare a DECRETULUI-LEGE

pentru REÎNFIINȚAREA INSTANȚELOR JUDECĂTOREȘTI din Ardealul de Nord, pentru a număra de câte ori este menționat cuvântul REÎNFIINȚARE. REÎNFIINȚĂRILE au fost dispuse expres, cu DATE ale REÎNFIINȚĂRII:

....................................................................................................................................

..................................................................................................................................

MINISTERUL JUSTIȚIEI Legea Nr. 294 Decret-Lege

pentru REÎNFIINȚAREA INSTANȚELOR JUDECĂTOREȘTI din ARDEALUL de NORD Art. I. SE REÎNFIINȚEAZĂ, pe data de 1 Aprilie 1945, CURȚI de APEL în următoarele localități:

a) La Oradea, o Curte de Apel cu 2 Secțiuni; b) La Cluj, o Curte de Apel cu 3 Secțiuni; c) La Târgu-Mureș, o Curte de Apel cu o singură secțiune;

Art. II. Pe aceeași DATĂ, Curtea de Apel din Arad SE DESFIINȚEAZĂ, iar Curtea de Apel din Sibiu va funcționa cu o singură Secțiune. Art. III. PE DATA de 1 Aprilie 1945, SE REÎNFIINȚEAZĂ, în localitățile arătate mai jos, următoarele TRIBUNALE și JUDECĂTORII:

1. La Odorhei, TRIBUNALUL JUDEȚULUI ODORHEI, cu o singură secțiune, având în circumscripția sa următoarele JUDECĂTORII REÎNFIINȚATE:

1. O.G. Guca rurală. 2. Ocland rurală.

11

3. Odorhei mixtă. 4. Sângeorgiul-de-Pădure rurală. 2. La Sfântul Gheorghe, TRIBUNALUL JUDEȚULUI TREI-SCAUNE cu o

singură secțiune, având în circumscripția sa următoarele JUDECĂTORII REÎNFIINȚATE: ........................................................................................................................................................

3. La Cluj, TRIBUNALUL JUDEȚULUI CLUJ, cu 3 secțiuni, având în circumscripția sa următoarele JUDECĂTORII REÎNFIINȚATE: ........................................................................................................................................................

4. La Bistrița, TRIBUNALUL JUDEȚULUI NĂSĂUD, cu o singură secțiune, având în circumscripția sa următoarele JUDECĂTORII REÎNFIINȚATE: ........................................................................................................................................................

5. La Dej, TRIBUNALUL JUDEȚULUI SOMEȘ, cu 2 secțiuni, având în circumscripția sa următoarele JUDECĂTORII REÎNFIINȚATE: ..................................................................................................................................

6. La Sighet, TRIBUNALUL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu o singură secțiune, având în circumscripția sa următoarele JUDECĂTORII REÎNFIINȚATE: ..................................................................................................................................

7. La Oradea, TRIBUNALUL Bihor-Oradea, cu 2 secțiuni, având în circumscripția sa următoarele JUDECĂTORII REÎNFIINȚATE: ..........................................................................................................................................

8. La Zalău, TRIBUNALUL JUDEȚULUI Sălaj, cu 2 secțiuni, având în circumscripția sa următoarele JUDECĂTORII REÎNFIINȚATE: ........................................................................................................................................................

9. La Satu-Mare, TRIBUNALUL JUDEȚULUI Satu-Mare, cu 2 secțiuni, având în circumscripția sa următoarele JUDECĂTORII REÎNFIINȚATE: ........................................................................................................................................................

10. La Miercurea-Ciuc, TRIBUNALUL JUDEȚULUI Ciuc, cu o singură situație, având în circumscripția sa următoarele JUDECĂTORII REÎNFIINȚATE: ...................................................................................................................................................................................

11. La Târgu-Mureș, TRIBUNALUL JUDEȚULUI MUREȘ, cu 2 secțiuni, având în circumscripția sa următoarele JUDECĂTORII REÎNFIINȚATE: ........................................................................................................................................................

Art. IV. Pe aceeași dată, TRIBUNALUL JUDEȚULUI TURDA-CLUJ IA DENUMIREA de TRIBUNALUL JUDEȚULUI TURDA, iar secțiunea a III-a a acestui tribunal SE DESFIINȚEAZĂ. Tribunalul Beiuș-Bihor IA DENUMIREA de Tribunalul Beiuș și va continua să funcționeze cu actuala sa circumscripție și cu o singură secțiune. ............................................................................................................................................................................................................................. Dat în București la 16 Aprilie 1945. MIHAI I Ministrul justiției, Lucrețiu Pătrășcanu Nr. 1.251

9.14. Pe baza argumetelor prezentate, este de NECONTESTAT că DUPĂ

ÎNFIINȚAREA în 1861 prin LEGE, în executarea CONVENȚIEI de la PARIS, a ÎNALTEI CURȚI, după DESFIINȚAREA prin DECRET 132/1952, NU s-a mai dispus ÎNFIINȚAREA Tribunalului Suprem redenumit succcesiv Curtea Supremă de Justiție , Înalta Curte de Casație și Justiție, NEINTRÂND în VIGOARE LEGE de ÎNFIINȚARE în executarea Art. 64 alin. (1) din CONSTITUȚIA RPR din 1952, celelalte constituții nemaiavând dispoziții de ÎNFIINȚARE INSTANȚE. DATA ÎNFIINȚĂRII trebuie să existe la orice entitate cu sau fără personalitate juridică, așa cum OMUL are DATA NAȘTERII în CERTIFICATUL de NAȘTERE, reprodusă în CARTEA de IDENTITATE. ˝Statul Român-România˝, avea obligația să emită LEGE de ÎNFIINȚARE a Înaltei Curți de Casație și Justiție, LA FEL cum a procedat legal, ÎNFIINȚAND INSTANȚE din 1861 până la DESFIINȚAREA tuturor instanțelor prin DECRET 132/1952, neavând

12

temei legal expres al ÎNFIINȚĂRII de INSTANȚE prin LEGE în CONSTITUȚIE, așa cum a existat reglementare prin Art. 64 alin. (1) din Constituția RPR din 1952, care a impus obligația ÎNFIINȚĂRII tuturor instanțelor prin LEGE și organizarea tot prin lege.

9.15. CAPACITATEA/DREPTUL de FUNCȚIONARE al Înaltei Curți de Casație și Justiție, ia naștere DOAR de LA DATA ÎNFIINȚĂRII care trebuie indicată expres în ARTICOL de LEGE.

9.16. Legile 92/1992, 304/2004 sunt legi DE ORGANIZARE care NU AU nici o DISPOZIȚIE de ÎNFIINȚARE a vreunei INSTANȚE. Până la DESFIINȚAREA tuturor instanțelor prin DECRET nr. 132/1952, în baza LEGII de ORGANIZARE JUDECĂTOREASCĂ, erau emise LEGI/ACTE cu DATE ale ÎNFIINȚĂRII, cu DISPOZIȚII de ÎNFIINȚARE.

9.17. ÎNALTA CURTE de CASAȚIE și JUSTIȚIE NU ARE ACTUL de ÎNFIINȚARE impus de ART. 194 din LEGE nr. 287/2009 Cod civil denumit ÎNFIINȚAREA persoanei juridice:

CAP. II

ÎNFIINŢAREA persoanei juridice

SECŢIUNEA 1 Dispoziţii comune

ART. 194 MODURILE DE ÎNFIINŢARE (1) Persoana juridică SE ÎNFIINŢEAZĂ: a) prin ACTUL DE ÎNFIINŢARE al organului competent, în cazul autorităţilor şi

al instituţiilor publice, al unităţilor administrativ-teritoriale, precum şi al operatorilor economici care SE CONSTITUIE de către stat sau de către unităţile administrativ-teritoriale. În toate cazurile, actul de înfiinţare trebuie să prevadă în mod expres dacă autoritatea publică sau instituţia publică este persoană juridică;

b) prin ACTUL DE ÎNFIINŢARE al celor care o constituie, autorizat, în condiţiile legii;

c) în orice alt mod prevăzut de lege. (2) Dacă prin lege nu se dispune altfel, prin ACT DE ÎNFIINŢARE se înţelege

ACTUL DE CONSTITUIRE a persoanei juridice şi, după caz, statutul acesteia. 9.18. ÎNALTA CURTE de CASAȚIE și JUSTIȚIE NU ARE ACTUL de ÎNFIINȚARE impus

de ART. 195 din LEGE nr. 287/2009 Codul civil, neavând DURATĂ: ART. 195 DURATA PERSOANEI JURIDICE Persoana juridică SE ÎNFIINŢEAZĂ pe durată nedeterminată, dacă

prin lege, ACTUL DE CONSTITUIRE sau statut nu se prevede altfel.

9.19. Pentru LIPSA ACTULUI de ÎNFIINȚARE, Înalta Curte de Casație și Justiție este o entitate NEÎNFIINȚATĂ LEGAL, NULĂ ABSOLUT conform ART. 196 alin. (1) lit. a) și e) și alin. (2) din LEGE nr. 287/2009 Cod civil denumit NULITATEA PERSOANEI JURIDICE:

SECŢIUNEA a 2-a NULITATEA PERSOANEI JURIDICE

ART. 196 CAUZELE DE NULITATE

13

(1) NULITATEA UNEI PERSOANE JURIDICE poate fi constatată sau, după caz, declarată de instanţa judecătorească numai atunci când:

a) LIPSEŞTE ACTUL DE ÎNFIINŢARE sau nu a fost încheiat în forma autentică în situaţiile anume prevăzute de lege;

e) ACTUL DE ÎNFIINŢARE nu prevede DENUMIREA, SEDIUL sau obiectul de activitate;

(2) Nerespectarea dispoziţiilor alin. (1) lit. a), c)-g) se sancţionează cu NULITATEA ABSOLUTĂ.˝

10. NEÎNFIINȚAREA JUDECĂTORIILOR ca instanțe, de către ˝Statul

Român-România˝: 10.1. ˝JUDECĂTORIILE˝ NU AU PERSONALITATE JURIDICĂ. 10.2. Prin LEGE se ÎNFIINȚEAZĂ doar PERSOANE JURIDICE de DREPT

PUBLIC, conform: Art. 1 din LEGE nr. 21/din 6 februarie 1924 pentru PERSOANELE JURIDICE,

abrogată de art. 86 din O.G. nr. 26/2000 la data de 30 aprilie 2000;

A. PERSONALITATEA JURIDICĂ ART. 1 PERSOANELE JURIDICE DE DREPT PUBLIC se creează numai prin LEGE.

Art. 191 din LEGE nr. 287/2009 Codul civil:

ART. 191 PERSOANA JURIDICĂ DE DREPT PUBLIC (1) Persoanele juridice DE DREPT PUBLIC SE ÎNFIINŢEAZĂ prin LEGE. (2) Prin excepţie de la dispoziţiile alin. (1), în cazurile anume prevăzute de lege,

persoanele juridice de DREPT PUBLIC SE POT ÎNFIINŢA prin acte ale autorităţilor administraţiei publice centrale sau locale ori prin alte moduri prevăzute de lege.˝

10.3. Reproducem RĂSPUNSUL nr. 306/S/26.06.2014, semnat nelegal de

către NEDELCU GIULIO-˝judecător delegat BIRP-, pentru NEÎNFIINȚATA ˝Judecătoria Galați˝, NESEMNAT de un CONDUCĂTOR al JUDECĂTORIEI GALAȚI, pentru a dovedi REFUZUL de a reproduce DATA ÎNFIINȚĂRII dintr-o LEGE de ÎNFIINȚARE și atribuirea de SEDIU LEGAL cu STRADĂ și NUMĂR:

14

10.4. Reproducem UN ALT FALS GROSIER comis de NEAGU MIHAELA, pentru a dovedi cum se invocă JOSNIC, ÎN FALS, ˝ÎNFIINȚAREA˝ prin LEGEA 58/1968 a Judecătoriei Galați:

......................................................................................................................................................

În primul rând LEGEA 58/1968 este LEGE de ORGANIZARE și NICI UN ARTICOL nu a conținut vreo DISPOZIȚIE de ÎNFIINȚARE a INSTANȚEI. În al 2-lea rând, era ABROGATĂ în vigoare fiind altă LEGE de ORGANIZARE JUDECĂTOREASCĂ (NU de ÎNFIINȚARE INSTANȚE) nr. 304/2004. Judecătoriile neavând personalitate juridică, raportat la Art. 1 din LEGE nr. 21/din 6 februarie 1924 pentru PERSOANELE JURIDICE, abrogată de art. 86 din O.G. nr. 26/2000 la data de 30 aprilie 2000 și la Art. 191 din LEGE nr. 287/2009 Codul civil, NICI NU PUTEAU FI ÎNFIINȚATE prin LEGE.

10.5. Reproducem alt ABUZ și FALS GROSIER constând în răspunsul Judecătorului MIRON Simona-Elena nr. 806/17.07.2014, aceasta atestaând ÎN FALS ˝ÎNFIINȚAREA˝ Judecătoriei Liești în baza Hotărârii nr. 337/09 iulie 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor. NU EXISTĂ DISPOZIȚIE de ÎNFIINȚARE, nu există DATA ÎNFIINȚĂRII, NU EXISTĂ DATA ÎNCEPERII FUNCȚIONĂRII, NU A ATRIBUIT DENUMIRE și nu există SEDIU concret cu STRADĂ și NUMĂR vreunei ˝judecătorii˝

15

10.6. Prezentăm FALSUL de pe site-ul Ministerului Justiției, care atestă atribuire de SEDIU cu Stradă și Număr ˝Judecătoriei TG. BUJOR˝, care NU ARE NICI SEDIU nici LEGE/ACT de ÎNFIINȚARE:

10.7. DOVADA FALSULUI reprodus la pct. 10.6. o constituie RĂSPUNSURILE nr. 6

și 7 din 2013 reproduse în continuare, care atesta: INEXISTENȚA ACTULUI de ÎNFIINȚARE al JUDECĂTORIEI,

INEXISTENȚA ACTULUI de ATRIBUIRE SEDIU și de MODIFICARE SEDIU;

INEXISTENȚA ACTELOR de ÎNFIINȚARE SECȚII;

16

INEXISTENȚA ORDINELOR Ministrului Justiției de aprobare STATE de FUNCȚII și de PERSONAL care trebuiau emise în temeiul Art. 135 alin. (1) din LEGE nr. 304/2004, care trebuiau publicate în Monitorul Oficial în vederea intrării în vigoare, conform LEGII nr.

24/2000.

17

10.8. Prezintăm FALSUL de pe site-ul Ministerului Justiției, care

atestă ÎN FALS ˝ÎNFIINȚAREA Judecătoriei Mangalia și atribuirea de sediu cu strada si numar˝ prin HGR 337/1993 care NU A ÎNFIINȚAT nici o judecătorie și nici nu le-a atribuit sedii. A fixat doar CIRCUMSCRIPȚIILE:

18

.................................................................................................................................................................

10.9.Prezentăm FALSUL de pe site-ul Ministerului Justiției, care atestă ÎN FALS ˝REÎNFIINȚAREA Judecătoriei HÂRȘOVA prin HGR nr. 813/1992:

...................................................................................................................................................................

HOTARARE nr. 813 din 28 decembrie 1992 privind organizarea si functionarea Ministerului Justitiei a fost abrogată de art.14 din H.G.R. nr. 450/1994 la data de 17 august 1994 și NU A ÎNFIINȚAT nici o instanță. Până la intrarea în vigoare a O.U.G. 221/2009 NU A EXISTAT nici măcar DISPOZIȚIE de ÎNFIINȚARE a

19

Ministerului Justiției. Nici o HGR de ORGANIZARE și FUNCȚIONARE a Ministerului Justiției NU A ÎNFIINȚAT vreo ˝INSTANȚĂ sau PARCHET˝.

10.10 Prezintăm FALSUL de pe site-ul Ministerului Justiției, care atestă

ÎN FALS indicând la ˝JUDECĂTORIA MĂCIN˝, o ADRESĂ cu OMISIUNEA indicării că NU S-A ATRIBUIT SEDIU LEGAL , a atestat ÎN FALS DESFIINȚAREA în 1968 și a atestat ÎN FALS ˝REÎNFIINȚAREA˝ abia în 1997, după apariția Legii 92/1992, NEEXISTÂND nici un ACT de ÎNFIINȚARE al ˝ATORITĂȚILOR CENTRALE sau LOCALE˝ :

.....................................................................................................................................

10.11. Prezintăm FALSUL de pe site-ul Ministerului Justiției, care atestă

ÎN FALS pentru ˝JUDECĂTORIA CONSTANȚA˝, care atestă ÎN FALSE ˝SEDIU˝ neatribuit prin ARTICOL de ACT NORMATIV și atestă ÎN FALS funcționarea din 1968 și azi prin OMISIUNEA indicării INEXISTENȚEI LEGII de ÎNFIINȚARE:

20

.................................................................................................................................................................

....

Prin DECRET 132/1952 AU FOST DESFIINȚATE TOATE INSTANȚELE și s-a

impus ÎNFIINȚAREA de NOI INSTANȚE. Prin Art. 64 din CONSTITUȚIA REPUBLICII POPULARE ROMÂNE s-a impus ÎNFIINȚAREA prin LEGE a tuturor INSTANȚELOR și ORGANIZAREA tot prin LEGE. Din 1952 DE LA DESFIINȚARE până azi, NU A INTRAT ÎN VIGOARE nici o LEGE DE REÎNFIINȚARE/ÎNFIINȚARE.

10.12. Prin RĂSPUNS nr. 10 BIRP /03.11.2015 prezint dovada cum

Judecătoria Gura Humorului, NU CUNOAȘTE că ar exista o LEGE de ÎNFIINȚARE și NU CUNOAȘTE DATA ÎNFIINȚĂRII:

10.13. Prin JURNAL nr. 250/1938, dovedim că Judecătoriile, conform ART.

1 din LEGE nr. 21/1924 privind PERSOANELE JURIDICE, NU SE ÎNFIINȚAU prin LEGE, aveau DATA ÎNFIINȚĂRII prin ACT emis în executarea Legii de ORGANIZARE JUDECĂTOREASCĂ:

21

............................................................................................................................................................

.................................................................................................................................................................

10.14. ÎN CONCLUZIE, am făcut PROBA CERTĂ: că judecătoriile, care nu au personalitate juridică, nu se pot

înființa prin lege și în nici o lege, act indicat, NU EXISTĂ DATA ÎNFIINȚĂRII și DISPOZIȚIE de ÎNFIINȚARE;

22

că judecătoarea NEAGU Mihaela a invocat ÎN FALS ÎNFIINȚAREA judecătoriei galați în baza Legii 58/1968, NEEXISTÂND DISPOZIȚIE de ÎNFIINȚARE;

că fiecare invocă în FALS HOTĂRÂRI de GUVERN drept ˝ACTE de ÎNFIINȚARE˝, care au stabilit COMPETENȚA TERITORIALĂ și NU AU ÎNFIINȚAT nici o instanță; Nu s-au hotărât să mintă care s-ar fin ÎNFIINȚAT prin LEGE și care prin HOTĂRÂRE de GUVERN;

că LEGILE de ORGANIZARE JUDECĂTOREASCĂ 92/1992 și 304/2004 NU SUNT LEGI de ÎNFIINȚARE INSTANȚE. Ambele indică în TABEL, judecătorii însă NIMENI NU A ATESTAT ÎNFIINȚARE de JUDECĂTORII prin LEGILE de ORGANIZARE 92/1992 și 304/2004.

10.15. Conform Art. 56 alin. (2) și (3) din LEGE nr. 134/2010 R1,

entitățile fără personalitate juridică și FĂRĂ ACT de ÎNFIINȚARE/CONSTITUIRE, precum ˝Judecătoriile˝, NU AU CAPACITATE de folosință și ˝ACTELE DE PROCEDURĂ îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosinţă SUNT LOVITE DE NULITATE ABSOLUTĂ.

10.16. În privința judecătoriilor, FĂRĂ PERSONALITATE JURIDICĂ,

˝Statul Român-România˝, NU a transpus în legislația națională obligația CONSTITUIRII INSTANȚELOR, din DREPTUL INTERNAȚIONAL, violând:

art.6 alin.1 CEDO care a impus condiția ÎNFIINȚĂRII prin lege a

TRIBUNALULUI:

Art. 47 alin. 2 şi a art. 52 din CARTA DREPTURILOR FUNDAMENTALE a UNIUNII EUROPENE denumit ˝Dreptul la o cale de atac eficientă și la UN PROCES ECHITABIL˝.

art. 14 din Pactul international cu privire la drepturile civile si politice ONU privind dreptul la un proces echitabil în faţa unei instanțe ÎNFIINŢATĂ prin lege.

11. NEÎNFIINȚAREA CURȚILR de APEL. ATESTAREA ÎN FALS a ˝REÎNFIINȚĂRII Curților de Apel˝ prin lege de ORGANIZARE 92/1992 ABROGATĂ din 2004, care nu conțin cuvintele ÎNFIINȚARE/REÎNFIINȚARE:

11.1. La această dată, Legea de organizare judecătorească nr.92/1992, este ABROGATĂ din 2004.

11.2. Ca să invoci ˝ÎNFIINȚARE/REÎNFIINȚARE˝, trebuie să reproduci ARTICOL din LEGE ÎN VIGOARE care să conține cuvintele ÎNFIINȚARE/REÎNFIINȚARE. Nici Legea 92/1992 nici 304/2004 NU AU ÎNFIINȚAT și NU AU REÎNFIINȚAT nici o CURTE de APEL.

23

11.3. DESFIINȚAREA CURȚILOR de APEL s-a realizat prin XVIII din DECRET nr. 132/1952 și NU prin LEGE 5/1952 cum ÎN FALS s-a atestat pe PORTALUL MINCINOS al INJUSTIȚIEI din ROMÂNIA și NU AU FOST ÎNFIINȚATE TRIBUNALELE impuse de Art. XIV:

Art. XIII. - JUDECATORIILE POPULARE care SE DESFIINȚEAZA vor preda arhiva TRIBUNALELOR POPULARE in circumscriptia carora era sediul lor.

Art. XIV. - TRIBUNALELE CE SE DESFIINTEAZA vor preda arhiva TRIBUNALELOR POPULARE in circumscriptia carora era sediul lor, cu exceptia arhivei privind recursurile pendinte la acele instante, care va fi predata tribunalelor regionale in circumscriptia carora se afla sediul lor.

In localitatile unde IA FIINȚĂ si TRIBUNAL POPULAR DE ORAS si TRIBUNAL POPULAR DE RAION, arhiva va fi predata tribunalului popular de oras.

Art. XVII. - CURTEA SUPREMA si CURTEA DE CASATIE SI JUSTITIE MILITARA, ce se DESFIINȚEAZĂ, vor preda arhiva TRIBUNALULUI SUPREM.

Art. XVIII. - CURTILE ce SE DESFIINȚEAZA vor preda arhiva tribunalelor regionale

in circumscriptia carora se afla sediile lor. Curtea Bucuresti va preda arhiva sa Tribunalului Capitalei Republicii Populare

Romine. Art. XXXI.-Pentru TRIBUNALELE REGIONALE, precum și pentru Tribunalele

POPULARE CE SE ÎNFIINȚEAZĂ conform Legii pentru organizarea judecătorească Art. XXXIII. - Prezentul decret va intra in vigoare la data de 1 august 1952

11.14. REPRODUCEM EXEMPLIFICATIV, FALSURI GROSOLANE care au

invocat MINCINOS ˝REÎNFIINȚĂRI de Curți de Apel˝ prin Lege 92/1992: FALSUL nr. 1: Atestarea în fals a ˝REÎNFIINȚĂRII˝ prin ˝DEDUCȚIE˝ a ˝CURȚII de APEL

GALAȚI˝: http://portal.just.ro/44/SitePages/prezentare.aspx La 1 august 1952 AU FOST DESFIINŢATE Curţile de Apel şi s-a introdus

sistemul judiciar sovietic cu două grade de jurisdicţie, tribunalele raionale şi tribunalele regionale.

Prin Legea nr. 92/1992, adoptată de Parlamentul României AU FOST REÎNFIINŢATE CURŢILE DE APEL, deci şi Curtea de Apel Galaţi, care are în jurisdicţia sa judeţele Galaţi, Brăila şi Vrancea.

FALSUL nr. 2: Atestarea în fals a ˝REÎNFIINȚĂRII˝ prin ˝DEDUCȚIE˝ a ˝CURȚII de APEL

CRAIOVA˝: http://portal.just.ro/54/SitePages/prezentare.aspx?id_inst=54

˝SEDIUL CURŢII se află ÎN ORAŞUL CRAIOVA, oraş cu vechi atestări istorice ce este situat în CENTRUL OLTENIEI. ……………………………………………………………………………………….. Ulterior, respectiv în anul 1940 prin Legea de ORGANIZARE JUDECĂTOREASCĂ, curţile de apel au fost reduse la 10, iar în anul 1952 acestea au fost DESFIINŢATE.

24

Prin Legea nr. 92/1992 pentru ORGANIZAREA JUDECĂTOREASCĂ curţile de apel au fost REÎNFIINŢATE astfel că în prezent EXISTĂ 15 curţi de apel civile şi o curte de apel militară˝

FALSUL nr. 3:

Atestarea în fals a ˝REÎNFIINȚĂRII˝ prin ˝DEDUCȚIE˝, ˝în baza Legii 92/1992˝ și atestarea în FALS a ˝SEDIULUI˝ NEATRIBUIT prin ARTICOL de LEGE, ˝CURȚII de APEL CONSTANȚA˝:

.................................................................................................................................................................

.

.................................................................................................................................................................

.

FALSUL nr. 4:

Atestarea în fals a ˝REÎNFIINȚĂRII˝ prin ˝DEDUCȚIE˝, ˝în baza ART. 10 și ART. 27 din Lege 92/1992˝ ˝fiind cuprinsă la pct XV din ANEXA 2 la LEGE˝ și atestarea în FALS a ˝SEDIULUI˝ NEATRIBUIT prin ARTICOL de LEGE, ˝CURȚII de APEL TIMIȘOARA˝:

25

.................................................................................................................................................................

.

.................................................................................................................................................................

.

Iată Art. 10, Art. 27 și pct. XV din ANEXA 2 la LEGEA 92/1992:

.............................................................................................................................................................

26

................................................................................................................................................................

11.15.Domnilor/Doamnelor JUDECĂTORI de la CURTEA EUROPEANĂ a DREPTURILOR OMULUI, vă rugăm să consemnați:

NU A FOST emis nici un ACT de ÎNFIINȚARE/REÎNFIINȚARE a CURȚILOR de APEL ˝în baza˝ ART. 10 și ART. 27 din Lege 92/1992˝;

ANEXA 2 a indicat CURȚI de APEL și PARCHETE dar nu le-a ÎNFIINȚAT, nu le-a atribuit SEDII LEGALE și nu le-a atribuit DENUMIRI. DOVADĂ cum DENUMIRILE și SEDIILE sunt atribuite prin ARTICOL de LEGE nu prin simplă inserare în ˝TABEL˝ o fac prin Art. 6 alin. (2) și ANEXA la Hotărârea Guvernului nr. 1492 din 09/09/2004, publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 885 din 28/09/2004 privind principiile de organizare, funcţionarea şi atribuţiile serviciilor de urgenţă profesioniste:

˝Art. 6 (2) Zonele de competenţă, DENUMIRILE inspectoratelor ŞI

SEDIILE acestora sunt prezentate în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre.˝ ┌────┬──────────────────┬──────────────────────────────┬─────────────────────┐

27

│Nr. │Teritoriul zonei │ Denumirea Inspectoratului │ Sediul │ │crt.│ de competenţă │ Sediu (Adresa) │ (Adresa) │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 1. │Alba │Inspectoratul pentru Situaţii │ ALBA IULIA │ │ │ │de Urgenţă "UNIREA" al │Str. Clujului nr. 10 │ │ │ │judeţului Alba │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 2. │Arad │Inspectoratul pentru Situaţii │ ARAD │ │ │ │de Urgenţă "VASILE GOLDIŞ" al │Str. Andrei Şaguna │ │ │ │judeţului Arad │ nr. 66-72 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 3. │Argeş │Inspectoratul pentru Situaţii │ PITEŞTI │ │ │ │de Urgenţă "Cpt.PUICĂ NICOLAE"│Str. Traian nr. 26 │ │ │ │al judeţului Argeş │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 4. │Bacău │Inspectoratul pentru Situaţii │ BACĂU │ │ │ │de Urgenţă "Mr.CONSTANTIN ENE"│Str. Milcov nr. 49 │ │ │ │al judeţului Bacău │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 5. │Bihor │Inspectoratul pentru Situaţii │ ORADEA │ │ │ │de Urgenţă "CRIŞANA" al │Str. Avram Iancu nr.9│ │ │ │al judeţului Bihor │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 6. │Bistriţa-Năsăud │Inspectoratul pentru Situaţii │ BISTRIŢA │ │ │ │de Urgenţă "BISTRIŢA" │Str. Sigmirului nr.16│ │ │ │al judeţului Bistriţa-Năsăud │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 7. │Botoşani │Inspectoratul pentru Situaţii │ BOTOŞANI │ │ │ │de Urgenţă "NICOLAE IORGA" │Str. Uzinei nr. 7 │ │ │ │al judeţului Botoşani │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 8. │Braşov │Inspectoratul pentru Situaţii │ BRAŞOV │ │ │ │de Urgenţă "ŢARA BARSEI" │Str. Mihai Viteazu │ │ │ │al judeţului Braşov │ nr. 11 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 9. │Brăila │Inspectoratul pentru Situaţii │ BRĂILA │ │ │ │de Urgenţă "DUNĂREA" │Bd. Dorobanţilor │ │ │ │al judeţului Brăila │ nr. 468 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 10.│Buzău │Inspectoratul pentru Situaţii │ BUZĂU │ │ │ │de Urgenţă "NERON LUPAŞCU" │Str. Bistriţei nr. 51│ │ │ │al judeţului Buzău │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 11.│Caraş-Severin │Inspectoratul pentru Situaţii │ REŞIŢA │ │ │ │de Urgenţă "SEMENIC" │Str.Castanilor nr.122│ │ │ │al judeţului Caraş-Severin │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 12.│Bistriţa-Năsăud │Inspectoratul pentru Situaţii │ CĂLĂRAŞI │ │ │ │de Urgenţă "BARBU ŞTIRBEI" │Prelungirea Bucureşti│ │ │ │al judeţului Călăraşi │ nr. 344 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 13.│Cluj │Inspectoratul pentru Situaţii │ CLUJ-NAPOCA │ │ │ │de Urgenţă "AVRAM IANCU" │Str. 21 Decembrie │ │ │ │al judeţului Cluj │ nr. 43 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 14.│Constanţa │Inspectoratul pentru Situaţii │ CONSTANŢA │ │ │ │de Urgenţă "DOBROGEA" │Bd. Mircea cel Bătrân│ │ │ │al judeţului Constanţa │ nr. 110 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 15.│Covasna │Inspectoratul pentru Situaţii │ SFANTU-GHEORGHE │ │ │ │de Urgenţă "MIHAI VITEAZU" │Str. Oltului nr. 33 │ │ │ │al judeţului Covasna │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 16.│Dâmboviţa │Inspectoratul pentru Situaţii │ TARGOVIŞTE │ │ │ │de Urgenţă "BASARAB I" │Calea Găeşti nr. 9 │ │ │ │al judeţului Dâmboviţa │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 17.│Dolj │Inspectoratul pentru Situaţii │ CRAIOVA │ │ │ │de Urgenţă "OLTENIA" │Str. C.D. Fortunescu │ │ │ │al judeţului Dolj │ nr. 2 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 18.│Galaţi │Inspectoratul pentru Situaţii │ GALAŢI │ │ │ │de Urgenţă "General IEREMIA │Str. Mihai Bravu │ │ │ │GRIGORESCU" al judeţului │ nr. 36 │ │ │ │Galaţi │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 19.│Giurgiu │Inspectoratul pentru Situaţii │ GIURGIU │ │ │ │de Urgenţă "VLAŞCA" │Str. Uzinei nr. 3 │ │ │ │al judeţului Giurgiu │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 20.│Gorj │Inspectoratul pentru Situaţii │ TARGU-JIU │ │ │ │de Urgenţă "Lt. col. DUMITRU │Calea Bucureşti nr.9 │ │ │ │PETRESCU" al judeţului Gorj │ bis │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 21.│Harghita │Inspectoratul pentru Situaţii │ MIERCUREA-CIUC │ │ │ │de Urgenţă "OLTUL" │Str. Iancu de │ │ │ │al judeţului Harghita │ Hunedoara nr. 8 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 22.│Hunedoara │Inspectoratul pentru Situaţii │ DEVA │ │ │ │de Urgenţă "IANCU DE │Str. George Coşbuc │ │ │ │HUNEDOARA al judeţului │ nr. 26 │ │ │ │Hunedoara │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 23.│Ialomiţa │Inspectoratul pentru Situaţii │ SLOBOZIA │ │ │ │de Urgenţă "BARBU CATARGIU" │Str. Lacului nr. 9 │ │ │ │al judeţului Ialomiţa │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 24.│Iaşi │Inspectoratul pentru Situaţii │ IAŞI │ │ │ │de Urgenţă "MIHAIL GRIGORE │Str. Lascăr Catargiu │ │ │ │STURZA" al judeţului Iaşi │ nr. 59 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤

28

│ 25.│Ilfov* │Inspectoratul pentru Situaţii │ BUCUREŞTi │ │ │ │de Urgenţă "CODRII VLĂSIEI" │Calea 13 Septembrie │ │ │ │al judeţului Ilfov │ nr. 135 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 26.│Maramureş │Inspectoratul pentru Situaţii │ BAIA-MARE │ │ │ │de Urgenţă "GHEORGHE POP DE │Str. Vasile Lucaciu │ │ │ │BĂSEŞTI" al judeţului │ nr. 87 │ │ │ │Maramureş │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 27.│Mehedinţi │Inspectoratul pentru Situaţii │DROBETA TURNU-SEVERIN│ │ │ │de Urgenţă "DROBETA" │Str. Dumitru Gheaţă │ │ │ │al judeţului Mehedinţi │ nr. 16 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 28.│Mureş │Inspectoratul pentru Situaţii │ TARGU-MUREŞ │ │ │ │de Urgenţă "HOREA" │Str. Horea nr. 28 │ │ │ │al judeţului Mureş │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 29.│Neamţ │Inspectoratul pentru Situaţii │ PIATRA NEAMŢ │ │ │ │de Urgenţă "PETRODAVA" │Str. Cuiejdi nr. 34 │ │ │ │al judeţului Neamţ │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 30.│Olt │Inspectoratul pentru Situaţii │ SLATINA │ │ │ │de Urgenţă "MATEI BASARAB" │Str. A.I.Cuza nr.143A│ │ │ │al judeţului Olt │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 31.│Prahova │Inspectoratul pentru Situaţii │ PLOIEŞTI │ │ │ │de Urgenţă"ŞERBAN CANTACUZINO"│Str. Rudului nr. 96 │ │ │ │al judeţului Prahova │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 32.│Satu Mare │Inspectoratul pentru Situaţii │ SATU-MARE │ │ │ │de Urgenţă "SOMEŞ" │Str. Fabricii nr. 35 │ │ │ │al judeţului Satu-Mare │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 33.│Sălaj │Inspectoratul pentru Situaţii │ ZALĂU │ │ │ │de Urgenţă "POROLISSUM" │Bd. Mihai Viteazu │ │ │ │al judeţului Sălaj │ nr. 57 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 34.│Sibiu │Inspectoratul pentru Situaţii │ SIBIU │ │ │ │de Urgenţă "Cpt. DUMITRU │Str. Vasile Cârlova │ │ │ │CROITORU" al judeţului Sibiu │ nr. 16-22 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 35.│Suceava │Inspectoratul pentru Situaţii │ SUCEAVA │ │ │ │de Urgenţă "BUCOVINA" │Str. Universităţii │ │ │ │al judeţului Suceava │ nr. 14 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 36.│Teleorman │Inspectoratul pentru Situaţii │ ALEXANDRIA │ │ │ │de Urgenţă "ALEXANDRU DIMITRIE│Str. Carpaţi nr. 7 │ │ │ │GHICA" al judeţului Teleorman │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 37.│Timiş │Inspectoratul pentru Situaţii │ TIMIŞOARA │ │ │ │de Urgenţă "BANAT" │Str. Înfrăţirii nr.13│ │ │ │al judeţului Timiş │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 38.│Tulcea │Inspectoratul pentru Situaţii │ TULCEA │ │ │ │de Urgenţă "DELTA" │Str. 1848 nr. 119 │ │ │ │al judeţului Tulcea │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 39.│Vaslui │Inspectoratul pentru Situaţii │ VASLUI │ │ │ │de Urgenţă "PODUL ÎNALT" │Str. Castanilor nr. 9│ │ │ │al judeţului Vaslui │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 40.│Vâlcea │Inspectoratul pentru Situaţii │ RAMNICU-VALCEA │ │ │ │de Urgenţă "GENERAL MAGHERU" │Str. Decebal nr. 7 │ │ │ │al judeţului Vâlcea │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 41.│Vrancea │Inspectoratul pentru Situaţii │ FOCŞANI │ │ │ │de Urgenţă "ANGHEL SALIGNY" │Str. Domnişoarei │ │ │ │al judeţului Vrancea │ nr. 10 │ ├────┼──────────────────┼──────────────────────────────┼─────────────────────┤ │ 42.│Municipiul │Inspectoratul pentru Situaţii │ Bucureşti │ │ │Bucureşti │de Urgenţă "DEALU SPIRII" │Calea 13 Septembrie │ │ │ │al Municipiului Bucureşti │nr. 135, Sectorul 5

11.16. Prin Art. 1 din DECRET-LEGE nr. 100 din 14 martie 1990 privind

ATRIBUIREA sau SCHIMBAREA DE DENUMIRI, emis de CPUN, republicat în MONITORUL OFICIAL nr. 118 din 30 octombrie 1990 abrogat de art.7 din O.G. nr.63/2002 la data de 30 august 2002:

ART. 1 ATRIBUIREA sau SCHIMBAREA DE DENUMIRI se face de către: a) PARLAMENT, pentru judeţe, municipii, oraşe, comune, sate, localităţi

componente ale municipiilor şi oraşelor şi staţiuni balneoclimaterice, la propunerea guvernului; b) GUVERN, pentru unităţile şi instituţiile de stat DE INTERES NAŢIONAL pe

care LE ÎNFIINŢEAZĂ;

29

c) ORGANELE CENTRALE ŞI LOCALE DE STAT şi organele centrale ale organizaţiilor cooperatiste şi obşteşti, pentru UNITĂŢILE economice şi social-culturale pe care LE ÎNFIINŢEAZĂ potrivit legii, precum şi pentru alte obiective aflate în administrarea acestora;

d) prefecturile şi Primăria municipiului Bucureşti, pentru parcuri, pieţe, cartiere, străzi, staţii ale mijloacelor de transport în comun, precum şi pentru alte obiective aflate în administrarea unităţilor sau subunitatilor de interes local. și prin Art. 1 și 2 din ORDONANȚA GUVERNULUI nr. 63 din 29 august 2002 privind ATRIBUIREA sau SCHIMBAREA DE DENUMIRI, MONITORUL OFICIAL nr. 646 din 30 august 2002, aprobată prin LEGE:

ART. 1 ATRIBUIREA sau SCHIMBAREA DE DENUMIRI pentru unităţi administrativ-teritoriale, precum şi pentru sate, localităţi componente ale municipiilor şi oraşelor, staţiuni balneoclimaterice şi staţiuni turistice SE FACE PRIN LEGE.

ART. 2 ATRIBUIREA sau SCHIMBAREA DE DENUMIRI, altele decât cele prevăzute la art. 1, se face de către:

a) Guvern, prin hotărâre, pentru instituţii publice şi obiective DE INTERES NAŢIONAL;

b) AUTORITĂŢILE ADMINISTRAŢIEI PUBLICE CENTRALE, pentru obiective şi INSTITUŢII PUBLICE pe care LE ÎNFIINŢEAZĂ, precum şi pentru cele care se afla în subordinea acestora;

c) consiliile judeţene, prin hotărâre, pentru instituţiile publice şi obiectivele de INTERES JUDEŢEAN, cu avizul consiliului local pe al cărui teritoriu administrativ sunt amplasate instituţiile şi obiectivele în cauza;

d) consiliile locale, prin hotărâre, pentru parcuri, pieţe, oboare, cartiere, străzi, staţii ale mijloacelor de transport în comun, precum şi pentru obiective şi instituţii de interes local aflate în subordinea lor.

JUDECĂTORIILE, TRIBUNALELE și CURȚILE de APEL fiind prevăzute INIȚIAL ca

UNITĂȚI în SISTEMUL MINISTERULUI JUSTIȚIEI, în 2013 devenind SERVICII de INTERES PUBLIC și NU INSTITUȚII PUBLICE DE INTERES NAȚIONAL, NU AU PRIMIT și NU PUTEAU PRIMI DENUMIRI prin LEGE.

11.17. Reproducem Art. 8, Art. 11 și ANEXA nr. 2 din HOTĂRÂREA

Guvernului României nr. 813 din 28 decembrie 1992 privind organizarea si funcționarea Ministerului Justiței, abrogată de art. 14 din H.G.R. nr. 450/1994 la data de 17 august 1994:

ART. 8 UNITATILE din SISTEMUL Ministerului Justitiei SE ÎNFIINȚEAZĂ și se organizează potrivit legii. Aceste UNITĂȚI sint prevazute in ANEXA nr. 2.

Repartizarea posturilor pe UNITATILE DIN SISTEMUL MINISTERULUI, precum si structura organizatorica a acestora se stabilesc prin ORDIN al MINISTRULUI JUSTITIEI.

ART. 11 Anexele nr. 1 si 2 fac parte integranta din prezenta hotarire. ANEXA 2

30

UNITATILE

din SISTEMUL Ministerului Justitiei finantate de la bugetul de stat

A. Curti de apel*) 1. Curtea de Apel Alba Iulia 2. Curtea de Apel Pitesti 3. Curtea de Apel Bacau 4. Curtea de Apel Oradea 5. Curtea de Apel Suceava 6. Curtea de Apel Brasov 7. Curtea de Apel Bucuresti 8. Curtea de Apel Cluj-Napoca 9. Curtea de Apel Constanta 10. Curtea de Apel Craiova 11. Curtea de Apel Galati 12. Curtea de Apel Iasi 13. Curtea de Apel Tirgu Mures 14. Curtea de Apel Ploiesti 15. Curtea de Apel Timisoara *) Aceste UNITAȚI isi vor incepe activitatea la 1 iulie 1993; pina la aceasta data,

prin hotarire a Guvernului se va stabili numarul de personal. B. Tribunale 1. Tribunalul Alba 22. Tribunalul Hunedoara 2. Tribunalul Arad 23. Tribunalul Ialomita 3. Tribunalul Arges 24. Tribunalul Iasi 4. Tribunalul Bacau 25. Tribunalul Maramures 5. Tribunalul Bihor 26. Tribunalul Mehedinti 6. Tribunalul Bistrita-Nasaud 27. Tribunalul Mures 7. Tribunalul Botosani 28. Tribunalul Neamt 8. Tribunalul Brasov 29. Tribunalul Olt 9. Tribunalul Braila 30. Tribunalul Prahova 10. Tribunalul Buzau 31. Tribunalul Satu Mare 11. Tribunalul Caras-Severin 32. Tribunalul Salaj 12. Tribunalul Calarasi 33. Tribunalul Sibiu 13. Tribunalul Cluj 34. Tribunalul Suceava 14. Tribunalul Constanta 35. Tribunalul Teleorman 15. Tribunalul Covasna 36. Tribunalul Timis 16. Tribunalul Dimbovita 37. Tribunalul Tulcea 17. Tribunalul Dolj 38. Tribunalul Vaslui 18. Tribunalul Galati 39. Tribunalul Vilcea 19. Tribunalul Giurgiu 40. Tribunalul Vrancea 20. Tribunalul Gorj 41. Tribunalul municipiului Bucuresti 21. Tribunalul Harghita

C. Judecatorii Judetul Judecatoria ---------------------------------------- Alba 1. Alba Iulia 2. Cimpeni 3. Aiud*) 4. Blaj*) 5. Sebes*) Arad 6. Arad 7. Ineu 8. Lipova*) 9. Gurahont*)

31

10. Chisineu-Cris*) Arges 11. Pitesti 12. Cimpulung 13. Curtea de Arges 14. Costesti*) Bacau 15. Bacau 16. Onesti 17. Moinesti*) 18. Parincea*) 19. Buhusi*) Bihor 20. Oradea 21. Beius 22. Marghita*) 23. Alesd*) Bistrita Nasaud 24. Bistrita 25. Nasaud 26. Beclean*) Botosani 27. Botosani 28. Dorohoi 29. Saveni*) 30. Darabani*) Brasov 31. Brasov 32. Fagaras 33. Rupea*) 34. Zarnesti*) Braila 35. Braila 36. Faurei 37. Insuratei*) Buzau 38. Buzau 39. Rimnicu Sarat 40. Patirlagele 41. Pogoanele*) Caras-Severin 42. Resita 43. Caransebes 44. Oravita 45. Moldova Noua*) 46. Bozovici*) Calarasi 47. Calarasi 48. Oltenita 49. Lehliu-Gara*) Cluj 50. Cluj-Napoca 51. Turda 52. Dej 53. Huedin*) 54. Gherla*) Constanta 55. Constanta 56. Medgidia 57. Hirsova*) 58. Baneasa*) 59. Mangalia*) Covasna 60. Sfintu Gheorghe 61. Tirgu Secuiesc 62. Intorsura Buzaului*) Dimbovita 63. Tirgoviste 64. Gaesti 65. Pucioasa*) 66. Racari*) 67. Moreni*) Dolj 68. Craiova 69. Bailesti 70. Filiasi*) 71. Segarcea*) 72. Calafat*) Galati 73. Galati 74. Tecuci 75. Tirgu Bujor*) 76. Beresti*)

32

Giurgiu 77. Giurgiu 78. Bolintin Vale Gorj 79. Tirgu Jiu 80. Tirgu Carbunesti 81. Novaci*) 82. Motru*) Harghita 83. Miercurea-Ciuc 84. Odorheiul Secuiesc 85. Toplita 86. Gheorgheni*) Hunedoara 87. Deva 88. Hunedoara 89. Petrosani 90. Brad*) 91. Hateg*) 92. Orastie*) Ialomita 93. Slobozia 94. Urziceni 95. Fetesti*) Iasi 96. Iasi 97. Pascani 98. Hirlau*) 99. Raducaneni*) Maramures 100. Baia Mare 101. Sighetu Marmatiei 102. Viseu de Sus 103. Tirgu Lapus*) 104. Dragomiresti*) Mehedinti 105. Drobeta-Turnu Severin 106. Strehaia 107. Orsova*) 108. Vinju Mare*) 109. Baia de Arama*) Mures 110. Tirgu Mures 111. Sighisoara 112. Reghin*) 113. Tirnaveni*) 114. Ludus*) 115. Singeorgiu de Padure*) Neamt 116. Piatra Neamt 117. Roman 118. Tirgu-Neamt*) 119. Bicaz*) Olt 120. Slatina 121. Caracal 122. Corabia*) 123. Bals 124. Scornicesti Prahova 125. Ploiesti 126. Cimpina 127. Valenii de Munte 128. Mizil*) 129. Sinaia*) Satu Mare 130. Satu Mare 131. Carei 132. Negresti-Oas*) Salaj 133. Zalau 134. Simleu Silvaniei 135. Jibou*) Sibiu 136. Sibiu 137. Medias 138. Agnita*) 139. Avrig*) 140. Saliste*) Suceava 141. Suceava 142.Cimpulung Moldovenesc 143. Radauti

33

144. Falticeni*) 145. Vatra Dornei*) 146. Gura Humorului*) Teleorman 147. Alexandria 148. Rosiori de Vede 149. Turnu Magurele 150. Videle*) 151. Zimnicea Timis 152. Timisoara 153. Lugoj 154. Deta 155. Sinnicolau Mare*) 156. Faget*) Tulcea 157. Tulcea 158. Babadag 159. Macin*) Vaslui 160. Vaslui 161. Birlad 162. Husi*) 163. Murgeni*) Vilcea 164. Rimnicu Vilcea 165. Dragasani 166. Horezu*) 167. Brezoi*) 168. Balcesti*) Vrancea 169. Focsani 170. Panciu 171. Adjud*) Bucuresti 172. Judecatoria sectorului 1 173. Judecatoria sectorului 2 174. Judecatoria sectorului 3 175. Judecatoria sectorului 4 176. Judecatoria sectorului 5 177. Judecatoria sectorului 6 178. Judecatoria nr. 1 a S.A.I.*) 179. Judecatoria nr. 2 a S.A.I.

*) Aceste unitati isi vor incepe activitatea la 1 iulie 1993; pina la aceasta data, prin hotarire a Guvernului se va stabili numarul de personal

SCOPUL este de A DOVEDI CERT: CURȚILE de APEL trebuiau ȘI ÎNFIINȚATE și ORGANIZATE nu doar

organizate la modul general FĂRĂ DISPOZIȚIE de ÎNFIINȚARE; Art. 8 din HOTĂRÂREA Guvernului României nr. 813 din 28 decembrie

1992 privind organizarea si funcționarea Ministerului Justiței a dispus ÎNFIINȚAREA CURȚILOR de APEL ȘI NU ˝REÎNFIINȚAREA˝ Curților de Apel. NU EXISTĂ în lege nici cuvântul ÎNFIINȚARE nici REÎNFIINȚARE.

că UNITĂȚILE nu s-au înființat niciodată prin LEGE, nefiind PERSOANE JURIDICE DE DREPT PUBLIC. UNITĂȚILE din SISTEMUL Ministerului Justiției-CURȚI de APEL. TRIBUNALE, JUDECĂTORII-trebuiau ÎNFIINȚATE de către GUVERN, precum s-a realizat ÎNFIINȚAREA de UNITĂȚI prin H.G.R nr. 1071 din 06 octombrie 1990 privind ÎNFIINȚAREA Centrului de cercetare si prelucrare a plantelor medicinale "Plantavorel" Piatra-Neamt, fac dovada precizării DATEI ÎNFIINȚĂRII UNITĂȚII, PROBA că UNITĂȚILE se ÎNFIINȚAU prin HOTĂRĂRÂRE de GUVERN nu prin LEGE:

Guvernul României hotărăşte:

34

ART. 1 Pe data de 1 octombrie 1990 SE ÎNFIINŢEAZĂ Centrul de cercetare şi prelucrare a plantelor medicinale "Plantavorel" Piatra-Neamt, din judeţul Neamt, prin reorganizarea şi dezvoltarea Laboratorului "Plantavorel" Piatra-Neamt, în subordinea Prefecturii judeţului Neamt din punct de vedere administrativ şi economic şi Ministerului Sănătăţii pe linie de specialitate, CU SEDIUL în municipiul Piatra-Neamt, strada Cuza Voda nr. 66, avînd ca obiect de activitate valorificarea superioară a resurselor naturale de plante medicinale şi aromatice din flora spontana şi cultivată, precum şi altor produse de origine agricolă şi animala din judeţ.

Organizarea UNITĂŢII ÎNFIINŢATE potrivit alin. 1 de mai sus se face prin trecerea în administrarea directa a mijloacelor materiale şi financiare, precum şi a personalului de la direcţia sanitară a judeţului, prin protocol încheiat în baza datelor de bilanţ la 30 iunie 1990.

Unitatea economică ÎNFIINŢATĂ are personalitate juridică, este de mărime mica şi se încadrează în grupa a III-a de ramuri.

Personalul muncitor preluat se considera transferat în interesul serviciului, la data de 1 octombrie 1990, cu salarizare corespunzătoare capitolului VIII din anexa nr. IV, grupa a III-a de ramuri la funcţiile de cercetare ştiinţifică, dezvoltare tehnologică şi proiectare, gradul III de organizare a unităţilor din grupa a V-a de ramuri la funcţia de contabil şef şi aparatul funcţional de reţea "Chimie A" pentru muncitori, prevăzute în Legea nr. 57/1974.

ART. 2 Statul de funcţii şi organigrama UNITĂŢII ÎNFIINŢATE potrivit art. 1 de

mai sus se aproba de Prefectura judeţului Neamt.

PRIM-MINISTRU PETRE ROMAN

CĂ NU EXISTĂ ACTE de ÎNFIINȚARE a UNITĂȚILOR-CURȚI de APEL impuse de Art. 103 alin. (2), Art. 105, Art. 106, Art. 110, Art. 115 alin. (1) și Art. 116 din LEGE nr. 5 din 6 iulie 1978 republicată în BULETINUL OFICIAL nr. 11 din 27 iulie 1982 cu privire la organizarea şi conducerea unităţilor socialiste de stat, precum şi la funcţionarea acestora pe baza autoconducerii muncitoresti şi autogestiunii economico-financiare, în vigoare din data de 27 iulie 1982, NEABROGATĂ nici azi:

˝ORGANIZAREA ŞI FUNCŢIONAREA MINISTERELOR, ALTOR ORGANE CENTRALE DE STAT ŞI ORGANELOR LOCALE ALE ADMINISTRAŢIEI DE STAT, PRECUM ŞI A INSTITUŢIILOR DE STAT SUBORDONATE ACESTORA

ART. 103 (2) MINISTERELE şi CELELALTE ORGANE CENTRALE DE STAT

asigura conducerea întregii activităţi din ramura sau domeniul pentru care AU FOST ÎNFIINŢATE .........

ART. 105 În subordinea ministerelor, celorlalte organe centrale de stat, precum şi a consiliilor populare, SE POT INFIINTA UNITĂŢI socialiste CU SAU FĂRĂ PERSONALITATE JURIDICĂ, în domeniile învăţămîntului, sănătăţii, ştiinţei, culturii şi artei, asistenţei sociale, administraţiei de stat şi în alte sectoare de activitate ale căror cheltuieli, stabilite prin plan, se acoperă din venituri proprii şi, după caz, de la bugetul de stat, denumite în cuprinsul prezentei legi INSTITUŢIE DE STAT.

35

ÎNFIINŢAREA INSTITUŢIILOR DE STAT DE INTERES REPUBLICAN se face prin DECRET AL CONSILIULUI DE STAT, iar a celor de INTERES LOCAL, prin HOTĂRÎRI ALE CONSILIILOR POPULARE JUDEŢENE ŞI AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI.

Prin ACTUL DE ÎNFIINŢARE A INSTITUŢIILOR DE STAT se stabilesc denumirea, sediul şi obiectul activităţii acestora, precum şi orice alte dispoziţii necesare pentru organizarea şi funcţionarea lor.

DESFIINŢAREA INSTITUŢIILOR DE STAT, precum şi modificarea obiectului activităţii, denumirii ori sediului acestora se aproba de către organele care au în competenta ÎNFIINŢAREA LOR.

În condiţiile prevăzute de lege, instituţiile de stat POT INFIINTA unităţi sau subunitati fără personalitate juridică sau organiza activităţi producătoare de venituri, cu respectarea normelor unitare de structura.

Instituţiile de stat care desfăşoară activităţi şi acţiuni proprii sau organizează unităţi şi subunitati anexe, producătoare de venituri, se organizează şi funcţionează pe principiul autogestiunii economico-financiare, cu buget propriu de venituri şi cheltuieli, în condiţiile prevăzute de lege.

ART. 106 Instituţiile de stat se înzestrează LA ÎNFIINŢARE cu fonduri fixe, corespunzător activităţii pe care o desfăşoară, întocmesc buget de venituri şi cheltuieli, conduc evidenta contabila, au cont la banca, dispun de mijloace băneşti proprii şi au relaţii economice şi juridice cu alte unităţi, potrivit reglementărilor stabilite prin acte normative specifice.

Prevederile art. 5 al prezentei legi referitoare la fondurile fixe se aplica, în mod corespunzător, şi instituţiilor de stat.

ART. 110 Atribuţiile instituţiilor de stat se stabilesc prin ACTUL LOR DE ÎNFIINŢARE, în funcţie de obiectivele pe care le au de realizat şi se detaliază în regulamentele lor de organizare şi funcţionare, întocmite potrivit legii.

ART. 115 (1) Dispoziţiile în vigoare cu privire la conducerea unităţilor socialiste care au reglementări proprii se vor modifica potrivit prevederilor din prezenta lege şi ţinînd seama de specificul activităţii acestora.

ART. 116 .................., precum şi orice alte dispoziţii contrare prezentei legi, se

abroga.˝ Trebuie să rețineți că UNITĂȚILE din SISTEMUL JUSTIȚIEI nu au primit nici caracter de INSTITUȚII de STAT de INTERES REPUBLICAN nici caracter de INSTITUȚII de STAT de INTERES PUBLIC., 1992-1993 NEPUTÂND fi ÎNFIINȚATE nici prin LEGE nici prin DECRET. PRIMA atribuire de caracter de INSTITUȚII PUBLICE pentru Judecătorii, Tribunale și Curți de Apel s-a realizat prin Art. 15 din HOTĂRÂREA Guvernului nr. 212 din 26 ianuarie 2001 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei, Monitorul Oficial nr. 59 din 5 februarie 2001 GUVERNUL ROMÂNIEI DESFIINȚAT din 1991 și MINISTERUL JUSTIȚIEI NEÎNFIINȚAT și NU s-a dispus prin lege ÎNFIINȚAREA INSTITUȚIILOR PUBLICE DIN SISTEMUL JUSTIȚIEI:

ART. 15 INSTITUŢIILE PUBLICE DIN SISTEMUL JUSTIŢIEI sunt

prevăzute în anexa nr. 2. Acestea SE ÎNFIINŢEAZĂ şi se organizează potrivit legii.

Nici după 2001 NU A EXISTAT DISPOZIȚII de ÎNFIINȚARE a CURȚILOR de APEL, a TRIBUNALELOR și a JUDECĂTORIILOR. Trebuie să rețineți că s-a impus CONDIȚIA ÎNFIINȚĂRII cumulativ cu ORGANIZAREA, neavând loc ÎNFIINȚĂRI de

36

CURȚI de APEL. CURȚILE de APEL trebuiau ÎNFIINȚATE nu ˝reînființate˝ cum se atestă ÎN

FALS. 11.18. PROBA atestării în FALS de ˝REÎNFIINȚĂRI˝ ale CURȚILOR de APEL, care NU

AU FOST ÎNFIINȚATE în condițiile impuse de Art. 8 din HOTĂRÂREA Guvernului României nr. 813 din 28 decembrie 1992 privind organizarea si funcționarea Ministerului Justiței, care au impus ÎNFIINȚAREA (NU ˝REÎNFIINȚAREA˝) o realizez prin următoarele LEGI care au dispus expres REÎNFIINȚĂRI cu DATA REÎNFIINȚĂRII și atribuiri de denumiri:

PROBA nr. 1:

MINISTERUL JUSTIȚIEI Legea Nr. 294 Decret-Lege

pentru REÎNFIINȚAREA INSTANȚELOR JUDECĂTOREȘTI din ARDEALUL de NORD

Art. IV. Pe aceeași dată, TRIBUNALUL JUDEȚULUI TURDA-CLUJ IA DENUMIREA de TRIBUNALUL JUDEȚULUI TURDA, iar secțiunea a III-a a acestui tribunal SE DESFIINȚEAZĂ. Tribunalul Beiuș-Bihor IA DENUMIREA de Tribunalul Beiuș și va continua să funcționeze cu actuala sa circumscripție și cu o singură secțiune.

PROBA nr. 2: Reproducem extras din LEGE nr. 421/11.06.1946, în care există

DISPOZIȚII de ÎNFIINȚARE/REÎNFIINȚARE: ˝SE REÎNFIINȚEAZĂ˝ și ˝SE ÎNFIINȚEAZĂ˝:

.............................................................................................................................

................................................................................................................................. MINISTERUL JUSTIȚIEI LEGEA Nr. 421 MIHAI I, ................................................................................................................................. Având în vedere dispozițiunile art. 17 din LEGEA de ORGANIZARE JUDECĂTOREASCĂ, publicată în Monitorul Oficial Nr. 139 din 22 iunie 1945, ................................................................................................................................. Am decretat și decretăm:

37

DECRET-LEGE pentru REÎNFIINȚAREA Judecătoriei rurale Lunca Corbului din jud. Argeș și ÎNFIINȚAREA

Judecătoriei rurale Topolog din județul Tulcea

Art. 1-SE REÎNFIINȚEAZĂ judecătoria rurală Lunca-Corbului, din județul Argeș, cu reședința în comuna Lunca-Corbului, în a cărei circumscripție intră următoarele comune:............................................................................

SE ÎNFIINȚEAZĂ judecătoria rurală Topolog din județul Tulcea, cu reședința în Comuna Topolog, în a cărei circumscripție intră următoarele comune.......................

Personalul menționatelor judecătorii se compune din: un judecător, un ajutor judecător, doi grefieri, doi impiegați și un aprod.

Art. 2. -Ministrul Nostru secretar de Stat la Departamentul Justiției este însărcinat cu executarea acestui decret.

Dat în București la 11 iunie 1946. MIHAI I Ministrul justiției, L. Pătrășcanu Nr. 1801

11.19. CURȚILE de APEL nici azi NU AU ACTE NORMATIVE de APROBARE a REGULAMENTELOR de ORGANIZARE și FUNCȚIONARE, ca PERSOANE JURIDICE DISTINCTE, de DREPT PUBLIC sau de DREPT PRIVAT, NEFIIND ĂNFIINȚATE GREFĂ, REGISTRATURĂ, ARHIVĂ. PROBA că trebuiau să aibă REGULAMENTE de ORGANZARE și FUNCȚIONARE (NU Regulament de Ordine Interioară), o prezentăm prin HOTĂRÂREA nr. 999/20.12.2011 emisă de PLENUL CSM:

38

39

............................................................................................................................................................................................

12. INEXISTENȚA ACTELOR de ÎNFIINȚARE a ˝INSTANȚELOR

MILITARE˝:

40

12.1. NU EXISTĂ în ARTICOL de LEGE, DATA ÎNFIINȚĂRII și DISPOZIȚIE de ÎNFIINȚARE a ˝TRIBUNALELOR MILITARE ˝, a ˝CURȚII MILITARE de APEL˝. Prin DECRETUL nr. 1521/23 iulie 1947 facem dovada cum ˝STATUL ROMÂN˝ era obligat SĂ LE ÎNFIINȚEZE, CU DATA ÎNFIINȚĂRII, pentru a dobândi CAPACITATE/DREPT de A FUNCȚIONA:

............................................................................................................................................................

41

12.2. OBLIGAȚIA ÎNFIINȚĂRII/CONSTITUIRII tuturor entităților FĂRĂ PERSONALITATE JURIDICĂ, sub sancțiunea NULITĂȚII ACTELOR emise, a fost impusă succesiv prin:

Art. 56 alin. (2) și (3) din LEGE nr. 134/2010 R1 care a impus

obligația CONSTITUIRII tuturor entităților FĂRĂ PERSONALITATE JURIDICĂ și sancțiunea NULITĂȚII ABSOLUTE a ACTELOR de PROCEDURĂ ale entității FĂRĂ ACT de CONSTITUIRE:

ART. 56 CAPACITATEA PROCESUALĂ DE FOLOSINŢĂ (2) Cu toate acestea, pot sta în judecată asociaţiile, societăţile sau alte

entităţi fără personalitate juridică, DACĂ SUNT CONSTITUITE potrivit legii. (3) Lipsa capacităţii procesuale de folosinţă poate fi invocată în orice

stare a procesului. ACTELE DE PROCEDURĂ îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosinţă SUNT LOVITE DE NULITATE ABSOLUTĂ.

Art. 110 din LEGE nr. 134/2010 R1 care a impus obligația CONSTITUIRII

tuturor entităților FĂRĂ PERSONALITATE JURIDICĂ:

˝ART. 110 din Lege 134/2010 R1: Cererile îndreptate împotriva unei entităţi

fără personalitate juridică: ˝Cererea de chemare în judecată împotriva unei asociaţii, societăţi sau

altei entităţi fără personalitate juridică, CONSTITUITĂ potrivit legii, se poate introduce la instanţa competentă pentru persoana căreia, potrivit înţelegerii dintre membri, i s-a încredinţat conducerea sau administrarea acesteia. În cazul lipsei unei asemenea persoane, cererea se va putea introduce la instanţa competentă pentru oricare dintre membrii entităţii respective.˝

42

Art. 151 alin. (5) din LEGE nr. 134/2010 R1 care a impus obligația ÎNFIINȚĂRII/CONSTITUIRII tuturor entităților FĂRĂ PERSONALITATE JURIDICĂ:

˝ART. 151 din Lege 134/2010 R1: CEREREA FORMULATĂ PRIN

REPREZENTANT (5) Organul de conducere sau, după caz, reprezentantul desemnat al

unei asociaţii, societăţi ori altei entităţi fără personalitate juridică, ÎNFIINŢATĂ POTRIVIT LEGII, va anexa, în copie legalizată, extrasul din actul care atestă dreptul său de reprezentare în justiţie.˝

13. SATISFACȚII ECHITABILE. Solicităm în primul rând pe baza probelor,

să luați act că NU NE PUTEM ADRESA intern UNOR INEXISTENTE ˝INSTANȚE˝ mai înainte de A FI ÎNFIINȚATE LEGAL, dispunând:

13.1. Constatarea violării de către STATUL ROMÂN a dreptul nostru de a avea acces la instanțe de judecată INSTITUITE prin LEGE conform Art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Art. 47 alineatul 2 din CARTA DREPTURILOR FUNDAMENTALE a UNIUNII EUROPENE denumit ˝Dreptul la o cale de atac eficientă și la UN PROCES ECHITABIL˝, care a dispus CONSTITUIREA prin LEGE a INSTANȚEI de JUDECATĂ, neavând drept la un proces echitabil mai înainte de CONSTITUIREA prin LEGE a instanțelor de judecată.

13.2. Constatarea violării de către STATUL ROMÂN a OBLIGAȚIILOR POZITIVE prin NEÎNFIINȚAREA INSTANȚELOR, acestea nedobândind CAPACITATE/DREPT de A FUNCȚIONA pe bază de ORGANIZARE FĂRĂ DISPOZIȚII de ÎNFIINȚARE.

13.3. Constatarea NULITĂȚII de DREPT a tuturor hotărârilor emise de NEÎNFIINȚATE INSTANȚE, de la DESFIINȚAREA TUTUROR INSTANȚELOR prin DECRET 132/1952 ȘI ÎN PREZENT, neluând naștere DREPTUL EFECTIV la PROCESE ECHITABILE.

13.4.Să obligați Statul Român pentru CEA MAI SEVERĂ ÎNGRĂDIRE de DREPTURI din ISTORIA CURȚII EUROPENE a DREPTURILOR OMULUI, să NE DESPĂGUBEASCĂ cu SUMA de 6.000.000 euro (șasemilioanede euro) pentru toate victimele, sumă care va fi încasată și împărțită celorlalte victime, prin Domnul Teodorescu Nicușor.

30.03.2016 Prin AVOCAT Teodorescu Nicușor