raport privind înregistrarea audio a ședințelor de … · web view2018 agenția de administrare...

1

Agenția de Administrare a Instanțelor Judecătorești, bd. Ştefan cel Mare, nr. 124 bl.”B”, Chișinău, Moldova

2018

Raport privind înregistrarea audio a ședințelor de judecată în instanțele judecătorești din Moldova în luna Decembrie

2018

SUMAR EXECUTIV

Procedura de înregistrare audio digitală a ședințelor de judecată în instanțele judecătorești este reglementată de Regulamentul privind înregistrarea audio digitală a ședințelor de judecată aprobat prin Hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 338/13 din 12 aprilie 2013 cu modificările și completările ulterioare.

Înregistrarea audio a şedinţelor de judecată se efectuează în conformitate cu Codul de procedură civilă, Codul de procedură penală, Codul contravenţional, Legea privind organizarea judecătorească şi Regulamentul precitat.

Astfel, potrivit “Regulamentului privind înregistrarea audio digitală a ședințelor de judecată”, înregistrarea audio digitală a şedinţelor de judecată se utilizează pentru verificarea corectitudinii şi plenitudinii proceselor-verbale scrise a şedinţelor de judecată, pentru reproducerea înregistrărilor şi eliberarea copiilor de pe acestea participanţilor la proces, contra unei plăţi stabilite de Guvern. Procesele-verbale scrise şi înregistrările audio digitale vor constitui părţi oficiale ale şedinţelor de judecată.

“Înregistrarea audio a şedinţelor de judecată este obligatorie în toate cazurile cînd urmează a fi întocmit procesul-verbal al şedinţei de judecată. Nu se va înregistra şedinţa de judecată în cadrul procedurii scrise şi atunci cînd chestiunile sunt soluţionate de către judecător unipersonal”.

Acest raport conține informație extrasă din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD), anume din Modulul de Raportare Statistică (MRS), precum și numărul de înregistrări audio a ședințelor de judecată extrase de pe serverele locale ale instanțelor judecătorești.

În luna Decembrie 2018, în toate instanțele a fost utilizat echipamentul SRS Femida, o abatere reprezintă doar sediul Buiucani al Judecătoriei Chișinău care dispune de 3 seturi Femida, dar care nu pot fi utilizate datorită faptului că instanța nu dispune de săli de judecată. Așa dar numărul instanțelor judecătorești care nu utilizează FEMIDA în continuare rămîne a fi - 1 instanță, în care neutilizarea seturilor Femida este întemeiată (lipsa sălilor de ședințe la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani).

Totodată, din cauza unei defecțiuni tehnice temporare, nu este posibilă extragea datelor ce reprezintă numărul de înregistrări audio a ședințelor de judecată de pe serverul local al Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani.

Tabelul nr.1 de mai jos, conține lista instanțelor judecătorești cu o rată de înregistrare a ședințelor de judecată în luna Decembrie, mai mică de 100%.

Nr.

Instanța de judecată Ședințe planificate conform

Ședințe desfășurate

conform

Totalînregistrări

create

Totalfișiere audio create*

Vs.

2

d/o PIGD Nr.

PIGD Nr.

(fișiere audio) Nr.

Ședințe desfășurate %

1. Curtea de Apel Chișinău 2050 50% 2050 50%

2. Curtea de Apel Bălți 710 57% 710 57%

3. Curtea de Apel Cahul 168 33% 168 33%

4. Curtea de Apel Comrat 149 42% 149 42%

5. Judecătoria Anenii Noi 1139 74% 1139 74%

6. Judecătoria Bălţi 2038 38% 2038 38%

7. Judecătoria Cahul 1130 63% 1130 63%

8. Judecătoria Căușeni 788 44% 788 44%

9. Judecătoria Chișinău 8841 37% 8841 37%

10. Judecătoria Cimișlia 1067 55% 1067 55%

11. Judecătoria Comrat 1365 35% 1365 35%

12. Judecătoria Criuleni 980 68% 980 68%

13 Judecătoria Drochia 1430 36% 1430 36%

14. Judecătoria Edineț 1269 58% 1269 58%

15. Judecătoria Hîncești 1981 53% 1981 53%

16. Judecătoria Orhei 2685 72% 2685 72%

17. Judecătoria Soroca 1806 89% 1806 89%

18. Judecătoria Strășeni 992 53% 992 53%

19. Judecătoria Ungheni 1045 39% 1045 39%

Comparativ cu luna Noiembrie, în luna Decembrie 2018, numărul instanțelor judecătorești incluse în Tabelul 1 (instanțe în care rata ședințelor înregistrate audio este sub 100%), a crescut de la 18 la 19 instanțe judecătorești.

Astfel, datele colectate demonstrează că în toate 19 instanțe judecătorești monitorizate, nu a fost atinsă rata necesară de 100% de ședințe de judecată care au fost înregistrate audio, fapt ce se reflectă negativ asupra datelor statistice din luna Decembrie.

În următorul tabel, sunt cuprinse instanțele judecătorești, în care pentru mai mult de 4% de ședințe desfășurate, rezultatul ședinței nu este salvat în PIGD, factorul ce afectează negativ corectitudinea datelor statistice despre numărul înregistrărilor audio.

3

Tabelul 2. Lista instanțelor judecătorești cu un număr mare de ședințe care nu au rezultatul salvat în PIGD în luna Decembrie 2018.

Nr.d/o

Instanța de judecată

Nr. total de ședințe planificate conform

PIGD Decembrie,

2018

(1)

Nr. total de ședințe care nu au avut loc in luna Decembrie,

2018 conform PIGD

(2)

Nr. total de ședințe

desfășurate conform

PIGD Decembrie,

2018

(3)


pentru care nu a fost

salvat rezultat în PIGD

Decembrie, 2018

(4)=(1)-(2)-(3)

Numărul de ședințe

pentru care rezultatul nu a fost salvat în

PIGDVs.

Ședințe planificate în PIGD

%1. Judecătoria Criuleni

(sediul Dubăsari)1716 285 1431 172 10.02%

2. Judecătoria Cahul (sediul Cantemir, sediul Taraclia)

2822 1025 1797 281 9.95%

3. Judecătoria Ungheni( sediul Nisporeni)

3160 462 2698 154 4.87%

4. Judecătoria Cimișlia (sediul Basarabeasca, sediul Leova)

2154 225 1929 104 4.82%

5. Judecătoria Chișinău(sediul Botanica, Buiucani, Centru ,Ciocana, Rîșcani)

27862 4219 23643 1331 4.77%

6. Judecătoria Edineț(sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița)

2476 292 2184 113 4.56%

7. Judecătoria Bălţi(sediul Fălești, sediul Sângerei)

6053 721 5332 246 4.06%

De menționat este faptul că, comparativ cu luna Noiembrie 2018, în care în Tabelul nr.2 erau prezente 2 instanțe de judecată (instanțe cu un număr mare de ședințe care nu au rezultatul salvat în PIGD), în luna Decembrie 2018, numărul a crescut la 7 instanțe de judecată, fapt ce denotă că s-a înregistrat o înrăutățire a situației la acest capitol.

Anexa 1 în continuare prezintă informații și analiză detaliată privind situația în domeniul înregistrării audio a ședințelor în fiecare instanță de judecată.

ANEXA 1. ANALIZA DATELOR COLECTATE

Exactitatea informațiilor obținute din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD), anume din Modulul de Raportare Statistică (MRS), precum și numărul de înregistrări audio a

4

ședințelor de judecată extrase de pe serverele locale ale instanțelor judecătorești și incluse în acest raport este influențată de cîțiva factori:

a) Numărul înregistrărilor audio indicat în acest Raport reprezintă numărul fișierelor audio salvate/plasate pe serverele locale ale instanțelor în luna Decembrie 2018;

b) Este posibil ca unele instanțe să fi plasat pe serverele lor, fișiere cu înregistrări audio ale ședințelor create înaintea lunii Decembrie 2018, ceea ce afectează statistica înregistrărilor audio pentru instanțele de judecată respective;

c) La calcularea ședințelor înregistrate audio în instanțe, au fost excluse înregistrările audio pentru: a) ședințele cu caracter confidențial; b) ședințele privind procedura în ordonanță (indicele 2p/o); c) audierile la curțile de apel în procedura de recurs; d) ședințele de examinare în instanța de fond a materialelor cu indicii 10-211;

Datorită modului în care se înregistrează ședințele de judecată și salvează pe server înregistrările audio, expresia “numărul înregistrărilor audio” așa cum este folosită în acest raport, reprezintă suma fișierelor audio create cu Reportofoane + SRS Femida într-o instanță judecătorească. Această sumă se utilizează ca bază de comparație la efectuarea calculelor și în partea narativă a raportului.

RECOMANDĂRI

În urma analizei datelor incluse mai sus și întru ameliorarea situației în instanțele de judecată privind înregistrarea audio a ședințelor, Agenția de Administrare a Instanțelor Judecătorești, accentuează necesitatea de a respecta:

1. Obligativitatea respectării de către angajații instanțelor de judecată a prevederelor “Regulamentului privind înregistrările audio a ședințelor de judecată”, care explică modul de creare și salvare a înregistrărilor audio și cere înregistrarea audio a ședințelor de judecată în toate cazurile cînd urmează a fi întocmit procesul-verbal al ședinței de judecată, și;

2. Obligativitatea utilizării sălilor de ședințe pentru desfășurarea ședințelor de judecată și înregistrarea audio a acestora, precum și monitorizarea continuă din partea președinților a implementării acestei cerințe.

3. Obligativitatea înregistrării diligente în PIGD, de către angajații instanțelor de judecată, a rezultatului ședințelor de judecată desfășurate.

1 Regulamentul privind înregistrările audio a ședințelor de judecată, la p. 1.3., stipulează că „Înregistrarea audio a ședințelor de judecată va fi efectuată în conformitate cu Codul de procedură civilă, Codul de procedură penală, Codul contravenţional, Legea privind organizarea judecătorească şi prezentul Regulament. Înregistrarea audio a şedinţelor de judecată este obligatorie în toate cazurile cînd urmează a fi întocmit procesul-verbal al şedinţei de judecată. Nu se va înregistra şedinţa de judecată în cadrul procedurii scrise şi atunci cînd chestiunile sunt soluţionate de către judecător unipersonal”.[Pct.1.4 introdus prin ECSM803 din 06.06.14, MO147-151/06.06.14 art.803].

5

Tabelul 3. Numărul total de înregistrări/fișiere audio create în instanțele judecătorești în luna Decembrie 2018

Instanța de judecată(inclusiv cu lista sediilor)

Ședințe planificate conform

PIGD Nr.


conform PIGD

Nr.

Înregistrări cu

ReportofonNr.

Înregistrări cu

ReportofonVs.


%

Înregistrări audio

efectuate cu Femida

Nr.


efectuate cu Femida

Vs. Ședințe

desfășurate %

Totalînregistrări

(fișiere audio)

cu reportofoane

+ Femida Nr.

Totalfișiere audio

create* Vs.

Ședințe desfășura

te %

Curtea de Apel Chișinău 4297 4108 368 9% 1682 41% 2050 50%

Curtea de Apel Bălți 1257 1236 86 7% 624 50% 710 57%

Curtea de Apel Cahul 571 506 3 1% 165 33% 168 33%

Curtea de Apel Comrat 406 358 30 8% 119 33% 149 42%

Judecătoria Anenii Noi(sediul Bender)

1739 1544 898 58% 241 16% 1139 74%

Judecătoria Bălţi(sediul Fălești, sediul Sângerei)

6053 5332 1727 32% 311 6% 2038 38%

Judecătoria Cahul (sediul Cantemir, sediul Taraclia)

2822 1797 393 22% 737 41% 1130 63%

Judecătoria Căușeni (sediul Ștefan Vodă)

2169 1794 7 0% 781 44% 788 44%

Judecătoria Chișinău(sediul Botanica, Buiucani, Centru ,Ciocana, Rîșcani)

27862 23643 6973 29% 1868 8% 8841 37%

Judecătoria Cimișlia (sediul Basarabeasca, sediul Leova)

2154 1929 22 1% 1045 54% 1067 55%

Judecătoria Comrat(sediul Ceadîr-Lunga,sediul

4584 3872 237 6% 1128 29% 1365 35%

6

Instanța de judecată(inclusiv cu lista sediilor)


PIGD Nr.


conform PIGD

Nr.

Înregistrări cu

ReportofonNr.

Înregistrări cu

ReportofonVs.


%


efectuate cu Femida

Nr.


efectuate cu Femida

Vs. Ședințe

desfășurate %

Totalînregistrări

(fișiere audio)

cu reportofoane

+ Femida Nr.

Totalfișiere audio

create* Vs.

Ședințe desfășura

te %

Vulcănești)Judecătoria Criuleni (sediul Dubăsari)

1716 1431 170 12% 810 57% 980 68%

Judecătoria Drochia( sediul Glodeni, sediul Râșcani)

4200 3921 3 0% 1427 36% 1430 36%

Judecătoria Edineț(sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița)

2476 2184 0 0% 1269 58% 1269 58%

Judecătoria Hîncești (sediul Ialoveni)

4316 3746 4 0% 1977 53% 1981 53%

Judecătoria Orhei ( sediul Rezina, sediul Soldănești, sediul Telenești)

4011 3713 86 2% 2599 70% 2685 72%

Judecătoria Soroca(sediul Florești)

2270 2035 225 11% 1581 78% 1806 89%

Judecătoria Strășeni (sediul Călărași)

2046 1855 206 11% 786 42% 992 53%

Judecătoria Ungheni( sediul Nisporeni)

3160 2698 21 1% 1024 38% 1045 39%

TOTAL 78109 67702 11459 17% 20174 30 31633 47%

7

Astfel în Tabelul nr.3, putem vedea că în total, în luna Decembrie 2018, în 19 instanțe judecătorești au fost planificate 78109 ședințe de judecată iar desfășurate 67702, dar au fost create 31633 de fișiere audio, ceea ce reprezintă o medie de înregistrare de 47% din numărul total de ședințe.

Instanțele cu cea mai înaltă rată de înregistrare a ședințelor de judecată în luna Decembrie sunt: Judecătoria Soroca cu 89%; Judecătoria Orhei cu 72% și Judecătoria Anenii Noi cu 74%. Respectiv instanțele cu cea mai joasă rată de înregistrare a ședințelor sunt: Curtea de Apel Cahul cu 33%; Judecătoria Comrat 35%; Judecătoria Drochia cu 36%.

Tabelul 4. Numărul și rata procentuală de ședințe pentru care rezultatul nu a fost salvat in PIGD.



planificate conform

PIGD Decembrie,

2018 (1)


2018, conform

PIGD (2)



PIGD Decembrie,

2018 (3)



salvat rezultat în

PIGD Decembrie,

2018 (4)=(1)-(2)-

(3)



PIGDvs.


%1. Curtea de Apel Chișinău

4297 189 4108 42 0.97%

2. Curtea de Apel Bălți 1257 21 1236 1 0.07%

3. Curtea de Apel Cahul 571 65 506 0 0.00%

4. Curtea de Apel Comrat

406 48 358 0 0.00%

5. Judecătoria Anenii Noi(sediul Bender)

1739 195 1544 29 1.66%


6053 721 5332 246 4.06%


2822 1025 1797 281 9.95%

8. Judecătoria Căușeni (sediul Ștefan Vodă)

2169 375 1794 27 1.24%

9. Judecătoria Chișinău (sediul Botanica, Buiucani, Centru ,Ciocana, Rîșcani)

27862 4219 23643 1331 4.77%

10. Judecătoria Cimișlia

(sediul Basarabeasca, sediul Leova)

2154 225 1929 104 4.82%

8



planificate conform

PIGD Decembrie,

2018 (1)


2018, conform

PIGD (2)



PIGD Decembrie,

2018 (3)



salvat rezultat în

PIGD Decembrie,

2018 (4)=(1)-(2)-

(3)



PIGDvs.


%11. Judecătoria Comrat(sediul Ceadîr-Lunga, sediul Vulcănești)

4584 712 3872 142 3.09%

12. Judecătoria Criuleni

(sediul Dubăsari)

1716 285 1431 172 10.02%

13. Judecătoria Drochia( sediul Glodeni, sediul Râșcani)

4200 279 3921 20 0.47%


2476 292 2184 113 4.56%

15. Judecătoria Hîncești

(Judecătoria Ialoveni)

4316 570 3746 139 3.22%

16. Judecătoria Orhei (sediul Rezina, Judecătoria Soldănești, sediul Telenești)

4011 298 3713 92 2.29%

17. Judecătoria Soroca(sediul Florești)

2270 235 2035 88 3.87%

18. Judecătoria Strășeni

(sediul Călărași)

2046 191 1855 48 2.34%

19Judecătoria Ungheni( sediul Nisporeni)

3160 462 2698 154 4.87%

TOTAL 78109 10407 67702 3029 3.87%

Concluzie: În luna Decembrie 2018, din 78109 ședințe planificate, s-au desfășurat 67702 ședințe, dintre care 3029 ședințe nu au rezultatul salvat în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor. Aceasta reprezintă circa 3.87% din numărul ședințelor planificate. Astfel, rata procentuală a ședințelor care nu au rezultat salvat este mai mare decît rata de 2,37% înregistrată în luna Noiembrie 2018.

Mai jos, în Tabelul nr 5, este indicat numărul și rata procentuală a înregistrărilor audio efectuate cu SRS Femida în luna Decembrie 2018.

9

Instanţa de judecată


PIGD Nr.


conform PIGD

Nr.


efectuate cu Femida

Nr.

Înregistrări audio efectuate cu Femida

Vs. Ședințe desfășurate

%

SRS Femida

Nr.

Săli de ședințe

/birouri

Nr.

1. Curtea de Apel Chișinău

4297 4108 1682 41% 12 13

2. Curtea de Apel Bălți

1257 1236 624 50% 7 7

3. Curtea de Apel Cahul

571 506 165 33% 3 2


406 358 119 33% 2 3

5. Judecătoria Anenii Noi

1739 1544 241 16% 5 12


6053 5332 311 6% 10 32


2822 1797 737 41% 10 18


2169 1794 781 44% 8 9


27862 23643 1868 8% 50 158


2154 1929 1045 54% 12 12

11. Judecătoria Comrat(sediul Ceadîr-Lunga, sediulVulcănești)

4584 3872 1128 29% 11 13

12. Judecătoria Criuleni (sediul Dubăsari)

1716 1431 810 57% 6 14

13. Judecătoria Drochia(sediul Glodeni, sediul Râșcani)

4200 3921 1427 36% 14 21


2476 2184 1269 58% 15 20

15. Judecătoria Hîncești (sediul Ialoveni)

4316 3746 1977 53% 12 24

10

Instanţa de judecată


PIGD Nr.


conform PIGD

Nr.


efectuate cu Femida

Nr.

Înregistrări audio efectuate cu Femida


%

SRS Femida

Nr.

Săli de ședințe

/birouri

Nr.

16. Judecătoria Orhei (sediul Rezina, sediul Soldănești, sediul Telenești)

4011 3713 2599 70% 21 29


2270 2035 1581 78% 10 25

18. Judecătoria Strășeni (sediul Călărași)

2046 1855 786 42% 8 23

19. Judecătoria Ungheni( sediul Nisporeni)

3160 2698 1024 38% 8 27

TOTAL 78109 67702 20174 30% 224 462

Concluzie: Rata medie a înregistrărilor audio în întreg sistemul judecătoresc, efectuate cu SRS Femida, raportat la numărul total de ședințe desfășurate în luna Decembrie 2018, este de 30%. Această rată este egală cu rata din luna Noiembrie 2018. În 2 instanțe se atestă efectuarea înregistrărilor audio a ședințelor de judecată cu utilizarea SRS Femida între intervalul 70% - 99%, în alte 4 instanțe de judecată au înregistrat între 50%-70% de ședințe audio cu SRS Femida, dar în 13 instanțe rata de înregistrare este între 6%-50% ceea ce indică o utilizare posibil incorectă a acestui echipament.

Totodată, menționăm că la fel ca și în luna precedentă Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, este unica instanță care nu utilizează deloc sistemul de înregistrare audio Femida, motivînd neutilizarea seturilor Femida prin lipsa sălilor de ședințe.

În timp ce, din cauza unei defecțiuni tehnice temporare, nu este posibilă extragea datelor ce reprezintă numărul de înregistrări audio a ședințelor de judecată de pe serverul local al Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani.

În continuare, în Tabelul 6, este indicat numărul și rata procentuală a ședințelor înregistrate cu Reportofoanele.

Tabelul 6. Numărul și rata procentuală de ședințe înregistrate cu Reportofoanele.

11

Instanţele de judecată

Ședințe planificate,

conform PIGD

Nr.


conform PIGD

Nr.

Înregistrări cu

ReportofonNr.

Înregistrări cuReportofon


%

SRS Femida

Nr.

Săli de sedință/biroui

Nr.

1. Curtea de Apel Chișinău

4297 4108 368 9% 12 13

2. Curtea de Apel Bălți

1257 1236 86 7% 7 7

3. Curtea de Apel Cahul

571 506 3 1% 3 2


406 358 30 8% 2 3

5. Judecătoria Anenii Noi , (sediul Bender)

1739 1544 898 58% 5 12


6053 5332 1727 32% 10 32


2822 1797 393 22% 10 18


2169 1794 7 0% 8 9


27862 23643 6973 29% 50 158


2154 1929 22 1% 12 12

11. Judecătoria Comrat(Judecătoria Ceadîr-Lunga, Judecătoria Vulcănești)

4584 3872 237 6% 11 13

12. Judecătoria Criuleni (sediul Dubăsari)

1716 1431 170 12% 6 14

13. Judecătoria Drochia(sediul Glodeni, sediul Râșcani)

4200 3921 3 0% 14 21

14. Judecătoria 2476 2184 0 0% 15 2012

Instanţele de judecată

Ședințe planificate,

conform PIGD

Nr.


conform PIGD

Nr.

Înregistrări cu

ReportofonNr.

Înregistrări cuReportofon


%

SRS Femida

Nr.

Săli de sedință/biroui

Nr.

Edineț (sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița)15. Judecătoria Hîncești (sediul Ialoveni)

4316 3746 4 0% 12 24

16. Judecătoria Orhei (sediul Rezina, sediul Soldănești, sediulTelenești)

4011 3713 86 2% 21 29


2270 2035 225 11% 10 25

18. Judecătoria Strășeni (sediul Călărași)

2046 1855 206 11% 8 23

19Judecătoria Ungheni( sediul Nisporeni)

3160 2698 21 1% 8 27

TOTAL 78109 67702 11459 17% 224 462

CONSTATĂRI ȘI CONCLUZII GENERALE:

În toate 19 instanțe judecătorești monitorizate, ședințele de judecată se înregistrează audio. Rata procentuală medie a ședințelor înregistrate audio în întreg sistemul judecătoresc în luna

Decembrie 2018, este de 47%, din care 17% de înregistrări audio au fost create de instanțele judecătorești folosind reportofoanele, iar 30% – folosind SRS Femida (rezultatul împărțirii numărului total de fișiere audio la numărul total de ședințe desfășurate) – a se vedea Tabelele 3, 5, 6.

În toate 19 instanțe judecătorești, angajații folosesc, într-o măsură mai mare sau mai mică, SRS FEMIDA pentru înregistrarea audio a ședințelor. Este îmbucurător faptul că în această lună, următoarele 7 instanțe de judecată, utilizează în exclusivitate la înregistrarea audio a ședințelor echipamentul SRS Femida: Curtea de Apel Cahul; Judecătoria Hîncești (sediul Central, sediul Ialoveni); Judecătoria Drochia (sediul Central, sediul Rîșcani, sediul Glodeni); Judecătoria Edineț (sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița); Judecătoria Ungheni ( sediul Nisporeni); Judecătoria Cimișlia (sediul Basarabeasca, sediul Leova); Judecătoria Căușeni (

13

sediul Central, sediul Ștefan Vodă) . În cazul în care angajații acestor 6 instanțe ar indica mai diligent în PIGD rezultatul ședințelor, statistica ar fi și mai realistă și corectă.

Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, care are 3 echipamente Femida dar este în condiția în care nu dispune de săli de ședință, rămîne a fi unica instanță de judecată care nu utilizează echipamentul Femida pentru înregistrarea ședințelor de judecată. Astfel, putem concluziona, că în instanța nominalizată mai sus ședințele de judecată sunt înregistrate audio în exclusivitate cu ajutorul reportofoanelor.

Din cele 78109 ședințe de judecată planificate, pentru 3029 de ședințe rezultatul nu a fost salvat în PIGD, ceea ce reprezintă 3.87% din numărul total de ședințe planificate în PIGD (a se vedea Tabelul 4).

14

raport privind înregistrarea audio a ședințelor de … · web view2018 agenția de administrare...

Documents