MINISTERUL EDUCATIEI DIN REPUBLICA MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DE DREPT

RAPORT

LA DISCIPLINA: CALIFICAREA

INFRACTIUNII

PE SUBIECTUL

DETERMINAREA LOCULUI COMPONENTEI DE

INFRACTIUNE IN CODUL PENAL AL RM

ELABORAT DE: JALBA TUDOR

ANUL III, GRUPA 302

VERIFICAT DE: IGOR HADIRCA

CHISINAU 2013

Pentru determinarea componentei de infractiune este necesar pentru a alegea norma juridica potrivita conform prevederilor CP pentru a putea califica faptele faptuitorului si ai aplica sanctiunea potrivita.

Alegerea normei juridico-penale presupune cautarea acesteia in citeva etape consecutive.Prima etapa de natura juridica,initial selectarea si sistematizarea faptelor importante pentru calificare trebuie efectuate conform grupurilor de semne caracteristice oricarei infractiuni:obiect,latura obiectiva,subiect,latura subiectiva a infractiunii.

A doua etapa consta in evidentierea tuturor componentelor infractiunii,in baza carora pot fi calificate circumstantele faptice adunate,evaluate si sistematizate in modul corespunzator.In aceasta etapa are loc determinarea cercului de norme penale care ar putea incadra fapta.

La a treia etapa se evidentiaza grupul de infractiuni inrudite,care corespund materialelor adunate.

La etapa a patra are loc deja alegerea din acest grup a unei componente de infractiune ale carei semne distinctive corespund faptei savirsite.

Potrivit art.114 din C RM si art 8 CPP,nimeni nu poate fi declarat vinovat de savirsirea unei infractiuni supus unei pedepse penale decit in baza unei sentinte judecatoresti si in conformitate cu legea.Respectiv,aplicarea corecta a legii presupune cunoasterea cu exactitate a continutului prevederilor lor. Necesitatea interpretatii este justificata de faptul ca in procesul aplicarii dreptului,organul de aplicare care sunt (judecatorul,organul de urmarire penala)trebuie sa clarifice cu toata precizia textul normei juridice ,sa stabileasca compatibilitatea acestuia in raport cu o anumita situatie de fapt.Norma juridico-penala avind un caracter general si impersonal,se refera la cazuri tipice.Interpretarea ei se face insa la cazuri concrete,care ridica uneori o serie de aspecte specifice.Ceea ce duce la aplicarea metodelor de interpretare este ca legiuitorul nu poate sa prevada,in cadrul normelor juridice,toate situatiile ce se pot intilni la aplicarea acestora,el fiind obligat sa se mentina la un

nivel de generalitate,adica se foloseste o exprimare concisa,legiuitorul concentrind la maximum ideile pe care vrea sa le exprime,de ex : art 186 ,187 ,188(furtul,jaful sau tilharia) Aceasta problema de deslusire a delimitarilor apar atit in cadrul urmarii penale cit si in cadrul interpretatii finale efectuate de catre instanta de judecata,interpretare care in caz de circumstante temeinice poate sa aduca la interpretarea de ne-existenta a subiectului a unei infractiuni concrete si re-calificarea infractiunii sau in general neexistenta a nici unei laturi obiective ca parte componenta a componentei de infractiuni.

Organul de aplicare (interpretul)este obligat sa constate sensul normei de drept,sa verifice cu ce inteles utilizeaza cuvintele legiutorul,daca acesta a gindit ori s-a exprimat concret sau abstract,daca a facut enumerari limitative ori s-a mentinut in limitele unei reglementari-cadru.Interpretul(organele de interpretare)trebuie sa dezvaluie in procesul calificarii unei fapte sub rigida unei componente de infractiuni prin interpretari,continutul real al normei,intreaga gama de situatii pe care legiuitorul a avut-o in vedere la redactarea ei.Cu cit reglementarea cuprinsa in norma juridica este mai minutioasa,cu cit se are in vedere o diversitate de elemente,cu atit problemele interpretarii sunt mai putine.

In perioada cit o norma este in vigoare pot aparea fapte noi care,ne-existind in momentul elaborarii legii,n-au fost prevazute in mod direct si concret.Se elaboreaza de asemenea,o serie de noi norme care ating intr-o masura mai mare ori mai mica sfera de aplicare a normelor existente.Pentru aplicarea corecta a actelor normative in asemenea situatii,este necesara interpretarea lor,compararea si studierea lor impreuna cu alte dispozitii legale.La fel,uneori se ridica anumite probleme legate de redactarea gramaticala a textului de lege,de o anumita ordine a cuvintelor din text,de folosirea semnelor de punctuatie precum si de intelesul unor termeni.

In privinta organelor ce au obligatia de a interpreta si a necesitatii interpretarii normelor penale in cadrul calificarii infractiunilor la etape efectuate de catre acestea,care au rolul de a interpreta norma juridico-penala in procesul calificarii unei fapte sub imperiul unei componente de infractiune il au:avocatul,organul de urmarire penala si instanta de judecata.Insa,pe linga aceste institutii enumerate anterior care constituie partile acuzarii,judecarii si apararii.

Organul de urmarire penala poate efectua interpretarea din numele acuzarii reprezentind interesele statului in demonstrarea existentei unei infractiuni.Unii doctrinari nu sunt de acord cu aceasta idee deoarece pe linga demonstrea existentei unei infractiuni,acestea ar trebui in cazul cind au ajuns la concluzia ca aceasta nu exista in urma interpretarii sa inceteze urmarirea penala.In sustinerea acestor idei,este ca interpretarea trebuie sa urmeze o calificare doar care va contine toate semnele prevazute de legislator,de un anumit articol,alineat ori punct al unui articol sau de un cumul de articole,in care se incadreaza infractiunea comisa.Ea constituie uinica varianta posibila de apreciere juridico-penala a faptei prejudiciabile,reprezinta aplicarea deplina,completa a legii penale ce o cuprinde.Aceasra trebuie insa la fel sa asigure realizarea principiilor dreptului penal si mai intii de toate a principiului legalitatii,ca urmare a interpretarii incorecte va duce la o calificare incorecta si incalcarea principiului legalitatii ;respectarea dreptului persoanei ;da nastere unor anumite raporturi juridico-penale si nasterea si stingerea antecedentelor penale.Organul de urmarire penale are rolul de a interpreta fapta determinata prin actiune sau inactiune consumata ca urmare a unei calificari asupra unei infractiuni efectuate de catre faptuitor in cadrul mai multor etape. Aceste etape sunt :

-interpretarea normei juridico-penale in cadrul sesizarii organului de urmarire penala.Are loc interpretarea normelor penale conform plingerii,denuntarii sau a depistarii unei infractiuni nemijlocit de catre colaboratorii organului de urmarire penala sau in urma actiunilor efectuate de alte organe de constatare si dureaza pina la emiterea rezolutiei sau,dupa caz procesului-verbal de incepere a urmarii penale.Aceasta interpretare a normei juridico-penala presupune o verificare a caracterului infractional al fatei realizate cu vreo fapta prevazuta de Legea Penala.Aceasta interpretare din pacate,in majoritatea cazurilor duce la ne-existenta unei componente de infractiune deoarece interpretarea data unui grup de norme sau unei infractiuni concrete duce la necesitatea existentei unui numar si mai mare de semne insa odata ce pornirea urmarii penale este efectuata de cele mai dese ori ca rezultat al unor ipoteze,versiuni,banuieli,se interpreteaza ca nu exista legatura cauzala intre norma juridica si o potentiala calificare.In majoritatea cazurilor,statistic in etapa pornirii urmarii penale are loc interpretarea asupra normelor ce tin de :omorul intentionat savirsit din interes material sauf ara interes material ;omorul savirsit in stare de afect

sau omorul simplu ;jaf sau furt ;trafic de fiinte umane sau proxenetism ;vatamare intentionata medie sau grava ;banditism sau tilharie.

-interpretarea normei juridice la pornirea urmarii penale.Are loc prin interpretarea acelorasi norme insa spre deosibire de cea efectuata in cadrul sesizarii organului de urmarire penala,aceasta are loc in privinta a mai putinor norme penale deoarece temeiul sub care a fost pornita urmarirea penala ne vorbeste despre faptul existentei unei legaturi apropiate intre elementele componentei unei anumite infractiuni si fapta efectuata.Ca urmare a interpretarii,se califica infractiunea si se inscrie in ordonanta de punere sub invinuire a persoanei.

-interpretarea efectuata pentru calificarea infractiunii la terminarea urmarii penale si trimiterea acesteia in judecata.Aceasta reprezinta ca importanta cea mai importanta deoarece se considera ca calificarea unei infractiuni a fost rezultatul unei interpretari legale si corecte dintre o norma si o fapta,interpretarea ducind la eliminarea tuturor divergentelor asupra vinovatiei subiectului infractiunii

Instanta de judecata este organul ce efectueaza interpretarea finala asupra calificarii unei infractiuni asupra faptei si terminata cu sentinta de condamnare sau de achitare.Interpretarea efectuata de catre instanta de judecata poate avea loc doar in conformitate cu studierea materialelor adunate de organul urmarii penale si se constata aprecierea juridica a acestora conform intimei convingeri in temeiul Legii Penale cu respectarea regulilor de interpretare a acesteia

Concluzie

Locul competentei de infractiune in CP al RM este unul foarte important si primordial cu ajutorul careia putem aplica norma juridica corespunzatoare in cadrul procesului calificarii infractiunii pentru stabilirea sanctiunii faptuitorului.Prin determinarea locului componentei de infractiune in CP al RM intelegem care norma penala urmeaza a fi aplicata de catre organul de urmarire penala,instanta de judecata avind la baza scopul principal de a respecta drepturile si interesele omului si a statului,din acest motiv in cazul interpretarii si aplicarii normei juridico-penale organele competente trebuie sa urmareasca minutios ca actiunile faptuitorului sa cada sub incidenta prevederilor articolului concret din Legea Penala.

Bibliografie:

http://www.scribd.com

Constitutia RM in vigoare din 29.08.1994

Codul Penal in vigoare din 18.04.2002