CAPITOLUL IV CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI

Cauzele care nltur rspunderea penal i cauzele care nltur caracterul penal al faptei sunt instituii ale dreptului penal care au ca efect fie nlturarea rspunderii penale fie fapta nu constituie infraciune lipsindu-i una din trsturile acesteia. Cauzele care nltur rspunderea penal se deosebesc de cele care nltur caracterul penal al faptei, deoarece n primul caz infraciunea se realizeaz n toate trsturile sale genernd rspunderea penal care este nlturat prin incidena acelei cauze. n situaia cauzelor care nltur caracterul penal, infraciunea nu se realizeaz din cauza absenei unei trsturi eseniale (vinovia).

Aceste cauze sunt prevzute n articolele 44-51 Cod penal. Aceste cauze exclud n principal vinovia ca trstur esenial a infraciunii. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei nu se confund cu cele care nltur rspunderea penal, cum sunt amnistia, graierea, lipsa plngerii prealabile i altele, deoarece n ultimul caz infraciunea subzist, fiind nlturat doar rspunderea penal.

4.1. Legitima aprare

Legitima aprare este reglementat n art. 44 Cod penal, care potrivit alin. 1, stabilete c nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit n legitim aprare.

Alin. 2 prevede ce este n legitim aprare, acela care svrete fapta pentru a nltura un atac material imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes obtesc i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat, ori interesul obtesc. Alin. 21 prevede c se prezum c este n legitim aprare i acela care svrete fapta pentru a respinge ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen, viclenie, efracie sau prin alte asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare.

Aliniatul 3 stabilete c este deasemeni n legitim aprare i acela care din cauza tulburrii sau temerii a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile care s-a produs atacul.

Condiiile legitimei aprri

Legitima aprare presupune dou laturi:

a) Prima latur se refer la atac

b) A doua latur privete aprarea

Condiiile atacului

n ce privete atacul const ntr-o aciune agresiv care justific aprarea pentru a se nltura atacul. Prin atac se nelege o aciune svrit cu intenie pentru a vtma valorile sociale prevzute n art. 44 alin. 2, persoana, drepturile acestuia ori interesul obtesc.

Suntem n prezena unui atac atunci cnd o persoan se ndreapt spre alta cu intenia de a o vtma sau ucide acionnd cu un corp tios dur, o arm sau prin alte mijloace apte s produc rezultatele la care ne-am referit.

Condiiile atacului sunt:

1. s fie material direct, imediat i injust;

2. s fie ndreptat mpotriva unei persoane a drepturilor sau mpotriva unui interes obtesc;

3. s pun n pericol grav valorile artate.

Prin atac material, nelegem acel atac care se realizeaz prin fapte de natur s provoace modificri materiale fizice asupra valorilor importante spre care se ndreapt. Constituie un atac material, ridicarea armei i ndreptarea spre o persoan pentru a o ucide. Atacul se produce de regul prin folosirea forei fizice sau asociat cu obiecte tioase, substane inflamabile, ori a altor mijloace.

Nu pot fi considerate ca atac material, violenele verbale cum ar fi insulta, calomnia sau ameninarea, care pot constitui doar o scuz a provocrilor.

Atacul trebuie s fie direct. Este direct atacul, cnd prin el se creaz un pericol ce amenin direct valorile ce pot forma obiectul legitimei aprri. n primul rnd, atacul este direct cnd ntre aciunea agresorului i victim exist un contact fizic nemijlocit. Atacul este direct i atunci cnd sub aspect fizic nu exist un contact nemijlocit cu valoarea pus n pericol, ns din felul n care se acioneaz aceasta este direct ameninat.

Nu exist atac direct dac ntre agresor i victim se afl un obstacol cum ar fi o u sau un gard.

Atacul trebuie s fie imediat. Prin atac imediat se nelege atacul iminent i cel actual. Atacul iminent const n actul de agresiune care este pe punctul de a se produce care amenin cu realizarea lui existnd certitudinea nfptuirii sale. Se poate vorbi de un atac iminent n cazul n care agresorul ndreapt mna spre buzunar pentru a scoate arma. Atacul este actual dac se afl n curs de desfurare pn n momentul consumrii. Dac atacul s-a consumat nu mai este posibil reinerea legitimei aprri. Atacul poate fi ntrerupt i apoi reluat cu intensitate.

Nu exist legitim aprare dac agresorul dup ce a lovit victima s-a retras, apoi victima a reacionat i l-a lovit pe agresor.

Pentru a se rezolva n mod just problema momentului final al atacului i al existenei legitimei aprri este necesar s se stabileasc dac consumarea infraciunii reprezint i momentul de consumare al atacului. n cazul infraciunilor ndreptate mpotriva persoanelor, cum ar fi vtmare corporal grav, consumarea infraciunii se identific cu momentul consumrii atacului, situaie n care nu se poate reine legitima aprare. Alta este ns situaia n cazul infraciunilor mpotriva patrimoniului, spre exemplu a furtului. n acest caz atacul nu nceteaz n momentul consumrii infraciunii, respectiv a luri lucrului, ci se prelungete i dup acel moment, cnd agresorul se ndeprteaz de locul svririi infraciunii.

Atacul trebuie s fie injust.

Prin atac injust se nelege aciunea care nu are un temei legal i nu se realizeaz pe baza unui drept i n condiiile legii.

Exercitarea abuziv a atribuiilor de ctre un funcionar poate avea aspectul unui atac n sensul legii penale care s justifice aciunea de aprare a persoanei atacate.

Uneori aprarea unei persoane aflate n stare de legitim aprare prin caracterul ei excesiv disproporionat se poate transforma fa de agresorul iniial ntr-un atac injust care s genereze o stare de legitim aprare sub imperiul creia s reacioneze pentru aprarea sa, prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal.

mpotriva unui atac de natur a vtma interesul obtesc poate interveni orice persoan chiar dac nu are o obligaie de serviciu n legtur cu interesul personal n pericol.

Atacul s pun n pericol grav persoana, drepturile acesteia sau interesul obtesc.

Se are n vedere numai crearea unui pericol grav pentru valorile menionate care creaz o stare special de constrngere pentru cel care se apr sub imperiul creia reacioneaz.

Gravitatea pericolului se apreciaz n raport de situaia concret avndu-se n vedere valoarea atacat, condiiile de loc i timp n care s-a produs atacul, precum i de toate circumstanele atacului.

Nu va fi n stare de legitim aprare persoana care riposteaz la un atac imaginar friind vorba de aa zisa legitim aprare putativ sau imaginar.

Condiiile aprrii

Prin aprare n primul rnd se nelege actul prin care cel atacat sau persoana care i vine n ajutor ncearc s nlture atacul cu caracteristicile prevzute de lege.

- Aprarea presupune s se realizeze prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal;

- Fapta s fie proporional cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul.

n ce privete prima condiie, legitima aprare are inciden (se aplic) numai n situaia n care prin fapta prin care se respinge atacul este consacrat penal.

Dac, ns fapta svrit n aprare este ulterior dezincriminat nu se mai pune problema legitimei aprri.

Fapta poate fi comis de persoana mpotriva creia s-a ndreptat atacul sau de o alt persoan care vine n ajutorul celui atacat.

Nu exist legitim aprare dac victima n momentul cnd a fost lovit de inculpat se retrgea din faa acestuia, iar riposta nu mai era necesar.

A doua condiie presupune ca fapta s fie proporional cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul.

Nu se cere ns o echivalen matematic ntre laturile legitimei aprri i nu se pot stabili criterii apriorice n raport de care s se aprecieze aceast proporionabilitate.

Excesul de aprare

Excesul justificat este consacrat n art. 44 alin. 3 Cod penal, care reglementeaz excesul de aprare. Pentru a fi n prezena excesului de aprare trebuie ntrunite urmtoarele condiii:

1. s existe o stare de legitim aprare

2. aprarea s fie mai intens, adic excesiv n raport cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile producerii atacului,

3. aprarea disproporionat s se datoreasc tulburrii sau temerii n care s-a aflat cel atacat sau cel ce a intervenit n aprare.

Excesul scuzabil

Dac disproporia nu poate fi justificat atunci se va obine o circumstan atenuant art. 73 lit. 3 Cod penal numit depirea legitimei aprri.

Efectele legitimei aprri

Dac se reine acest caz, el nltur caracterul penal al faptei celui care a acionat n stare de legitim aprare.

4.2. Starea de necesitateStarea de necesitate este prevzut de art. 45 care prevede c este n stare de necesitate acela care svrete fapta pentru a salva de la un pericol iminent i care nu putea fi nlturat altfel viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes obtesc. Deci putem defini starea de necesitate ca fiind acea situaie n care se afl o persoan care pentru a salva de la un pericol iminent viaa i celelate valori svrete o fapt prevzut de legea penal neavnd alt mijloc de a nltura pericolul. O asemenea cauz este reglementat n majoritatea legislaiilor lumii.

Starea de necesitate presupune dou condiii:

a) pericolulb) actul. de salvarePericolul precede actul de salvare. Prin pericol se nelege o primejdie pentru valorile prevzute i aprate de lege, pericolul poate proveni de la un fenomen al naturii, cum ar fi cutremur, inundaii sau alunecri de teren sau se poate datora unei energii umane respectiv o comportare imprudent care provoac un incendiu, ori apariia unor fiine periculoase sau a unor energii animate inumane, ori a altor mprejurri.

Condiiile pericolului sunt:

1. s fie iminent i s amenine valorile la care se refer art. 45 alin. 2.

Pericolul este iminent atunci cnd amenin cu producerea sa, adic s fie n imediata apropiere a nfptuirii sale fr a mai fi posibil s fie luate msuri de prentmpinare a lui.

Aceast cerin se realizeaz i atunci cnd pericolul a devenit actual, cnd a nceput desfurarea sa sau cnd s-a produs efectiv cu condiia s nu fi adus nc o atingere valorilor ocrotite de lege deoarece actul de salvare nu ar mai fi necesar rmnnd fr obiect. Atunci cnd pericolul a trecut nu se mai poate justifica actul de salvare, iar un pericol care se va produce n viitor nu constituie o justificare a faptei care s fie considerat n stare de legitim aprare.

2. Pericolul trebuie s fie real i vdit.

O bnuial sau o impresie a declanrii unui pericol nu poate justifica actul de salvare.

Pericolul trebuie s amenine viaa, integritatea corporal sau sntatea personal proprie sau a altuia. Cnd se apar o valoare aparinnd altei persoane nu se cere ca cel ce salveaz valorea s fie rud cu cel ameninat de pericol sau s se afle n anumite raporturi cu acesta.

Printre valorile ce pot fi salvate de la pericol, legea prevede i un bun important al fptuitorului sau al altuia. Prin bun important se nelege un bun care prin natura, destinaia, valoarea sa artistic, tiinific sau istoric, impune i justific aciunea de salvare de la pericol ( Ex: salvarea locuinei de la incendiu).

Actul de salvare a bunului constituie cea de a doua latur a strii de necesitate.

Actul de salvare presupune cteva condiii:

1. s se realizeze prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal;

2. acest act de salvare s fi constituit singurul mijloc de nlturare a pericolului.

Starea de necesitate presupune ca salvarea de la pericol a valorilor menionate de lege s se svreasc printr-o fapt prevzut de legea penal dar este irelevant dac acea fapt a fost svrit de cel care se afla n pericol sau de o persoan care a intervenit n ajutorul alteia aflat n pericol. Dac fptuitorul i-a dat seama c pericolul putea fi nlturat i prin alte mijloace i nu le-a folosit svrind fapta prevzut de legea penal, el nu va putea invoca starea de necesitate.

Depirea limitei strii de necesitate( art. 45 alin. 3)

Nu este n stare de necesitate persoana care n momentul cnd a svrit fapta i-a dat seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat. Este vorba de o aciune exagerat de nlturare a pericolului i deci de o depire a limitelor n care starea de necesitate poate constitui o cauz de nlturare a caracterului penal al faptei.

4.3. Constrngerea fizic i constrngerea moral

4.3.1 Constrngerea fizic

Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit din cauza unei constrngeri fizice creia fptuitorul nu i-a putut rezista.

Deci, am putea defini constrngerea fizic ca fiind situaia n care o persoan svrete o fapt prevzut de legea penal sub imperiul unei energii strine exercitate asupra sa creia nu i-a putut rezista.

Constrngerea fizic implic trei cerine:

1. s existe o aciune de constrngere exercitate asupra fizicului personal

2. persoana constrns s nu fi avut posibilitatea de a rezista aciunii de constrngere

3. s se fi svrit o fapt prevzut de legea penal.

1. n ce privete prima condiie aceasta impune intervenia unei energii care acioneaz direct asupra celui constrns, respectiv asupra fizicului su, iar sub puterea acestei energii trebuie s se svreasc o aciune cu toate c legea interzice aceasta sau s nu svreasc un act la care era obligat prin lege.

Aceast energie poate fi neanimat (o for a naturii) sau animat (privarea de libertate a persoanei pus n imposibilitatea de a denuna o infraciune din cele prevzute n art. 262 Cod penal).

Se afl n stare de constrngere fizic funcionarul care asigur circulaia pe cile ferate care nu poate s-i exercite atribuiile fiind imobilizat.

2. Persoana constrns s nu fi avut posibilitatea de a rezista aciunii de constrngere.

3. Svrirea unei fapte prevzute de lege apenal.

4.3.2. Constrngerea moral

Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit din cauza unei constrngeri morale exercitat prin ameninare cu un pericol grav pentru persoana fptuitorului sau a altuia i care nu poate fi nlturat n alt mod.

Constrngerea moral presupune urmtoarele condiii:

a. s existe o aciune de constrngere prin ameninare exercitat asupra unei persoane;

b. persoana ameninat, fptuitorul sau alt persoan s fie expus unui pericol grav;

c. pericolul s nu poat fi nlturat dect prin svrirea faptei prevzute de legea penal.

a. Aceast condiie se realizeaz atunci o persoan amenin pe alta cu producerea unui pericol grav, ameninare care creaz n psihicul acestuia o temere puternic sub imperiul cruia svrete fapta. Ameninarea provine de la o persoan care urmrete realizarea faptei prin intermediul celui ameninat dar ameninarea trebuie s fie serioas.

b. Persoana ameninat, fptuitorul sau alt oersoan s fie expus unui pericol. Pricolul poate privi att pe fptuitor ct i pe oricare alt persoan fr s intereseze legturile acesteia cu fptuitorul. Dar pericolul trebuie s vizeze viaa personal, integritatea corporal, sntatea i alte valori aparinnd persoanelor crora legea penal le asigur protecie. Pericolul trebuie s fie actual sau iminent, adic pe cale de a se nfptui existnd certitudinea producerii lui.

c. pericolul s nu poat fi nlturat dect prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal.

Deci, cel ameninat trebuie s svreasc fapta, iar svrirea faptei s constituie singura cale posibil pentru a se nltura pericolul.

Constrngerea moral nltur caracterul penal al faptei crei i lipsete trstura esenial i anume vinovia.

4.4. Cazul fortuit

Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal al crui rezultat este consecina unei mprejurri care nu putea fi prevzut.

Exist caz fortuit, atunci cnd atitudinea unei persoane a produs un rezultat pe care nu l-a conceput i urmrit, rezultat care este consecina unei mprejurri care nu putea fi prevzut, ce s-a suprapus peste aciunea fptuitorului. Cum persoana nu a putut s prevad intervenia energiei strine suprapuse peste activitatea sa i a produs urmarea, rezult c i-a lipsit prevederea (factor intelictiv) deci nevinovia. mposibilitatea de a prevedea apariia mprejurrilor ce au determinat producerea rezultatului are un caracter obiectiv. Atunci cnd intervenirea mprejurrilor nu a fost prevzut datorit unor cauze subiective, neprevederea este imputabil i nu se nltur rspunderea penal.

Pot constitui exemple de caz fortuit cnd se las un copil lng un zid care se drm datorit unui cutremur, cnd se produce un accident de circulaie datorit ruperii unei piese, situaie care nu putea fi depistat la o revizie mecanic.

Cazul fortuit poate avea ca izvor fenomene ale naturii: alunecri de teren, cutremure, furtuni sau inundaii, evenimente ce nu pot fi prevzute; scurtcircuit, blocarea sau defectarea unui mecanism, conduita imprudent a unei persoane: apariia brusc n faa mainii.

Condiiile cazului fortuit sunt:

1. rezultatul aciunii sau inaciunii s fie consecina unei mprejurri strine de voina fptuitorului se cere o legtur ntre rezultatul produs i mprejurarea neprevzut;

2. fptuitorul s fi fost n imposibilitatea de a prevedea survenirea mprejurrilor ce au dus la producerea rezultatului este necesar ca mprejurarea ce a dus la producerea rezultatului neateptat s nu fi putut fi prevzut, dac exist posibilitatea de a prevedea aceast situaie, evident c nu se va reine un caz fortuit. n situaia n care se va reine un caz fortuit, fapta nu va constitui infraciune ntruct lipsete vinovia.

3. aciunea sau inaciunea care a determinat rezultatul neateptat s fie o fapt prevzut de legea penal

4.5. Iresponsabilitatea

Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal dac fptuitorul n momentul svririi faptei fie din cauza alienaiei mintale, fie din cauza debilitii mintale nu putea s-i dea seama de aciunea sau inaciunea sa, sau nu putea s fie stpn pe ele.

Iresponsabilitatea este o stare de incapacitate psihic datorit creia persoana nu-i poate da seama de sensul i valoarea aciunii sale pe care le svrete ori sub aspect volitiv nu-i poate dirija voina n raport cu aciunea pe care o nfptuiete.

Cauzele incapacitii psihice:

a) anomalii care nu permit dezvoltarea facultilor psihice (idioenia, cretinismul)

b) maladii ale sistemului nervos (dezechilibru mintal)

c) fenomene fiziologice (somn hipnotic, somn natural)

d) tulburri provocate prin intoxicare (alcool, narcotice)

Incapacitatea psihic:

congenital

survenit

permanent

de durat

trectoare

intermitent cu pauze de luciditate

Condiiile iresponsabilitii:

a) s existe starea de incapacitate psihic datorit creia nfptuitorul s nu-i poat da seama de aciunile sale

b) incapacitatea s fie existent n momentul svririi faptei

c) starea de incapacitate s se datoreze alienaiei mintale sau altor cauze

d) fptuitorul s fi comis o fapt prevzut de legea penal.

n cazul iresponsabilitii persoanei i lipsete fie factorul intelectiv de reprezentare, fie factorul volitiv de voin. Lipsete factorul intelectiv atunci cnd fptuitorul nu-i poate da seama de aciunile sale, lipsete factorul volitiv cnd fptuitorul nu-i poate stpni aciunile sale.

Efectele iresponsabilitii

Responsabilitatea este o premis a vinovatului iar n lipsa acesteia fapta svrit nu ntrunete trsturile vinoviei ceea ce duce la nlturarea caracterului penal al faptei.

Iresponsabilitatea este o stare personal, deci cel fa de care se reine aceast cauz de iresponsabilitate nu va rspunde penal, dar fiind periculos se ia o msur de siguran prevzut de art. 113 Cod penalprivind obligaia la tratament ambulator, obligarea la tratament medical art. 114 Cod penal.

4.6. Beia

Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal dac fptuitorul n momentul svririi faptei se gsete datorit unor mprejurri independente de voina sa n stare de beie, produse de alcool sau de alte substane.

Beia este o stare anormal n care se gsete o persoan datorit intoxicaiei cu alcool sau narcotice care au ca efect paralizarea energiei fizice i tulburarea facultilor psihice.

Beia cald: ntlnit frecvent, este produs de alcool.

Beia rece: se produce prin consumarea: morfinei, cocainei, heroinei, opiului.

Constituie o cauz de nlturare a caracterului penal al faptei beia accidental, independent de voina fptuitorului i complet. Aceasta este accidental, fortuit, atunci fptuitorul ajunge n stare independent de voina sa (administrarea fr voie a substanelor toxice).

Beia este complet cnd n urma intoxicrii cu alcool se ajunge la paralizarea energiei fizice i la ntunecarea facultilor mintale.

Condiiile beiei accidentale:

- fptuitorul s se afle n timpul svririi faptei sub influena beiei

- starea de beie s fi fost accidental i complet i n aceast stare s fi svrit o fapt prevzut de legea penal.

4.7. Minoritatea

Art. 50 Cod penal prevede c nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit de un minor, care la data svririi faptei nu ndeplinete condiiile legale, pentru a rspunde penal.

Art. 99 alin. 1 Cod penal prevede minorul care nu a mplinit 14 ani nu rspunde penal.

Alin. 2:minorul ntre 14-16 ani rspunde penal numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt

Alin. 3:minorul care a mplinit 16 ani rspunde penal.

n ce privete acest caz este mai simplu i presupune:

s se svreasc o fapt prevzut de legea penal. fptuitorul s fie un minor n momentul svririi faptei;

Se are n vedere c minoritatea sub 14 ani nltur rspunderea penal precumi categoriile de minori ntre 14-16 ani care au svrit fapta fr discernmnt.

Dac sunt ndeplinite aceste condiii minorul nu va rspunde penal fiind nlturat rspunderea sa datorit strii sale psihice.4.8. Eroarea de fapt

Art. 51 Cod penal prevede: nu constituie infraciune fapta prevzut de lege cnd fptuitorul n momentul svririi acesteia nu cunotea existena unei stri, situaii sau mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei.

Aliniatul 2: nu constituie circumstan agravant mprejurarea pe care infractorul nu a cunoscut-o n momentul svririi infraciunii.

Prin eroare n dreptul penal se nelege necunoaterea sau cunoaterea greit a unei mprejurri n care acioneaz fptuitorul sau a unor dispoziii a legii penale.

n funcie de aspectul materialde fapt sau juridic asupra cruia persoana este n eroare aceasta poate fi de fapt i de drept.

Prin eroare de fapt se nelege necunoaterea sau cunoaterea greit a mprejurrilor n care se svrete o fapt prevzut de legea penal. Din art. 51 alin. 1, 2 rezult c eroarea de fapt se poate referi la o mprejurare, stare sau situaie de fapt de care depinde caracterul penal al faptei, situaie n care fapta nu constituie infraciune.

Condiiile erorii de fapt sunt:

s se svreasc o fapt prevzut de legea penal; fptuitorul s nu fi cunoscut anumite stri, situaii sau mprejurri; strile, situaiile sau mprejurrile care nu au fost cunoscute s fie de natur a condiiona caracterul penal al fapteiPrin stare se nelege situaia n care se afl o persoan, un bun sau orice alt entitate, felul n care aceasta se prezint. (Ex: infraciunea de seducie, dac fptuitorul crede c victima are 18 ani, dar n realitate nu are nu va rspunde penal; dac fptuitorul crede c bancnota este bun nu se poate reine infraciunea de falsificare.

Prin situaie se nelege poziia pe care o are un bun, o persoan sau o alt valoare n relitatea vieii (Ex: fptuitorul crede c bunul este al su, dar n realitate este al altuia).

Prin mprejurare se nelege o circumstan n care se poate svri o fapt care este relevant, n sensul c atribuie caracter penal acelei fapte (Ex: la calomnie se cere ca afirmaia s fie fcut n public).

Starea, situaiile sau mprejurrile a cror existen nu a fost cunoscut de fptuitor trebuie s condiioneze caracterul penal al faptei. Aceste aspecte condiioneaz caracterul penal cnd constituie o trstur ce face parte din coninutul acelei infraciuni (Ex: la furt se cere ca bunul s fie luat din posesia altuia).

Eroarea nu trebuie confundat cu ndoiala, cnd fptuitorul este contient c nu poate s-i reprezinte n totalitate acele aspecte i trebuie s se abin de la svrirea oricrei aciuni, n caz contrar el va trebui s rspund de fapta comis.

Eroarea privind circumstanele agravante art. 51 alin. 2 dac n momentul comiterii faptei fptuitorul a fost n eroare va fi nlturat rspunderea penal pentru forma calificat a infraciunii urmnd s rspund pentru forma simpl (Ex: dac fptuitorul a intenionat s ucid o persoan dar a ucis o rud apropiat nu va rspunde pentru omor calificat, ci va rspunde pentru omor simplu).

Eroarea n cazul faptelor din culp art. 51 alin. 3 reglementeaz i situaiile n care eroarea nltur caracterul penal al faptelor comise din culp. Se prevede c se nltur caracterul penal numai dac necunoaterea strii, situaiei, mprejurrilor respective nu este ea nsi rezultatul culpei. n acest caz se cere ca fapta comis s fie incriminat de legea penal (vtmare corporal, uciderea din culp). Eroarea asupra strii, situailor sau mprejurrilor de care depinde caracterul penal s nu se datoreze culpei fptuitorului.

n cazul faptelor svrite din culp, fptuitorul se afl n eroare asupra unor mprejurri n care i desfoar activitatea dar aceasta este imputabil fptuitorului datorit culpei sale.

Eroarea nltur caracterul penal al faptei care nu poate fi imputat fptuitorului cnd nu i se datorete culpei proprii (Ex: oferul scoate maina de la revizie i pleac dar i se rupe bara de direcie i face un accident)

Situaiile cnd eroarea de fapt nu nltur caracterul penal al faptei

Sunt cazuri cnd fptuitorul se afl n eroare ns aceasta privete anumite stri, situaii de care nu depinde caracterul penal al faptei, i sunt alte situaii a cror existen se condiioneaz nfracional, situaii ce sunt cunoscute de fptuitor. Acestea sunt situaii nerelevante penal, ntruct nu pot nltura rspunderea penal.

Nu nltur caracterul penal al faptei eroarea asupra identitii persoanei sau a obiectului material al infraciunii.

n anumite cazuri fptuitorul poate fi n eroare asupra unei situaii ce face parte din coninutul unei anumite infraciuni ceea ce duce la nlturarea rspunderii penale pentru aceeai infraciune cu posibitatea angajrii rspunderii pentru alt infraciune (Ex: fptuitorul lovete un funcionar fiind n eroare asupra calitii acestuia).

Prin eroare de drept se nelege necunoaterea sau cunoaterea greit a legii penale. n cazul erorii de drept fptuitorul este n eroare cu privire la caracterul licit sau ilicit al faptei n sensul c nu cunoate dac fapta comis este sau nu incriminat de lege.

Dac n cazul erorii de fapt persoana nu cunoate o mprejurare de fapt, n situaia erorii de drept, persoana are reprezentarea tuturor mprejurrilor faptelor sale cunoscndu-le deplin fiind n ignoran cu privire la aspectul su juridic, netiind c fapta este incriminat de legea penal.

Necunoaterea legii penale nu nltur caracterul penal al faptei. Aceast prevedere are un caracter absolut n legislaia romn.

Inadmisibilitatea invocrii erorii de drept se justific prin aceea c legea penal incrimineaz fapte ce prezint un grad deosebit de pericol social i orice persoan trebuie s-i dea seama c o astfel de fapt este interzis de legea penal.

Necunoaterea unei legi extrapenale (civil sau administrativ) se convertete ntr-o eroare de fapt producnd toate consecinele acesteia.