cabinet ministru - madr.gov.ro · rentabilităţii culturilor de grâu, porumb şi soia. 1.3.2....

O R D I N

pentru modificarea și completarea Ordinului ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr. 825/2013 privind constituirea comisiilor de evaluare şi monitorizare de specialitate

pentru proiectele cuprinse în planul sectorial pentru cercetare-dezvoltare din domeniul agricol și de dezvoltare rurală al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, pe anii

2011-2014 “Agricultură și Dezvoltare Rurală – Orizont PAC 2020”

Nr. / 2013

Având în vedere Referatul nr. ............................ privind aprobarea modificării și completării Ordinului ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr. 825/2013 privind constituirea comisiilor de evaluare şi monitorizare de specialitate pentru proiectele cuprinse în planul sectorial pentru cercetare-dezvoltare din domeniul agricol și de dezvoltare rurală al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, pe anii 2011-2014 “Agricultură și Dezvoltare Rurală – Orizont PAC 2020”, elaborat de Direcţia Generală de Industrie Alimentară;

În baza prevederilor: - Ordinului ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr. 124/2011 privind aprobarea

Planului sectorial pentru cercetare-dezvoltare din domeniul agricol și de dezvoltare rurală al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, pe anii 2011-2014 “Agricultură și Dezvoltare Rurală – Orizont PAC 2020”, cu modificările şi completările ulterioare;

- art. 35, art. 47 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 1266/2004 pentru aprobarea normelor metodologice privind contractarea, finanţarea, monitorizarea şi evaluarea proiectelor din planurile sectoriale de cercetare-dezvoltare, cu modificările şi completările ulterioare;

În temeiul prevederilor art. 7, alin. (5) din Hotărârea Guvernului nr. 725/2010 privind reorganizarea şi funcţionarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, precum şi a unor structuri aflate în subordinea acestuia, cu modificările și completările ulterioare, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, emite următorul:

O R D I N:

Articol unic – Ordinul ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale nr. 825/2013 privind

constituirea comisiilor de evaluare şi monitorizare de specialitate pentru proiectele cuprinse în planul sectorial pentru cercetare-dezvoltare din domeniul agricol și de dezvoltare rurală al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, pe anii 2011-2014 “Agricultură și Dezvoltare Rurală – Orizont PAC 2020”, se modifică și se completează, după cum urmează:

MMIINNIISSTTEERRUULL AAGGRRIICCUULLTTUURRIIII ȘȘII DDEEZZVVOOLLTTĂĂRRIIII RRUURRAALLEE B-dul Carol I, nr. 24, Bucureşti, Sector 3

Tel: 021.3072.302; 3078.584; Fax: 021.3134766

MMIINNIISSTTEERRUULL AAGGRRIICCUULLTTUURRIIII ȘȘII DDEEZZVVOOLLTTĂĂRRIIII RRUURRAALLEE B-dul Carol I, nr. 24, Bucureşti, Sector 3

Tel: 021.3072.302; 3078.584; Fax: 021.3134766 CABINET MINISTRU

1

1. Articolul 3, se modifică și va avea următorul cuprins: ”Art. 3. - Anexele nr. 1și 2 se modifică şi se înlocuiesc cu anexele nr. 1 și 2 la prezentul

ordin.”

MINISTRU

Daniel CONSTANTIN

2

Anexa nr. 1

Membrii comisiilor de evaluare şi monitorizare de specialitate

COMISIA DOMENIUL FUNCŢIA PRENUME/NUME COD ADER TITLUL PROIECTULUI MONITORIZAT

Comisia 1

Culturi de câmp

Preşedinte

Membru – monitor tehnic

Membru -monitor

economic

Membru supleant - monitor

economic

Didina IOAN Direcția Generală

de Industrie Alimentară

Mariea TATU

Direcția Generală Politici Agricole şi

Strategii

Vili VELESCU Direcția Generală Buget Finanțe și

Fonduri Europene

Răzvan FLOREA Direcția Generală Buget Finanțe și

Fonduri Europene

1.1.3. Identificare, testarea ecologică şi selecţia genotipurilor adaptate impactului schimbărilor climatice în cadrul speciilor de mazăre, năut, ricin şi bumbac

1.1.4. Identificare, testarea ecologică şi selecţia genotipurilor de cânepă monoică şi dioică precum şi a inului de fibră, adaptate impactului schimbărilor climatice

1.2.1. Identificarea de genotipuri de cereale, oleaginoase şi plante furajere şi elaborarea de elemente tehnologice inovative, adaptate impactului schimbărilor climatice

1.2.2. Ridicarea performanţelor calitative şi cantitative a materialului de sămânţă de cartof din verigi superioare, prin elaborarea şi perfecţionarea metodelor tehnologice şi de control fitosanitar

1.3.1. Elaborarea şi perfecţionarea de sisteme de producţie specifice agriculturii conservative, în vederea îmbunătăţirii calităţii mediului şi a rentabilităţii culturilor de grâu, porumb şi soia

1.3.2. Valorificarea multifuncţionalităţii pajiştilor în contextul dezvoltării durabile a agriculturii şi protecţiei mediului

1.3.3. Măsuri proactive zonale de ameliorare a valorii pastorale a pajiştilor permanente degradate sub acţiunea modificărilor climatice şi a intervenţiilor antropice

Comisia 2

Culturi de câmp

Președinte

Membru -monitor tehnic

Membru -monitor

economic


economic

Didina IOAN Direcția Generală


Daniela

MOTRIUC Direcția Generală Politici Agricole şi

Strategii


Fonduri Europene


Fonduri Europene

2.2.1. Studii integrate – genotipice, fenotipice, calitative şi tehnologice, privind producerea de sămânţă ecologică la cereale, leguminoase pentru boabe şi la plante tehnice, furajere, aromatice, medicinale

2.2.4. Cercetări pentru valorificarea eficientă a resurselor naturale de apă în amenajările de irigaţii în vederea reducerii consumului de apă de irigaţie şi conservarea stării de fertilitate a solurilor

4.1.3. Evaluarea impactului culturii irigate /intensive de soia asupra bilanţului caracteristicilor agro-pedologice, de mediu şi economico-productive în condiţiile minimizării pierderilor de biodiversitate din agro-eco-sisteme, în vederea definirii bunurilor publice de mediu specifice

5.3.1. Perfecţionarea managementului culturii cartofului, la nivel de fermă, prin promovarea unui sistem suport pentru decizie (DSS) bazat pe monitorizarea continuă a resurselor

3

5.3.2. Cercetări privind perfecţionarea tehnologiei de cultivare a orezului în amenajările orizicole de tip ameliorativ pe solurile sărăturate în curs de ameliorare

5.3.3. Îmbunătăţirea ofertei de producţie a agroecosistemelor pe psamosoluri pentru creşterea gradului de securitate alimentară şi de calitate a produselor agricole primare

6.1.2. Fundamentarea restricţiilor de coexistenţă pentru speciile agricole în funcţie de situarea geografică şi orografică a arealelor de cultură

Comisia 3

Culturi legumicole

Preşedinte


Membru -monitor

economic


economic

Mihaela MITU Direcția Generală


Camelia IONEL


Strategii


Fonduri Europene


Fonduri Europene

1.1.10. Identificarea de genotipuri tolerante la stres termic, hidric şi biotic din speciile legumicole tradiţionale pretabile sistemelor tehnologice specifice agriculturii biologice şi conservative

1.1.11. Conservarea şi valorificarea patrimoniului legumicol cu expresie fenotipică utilă şi plasticitate ecologică ridicată

1.1.12. Diversificarea sortimentului legumicol prin introducerea în cultură a unor specii mai puţin cultivate (Rheum rhabarbarum –revent), din diverse zone ale lumii (Tragopogon porrifolius-scorţonera), din flora spontană (Alium ursinum – leurdă, Armoracia rusticana - hrean, Ornithogalum umbelatum –ceapa ciorii), tolerante la stresul termo-hidric

1.2.5. Diminuarea pierderilor de producţie datorate stresului termic, hidric şi biotic din culturile de vinete, prin utilizarea de portaltoi toleranţi şi/sau rezistenţi

3.1.2. Soluţii tehnologice alternative destinate fermelor de semi-subzistenţă pentru cultura protejată a legumelor în contextul modificărilor climatice la nivel regional şi a creşterii competitivităţii producţiei

3.3.2. Optimizarea unor metode şi tehnici de cultivare a legumelor în sistem ecologic cu consumuri energetice reduse în ferme de semi-subzistenţă pentru obţinerea unor recolte competitive

Comisia 4

Pomi/vie Preşedinte


Membru -monitor

economic


economic

Maria CIORNEI Direcția Generală


Tatiana POPA


Strategii


Fonduri Europene


Fonduri Europene

1.1.6. Elaborarea tehnologiilor vitivinicole adaptate pentru diminuarea efectului perturbator al schimbărilor climatice

1.1.7. Identificarea şi evaluarea surselor de germoplasmă viticolă autohtonă în vederea promovării lor în condiţiile schimbărilor climatice zonale

1.1.8. Colectarea, menţinerea şi utilizarea biodiversităţii genetice autohtone pentru elaborarea de strategii integrate utile programelor de ameliorare a speciilor pomicole

1.1.9. Identificarea de genotipuri pomicole tolerante la stres termic, hidric şi biotic, pretabile la sistemele tehnologice specifice agriculturii durabile

1.1.13 Zonarea sortimentelor de specii, portaltoaie și

4

soiuri pe bazine pomicole, în funcție de condițiile pedoclimatice și socioeconomice

1.1.14 Dezvoltarea unui ansamblu de metode și tehnici de cultivare a viței-de-vie în sistem ecologic, cu accent pe valorificarea produselor principale și secundare rezultate din plantațiile viticole, în vederea reducerii consumurilor energetice în fermele de semisubzistență

1.2.3. Tehnologii pomicole inovative de limitare a impactului negativ al schimbărilor climatice

1.2.4. Modernizarea tehnologiilor de înmulţire a speciilor de pomi, arbuşti fructiferi şi căpşun, prin micro şi macropropagare

2.2.5. Verigi tehnologice de cultură a viţei de vie şi procesare a materiei prime care să asigure garantarea veniturilor fermelor comerciale, în condiţiile respectării criteriilor de eco-condiţionalitate

2.2.6. Sistem tehnologic de producere a materialului de înmulţire viticol liber de virusuri în spaţii protejate

2.2.7. Tehnici de producere şi menţinere a materialului săditor pomicol din categoriile biologice candidat, pre-bază şi bază

6.1.1. Studii şi analize pentru fundamentarea deciziilor sectorului viti-vinicol în implementarea restricţiilor PAC pentru sectorul viti-vinicol

Comisia 5

Resurse/IF Preşedinte


Membru -monitor

economic


economic

Valentin APOSTOL


Strategii

Gheorghe LĂCĂTUȘU

Direcţia Generală de Industrie Alimentară

Vili VELESCU

Direcția Generală Buget Finanțe și

Fonduri Europene


Fonduri Europene

1.1.1. Sistem de indicatori geo-referenţiali la diferite scări spaţiale şi temporale pentru evaluarea vulnerabilităţii şi măsurile de adaptare a agroecosistemelor faţă de schimbările globale

1.1.2. Realizarea unor modele la scară naturală de amenajare antierozională a bazinelor hidrografice mici, în vederea extinderii măsurilor şi lucrărilor antierozionale

2.3.1. Evaluarea potenţialului privind producţia de biocarburanţi şi biolichide în acord cu randamentele minime incluse în Directiva 2009/28/CE. Realizarea unui sistem informatic pentru monitorizarea emisiilor tipice de gaze cu efect de seră provenite din cultivarea materiilor prime organice pentru biocarburanţi şi biolichide

3.3.1. Sistem de inventariere, monitorizare şi evaluare a indicatorilor privind acordul cu Directivele europene de agro-mediu specific fermelor de semi-subzistenţă

4.1.1. Fundamentarea sprijinului acordat în vederea compensării costurilor suplimentare și a pierderilor de venituri generate de dezavantajele rezultate din punerea în aplicare a directivei 2000/60/CE, în baza art. 38 al Regulamentului (CE) nr. 1698/2005) şi evaluarea potenţialului resurselor de apă subterane şi de suprafaţă ale agro-sistemelor aflate în zonele vulnerabile la modificări climatice, din sudul României

5

4.1.2. Evaluarea, monitorizarea şi managementul integrat al calităţii resurselor de apă utilizate în exploataţiile agricole şi fermele zootehnice

4.1.4. Cercetări privind oportunitatea unor noi soluţii de asigurare a necesarului de apă pentru irigaţii, în corelare cu schemele de gospodărire a apelor cu alimentare preponderent gravitaţională

5.1.1. Crearea de baze de date geo-referenţiale privind riscurile climatice regionale pentru principalele culturi agricole, horticole şi pentru speciile de animale domestice

Comisia 6

Protecţia plantelor

Preşedinte


Membru -monitor

economic


economic

Cristina Șerbănoiu

Agenția Națională Fitosanitară

Paulina GABOR Agenția Națională

Fitosanitară


Fonduri Europene


Fonduri Europene

1.3.4. Corelarea procedeelor de intervenţie tehnologică la cultura porumbului, florii soarelui şi rapiţei în vederea reducerii încărcăturii cu organisme dăunătoare specifice şi conservării bio-faunei utile din agroecosisteme

2.1.2. Studii privind compatibilitatea biologică a produselor de protecţie a plantelor, în vederea creşterii eficienţei economice, prin reducerea numărului de tratamente şi a impactului negativ asupra mediului

2.2.2. Tehnologii inovative de reducere a vulnerabilităţii agroecosistemelor din cultura sfeclei de zahăr şi a cartofului faţă de agenţii de dăunare (re)emergenţi şi modalităţi de diminuare a acestora

2.2.3. Sisteme de măsuri tehnico-organizatorice şi baze de date, pentru prognoza, monitorizarea şi controlul lui Clavibacter michiganense – putregaiul inelar al cartofului (boală de carantină fitoendemică)

5.1.2. Protecţia integrată a culturilor agricole în asolamente specifice exploataţiilor agrosilvice, fermelor care includ pajişti cu valoare ecologică ridicată şi zonelor Natura 2000

5.2.1. Evaluarea vulnerabilităţii ecosistemului viticol la impactul dăunător al organismelor concurente şi antagonice

Comisia 7

Mecanizare şi economie

Preşedinte


Membru -monitor

economic


economic

Benone VELCESCU


Strategii

Alina CHIRFOT Direcția Generală


Vili VELESCU


Fonduri Europene


Fonduri Europene

1.3.5. Tehnologie inovativă şi echipament tehnic cu organe active antrenate pentru afânarea în profunzime şi creşterea fertilităţii solului

2.1.1. Determinarea indicatorilor tehnico-economici ai tehnologiilor de producţie la produsele vegetale şi animale aplicate în vederea creşterii performanţelor de mediu (costuri, productivitate, rentabilitate, marjă brută)

3.1.1. Tehnologie de mecanizare şi echipamente tehnice pentru condiţionarea şi calibrarea merelor destinate fermelor pomicole de semi-subzistenţă

5.1.3. Stabilirea pragului de rentabilitate şi evaluarea riscului economic pentru exploataţiile agricole vegetale şi animale în condiţiile pedo-climatice din sudul ţării

6

Comisia 8

Zootehnie/ Medicină

veterianară

Preşedinte


Membru -monitor

economic


economic

Mirela CRUCEANU

Direcția Generală de Industrie Alimentară

Viorel GÎȚ


Strategii


Fonduri Europene


Fonduri Europene

1.1.5. Cercetări privind menţinerea efectivelor de suine din rasele Bazna şi Mangaliţă "in situ" la nivel minim de risc genetic pentru evitarea consangvinizării

2.2.8. Tehnologii ecologice de exploatare a parterului înierbat din plantaţiile de nuc pentru creşterea în stabulaţie liberă a ovinelor pentru carne

7.1.1. Program integrat de ameliorare genetică a populaţiilor de taurine din rasa Bălţată românească

7.1.2. Fundamentarea sprijinului adresat conservării raselor locale aflate în pericol de abandon şi realizarea unor hibrizi pentru producţia de carne prin hibridarea cu rase româneşti

7.1.3. Fundamentarea criteriilor de selecţie în populaţiile de bivol indigen carpatin în vederea ameliorării rasei

7.1.4. Fundamentarea sprijinului adresat conservării raselor de ovine și caprine aflate în pericol de abandon, în baza art. 39 alin.(5) al Regulamentului (CE) nr. 1698/2005 și realizarea unor rase româneşti de ovine specializate pentru producţia de carne, competitive pe piaţa UE

7.1.5. Crearea, consolidarea şi înmulţirea unor subpopulaţii de ovine cu blana colorată în cadrul rasei Karakul de Botoşani

7.1.6. Elaborarea şi implementarea programului de ameliorare a producţiei de lapte şi carne la ovinele din rasa Ţigaie aflate în zona de podiş a Moldovei

7.1.7. Elaborarea şi implementarea programului național de selecţie și menţinere a liniilor autohtone de curci

Comisia 9

Zootehnie/ Medicină

veterianară

Preşedinte


Membru -monitor

economic


economic

Daniela DUCE Direcția Generală


Radu GALIȘ


Strategii


Fonduri Europene


Fonduri Europene

7.2.1. Fundamentarea sprijinului adresat asigurării unor standarde superioare de bunăstare a animalelor, în baza art. 40 al Regulamentului (CE) nr. 1698/2005

7.3.1. Influenţa poluării mediului asupra integrităţii materialului genetic la taurine şi bubaline

7.3.2. Dezvoltarea sistemelor recirculante, suport pentru diversificarea producţiei piscicole

7.3.3. Sistem agroecologic de hrănire şi creştere a hibrizilor de carne la ovine şi caprine în zone de deal şi munte în condiţiile pajiştilor performante

7.3.4. Introducerea şi extinderea în cultură a speciei de sturion nord-americană Polyodon spathula (recent aclimatizată în România) pentru diversificarea şi creşterea cantitativă, calitativă şi ecologică a producţiei din acvacultură

7.3.5. Influenţa agenţilor microbieni imunosupresori (PRRS, Circovirus, Mycoplasma etc.) asupra eficienţei programelor de imunoprofilaxie aplicate în unităţile de creştere a porcilor

7.3.6. Tehnologii de mecanizare şi echipamente tehnice adecvate pentru recoltarea, transportul

7

şi conservarea eficientă a plantelor furajere Comisia

10 Industrie

alimentară Preşedinte


Membru -monitor

economic


economic

Paula Daniela URSU


Corina GĂLBEAZĂ


Vili VELESCU


Fonduri Europene


Fonduri Europene

3.2.1. Dezvoltarea de tehnici şi metode specifice de uscare şi deshidratare, depozitare şi stocarea produselor horticole în vederea menţinerii calităţii şi creșterii competitivităţii fermelor de semi-subzistenţă

5.4.1. Identificarea şi promovarea produselor tradiţionale din satele pastorale din masivele muntoase ale Carpaţilor Meridionali, respectând reglementările în vigoare privind asigurarea trasabilităţii şi a securităţii alimentare

8.1.1. Evaluarea riscului privind contaminarea cu micotoxine a producţiilor anuale de grâu din România

8.1.2. Obţinerea unor produse din lapte şi carne de calitate prin valorificarea superioară a pajiştilor montane cu ovine şi taurine

8.1.3. Cercetări și studii privind calitatea nutrițională a produselor alimentare de pe piața romanească în vederea prevenirii și menținerii sănătății consumatorilor și asigurarea securității alimentare

8.1.4. Sisteme integrate de trasabilitate și control ale unor alimente de origine animală și nonanimală pentru identificarea unor factori de risc potențial cancerigeni în relația mediu, fermă, procesare, transport, consum

8

Anexa nr. 2

REGULAMENT DE FUNCȚIONARE

1. Evaluarea ofertelor: - membrii comisiilor evaluează și verifică ofertele tehnice, financiare și în ansamblu,

respectiv formularul A – datele de identificare ale ofertantului, formularul B – descrierea propunerii de proiect (ofertă tehnică) și formularul C – oferta financiară: devizul , defalcarea cheltuielilor, planul de realizare al proiectului, prevăzute în Ordinul nr. 4729/2004 privind aprobarea modelului termenilor de referință și modelului contractului de finanțare pentru proiecte din Planul sectorial.

Comisiile de evaluare a ofertelor – atribuții și obligații:

a) lucrează în prezenţa tuturor membrilor lor; b) respectă termenele din Calendarul Acţiunilor Planului Sectorial afișat pe pagina web a Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, denumit în continuare MADR, www.madr.ro secțiunea “industrie alimentară – cercetare inovare”; c) membrii comisiilor se obligă să asigure păstrarea confidenţialităţii ofertanţilor şi a

ofertelor pe tot parcursul procesului de evaluare; d) membrii comisiilor implicați în procesul de evaluare a ofertelor nu au dreptul de a fi

ofertant, sub sancţiunea excluderii din procedura de atribuire; e) nu au dreptul să fie implicate în procesul de verificare/evaluare a ofertelor următoarele

persoane: • soţ/soţie, rudă sau afin până la gradul al patrulea inclusiv cu ofertantul,

persoană fizică; • soţ/soţie, rudă sau afin până la gradul al patrulea inclusiv cu persoane care

fac parte din consiliul de administraţie, organul de conducere ori de supervizare al unuia dintre ofertanţi, persoane juridice;

• persoane care deţin părţi sociale, părţi de interes, acţiuni din capitalul subscris al unuia dintre ofertanţi sau persoane care fac parte din consiliul de administraţie, organul de conducere ori de supervizare al unuia dintre ofertanţi şi/sau parteneri din oferta de proiect;

• persoane care pot avea un interes de natură să le afecteze imparţialitatea pe parcursul procesului de verificare/evaluare a ofertelor;

f) evaluatorii trebuie să-şi însuşească „Codul de conduită al evaluatorilor” prevăzut în Formularul nr. 1.1. şi să semneze „Declaraţia de imparţialitate, confidențialitate şi competenţă” prevăzută în Formularul nr. 1.2., înaintea începerii procesului de evaluare. Prin semnarea „Declaraţiei de imparţialitate, confidențialitate şi competenţă” evaluatorii se angajează să semnaleze şi să refuze evaluarea propunerii de proiect pentru care descoperă un conflict de interese.

g) membrii comisiei completează şi îşi asumă sub semnătură Fișa de evaluare individuală prevăzută în Formularul nr. 1.3.

h) președintele fiecărei comisii completează Raportul de evaluare ştiinţifică, tehnică şi economică a propunerii de proiect, prevăzut în Formularul nr.1.4. În urma analizei diferenţelor de punctaj înscrise în fişele de evaluare individuală ale evaluatorilor, președintele comisiei decide asupra convocării acestora pentru evaluare în panel şi întocmirii Raportului de consens Formularul nr. 1.5, în cazul proiectelor în care între

9

http://www.madr.ro/

nota medie acordată de către un evaluator şi notele medii ale fiecăruia dintre ceilalţi doi evaluatori ai panelului există o diferenţă mai mare de 10 puncte și pe care şi-l asumă prin semnătură alături de evaluatorii din panel şi-l prezintă directorului de plan sectorial;

i) președintele comisiei propune eliminarea din competiţie a ofertelor neconforme sau care nu întrunesc punctajul minimal de 50 puncte pentru evaluarea tehnico-științifică conform procedurii de lucru pentru comisiile de evaluare a ofertelor ;

j) membrii comisiei realizează evaluarea formularelor A prevăzute în Ordinul nr. 4729/2004 prin întocmirea Fişelor sintetice de evaluare a propunerilor de proiect, Formularul nr. 1.6. şi le asociază rezultatelor de evaluare tehnică și economică;

k) comisia, după finalizarea termenului de contestație încheie un proces-verbal asupra competiţiei de oferte, asumat de toți membrii și avizat de directorul de plan sectorial, prin care propune încheierea contractelor de finanţare cu ofertanţii calificaţi.

Procedura de lucru pentru comisiile de evaluare a ofertelor:

Fiecare comisie se întrunește, în cvorum, în prima zi calendaristică ulterioară termenului limită de depunere a ofertelor în vederea evaluării numărului de oferte depuse pentru fiecare din proiectele supuse procedurilor de competiţie restrânsă şi pentru a decide, după caz, repetarea procedurii de licitaţie în conformitate cu prevederile art. 22 din Hotărârea Guvernului nr. 1266/2004 cu modificările ulterioare sau, de a declanşa procedura de evaluarea ştiinţifico-tehnică şi financiară a ofertelor depuse. Procedura de licitație restrânsă este făcută publică prin afişarea invitaţiei pe pagina web a MADR, secţiunea industrie alimentară – cercetare- inovare, la adresa www.madr.ro . Dacă sunt îndeplinite condiţiile legale fiecare comisie va proceda la desfacerea plicului sigilat cu ofertele, la trecerea numărului de înregistrare pe fiecare plic și la evaluarea ofertei ştiinţifico-tehnice și financiare. Comisiile de evaluare ale ofertei ştiinţifico-tehnice şi financiare se vor întruni la sediul MADR, în a 2-a zi calendaristică următoare finalizării termenului de depunere a ofertelor, la convocarea telefonică a directorului de plan sectorial, în vederea preluării ofertelor sigilate de la compartimentul pentru cercetare - inovare.

Evaluarea propunerilor de proiecte se realizează în două etape: Etapa 1 - Evaluarea tehnico-ştiinţifică (Formularul B). Etapa 2 - Evaluarea economico-financiară şi managerială (formularul C). În cadrul fiecărei etape, evaluarea se desfăşoară în două faze: Faza evaluării individuale, fiecare evaluator acordă o notă pentru fiecare criteriu examinat în etapa respectivă şi consemnează un comentariu în Fişa de evaluare individuală ştiinţifică, tehnică şi financiara a propunerii de proiect (Formularul 1.3). În cazul în care diferenţa între punctajele individuale acordate nu este mai mare de 10 puncte, punctajul final este dat de media aritmetică a punctajelor individuale. Dacă diferenţa este mai mare de 10 puncte, se trece la faza evaluării în comisie/panel. Evaluatorii din Comisia/Panelul de evaluare elaborează un Raport de consens Formularul 1.5 privind notele şi comentariile. În etapa 1 de evaluare (evaluarea formularului B) vor fi eliminate din competiţie propunerile de proiecte care nu respectă una dintre condiţiile specificate mai jos: - parteneriat, dacă este cazul;

10

http://www.madr.ro/

- structura de activităţi eligibile specifice tipului de proiect; - modul de finalizare, activităţile şi rezultatele obligatorii. Proiectele care nu ating 50 puncte în etapa I de evaluare sunt eliminate din competiţie. În etapa 2 de evaluare (evaluarea economico-financiară şi managerială) vor fi eliminate din competiţie propunerile de proiecte care se află în una dintre situaţiile specificate mai jos: - nu respectă bugetul maxim al proiectului - necorelarea finanţării cu activităţile eligibile specifice tipului de proiect.

După evaluarea ofertei ştiinţifico-tehnice şi financiare comisiile trec la evaluarea documentelor Formularului A - Datele de identificare ale ofertanţilor, în cvorum, până în ultima zi calendaristică perioadei alocate evaluării individuale pentru realizarea evaluării conformităţii datelor de identificare şi pentru întocmirea Fişelor sintetice de evaluare a propunerilor de proiect Formularul 1.6. Fişa sintetică se semnează de către membrii comisiei şi reprezintă documentul pe baza căruia se întocmește procesul-verbal final însoțit de lista ofertanților câștigători și necâștigători, în baza punctajului obţinut în urma evaluării stiinţifice, tehnice şi financiare, în ordinea descrescătoare a valorii înscrise în spaţiul “Punctaj final acordat propunerii de proiect”. Conform rezultatelor cumulate ale evaluării din cele doua etape, tehnico-ştiinţifice și economico-financiare şi manageriale propunerea de proiect care are cel mai mare punctaj este declarată "Câştigătoare".

Lista care cuprinde rezultatele evaluărilor, respectiv ofertanții câștigători și necâștigători, avizată de directorul planului sectorial se afișează pe pagina web a MADR, secţiunea industrie alimentară – cercetare- inovare, la adresa www.madr.ro , conform modelului de mai jos:

LISTA CU PROIECTELE DESEMNATE „CÂȘTIGĂTOARE”, RESPECTIV „NECÂȘTIGĂTOARE

Nr. Contractor (acronim)

Denumirea proiectului

Punctaj obţinut în

urma evaluării

Decizia comisiei

(Câştigător/ Necâştigător)

Obsevaţii

Procesul-verbal prin care se asumă ierarhizarea şi Lista proiectelor desemnate „Câștigătoare” respectiv ”Necâștigătoare” se semnează de toți membrii comisiei, se avizează de directorul de plan sectorial, se înregistrează la Direcția Generală de Industrie Alimentară, iar un exemplar al acesteia se afişează pe site-ul MADR la secţiunea ”industrie alimentară cercetare-inovare”, la adresa www.madr.ro.

11

http://www.madr.ro/

http://www.madr.ro/

În caz de contestații se constituie o comisie de analiză a contestaţiilor, prin ordin al ministrului care se întrunește în prima zi calendaristică ulterioară termenului limită de depunere a contestaţiilor în vederea evaluării acestora.

Oferta se declară RESPINSĂ în unul din următoarele cazuri: - lipseşte unul dintre formularele ofertei B, respectiv C; - lipsesc cel puţin o treime din criteriile de evaluare solicitate în Fișa de evaluare individuală pentru formularul B; - nu este respectat, prin depăşire, bugetul estimat conform termenilor de referinţă (C-Deviz cadru); - nu sunt respectate restricţiile şi recomandările de alocare a cheltuielilor (C-Deviz cadru); - nu s-au respectat categoriile de cheltuieli prevăzute în Hotărârea Guvernului nr. 134/2011 pentru aprobarea Normelor metodologice privind stabilirea categoriilor de cheltuieli pentru activităţi de cercetare-dezvoltare şi de stimulare a inovării, finanţate de la bugetul de stat; - nu sunt corelate valorile din Planul de realizare a proiectului cu elementele de cheltuială din Devizul cadru (în planul de realizare a proiectului să nu fie înscrise alte valori); -nu sunt corelate valorile dintre Planul de realizare al proiectului şi Categoriile de cheltuieli din formularul C-anexa 1.

Oferta declarată respinsă pentru unul dintre cazurile menţionate NU SE MAI

EVALUEAZĂ din punctul de vedere al fezabilităţii, calităţii şi viabilităţii propunerii de proiect.

Formular nr. 1.1.

Codul de Conduită al Evaluatorului

1. Sarcina unui evaluator este aceea de a efectua o evaluare confidențială, corectă și imparțială a fiecărei propuneri de proiect, în acord cu procedurile descrise în Ghidul evaluatorului.

2. Evaluatorul acționează ca persoană independentă și este desemnat/solicitat să lucreze în conformitate cu competențele personale și nu ca reprezentant al unei organizații.

3. Evaluatorul trebuie să semneze declarația privind imparțialitatea, confidențialitatea și competența, precum și să accepte condițiile prezentului Cod de Conduită înainte de a-și începe activitatea.

4. Evaluatorii care nu semnează declarația nu vor putea efectua activitatea de evaluare. Prin semnarea declarației, evaluatorul se angajează la respectarea strictei confidențialități și imparțialități în ceea ce privește sarcinile sale.

5. Dacă un evaluator are o legătură directă sau indirectă cu o propunere de proiect sau are orice alt interes care îl împiedică sau amenință imparțialitatea sa în ceea ce privește o propunere de proiect, trebuie să declare imediat aceste situații responsabilului de panel de îndată ce devine conștient de acestea.

12

6. Evaluatorilor le este interzis să discute despre orice propunere de proiect cu altcineva, incluzând în această categorie și alți experți evaluatori care nu sunt direct implicați în evaluarea propunerii.

7. Evaluatorilor le este interzis să comunice cu persoanele care fac propunerile de proiect, cu excepția cazului în care se organizează întruniri evaluator-aplicant, ca parte a procesului de evaluare.

8. Evaluatorilor nu le este permis să dezvăluie numele altor experți evaluatori care participă la evaluare.

9. Evaluatorii pot căuta informații mai detaliate (de exemplu pe Internet, în baze de date specializate, etc.) pentru a putea completa examinarea propunerilor de proiecte, cu condiția ca obținerea acestor informații să respecte regulile de confidențialitate și imparțialitate.

10. Evaluatorilor le este interzis să arate conținutul propunerilor sau informațiile privitoare la aplicanți unei terțe părți (colegi, studenți, etc.).

11. Experților evaluatori le este interzis să aibă vreun contact cu aplicanții propunerilor de proiecte pe care le evaluează.

12. În cazul în care evaluarea are loc într-un birou sau o clădire aflată sub controlul MADR, experților evaluatori nu le este permis să scoată din clădire orice părți ale vreunei propuneri, copii sau note, fie pe hârtie, fie în format electronic, referitoare la evaluarea propunerilor de proiecte.

13. Experții sunt rugați ca tot timpul să acționeze în acord cu regulile stabilite de către prezentul cod și de Ghidul evaluatorului pentru a asigura confidențialitatea procesului de evaluare. Nerespectarea acestor reguli poate avea ca rezultat excluderea definitivă din procesele de evaluare viitoare.

Data ...................................... Semnătura......................

Formular nr. 1.2.

DECLARAȚIE DE IMPARȚIALIATE, CONFIDENȚIALITATE ȘI COMPETENȚĂ

Eu, subsemnatul: Nume/Prenume:.............................................................................................................

Instituţie/ Funcţie:..........................................................................................................

fiind numit de către Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (MADR) pentru a participa ca membru al comisiei de evaluatori constituită pentru evaluarea propunerilor de Program Sectorial al MADR 2011-2014, ADR – OPAC 2020.

13

1. declar prin prezenta că :

a) nu sunt în legătură directă cu nici una dintre propunerile de proiecte ce îmi sunt atribuite spre evaluare, cu nici unul dintre ofertanți, dintre evaluatorii individuali sau subcontractori propuși de ofertanți;

b) am competența de a evalua aceste propuneri; c) nu voi divulga ofertanților sau oricăror altor persoane – cu excepția celor implicate

oficial în selectarea proiectelor, informațiile referitoare la examinarea, clarificarea, evaluarea și compararea propunerilor de proiecte și recomandările privind atribuirea contractelor de finanțare;

d) prin informațiile obținute cu ocazia evaluării nu voi aduce în nici un fel atingere drepturilor de proprietate industrială sau intelectuală ce ar putea decurge din vreuna din propunerile de proiecte.

2. Confirm că, în cazul în care eu descopăr în perioada evaluări, fie o legătură specificată

la pct. 1, lit. a) din prezenta declarație, fie faptul că vreuna dintre propunerile de proiecte este în afara domeniilor mele de competență, voi declara aceasta imediat responsabilului de panel/președintelui comisiei şi directorului Planului sectorial ADR OPAC 2020, și voi propune recuzarea mea din panelul de evaluare pentru propunerea în cauză. Mă voi supune deciziei președintelui comisiei și a directorului Planului sectorial ADR OPAC 2020 privind solicitarea mea de recuzare.

3. Sunt de acord ca în cazul în care :

a) o legătură specificată la pct.1, lit.a) din prezenta declarație mi-a fost cunoscută iar eu nu am declarat aceasta

sau b) nu am respectat vreuna dintre obligațiile asumate la pct.1, lit.b), c) și d),

MADR are dreptul, după începutul sesiunii de evaluare, să mă excludă imediat din panelul de evaluatori și iau la cunoștință, cu această ocazie, că nu voi putea participa în următorii trei ani la sesiuni de evaluare ale programelor/proiectelor din cadrul MADR.

Data ...................................... Semnătura

14

Formular nr. 1.3.

FIŞA DE EVALUARE INDIVIDUALĂ ŞTIINŢIFICĂ, TEHNICĂ ŞI FINANCIARA A PROPUNERII DE PROIECT

Identificatori

Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale Plan sectorial (acronim) : ADER 2020

Obiectivul general al ofertei (acronim):

Codul proiectului propus:

Denumirea proiectului:

Anul începerii proiectului:)

Anul finalizării proiectului:

Durata (luni):

Câmpurile marcate se completează de către ofertant; Câte un exemplar din fişa de evaluare individuală se introduce în fiecare plic al ofertei B;

EVALUATOR*)

Nume Prenumele Instituţia/Serviciul Funcţia

SINTEZA EVALUĂRII

Numărul de înregistrare al ofertei

CONFORMITATEA PROPUNERII DE PROIECT (Admis/ Respins)

PUNCTAJ FINAL ACORDAT PROPUNERII DE PROIECT (Suma B+C)

Notă: *)Se completează de mână, cu pix sau cu cerneală, de către evaluator, citeţ, cu majuscule , bifându-se cu "x" tipul de ofertă evaluat;

A) Evaluarea conformităţii ştiinţifice, tehnice şi financiare a propunerii de proiect:

Formularul B – Oferta tehnică Criterii de evaluare

Indeplinire criterii Decizia evaluatorului:

DA NU Admis Respins (motivul pe scurt al respingerii)

B – Descrierea propunerii de proiect

1.Situaţia pe plan naţional 2.Domeniile de aplicare 3.Potenţialii utilizatori 4.Obiectivul general al temei

5.Obiective specifice ale temei

6.Conformitatea obiectivelor

7.Descrierea ştiinţifică detaliată

8.Descrierea tehnică detaliată

9.Contribuţia fiecărui partener

10.Ipoteze şi riscuri 11.Schema de realizare 12.Rezultate şi beneficii 13.Planul de valorificare şi diseminare a rezultatelor

15.Impactul tehnic 16.Impactul economic

15

Formularul B – Oferta tehnică Criterii de evaluare


DA NU Admis Respins (motivul pe scurt al respingerii)

17.Impactul social 18.Impactul asupra mediului

19.Managementul proiectului

B – Lista echipamentelor necesare pentru realizarea proiectului

B – Maticea logică a planificării proiectului B – Echipa de realizare a proeictului

Formularul C – Oferta financiară Criterii de evaluare DA NU Admis Respins (motivul pe scurt al

respingerii)

C – Devizul cadru

1. Existenţă 2.Completare 3.Respectarea bugetului estimat cf. termenilor de referinţă

4. Respectarea restricţiilor şi recomandărilor privind alocarea categoriilor de cheltuieli prevazute in HG 134/2011

C – Anexa 1 – Categorii de cheltuieli prevăzute

1. Existenţă 2.Completare 3. Respectarea categoriilor de cheltuieli prevazute in HG 134/2011

C – Anexa 2 – Planul de realizare al proiectului

1. Existenţă 2.Completare 3.Corelarea valorilor cu devizul cadru – Formular C

4.Corelarea valorilor cu categoriile de cheltuieli –Formular C –Anexa 1

CONCLUZIA EVALUATORULUI

B) Evaluarea fezabilităţii, calităţii şi viabilităţii propunerii de proiect

Nr. Criterii şi subcriterii de evaluare /punctaj maxim

Punctaj acordat subcriteriului

Argumentarea pe scurt a punctajului acordat subcriteriului de evaluare

PUNCTAJ FINAL ACORDAT PROPUNERII DE PROIECT (Suma B+C)

B. Calitatea ştiinţifică şi tehnică a propunerii (max. 70 pct) (suma B.1+B.2+B.3+B.4)

C. Evaluarea economico-financiară şi managerială (max.30 pct.) (suma C.1 +C.2)

B.1. Relevanţa propunerii de proiect/ max. 20 pct (B.1.1+B.1.2.+B.1.3+B.1.4+B.1.5)

B.1.1

Relevanţa comparativă cu obiectivul general şi obiectivele specifice ale programului ale ADER-

16




OPAC 2020 Min. 0 pct - Max. 4 pct.

B.1.2

Gradul de originalitate al soluţiilor, metodelor şi instrumentelor de lucru propuse Min. 0 pct - Max. 4 pct.

B.1.3

Complexitatea tehnică şi ştiinţifică a metodelor de cercetare utilizate pt. realizarea obicetivelor proiectului Min. 0pct -Max. 4 pct.

B.1.4

Nivelul parametrilor de performanţă ai rezultatelor scontate în raport cu obiectivele Europa 2020 Min. 0 pct -Max. 4 pct.

B.1.5

Adecvarea şi coerenţa activităţilor propuse pentru realizarea obiectivelor proiectului Min.0 pct -Max. 4 pct.

B.2.Impactul ştiinţific, tehic şi economic potenţial al propunerii de proiect /max. 20 pct. (B.2.1+B.2.2.+B.2.3+B.2.4+B.2.5)

B.2.1

Obţinerea de rezultate de cercetare noi şi/sau inovative (cunoştiinţe noi, proceduri, metodici, metodologii, modele experimentale, secvenţe tehnologice, tehnologii) Min.0 pct – Max. 4pct.

B.2.2

Obţinerea de rezultate de cercetare cu efecte economice cuantificabile Min. 0pct. – Max. 4 pct.

B.2.3

Obţinerea de rezultate de cercetare care contribuie la conservarea resurselor agroecosistemelor Min. 0pct. – Max. 4 pct.

B.2.4

Obţinerea de rezultate de cercetare relevante pentru fundamentarea politicilor de agromediu Min. 0pct. – Max. 4 pct.

B.2.5.

Obţinerea de rezultate de cercetare care să permită fundamentarea strategică a politicilor de dezvoltare rurală Min. 0pct. – Max. 4 pct.

B.3. Excelenţă ştiinţifică şi tehnologică/max.20 pct. (B.3.1+B.3.2.+B.3.3+B.3.4)

17




B.3.1

Contribuţia propunerii de proiect la dezvoltarea cercetării aplicative specifice Min 0 pct. - Max 5 pct.

B.3.2

In ce măsură indicatorii de realizare ai proiectului sunt cuantificabili şi verificabili în mod obiectiv? Min 0 pct. - Max 5 pct.

B.3.3

In ce măsură activităţile proiectate a se realiza asigură obţinerea rezultatelor scontate? Min 0pct. - Max 5 pct.

B.3.4

In ce măsură ipotezele de risc analizate pot reduce calitatea şi/sau relevanţa rezultatelor scontate? Min 0 pct. - Max 5 pct.

B.4. Parteneriatul / max 10 pct. (B.4.1+B.4.2.)

B.4.1

Existenţa parteneriatului integrat (domenii de specializare diferite pentru partenerii implicaţi în proiect) Min 0 pct. - Max. 5 pct.

B.4.3

Identificarea potenţialilor aplicanţi (operatori economici) ai rezultatelor cercetărilor din proiect Min. 0 pct. - Max. 5 pct

C. Evaluarea economico-financiară şi managerială (max.30 pct.) (suma C.1 +C.2)

C.1. Utilizarea resurselor (umane, financiare şi materiale)/ max.20 pct. (C.1.1+C.1.2.+C.1.3.)

C.1.1

Armonizarea raportului costuri/ rezultate in funcţie de importanţa activităţilor proiectate pentru realizarea obiectivelor Min. 0 pct. - Max. 8 pct

C.1.2

Ponderea cheltuielilor pentru serviciile de cercetare efectuate de terţi în totalul cheltuielilor contractate Min. 0 pct. - Max. 7 pct.

C.1.3

Ponderea cheltuielilor pentru demonstrarea şi valorificare rezultatelor proiectului (extindere şi diseminare) Min. 0 pct. - Max. 5 pct.

C.2. Calitatea managementului/ max 10 pct. (C.2.1+C.2.2.+C.2.3)

C.2.1 Calitatea planului de 18




realizare a proiectului (organizare, planificare, responsabilităţi) Min 0 pct. – max. 4 pct.

C.2.2 Metode şi proceduri de management utilizate Min 0 pct. – Max. 2 pct.

C.2.3

Ponderea cercetătorilor tineri (sub 35 ani) în echipa de realizare a proiectului Min. 0pct. – Max. 4 pct

Data completării: Semnătura evaluatorului

Formular nr. 1.4.

RAPORT DE EVALUARE ŞTIINŢIFICĂ, TEHNICĂ ŞI FINANCIARĂ A PROPUNERII DE PROIECT

( se completează de către președintele comisiei de evaluare) Planul sectorial al Ministerului Agriculturii şi

Dezvoltării Rurale Plan sectorial (acronim) : ADER 2020





zz.ll. 2013 Anul finalizării proiectului:

zz.ll. 2014 Durata (luni):

Nr.comisie de evaluare (cf. Ordin MADR):

Președinte comisie: (Nume, prenume):

Data și semnătura:

Criteriul de evaluare

Rezultatul evaluării individuale

Punctaj final

acordat (media

aritmetică a

punctajului acordat

de evaluatori

)

Analiza diferenţelor

Puncaj evaluatori

I-II I-III II-III I II III

CONFORMITATEA PROPUNERII DE PROIECT (A- admis; R-respins)

TOTAL PUNCTAJ (Max.100)(Suma B+C)

19

B. Calitatea ştiinţifică şi tehnică a propunerii (Min 50 pct.-Max. 70 pct)

C.Evaluarea economico-financiară şi managerială (Max. 30 pct.)

Decizia responsabilului de panel

Evaluare în panel RAPORT DE CONSENS

Continuarea evaluării formularelor A

DA □ NU □ DA □

NU □

NOTA: 1. În cazul în care lipsa conformităţii proiectului este confirmată de toţi evaluatorii, proiectul este eliminat din competiţie; 2. Dacă unul din evaluatori respinge proiectul pentru lipsa de conformitate sau dacă unul dintre evaluatori a notat proiectul cu 10 puncte mai puţin în raport cu fiecare din ceilalţi doi, responsabilul panelului de evaluatori inscrie in rubrică Raportului de Consens (DA) şi întruneşte comisia realizarea consensului Se anexează Fișele de evaluare individuale completate de cei trei evaluatori.

Formular nr. 1.5. RAPORTUL DE CONSENS

ATENŢIE: Raportul de consens se întocmeşte de către responsabilul de panel numai în cazul în care între unul dintre evaluatori are o DECIZIE DE RESPINGERE a proiectului din cauza lipsei de conformitate şi/sau un REZULTAT TOTAL mai mic cu 10 puncte în raport cu fiecare din ceilalţi doi evaluatori

Planul sectorial al Ministerului Agriculturii şi

Dezvoltării Rurale Plan sectorial (acronim) : ADER 2020







Nr. comisie de evaluare (cf. Ordinul MADR):


Rezultatul evaluării individuale şi al

consensului Raportul de consens /

Argumentare Punctaj

final acordat

Punctaj

evaluatori

I II III CONFORMITATEA

PROPUNERII DE PROIECT (A- admis; R-respins)

Ei

Ec TOTAL PUNCTAJ

Min.60pct-Max.100pct. Ei Ec

B. Calitatea ştiinţifică şi tehnică a propunerii (Min.45- Max.70 pct)

Ei

Ec C.Evaluarea economico-financiară şi managerială

(Min. 15-Max. 30 pct.)

Ei

Ec

B.1.Relevanţa propunerii de proiect

Max.20 pct

Ei

Ec

20


Rezultatul evaluării individuale şi al

consensului Raportul de consens /

Argumentare Punctaj

final acordat

Punctaj

evaluatori

I II III B.2. Impactul ştiinţific, tehic şi

economic Max. 20 pct.

Ei

Ec

B.3.Excelenţă ştiinţifică şi tehnologică Max.20 pct.

Ei

Ec B.4.Parteneriatul

Max 10 pct. Ei Ec

C.1. Utilizarea resurselor Max.20 pct.

Ei Ec

C.2.Calitatea managementului Max 10 pct.

Ei Ec Notă : Ei – Punctaj acordat la evaluarea iniţială individuală; Ec-punctaj acordat în urma evaluării consensuale.

În cazul lipsei consensului pentru fiecare dintre criterii , în spațiul rezervat ”punctajului acordat” se va trece mențiunea ”lipsă consens” şi se va recomanda reevaluarea propunerii de proiect într-un alt panel de evaluatori.

S-A REALIZAT CONSENSUL ?*

DA □ NU □

* In cazul răspunsului NU se recomandă evaluarea în alt panel.

* In cazul răspunsului NU proiectul este eliminat din competiție. Se anexează Fișele de evaluare individuale completate de cei trei evaluatori.

Numele Prenumele Semnătura Evaluator I

Evaluator II

Președinte comisie

Data …………………….

21

Formular nr. 1.6.

FIŞA SINTETICĂ DE EVALUARE A PROPUNERII DE PROIECT (se completează de către Președintele comisiei de evaluare a ofertelor)

Planul sectorial al Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale

Plan sectorial (acronim) : ADER 2020







Denumirea ofertantului:

SINTEZA EVALUĂRII

Numărul de înregistrare al ofertei:

CONFORMITATEA PROPUNERII DE PROIECT (Admis/ Respins)

PUNCTAJ FINAL ACORDAT PROPUNERII DE PROIECT

DECIZIA COMISIEI DE EVALUARE ADMIS □ RESPINS □

I) SINTEZA EVALUĂRILOR :

Criterii de evaluare


DA NU Admis

Respins (motivul respingerii conform fişei individuale de

evaluare ştiinţifică, tehnică şi economică)

Formularele B

B – Descrierea propunerii de proiect

B – Lista echipamentelor necesare pentru

realizarea proiectului

B – Matricea logică a planificării proiectului

B – Echipa de realizare a proeictului

Formularele C

C – Devizul cadru C – Anexa 1 – Categorii de cheltuieli prevăzute

C – Anexa 2 – Planul de realizare al proiectului

PUNCTAJ FINAL ACORDAT PROPUNERII DE PROIECT(Suma B+C)

B. Calitatea ştiinţifică şi tehnică a propunerii (Min. 50 pct - Max. 70 pct)

C. Evaluarea economico-financiară şi managerială D. ( Max.30 pct.)

22

II) EVALUAREA CONFORMITĂŢII DATELOR DE IDENTIFICARE A PROPUNERII DE PROIECT:

Formularul A – date de identificare


Modul de îndeplinire

al criteriilor

Decizia Comisiei de evaluare:

DA NU Admis

Respins (motivul pe scurt al respingerii)

A – Datele de identificare ale ofertantului

1.Existenţă

2.Completare

3. Asumare

A –Anexa 1 –Profilul organizatiei ofertantului (pentru TOŢI partenerii)

1.Existenţă

2.Completare

3. Asumare

A – Anexa 1.1. – Declaraţia de eligibilitate (pt.TOŢI

partenerii)

1.Existenţă

2.Completare

3. Asumare

A – Anexa 2 – Lista personalului

1.Existenţă

2.Completare

3. Asumare

A – Anexa 3 – Curriculum vitae pentru Directorul de

proiect

1.Existenţă

2.Completare

3. Asumare

A – Anexa 4 – Acordul de colaborare dintre parteneri

1.Existenţă

2.Completare

3. Asumare Documente justificative:

Documente de bază ale persoanelor juridice (act

juridic de înființare, statut/ROF, extras

considerat reprezentativ din ultimul bilanț contabil-contul

de profit și pierderi

1.Existenţă 2.Completa

re

3. Asumare

Documente de bază ale persoanelor fizice autorizate (certificat constatator emis

de Oficiul Registrului Comerțului, care specifică faptul că este PFA, codul

CAEN, nu se află în proces de lichidare, fuziune, divizare, reorganizare judiciară sau faliment

1.Existenţă

2.Completare

3. Asumare

Certificat de înregistrare eliberat de Registrul

Comerțului, unde este cazul


re

3. Asumare

Acordul ferm de colaborare 1.Existenţă 2.Completa

re

23

Formularul A – date de identificare


Modul de îndeplinire

al criteriilor

Decizia Comisiei de evaluare:

DA NU Admis

Respins (motivul pe scurt al respingerii)

3. Asumare

Declarație de eligibilitate ale fiecărui partener


re

3. Asumare Concluzia verificării

conformităţii

Notă: Se anexează Fișele de evaluare individuală, completate şi asumate de evaluatori, şi Raportul de consens (dacă este cazul). Data:

Membrii Comisiei de evaluare a ofertelor Semnătura Numele Prenumele Instituţia/Funcţia

24

2. Procedura de monitorizare a proiectelor:

- membrii comisiilor monitorizează și verifică adoptarea măsurilor adecvate în scopul

realizării obiectivelor prestabilite a proiectelor din cadrul planului sectorial pentru fiecare fază de execuţie a proiectelor, inclusiv faza finală și verificarea documentelor prezentate de contractori în vederea decontării cheltuielilor efectuate (formular nr. 2.1. – 2.7. ).

25

Formular nr. 2.1.

FIŞĂ DE MONITORIZARE ŞTIINŢIFICĂ, TEHNICĂ ŞI ECONOMICĂ A FAZEI


Contractor: Codul fiscal al Contractorului: Obiectivul general: (acronim)

Numărul /codul proiectului

Contract: (număr/an)

Act Adiţional: (număr/an)

Faza de execuție Termenul de predare al fazei Perioada de execuţie:

(zz/ll/aaaa) De la Până la

Persoana de contact (Directorul de proiect):

Date contact (Tel/Fax, e-mail):


Denumirea fazei

Anul începerii Anul finalizării Durata (luni):

MONITORIZARE ŞTIINŢIFICĂ,TEHNICĂ ŞI ECONOMICĂ AFERENTĂ FAZEI

Comisia de Monitorizare

Nume Prenume Data și semnătura

Preşedinte

Monitor tehnic

Monitor economic

Director Plan sectorial

A. Elemente de monitorizare ştiinţifică şi tehnică ale Raportului fazei de realizare a proiectului

Documente prezentate de contractor

REALIZAT Observaţii

DA NU PARŢIAL

1 2 3 4 5 Proces verbal de avizare internă semnat şi asumat de către reprezentanţii legali

26

Documente prezentate de contractor


DA NU PARŢIAL

1 2 3 4 5 Recomandări din Procesul verbal de avizare internă, pentru continuarea proiectului

Macheta 3 – Raport de activitate al fazei – Se verifică: Confomitatea cu modelul Machetei 3

Conformitatea metodologică a procedurilor experimentale utilizate pentru realizarea obiectivului fazei

Conformitatea metodologică, fezabilitatea datelor şi rezultatelor experimentale

Conformitatea metodologică şi fezabilitatea procedurilor statistice de prelucrare a datelor/rezultatelor experimentale obținute

Conformitatea metodologică a interpretării statistice a rezultatelor experimentale

Conformitatea şi fiabilitatea concluziilor aferente fazei

Conformitatea rezultatelor şi a concluziilor cu rezultatele scontate ale fazei

Conformitatea rezultatelor şi a concluziilor cu obiectivul/ obiectivele fazei

Raportul WEB: principalele rezultate ale fazei destinate afişării pe pagina web a MADR şi a unităţii contractorului – se verifică existența acestuia:

Conformitatea informaţiilor din raport WEB, cu datele şi concluziile raportului de activitate al fazei

Claritatea şi pertinenţa informaţiilor transmise în raportul WEB

RECOMANDĂRI şi PROPUNERI, inclusiv de

continuare a execuției proiectului

27

B. MONITORIZARE ECONOMICĂ AFERENTĂ FAZEI Documente prezentate de

contractor REALIZAT Observaţii

DA NU PARŢIAL

1 2 3 4 5 Macheta 1 – cererea de plată pentru realizarea lucrărilor de cercetare-dezvoltare

Macheta 2 – proces verbal de avizare internă

Macheta 3 – raport de activitate al fazei, însoţit de structura de costuri conform devizului cadru

Anexa IIC – Devizul cadru Anexă la deviz – Nota de fundamentare a manoperei

Anexa II D – Categoriile de cheltuieli

Deplasări Macheta 4 – raport privind cofinanţarea



28

Formular nr. 2.2.

FIŞĂ DE MONITORIZARE ŞTIINŢIFICĂ,TEHNICĂ ŞI ECONOMICĂ ANUALĂ











Denumirea fazei


Comisia de

Monitorizare Nume Prenume Data și semnătura

Preşedinte

Monitor tehnic

Monitor economic


A. Elemente de monitorizare ştiinţifică şi tehnică anuală

Elemente de monitorizare REALIZAT Observaţii DA NU PA

RŢIAL

1 2 3 4 5 Proces verbal de avizare internă anual

Recomandari în Procesul verbal de avizare internă, în raport cu anexele contractului şi/sau actului adiţional

Macheta 5 – Raport de activitate anual – Se verifică: Conformitatea metodologică a procedurilor experimentale utilizate pentru realizarea obiectivului anual

Conformitatea metodologică şi

29


RŢIAL

1 2 3 4 5 fezabilitatea datelor/rezultatelor experimentale, concretizate în studii, proiecte, prototipuri (produse), tehnologii, etc. Conformitatea metodologică şi fezabilitatea procedurilor statistice de prelucrare a datelor/rezultatelor experimentale obținute

Conformitatea metodologică a interpretării statistice a rezultatelor experimentale şi a datelor rezultate din interpretarea statistică

Conformitatea şi fiabilitatea concluziilor aferente Raportului de activitate anual

Conformitatea rezultatelor şi a concluziilor cu obiectivul/obiectivele proiectului

Conformitatea rezultatelor obținute cu elementele de impact economic, tehnic, social și asupra mediului proiectate

Raportul WEB: principalele rezultate ale Raportului de activitate anual destinate afişării pe pagina web a MADR şi a unităţii contractorului – se verifică existența:

Conformitatea informaţiilor din raport WEB, cu datele şi concluziile raportului de activitate anual




B. Elemente de monitorizare economică anuală


RŢIAL

1. 2. 3. 4. 5. Macheta 5 – raport anual de

30


RŢIAL

1. 2. 3. 4. 5. activitate



31

Formular nr. 2.3.

FIŞĂ DE MONITORIZARE ŞTIINŢIFICĂ, TEHNICĂ ŞI ECONOMICĂ FINALĂ











Denumirea fazei


Comisia de Monitorizare

Nume Prenume Data și semnătura

Preşedinte

Monitor tehnic

Monitor economic


A. Elemente de monitorizare ştiinţifică şi tehnică ale Raportului final de activitate de realizare a proiectului

Elemente de monitorizare


DA NU PARŢIAL

1 2 3 4 5 Proces verbal de avizare internă finală

Recomandari în Procesul verbal de avizare internă, în raport cu anexele contractului şi/sau actului adiţional

Macheta 6 – Raport de activitate final – Se verifică: Conformitatea metodologică a procedurilor experimentale utilizate pentru realizarea obiectivului general

32



DA NU PARŢIAL

1 2 3 4 5 Conformitatea metodologică şi fezabilitatea datelor/rezultatelor experimentale, concretizate în studii, proiecte, prototipuri (produse), tehnologii, etc

Conformitatea metodologică şi fezabilitatea procedurilor statistice de prelucrare a datelor/rezultatelor experimentale obținute

Conformitatea metodologică a interpretării statistice a rezultatelor experimentale şi a datelor rezultate din interpretarea statistică

Conformitatea şi fiabilitatea concluziilor aferente Raportului de activitate final

Conformitatea rezultatelor şi a concluziilor cu obiectivul/obiectivele proiectului, iar la cele care au avut ca obiectiv obținerea unor obiecte de natură materială (soiuri, hibrizi, linii, metiși, etc,) prezența documentelor care atestă cererea de înregistrare în vederea omologării/înregistrării

Existenţa propunerilor de continuare a proiectului în alt registru experimental şi metodologic decât cel contractat

Conformitatea de a aplica rezultatele obținute în vederea analizei elementelor de impact economic, tehnic, social și asupra mediului proiectate în ofertă

Raportul WEB: principalele rezultate ale Raportului de activitate final destinate afişării pe pagina web a MADR şi a unităţii contractorului – se verifică:

Conformitatea informaţiilor din raport WEB, cu datele şi concluziile raportului de activitate final


Prezența instrumentelor prin care s-au transferat/sau se vor transfera rezultatele de cercetare,

33



DA NU PARŢIAL

1 2 3 4 5 prezența documentelor care să ateste transferul rezultatelor cercetării către beneficiari Valorificarea rezultatelor cercetării

B. Elemente de monitorizare economică ale Raportului final de activitate de realizare a proiectului


RTIAL

1 2 3 4 5 Macheta 6 – raport de activitate final

- efectuare de vizite de monitorizare în teren, pentru verificarea la faţa locului a progresului

fizic al proiectului şi a sistemului său de management; - verifică dacă rapoartele de activitate elaborate de către beneficiar sunt complete şi

corecte, dacă respectă modelul convenit în contractul de finanţare, dacă proiectul este implementat în conformitate cu legislaţia în vigoare. De asemenea, vor urmări evoluţia în timp a indicatorilor stabiliţi prin contractul de finanţare, realizările faţă de ţinta propusă, procentul de realizare;

- întocmire rapoarte de monitorizare de fază, anuale şi finale pentru proiectele aflate în derulare şi decid asupra continuării execuţiei şi finanţării proiectelor.

34

Formular nr. 2.4.

RAPORT PENTRU MONITORIZAREA PE FAZE A LUCRĂRILOR DE CERCETARE – DEZVOLTARE

Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale Plan sectorial (acronim) :

ADER 2020 Contractor: Codul fiscal al Contractorului: Obiectivul general: (acronim)









Denumirea fazei


Comisia de monitorizare constituită prin Ordinul ministrului nr. 825/2013 examinând lucrările efectuate în cadrul programului Planul Sectorial de cercetare – dezvoltare pe anii 2011-2014 al MADR care fac obiectul Contractului de finanţare nr. ................ , a constatat următoarele:

A. Lucrările propuse

au fost executate conform obiectivului propus pentru această fază

B. Existenţa tuturor documentelor de plată a cheltuielilor semnate de persoanele autorizate

C. Concluziile lucrării şi principalele rezultate obţinute, inclusiv toate datele tehnice, ştiinţifice, experimentale, etc. care să le susţină sunt prezentate în raportul de cercetare-dezvoltare, în extenso.

DA*) NU DA NU DA NU Președinte

Monitor tehnic Monitor economic

*) Se bifează de către fiecare monitor în spaţiul corespunzător; În cazul în care este bifat „NU” la una dintre coloane, comisia de monitorizare nu avizează favorabil lucrările

Decizia

comisiei de monitorizare**)

DA Comisia avizează favorabil lucrările şi consideră că pot fi decontate.

NU Comisia NU avizează favorabil lucrările şi consideră că nu pot fi decontate.

**) Se bifează în spaţiul corespunzător de către preşedintele comisiei de monitorizare după evaluarea deciziei monitorilor

COMISIA DE MONITORIZARE: Funcţie Nume Prenume Semnătura și data

Preşedinte

Monitor tehnic

Monitor economic

35

Formular nr. 2.5. RAPORT PENTRU MONITORIZAREA ANUALĂ A LUCRĂRILOR DE

CERCETARE – DEZVOLTARE











Denumirea fazei

Anul începerii Anul finalizării Durata (luni): Comisia de monitorizare constituită prin Ordinul ministrului nr. 1228/2013 examinând

lucrările efectuate în cadrul programului Planul Sectorial de cercetare – dezvoltare pe anii 2011-2014 al MADR care fac obiectul Contractului de finanţare nr. ................ , a constatat următoarele:


au fost executate conform obiectivului propus pentru această fază






Decizia



NU Comisia NU avizează favorabil lucrările şi consideră că NU pot fi decontate.


COMISIA DE MONITORIZARE:

Funcţie Nume Prenume Semnătura și data

Preşedinte

Monitor tehnic

Monitor economic

36

Formular nr. 2.6. RAPORT FINAL DE MONITORIZARE A LUCRĂRILOR DE

CERCETARE – DEZVOLTARE











Denumirea fazei


Comisia de monitorizare constituită prin Ordinul ministrului nr. 825/2013 examinând

lucrările efectuate în cadrul programului Planul Sectorial de cercetare – dezvoltare pe anii 2011-2014 al MADR care fac obiectul Contractului de finanţare nr. ................ , a constatat următoarele:


au fost executate conform obiectivelor propuse






Decizia



NU Comisia NU avizează favorabil lucrările şi consideră că NU pot fi decontate.


COMISIA DE MONITORIZARE:

Funcţie Nume Prenume Semnătura și data

Preşedinte

37

Monitor tehnic

Monitor economic

Dacă în rapoartele trimise sunt identificate omisiuni sau sunt necesare clarificări, inclusiv în

faza verificării documentaţiei din punct de vedere economic, în vederea efectuării decontărilor, monitorii sau personalul economic angrenat în efectuarea plăţii, vor sesiza preşedintele comisiei de monitorizare şi directorul de plan sectorial, care vor notifica aceasta directorului de proiect printr-o scrisoare, transmisă prin poştă, fax şi/sau e-mail, stabilind totodată forma de prezentare a datelor solicitate precum şi termenul de răspuns. Directorul de proiect este obligat să trimită toate datele solicitate în forma şi la termenele stabilite sub sancţiunea nedecontării sumelor aferente fazelor respective şi/sau a declanşării procedurilor de reziliere a contractului

38

Formular nr. 2.7. EVALUAREA CONFORMITĂŢII DOCUMENTELOR DE RECEPŢIE A FAZEI

(Se anexează la documentele de predare ale fazei) Identificatori (se completează de către contractant)




ADER








Denumirea fazei

Anul începerii Anul finalizării Durata (luni)

A. EVALUAREA CONFORMITĂŢII DOCUMENTELOR (se completează de către Compartimentul cercetare inovare la recepția fazei)

Documente prezentate de contractor pentru decontarea fazei

DA NU Observaţii

Depunerea fazei în termen (Se verifică nr. şi data de înregistrare de la Registratura MADR în raport cu termenele asumate prin contract şi/sau act adiţional)

Cererea de plată

Proces verbal de avizare internă de fază, la proiectul de cercetare dezvoltare

Raport de activitate al fazei

Raport privind cofinanţarea fazei (dacă este cazul)

Raport anual de activitate privind desfăşurarea proiectului (dacă este cazul)

Raport de activitate final (dacă este cazul) Convenţie de avans (dacă este cazul) Anexa II C la contractul de finanţare – Devizul cadru

Anexă la deviz – Notă de fundamentare a manoperei

Anexa II D la contractul de finantare – Categorii de cheltuieli prevăzute pentru executarea proiectului

Alte documente justificative

Suport electronic cu principalele rezultate ale fazei în format Power Point.

Compartimentul cercetare - inovare, Nume, prenume, semnătură

39

B. CIRCUITUL DOCUMENTELOR DE MONITORIZARE ŞTIINTIFICĂ, TEHNICĂ ŞI ECONOMICĂ

Monitor ştiinţifico-tehnic Monitor economic Preşedinte comisie monitorizare

(nume și prenume)

(nume și prenume)

(nume și prenume)

Primit (de la comp.cercetare)

Predat Primit Predat Primit Predat (monitor economic)

Data: Semnătura:

Data: Semnătura:

Data: Semnătura:

Data: Semnătura:

Data: Semnătura:

Data: Semnătura:

40

cabinet ministru - madr.gov.ro · rentabilităţii culturilor de grâu, porumb şi soia. 1.3.2....

Documents