7/25/2019 Boncu-U5

1/11

Unitatea de nvare 5.TERITORIALITATEA I SPAIUL PERSONAL

1.TERITORIALITATEA1.1. Teritoriul uman

Conceptul de teritorialitate s-a dezvoltat n studiile asupra comportamentului animal. De aceea,nu-l putem utiliza n psihologia social fr anumite precauii, cci proprietile fizice ale spaiului nudetermin comportamentul animal n aceeai manier ca i comportamentul uman. Omul atribuiesensuri spaiilor fizice, de aceea teritoriul uman este prin excelensocial. Teritoriul nu existn sine; elnu are realitate dect prin cel ce-l folosete i face din el obiect de cunoatere. De aceea, teritoriul afost definit ca un cmp topologic, o decupare a spaiului fizic n zone delimitate n mod subiectiv princalitatea relaiilor stabilite cu el. Termenul de proxemical lui Hall (1966) desemneaz tocmai felul ncare utilizrile spaiului depind de calitatea lui de teritoriu i de componentele lui culturale.

Conceptul de teritoriu desemneaz astfel maniera n care folosim locurile sau spaiile potrivitsemnificaiilor psihologice i culturale pe care le-o confercadrele sociale. Un teritoriu corespunde, ngeneral, unui spaiu fizic precis delimitat; adesea, el este amenajat pentru o activitate definiti pentru aprimi o persoansau un grup. El are o configuraie particulardupfunciile pe care le ndeplinete iimpune un stil de ocupare a spaiului pentru cei ce-l folosesc. n plus, ideea de teritoriu desemneaznmod obinuit personalizarea locului cu ajutorul unor marcatori i a unor elemente care indic cine locupla un moment dat.

Teritoriul reprezint, aadar, un loc socializat n msura n care caracteristicile sale fizice iaspectele culturale ce-i sunt atribuite se combinntr-un singur sistem.

IMPORTANTDin acest punct de vedere, Altman (1975) a distins trei tipuri de teritorii:

1. Teritoriul primareste ocupat n mod constant de aceeai persoansau de acelai grup de persoane.

Ocupantul este ntotdeauna cunoscut i controleaz teritoriul. Exemplul cel mai utilizat de teritoriuprimar este locuina. Un astfel de teritoriu asigur intimitatea. El poate fi personalizat i oriceintruziune este resimitca o violare.

2. Teritoriul secundarnu este la fel de central pentru viaa indivizilor ca i teritoriile primare. De obicei,nu este foarte clar cui aparine. Adesea, un numr relativ mare de persoane au acces la un teritoriusecundar. Un bun exemplu de teritoriu secundar l constituie locul unui student ntr-un amfiteatru.Fiecare din noi are obiceiul de a sta pe un anume loc atunci cnd participla un curs ntr-o anumesal. Daco altpersoan se aeazpe locul nostru, lucrul acesta ne va deranja, nsnu vomputea so alungm de acolo tot ce vom putea face va fi ssosim mai repede la curs sptmnaurmtoare pentru a ocupa locul.

3. Teritoriul public este deschis publicului i nici un individ nu crede care drepturi asupra acestorteritorii atunci cnd nu le ocup. Cabina telefonic sau scaunul din tramvai constituie exemple de

teritorii publice.

Distincia dintre tipurile de teritorii este importantpentru cne ajutsnelegem sentimentelecu care indivizii se raporteaz la teritoriu i sprezicem cum va reaciona un individ cnd un anumeteritoriu este invadat. Oamenii sunt extrem de ataai fade teritoriile primare. Altman a artat cmuliindivizi derivo parte din identitatea lor din aceste teritorii.

7/25/2019 Boncu-U5

2/11

1.2. Funcii ale teritorialitiiOamenii par sse bucure de un avantaj considerabil al terenului propriu: ei au performan e

mai bune cnd se aflpe teritoriu care le aparine. Cei ce studiazcomportamentul animal au observatcatunci cnd animalele luptpentru teritoriu, cel mai adesea cel care pierde este invadatorul.

EXEMPLEOfierii de cariertiu csoldaii luptcu mult mai multtragere de inimacas dect ntr-un

teritoriu strin. n fotbal, avem de-a face cu o surpriz atunci cnd se ntmpl s ctige echipa-oaspete.

Desigur, familiaritatea cu teritoriul propriu joac un rol nsemnat n cadrul acestui fenomen.Edney scrie c pentru indivizii cu status inferior, teritoriul acioneazca un egalizator social (Edney,1973, p. 1108).

Psihologii au ncercat sexploreze avantajul conferit de teritoriul propriu punndu-l n legturcu dominana. Caracteristicde personalitate ori comportament social, dominana nseamnnu numaiprofit n relaiile sociale, dar i beneficii spaiale. Totui, unul din primele studii ce i-au propus s

examineze relaia dintre dominani comportamentul teritorial nu a putut formula concluziile ateptate.

EXPERIMENTEsser, Chamberlain, Chapple i Kline (1965) au observat, vreme de patru luni, comportamentul

spaial al unor bolnavi psihici internai ntr-o instituie de specialitate. Ei au definit dominana prin treicaracteristici (numrul total de contacte sociale le persoanei, numrul de contacte iniiate de aceasta,durata contactelor), iar comportamentul teritorial ca ocuparea unui teritoriu mai mult de 25% din timpulde observaie. Rezultatele acestui demers au indicat faptul c indivizii dominani nu aveau teritoriipersonale strict delimitate: ei circulau prin salon fr manifesta ataament pentru anumite arii.Dimpotriv

, indivizii afla

i la baza ierarhiei manifestau preferin

e teritoriale precise. Leg

tura eviden

iat

de Esser i colegii lui este una de corelaie negativntre dominani teritorialitate.

Cu toate acestea, cercetrile efectuate pe animale artaser c, n general, comportamentulteritorial al individului reflectpoziia lui n ierarhia grupului. Goffman (1961), n celebrul studiu asuprainstituiilor medicale speciale, remarcase tendina pacienilor cu poziii privilegiate n grup de a utilizaspaiile cele mai dorite.

EXPERIMENTDemersul lui Sundstrom i Altman (1974) a dus la cu totul alte rezultate dect cel citat anterior,

dei metodologia a fost aproximativ identic. Cei doi psihologi au efectuat observaii sistematice asupraunui grup de biei dintr-un cmin pentru delicveni juvenili timp de zece sptmni. Au fost utilizatedoudefiniii operaionale ale teritorialitii: a. gradul n care un individ i limiteaznecesitile spaialela unul sau mai multe locuri i b. gradul n care un teritoriu aparine unui utilizator. Dominana a fostechivalatcu influena interpersonal: ea a fost neleasca o relaie n care un individ are capacitateade a influena pe altul. Concluziile autorilor arat c indivizii dominani folosesc teritoriile cele mairvnite. Ei conchid astfel: comportamentul teritorial oferun sistem prin care se distribuie ntre membriuna din cele mai importante resurse ale grupului: spaiul (Sundstrom i Altman, 1974, p. 123).

7/25/2019 Boncu-U5

3/11

Dei datele din articolul publicat de Sunstrom i Altman confirmideea legturii directe dintredominani teritoriu, este limpede cdiferenele dintre cele doustudii evocate nu se explicnumaiprin folosirea unor populaii diferite. Potrivit lui Edney (1975), conceptul de control poate da mai bineseama de fenomenul care ne intereseaz dect cel de dominan. Teritoriul ofer posibilitateacontrolului. ntr-o conversaie desfurat ntr-o camer studeneasc, cel ce exercit control este,foarte probabil, locatarul camerei, i nu vizitatorul.

EXPERIMENTEdney a observat sistematic astfel de interaciuni i i-a probat ipotezele prin intermediul mai

multor msuri dependente. El a artat c locatarii se simt (i sunt percepui de vizitatori) mai relaxai,mai liberi, mai neinhibai. Cei aflai pe teren propriu evalueazcamera ca fiind mai agreabil. n vremece vizitatorii sunt nclinai s pun propriul comportament pe seama trsturilor de personalitate,locatarii atribuie comportamentul lor, ntr-o mai mare msur, factorilor de mediu.

Cu o sfer mai larg, conceptul de control este, ntr-adevr, mai adecvat dect cel de

dominanpentru descrierea avantajului terenului propriu.Studiile asupra comportamentului animal au indicat numeroase funcii ale teritoriului. Carpenter(1958, apud Edney, 1975) a inventariat 32 de funcii, majoritatea avnd la bazfaptul cteritorialitatea

nseamnrspndirea indivizilor n spaiu. De exemplu, teritorialitatea constituie un factor important nperpetuarea exemplarelor cu potenial reproductiv. n general, orice mascul din speciile vertebraterevendicun teritoriu. Pentru a-l controla, animalul trebuie s aibputerea s-i alunge pe invadatori.Astfel, numai exemplarele bine adaptate controleazteritorii i numai ele se mpreuneazcu femelele.Putem aprecia cdelimitarea teritoriilor ajutla reglarea densitii speciei.

i n cazul speciei umane teritorialitatea are numeroase funcii. Ea constituie, nainte de toate,baza organizrii sociale stabile. Blood i Livant (19579, care au studiat mprirea teritoriilor ntr-o tabrde vacan, au ajuns la concluzia c dispunerea paturilor n dormitoarele comune reflect structurasociala grupului. Adolescenii dominani se foloseau de relaiile spaiale pentru a-i exercita influena:

ei erau nconjurai de cei pe care-i protejau.n organizaii, structura formal se sprijinpe delimitarea precisa teritoriilor. Un studiu al luiRoos (1968) asupra comportamentului teritorial pe un vas de rzboi a evideniat reaciile indivizilor lainvadarea spaiului pe care-l administrau De exemplu, operatorii radar se sim eau deranjai de prezena

n cabina lor a personalului de ntreinere venit sle repare echipamentele. Evident, n cazul acesta nuavem de-a face cu teritorii-proprietate, ci cu teritorii aflate n jurisdicia cuiva.

CITATPotrivit lui Roos, jurisdicia se referla aprarea temporara unui spaiu, n general n vederea

ndeplinirii unui scop instrumental i nu din cauzcspaiul ar fi n posesia persoanei (Roos, 1968, p.

77).

Goffman (1963) a observat c n organizaii, dei indivizii nu dein teritorii, ci numai le ocuptemporar, au tendina de a le proteja ca i cum le-ar aparine. Un om de serviciu care mturun culoarpoate pretinde ca alii socoleascacest spaiu. Cu ajutorul conceptului de jurisdicie putem evideniaconflictele de interese spaiale n structura formal. Putem, n general, descrie revendicarea teritoriilorpublice ori secundare de ctre indivizi.

S-a demonstrat, de asemenea, c diadele care petrec o perioad de izolare social (deexemplu, marinari ntr-o lung cltorie) i mpart camera n teritorii distincte (Altman i Haythorn,

7/25/2019 Boncu-U5

4/11

1967). Aceasta le ajutsevite conflictele, dat fiind ccei doi membri nu-i vor disputa de fiecare datpatul n care sdoarmori scaunul pe care sse aeze. Teritorialitatea devine tot mai pronunat ntimp; ea se dezvoltmai repede n cazul diadelor coninnd indivizi parial incompatibili.

Din studiul lui Altman i Haythorn pe care l-am menionat rezult c definirea precis ateritoriului are o influendirectasupra strilor emoionale ale persoanei i asupra echilibrului ei psihic.Ideea aceasta a posibilitii reglrii strilor afective prin intermediul relaiilor spaiale poate fi aplicatn

multe contexte sociale.

EXPERIMENTDe pild, ea st la baza interveniei raportate de Holahan i Saegert (1973). Aceti autori au

remodelat interiorul unui salon dintr-un spital psihiatric: au rearanjat paturile, au schimbat n partemobilierul i dispunerea acestuia, au revopsit pereii i uile folosind orange, galben, bleu. Psihologii aucreat multiple posibiliti de participare social, de la un grad ridicat de intimitate, la un grad nalt deprezenpublic: au nconjurat paturile cu paravane, dar au stabilit teritorii potrivite pentru interac iuneadiadic (cte doufotolii confortabile aezate n coluri) precum i teritorii pentru interaciunea grupului

(n camera de zi au rearanjat canapelele, scaunele, msuele). n felul acesta, s-a amplificatsocializarea pacienilor i s-au inhibat comportamentele lor pasive. O urmare directa constituit-o faptulcbolnavii au nceput snutreascatitudini pozitive fade personalul medical i fade spital.

Se cuvine remarcat c genul de intervenie pe care l-am descris fusese aplicat i de alipsihologi mai nainte. Sommer i Ross (1958, apud Sommer, 1969) au obinut o sporire considerabilainteraciunilor ntre btrnii internai ntr-o instituie de ngrijire prin simpla rearanjare a mobilierului dincamera de zi. E drept ns c n cadrul unor astfel de demersuri nu se ac ioneaz numai asuprateritorialitii, dar i asupra distanelor interpersonale, deci a spaiului personal.

Teritorialitatea servete la reglarea intimitii. Individul se poate retrage n teritoriul primar ipoate rmne singur. n felul acesta el nchide lumea exterioarpentru el i regleazinteraciunile cuea.

O a treia funcie a teritorialitii la oameni prezint analogii cu protejarea teritoriului n lumeaanimal. Oamenii par s aib un avantaj limpede al terenului propriu: ei au performane mai bunecnd se afl pe teritoriu care le aparine. n fotbal, avem de-a face cu o surpriz atunci cnd se

ntmplsctige echipa-oaspete. Desigur, familiaritatea cu teritoriul propriu joacun rol nsemnat ncadrul acestui fenomen.

Cei ce studiaz comportamentul animal au observat c atunci cnd animalele lupt pentruteritoriu, cel mai adesea cel care pierde este invadatorul. Ofierii de cariertiu csoldaii luptcu multmai mult tragere de inim acas dect ntr-un teritoriu strin. Cnd se afl pe propriul teritoriu,indivizii se simt mai bine i acioneazcu mai multautoritate.

EXPERIMENTMartindale (1971) a efectuat un experiment n care subiecilor li se cerea sdiscute cazul unui

criminal ce urma a fi executat. Subiecii erau cu toii studeni, convorbirile aveau loc n diade i sedesfurau n camera de cmin a unuia din membrii diadei. Autorul a putut nota faptul ccel ce locuia

n camera n care se purta discuia vorbea mai mult i aducea mai multe argumente.

7/25/2019 Boncu-U5

5/11

1.3. Stabilirea i protejarea teritoriuluiCum procedm atunci cnd, aezndu-ne pe o banc n parc (n mod normal, pe o astfel de

banc pot sta comod patru persoane), nu vrem s fim deranjai de o alt prezen? Dar dac esteduminic dup-amiaz, a ieit mult lume la plimbare, i ne dm seama c nu avem, oricum, nici oanssrmnem singuri pe banc? Cum ne vom aeza n cazul acesta?

IMPORTANTRobert Sommer (1967) a fost frapat de locurile pe care le alegeau studenii la mesele cu ase

locuri (trei pe o parte, trei pe cealalt) din sala de lectura unei biblioteci: n general, se aezau pe celdin margine. Sommer a vorbit de spaii sociofuge. Studenii i imaginau ceste mai politicos soptezipentru locul din margine, pentru c numai aa dai de neles altuia c este binevenit. Caracterulsociofug denotevitarea i retragerea din faa celorlali. Dimpotriv, ocuparea locului central (posesiuneofensivnumete psihologul american aceaststrategie) i avertizeazpe ceilali ctrebuie s-i cauteloc la alte mese.

Dacne aezm pe mijlocul bncii din parc, este puin probabil cse va gsi cineva care s

aleagaceeai bancatta vreme ct alte bnci sunt libere.O modalitate simpl de a studia aceste pattern-uri de comportament const n a nmna

subiecilor schie ale slii de lectura bibliotecii n care sunt figurate locurile la mese i a le cere sprecizeze poziia care le-ar asigura intimitatea poziia n care i pot ocoli eficient pe ceilali (Sommer iBecker, 1969). La o astfel de ntrebare, subiecii rspund car alege locuri aproape de perete, n fundulslii i cu spatele la u. Dacnstrebuie sexplice cum i-ar apra cel mai bine locul, ei exprimalteopiuni: se decid pentru locuri n mijlocul mesei, de obicei cu fa a la u. Nu mai puin, locurile la meselece au o laturlipitde perete sunt considerate uor de aprat.

Un teritoriu este dificil de protejat dacnu este delimitat. Comportamentul teritorial se refernunumai la protejarea teritoriului i respingerea intruilor, dar i la trasarea lui. nc Hediger (1950) aobservat c animalele marcheaz teritoriile pe care le revendic. Pentru ca ceilali s recunoascocuparea unui spaiu de ctre un individ, este necesar nainte de toate ca acest spaiu saibgraniesesizabile. Unele animale, precum cerbul, i traseaz hotarele teritoriului zgriind coaja copacilor.Cinele domestic urineaz n jurul teritoriului pe care-l revendic. Oamenii nal garduri pentru adelimita teritoriile care le aparin n exclusivitate.

Sommer i Becker (1979) i Becker (1973) au cercetat marcarea teritoriilor de ctre indiviziiumani.

DEFINIIEMarcatorii sunt semne ce comunicaltora din aceeai specie posesia sau ocuparea legitima

unui anumit teritoriu (Becker, 1973, p. 440).

Prin intermediul marcatorilor, indivizii ncearcsprotejeze teritorii secundare sau chiar teritoriipublice.

EXPERIMENTSommer i Becker plasau diverse obiecte pe anumite locuri n sala de lectura unei biblioteci i

msurau eficiena acestora n ntrzierea ocuprii locului. Ei au constatat c n condiii de densitate

7/25/2019 Boncu-U5

6/11

redus, orice obiect poate preveni invazia celorlali inclusiv revistele ori crile luate din rafturile dinsala de lectur. Odatcu creterea numrului de cititori prezeni, rolul acesta nu-l mai puteau ndeplinidect obiectele personale ale celui ce-i rezerva locul: jacheta, puloverul ori servieta.

Fr ndoial, utilizarea marcatorilor teritoriali este apropiatde comunicarea non-verbal. Dealtminteri, Sommer (1966) a susinut cprotejarea teritoriului n societatea umannu se realizeazprin

lupta fizicdect rareori ea are la baz, n mod frecvent, simboluri ca gardurile, hotarele trasate norice fel, inscripii cu numele proprietarului etc. Becker (1973) i-a pus ntrebri cu privire la semnificaiamarcatorilor pentru potenialii invadatori (aspectul fenomenologic rmsese neexplorat n articolulpublicat de Sommer i Becker n 1969, articol n care autorii se concentraserexclusiv pe rspunsurilecomportamentale). El a observat c studenii care se aezau pe locurile libere la mesele marcatermneau mai puin timp n bibliotecdect cei ce se aezau la mesele libere. Prezena marcatorilor, cai prezena altei persoane la masscurteaztimpul petrecut de subiect n ncpere. Aceastcercetare,scrie psihologul american, sugereazcprezena generalizata altor persoane nefamiliare sau a unor

nlocuitori ai persoanelor (obiecte-marcatori, n.n.) produce sentimente vagi de inconfort ce se traduc ndorina de a prsi situaia mai repede dect n alte condiii (Becker, 1973, p. 443). Indiviziiinterpreteaz marcatorii ca reprezentnd persoana ce revendic spaiul. Eficiena marcatorilor rezidtocmai n aceastfuncie de reprezentare: potenialii invadatori pstreazo distanpersonaln raport

cu marcatorii, ca i cum cel ce dorete s rezerve spaiul ar fi de fa. Marcatorii nu semnific orevendicare a teritoriului, ci semnifico prezensocial.

Adesea, lsnd obiecte ca semn cocupm temporar un loc, ne bazm pe cei din jur cvorntri funcia acestor obiecte, confirmnd n faa eventualilor invadatori revendicrile noastre cu privire lateritoriul respectiv. Sommer i Becker (1969) au observat ccei care, n condiii de densitate ridicat, arfi vrut sse aeze pe locurile marcate, puneau ntrebri vecinilor deci, studenilor care stteau deja lamasa cu locul marcat. Cercettorii au descoperit c vecinul nu susinea preteniile celui ce marcaselocul dect o anumit perioad dup dispariia acestuia. Marcatorii par s fie eficieni n protejareateritoriului un timp limitat. Iar vecinul este cel mai n msur s aprecieze expirarea timpului devaliditate.

n general, marcatorii utilizai pentru a defini i a proteja teritoriul sunt vizibili i recunoscui detoat lumea. Exist studii care atest faptul c indivizii ncearc s protejeze prin intermediulmarcatorilor. Sommer i Becker (1969) au examinat eficiena diferiilor marcatori n protejareateritoriului. Pe un scaun dintr-o salde lecturrelativ aglomerata unei biblioteci, experimentatorii auplasat marcatori i au observat reaciile celor ce aveau intenia socupe scaunul. Rezultatele au indicatceficiena marcatorilor depinde de numrul lor i de caracterul lor personal. De pild, atunci cnd pescaun au fost lsate o haini un caiet, nimeni nu a ndrznit s se aeze. Haina singur este unmarcator eficient, dei se produc acte de invazie. Cnd s-au folosit ca marcatori reviste din rafturilebibliotecii, scaunul a fost ocupat de ali indivizi.

EXEMPLU

Cu privire la marcarea teritoriilor secundare, un bun exemplu l reprezintsituaia din tramvai ncare cineva i lasgeanta pe un scaun pni cumprbilet.

Totui, adeseori teritoriul pe care-l revendicun individ este invadat de altul. Animalele adoptlupta deschis pentru a-i apra teritoriul. i oamenii fac acelai lucru cnd este vorba de teritoriulprimar. Numai rareori indivizii intrn conflict pentru a proteja un teritoriu secundar sau public.

7/25/2019 Boncu-U5

7/11

2. SPAIUL PERSONAL2.1. Spaiul personalConceptul de teritorialitate presupune comportamente centrate pe un teritoriu fix. Existnsi

un alt tip de comportament teritorial, legat de un teritoriu mobil.Existena acestui teritoriu mobil a fost mai nti semnalatn studiile asupra comportamentului

animal. Hediger (1950), care era directorul grdinii zoologice din Londra, a artat c animalele au

tendina de a pstra o anume distan ntre ele atunci cnd interacioneaz. Aceste distane rmnconstante nuntrul speciilor; ele nu variaz foarte mult n funcie de context. Animalele se retrag saureacioneaz agresiv de ndat ce spaiul invizibil din jurul lor este invadat. Hediger a numit aceastadistanpersonal.

Hall (1959), un antropolog, a fost fascinat de felul n care animalele utilizeaz spaiul i s-antrebat n ce msuraceste pattern-uri de comportament se regsesc la om. El a propus termenul deproxemicpentru a desemna studiul folosirii spaiului de ctre om.

APLICAIECutai Edward Hall n Wikipedia i artai contribuiile importante pentru tiinele sociale ale

acestui cercettor.

De asemenea, el a folosit termenul spaiu personal pentru spaiul din imediata apropiere apersoanei. Potrivit lui Hall, spaiul personal ia forma unei sfere, iar individul nutrete sentimente deproprietate pentru aceast sfermobil n care se include. Antropologul american a realizat cercetriinterculturale i a constatat cn orice culturexistnorme privind distana pe care indivizii trebuie sopstreze ntre ei atunci cnd interacioneaz. Mrimea acestor distane de interaciune este determinatde culturi de natura interaciunii. Pentru el, individul uman este o fiinnconjuratde cmpuri carese contract i se dilat, iar fluctuaia acestor cmpuri ofer informaii preioase despre persoan idespre interaciune.

IMPORTANTHall (1966) a identificat patru tipuri de distan ce caracterizeaz interaciunile indivizilor din

societile vestice:1. Distana intim caracterizeaz interaciunile dintre ndrgostii, soi, mam i copil, etc. Ea

presupune contactul fizic sau interaciuni de felul comunicrii n oapt.2. Distana personal apare n interaciunile dintre prieteni, so i soie, etc. Distana personal

nseamn n general o lungime de bra i constituie distana obinuit n interaciunile cotidienedintre prieteni i cunotine care discut chestiuni de interes personal dar nu se angajeaz ncontacte fizice.

3. Distana social aceasta este utilizatatt n interaciunile cu cei pe care-i cunoatem superficial,ct

i n interac

iunile formale de pild

, atunci cnd ne adres

m unui func

ionar sau unui vnz

tor.

4. Distana public caracterizeaz interaciunile deosebit de formale. Ea presupune o distan fizicde 3-8 metri. Este distana pe care o pstrm fade personajele foarte importante, nzestrate cuputere sau devenite celebre.

7/25/2019 Boncu-U5

8/11

EXPERIMENTLittle (1965) a cutat stesteze n laborator observaiile lui Hall. El a cerut subiecilor sjoace

rolul unui prieten, al unei cunotine sau al unui strin i s interacioneze de pe aceste poziii cu uncomplice al experimentatorului ntr-un birou, pe un hol sau n strad. Astfel, Little a constatat csubieciise plasau la diferite distane n raport cu complicele, n funcie de presupusa lor relaie cu el. Acestedistane au corespuns destul de exact cu cele descrise de Hall. Studiul lui Little a demonstrat c oamenii au norme precise pentru reglarea distanelor de interaciune.

Alte dou descoperiri au completat cunotinele noastre despre spaiul personal. Potrivit luiHorwitz, Duff i Stratton (1964), spaiul personal nu are o formperfect circular: el este mai mare nfaa individului, i mai redus n spate i pe pri. Pe de alt parte, un studiu al lui Knowles (1973) aevideniat faptul cgrupurile, ca i indivizii, au spaii personale.

EXPERIMENTKnowles a plasat grupuri de dou sau patru persoane n centrul slii de ateptare a unui

aeroport i a constatat c rareori existau invadatori care treceau prin grup; cei mai mul i trectoriocoleau grupul. Cu ct grupul era mai mare, cu att era mai puin probabil ca spaiul su sfie violat.

2.2. Dezvoltarea spaiului personalComportamentele spaiale pe care le-am descris nu sunt nnscute, ci nvate. Existcercetri

care atest c numai la vrsta de patru sau cinci ani copii ncep s arate comportamente spaialeconsistente. La 12-13 ani normele spaiale ale preadolescentului sunt foarte asemntoare cu cele aleadultului.

Un aspect interesant al comportamentului spaial l constituie relaia dintre copii i aduli. n mod

firesc, indivizii respectdrepturile spaiale ale celorlali, ferindu-se sle violeze spaiul personal.

EXPERIMENTTotui, Fry i Willis (1971) au artat cadulii acioneazca i cum copiii n-ar avea dreptul la

spaiu personal; pe de altparte, ei nu reacioneazatunci cnd copiii le violeazspaiul personal. Ceidoi autori au instruit nite copii de 5, 8 i 10 ani sse aeze ct de aproape pot de adulii care ateptau

n holul unui cinematograf, frnss-i ating. Adulii au reacionat cu zmbete i mngieri pe cretetla invazia spaiului lor personal de ctre copiii de cinci ani. Apropierea copiilor de opt ani nu provoca nicio reacie deosebit, dar fade cei de zece ani adulii se comportau de parcle-ar fi stat prea aproapeun alt adult: ddeau semne cse simt deranjai i fceau un pas napoi. Ca atare, adulii tolereazsauchiar agreeazinvadarea spaiului lor personal de ctre copiii mici, dar resimt ca pe o violare a spaiuluipersonal apropierea copiilor mai mari.

2.3. Factori care afecteazspaiul personalSpaiul personal depinde de sexul persoanei. Cercetrile au relevat c femeile au, n general,

un spaiu personal mai redus dect acela al brbailor. Indivizii de sex opus menin o distanpersonalmai mare ntre ei dect indivizii aparinnd aceluiai grup sexual. O explicaie posibil pentru acestfenomen ar putea face apel la tabu-urile privind homosexualitatea. Copiii sunt adesea pedepsi i de

7/25/2019 Boncu-U5

9/11

prinii lor dac ating sau mngie un copil de acelai sex. Pe de alt parte, ei afl c preferineleheterosexuale sunt acceptate. De aceea, comportamentul sexual al copiilor ar putea rezulta din normeleasupra comportamentului sexual permis. Un argument suplimentar n aceast privin l constituiefaptul cnormele ce regleazspaiul personal se dezvoltla vrsta pubertii.

Fischer i Byrne (1975) au mai stabilit o diferenntre comportamentul spaial al femeilor i celal brbailor: brbaii rspund mai negativ la invaziile frontale ale spaiului lor, n vreme ce femeile

reacioneazmai negativ la invaziile laterale.

EXPERIMENTFischer i Byrne au fcut predicia cbrbaii vor fi mai preocupai s-i apere spaiul frontal, n

vreme ce femeile i vor apra mai curnd spaiul lateral. Pentru a testa aceast ipotez, cei doipsihologi au observat comportamentul studenilor i studentelor ntr-o bibliotec. Ei au constatat cstudenii i puneau lucrurile n faa lor, ncercnd astfel s-i mpiedice pe alii sse aeze de cealaltparte a mesei, n vreme ce studentele le puneau pe scaunul de lngele, reducnd posibilitatea unuiinvazii din acea direcie.

Cultura reprezintun factor important al spaiului personal. Locuitorii Americii latine, francezii iarabii interacioneazla distane mai mici dect o fac cei din Statele Unite, englezii sau suedezii. Willis(1966) a artat cindivizii interacioneazla distane mai mici cu cei aparinnd aceleiai culturi dectcu cei dintr-o culturstrin.

i caracteristicile personale afecteaz mrimea spaiului personal. S-a artat, de pild, cindivizii considerai a fi violeni au spaii personale de trei ori mai mari. Sommer (1959) a descoperit cpersoanele schizofrene stau fie foarte aproape, fie foarte departe de o alt persoan, n vreme ceindivizii normali aleg distane intermediare.

n sfrit, tipul relaiei i pune amprenta asupra spaiului personal. Proximitatea determinatracia, dar la rndul ei este determinatde aceasta. Cu ct membrii grupului se simpatizeazmai multunul pe altul, cu att distanele interpersonale dintre ei sunt mai mici.

EXPERIMENTRosenfeld (1965) a realizat un experiment n care a cerut subiecilor s ncerce s se fac

simpatizai de un complice sau, dimpotrivs fac n aa fel nct aciunile lor s fie dezaprobate deacetia. Complicele sttea aezat ntr-o ncpere relativ goal; subiectul primea un scaun i era

ndemnat s-i plaseze scaunul n ce poziie dorete. Autorul a putut nota csubiecii care ncercau sse facacceptai de ctre complice se aezau mai aproape de acesta dect ceilali.

EXPERIMENTMehrabian (1968) a folosit doumetode pentru a demonstra cindivizii comunicsentimentele

de simpatie prin intermediul distanei interpersonale. ntr-unul din studii, el a artat subiecilor fotografiicu diade ce interacionau la diferite distane i a cerut subiecilor saprecieze n ce msurmembriidiadei se simpatizeazunul pe cellalt. Cu ct distana care separpersonajele din fotografie era maimic, cu att subiecii au inferat relaii mai apropiate ntre ele.

7/25/2019 Boncu-U5

10/11

EXPERIMENTntr-un alt tip de studiu, Mehrabian le-a cerut subiecilor sjoace rolul cuiva care simpatizeaz

sau antipatizeazo altpersoan. Ei trebuiau sse poziioneze la distane confortabile, n funcie derolul pe care-l jucau. Subiecii se plasau cu att mai aproape de cealaltpersoancu ct trebuiau sarate celuilalt mai multsimpatie.

Potrivit unei cercetri a lui Heshka i Nelson (1972), femeile sunt mai nclinate dect brbaii scomunice atracia prin variaii n distana interpersonal.

2.4. Reacii la invadarea spaiului personalExistfoarte multe studii care atestcoamenii au spaii personale clar definite, dei mrimea

acestor spaii depinde de un numr de variabile. Indivizii evit, pe ct posibil, s invadeze spaiulpersonal al altora. Totui, n viaa cotidianapar multe mprejurri n care se produc astfel de violri.Cum reacioneazindivizii n aceste situaii i ce efecte au astfel de intruziuni?

Una din reaciile obinuite la violarea spaiului personal este stresul. Subiecii raporteazcnu

se simt n largul lor i c au o senzaie de inconfort. Astfel de sentimente sunt nsoite de excitarefiziologic. McBride, King i James (1965) au pus n evidencreterea conductibilitii electrice a pieliin cazul subiecilor care resimt violarea spaiului personal. Acest rspuns fiziologic al subiecilor estemai accentuat cnd invadarea spaiului personal se produce frontal.

EXPERIMENTntr-un studiu foarte elegant, dar mult criticat pentru nclcarea reglementrilor de etic a

cercetrii, Middlemist i colegii si (1976) au studiat maniera n care violarea spaiului personalinflueneaz urinarea subiecilor brbai n toaletele publice. Cercettorii aezau complici la diferite

distane de subiecii care urinau. Ei foloseau un fel de periscop, cu ajutorul cruia puteau examinacomportamentul subiectului. Astfel, au constatat cla brbaii care aveau un complice foarte aproape,jetul urinar era ntrziat. Cercetarea aceasta bizar, care ncalcn mod grosolan dreptul la intimitate alsubiecilor, se justific prin faptul c jetul urinar ntrziat este recunoscut ca una din cele mai bunemsuri ale excitrii fiziologice ce nsoete stressul. Astfel, aceast procedur simpl, chiar dacneobinuit, furnizeaz o dovad peremptorie pentru ideea c invadarea spaiului personal amplificexcitarea fiziologic.

De asemenea, indivizii reacioneaz la violarea spaiului lor personal retrgndu-se,micndu-se pentru a restabili distana pe care o considerpotrivitsau prsind situaia. Sunt celebreexperimentele lui Sommer n care se observastfel de gesturi ale subiecilor.

EXPERIMENTSommer a instruit complici de sex feminin s se aeze, n bibliotec, la masa ocupat de o

student. Complicele se aeza 1. pe scaunul de lng studenti l trgea mai aproape de aceasta;2. pe acelai scaun frs-l mite; 3. fan facu studenta; 4. pe un scaun n spatele acesteia. S-afolosit un grup de control, alctuit din subieci al cror spaiu personal nu era invadat. Autorul aconstatat c n prima condiie 70% din subieci prseau masa dup 30 de minute n grupul de

7/25/2019 Boncu-U5

11/11

control, numai 10% din subieci fceau lucrul acesta. Sommer a remarcat c subiecii ncercau s-iapere teritoriul nainte de a pleca i mutau scaunul, i schimbau poziia, ridicau bariere ntre ei iinvadatori. Psihologul american a notat, de asemenea, cdin cei 149 de subieci agresai astfel, numaitrei au protestat verbal, cernd complicelui spstreze distana cuvenit.