Matrice de analizaConflicte in Relatiile Internationale-Batalia de la Waterloo-

Identificare conflict:-Denumire: Batalia de la Waterloo-Perioada Istorica:Batalia a avut loc in secolul XIX,mai exact pe data de 18 iunie 1815-Parti implicate: Armata franceza condusa de Imparatul Napoleon Bonaparte, respectiv armata celei de-a aptea Coaliii, aflate sub comanda ducelui de Wellington i a feldmarealului von Blcher.Context conflict:-Evolutia istorica a conflictului: Napoleon,aflat in inferioritate din punct de vedere numeric a declansat aceasta batalie, atacnd armata prusac i pe cea anglo-aliat, iar dupa o serie de confruntri minore purtate pe data de 16 iunie 1815 ncheiate cu victoria francezilor la 18 iunie, pe cmpul de btlie de la Waterloo, armata anglo-aliat i elemente semnificative din armata prusac au putut face jonciunea pentru a pecetlui victoria decisiv a Coaliiei.-Situatie premergatoare conflictului: a) Armata franceza: Napoleon era contient de dezechilibrul existent ntre forele Coaliiei i propriile sale fore, dar tia i c forele inamice erau extrem de dispersate i aveau nevoie de cteva luni pentru a invada Frana. Astfel, singura ans pentru mpratul francez era s atace forele Coaliiei nainte ca acestea s devin prea numeroase, s ctige o victorie decisiv i astfel s spere c va zdruncina moralul inamicilor sib)Coalitia: Armatele Coaliiei, staionate n Belgia, mai exact, erau o armat anglo-aliat sub comanda Ducelui de Wellington i o armat prusac, sub comanda Feldmarealului Blcher. mpreun, aceste armate ale Coaliiei erau aproape de dou ori mai numeroase dect cea francez, dar fiecare dintre ele era mai slab dect cea francez.-Surse ale conflictului: Dup ce mpratul Napoleon a preluat din nou puterea n martie 1815, o nou Coaliie european a masat armate la graniele Franei, cu scopul de a-l nltura. Napoleon a decis ns s treac primul la ofensiv, atacnd armata prusac i pe cea anglo-aliat, ambele cantonate n Belgia.

Analiza conflictului din perspectiva negocierilor si a medierii:-identificare agresor-victima: Depinzand de modul in care privesti situatia,ambii opozanti pot fii catalogati atat victima cat si agresor.Dar,avand in vedere faptul ca lupta nu s-a desfasurat pe teritoriul Frantei,Napoleon alegand o defensiva-ofensiva,putem considera ca Imperiul Napoleonian fiind drept agresor.-dimensiune conflict: internationala-analiza dinamica a conflictului: nu a existat nici un fel de disponibilitate spre negociere,atat Napoleon cat si membrii Coalitiei, mergand spre calea unei infrantari armate si nu diplomatice-analiza justificari si interese,obiective ale partilor implicate: Napoleon se dovedise si se definise a fii un lider si un imparat cu tendinte expansioniste,un luptator si un cuceritor de noi teritorii,asadar se intelege pe undeva dorinta si decizia lui de a ataca,iar Coalitia,avand in vedere,antecedentele Imparatului Francez,consider a fii indreptatita in decizia de a-si forma o armata suficient de mare si puternica pentru a se apara si a contraataca.Incadrare interpretare conflict in paradigma Realism,Liberalism sau ConstructivismAcest conflict,din punctul meu de vedere,se incadreaza in paradigma Realism.

Zaman Ana-MariaRISE AN II