DUNREA DE JOS GALAIFACULTATEA TRANSFRONTALIER DE TIINE UMANISTE, ECONOMICE I INGINERETISpecialitatea: Relaii internaionale i cooperare transfrontalierReferat

Tema: ABORDRI TEORETICE ALE RELAIILOR INTERNAIONALE LA SFRITUL ANILOR 90Verificat: Cristina CEBOTARIEfectuat: Critina BACIU

Cahul 2014Cuprins:

INTRODUCERE ..........................................................................................................................3

1. FUNDAMENTAREA TEORETIC A RELAIILOR INTERNAIONALE ......................4

2.TEORIILE RELAIILOR INTERNAIONALE......................................................................102.1. Teoria stabilitatii hegemoniste"............................................................................................102.2. Teoria sistemului mondial.....................................................................................................112.3. Teoria personalitii"............................................................................................................122.4. Teoria opiunii raionale........................................................................................................142.5. Teoria cibernetic a lui John Steinbruner a procesului decizional.........................................15CONCLUZII ................................................................................................................................18Referine bibliografice ..................................................................................................................20INTRODUCERE.

tiina Relaiilor Internaionale abordat disciplinar i fundamentarea ei teoretic reprezinta prin coninut un fenomen multiaspectual i o ramura tiinific complex a cunoaterii, care a provocat i mai continu s suscite numeroase discuii academice, alimentnd luri de poziie att convergente, ct i diametral opuse din cauza c natura, esena i cadrul ei snt mai puin distincte i mai dificil se supun investigtor tiinifice comparativ cu prerile componente ce alctuiesc obiectele de studiu ale altor tiine sociale. Fiind o tiin de caracter interdisciplinar sau un metadomeniu, Relaiile Internaionale prin caracterul lor iniial s-au nscris n spectrul tiinelor neclasice, iar actualmente ele se afl n proces deplin de definitivare din perspectiva postneclasic din cauza c se bazeaz n acelai timp pe mai multe demersuri academice de cercetare tiinifica pentru a-i fundamenta investigaie i promova discursul. Obiectul de studiu este foarte vast i s-a extins treptat. Dup ncheierea rzboiului rece transformrile cardinale din cadrul politicii i economiei mondiale snt nsoite de dezvoltarea paradigmelor tiinei postneclasice, care se caracterizeaz prin sporirea ponderii formelor de investigaii interdisciplinare orientate spre problemele omului i ale societii, realizarea programelor de cercetare complex prin participarea reprezentanilor tuturor tiinelor.Astfel, de la constituire pna la sfritul anilor 60 ai secolului XX tiina relaiilor internaionale a fost preocupat aproape n exclusivitate de raporturile politico-diplomatice i strategice bilaterale dintre guvernele statelor n problemele rzboiului i pcii: relaiile internaionale au fost monopolizate de un numr relativ mic de state unitare i centralizate, ele fiind ancorate pe conflicte i aliante politice ntre marile puteri, situate care i-a determinat limitele i coninutul discursului. Schimbrile care s-au produs n perioada postbelic i mai ales la sfritul secolului XX- nceputul secolului XXI au provocat numeroase transformri prin extinderea i descentralizarea numrului actorilor internaionali, includerea componentelor noi n circuitul tiinific i diversificarea metodologiilor, fapt care n ultima instan a lrgit i a aprofundat esenial cadrul obiectului de studiu, actualmente Relaiile Internaionale incluznd cercetarea activitilor tuturor actorilor internaionali i transnaionali precum i procesele care se produc pe arena mondial. Relaiile Internaionale s-au transformat ntr-un domeniu important de investigaie, n jurul cruia s-a format o comunitate n cretere de cercettori tiinifici, Republica Moldova nu este exceptie, care, la rndul lor, dezvolt aceast tiina prin elaborri teoretice i propune soluii nu numai academice, dar i aplicative. nsa nici o teorie nu poate s explice realitatea n deplina ei complexitate, orice construcie teoretic reprezentnd expresia abstract a unor aspecte pe care cercetatorul le consider importante, situate care implica o activitate de selectare i ordonare a fenomenelor i datelor.1. FUNDAMENTAREA TEORETIC A RELAIILOR INTERNAIONALE

Relaiile Internaionale studiaz totalitatea interaciunilor i interdependenelor real existente sau eventuale dintre actorii internaionali n toata diversitatea lor att pe orizontal, ct i pe vertical precum i a fluxurilor, proceselor i tendintelor de pe arena mondial abordate n complexitatea lor.Prin urmare, nceputul procesului anevoios de fundamentare teoretic a Relaiilor Internaionale s-a exprimat prin tentative sporadice de a defini coninutul obiectului de studiu, care iniial includea problemele rzboiului i pacii, ca mai apoi s fie diversificat i extins prin adugarea altor componente. ns dup cea de-a doua conflagrate mondial, fiind pus n faa riscului de a deveni o component internaional a altor discipline i de a fi absorbit de alte tiine sociale, discursul relaiilor internaionale a avut nevoie de legitimitate tiinific, care a fost oferit de realismul politic, chiar dac S. Guzzini, J.Vasquez, dar nu numai ei, consider c el incepe cu idealismul politic . Asociindu-se primele dou decenii postbelice cu Relaiile Internaionale, realismul politic, care, potrivit lui Ch.Brown, a oferit o modalitate de nelegere a lumii, s-a fundamentat i prin dezbaterea indirect cu idealismul politic, prevederile utopiste ale cruia au fost dezavuate i invalidate de izbucnirea conflagraiei mondiale la sfritul anilor 30, dar totodata servind i n calitate de fundamente ce trebuiau negate, insistindu-se c este oportun de a elabora altele, de coninut calitativ nou.

Marile dezbateri se ncadreaz cronologic n perioada postbelica, fiind extinse mai trziu pn n ultimul deceniu al secolului XX, incontestabil fiind ancorarea lor cu precdere pe contemporaneitate i probleme actuale. ns considerm necesar de a face o parantez prin a preciza c reprezentanii colii engleze a Relaiilor Internaionale au formulat trei direcii clasice n politica internaional, aflate n polemica sau n competiie nca din secolele al XVII-lea i al XVIII-lea. Lund c la baza aceastei divizri, H.Bull susine c n decursul istoriei sistemului modern de state s-au aflat n competiie trei tradiii de gndire: hobbesiana sau realista, care privete politica internaional ca pe o stare de rzboi; kantiana sau universalista, care vede funcionind n politica internaionala o comunitate poteniala a omenirii i cea grotian sau internaionalist, care consider c politica internaional se desfoar n cadrul societaii internaionale .

Practic este general acceptat opinia ca prima dezbatere mare s-a produs ntre idealismul politic i realismul politic, ea a vizat diferite abordri i interpretri ale Relaiilor Internaionale, polemica indirect, dar de principiu fiind ancorat pe subiecte de epistemologie, obiectul de studiu al tiinei n formare i de metodologie, realitii invocnd indispensabilitatea nlocuirii abordrii normative cu cea pozitivist n cercetarea Relaiilor Internaionale, iar ca rezultat, potrivit lui M.J.Smith sau S.Guzzini, a avut loc reorientarea domeniului n mai multe direcii practice i tiinifice.

A doua mare dezbatere a ntrunit n calitate de protagoniti, pe de o parte, exegeii demersului clasic, avndu-l n ipostaz de lider pe H.Bull, iar pe de alta, promotorii demersului tiintific n frunte cu M.Kaplan, care, de fapt, este considerat iniiator al discuiilor, iar, obiectul polemicii s-a exprimat prin diferena poziiilor cu privire la cercetarea i evaluarea Relaiilor Internaionale.

La rndul lor teoriile neomarxiste snt canalizate pe cercetarea critica a relaiilor internaionale, unele dintre proprietile lor definitorii fiind considerate generatoare de raporturi de dependen n cadrul sistemului internaional, marcat de asimetrie i tendinte hegemonice din partea unor actori: dezvoltarea transnaionala i instituiile economice mondiale snt factori care interacionnd, genereaz hegemonia global i inegalitile de putere. Neomarxismul a extins prevederile marxiste asupra vieii internaionale contemporane, imprimnd teoriei valorii adugate o dimensiune internaional ancorat pe compartimentul statelor, n sensul c statele industrializate o extrag de la cele subdezvoltate. Conform lui Ethier, nemarxitii susin c dezvoltarea capitalismului creeaz contradicii i inegaliti n cadrul statelor i ntre state, ns cauzele, natura i consecinele lor snt explicate n mod diferit, ea deosebind dou curente: radical i moderat. Radicalii (A.Frank, S.Amin) insist c mondializarea capitalismului fortific dependena rilor subdezvoltate de cel dezvoltate, accentuind sracia lor, cauza principal a acestei dinamici fiind inegalitatea schimburilor dintre Nord si Sud. Moderatii (I.Wallerstein i P.Evans) au contestat teoria schimbului inegal, ncercnd s demonstreze c transferurile masive de capitaluri i tehnologii, redislocarea bncilor i intreprinderilor multinaional ctre periferie au asigurat gradual industrializarea mai multor economii din lumea a treia i au favorizat diviziunea nou internaionala a muncii dup anii 1960, formndu-se trei poluri: rile dezvoltate n centru, a cror economie este specializat pe servicii i industrii ale tehnologiilor nalte; rile industriale noi, localizate la Sud, unde se concentreaz producia de fabric; rile subdezvoltate, care continu s rmn exportatoare de materie prim . Aceast diviziune a atenuat relativ puterea Nordului fa de Sud, ns noile industrii nu se vor elibera deplin de industriile avansate, rmnnd dependente financiar, tehnologic i cultural, dar n acelai timp au introdus alt tip de inegalitate, ntre rile din Sud. Moderatii asociaz mondializarea capitalismului cu redistribuirea puterii, mai ales de caracter economic ntre periferie i centru, i se pronun pentru consolidarea cooperarii Nord-Sud i Sud-Sud precum i n favoarea universalizrii modelului social-democrat .

n anii 90 R.Cox i St.Gill au promovat activ o teorie de sorginte neogramscian conform creia, hegemonismul principalelor state este edificat pe capacitatea claselor conductoare de a impune concepiile ideologice, normele i valorile lor culturale claselor subordonate i instituiilor transnaionale, nemai vorbind de potenialul lor economic, financiar, politic i militar: dimensiunea cultural-ideologic este determinant decisiv a ierarhizrii puterii n cadrul sistemului mondial.

Prin urmare, o totalizare preliminar a rezultatelor celor trei mari dezbateri denot c amploarea investigaiilor tiinifice provenit din diversificarea coninutului obiectului de studiu i extinderea instrumentarului de cercetare, fundamentarea mai multor construcii teoretice n domeniu i n plus, solicitrile din partea factorilor de decizie n asigurarea tiinifica a cursului de politica extern promovat au contribuit n mod esenial la dezvoltarea tiinei relaiilor internaionale n primele decenii postbelice, problemele abordate dovedindu-se a fi de semnificaie major att sub aspect academic, ct i n plan aplicativ. N.Kosolapov dnd dovad de o doz consistent de optimism tiinific, contrar mai multor medii occidentale de cercetare, consider c de la inceputul anilor '60 aceast tiina primete dreptul de a se numi teorie a relaiilor internaionale, fiindc orice teorie apare numai atunci cnd tiina dispune de posibiliti obiective de a-i verifica elaborarile permanent i sistematic n practic. Este de precizat c afirmaiile analistului rus snt precedate de convingerile unor cercettori n domeniu, care deja la nceputul anilor 70 au manifestat ncredere n posibilitatea elaborrii unei teorii generale a relaiilor internaionale - K.Waltz prin explicarea structural a comportamentului statelor ancorat pe balana ameninrilor poteniale i modelat microeconomic, iar D.Zinnes prin dezvoltarea unui studiu tiintific al politicii internaionale fondat pe colectarea sistematic de date i definirea unor modele i relaii ntre variabile care ar putea asigura testarea ipotezelor despre comportamentul conflictual din politica extern a statelor. Potrivit estimarilor lui N.Kosolapov, n anii '70 ai secolului XX se declaneaz dou procese relevante pentru consolidarea domeniului: secularizarea de cercurile politice prin fortificarea centrelor de investigaie i diversificarea actorilor internaionali; atenuarea poziiei stricte i absolutizante ntre concepiile concurente, recunoscndu-se att egalitatea, ct i operaionalitatea fiecrei coli i abordri. El susine c n jumtatea a doua a anilor 70 teoria relaiilor internaionale se maturizeaz ca tiin, devenind o totalitate de direcii i coli specializate ce se bazeaz pe principii filosofice i mai ales teoretico-metodologice comune, dar care se deosebesc prin obiectul fundamentat de studiu i prin metodele de investigaie.

Investigaiile tiintifice n domeniu au fost extinse prin diversificare, i aprofundare, dezbaterile interparadigmale contribuind att la mbogirea fiecrui demers teoretic n parte, ct i a tiinei relaiilor internaionale n ansamblu, chiar dac n ultima instan nu s-a reuit elaborarea unei teorii generale, diferenele exprimndu-se n definirea cadrelor conceptuale i sistemelor abordate. Disputele n-au convins comunitatea academic n supremaia unei teorii n raport cu altele, acceptarea general sau aproape general a indispensabilitii elaborrii i fundamentrii unui sau mai multor subiecte eseniale nu presupune expres i inevitabil identitatea coninutului rezultatelor i metodelor de investigaie, date fiind reexaminrile frecvente ale prezumiilor fundamentale ale teoriei relaiilor internaionale i ale opiunilor n favoarea pluralismului teoretic.

Reflectivitii la rndul lor (R.Ashley) susin c raionalismul este o teorie obscura din cauza c nu clafirica sursele alegerilor politice ale actorilor statali i nu specifica nimic referitor la valorile pe care le promoveaza instituiile: reflectivismul este ancorat direct pe imaginea de sine, pe identitate, remarcnd prezena unei fisuri ntre concepte i realitate, deoarece cunoaterea realului este supusa medierii de ctre contiin i numai hermeneutica cazurilor unice, potrivit lui R.Morrow, care de asemenea este o metoda interpretativ, poate s contribuie la animarea cercetarilor. In plus , mai multi protagonist ai discursului reflectivist precum R.Ashley i J.Der Derian, au denunjat caracterul tiinific al teoriei relaiilor internaionale, exprimnd adeziunea la asumpiile lui M.Wight, care considera c asemenea tiina nu se dovedeste a fi altceva dect o prezentare mecanic din cauza posibilitii de a ignora convingerile i motivaia uman n politica internaionala.

Dihotomia raionalism - reflectivism, potrivit lui S.Smith, se afl n strns conexiune cu dou teorii, pe care le fundamenteaz n baza distinciei dintre explicare i inelegere, adic teoria explicativ i teoria constitutiva, prima fiind n esena de orientare pozitivist i cauta s ofere explicaii ale Relaiilor Internaionale, pe cnd cea de-a doua - de nuan pozitivist i se refer la cum realitatea este construit. ns C.Wight remarc pe bun dreptate c este foarte dificil de a realiza interpretarea acestei distincii, pe cnd A.Wendt urmrete s argumenteze c ambele teorii transcend partajarea tiinjei n real i social, contrar supoziiei exprimate de S.Smith, care le considera viziuni aflate n competiie asupra lumii sociale. Considerm c diferena ontologic anunat de S.Smith se nscrie pe filiera pozitivism - postpozitivism sau, n ali termeni, tiin - antitiin.

Reflectnd att strile de spirit de a defini periodic dispute noi prin identificarea unor probleme sau reactualizarea subiectelor precedente precum i transformrile survenite n tabloul teoriilor, concepiilor i direciilor de studiu ale Relaiilor Internaionale, lund act de faptul c reflectismul practic se dovedea a fi inexistent, iar constructivismul din contra, se afl n plin ascensiune, acelai R.Keohane alturi de P.Katzenstein i St.Krasner mai anuna n 1998 o dezbatere dintre raionalism i constructivism. De fapt, H.Patomaki i C.Wight snt de prere c realismul tiinific alcatuiete baza constructivismului, n timp ce conform asumpiei lui S.Barkin, constructivitii nu snt alii dect idealitii liberali .

La rndul su constructivismul, conform lui J.Searle, face distincie ntre faptele brute despre lume, care rmn independente de aciunea uman i faptele sociale, a cror existen depinde de conveniile social stabilite, obiectivul final urmrit fiind, n accepia lui Ch.Kegley-jr i E.Wittkopf, cunoaterea mai buna a politicilor mondiale. Termenul constructivism a fost introdus n circuitul tiintific de ctre N.Onuf, ns acest demers, n opinia noastr, se asociaz cu figura lui A.Wendt, care a contribuit decisiv la fundamentarea lui teoretica i recunoaterea academic a statutului de teorie a relaiilor internaionale. Ideile de caracter constructivist i-au gsit elucidare n elaborrile mai multor precursori, nsui A.Wendt indicnd asupra colii engleze cu ideea societii anarhice n relaiile internaionale, ns numai ctre sfritul anilor90 aceast abordare devine una de referin, mai ales n mediu american de investigaie. A.Wend a urmrit nu att s resping teoriile predominante n materie, dei alturi de ali constructiviti, mai ales cei radicali (S.Smith), le consider greite, ci mai degraba s extind sfera de explicare a comportamentului actorilor, cu precdere al statelor, ideile cultural constituite alctuind punctul de plecare pentru elaborrile sale. Trsturile definitorii ale abordrii constructiviste snt: cunoaterea este constituit social i depinde de o fiin uman informat; relaiile sociale construite de oameni constituie cunoaterea social pe care se bazeaz ageni pentru a se adapta la mediile lor sociale i fizice; structura relaiilor umane este rezultat al ideilor mprtite; ideile n schimbare ce se refer la autoidentificarea actorilor le definesc interesele, interesele snt constituite de idei mprtite.

A.Wend exprim prerea c sistemul de state se ndreapt spre un joc final cantian, dar mai trziu nu exclude posibilitatea ca n ultima instan s apar un stat mondial: ntr-un asemenea sistem internaional statele s-ar considera prietene i deci, s-ar schimba calculele cu privire la comportamentul lor, ateptarea tipic fiind cooperarea, iar conflictele care pot aparea, este de ateptat s fie soluionate pe cale panic.

Prin urmare, A.Wend nu problematizeaz statul, dup cum procedeaz constructivitii radicali, ci l consider o unitate real care se autoorganizeaz, deinnd monopolul violenei legitime i deci, va exista nc mult timp, deoarece capacitile sale materiale i loialitile pe care le impune, nu pot s dispar cel puin n viitorul previzibil. Pentru exprimarea acestor supozitii, A.Wend este culpabilizat de promotorii constructivismului radical, care snt preocupai n special de construirea cunoaterii sociale ce se va afla n masur, potrivit lui E.Adler, s elibereze oamenii de structurile opresive, adic statul i s identifice mecanisme alternative ale conducerii i ordinii sociale: dac statul este o idee, el poate fi schimbat printr-o transformare voluntar i intenionat, A.Wend a formulat o elaborare tiintific att de restrictiv, nct renun s introduc n teorie constructorul ultim al lumilor - individul uman gnditor, deseori rezonabil, uneori surprinzator i cte odata chiar creativ. Este de precizat c n plan general teoretic, constructivismul abordeaz lumea interaciunilor dintre actorii internaionali ca pe un spatiu, sistemul internaional fiind considerat un produs social att n ansamblul su, adic prin structur, ct i sub aspectul componentelor sale definitorii, adic la nivelul agenilor. Conform supoziiilor O.Toderean, teoria constructivist statueaz ca sistemul internaional, ca parte a realitii sociale, construiete actorii, contribuie la constituirea lor i la modul n care se autodefinesc, el este n egal masur construit i reconstruit prin fiecare interaciune dintre ageni: fiind o teorie social a realitii internaionale, aceast abordare urmrete s prezinte alte instrumentrii de cunoatere a lumii i de transformare a relaiilor internaionale prin reconstruirea conceptual a actorilor, intereselor, identitilor, structurilor i sensurilor interaciunilor reciproce.

Prin urmare, teoria relaiilor internaionale a evoluat de la primele tentative de a elabora o teorie general care viza cu predilecie relaiile interstatale pn la conceperea ei nu n calitate de metateorie atotcuprinztoare i integratoare, ci ca totalitate de abordari, concepii i metode de cercetare teoretic a Relaiilor Internaionale att n manifestrile lor concrete, ct i n unitatea lor, pluralismul teoretic i metodologic devenind o norma general acceptat a investigaiilor n materie. V. Beniuc pe bun dreptate acrediteaz ideea c la etapa actual comunitatea tiintific n domeniu, recunoate lipsa unei teorii universale, dar i N.Kosolapov, care exprim opinia c ramn n continuare ntrebri fr rspunsuri vizavi de ceea ce este explicarea i teoria att n domeniul Relaiilor Internaionale, ct i n cadrul tiinelor sociale n general. Incontestabil este supoziia c Relaiile Internaionale se afl mereu n transformare, asupra acestui proces dinamic influenind n diferit msura att paradigmele vechi, ct i construciile teoretico-metodologice noi, iar ncheierea rzboiului rece n-a facut dect s impulsioneze aceste schimbri. Desi V.Kulaghin susine c sfiritul confruntrii bipolare reprezint mai degrab rezultatul dect cauza acestui proces, considerm c cercetrile n domeniu snt esenial extinse i diversificate anume n perioada postbipolar, situaia care, n ultima instan, a mbogit substanial tabloul tiinific al Relaiilor Internaionale, investigaiile fiind animate pe contul mai multor subiecte.2. TEORIILE RELAIILOR INTERNAIONALE 2.1. Teoria stabilitatii hegemoniste"Aceast teorie reprezint una din ncercrile de a lrgi teoria realismului prin includerea n ea a normelor i organelor de drept internaional.Teoria stabilitii hegemoniste" susine c structurile hegemoniste ale puterii, caracteristice prin supremaia unui stat fa de alte state, contribuie ntr-o msura mai mare la dezvoltarea regimurilor internaionale bazate pe norme destul de exacte i respectate" (R.Keohane).

Prin urmare, n cadrul acestor regimuri snt asigurate pacea i stabilitatea.S ne ntrebm: de ce statul-hegemon este cointeresat n sustinerea principiilor i normelor care reprezint bimul comun"? n corespundere cu teoria stabilitatii hegemoniste", interesele hegemonului coincid cu bunul comun" pentru toate statele. Fiind un subiect de cea mai mare importan al comerului internaional, hegemonul este cointeresat n mod vital s ntreasc comerul liber. Disprnd de cea mai nalt productivitate a muncii i cea mai dezvoltat tehnologie, el nu se teme de concurena altor state. Dimpotriv, el se teme c mrfurile sale nu vor fi admise pe piaa altor state. Pronunindu-se pentru libertatea comerului, hegemonul ii pune n aplicare forta sa uria pentru a asigura aceast libertate. Astfel, hegemonul genereaz condiii i motive pentru a susine regimul care garanteaz stabilitatea politic n scopul promovrii comerului liber internaional. Problema relaiilor dintre hegemonie i stabilitate a devenit subiectul cercetarilor lui I.Wallerstein.Structura puterii n noul sistem al hegemoniei, pax americana, era mai strict dect cea precedent. Ea se baza pe aliana statelor, n frunte cu SUA, nfiinat n scopul reinerii Uniunii Sovietice. Acest sistem de hegemonie a creat premise pentru dezvoltarea economiei mondiale, n care Statelor Unite va reveni aproximativ acelai rol ca i cel al Britaniei de la mijlocul secolului trecut. SUA recurgea rar la amestecul direct n aprarea intereselor sale economice. Promovnd normele regimului economic internaional, instituite la Bretton-Wuds, SUA au asigurat corporaiilor sale obinerea unui profit suficient pentru ca acestea s poata sprijini puterea statului.Pax american a instituit un numr considerabil de organizaii internaionale. Efectele marii depresii i creterea keynesismului au dus la aceea, ca divizarea dintre politici i economie, fenomen propriu secolului XX, s-a redus la zero. Deoarece statul a obinut posibilitatea de a juca un rol substanial n reglementarea economiei naionale, a aprut necesitatea gestionrii administrative a economiei mondiale, atribuindu-i calitatea de domeniu al relaiilor internaionale. Regimurile nu ntotdeauna dispar data cu descderea statului hegemon. Existena acestuia poate genera condiii pentru apariia regimurilor internaionale, dar nu este obligatorie pentru ntreinerea lor. Ca i toate fenomenele sociale, regimurile se caracterizeaz prin inerie. n afar de aceasta, cu timpul, statele singure i pot da seama de avantajele unui sau altui regim, pentru a-1 folosi n interesele lor .

Hegemonia american a luat sfrit, dei SUA i pstreaz rolul de lider n comer i n sfera financiar. Puterea militar i politic a Americii s-a micorat, iar n consecin i perspectivele de a-i impune voina aliailor- rivali (Japonia, Europa Occidental). Dar aceasta este doar nceputul declinului hegemoniei americane, care nicidecum nu nseamn rsturnarea procesului de globalizare i universalizare a normelor economiei liberale.

Noiunea de globalizare", ca un fel de punte ntre puterea statului, idei i instituii, favorizeaz soluionarea unor probleme ce in de relaiile internaionale, poate da explicaie, n particular, stabilitii, prin urmare, i pcii.2.2. Teoria sistemului mondialGlobalizarea contemporan are la baz promovarea normelor i organismelor administrrii capitaliste. n legtur cu aceasta un interes deosebit prezint identificarea legitilor lumii n condiiile acestei administrri din pinctul de vedere al economiei politice.Teoria sistemului mondial, fiind marxist n esenta ei, pretinde la generalizare la nivel global. Conform acestei teorii, stabilitatea sistemului capitalist este determinat nu numai de conduita statului-hegemon .

Lupta de clasa esenial, n opinia lui Wallerstein, se desfoar ntre nucleu i periferii. Nudeul i folosete puterea pentru a stoarce profit din periferii, aa cum s-a ntimplat n ultimele cinci secole. Conflictele dintre marile puteri, inclusiv cele dou rzboaie mondiale i razboiul rece, nu au fost altceva dect concuren a statelor din nucleu pentru dreptul de a exploata periferia. ntre nucleu i periferie nu ntotdeauna exist delimitare clar. Periferia i are i ea nucleul i periferia sa (Rio de Janeiro i podurile Amazoniei), ca i, de altfel, statele din nucleu (New York i delta Mississippi).Dar, n afar de nucleu i periferie din sistemul mondial al capitalismului face parte i semiperiferia - grupul de state care se ocup de producia industrial, dispune de un animit nivel de concentrare a capitalului, dar ntr-o msur cu mult mai mic dect statele din nucleu. Anume statelor de la semiperiferie le revine un rol deosebit n meninerea stabilitii, deoarece ele joac rolul de tampon ntre rile cele mai dezvoltate i mai puin dezvoltate i nu permit ultimelor s formeze coaliie unic mpotriva primelor, adic mpotriva nucleului sistemului. Acest lucru devine posibil din cauza faptului c, la rndul lor, statele semiperiferice se impart i ele n dou pri - exploatate i exploatatoare:Semiperiferia este necesar pentru ca sistemul capitalist s poat Junciona fr poticneli... Economia mondial presupune repartizare neproporionala a venitului. Wallerstein specific trei elemente principale de asigurare a relativei stabilitii politice a intregului sistem capitalist. n primul rnd, concentrarea potentialului militar n minile statelor dominante (nucleului); n al doilea rnd, ataamentul liderilor acestora fa de ideologia de pia i valorile liberale; n al treilea rnd, participarea rilor mai puin dezvoltate la exploatarea celor mai slab dezvoltate, ceea ce face imposibil apariia unui sistem mondial cu polii clari.

Cu timpul, apartenena la nucleu, periferie i semiperiferie se poate schimba, dar n totalitate, la nivel global, sistemul relaiilor de clas rmne acelai. Regiunile r timpuri erau inaccesibile pentru rile europene dezvoltate (partea intern a Americii Latine), ulterior au devenit parte a periferiei. Statele periferice, la rndul lor, pot s creasc" pn la urmatoarea treapt i chiar s-o depeasc, ajungnd n categoria celor de elit (Finlanda). Statele care formeaz nucleul, de asemenea, cu timpul pot s- i schimbe statutul (Spania, Portugalia).Deoarece teoria sistemului mondial poart un caracter global, ea nu ofer definiii distincte privitor la care state concrete pot fi atribuite la fiecare din categoriile numite. n principiu acest lucru conteaz, pentru i ne va permite s nelegem mai bine funcia-cheie a statelor care ne intereseaz.Nucleul, semiperiferia i periferia se deosebesc considerabil dup nivelul dezvoltrii lor social-economice i respectiv al nivelului de viata. 2.3. Teoria personalitii"Ideile de tipul c istoria fac n primul rnd mpraii i eroii", la sfritul celui de-al doilea mileniu sun arhaic i totui personalitatea liderului politic a fost i rmne una din cele mai importante variabile n analiza politicii externe. Prima abordare tiinifica a rolului personalitii n politica extern, care a cunoscut rspndire larga, ine de aa-numita psihoistorie, sau psihobiografie, aflat sub influena putenic a freudistismului. La examinarea influenei personalitii politicianului asupra procesului decizional politic, cecrcettorii acestui curent atrgeau atenia asupra problemelor i emoiilor traumatizante cu care viitorul lider politic se confruntase n copilrie. Psihoistoria" a fost supus unei critici n fond corect, indicndu-se asupra caracterului unilateral i mitizrii importanei emoiilor din copilrie, proprii concepiei n cauz.

Un alt curent a revenit diverselor teorii a trsturilor, pentru care conteaz nu att proveniena unor sau altor tipuri de personaliti politice, ct influena pe care ele exercit asupra efectivitii procesului decizional. Pentru acest curent este specific urmtoarea abordare a problemei: Cum trebuie s fie personalitatea liderului politic efectiv?" Una din variantele acestei abordri este teoria liderului charismatic (Max Weber), care presupune c marii politieni dispun de calitate deosebit - charisma", care nu poate fi explicat raional, dar care i face pe oameni s-l urmeze pe lider, tratndu-1 cu ncredere i supunndu-i-se lui. Neaxmsul principal al acestei teorii const n faptul c fenomenul charismei" prin definitie nu se supune operationalizrii i, n consecin, nici verificrii tiintifice exigente.

Un exemplu important de tipologizare a caracterelor liderilor politici de clas superioar, care de asemenea se refer la teoria trsturilor, dar folosete metodic mai argumentat, este cunoscut clasificare duala a tipurilor de personalitate a preedinilor americani, propus de James Barber, conform parametrilor activ-pasiv i satisfacie- nesatisfacie de la activitatea politic. Primul parametru demonstreaz ct de activ i energic este liderul politic. Preedinii activi" snt plini de energie, promoveaz noi iniiative politice, genereaz idei, i asum cu plcere povara de a fi lideri, ns preedinii pasivi", dimpotriv.

Concepia inteligenei a lui Barber se caracterizeaz prin deficiente proprii oricror clasificri ce se refera la teoria trsturilor individuate. n primul rnd, nsui Barber recunoate c muli dintre preedinii americani nu se ncadreaz cu strictee n doar unul din tipurile descrise de el. Problema const n faptul i n diferite perioade ale vieii i n diferite situaii, liderii politici pot s-i schimbe stilul, iar pentru unii din ei oscilaiile brute ale stilului reprezint particularitate specific.

n teoriile situative ale rolului de lider se caracterizeaz pe buna dreptate i n situaii social-economice diverse, succesul revine liderilor cu profiluri individuale diverse. De exemplu, n Germania anilor 1930, Hitler a devenit fuhrer", lider al naiei, pe cnd n Germania de la sfritul anilor 1990 un om cu asemenea viziuni i caracter ar fi nimerit n pucrie sau la casa de nebuni.

Conform teoriei rolului de lider ca Juncie n grup, n calitate de lideri se afirm persoanele care satisfac n cea mai mare msur cerinele i ateptrile grupului de interese sau ale societii. Sensul acestei teorii, se prea poate, il vom regsi n cunoscutul aforism: Fiecare naie ii are guvernul pe care l merit". 2.4. Teoria opiunii raionale

Teoria opiunii raionale a venit n tiina politic din economie, dei raiumle ei nu sint legate doar de ultima, R.Schwery numete trei tradiii intelectuale de cea mai mare importan, care au influenat formarea teoriei opiunii raionale:

n primul rnd, este vorba de filozofia scoian a moralitii, a lui Hatcison, Yum, Ferghyuson i Smidt, care propune pentru prima dat concepie individualist coerent a conduitei raionale, atrgnd totodat atenia asupra caracterului ei productiv n explicarea fenomenelor sociale. n al doilea rnd, este vorba despre utilitarism, care a elaborat concepie exhaustiv a raionamentelor morale... n al treilea... teoria neoclasic, care a situat pe primul plan procesul schimbului reciproc. Dac individul obine profit de la aplicarea primei sau altei legi, legi care impune anumite restricii aciunilor noastre i care, pe ling aceasta, poate compensa pierderile altora, nu avem motive s afirmm c schimbul este necinstit, contravine normelor morale sau cine tie cror altor principii".Teoria opiunii raionale a situat n prim-planul studiului politic omul concret cu interesele i nevoile sale personale, omul independent i activ. Teoria opiunii raionale se sprijinea pe premisa posibilitii de a lega comportamentul individual i organismele sociale, pentru a pstra suveranitatea individului la adoptarea deciziilor privind att bunurile personale, ct i cele sociale.

Ea reiese din faptul i n sferele puterii i ale procesului decizional privind bunurile comune, omul se comport la fel de raional, ca i n viaa economic.Teoria opiunii raionale se aplic i la nivelul personalitii concrete, politicianului care adopt decizia. Este pe deplin firesc c asemenea abordare poate fi supusa criticii, deoarece e greu s gseti un om care ntotdeauna ar gndi i aciona ntru totul raional. De aceea, n cercetrile strategice, de exemplu, analitii reies nu din supoziia c politicianul ntotdeauna este raional, ci din supoziia c politicianul nu ntotdeauna este naional. Calculul se face n baza a dou concepte: omul de stat va prefera strategia care minimalizeaz dauna, adversarul sau procednd exact n acelai fel.n legtur cu aceast, analiz strategic are dou niveluri. Primul nivel prevede un raionalism deplin - subiectul raional, cunoaterea exact a sistemului de valori, informarea deplin din ambele pri. Al doilea nivel - realitatea cu luarea n considerare a trsturilor individuale ale subiectului, iraionalismului etc.Aadar, totaliznd cele spuse, putem trage concluzia c dei modelul raional are mulime de neajunsuri, totodat el are i anumite avantaje. Cu ajutorul analizei raionale pot fi rezolvate, n cel mai ru caz, urmtoarele probleme: n primul rnd, aplicind modelul dat i cunoscind sistemul de valori, pot fi presupuse scopurile urmrite de ctre subiect; n al doilea rnd, metoda data permite formularea tuturor alternativelor posibile de atingere a acestor scopuri; n al treilea rnd, motiveaz alegerea corect dintre alternativele existente; n al patrulea, punnd fa n fa realitatea cu modelul coduitei raionale i stabilind deosebirile dintre ele, se poate de concentrat atenia asupra cercetrii factorilor care au generat abaterea de la model.2.5. Teoria cibernetic a lui John Steinbruner a procesului decizionalConcepia lui John D.Steinbruner, numit de el cibernetic (the cybernetic theory of decision), a luat natere n decursul polemicii sale cu adepii teoriei utilitariste clasice (sau teoriei opiunii raionale), care presupune c, adoptnd decizii, oamenii i calculeaz cu scrupulozitate ctigul i pierderile. Steinbruner supranumete aceasta abordare analitic" sau logic analitic" i supune criticii.Supoziiile teoriei opiunii raionale referitor la aceea c, n procesul decizional, oamenii ntotdeauna separ problema pe componente logice, ei dispun de suficient informaie pentru comparaie ntemeiat a alternativelor, lui Steinbruner i se par puin probabile. n afar de aceasta, el consider c teoria clasic a fost elaborat pentru modelarea adoptrii deciziilor de ctre persoane i este puin aplicabil n situaiile cnd deciziile se adopt n colectiv. Conform acestei concepii, n situaii dificile se poate de descurcat fr mecanisme analitice complicate ale procesului decizional.La adoptarea deciziilor politice la nivel nalt n sfera relaiilor internaionale, simplificarea situaiei nu se produce chiar att de simplu ca n cazul adoptrii unor decizii obinuite, din viaa de toate zilele. Cu toate acestea, Steinbruner consider c paradigma ciberrietic poate fi aplicat i n asemenea situatii. Prin decizii politice dificile el subntelege situaiile n care trebuie s caui i identifici un compromis ntre dou sau mai multe valori (de exemplu, ntre securitate i bunstare). Astfel, sprijinndu-se pe examinarea conduitei organizaiilor birocratice, Steinbrimer ajunge la concluzia c nivelurile superioare ale ierarhiei birocratice nu ndeplinesc funcii de integratori, aa cum se postuleaz n paradigma analitic. n loc de aceasta, ele rezolv consecutiv problemele furnizate de diferite subdiviziuni. Steinbruner scrie c problemele dificile se fragmenteaz n interiorul organizaiilor, aceast fragmentare pstrndu-se, de asemenea, i la nivelele superioare care adopt decizia".Dup cum s-a mai mentionat mai sus, Steinbruner folosete n modelul su concepiile psihologilor-cognitivi, atrgnd atenia asupra faptului c ,,un volum considerabil de informaie se prelucreaz pn la momentul cnd persoana i concentreaz n mod contient atenia asupra soluionrii problemei concrete". n baza rezultatelor cercetrilor efectuatede cognitivi, in care se descrie comportamentul oamenilor n situaii de ncertitudine, el ii modific propria concepie i formuleaz trei modele de gndire": 1) gndire n oc", (grooved thinking"), 2) gndire instabil" (uncommited thinking") i 3) gndire teoretic" (theoretical thinking"). Gndirea n oc" se caracterizeaz prin simplificarea problemei cu reducerea ei la unui din tipurile de baz, n calitate de baz pentru adoptarea deciziilor n cazul de fa servete experiena precedent, decizia deseori fiind elaborat prin analogie, n cazul cnd situaia se schimb prea puin sau ntr-un ritm ncetinit, acest model poate fi efectiv.Trstura dominant a gndirii instabile const n aceea c opinia liderului se schimb n raport cu gradul de influen asupra sa a unuia din grupuri. n acest caz politicanul se caracterizeaz prin comportament contradictoriu, n decursul unui scurt rstimp fiind n stare s adopte atitudini diametral opuse. n anumite cazuri un asemenea stil poate reprezenta un proceaeu folosit n mod intenional: de exemplu, comportamentul primului preedinte al Rusiei, Boris Eltin, se caracteriza prin aplicarea cunoscutului principiu al echilibrrii forelor": cum numai omul din grupurile concurente din anturajul su devenea, n opinia sa, prea independent i influent, el ncepea s-i sustin activ pe oponenii acestuia. n sfrit, pentru cel de-al treilea stil de gndire, teoretic", este propriu ataamentul liderului fa de idee sau valoare teoretic sau practic, care asigur deciziile sale un caracter consecvent i previzibil, dat care uneori devin unilaterale i insuficient de flexibile. Viziunile" i crezul" snt elemente constructive ale strategiei politice, dar uneori ele pot lua un aspect caricaturalal, transformndu-se, ca s aplicm terminologia din psihiatrie, n idei superpre ioase". Steinbruner nu consider c concepia cognitiv- cibernetic", propusa de el, ar rsturna modelul raional- analitic" tradiional. Ca i Allison, el era de prerea ei, n unele situaii, deciziile se adopt conform principiilor analitice", n altele - conform celor cibernetice". Viziunile sale teoretice snt aproape de modelul cunoscut pe larg n psihologia social a prelucrrii central-periferice" a informaiei n condiiile schimbrii atitudinilor (prerilor i atitudinilor). Conform acestui model, dac subiectul care adopt decizia este suficient de competent i se remarca prin nivelul nalt al motivaiei n raport cu problema i timpul n cauz, el aplica logica raional analitic (informaia se prelucreaz pe central"). n cazul cnd motivaia i competena snt moderate, i mai ales cnd decizia se adopt n condiiile crizei de timp, el interpreteaz simplificat situaia, se orienteaz nu spre parametrii ei eseniali, ci spre cei exteriori, aplicnd n consecint euristicile, analogiile, procedurile operational standarde (informaia se prelucreaza n zona periferic"). Dup cum se vede, cea de-a doua modalitate, periferic, de prelucrare a informaiei are mult comun cu concepia cibernetica" a lui Steinbruner. Putem concluziona c ambele modele prezint interes atit din punct de vedere teoretic, ct i practic. Ele demonstreaz c, n condiiile crizei de timp i a deficitului de informaie, politicienii, folosind modelul simplificat al situaiei, pot comite erori dramatice.Concluzii:

Extinderea, sporirea gradului de complexitate i fragmentarea domeniului de investigaie al Relaiilor Internaionale au contribuit la diversificarea lor teoretic, favoriznd mai multe dezbateri n cadrul comunitii tiinifice i alimentnd totodata diferite confuzii epistemologice i metodologice. Teoriile clasice i cele neclasice snt fundamentate pe viziunea modernist asupra lumii i pe tiina elaborat de filosofii iluminiti, care admite existena unei realiti obiective guvernate de legi derivate din natur sau din istorie, n senul ca agenii internaionali fiind actori raionali, dezvolt prin aciunile lor relaii de conflict i cooperare pentru a-i asigura interesele particulare determinate de poziia pe care o ocupa att n cadrul sistemului naional, ct i n cel internaional. Teoriile postneclasice snt edificate pe principiul definitoriu care presupune c subiectul cunoaterii este indivizibil de valorile i motivaiile sale, consolidndu-se demersul subiectiv n procesul de elaborare teoretic. Investigaiile tiintifice n materia Relaiilor Internaionale s-au desfurat i se desfoar cu precdere n contextul paradigmelor realiste, liberale, behavioriste, neomarxiste i structuraliste, iar in ultimele dou-trei decenii i n baza elaborrilor constructiviste, postpozitiviste i postmoderniste, urmrindu-se n context fundamentarea unor matrice metateoretice de cercetare. Considerm c este necesar de a contientiza sporirea treptata a gradului de complexitate a obiectului de studiu al Relaiilor Internaionale pentru c n ultima instan s se evite tentaia de a identifica soluii simple derivate din reacia la constatarea acestei complexiti i deci, se impune definirea n permanent a metodologiilor noi de investigaie tiinific.

Caracterul relaiilor internaionale a suferit mai multe transformri eseniale, n sensul c nu mai sunt prezente dou lumi paralele, interstatal i transnaional, ci una singur, globalizat, care ntrunete o reea vast i diversificat de raporturi complexe, simetrice i asimetrice, cuprinznd o list extins i variat de actori. Globalizarea i regionalizarea aflndu-se n raporturi de general i particular, unitate i diversitate nu se afl n relaii de conflict antagonist, prima se dovedete a fi un fenomen ireversibil i expresie a unitii lumii, iar a doua este factorul determinant al angajrii i realizrii cooperrii multilaterale, inclusiv de nivel transfrontalier, n special de caracter sectorial. Procesele de globalizare i regionalizare alturi de unii actori nestatali, mai ales singura structur supranaional, organizaiile internaionale guvernamentale i corporaiile transnaionale, alctuiesc factorii determinani cu impact asupra eroziunii suveranitii de stat circumscris teritorial, dar care nu se soldeaz cu dispariia statului ca instituie, ci din contra, el se acomodeaz la realitile noi i rmne un agent important i activ. Lumea se afl ntr-un proces de transformare profund i unele forme tradiionale de organizare snt nevoite s se adapteze la mprejurrile noi pentru a-i asigura supravieuirea, dar nici structurile nou create, cel puin pentru moment i ntr-un viitor mediu nu pot pretinde la statutul de substituent sau alternativ eficient, chiar i n pofida formrii statelor regionale sau conglomeratelor transfrontaliere bazate pe utilizarea pe larg a tehnologiilor de vrf. Coexistena i colaborarea dintre instituiile i structurile de diferit nivel i caracter, formnd o reea complex de interaciuni simetrice i asimetrice, vor marca realitile internaionale n perspectiv imediat i medie, determinndu-i traiectoriile eventuale de dezvoltare. Republica Moldova este un stat mic i cu potenial redus, care se afl n imposibilitate de a-i realiza eficient interesele nici la nivel subregional, dar i-a oficializat aspiraii regionale, n sensul opiunii strategice de integrare european, spernd mai degrab s fie beneficiar pentru a desvri modernizarea, fiind absolut necesar de a valorifica vocaia european a poporului su.Referine bibliografice:1. Buruian A., Curs de lecii, Ediia a III-a, Relaiile internaionale, politica extern i diplomaia, Chiinu, 2007.2. Deutsch K. W., Analiza relaiilor internaionale, Chiinu, 2006.3. Juc Victor, EDIFICAREA RELAIILOR INTERNAIONALE POSTRZBOI RECE: ASPECTE TEORETICO-METODOLOGICE I REPLIERI GEOSTRATEGICE, Chiinu, 2011.4. Pacu M. I., Vintila S. N., Note de curs, TEORIA RELAIILOR INTERNAIONALE.5. Topor Cl., Istoria relaiilor internaionale, Anul II, Semestrul I, 2012-2013.

Deutsch K. W., Analiza relaiilor internaionale, Chiinu, 2006, p. 41.

Juc Victor, EDIFICAREA RELAIILOR INTERNAIONALE POSTRZBOI RECE: ASPECTE TEORETICO-METODOLOGICE I REPLIERI GEOSTRATEGICE, Chiinu, 2011, 45 p.

Topor Cl., Istoria relaiilor internaionale, Anul II, Semestrul I, 2012-2013, p. 10.

Pacu M. I., Vintila S. N., Note de curs, TEORIA RELAIILOR INTERNAIONALE, p. 7.

Buruian A., Curs de lecii, Ediia a III-a, Relaiile internaionale, politica extern i diplomaia, Chiinu, 2007, p. 82.

PAGE 2